CRIMINOLOGIE

CURS I.D.

LECTOR.UNIV. SERGIU BOGDAN

CAPITOLUL I

Noiuni generale despre criminologie

1. Ce importan are studiul criminologiei.

Parafrazndu-l pe H. Petit, care caracteriza spiritul francez, la fel se poate spune i despre criminologie care, la fel ca i Descartes, caut ceea ce s-ar putea gsi, deoarece comportamentul infracional ar trebui s poat fi explicat din moment ce poate fi constatat, i n acelai timp, la fel ca i Pascal, ea nu poate s gseasc ceea ce caut, deoarece nimeni nu a reuit s dezlege n ntregime cauzele unui anumit comportament criminal. Dac n ceea ce privete metodele de cercetare specifice criminologiei exist o mare dezbatere, cu siguran, importana criminologiei este relevat mai ales de obiectul ei de cercetare i anume comportamentul infracional. Preocupri pentru a rspunde la ntrebarea de ce comit oamenii infraciunii au existat nc din timpul primelor structuri sociale, iar rspunsurile date la aceast ntrebare au influenat soluiile propuse pentru nlturarea comportamentului antisocial. Principial, lucrurile stau la fel i astzi, diferena constnd n diferena cantitativ i calitativ de informaii pe care o poate utiliza astzi cercetarea criminologic. Ori de cte ori auzim despre comiterea unei infraciuni, ne punem ntrebarea ce anume l-a determinat pe acel om s se poarte n acest fel, ncercnd fiecare dintre noi s dm un anumit rspuns, mai mult sau mai puin veridic. Cei care ncearc s fac o analiz complet i complex a respectivului fapt ntreprind o cercetare criminologic. Urmtoarea ntrebare care ne vine n minte este dac acel fapt ar fi putut fi prevenit. La fel, fiecare dintre noi putem propune un rspuns, ns rspunsul ct mai aproape de adevr la aceast ntrebare relev n realitate importana criminologiei. Rspunsul la aceast ntrebare influeneaz procesul de elaborare al legilor, noiunea de infraciune i evident reacia provocat de comiterea unei infraciuni. Dac n dreptul penal reacia la comiterea unei infraciuni const n aplicarea unei anumite sanciuni, criminologia are libertatea de a propune att soluii de ordin juridic (pedepse mai grele sau dimpotriv mai puin grele, sanciuni alternative, etc.) dar i soluii de ordin empiric, ce in de exemplu de luminarea strzilor n cartierele ru

famate, patrularea strzilor de jandarmi, sau nvarea victimei cum s reacioneze n faa unui pericol potenial de aceast natur. ntrebrile fundamentale ale criminologiei sunt : Este posibil de a studia de o manier tiinific infractorul i infraciunea? Dac rspunsul este da, atunci s-ar putea ajunge la generalizri, principii sau legi cu valoare de predicie? Rspunsurile la aceast ntrebare au atins ambele extreme. MM. Michel spunea c : O tiin empiric a criminologiei este actualmente imposibil pentru c nu exist psihologie sau sociologie empiric, iar cercetarea criminologic este o ncercare de a realiza imposibilul. Aceeai idee a fost susinut i de M. Adler care a susinut c Indeterminarea comportamentului uman face imposibil elaborarea unui adevr tiinific. Foarte optimist G. Mead a susinut c : Postulatul fundamental al tiinei este c lumea este apt de a fi cunoscut, iar dac e aa trebuie s existe o raiune n toate. Chiar dac rezultatele obinute au un caracter de probabilitate aceast trstur a cercetrii tiinifice este valabil pentru orice domeniu. Orice lege tiinific trebuie considerat ca o afirmaie temporar deoarece, odat cu dezvoltarea cunoaterii, aceste legi, care preau imuabile, trebuie actualizate sau chiar modificate. De aceea demersul cercetrii criminologice are o semnificaie particular, iar concluziile trase trebuie doar considerate ca fiind afirmaii adevrate dar temporare. Se spune despre criminologie c este un barometru socio-moral al colectivitii. Msura n care societatea i trateaz pe cei provizoriu exclui din rndul ei simbolizeaz nivelul de civilizaie.

2. Sfera conceptului de criminologie.

Iniial cercetarea criminologic era marcat de ntrebarea fundamental de ce, i de aceea primele demersuri n cercetarea fenomenului criminal aveau un caracter preponderent etiologic sau cauzal. Rspunsul care se cuta era de tipul urmtor: oamenii comit infraciuni pentru c au un anumit aspect psihic( explicaiile pozitiviste), pentru c triesc ntr-un anumit mediu social( explicaii sociologice) sau pentru c au o anumit structur psihic (explicaii psihologice). O astfel de abordarea a dus la apariia criminologiei etiologice, care a avut ca principale direcii : coli de inspiraie biologic , coli de inspiraie sociologic i coli de inspiraie psihologic.

Nemulumii de rspunsurile pe care le-au primit dintr-o perspectiv cauzal, criminologii au mutat centru de interes de pe cauze prefernd o analiz n dinamica fenomenului. Astfel n anii 50 ai secolului trecut a aprut analiza procesului de trecere la act cnd ceea ce conta n opinia acestor criminologi era contextul cauzal al producerii fenomenului infracional de tipul omul nepotrivit la locul nepotrivit. Aceast abordare a fost numit criminologia dinamic sau a trecerii la act. n general, s-a considerat c infractorul are n anumite circumstane o imunitate sczut la tentaiile actului infracional, i de aceea dac sunt ndeplinite anumite condiii de ordin intern sau extern, el va trece la comiterea aciunii. n anii 60 70 ai secolului trecut s-a ncercat o alt abordare i anume s-a susinut c nu exist nici o diferen ntre un comportament infracional i unul licit dect din perspectiv normativ, adic a reaciei sociale pe care o determin un anumit comportament. S-a creat aa numita criminologie a reaciei sociale, care nu pleac de la premisa c sanciunea este consecina comportamentului infracional, ci rstoarn acest raionament, n sensul c tipul de reacie al societii la un anumit comportament al individului este ceea ce creeaz criminalitatea. Nu intereseaz de ce un pieton traverseaz pe culoarea roie a semaforului, ci conteaz doar dac fapta lui este incriminat sau nu. Dac legiuitorul incrimineaz astfel de fapte, nseamn c a creat criminalitate. Dimpotriv, dac nu ar exista legi penale nu ar exista criminalitate. Aciunea infracional este diferit de aciunea uman doar prin reacia social pe care o declaneaz prima. Reprezentativ pentru aceast abordarea ar fi teoria etichetrii. ntr-o alt abordare, s-a considerat c analiza doar a autorului i a faptei sale a fi incomplet dac victimei nu i se acord o importan mcar egal. Astfel a aprut victimologia sau criminologia victimologic. Criminologia restaurativ pleac de la premisa c este mult mai important, dect a ncerca s explicm cauzele sau condiiile unui fenomen infracional, s ne concentrm asupra consecinelor comportamentului infracional sau mai precis asupra nlturrii consecinelor negative ale unui comportament infracional. S ncercm s repunem lucrurile n situaia anterioar comiterii faptei (de exemplu despgubirea victimei de ctre stat , centre de primire a victimelor violenei n familie, centre de dezintoxicare, sanciuni alternative i sanciuni mult mai adaptate tipului de comportament infracional). Crima apare ca o defeciune a sistemului social i nu e att de important s-i afli cauza, dar este capital s remediezi defeciunea.

Fiecare comportament infracional are trei aspecte importante: fptuitorul, fapta sa i victima faptei sale. Criminologia etiologic era concentrat s gseasc cauzele comportamentului infracional pn la momentul comiterii faptei, criminologia dinamic include n procesul de analiz i contextul spaial i temporal n care se comite fapta, iar criminologia restaurativ propune soluii restaurative pentru consecinele infraciunii, fr a conta extrem de mult care a fost cauza sau care a fost contextul comportamentului infracional. Criminologia reaciei sociale, nu consider c exist vreo diferen de fond ntre comportamentul licit i cel ilicit. Criminologia restaurativ se concentreaz pe nlturarea pentru viitor a consecinelor comportamentului infracional. Abordarea restaurativ poate fi i consecina eecului explicrii comportamentului infracional i mai ales nevoia unei soluii mai practice chiar dac are o doz mai mare de empirism. 3. Definiia criminologiei i ramurile criminologiei

n materie de definiii a criminologiei exist o abunden de posibiliti de definire, plecnd de la abordarea foarte generoas a lui Ferri care susinea c criminologia este suma tuturor tiinelor penale , incluznd chiar i dreptul penal, care nu ar fi dect capitolul juridic al acestei tiine. La polul opus se afl susintorii ideii c criminologia este total distinct de dreptul penal, fiind o tiin pur teoretic care se ocup doar de sistematizarea datelor cu privire la factorii i mecanismul delincvenei. n criminologie se spune c exist attea definiii ale criminologiei ci criminologi sunt. Din buchetul de definiii existent o vom prefera pe cea a lui R. Gassin care susinea c criminologia este tiina care studiaz factorii i procesul de realizare a conduitei infracionale i care determin, plecnd de la factorii i procesul infracional, cele mai bune mijloace de lupt pentru a stpni sau pe ct posibil s reduc rul social cauzat de infraciune. Preferm aceast definiie deoarece ea cuprinde att dimensiunea teoretic a criminologie, mai precis studiul cauzelor i procesului actului infracional, ct i dimensiunea ei practic, adic elaborarea mijloacelor de stpnire a fenomenului infracional. Mijloacele pot avea att o faad juridic, (noi texte de incriminare, noi sanciuni penale, etc.), ct i o faad empiric ( studiul factorilor victimogeni, sfaturi pentru a reduce posibilitatea de a fi victima unei infraciuni, etc.). 5

Nu vom ncerca s analizm n ce msur unele din ramurile criminologiei i justific sau nu existena, limitndu-ne doar la a le face cunoscute. Criminologia general este acea ramur a criminologiei, care studiaz

fenomenul criminalitii n ansamblul su, crima, criminalul, cauze ale criminalitii, soluii de combatere a criminalitii, fiind principala ramur a criminologie dar i o ramur de sintez. n general n facultile de drept se studiaz criminologia general. Criminologia teoretic este acea ramur a criminologiei care studiaz teoretic i mai puin aplicativ explicarea aciunii infracionale. Criminologia special se ocup cu studiul unor pri sau sectoare de criminalitate( criminalitatea minorilor, crima organizat etc). Criminologia clinic este o ramur de tiin aplicativ, asemntoare cu medicina clinic, avnd misiunea de a efectua examene complexe ale unui singur criminal, n urma cruia pune un diagnostic privind cauza comiterii infraciunii i apoi face o estimare asupra conduitei viitoare a criminalului respectiv. Criminologia aplicat este acea ramur care se ocup n principal de studiul tiinific al mijloacelor de lupt contra delincvenei ( mijloace juridice sau empirice) Criminologia etiologic este acea ramur a criminologiei care se ocup de studierea cauzelor, condiiilor sau factorilor care determin sau care favorizeaz fenomenul criminal( explicaii biologice, sociologice, psihologice sau multifactoriale). Criminologia dinamic este acea ramur a criminologiei teoretice care se ocup cu studierea fenomenului criminal din punctul de vedere al mecanismelor i proceselor care nsoesc trecerea la actul criminal. Criminologia empiric este acea ramur a criminologiei care folosete metoda empiric de cercetare a fenomenului infracional, fr a se lsa influenat de teoriile criminologice ale comportamentului infracional n general. Ea studiaz faptul, ceea ce este, nu ceea ce ar putea s fie( de exemplu costat c ntr-un anumit loc este o problem legat de consumul de droguri i atunci analizeaz fenomenul faptic i propune soluii fr a se lsa influenat de teoriile criminologice care ar explica acel comportament). Criminologia restaurativ este acea ramur a criminologie n care victima devine un actor important i care se concentreaz pe repunerea lucrurilor n situaia anterioar comiterii infraciunii, n msura n care mai este posibil, att n ceea ce-l privete pe autor ct i pe victim( medierea ntre autor i victim, sanciuni alternative, etc). 6

4. Obiectul de cercetare criminologic.

Plecnd de la definiia de mai sus vom explicita obiectul cercetrii criminologice.

A. Cunoaterea aciunii umane. n primul rnd cercetarea criminologic se ocup de studiul infraciunii, ca i concept general, dezbrcat de dimensiune sa formal specific dreptului penal, unde orice definiie a infraciunii ncepe cu fraza este o fapt prevzut de legea penal, aceasta fiind dimensiunea formal a infraciunii. ntr-o abordare criminologic infraciunea este o conduit uman voluntar specific care vizeaz atingerea unor scopuri de natur divers prin folosirea violenei sau a nelciunii. Criminologia nu studiaz victimele unor catastrofe naturale sau a oricrui fenomen care are consecin pgubitoare, dac nu sunt determinate de comportamentul uman. Acest comportament mai trebuie s fie unul voluntar, faptele umane involuntare nu pot fi n nici o msur controlate fiind absurd s se studieze nlturarea efectelor lor. Conceptul de act voluntar cuprinde att faptele intenionate ct i din culp, att comportamentele comisive ct i cele omisive. Particularitatea comportamentului infracional fa de orice alt aciune voluntar uman nu este reprezentat de scopul urmrit de ctre infractor, ci de mijloacele de realizare a acestor scopuri i anume atingerea anumitor scopuri prin violena i nelciunea, nelese n sens foarte larg. Prin comiterea unei tlhrii autorul dorete s dobndeasc un anumit lucru al altuia, ceea ce nu este antisocial, deoarece acest bun poate fi cumprat de la proprietarul ei sau poate fi motenit, ns cnd dobndirea bunului altuia se realizeaz prin violena fapta devine infraciune. n caz de abuz de ncredere faptul de a pstra un bun al altuia nu este antisocial, acest bun putnd fi dobndit n diverse modaliti licite, dac ns deintorul bunului vinde bunul unei alte persoane, nelnd ncrederea proprietarului bunului, fapta capt un caracter infracional. Criminologia studiaz infraciunea nu doar ca fenomen individual (crima) ci studiaz crima i ca fenomen colectiv(criminalitatea). Deviana nu este sinonim cu criminalitatea, fiind un concept sociologic mult mai larg, cuprinznd orice comportament diferit de statistica cultural a populaiei, comportament diferit de al 7

majoritii membrilor i care risc s provoace, din cauza acestei diferene, reacii ostile. Cnd un individ cu comportament deviant folosete ca mijloace de atingere a anumitor scopuri violena sau nelciunea atunci acesta devine infractor iar reacia ostil se concretizeaz n sanciune penal. Criteriul normativ este principalul element de difereniere ntre devian i criminalitate dar nu i singurul, existnd situaii cnd o anumit conduit este considerat infraciune, dei ea nu leza n nici un fel societate ( vnzarea unei bijuterii de aur, era incriminat de art. 37 din Dec. nr. 315/1969). Situaia invers adic existena unui comportament antisocial care nc nu este calificat ca infraciune n sens formal, nu mpiedic n nici un fel criminologii s studieze acel fenomen i s propun incriminare sau neincriminarea sa. Conduitele ce in de fraude informatice sau de manipulri genetice au fost cercetate din punct de vedere criminologic nainte ca acestea s devin infraciuni i n sens formal. Legiuitorul penal decide incriminarea unui comportament criminal urmare a unui studiu criminologic asupra fenomenului respectiv. Criminalitatea poate fi clasificat n funcie de mai multe criterii. a. n funcie de gradul de cunoatere a criminalitii exist: - criminalitatea real, care cuprinde toate infraciunile comise ntr-un anumit spaiu i ntr-un anumit interval de timp, i care nu este influenat de gradul de descoperire sau de cunoaterea fenomenului infracional; - criminalitatea aparent, care cuprinde toate infraciunile care sunt descoperite fie de autoriti, fie de orice alt persoan dect infractorul, fiind lipsit de importan dac cel care descoper infraciunea i sesizeaz autoritile judiciare. - criminalitatea judiciar, care cuprinde toate infraciunile care au ajuns n orice mod la cunotina autoritilor, indiferent dac infractorul a fost prins , a fost condamnat sau procesul a ncetat din cauza unor motive procesuale ( prescripiie, amnistie etc). - criminalitatea legal, care cuprinde toate infraciunile pentru care autorii lor au fost sancionai penal, indiferent dac e vorba de o pedeaps sau msur educativ. n doctrina criminologic majoritar, criminalitatea judiciar este un concept care este inclus n categoria criminalitii aparente, ns am preferat s facem aceast distincie ntre ceea ce nu s-a descoperit a fi comis i ceea ce s-a descoperit dar pentru care nu au fost sesizate autoritile, deoarece numrul acestor ultime infraciuni ar putea fi cunoscut printr-o mai buna politic de comunicare ntre individ i organele

judiciare. Cu ct ncrederea cetenilor n organele judiciare este mai mare cu att cifra infraciunilor descoperite de ei i nedenunate autoritilor va fi mai mic. Diferena ntre criminalitatea real i cea aparent va evidenia cifra neagr a criminalitii, adic acele infraciuni care nu vor ajunge niciodat la cunotina autoritilor. Cu ct cifra neagr va fi mai mic cu att mai eficient va fi activitatea organelor judiciare. Este de dorit ca politicile penale s se fac, nu n funcie de criminalitatea legal sau judiciar, ci raportate la criminalitatea real, existnd tehnici de evaluare a acestei criminaliti cu o precizie acceptabil. b. n funcie de sexul infractorului exist criminalitate masculin i criminalitate feminin, fiecare prezentnd anumite particulariti. criminalitate a minorilor i

c. n funcie de vrsta infractorilor exist criminalitate a majorilor.

d. n funcie de locul comiterii exist criminalitate urban i criminalitate rural; sau criminalitate zonal, criminalitate naional sau criminalitate internaional.

e. n funcie de statutul social al infractorilor se poate face o diferen ntre criminalitatea oamenilor obinuii i criminalitatea gulerelor albe.

f. n funcie de gradul de organizarea al infractorilor exist criminalitate neorganizat i criminalitate organizat.

g. n funcie de gravitatea infraciunilor exist o criminalitate grav, una mijlocie i criminalitate uoar. Criteriul n funcie de care se stabilete gravitate infraciunii fiind de obicei gravitatea sanciunii aplicabile pentru fapta respectiv. De exemplu sanciuni de peste 10 ani nchisoare, sunt considerate a fi fapte grave, ntre 5 i 10 ani nchisoare sunt considerate fapte de gravitate medie, i fapte sancionate cu nchisoare sub 5 ani sau amend sunt considerate fapte uoare.

h. n funcie de valorile sociale lezate se poate face o clasificare a infraciunilor raportat la toate titlurile din codul penal precum i la textele de 9

incriminare din legile speciale. Vom enuna doar acele valori sociale care sunt mai frecvent lezate sau care au o rezonan deosebit. Criminalitatea contra patrimoniului ocup locul central ca numr de infraciuni, fiind la o distan considerabil de oricare alt categorie de criminalitate. Pe locul doi ca numr dar pe primul loc ca i gravitate exist criminalitatea contra persoanei. Mai pot fi amintite ca i tipuri de criminalitate n funcie de valoarea social lezat: criminalitatea economic, criminalitatea legat de corupie, criminalitatea legat de traficul i consumul de droguri, criminalitatea rutier. B. Mijloacele de lupt mpotriva crimei i a criminalitii. n al doilea rnd, obiectul de cercetare al criminologiei se refer i la mijloacele de lupt pentru stpnirea i diminuarea fenomenului infracional. Am fi tentai s spunem c trebuie gsite mijloacele de nlturare a fenomenului infracional. Credem c este mai potrivit prima sintagm deoarece comportamentul infracional nu va putea fi niciodat nlturat, acesta fiind o dimensiune a conduitei umane. Va putea fi stpnit, va putea fi redus, dar niciodat nlturat. La fel cum medicina nu va putea niciodat s nlture apariia unor boli, ci doar s le trateze n msura n care dispune de mijloacele necesare, la fel i criminologia va trebui doar s controleze acest fenomen pentru c nlturarea lui este iluzorie. Mijloacele de lupt pot fi clasificate n a. mijloace juridice: de drept penal ( de exemplu legiuitorul decide incriminarea sau modificarea sanciunii penale a unui anumit comportament, etc.); sau de drept n general (legiuitorul reglementeaz dreptul victimelor infraciunilor de a fi despgubite de stat, reducerea fiscalitii, etc). b. mijloace empirice. De exemplu dotarea corespunztoare a poliiei i a celorlalte organe care asigur protecia mpotriva infracionalitii. Politici de prevenire a consumului i traficului de droguri n coli i universiti, sau programe de educaie rutier pentru copii.

10

5. Distincia dintre criminologie i alte tiine juridice sau nejuridice a. Distincia dintre criminologie i dreptul penal

Criminologia pornete de la

unele concepte de drept penal ( infraciune,

pedeaps), dar spre deosebire de dreptul penal ea nu are un caracter normativ. Ea analizeaz fenomenul criminal ca realitate individual i social i nu doar ca fenomen juridic. Juridismul este calea practic prin care unele concluzii criminologice pot fi aplicate n societate. De exemplu printr-o cercetare criminologic se constat c a aprut n societate un fenomen negativ nou ( de exemplu fenomenul terorist actual), n acest caz criminologii vor decide care este cea mai bun metod de a stpni fenomenul respectiv i propun un set de msuri ( legislaie special n domeniu, sau noi texte de incriminare, sau modificarea procedurii penale etc). Modificarea concret a cadrului normativ este apanajul penalitilor, care transform soluiile teoretice n soluii concrete, pe care le i aplic practic. Studiul eficienei unui anumit cadru normativ penal este tot un demers criminologic (de exemplu se constat c agravarea sanciunilor pentru anumite fapte n loc s diminueze, dimpotriv l accentueaz sau cel puin nu are vreo influen semnificativ asupra fenomenului). b. Distincia dintre criminologie i criminalistic Criminalistica cuprinde ansamblul metodelor i tehnicilor utilizate pentru stabilirea faptelor i dovedirea vinoviei infractorilor, cuprinznd medicina legal, balistica, etc. Criminalistic nu are o legtur direct cu criminologia pentru c ea are un scop exclusiv probator al faptelor, innd mai mult de desfurarea procesului penal, pe cnd criminologia are ca obiectiv explicarea aciunii criminale. Cu toate acestea pot fi evideniate anumite legturi n sensul c informaiile oferite de criminalistic cu privire la modul de comitere a unor fapte, pot fi folosite de criminologi n elaborare explicaiilor actului infracional. i reciproca este valabil, n sensul c cercetrile criminologice pot ajuta criminalitii la perfecionarea metodelor de identificare a infractorului.

11

c. Distincia dintre criminologie i sociologia devianei Deviana din punct de vedere sociologic se refer la orice conduit social i la orice act social, care sunt diferite de comportamentele i aciunile generale ale membrilor unei societi i care risc, prin aceast diferen, s provoace reacii ostile sau sanciuni din partea colectivitii. Criminologia din acest punct de vedere are o sfer mai restrns dect sociologia devianei, deoarece studiaz n principal deviana criminal comis cu vinovie , pe cnd sociologia devianei studiaz orice comportament deviant, cu sau fr semnificaie penal. Criminologia studiaz infraciunea i din perspectiv psihologic sau biologic, nefiind limitat la o abordare sociologic a criminalitii.

6.Tehnici de cercetare criminologic

Pentru a putea fi explorat un anumit fenomen acesta trebuie cunoscut att din punct de vedere cantitativ, ct i calitativ. Pentru a se realiza acest demers criminologia a mprumutat mai multe metode de evaluare a fenomenului infracional. Prin tehnici de cercetare criminologic vom nelege ansamblul de procedee concrete care permit colectarea de o manier organizat a informaiilor referitoare la fenomenul infracional. Msurarea criminalitii se face tradiional prin intermediul statisticilor criminalitii. Acestea pot s fie statistici publice sau private; naionale sau internaionale; poliieneti, judiciare sau penitenciare. Cu toate acestea, toat lumea este de acord c statisticile tradiionale au i neajunsuri majore. n primul rnd sunt suspectate de a fi inexacte, sursele acestor inexactiti pot s fie erori involuntare cu referire la culegerea datelor sau prelucrarea lor, faptul c sunt fcute n momente inoportune pentru cunoaterea exact a fenomenului sau chiar faptul c uneori sunt modificate n mod deliberat. Din acest motiv cercetare criminologic a fcut apel la metode de cercetare noi. Anchetele de autoconfesiune se realizeaz prin chestionarea unui grup reprezentativ din ansamblul populaiei cu privire la faptul dac individul respectiv a comis infraciuni i ce fel de infraciuni. Prezint marele avantaj al anonimatului i al sursei directe de informaiei, ns prezint neajunsul major c aceste mrturisiri pot fi suspectate de subiectivism. 12

Anchetele de victimizare constau n chestionarea unui grup de persoane reprezentativ asupra faptului dac au fost victima vreunei infraciuni i care anume a fost aceea. Avantajul utilizrii anchetelor de victimizare const n faptul c pot releva i acele infraciuni care nu au fost avute n vedere de statisticile judiciare sau poliieneti, i pot scoate la lumin eficiena sistemului poliienesc prin prisma diferenelor care se semnaleaz ntre statisticile poliiei i datele ce rezult dintr-o anchet de victimizare. Prezint i neajunsuri deoarece aceste anchete nu pot s releve i infracionalitatea al crei subiect pasiv este statul. De asemenea exist i riscul unor erori de memorie sau de exagerare a fenomenului de ctre persoane care au crezut c au fost victimele unor infraciuni. Evaluarea costului crimei const n evaluarea criminalitii plecnd de la costul economic al infraciunii i presupune estimarea monetar a prejudiciilor i a costului combaterii i prevenirii ei. Dezavantajul ei major este c nu ia n calcul dect prejudiciile materiale nu i pe cele morale. Mai mult dect att la infraciunile de pericol abstract nu se poate face o evaluare credibila a costului lor. Sondarea sentimentului de insecuritate const n efectuare unor sondaje de opinie periodice. Cuantificarea infracionalitii se face plecnd de la sentimentul de insecuritate al publicului. Poate s-i fie obiectat acestei tehnici faptul c apelarea la sentimentul de insecuritate este foarte nesigur, fiind influenat de parametri care nu au legtur cu fenomenul infracional ( manipularea mediatic, independena media, teama de crim sau preocupare pentru sentimentul infracional). Cercetarea criminologic utilizeaz i tehnici sociologice ( observaia spontan sau organizat, chestionarea, interviul, etc.), tehnici de cercetare psihologic ( testele psihologice, psihanaliza etc. ), tehnici istorice de evaluare ( criminalitatea ntr-o anumit perioad istoric), tehnici comparatiste ( analizarea criminalitii prin compararea cu datele din alte ri) sau chiar investigaii medicale ( psihiatrice, neurologice, antropometrice, genetice). La nivelul microcriminalitii se mai utilizeaz i studiul biografiilor criminale sau studiile de urmrile. Toate tehnicile de cunoatere a criminalitii vizeaz stabilirea volumului acesteia, a structurii acesteia, a evoluiei n timp i a evoluiei n spaiu.

13

CAPITOLUL II Cesare Beccaria

1. Apariia crii i ecoul european Tratatul Despre infraciuni i pedepse a fost scris de Cesare Beccaria n doar cteva luni (martie 1763 - ianuarie 1764) i a avut un succes imediat att n faa susintorilor si ct i n faa contestatarilor crii. Prima ediie a fost publicat anonim n 1964 i a fost considerat, de criticii si, ca fiind opera unui rzvrtit mpotriva suveranului i mpotriva biserici, lucru pe care Beccaria l-a dezminit ulterior, n prefaa din a treia ediie( 1765). Naterea operei a fost favorizat de solidaritatea prietenilor i de participarea lor susinut. Secondat cu entuziasm i stimulat de Pietro i Alexandro Verri, scria o mulime de idei pe buci de hrtie. Scenariul era acelai : dup prnz mergeau la plimbare, vorbeau despre erorile jurisprudenei penale, intrau n dispute, n probleme, i seara Beccaria scria. Tratatul nu a fost scris de un cercettor izolat, ci de o inteligen tnr i dinamic, carte ce poart amprenta inconfundabil a personalitii autorului su. n cercurile intelectuale de la Paris opera a devenit foarte repede celebr. Diderot i-a adresat laude, iar Voltaire a citit cartea cu entuziasm i a scris un Comentariu despre tratatul infraciunilor i pedepselor. La sfritul lui 1766 abatele Andre Morellet (1727-1819) , a publicat prima traducere a crii, Tratat despre infraciuni i pedepse, tradus din italian dup cea de-a treia ediie ... Autorul traducerii a riscat i o ndrznea operaiune editorial i a amestecat dup criterii personale de coeren ordinea capitolelor. Versiunea lui Morellet (i proza traductorului simplifica, chiar cu preul de a altera complexa structur a pasajelor cele mai grele) a contribuit la mrirea difuzrii tratatului. O traducere n englez s-a fcut n 1767, apoi au urmat versiunile n german, olandez, spaniol. Astfel ideile crii au ptruns n noile legislaii introduse n Europa, iar ecoul lor s-a prelungit n discuiile Adunrii Naionale din timpul revoluiei franceze. Ecaterina II, l-a invitat pe filosoful milanez la Petersburg, ca s conduc reforma codului penal rus, dar Beccaria a refuzat oferta. Beccaria a fost de acord i cu noua ordine elaborat de Morellet, care

transformase planul crii, transfernd paragrafe, mutnd capitole ntregi. Totui el s-a ferit s pstreze noua ordine francez n ediiile posterioare traducerii lui Morellet (

14

nu a reluat-o, de exemplu, n importanta a cincea ediie publicat n 1766 la Livorno). Fapt este c totui forma cea mai citit i rspndit a celebrului tratat a rmas alta, cea consacrat n versiunea francez i trecut apoi n cea mai mare parte a ediiilor succesive. n limba romn au fost traduse att varianta francez1 ct i varianta original italian2.

2. Actualitatea lui Beccaria. Dac ar trebui caracterizat n cteva cuvinte ntreaga lucrare, cred c cele mai potrivite ar fi chiar cuvintele sale: Acesta este unul din acele adevruri palpabile care, dei nu au nevoie de nici un fel de cadrane, nici de telescoape pentru a fi descoperite, ci sunt la ndemna oricrui intelect mediocru, chiar printr-o combinaie potrivit de mprejurri, nu sunt cu siguran cunoscute dect de civa gnditori din fiecare naiune i din fiecare secol. Fr s greim putem afirma c Beccaria a fost unul din acei puini gnditori care au exprimat acele adevruri palpabile dar care, dei accesibile tuturor, n-au fost scoase de altcineva din semintunericul n care zceau de multe secole. Ca reprezentant al colii clasice a fost criticat pentru faptul c, n concepia sa, infraciunea i pedeapsa sunt entiti juridice abstracte, care au fost cercetate izolat att de persoana infractorului ct i de mediul social. Fr a ncerca s minimalizm i lipsurile lucrrii lui Beccaria, credem c el i-a dorit cartea ca un tratat de drept penal i mai puin ca unul de criminologie ( concept impus mult mai trziu), el a dorit o soluie aplicabil n practic i mai puin o analiz a fenomenului n sine. Argumentele lui sunt pentru susinerea soluiilor n practica dreptului penal, mai degrab dect o analiz a cauzelor acestor infraciuni. Dreptul penal prin natura sa are un profund caracter formalist, de exemplu mediu social al infractorului poate fi luat n calcul doar ca o circumstan de apreciere a pedepsei ntre limitele prevzute de lege sau eventual ca o circumstan atenuat. Ideea mai ampl, de proporionalitate ntre infraciuni i pedepse, poate rezolva i acest neajuns. Beccaria nsui afirm c pedeapsa aplicat este trit n mod diferit de condamnat innd cont tocmai de sensibilitatea sufleteasc, starea sa social i nivelul de cultur. n plus, el nu uit s
1 2

Cesare BECCARIA, Despre infraciuni i pedepse, Ed. tiinific, Bucureti, 1965. Cesare BECCARIA, Despre infraciuni i pedepse, Ed. Rosetti, Bucureti, 2001.

15

menioneze c educaia este cel mai sigur, dar i cel mai dificil, mijloc de a prevenii infraciunile iar tiinele care nsoesc libertatea produc acelai efect.

3. Cteva propuneri cu implicaii juridice ale lui Beccaria. ntreaga construcie teoretic a lui Beccaria are ca i fundament teoria contractualist a lui Rousseau. Omul cedeaz o parte din libertatea sa, adernd la contractul social tocmai pentru a se proteja n interiorul societii. Din acest motiv dreptul penal trebuie s reflecte relaiile contractuale stabilite ntre cetean i stat. Contractul oblig ceteanul s nu acioneze mpotriva intereselor societii, dar tot contractul oblig statul s precizeze clar care sunt valorile care nu trebuie lezate sau generaliznd, s stabileasc clar ntre ce limite ceteanul dispune de libertatea de aciune personal. O prim observaie se refer la tehnica legislativ n materie penal. Beccaria consider ca elemente fundamentale: claritatea legii penale i publicitatea ei, consecine care decurg, n mod necesar, din principiul legalitii incriminrii i a pedepsei. Textul unei legi trebuie s fie redactat de o manier clar i redactat ntr-o limb care s fac legea aproape privat i intim . Au trebuit s treac aproape dou secole pentru ca omenirea s consacre fie i de o manier implicit acest deziderat n interpretarea Curii Europene a Drepturilor Omului a art. 7 din Convenia European a Drepturilor Omului. Ideea publicitii legii, enunat de Beccaria are ca i justificare posibilitatea de a cunoate legea i de a o respecta. Bunul sim ne spune c nu este deloc improbabil ca un cetean, de bun credin fiind, s nu cunoasc un text de incriminare chiar publicat. E vorba de aa numitele infraciuni artificiale, i nu de infraciunile de drept comun ca omorul, furtul, etc. Uneori redactarea textului de incriminare se face ntr-o manier care l face dificil de neles de ctre specialiti, cu toate c legile penale trebuie respectate de toi. Un alt aspect criticat de Beccaria este i interpretarea neuniform a legilor. Nu suntem ns de acord cu ideea, exprimat de autor c judectorul se reduce la un aparat de logic, care, juxtapunnd premisa major peste cea minor, pronun o soluie, fie de achitare, fie de condamnare. La fel de adevrat este c nu putem fi de acord nici cu aplicarea foarte diferit a legii n funcie de instan sau chiar n funcie 16

de judector. Dac acceptm o astfel de interpretare nseamn c avem attea legi cte instane , iar funcia legislativ este mprit ntre Parlament i instane. E greu de acceptat pentru omul simplu ca aceeai fapt ntr-o parte a rii s-i atrag condamnarea i n alta achitarea. Aplicarea n mod uniform a legilor este o utopie, dar asta nu justific avalana de interpretri de multe ori diferite ca soluii i nu doar ca diferene de nuan. ncurajarea agresorului prin modul de redactare a textului de incriminare poate fi un demers pgubos n ncercarea de a mpiedica comiterea infraciunilor, deoarece legea trebuie s-l declare nevinovat pe cel care fr vin a fost constrns s apere ceea ce legile actuale nu apr. Afirmaia a fost fcut ntr-o perioad n care legitima aprare pentru a-i produce efecte trebuia s fie nsoit i de iertarea magistrailor sau a suveranului. Reglementarea legitimei aprri rezolv astzi aceast chestiune. Beccaria propune dezincriminare homosexualitii, a adulterului, propune ca sanciune penal munca n folosul comunitii artndu-i avantajele, att pentru societate, ct i pentru individ. n materie de procedur penal poate c ar trebui urmat ndemnul lui Beccaria de a se lua msura arestrii doar n cazuri excepionale( ori pentru a mpiedica fuga ori pentru a nu se ascunde probele infraciunii), deoarece aceasta nu este dect, cu toate justificrile procesuale, o pedeaps care precede constatarea comiterii infraciunii. Am dorit doar s propunem i o alt perspectiv de analiz a operei beccariene, respectiv actualitatea sa i, n acelai timp, s scoatem n eviden caracterul ei de carte fundamental pentru criminologi i penaliti n aceeai msur.

4. Cteva aprecieri generale aparinnd lui Beccaria. Foarte interesante sunt i consideraiile generale pe care Beccaria le-a fcut n cartea sa. Astfel el consider c dac ar trebui s dictez legi noi, n vreun col prsit din univers, nainte de a autoriza o astfel de cutum, mi-ar tremura mna i a avea ntreaga posteritate n faa ochilor. Oare ci dintre cei care elaboreaz legi au n vedere toate consecinele pe care le vor implica legile lor ? C nu e aa o dovedesc desele modificri a legilor de curnd adoptate.

17

Critic birocraia ( tirania celor muli), exodul de inteligen ( cea mai sigur manier de a fixa cetenii este creterea bunstrii fiecruia) avnd soluii i n economie ( s se fac efort pentru ca balana comerului s fie n favoarea noastr i crearea unui fond de garantare a creditului pentru cazurile de falimente nefrauduloase). Contribuia sa cea mai important este acea idee c nici o soluie juridic nu trebuie s contravin bunului sim i c oamenii nu trebuie s fie victimele unui cuvnt. Interesul unui cetean nu trebuie s fie subjugat unei religii (ex. fundamentalismul religios), unor doctrine politice (ex. comunismul), doctrine economice (ex. profit cu orice pre) sau formalismului juridic. Atunci cnd se elaboreaz o lege nou trebuie s se in cont c exist o inerie fireasc a societii la schimbare, tranziia romneasc dovedind din plin acest lucru. Concluzia optimist a operei lui Beccaria este c Nu numai artele gustului i ale plcerii au drept principiu universal imitarea fidel a naturii, ci i politica nsi, cel puin cea adevrat i durabil e supus acestei maxime generale, pentru c ea nu este dect arta de a conduce mai bine i de a face s conlucreze sentimentele imuabile ale oamenilor.Cu alte cuvinte politica bun este supus legii progresului din natur. n consecin, orice ar ncerca s se opun acestui mers firesc al lucrurilor ar sfri prin a fi nlturat, chiar dac ntr-un timp mai scurt sau mai lung.

5. Concluzie. Cartea exprim cu atta claritate i precizie ideile autorului, nct cel mai bun studiu asupra crii rmne cartea nsi. Ideile lansate de Beccaria au fost calificate ca aparinnd colii clasice criminologice, deoarece acesta pune un accent deosebit pe noiunea de infraciune i pe sanciunile care se pot aplica n caz de comitere a infraciunii. El a plecat de la premisa c oamenii sunt liberi s decid dac respect sau nu legile penale, iar sanciunea va avea efecte asupra lor, aa cum are ea efecte asupra unui om foarte raional. n realitate omul nu dispune de o libertate absolut de conduit iar raionalitatea unui om are diferite nuane, neexistnd un model abstract de raionalitate uman individual. Poate de aceea coala pozitivist italian plecnd de la aceste limite ale colii clasice a ncercat s rstoarne perpectiva de cercetare, modificnd premisele. Omul nu este liber ci, dimpotriv, fiecare aciune a sa este determinat de factori biologici, iar pedeapsa nu se justific dect ca o manier de a proteja societatea n faa individului damnat s fie infractor. 18

CAPITOLUL III CRIMINOLOGIA ETIOLOGIC

I. Explicaii de natur biologic ale comportamentului infracional
1. Trsturi comune tuturor explicaiilor de ordin biologic. Efervescena creat de descoperirile tiinifice ale secolului XIX, a determinat oamenii de tiin s caute explicaia comportamentului infracional n structura biologic a individului. Rspunsul cutat de attea mii de ani prea s fi fost tot timpul la vedere. La nceput aceti autori s-au bucurat de o mare notorietate , demersul lor determinnd i crearea unei noi tiine i anume antropologia criminal, iar mai apoi, aceasta din urm, s-a numit criminologie. Dincolo de diferenele care exist ntre autorii care au susinut c infraciunea are o cauz biologic, se pot evidenia mai multe trsturi comune explicaiilor de ordin biologic. Comportamentul infracional, n opinia acestor autori, nu poate fi imputat individului, deoarece acesta este o disfuncie a organismului ( fie c ea este de natur antropometric, cromozomial sau genetic). n al doilea rnd, se susine c infractorul este victima propriului su organism, el nu are libertatea de a decide comiterea sau nu de infraciuni, el fiind constrns de status-ul su biologic. n consecin infractorul nu trebuie s fie pedepsit ci trebuie tratat, putndu-se aplica i tratamente preventive, nainte de comiterea unei fapte, pentru ca acest criminal nnscut s nu ajung s i comit infraciuni. Poate c ceea ce a determinat acetia autori s susin aceast abordare, este ideea lui Aristotel, c trebuie s existe o concordan ntre form i fond, mai exact ntre aspectul unui individ i moralitatea sa. G.B. Della Porta a susinut c exist o legtur evident ntre fizionomia unui individ i calitile sale morale ( cap de brut, privire de asasin)3. F.J. Gall a ncercat s stabileasc o corelaie ntre forma craniului i funciile intelectuale ale omului4. tuturor

2. Reprezentani de seam ai explicailor de natur biologic.

3 4

Metoda lui Della Porta se numea fiziognomie Metoda lui s-a numit frenologie.

19

a. Cezare Lombroso, (1835-1909) este cel care a consacrat acest tip de abordare a fenomenului infracional punnd bazele colii pozitiviste italiene. El a susinut teoria criminalului atavic conform creia criminalii nu sunt altceva dect rmiele unui stadiu timpuriu de dezvoltare. El fost influenat de ideile evoluioniste ale lui C. Darwin. i teoria recapitulaiei a lui E. Haeckel. Conform teoriei recapitulaiei, dezvoltarea individului, de la nou-nscut la adult, recapituleaz dezvoltare speciei, repetnd pe scurt i rapid toate stadiile de dezvoltare a speciei sale. Astfel criminalii nu reuesc s parcurg toate stadiile de evoluiei a speciei umane i rmn la un stadiu anterior de evoluie. C. Lombroso a susinut i a argumentat cu picanterii faptul c omul civilizat, n epoca copilriei sale, n mai multe privine, prezint nsuirile omului slbatic( copilul este mincinos pentru a capta atenia, egoist, indolent i lene etc.). A mai susinut c crima este o copilrie prelungit sau o slbticie rmas n mijlocul civilizaiei i faptul c la organismele inferioare crima este regula ( adulterul la berze, asocierea castorilor rufctori, calul care chiopteaz doar pentru a nu merge la lucru, albinele care dup ce au descoperit alcoolul nu mai lucreaz etc.).La slbatici este exemplificat ideea cu cazurile de canibalism juridic, prostituie n onoarea oaspeilor, violul ca modalitate de cstorie, etc. La omul normal ajuns la o dezvoltare deplin nu exist comportament infracional. Ulterior a recunoscut c nu doar aspectul fizic influeneaz ci i unele maladii mentale. Susinerile lui Lombroso ar putea fi reduse la cteva idei de baz. - Criminalii se deosebesc de non-criminali prin numeroase anomalii fizice sau psihice (mrimea capului, asimetria feei, dimensiunile excesive ale pomeilor, defecte ale ochilor, urechi de dimensiuni neobinuite, nas strmb, buze crnoase, dentiie anormal, lungimea excesiv a braelor, brbie proeminent sau excesiv de lung, abundena, varietatea i precocitate zbrciturilor, idioii, imbecilii, paranoicii, epilepticii, istericii, cei cu sistem emoional instabil, etc.) . - Criminalul este un anumit tip de specie uman, un tip antropologic degenerat, fiind un tip nnscut. - Criminalul este un tip uman a crui evoluie nu s-a finalizat, fiind un slbatic ntr-o lume modern. - Criminalitate se motenete, determinnd o alt carier criminal.

20

Fiind de formaie medic, metoda s-a de baz a fost una experimental, constnd n msurarea craniilor unor deinui i apoi prin colectarea i prelucrarea datelor antropometrice. Dac la nceput susinerile sale au declanat un interes imens n lumea tiinific, spre sfritul carierei a trebuit, sub presiunea cercetrilor fcute, s accepte c exist i criminali care nu sunt nnscui i c exist i alte mprejurri care influeneaz comportamentul infracional. Marele su merit este c prin aceast dezbatere a declanat un interes imens pentru antropologia criminal, care din 1885 se va numi criminologie.

b. R. Garofalo (1852-1934) are meritul de a fi consacrat denumirea de criminologie, nlocuind mai vechea denumire de antropologie criminal. El public n anul 1885 cartea sa numit Criminologie care face o evaluare a cercetrilor n acest domeniu. El susine c doar delictele naturale ar trebui incriminate, deoarece acestea lezeaz sentimentele altruiste specific umane: mila i cinstea. Delictele artificiale sunt o pur creaie legislativ a puterii politice, avnd un caracter conjunctural. Criminalul, fiind indiferent afectiv, este un monstru n plan moral dar substratul fiziologic al monstruozitii sale nu a putut fi nc dovedit tiinific. Recunoate ns c este imposibil s se stabileasc un criteriu exact de delimitare a oamenilor oneti de criminali. Face parte din coala pozitivist italian deoarece consider criminalul ca fiind un anormal, o fiin diferit de restul oamenilor oneti.

c. E. Kretschmer (1888-1964) consider c exist o corelaie ntre constituia corporal i nclinaia pentru comiterea anumitor infraciuni. Tipul picnicform ( cuprinde indivizii corpoleni i scunzi, adeseori inteligeni i expansivi) este nclinat spre nelciuni sau fraude. Tipul leptomorf ( cuprinde indivizii nali i slabi, slab adaptai social) este nclinat spre infraciuni contra patrimoniului i au tendina de recidiv. Tipul atletomorf ( cuprinde indivizii atletici) are tendin de criminalitate brutal i tendin de recidiv. Tipul disoplastic ( cuprinde acei indivizi napoiai fizic i intelectual) sunt nclinai spre delicte sexuale i opereaz n mod neateptat. d. H.A. Witkin i S. A. Mednik, cercettori danezi, plecnd de la cazul unor criminali celebri care aveau o anumit anomalie cromozomial, n urma unui studiu amplu ( realizat n 1977), au susinut c exist o corelaie ntre comportamentul 21

infracional i anomaliile genetice, n sensul c cromozomial 47xyy, avnd un cromozom y

indivizii care au formula

suplimentar, sunt predispui la un

comportament infracional ntr-o pondere de 42 %, spre deosebire de oamenii fr aberaii cromozomiale pentru care riscul infracional ar fi de doar 9.3%. La fel i n cazul cnd aberaia cromozomial este de tipul 47xxy. Cromozomul y suplimentar ar determina comportamentul agresiv, fiind astfel cromozomul criminal. Cercetri complexe au demonstrat c o stabilirea unei astfel de corelaii este hazardat.

e. Dupre susine c exist trei instincte

care domin activitatea uman:

instinctul de conservare, instinctul de reproducere i instinctul de asociere. Aceste instincte sunt susceptibile de anomalii prin exces, prin atrofie sau chiar inversiune. Anomaliile acestor instincte pot determina un comportament infracional.

f. H. Laborit

a susinut c activitatea infracional este determinat de

contradicia dintre individul biologic i omul social. Primul se caracterizeaz prin etajarea creierului pe trei nivele. Primul nivel este reprezentat de creierul vechi, comun la toate speciile care comand comportamentul instinctiv. Al doilea nivel este reprezentat de calota cortical sau sistemul limbic caracteristic mamiferelor superioare care coordoneaz afectivitatea. Ultimul nivel, neo-cortexul, constituie pentru om baza funcional a imaginaiei i creativitii. Omul social se nate ntr-o reea socio-cultural, care trebuie s-i creeze automatisme de gndire i aciune necesare meninerii ordinii sociale. Aceast cuprindere n reeaua sociocultural poate genera un sentiment de insatisfacie i apoi angoas care se poate depi de respectivul individ, n modul cel mai simplu i mai brutal i anume prin nclcarea regulilor sociale.

g. E. O. Wilson, a creat sociobiologia explicnd apariia anumitor instituii sociale plecnd de la structura genetic. Sociobiologia este capabil, n opinia lui Wilson s explice numeroase fenomene ce in de societatea uman: rzboaie, deviaii sexuale, altruism i egoism, religia, morala i cultura, aa cum sociobiologia a explicat anumite comportamente la animale. Impactul sociobiologiei a fost la fel de nsemnat ca i enunarea teoriilor lombrosiene, doar c dezbaterea a cobort de la structura craniului la genetic. Pn acum nu s-a descoperit nici o gen a infractorului dei s-au realizat numeroase cercetri. Nu lipsit de interes este i faptul c eventuala 22

descoperire a unei astfel de gene a criminalului ar pune serioase probleme de etic social. Doctrina nazist a aplicat exact o astfel de dogm cu privire la existena unei rase superioare, rasele inferioare trebuind s fie eliminate ( evrei, igani, etc.).

23

II. Explicaii de natur psihologic ale comportamentului infracional

1. Trsturi comune tuturor explicaiilor de ordin psihologic.

Viziunea

psihologic propune

urmtoarea

explicaie: comportamentul

antisocial este determinat de problemele de personalitate. Exist nuane ale trsturilor de personalitate, infractorul putnd fi un nevrozat emotiv, un egocentric, un imatur afectiv. El este influenat de complexe din propria perioad de formare a personalitii( conflictele din perioada infantil, cele legate de sexualitate, cele legate de sentimentul de inferioritate). Omul, spre deosebire de explicaiile de ordin biologic, nu se nate criminal dar se nate cu tendine spre criminalitate. Uneori, din cauza unor tulburri de personalitate, tendinele se i concretizeaz ntr-un comportament antisocial. Ca urmare a studiilor efectuate, nu s-a dovedit c nivelul de inteligen al individului, aa cum este consacrat msurarea lui astzi, are o influen major asupra comportamentului infracional. Au existat i preri contrare care s-au bazat n general pe o impresie personal a autorului. Dac o persoan comite o infraciune n stare de iresponsabilitate, chestiunea tratrii ei nu revine criminologie i exclusiv medicinei. Criminologia trebuie s se ocupe de indivizii responsabili din punct de vedere intelectual care comit infraciuni. Rspunsul la ntrebarea de ce un nebun comite fapte antisociale trebuie s ncerce s l dea psihiatria i nu criminologia.

2. Reprezentani de seam ai explicailor de natur psihologic.

a. Z. Freud a ncercat s demonstreze existena unei personaliti antisociale ce ine ns de sfera psihologie normale. Teoria freudian a fost elaborat n 2 etape: A. ntr-o prim faz Freud a considerat c structura psihicului uman era compus din incontient ( izvorul tuturor impulsurilor instinctive, i nu poate fi relevat n nici un mod), precontient ( care putea fi relevat n anumite circumstane speciale) i contient. ntre cele trei nivele ale psihicului uman impulsurile circul ascendent i descendent.

24

B. ntr-o a doua faz Freud a considerat c via psihic este guvernat de 3 instane: Eul, Sinele i Supraeul. Eul este contiina de sine, nucleul personalitii n alctuirea cruia intr cunotinele i imaginea despre sine, precum i atitudinile contiente sau incontiente despre cele mai importante interese i valori. Supraeul este contiina moral, expresie a existenei individului n societate, purttorul normelor etico-morale i al regulilor de convieuire social. Este achiziia recent i fragil a individului fiind un triumf un elementului contient asupra elementului incontient din care provine att Eul ct i Supraeul. Sinele este polul pulsional al personalitii, depozitar al tendinelor instinctive predominat sexuale i agresive, care pune organismul n tensiune. Este alctuit dintrun complex de instincte i tendine refulate, are un caracter apersonal i nu e trit contient. Este o realitate psihic adecvat dar nerelevat contiinei realitii obiective fiind componenta biologic a personalitii. Mecanismul de funcionare al psihicului uman se bazeaz pe colaborarea ntre cele 3 instane. Astfel, Eul ncearc s realizeze un echilibru ntre pulsiunile instinctive pe de o parte, i contiina moral pe de alt parte. Procesul prin care instinctele se transform n comportamente sociale se numete sublimare. Dac un instinct nu reuete a fi sublimat atunci el este deturnat spre alte activiti prin procesul numit compensare. Dac nici prin compensare nu se reuete stpnirea instinctului atunci, Supraeul, ca un fel de represiune, trimite pulsiunea n incontient, care va putea s erup n mod necontrolat ( ticuri, manifestri violente etc.,). Euarea tentativelor de sublimare sau compensare a conflictelor interioare ale individului pot conduce la o inadaptare a celui n cauz i, n final, pot determina trecerea la actul infracional.

b. A. Adler a susinut teoria complexului de inferioritate. El susine c fiecare individ are nnscut sau dobndit un sentiment de inferioritate n funcie de diferite criterii ( aspect fizic, vrst, inteligen, ras, clas social, instrucie). Sentimentul de inferioritate declaneaz dorina individului de a-i depi propria condiie prin compensare sau supracompensare. Acest mecanism st la baza progresului individului. Dac deficiena nu e depit, sentimentul de inferioritate poate s degenereze n complex de inferioritate. Complexul de inferioritate poate genera comportamentul infracional deoarece este o cale facil ca individul s i compenseze 25

complexul. ( cei care comit infraciuni pentru a iei din anonimat prin apariia media, etc.)

c. E. De Greef a susinut teoria psihomoral. Conform acesteia, structurile afective sunt guvernate de dou categorii de instincte: de aprare ( manifestat prin team, fug, agresiune etc.) i de simpatie (presupune acceptarea celuilalt). Inteligena individului poate soluiona eventualele conflicte dintre cele dou instincte, dar de regul n caz de conflict omul prefer securitatea n detrimentul simpatiei. n cursul copilriei aceste instincte se pot altera determinnd un sentiment de injustiie, o stare de inhibiie i n final indiferena afectiva. n opinia lui De Greff procesul criminogen cuprinde 3 etape. Prima, faza asentimentului temperat cnd are loc o degradare progresiv a personalitii ca urmare a unor frustrri repetate. Apoi faza asentimentului formulat cnd individul accept comiterea crimei i i caut justificrile, iar n final ultima etap este reprezentat de criz cnd individul ateapt doar momentul potrivit pentru comiterea crimei. n opinia acestui autor, diferena dintre un infractor i un noninfractor este dat de gradul de indiferen afectiv.

d. J. Pinatel a susinut teoria personalitii criminale. Astfel trsturile morale frecvent ntlnite la infractori ( egocentrismul, labilitate psihic, agresivitate i indiferena afectiv), luate izolat nu sunt specifice doar infractorilor ci doar reunirea lor ntr-un ansamblu articulat ar reprezenta nucleul central al personalitii criminale. Infractorul nu este o specie uman particular diferit de oamenii normali, diferena e dat de nivelul pragului delincvenial. Fiecare om n mprejurri

excepionale poate deveni infractor, diferena e dat doar de intensitatea stimulului pentru infraciune care la oamenii oneti trebuie s fie foarte ridicat pentru a

determina un comportament infracional spre deosebire de cei care au o personalitate criminal.

26

III. Explicaii de natur sociologic ale comportamentului infracional

1. Trsturi comune tuturor explicaiilor de ordin sociologic. Toate explicaiile de natur sociologic mut centru de greutate, de pe individ i de pe fizicul sau psihicul su, pe mediul social n care se nate sau n care triete. Se susine c nu structura psihic sau fizic a omului l determin s comit

infraciuni ci mediul social. Toate aceste teorii pleac de la premisa c omul este o fiin prin esen social, fr o societate n care s triasc neputnd fi imaginat existena uman. De aceea societatea n care trim este cea care ne influeneaz comportamentul. Crima trebuie analizat doar din perspectiv social, deoarece n lipsa societii nu se poate comite o fapt care s fie antisocial. Mediul social, ca i cauz exogen a comportamentului criminal, intereseaz sub patru aspecte: - Impactul poziiei geografice i a urbanismului. Aceast abordare a plecat de la apariia primelor statistici criminale, sau de la preocuparea tot mai accentuat a autoritilor de a explica fenomenul infracional plecnd de la o analiz empiric i statistic a fenomenului. - Influena condiiilor economice a indivizilor. Aceste explicaii au fost dezvoltate i chiar aplicate n blocul comunist. Dac oamenii ar fi egali din punct de vedere economic, ar disprea lupta dintre clasa mbogiilor i cea a sracilor, astfel s-ar pierde i motivaia de a se comite infraciuni. Urmarea ar fi c n societatea comunist perfect dreptul penal s-ar desfiina de la sine. - Influena condiiilor socio-economic n procesul de integrare pluricultural a emigranilor. Abordarea a fost determinat de existena unor zone cu criminalitate crescut n zonele cu foarte muli emigrani. - Efectul de etichetare pus de societate infractorului. Cu alte cuvinte

criminalitatea este creat de organismul social care incrimineaz anumite comportament, care pune anumite etichete individului. Cel care ncalc o regul social nu este un infractor ci este doar etichetat ca fiind infractor. Toate aceste abordri nu nltur ns responsabilitatea autorului, care indiferent de mediul social din care provine sau n care triete poate s decid liber dac s comit infraciuni sau nu.

27

2. Reprezentani de seam ai explicailor de natur sociologic. a. L. Quetelet( 1796-1874) i A. Guerry ( 1802-1866), adepi ai colii geografice au elaborat legea termic a criminalitii. Conform acesteia, infraciunile contra persoanei predomin n sud i n anotimpul cald, n schimb infraciunile contra patrimoniului predomin n nord i mai ales iarna. Constatarea lor a plecat de la analiza primelor statistici criminale realizate la nivelul Franei i apoi publicate. b. A. Lacassagne ( 1843-1924) mentor al colii lyoneze a elaborat o teorie sociologic ce poate fi rezumat n cteva aforisme. Orice act duntor existenei unei colectiviti este o crim Orice crim este un obstacol n cale progresului Mediul social este supa de cultur a criminalitii; microbul este criminalul, un element care nu are importan dect n ziua n care gsete supa care l face s fermenteze Societile i au criminalii pe care i merit. c. K. Marx ( 1818-1883) i F. Engels ( 1820-1895), reprezentani ai colii socialiste au susinut c infracionalitate este generat de inegalitate economic, iar pentru c baza capitalismului este inegalitate economic, acesta este tot o cauz a criminalitii. d. G. Tarde ( 1843-1904), fondatorul colii interpsihologice, a susinut c mediul este factorul criminogen principal iar imitaia are rolul preponderent n

formarea comportamentului infracional (coala strzii este ca o academie pentru infractori). Astfel un comportament imoral va iei n evident i va putea fi imitat de ceilali. Este nu doar un pericol prin el nsui ci i un izvor pentru cei care l cunosc i care pot s-l imite. Cu toate acestea Tarde nu consider c imitaia nltur alegerea individului, care rmne responsabil i vinovat pentru faptele sale, propunnd o mai bun individualizare a sanciunilor innd cont de particularitile infractorului. e. E. Durkheim ( 1858-1917) principalul reprezentant al colii sociologice, el a susinut c infraciunea este un fenomen de normalitate social, criminalitatea existnd de cnd se cunoate lumea. Fenomenele sociale au aceleai legturi de 28

cauzalitate ca i fenomenele fizice din mediul nconjurtor. Faptele de ordin moral fiind fapte sociale nseamn c infracionalitatea este un fapt normal al societii, este un fenomen natural legat de condiiile fundamentale ale vieii sociale. Crima se definete prin raportare la imaginea comun pe care membrii societii o au asupra ceea ce ar trebui s fie comportament normal. Mai mult dect att crima este i un factor de sntate public. Tot el introduce i conceptul de anomie, cu sensul de slbire a rolului normelor sociale, atunci cnd acestea nu permit individului satisfacerea unor idealuri de bunstare economic sau status social. ntr-o astfel de situaie, individul, ca s-i ating idealurile, este capabil s treac peste prescripiile normei. Utilitate pedepsei este dat de faptul c ea protejeaz integralitatea regulilor nclcate de infractor, pedeapsa fiind riscul profesional al infractorului. Ca metod de cercetare el acord o importan deosebit faptului, studiului empiric al realitilor concrete i verificabile.

f. V. V. Stanciu, criminolog de origine romn a studiat criminalitatea din Paris, concluzionnd c mediul urban are o influen deosebit asupra criminalitii. Cercetarea mai multor arondismente pariziene, a dus la concluzia c inadaptabilitatea emigranilor la mediul parizian explic svrirea anumite infraciuni, iar construcia de locuine foarte modeste i suprapopulate produce o poluare prin zgomote i condiii de promiscuitate care exacerbeaz starea nervoas a locatarilor i conduc adesea la crim.

g. C. R. Shaw (1895-1957) a susinut teoria ecologic. Conform acesteia circumstanele sociale i economice ale unei zone geografice determin o influen decisiv asupra nivelului criminalitii. Teoria a fost elaborat urmare a cercetrilor efectuate n anii 30 n Chicago, conducnd la formula celebr arie delincvenial. ( zone ru famate)

h. E. H. Sutheland ( 1883-1950), a dezvoltat teoria asociaiilor difereniate. Ideea central a autorului este aceea c comportamentul criminal este unul nvat. El a susinut mai multe teze: - comportamentul criminal este unul nvat i nu motenit, cel care nu a avut o surs de nvare nu poate s inventeze crima; 29

- nvarea se realizeaz n contact cu alte persoane, printr-un proces complex de nvare; - nvarea se realizeaz mai ales n cadrul unui grup restrns de persoane; - procesul de nvare presupune asimilarea tehnicilor de comitere a infraciunilor, orientarea mobilurilor, a raionamentelor i atitudinilor; - un individ devine criminal dac interpretrile defavorabile respectului legii domin interpretrile favorabile, cei care devin criminali sunt n contact cu modele criminale, fiind departe de modele oneste; - formaia criminal nu se dobndete doar prin imitaie fiind nevoie de un proces mai complex de nvare.

i. T. Sellin a susinut teoria conflictelor de culturi. Dup el crima rezult din conflictul care se nate n societate ntre norme de conduit diferite. El lanseaz doar ipoteze cu un gard mai mare de probabilitate, fiind sceptic n ceea ce privete rspunsul la ntrebarea care ar fi cauzele comportamentului infracional. Conflictul cultural desemneaz lupta dintre valorile morale aflate n dezacord. Uneori prin respectarea regulilor de conduit ale unui grup, s-ar putea s ncalci reguli ale altui grup. Prin cultur autorul desemneaz totalitatea ideilor, instituiilor i produselor muncii care, aplicate la grupuri determinate de fiine umane, permite a se vorbi de regiuni culturale, despre tipuri de cultur. Sursa acestei teorii au reprezentat-o situaie emigranilor n SUA.

j. R. K. Merton a fost adeptul teorie anomiei. Dup el, anomia este o stare social de absen sau de slbire a normei. Cultura reprezint ansamblul de valori sociale care stabilete scopurile spre care s tind un individ. Organizarea social printr-un ansamblu de norme i instituii stabilete care sunt mijloacele prin care se pot atinge scopurile. Existena unui eventual conflict ntre mijloacele legitime i posibiliti, determin o stare de anomie i n final determin individul s ncalce norma care nu-i permite atingerea scopului.

k. H. Becker, a lansat teoria angajamentului, n conformitate cu care individul respect legea pentru a nu pierde avantajele pe care le presupune viaa social n care este angajat. Infractorul care nu este implicat n viaa social, prin comiterea unei

30

infraciuni, el nu are nimic de pierdut. Mai mult dect att, el enun cteva tehnici de neutralizare folosite de infractor pentru a-i justifica faptele: - societatea este de vin deoarece ea l-a determinat s devin infractor; - activitatea infracional o consider ca fiind legal; - consider juste aciunile sale, el doar fcnd de unul singur dreptate; - condamnarea oamenilor legii care sunt mai corupi i mai infractori dect el; - el acord prioritate unor interese de grup, chiar dac grupul e n conflict cu legea.

l. D. Szabo este autorul al teoriei integrrii culturale difereniate. n opinia lui fiecare societate prezint o combinaie specific de trei elemente: structura social (distribuia populaiei dup diverse criterii), cultura ( ansamblu de cutume, valori i reguli de orientare a conduitei) i personalitatea de baz ( profilul psihologic dobndit urmare a procesului de socializare). n funcie de gradul de convergen a acestor trei elemente exist societi integrate unde criminalitate este redus, exist societi parial integrate unde criminalitatea este mare i societi neintegrate unde criminalitatea este foarte ridicat.

31

IV. Explicaii de natur multifactorial ale comportamentului infracional.

Nemulumii de nici una dintre explicaiile unilaterale ale fenomenului infracional, unii autori, au reuit s treac peste diferenele de abordare dintre explicaiile de ordin biologic, psihologic sau sociologic, propunnd explicaii multifactoriale. a. E. Ferri, un admirator declarat al lui Lombroso, a susinut c omul comite infraciuni, nu ca o libertate a sa de voin ci prin tirania fatal a organismului su anormal i a mediul exterior. Combinaia acestor multipli factori conduce la specificitatea fiecrui infractor. Exist trei categorii de factori care l determin s comit infraciuni: factori antropologici (structura fizic, structura psihic, vrsta sexul), factori cosmo-telurici ( climat sol, producia agricol) i factori de mediu social (densitatea populaiei, religia, sistemul de educaie, alcoolismul, organizarea economic i politic etc.) Pe plan juridic el a propus nlocuirea noiunii de responsabilitate penal cu cea de responsabilitate social. Aceasta din urm poate fi angajat fr a fi necesar i vinovia, fiind suficient periculozitatea sa. Un individ ar putea s fie periculos social chiar nainte de a comite infraciuni i pentru aceasta ar trebui s i se aplice msuri de siguran care trebuie s nlocuiasc pedepsele. ( dintre msurile de siguran pot fi amintite: deportarea celor irecuperabili, pedeapsa capital, msuri medicale preventive etc). Din pcate aceste msuri de siguran, pentru nlturarea persoanelor prezumate social periculoase, au fost experimentate de Germania nazist, de Italia fascist i de Uniunea sovietic comunist. Pentru a stabili cine este n stadiul de persoan irecuperabil sau dimpotriv recuperabil, Ferri propune introduce examinarea medical a infractorului, propune urmrirea evoluie sale spre recuperare i studiul mediului social cruia i aparine infractorul. b. F. von Liszt, celebru penalist german, conciliind cauzele endogene cu cele exogene ale comportamentului infracional a spus simplu: Crima este produsul factorilor individuali i a factorilor sociali care sunt prezeni n momentul comiterii crimei. Consecina acestor afirmaii care par doar simple constatri este c n

32

aplicarea unei pedepse trebuie s se in seama att de gravitate faptei ct i de periculozitatea infractorului. c. S. i E. Glueck, la Universitatea Harvard au fcut n anii 40 ai secolului trecut un amplu studiu asupra cauzelor pentru care copiii din zonele srace nu devin infractori. Concluzia a fost c infracionalitatea nu are cauze exclusiv biologice, nu are cauze nici exclusiv socio-culturale, ci c ea deriv din interaciunea anumitor fore somatice, intelectuale, socio-culturale sau innd de caracterul persoanei. Delincvenii se deosebesc de non-delincveni din cinci punte de vedere: fizic, caracter, atitudine, psihologic i socio-cultural.

33

CAPITOLUL IV Criminologia judiciar

1.Dreptul de a pedepsi. Prima ntrebare la care va trebui s rspundem este aceea de a ti dac exist sau nu un drept de a pedepsi. Indiscutabil c abordarea acestei chestiuni din perspectiv filozofic ar determina o analiz interminabil, de aceea preferm s rspundem la aceast ntrebare aa cum a fcut-o T. Pop, n cursul su de criminologie. El considera c infraciunea este o consecin fireasc a vieii sociale i, n aceeai msur pedeapsa trebuie s fie consecina fireasc a comiterii infraciunii. Ea este absolut necesar pentru conservarea ordinii i vieii sociale, fiind reacia fireasc a societii mpotriva actului antisocial. Din acest motiv pedeapsa este un fenomen natural, ndeplinind o funcie necesar aprrii sociale5. Urmtoarea ntrebarea care se pune , n cazul n care am stabilit c exist un drept de a pedepsi, este aceea de a stabili fundamentul acestui drept. Rspunsurile la aceast ntrebare pot fi ncadrate n trei categorii: teorii absolute, teorii utilitare, si teorii eclectice. Sistemele bazate pe teorii absolute nu se preocup n mod special de scopul sau de utilitatea pedepsei ci au mai presus de toate satisfacerea unor idei pasionale, (rzbunarea), mistice ( mbunarea zeilor), religioase (expiaiunea divin) sau morale ( ideea de justiie). Este drept i just ca cel care a comis o infraciune s-i primeasc rsplata pentru fapta sa, ea fiind o retribuie proporional cu rul comis, este mijlocul de expiaiune a infraciunii. Forma cea mai rudimentar a expiaiunii a fost rzbunarea privat, apoi rzbunarea social, talionul. Sistemele bazate pe teoriile utilitariste pornesc de la ideea c pedeapsa se justific prin necesitate sa i ea nu servete nici unei idei sau pasiuni, ci doar unor interese practice. Nu este important fundamentul pedepsei ci sunt mult mai importante funcia i scopul pedepsei. Societatea are dreptul s pedepseasc, nu din considerente de ordin moral ci pentru c pedeapsa este o msur i util pentru conservarea i rzbunarea religioas sau expiaiunea divin i

T. Pop, Curs de Criminologie,Ed. Institutul de Arte Grafice Ardealul , Cluj, 1928, p.184.

34

aprarea ei. Ceea ce s-a ntmplat nu se poate modifica i de aceea, trebuie s ne preocupe viitorul, ca infractorul s nu mai comit n viitor alte infraciuni. Sistemele bazate pe teoriile eclectice ncearc s medieze aceste extreme, pedeapsa avnd un dublu fundament, adic se aplic n scopuri pragmatice dar este limitat n acelai timp i de exigene de ordin moral. Dreptul de a pedepsi se ntemeiaz n acelai timp pe justiie i utilitate. El are dou limite justiia i utilitatea.

2. Evoluia dreptului de a pedepsi.

n doctrina criminologic se consider c n evoluia dreptului de a pedepsi distingem 4 perioade: a. Perioada rzbunrii cu dou epoci distincte: - epoca rzbunrii private. n aceast perioad infraciunea i pedeapsa aveau un caracter privat. Pedeapsa izvora penal era obiectiv i colectiv. - epoca rzbunrii publice. n aceast perioad pedeapsa este o reacie social izvort din pasiunea vindicativ a societii i n interesul ei. Responsabilitatea penal era colectiv i obiectiv. din dorina de rzbunare a individului i din

instinctul de conservare al victimei care aplica ea nsi pedeapsa. Responsabilitatea

b. Perioada rzbunrii divine sau expiaiunii. Aceast concepie teocratic atribuie dreptului de a pedepsi o origine divin. Statul , autoritile sunt reprezentanii vizibili ai divinitii, iar legile sunt o revelaie divin. Prin infraciune se lezeaz divinitate, iar pedeapsa este mijlocul prin care divinitatea va fi satisfcut. c. Perioada de tranziie determin apariia primelor corective ale rzbunrii, i anume talionul i compoziia. Talionul a fost prima limitare a dreptului de a pedepsi i un progres nsemnat n evoluia dreptului de a pedepsi. Genul i msura rzbunrii sunt limitate la genul i msura infraciunii. ( ochi pentru ochi, os pentru os i dinte pentru dinte). Compoziia este un al doilea pas important n evoluia dreptului de a pedepsi, fiind o limitare nu numai a rzbunrii ci i a talionului, i const n transformarea economic a rzbunrii i talionului. Ea cost n compensarea cu bani a rzbunrii. Dac la nceput negocierea compensaiei o fceau victima i infractorul, 35

ulterior autoritatea este cea care stabilete aceast compensaie, trecndu-se treptat spre perioada etatic. d. Perioada etatic are 4 epoci: - perioada barbar. Aceast perioad se caracterizeaz prin atrocitatea pedepselor bazate pe ideea intimidrii i exemplaritii. Pedepsele aplicate erau pedepsele corporale, neexistnd pedeaps privativ de libertate. Arestarea avea doar un caracter preventiv i dura pn la aplicare sanciunii corporale (moartea, btaia, mutilrile).

- Perioada umanitar. Unul dintre iniiatorii reformrii dreptului penal este Cesare Beccaria, iar consacrare definitiv a umanitarismului se realizeaz odat cu revoluia francez. Ideile dominate ale epocii umanitare au constituit coala clasic penal. Se nlocuiesc pedepsele corporale cu cele privative de libertate, se consacr principiul nullum crimen sine lege i nulla poena sine lege, egalitatea pedepselor, personalizarea pedepselor, etc.

- Epoca pozitivist. Iniiativa reformrii scolii clasice o are tot un italian, Cesare Lombroso. Influenat de ideile evoluioniste a lui Darwin i teoria recapitulaiei a lui E. Haeckel, el afirm c infractorul nu este dect o varietate biologic inferioar omului normal. Infraciunea nu este dect un produs, al cauzelor sau anomaliilor antropologice. Criminalul este nnscut iar pedeapsa nu se poate justifica pe considerente morale, pentru c infractorul nu are nici o vin c s-a nscut infractor. Pedeapsa este doar o msur de aprare a societii, nefiind nici mcar necesar ca infractorul nnscut s comit infraciuni. Din raiuni de aprare mpotriva unei

poteniale infraciuni a criminalului nnscut se pot lua preventiv msuri de siguran.

- epoca contemporan. Este dominat de conceptul de drepturi fundamentale al omului. Orice sanciune poate fi aplicat doar n msura n care nu contravine vreunui drept fundamental ale omului.

3. Sistemul sancionator actual

Acesta este alctuit din dou mari categorii de sanciuni. Sanciuni privative de libertate i sanciuni neprivative de libertate. 36

Dintre sanciunile privative de libertate cele mai cunoscute, i cele mai des folosite sunt nchisoarea pe timp determinat i nchisoarea pe ntreaga durat a vieii ( aceasta din urm are un caracter excepional n Romnia fiind aproximativ 75 de persoane condamnate la pedeapsa deteniunii pe via dintr-un total de peste 41 de mii de persoane aflate n penitenciare. Pentru a i realiza scopul pedeapsa privativ de libertate trebuia s fie executat ntr-un anumit regim. De aceea sunt cunoscute urmtoarele regimuri de executare a pedepsei nchisorii.

a. Regimul de nchisoare celular. Acesta presupunea

izolarea total a

condamnatului ziua i noaptea. n aceeai celul mnnc, doarme i muncete iar cnd este scos la plimbare trebuie s poarte o cagul pentru a nu putea fi identificat. Modelul pentru acest regim de nchisoare a fost nchisoarea ecleziastic, n care cel care era nchis trebuia s mediteze la faptele sale, fr a mai fi influenat de tentaiile lumii nconjurtoare. S-a constat, practic, c acest regim de executare nu favorizeaz meditaia, iar dac se aplic pe o perioad ce depete o lun de zile poate determina tulburri de ordin psihic. Sistemul celular determin o agravare a caracterului aflictiv al sanciunii, este foarte costisitor, e dificil de organizat i nu se poate individualiza n funcie de progresul condamnatului. b. Regimul aburnian. Acesta presupune izolarea n timpul nopii i viaa n comun n timpul zilei pentru munc, hran i exerciii fizice. Exist i o restricie absolut i anume trebuie respectat legea tcerii n mod absolut, adic condamnaii nu aveau voie s comunice ntre ei. Este mai puin traumatizant psihic ca i sistemul de izolare celular, are elemente de socializare i e mai avantajos economic de organizat. Cu toate acestea legea tcerii nu putea mpiedica total discuiile ntre condamnai i implicit pericolul contaminrii dintre ei, iar nerespecarea legi tcerii impune sanciuni disciplinare suplimetare care de obicei constau n izolarea celular. c. Regimul progresiv presupune un program de tratament n penitenciar i o adaptare progresiv spre viaa liber, evitndu-se trecerea brutal a condamnatului din starea de deinere n starea de libertate. Dup condamnare deinutul trebuie observat, iar n funcie de rezultatele observaiei este trimis s-i execute pedeapsa ntr-un anumit penitenciar. Apoi urmeaz o faz de ameliorare a regimului de detenie

37

constnd n munca n semi-libertate, apoi liberarea condiionat i n final eliberarea lui. d. Regimul de deinere n comun este cel mai simplu, cel mai avantajos economic. Se folosesc doar criteriile generale de separare ( femei - brbai, minori majori, recidiviti - nerecidiviti). Condamnaii stau mpreun ziua i noaptea, n dormitoare comune i muncesc n ateliere comune. Un astfel de sistem mai mult corupe dect educ, condamnatul fiind supus influenelor negative ale colegilor de celul. Exist pericolul de a se constitui asociaii de infractori n chiar interiorul celulei sau chiar apariia unor mici tirani n calitate de efi ai acestor celule. Exist i riscul victimizrilor n interiorul celulei. Constatarea eficienei reduse a sistemului de sanciuni privative de libertate a dus la apariia aa numitelor sisteme alternative de sancionare ( munca n folosul comunitii, sistemul de probaiune, mediere penal, compoziia penal etc). Acestea sunt mai avantajoase pentru c unele au costuri economice mult mai reduse pentru comunitate, deoarece statul nu mai pltete cazarea infractorilor n penitenciare. Dei infractorul simte efectul aflictiv al sanciunii, acesta poate s duc o via social normal i din acest motiv nu vor fi probleme cu reintegrarea lui. Acesta poate s-i susin economic familia i nu are contact cu mediul infracional din penitenciare. Aplicarea sistemelor alternative de sancionare presupune acceptul condamnatului, ceea ce nseamn de multe ori o recunoatere i o acceptate a responsabilitii pentru faptele sale. ns, pentru infraciunile grave singura soluie este reprezentat de pedeapsa nchisorii.

Dintre sistemele de sancionare neprivative de libertate cel mai cunoscut este amenda care se poate aplica fie singur fie alturi de sanciunea privativ de libertate. Ea poate fi foarte uor individualizat iar n caz de eroare judiciar este foarte uor s fie despgubit victima erorii judiciare, spre deosebire de sanciunile privative de libertate, unde o eventual eroare judiciar nu poate fi nlturat dect pentru viitor, suferina inutil fiind despgubit doar economic. Pentru cei care nu au venituri, sanciunea amenzii rmne fr consecine aflictive, deoarece ei nu au din ce s plteasc amenda. Eficiena este redus i atunci este vorba de cei cu venituri mari, pentru care o amend de 10 000 de euro nu reprezint mare lucru spre deosebire de o persoan cu venituri mici, cnd o astfel de pedeaps ar avea un efect major asupra

38

situaiei sale economice. S-au ncercat i se aplic tot felul de sisteme prin care stabilirea cuantumului amenzii se raporteaz i la situaia economic a infractorului. Pentru realizarea reeducri infractorilor se pot aplica i anumite sanciuni restrictive de drepturi ( pierderea drepturilor electorale, interdicia de a exercita o profesie sau meserie, pierderea dreptului de a se afla pe teritoriul unui stat sau pe teritoriul unei localiti, confiscarea anumitor bunuri etc).

4. Pedeapsa capital

Un aboliionist convins din perioada modern a umanitii a fost Cesare Beccaria, care trecnd dincolo de dezbaterile de ordin filosofic despre faptul dac este justificat sau nu aplicare pedepsei capitale, el face o analiz utilitarist, adic este eficient sau nu pentru sistemul de sanciuni penale aplicarea pedepsei cu moartea. Unul din primele argumente plec de la teoria contractualist, conform creia funcionarea societii este legal de contractul care se ncheie ntre cetean i stat. Cine e, oare, cel care a dorit s lase altor oameni dreptul de a-l ucide ? Cum, oare, sfera prii minime a libertii fiecruia, cedat societii, poate s cuprind cel mai important dintre toate lucrurile, viaa ? i dac totui acest lucru a fost fcut, cum se mpac acest principiu cu altul, care spune c omul nu e stpn pe viaa sa, i cum ar fi putut da altuia sau societii ntregi acest drept ? Beccaria argumenteaz de ce pedeapsa cu deteniunea pe via este mai aflictiv dect pedeapsa capital: Pentru ca o pedeaps s fie just, nu trebuie s aib dect acele grade de intensitate care sunt suficiente s-i ndeprteze pe oameni de infraciuni ; dar nu exist vreun om care, reflectnd la aceasta, s poat alege pierderea total i perpetu a propriei liberti, orict de avantajoas ar putea fi o infraciune ; aadar, intensitatea pedepsei cu robie perpetu, substituit pedepsei cu moartea, are tot ceea ce trebuie pentru a ndeprta orice suflet hotrt s o comit ; sufletul nostru rezist mai bine violenei i durerilor extreme, dar trectoare, dect timpului i durerii nencetate ; deoarece se poate spune c se concentreaz astfel, cu toat fiina lui, un moment pentru a respinge primele dureri, dar elasticitatea lui viguroas nu este de ajuns s reziste la aciunea ndelungat i repetat a celorlalte dureri. Celui care ar spune c robia perpetu este tot att de dureroas ct moartea, i n consecin la fel de crud, eu i voi rspunde c, adunnd toate 39

momentele nefericite ale robiei, ea va fi i mai crud, dar ea se ntinde pe toat viaa, iar moartea i exercit toat fora ntr-un moment ; i acesta este avantajul pedepsei cu robia, c-l nspimnt mai mult pe cel care o vede6 dect pe cel care o suport ; deoarece primul ia n considerare ntreaga sum a momentelor nefericite, iar cel deal doilea este mpiedicat de nefericirea momentului s se gndeasc la cea viitoare. Toate suferinele se amplific n imaginaie, iar cel care sufer gsete resurse i consolri necunoscute i necrezute de spectatorii care-i pun propria sensibilitate n locul sufletului nesimitor al celui nefericit. Aduce argumente ce in de inconsecvena legiuitorului: Mi se pare un lucru absurd c legile, care sunt expresia voinei publice, care dezaprob i pedepsesc omorul, comit unul chiar ele i, pentru a ndeprta cetenii de la asasinat, ordon un asasinat public. Unul din argumente const n modul cum este perceput un clu, ca i executant al pedepsei capitale: Care sunt sentimentele fiecruia despre pedeapsa cu moartea ? S le citim n atitudinile de indignare i de dispre cu care fiecare om l privete pe clu, care e totui un executant nevinovat al voinei publice, un bun cetean care contribuie la binele public, instrumentul necesar siguranei publice n interior, aa cum sunt soldaii valoroi n exterior. Care este deci originea acestei contradicii ? i de ce este de nenlturat la oameni acest sentiment n pofida raiunii ? Pentru c oamenii, n adncul sufletului lor, partea care mai mult dect oricare alta pstreaz nc forma original a vechii sale naturi, au crezut mereu c viaa lor nu este n puterea nimnui n afar de necesitate, care conduce universul cu sceptrul su de fier. Pedeapsa cu moartea devine un spectacol pentru cei mai muli i un obiect de compasiune amestecat cu dispre pentru alii ; aceste dou sentimente ocup mai mult loc n sufletul spectatorilor dect teama salutar pe care legea pretinde c o inspir. Cu toate acestea problema aplicrii sau nu a pedepsei capitale nu a ncetat s provoace dezbateri aprinse ntre aboliioniti i cei care doresc n continuare aplicarea pedepsei capitale. n Europa lucrurile sunt decise din punct de vedere juridic, deoarece Convenia European a Drepturilor Omului interzice expres aplicarea pedepsei capitale, dar
E mai puternic efectul asupra celor care se imagineaz n situaia executatului dect impresia asupra celui care este executat.
6

40

aceast soluie nu este mprtit de SUA unde i astzi se aplic pedeapsa capital. Paradoxal este c ntre 1967 i 1977 , pedeapsa capital a fost abolit n SUA pentru ca apoi s se reintroduc, justificndu-se c nu este o pedeaps neobinuit i crud pentru a fi n contradicie cu Constituia Statelor Unite. Unul dintre principalele argumente n favoarea aplicrii pedepsei capitale este efectul disuasiv sau descurajant pentru potenialul infractor. Cu toate acestea statistic nu s-a putut dovedi acest efect. Criminalitatea nu a sczut n SUA dup reintroducerea pedepsei capitale, iar n ultimii ani dei numrul execuiilor a crescut alarmat, nu acelai lucru se poate spune i despre efectul disuasiv pe care trebuia s-l aib aceast sanciune. S-a pus n discuie i modalitatea concret de executare a pedepsei care pune serioase probleme de etic. Curtea Suprem de Justiie a SUA, a recomandat statelor s nu mai foloseasc scaunul electric i s utilizeze injecia letal. Dar, pentru a fi siguri de efectul produs, injectarea trebuie fcut sub un control medical, ceea ce este n contradicie cu deontologia medical care interzice participarea la uciderea unei persoane. Cu toate acestea au fost situaii n care efectul injeciei letale s-a produs n alt ordine dect cea anticipat de clu. Mai nti condamnatul a fost ucis n chinuri groaznice, generndu-i-se un stop cardiac, iar mai apoi i-a produs efectul i substana anestezic, care ar fi trebuit s produc prima efectul sedativ. n ceea ce privete problema costurilor pedepsei capitale lucrurile sunt doar n aparen simple. n SUA s-a calculat c sumele cheltuite pentru a se ajunge pn la executarea pedepsei capitale sunt echivalentul a aproximativ 40-50 de ani de detenie ntr-un penitenciar de maxim securitate, ceea ce echivaleaz cu costul deinerii pe ntreaga durat a vieii. De altfel doar statele foarte bogate i permit s aplice pedeapsa capital. Costurile sunt foarte ridicate pentru c trebuie respectate nite condiii speciale de procedur, durata unui proces ajungnd uneori la 12-15 ani. Dintre cei condamnai la pedeapsa capital doar o mic parte ajung s fie i executai ( 200 de executai n anul 2000 din 3500 de condamnai). E adevrat c exist ri unde pedeapsa capital se aplic cu costuri minime, dar acestea nu pot fi luate n calcul deoarece nu se respect regulile minimale ale unui proces echitabil. O alt problem la fel de grav este faptul c n caz de eroare judiciar nu se mai poate face nimic pentru cel executat. n ultimii 100 de ani se recunosc oficial 10 erori judiciare n aplicarea pedepsei capitale n statul Texas ( stat campion la execuii).

41

Nici o procedur penal nu este infailibil, fiind capabil de erori judiciare, ori acceptarea acestor daune colaterale ni se pare nejustificat. Faptul c o persoan nu este condamnat la moarte nu nseamn c nu

rspunde penal pentru faptele sale, condamnarea la deteniunea pe via practic duce la nlturarea definitiv a persoanei din societate. Riscul de evadare este foarte redus n cele mai multe nchisori de acest gen. Neaplicarea pedepsei capitale e i o chestiune de civilizaie, societatea actual dispunnd de mijloacele necesare pentru a nu se comporta aa cum s-a comportat infractorul cu victima. Statul prin aplicarea pedepsei capitale, practic face ceea ce legea i interzice infractorului s fac, adic s ucid. Pentru c rzbunarea primitiv, sau talionul sunt adnc nrdcinate n contiina omului mediu, nu e foarte uor a se modifica aceste percepii. De aceea credem c n cazul organizrii unui referendum pe aceast tem, cei care doresc aplicarea pedepsei capitale ar putea avea succes, sau cel puin ar pierde la un scor apropiat. Acesta poate este motivul principal, dincolo de dezbaterile criminologice, pentru care n SUA, democraia popular menine pedeapsa capital, iar politicienii i judectorii care sunt alei se feresc s acioneze mpotriva majoritii alegtorilor. n SUA exist i state unde pedeapsa capital a fost abolit i nu exist o diferen cantitativ sau calitativ semnificativ a infracionalitii ntre statele aboliioniste i cele care aplic n continuare pedeapsa capital. Am prezentat doar cteva aspecte din complexa problematic a pedepsei capitale.

5. Individualizarea sanciunii.

a. Generaliti. Individualizarea sanciunii se realizeaz n trei etape: Individualizarea legal, individualizarea judiciar i individualizarea administrativ. Individualizarea legal presupune ca legiuitorul n mod abstract s stabileasc o sanciune pentru o fapta abstract ( omorul se sancioneaz cu deteniune sever ntre 15 i 25 de ani i interzicerea unor drepturi). Individualizarea judiciar presupune aplicarea unei pedepse concrete ntre limitele prevzute de lege ( de exemplu 22 de ani n cazul omorului). Individualizarea administrativ presupune individualizarea regimului de executate ( detenie n condiii de maxim securitate, dreptul condamnatului de a munci fr supraveghere, etc). Legiuitorul se limiteaz de 42

a stabili de fapt cadrul individualizrii, individualizarea realizndu-se n concret de organele judiciare. Teoretic, ca regul general, prescris de altfel i n codul penal, individualizarea se face innd cont de un criteriu obiectiv (fapta comis) i un criteriu subiectiv ( persoana infractorului). Aceste mprejurri avute n vedere trebuie s existe n materialitate i trebuie consemnate n hotrre, motivndu-se alegerea sanciunii i a cuantumului ei. n practic judectorii nu i motiveaz alegerea cuantumului, aa cum nici procurorii nu manifest o preocupare special pentru acest subiect, mulumindu-se s utilizeze formulri generale ( o pedeaps orientat spre maxim sau o pedeaps orientat spre minim). Nici avocaii n pledoariile lor sau n concluziile formulate n scris nu ating dect foarte rar acest subiect, concentrndu-se pe existena faptei, a vinoviei i tot formulri generice de genul ( aplicarea unei pedepse orientat spre minim). Apare un paradox, pe de o parte, ntreg mecanismul judiciar penal se concentreaz pe sancionarea infractorului, iar atunci cnd se pune problema aplicrii unei anumite sanciuni concrete subiectul este tratat cu uurin. Asta poate releva faptul c sistemul penal nu este interesat n mod special de cuantumul sanciunii (aceasta fiind o chestiune colateral) ci este interesat n mod special n a sanciona infractorul. Realizarea scopurilor pedepsei se face n acest fel printr-o abordare pur teoretic, mecanicist. n colile de drept se studiaz n mod special aspectul normativ al sanciuni, adic mecanismul legal de individualizare fr a se accentua suficient i dimensiunea practic ( adic individualizarea concret a unei pedepse). Experiena practic a magistratului fiind de fapt singura care l poate ajuta n acest demers, evident cu riscul inerent oricrui debut n cariera de judector, cnd va aplica sanciuni destul de eterogene. S-a pus problema dac este necesar s se stabileasc limite legale ale pedepsei sau judectorul poate s aplice sanciunile innd cont de circumstanele concrete a fptuitorului. Rspunsul la aceast ntrebare depinde de nivelul de ncredere pe care cetenii l au n sistemul judiciar i n sistemul legislativ. O ncredere mai mare n puterea politic, ce poate fi controlat prin procesul electoral, va conduce spre un interval destul de restrns a limitelor legale de pedeaps pentru a diminua posibilitile de individualizare ale judectorului. Dimpotriv existena unui sistem 43

judiciar credibil va determina stabilirea unor limite foarte largi de sancionare sau chiar posibilitatea acordat judectorului de a alege el sanciunea care i se va prea potrivit pentru reeducarea infractorului. Unele state au renunat la a stabili un minim special al sanciunii lsnd libertatea judectorului de a decide plecndu-se de la ideea c au trecut vremurile n care trebuia s ne aprm prin legi de abuzul judectorilor. Tot din acelai motiv s-a renunat i la sanciunile aplicate ope legis, ( cazul pedepselor accesorii care decurg din pedeapsa principal a nchisorii ).

b. Individualizarea sanciunii raportat la persoana infractorului. n general n alegerea sanciunii predomin folosirea criteriului obiectiv. Cuantumul sanciunii depinde de elementele obiective ale faptei ( aciune, inaciune, modul de svrire, mijloacele folosite, locul i timpul, pluralitatea de fapte, pluralitatea de acte, pluralitatea de fptuitori), se ine seama de obiectul juridic al infraciunii, de urmrile faptei i de forma i gradul de vinovie. Individualizarea raportat la persoana infractorului, starea sa psihofizic ( aptitudinea de a evalua caracterul antisocial, temperament, caracterul) este, de obicei, cea mai vduvit, acordndu-se o importan special antecedentelor judiciare. Conteaz mult i atitudinea dup comiterea faptei ( repar prejudiciu, cin, a ajutat victima), dar se ine seama i de statutul social al infractorului. Una din explicaiile pentru care organele judiciare utilizeaz cu preponderen criteriul obiectiv al faptei este general i de dificultatea de a avea o informaie de calitate i complet despre persoana infractorului. Metodele comune de cunoatere a personalitii infractorului sunt : expertiza psihiatric, evaluare medico-psihologic i ancheta social Un studiu realizat n Frana asupra acestui aspect a pus n lumin realiti alarmante. Astfel n ceea ce privete carena calitativ a informaiei a rezultat, dup studiul a 200 de dosare de individualizare, c se cunosc despre condamnat urmtoarele date: - caracteristicile socio-demografice (vrst, sex, naionalitate, reziden) n procent de 90%; -istoria vieii infractorului este cunoscut n procent de 6%; - mediul de via actual n procent de 50 %; - caracteristicile criminologice ale infraciunii n 5% din cazuri ; 44

- datele despre infraciune i pedeaps din perspectiv pur juridic ( ncadrarea juridic, sanciunea aplicat i cuantumul acestora) n procent de 90-94%7. Aceste rezultate arat o preocuparea orientat spre cunoaterea caracterului obiectiv al faptei i o preocupare redus pentru persoana infractorului, sau mai precis a acelor elemente ce in de persoana infractorului care ar putea influena eficiena sanciunii penale. n ceea ce privete carena calitativ a informaiilor, acelai autor a prezentat un alt studiu care explic carena calitativ a informaiilor prin: - unicitatea expertului evalurii psihologice sau psihiatrice; - timpul foarte scurt de examinare a infractorului (45 minute pentru 50% din cazuri, i doar pentru 20 % mai mult de 2 ore). - unicitatea ntlnirii dintre expert i examinat 65%. Doar n 10% din cazuri au fost 3 ntlniri; - folosirea unor metode de investigare de o complexitate redus. La toate aceste carene cantitative i calitative se poate aduga i faptul c justiia nu este inut de aceste rezultate pronunnd soluii care infirm concluziilor experi. Prin comparaie am putea spune c i sistemul nostru judiciar sufer de lipsa de informaii, att la nivel cantitativ ct i la nivel calitativ. Anchetele sociale au un caracter pur formal, expertizele psihologice se accept n puine dosare, iar expertizele medico-legale se fac acolo unde legea prevede obligativitatea lor. Judectorul le acord eficien doar dac pun n discuie discernmntul infractorului, pentru a se respecta condiiile legale de angajare a rspunderii penale. Dac rapoartele medicolegale concluzioneaz c a existat discernmnt n momentul comiterii faptei ele i-au ndeplinit menirea.

c. Factori care influeneaz alegerea pedepsei. Pe lng factorii explicii, prezentai anterior ( cei ce in de gardul de pericol social al faptei i de persoana infractorului), doctrina criminologic a pus n eviden i o alt categorie de factori care influeneaz individualizarea sanciunii. Dintre factorii care influeneaz cuantumul sanciunii pot fi amintii factorii ce in de funcionarea justiiei i factori generai de contextul local i internaional de la momentul individualizrii sanciunii.
A-M. Favard, Lindividualisation de la peine: paradigme clinique a la ralit des pratiques, n Lindividulaisation de la peine, De Saleilles a aujourdhui, Ed. ERES, 2001, p.220.
7

45

Dintre factorii ce in de funcionarea justiiei pot fi amintii: - interesul i pledoaria procurorului; - pledoaria avocatului; - numrul de cauze cu acelai obiect; - politica penal a momentului; - existena unui judector unic sau instane colegiale; - vrsta i experiena judectorilor; - specializarea judectorilor; - calitatea alctuirii dosarului penal; - situaia financiar a acuzatului; - apartenena la o anumit etnie, ras, sau faptul dac este emigrant; - durata arestrii preventive; - exigena instanelor de apel sau recurs; - caracterul eligibil sau nu a funciei de judector; - independena judectorului fa de influenele economice, politice sau sociale; - opiniile doctrinare; - starea psihic a judectorului; Dintre factorii legai de contextul local sau internaional pot fi amintii: - existena unei infraciuni foarte mediatizate n acea perioad sau chiar campanii media pentru reprimarea respectivei infraciuni; - situaia economic local; - presiuni internaionale pentru nsprirea unor sanciuni; - existena unor modificri legislative. Trebuie amintii i factorii luai n calcul n mod voit, de exemplu imperativele de gestiune a infractorilor ( gradul de aglomerare din penitenciare, dificultile practice de aplicare a unei anumite sanciuni, modul cum funcioneaz serviciile de probaiune, etc.). Toi aceti factori influeneaz sanciunea i cuantumul ei, iar uneori, din pcate, sunt mai importani dect criteriile legale de individualizare. Indiscutabil c unii dintre ei pot fi nlturai, dar majoritatea vor continua s influeneze procesul concret de individualizare judiciar. Influena acestor factori nu poate fi catalogat ntotdeauna ca fiind un fapt pozitiv sau negativ, ci pur i simplu ca un fapt ce trebuie luat n calcul. 46

Analizndu-se mai multe dosare penale, empiric s-a putut constata c exist uneori chiar anumite standarde de sancionare. Un lucru pe care l tie aproape orice practician este acela c arestarea de ctre judector a unui inculpat n timpul procesului este un indiciu temeinic c i se va aplica o sanciune privativ de libertate cu executare. De exemplu n Frana sanciunea privativ de libertate se aplic de obicei n cazul tuturor crimelor, a formelor grave de delicte contra patrimoniului i a infraciunilor ce in de regimul stupefiantelor. Dimpotriv sanciunea cu nchisoare dar a crei executare se face n mediu deschis se aplic n caz de conducere sub influena alcoolului, sau formele banale de infraciuni contra patrimoniului8. n Romnia sistemul de sanciuni, prevzut de codul penal nc n vigoare, oblig judectorul s aplice sanciuni cu nchisoarea, amenda penal aplicndu-se doar n caz de insult i calomnie. n general pentru infraciunile din culp se aplic o sanciune cu nchisoarea cu suspendare condiionat la fel ca i pentru conducerea sub influena alcoolului. Unui recidivist i se va aplica de regul o sanciune privativ de libertate. Toate aceste standarde penologice create de facto, au i o influen nefast deoarece de multe ori judectorul din comoditate aplic aceste standarde, fr a mai analiza n amnunt situaia particular a infractorului. Fenomenul este favorizat n Romnia i de supraaglomerarea instanelor cu dosare penale. La ora actual exist dou tendine contrare n materie de individualizare. Pe de o parte, n Europa, se discut despre o lrgire a posibilitilor judectorului de a aplica sanciuni deoarece el cunoate mult mai bine dect legiuitorul care este situaia de fapt i poate propune cea mai bun soluie. n sens contrar, n SUA, tendina este invers i anume de a uniformiza sanciunile foarte diverse ce se puteau aplica pentru aceeai fapt, elaborndu-se chiar grile de sancionare. Se pare c nimeni nu e mulumit se situaia n care se afl i dorete s experimenteze soluiile celuilalt.

d.Eficiena individualizrii. Plecnd de la premisa c individualizarea s-a fcut cu respectarea tuturor canoanelor tiinifice, attea cte sunt ele, nu trebuie s credem c o astfel de sanciune va avea succesul scontat i c infractorul nu va mai comite noi infraciuni. Exist infractori care au comis o anumit infraciune fiind
8

M-C. Desdevises, Les risques des standards pnologiques, , n Lindividualisation de la peine, De Saleilles a aujourdhui, Ed. ERES, 2001, p.230.

47

aproape cert c nu vor recidiva i atunci sancionare lor pare inutil. n acelai timp, exist i infractori care vor recidiva indiferent de cuantumul sanciunii aplicate, caz n care individualizarea pare la fel de inutil. O a treia categorie de infractori este format din persoane ca ar putea att s recidiveze ct i s devin persoane oneste. n cazul acestei ultime categorii de infractori individualizarea sanciunii poate fi elementul care nclin balana ntr-o parte sau n alta. Sistemul de sanciuni penale are ca premis existena doar a ultimei categorii de infractori pentru care individualizarea poate fi soluia salvatoare.

48

CAPITOLUL V FORME DE CRIMINALITATE

I. Delincvena juvenil
1. Factori de risc n apariia comportamentului infracional al minorilor

n doctrina sociologic se susine c existe 3 categorii de factori de risc ai delincvenei juvenile: raportul frustrare-agresivitate n evoluia personalitii adolescentine, instabilitatea afectiv i comportamental i comportamentul de evaziune al adolescentului. Ceea ce este interesant este faptul c aceti factori de risc sunt nite dimensiuni normale ale comportamentului minorului. a. Raportul frustrare - agresivitate presupune faptul c, tinerii rspund mai frecvent la o stare de frustrare printr-un comportament regresiv, dar agresivitatea poate fi potenat de un stil de educaie autoritar. Vrsta adolescenei este o perioad plin de frustrri economice, sociale, sau sentimentale, i de aceea exist riscul ca nivelul toleranei la frustrare s fie depit n anumite circumstane i aceast

depire s determine un rspuns agresiv infracional. Ameliorarea strii conflictuale se poate realiza fie prin ncercarea tnrului de a se adapta convingerilor adulilor, fie prin ncercarea de a convinge el adulii c trebuie s se schimbe. De obicei nici una din soluii nu d rezultate, fapt care determin tnrul s resping modelul comportamental adult, cel puin o anumit perioad de timp. b. Instabilitate afectiv i comportamental este determinat de contextul de situaii contradictorii crora un adolescent trebuie s le fac fa i de faptul c personalitatea sa este nc n formare. La acestea se mai adaug i statutul incert pe care l are acesta n viaa social, n sensul c i se refuz comportamentul copilresc cerndu-i-se s se poarte ca un adult, dar n acelai timp i se refuz acordarea de drepturi i responsabiliti specifice adulilor pe motiv c nc este necopt. Din aceast cauz tnrul preia foarte uor idei exotice pe care le susine cu convingere ca n scurt timp s se situeze pe poziia diametral opus. Manifest receptivitate i compasiune pentru problemele comunitii (teme sociale, teme ecologice, teme justiiare) pentru ca apoi s fie deranjat de cei care susin astfel de teme. Atunci cnd

49

este singur dorete un grup de prieteni, iar cnd l are dorete s triasc singur. Aceast instabilitate nu conduce n mod automat la un comportament infracional, fiind nevoie i de asocierea altor factori negativi. c. Comportamentul de evaziune al tnrului reprezint o reacie la momentele dramatice intervenite n mediul familial sau la stimulii negativi din mediul colar sau din grupul de prieteni. Unii autori au clasificat fuga n trei categorii: voiajul ( considerat un fenomen normal stimulat de curiozitatea adolescentului), fuga propriu-zis ( manifestat n situaii conflictuale i stresante) i vagabondajul ( tendina adolescentului de a prsi definitiv familia sau mediul social). De cele mai multe ori adolescentul fugar nu acioneaz dintr-un impuls propriu, ci este motivat de argumentele celorlali adolesceni care i arat avantajele libertii, dincolo de constrngerile familiale sau sociale, n plus este o dovad de brbie. Muli minori comit infraciuni dorind s dovedeasc celor din jur c sunt deja maturi, independeni i puternici. Poate de aceea multe din faptele minorilor se comit n participaie, tnrul trebuind s aib martori ai actului de brbie, acest fapt fiind mai important dect beneficiul infraciunii n sine. n momentul de fa nu exist o teorie general a fenomenului delincvenei juvenile care s fie unanim sau mcar majoritar acceptat. De ceea vom prefera o abordare mai empiric plecnd de la constatrile faptice i mai puin de la generalizrile teoretice.

2. Definiia delincvenei juvenile

Delincvena juvenil cuprinde totalitatea faptele prevzute de legea penal comise de minori responsabili penal i a cror comitere antreneaz rspunderea penal. Indiferent de numrul mare de definiii ale delincvenei juvenile elaborate de numeroi autori, din punct de vedere criminologic intereseaz doar conduitele antisociale care intr sub incidena legii penale, care sunt comise de minori ce rspund penal i evident n situaia n care respectiva conduit implic i un tratament penal. Vrsta de la care se angajeaz rspunderea penal a minorilor poate s fie diferit de la o ar la alta la fel cum i sanciunile penale pot s difere.

50

Predelincvena juvenil cuprinde toate atitudini antisociale ( absene repetate de la coal, indisciplin, limbaj violent sau obscen, consumul de alcool etc.) i toate faptele prevzute de legea penal comise de minori care nu rspund penal. Statistica la nivel naional n mai 2004 arat c din cei 41817 de deinui la acea dat n penitenciarele i centrele de reeducare din Romnia 842 sunt minori. Procentul este n scdere fa de ultimul deceniu confirmnd tendina de descretere a delincvenei juvenile. Aceste cifre nu pot revela procentul delincvenei juvenile reale raportat la criminalitatea majorilor deoarece nu se ia n calcul dect criminalitatea legal, cea sancionat cu privare de libertate, dar poate fi un indiciu a acestei relaii. n Romnia nu exist studii complexe asupra acestui fenomen. Majoritatea statisticilor europene vorbesc de o cretere a criminalitii minorilor n ultimii 50 de ani. Cu toate acestea un cercettor al Departamentului de Criminologie al Universitii din Stockholm a verificat dac acesta ipotez este reflectat i de numrul de persoane tratate medical urmarea unor leziuni determinate de infraciuni violente comise de minori. Rezultatele au fost surprinztoare, practic numrul de victime tratate medical ale infraciunilor comise de minori este relativ constat, la fel i cazuri de deces al unor minori victime ale unor infraciuni.

51

Este curios cum toate statisticile arat o cretere a criminalitii masculine, feminine i a delincvenei juvenile n schimb numrul victimelor tratate medical a rmas constant sau a sczut. Autorii studiului arat c aceleai concluzii pot fi extinse i la alte ri vest-europene (Olanda, Danemarca i Elveia). Toate au aceeai neconcordan, cu excepia Angliei i a Germaniei unde creterea oficial a criminaliti se reflect i n statisticile medicale. Explicaia pe care au dat-o autorii studiului a fost diferena de preocupare pentru fenomenul delincventei juvenile, din partea autoritilor. n ultimii anii a crescut numrul de infraciuni descoperite comise de minori, i nu a procentului real care este foarte posibil s nu fi suferit modificri nsemnate. La fel de important a fost i abordarea n mass-media a delinvenei juvenile9. n 1986 anul asasinrii Primului Ministru suedez, s-au scris cele mai multe articole despre delincvena juvenil, iar apoi treptat acest fenomen a sczut din atenia media, dei dup cifrele statistice oficiale ar fi trebuit s se reflecte mai des n media cazurile de criminalitate a minorilor.

F. Estrada, Juvenile violence as a social problem . Trends, media attention and societal response, n British Journal of Criminologie 2001, p.647.

52

3. Posibile explicaii ale comportamentului infracional.

Toat lumea este de acord c nu se poate reduce studiul cauzelor delincvenei juvenile doar la o singur perspectiv ( fie ea psihologic, sociologic sau chiar biologic). Psihologii pun accentul pe particularitile psihice ale adolescentului, iar sociologii acord o importan major mediul social al adolescentului. W.C. Reckless consider c exist o structur social extern i o structur psihic intern care acioneaz ca mecanisme de protecie n calea agresivitii i frustrrii tnrului. Structura extern este alctuit din grupul su social ( familie, prieteni etc) i care i ofer posibilitatea dobndirii unei anumite poziii n societate. Structura interioar asigur tnrului contiina identitii de sine i a imaginii despre sine n raport cu alte persoane sau grupuri, tolerana la frustrare etc. Dac vreuna dintre cele dou structuri lipsesc atunci acesta va putea trece la comiterea actelor infracionale, nemaifiind aprat de impulsurile spre un comportament antisocial.

Empiric s-a constatat c infracionalitatea minorilor ar putea fi determinat de conflictele i nenelegerile dintre prini deoarece utilizarea agresivitii n rezolvarea propriilor probleme poate fi preluat de copil. Uneori exist i o incompatibilitate ntre tehnicile educative folosite de cei doi prini. Un rol la fel de important n comportamentul antisocial l are i faptul c unii copii sunt lipsii de afeciunea i supravegherea mamei sau sunt disciplinai cu mijloace severe de obicei de ctre tat. A doua cauz a comportamentului delincvenial ar putea fi gradul sczut de pregtire colar sau adaptare colar. Un rol important l are n opinia noastr i sistemul de nvmnt, prin lipsa de flexibilitate i lipsa unor programe adaptate copiilor problem. De obicei profesorii sunt tentai s lucreze cu copiii fr probleme comportamentale, fiind orientai exclusiv pe dimensiunea informativ i tiinific a disciplinei, i deloc sau foarte puin pe dimensiunea educativ. A treia cauz ar putea fi absena unor modaliti adecvate de petrecere a timpului liber. Cel mai recent realizat de o echip scoian, a ajuns la urmtoarele rezultate10.

D. J. Smith, S.Mc Vie, Theory and method in the Edinburg study on youth transitions and crime, n British Journal of Criminologie 2003, p.169-195.

10

53

54

4. Mijloace de lupt mpotriva delincvenei juvenile. Dou sunt modalitile prin care s-a intervenit pentru stpnirea fenomenului: programe de prevenie social a delincvenei i aciuni de prevenire poliieneti. a. programe de prevenie social a criminalitii . Cele mai importante programe de prevenire a criminalitii juvenile au fost derulate n SUA i apoi au fost preluate i adaptate i n Europa. O prim categorie de programe cuprinde programele de intervenie asupra mediului n care triete minorul ( a existat chiar unul, foarte ambiios, de modificare total a mediului, aplicat n anii 30 n Chicago, dar ale crui rezultate nu au fost pe msura ateptrilor. A doua categorie este reprezentat de programe numite pedagogice i terapeutice, i constau n exercitarea unor aciuni de prevenire selectiv, adresate unor minori, copii cu dificulti i prinilor lor, prin tehnici de intervenie individualizate (consiliere, programe de aciune asupra bandelor de minori, etc). i aceste aciuni nu au avut un succes remarcabil dar au reprezentat un progres. n Frana pn n 1981 au exista aa numitele cluburi i echipe de prevenie a delincvenei juvenile, apoi s-a ncercat remodelarea zonelor de locuine sociale (renovarea cldirilor, reinseria social i cultural a minorilor din aceste zone), crearea de organisme specializate i operaiuni de ocupare a vacanelor colare a minorilor.

b. Aciuni de prevenire poliieneti Se pot derula activiti de informare i participarea a tuturor tinerilor, programe de clasificarea a tinerilor, aciuni care se adreseaz tinerilor care au atras atenia poliiei, aciuni care se adreseaz tinerilor care comit infraciuni uoare i pentru care nu a fost necesar desfurarea unor aciuni judiciare dar pentru care exist totui riscul de a recidiva. n Romnia minorului care comite infraciuni i se pot aplica pedepse (nchisoare strict, nchisoarea, amenda, munca n folosul comunitii) sau msuri educative (mustrare, libertatea supravegheat, libertatea supravegheat sever, internarea ntr-un centru de reeducare, internare ntr-un central medical educativ). Regula trebuie s fie aplicarea msurilor educative i excepia aplicarea unei pedepse Cu toate acestea practica judiciar a ultimului deceniu a dovedit contrariul i anume o reticen crescut a instanelor n a aplica msuri educative, aceasta poate i pentru c

55

regimul de executare a internrii ntr-un centru de reeducare era perceput de minori ca fiind mai greu dect regimul de executare al pedepsei nchisorii. Sanciuni alternative. Poate ideea cea mai important este aceea c n cazul minorilor pedeapsa nchisorii trebuie s fie ultima soluie, cnd au fost epuizate toate celelalte posibiliti. Un studiu efectuat n Frana a artat c 90% dintre minorii care au fost sancionai direct cu pedeapsa nchisorii au recidivat. De aceea e nevoie de un sistem judiciar penal adaptat specificului minorilor, fiind de dorit nfiinarea unor tribunale pentru minori, soluia de acum cu judectori anume desemnai de Ministrul de justiie pentru a judeca astfel de cauze i-a dovedit limitele. Un judector care soluioneaz cauze cu minori i majori n aceeai edin va avea tendin de a aplica soluii similare, pentru fapte similare, uneori cu o severitate suplimentar n cazul minorului pentru a i se da o lecie i pentru a preveni recidiva. O astfel de abordare dovedete lipsa de informaie a magistratului cu privire la delincvena juvenil. De asemenea e de dorit ncercarea de mediere ntre victim i minorul agresor. O astfel de manier poate duce la nelegerea de ctre minor a consecinelor faptelor sale, deoarece constarea pe viu a daunelor provocate de acesta este mai educativ dect reprourile i admonestrile teoretice. De exemplu, n Germania, o metod de ai convinge pe tineri s renune la fumat a constat n vizionarea n direct a unei operaii de cancer la plmni datorat fumatului, unde au putut constata direct efectul nociv al fumatului ( culoarea specific a plmnilor intoxicai i situaia dramatic a celui care a fumat). Sociologii au propus dou soluii privind intervenia instituiilor specializate n aciunea de identificare i tratament a predelincvenei juvenile. O prim soluie ar fi aceea de a se accentua importana unor programe de asisten adresat unui grup de minori i nu unui minor luat izolat, iar o a doua propunere const n abandonarea programelor preventive concepute exclusiv pentru predelincveni i orientarea lor pentru toi minorii i adolescenii. Mitul c doar minorii din mediul defavorizat economic comit infraciuni trebuie uitat.

56

II. Criminalitate feminin

1.Structura i volumul

Ceea ce se poate afirma cu certitudine este faptul c numrul de femei implicate n activitate infracional este mai sczut dect al brbailor, att la vrsta minoritii ct i la majori. Exist de asemenea, i o diferen a tipului de infraciuni comise. Se susine, de ctre unii autori, c infracionalitate feminin nu este evaluat corect deoarece este o criminalitate de obicei ascuns ( premeditarea aduce cu sine o mic probabilitate ca femeia criminal s fie descoperit, faptul c femeia este de obicei instigatoare la infraciuni i de cele mai multe ori adesea doar autorul este sancionat.) n doctrina german, plecndu-se de la datele statistice din Germania ( de la 17,5% criminalitatea feminin n 1972 i 23.5% n 1990), Austria ( 19% criminalitate feminin n 1990) i Elveia (20% criminalitate feminin n 1992) s-a constata o tendin de cretere a criminalitii feminine att cantitativ, ajungndu-se pn la 20 % dintre infraciuni n anii 1990, ct i calitativ deoarece acestea comit infraciuni din ce n ce mai grave, depind limitele tradiionale, adic furturi din magazine ( 39.8%), furturi din poete i geni (28%) i falsificarea de reete pentru eliberarea unor anumite medicamente cu efect psihotrop (32%), ctre noi domenii de tipul falsificrii crilor de credit sau folosirii frauduloase a acestora, pn la tlhrii i criminalitate organizat11. n SUA creterea criminalitii masculine a fost ntre 1970 i 1990 de 40 % iar a celei feminine de 80 %). Pe o poziie opus se situeaz doctrina francez care consider c nu exist o cretere a criminalitii feminine, n Frana cel puin, acesta aflndu-se la acelai nivel de aproape 200 de ani ( 1826-1830 era de 19 %; 1875-1880 era de 15%; 1910 era de 14%; 1958-1978 ntre 12 i 13% , 1992 era de 14. 97 %). E adevrat c exist o diversificarea a criminalitii feminine dar acelai lucru se poate observa i n ceea ce privete criminalitate masculin. Dac ar exista o legtur ntre statutul social al femei i criminalitate ar trebuia ca n ultimii 50 de ani, cnd emanciparea femeilor a devenit o realitate cotidian, criminalitatea acestora s creasc odat cu gradul de

11

H. J. Schneider, Kriminologie, ed III, Ed. C.H. Beck, Mnchen, 1992, p.162.

57

emancipare12. Doctrina romn se situeaz pe poziia doctrinei franceze considernd c procentul de 10 la % criminalitate feminin este cel corect13. S-a luat n calcul i faptul c sistemul procesul penal i sancionator penal adopt o atitudine diferit fa de femei dect fa de brbai. Exist tendina de a se aplica sanciuni mai uoare femeilor care comit infraciuni, inndu-se cont de faptul c trebuie s i creasc copii, de faptul c recunosc cu mai mare uurin comiterea faptelor, ceea ce uureaz activitatea organelor judiciare i prin faptul c trezesc un mai mare sentiment de compasiune dect criminalii brbai.

2. Explicaii ale criminalitii feminine

Criminologia tradiional susinea c femeia nu poate comite orice infraciune deoarece este lipsit de fora necesar, specificul criminalitii feminine fiind faptul c ea comite infraciuni uoare datorate lipsei sale de for. Cercetrile recente au infirmat aceast tez a criminalitii datorate forei femei, ea putnd comite crime de o ferocitate deosebit folosindu-se de mijloace ajuttoare ( arme, otrvuri, etc.). O prim categorie de autori explic delincvena prin structura biopsihic a femei iar o a doua categorie explic fenomenul pe temei sociologic. Dei justificare sociologic pare mai credibil ea explic cu dificultate faptul c nu a crescut criminalitate feminin n proporia cu care a crescut rolul i implicarea femeii n viaa social. De asemenea este greu de nlturat din discuie i dimensiunea biopsihologic a femei14. Una din teoriile feministe explic diferena de criminalitate ntre femei i brbai plecndu-se de la teoria riscului i anume faptul c lumea fiind dominat de brbai, ei sunt implicai n toate sferele vieii sociale existnd, din acesta cauz, i un risc crescut ca brbaii s intre n conflict cu normele sociale. Deoarece femeile nu sunt implicate n activitile importante atunci nici nu sunt supuse riscului de a comite infraciuni. Aceast abordare a fost criticat, argumentndu-se faptul c riscul nu este un specific masculin ci el este universal, sugerndu-se c riscul este astzi perceput

12 13

R. Gassin, Criminologie,ed IV, Ed. Dalloz, Paris, 1998, p.314. I. Oancea, Probleme de criminologie, Ed. All, Bucureti, 1998, p.41. 14 R. Gassin, Criminologie,ed IV, Ed. Dalloz, Paris, 1998, p. 317.

58

mult mai acut dect n trecut, dei era aproape la acelai nivel, din cauza actualei mediatizrii a acestuia15. Tot teoriile feministe au explicat creterea numrului de fete implicate n gtile de cartier ca fiind o masculinizarea a feminitii lor ca i cum participarea ntro gac de cartier este un specific masculin. Concluzia autorului unui studiu care analizeaz implicare fetelor n gtile de cartier este c acest fenomen este foarte complex. El nu vizeaz doar dimensiunea genului cruia i aparin i este i o problem de mediu social i poziie social. Poate i mai important este faptul c participarea la o band este o criz specific adolescentin, de cutare a independenei16. Multe fete intr n acele gti din considerente sentimentale deoarece vor s-i demonstreze iubitului, de obicei membru al unor astfel de gti faptul c sunt foarte puternice. Pentru aceast categorie, ataamentul fa de gac dispare odat cu ataamentul pentru membrul gti care a determinat intrarea ei acolo. Apoi acestea revin la o conduit social normal.

15 16

W. Chan, G. Rigakos, Risk, crime and gender, n British Journal of Criminologie, 2002, p.756. K.J. Laider, G. Hunt, Accomplishing feminity among the girls in the gang, n British Journal of Criminologie, 2001, p.676.

59

III. Criminalitate legat de droguri

1.Principalele droguri a. Morfina este obinut din opiu. Este un drog sintetic sedativ i care creeaz o stare de dependen. Cel mai frecvent ea se administreaz prin injecii subcutanate sau intravenoase. Odat cu injectarea, consumatorul simte nite senzaii dezagreabile (mncrimi, iuie urechile, etc.), iar apoi simte o stare de somnolen, de beatitudine. Dup consum se declaseaz dou mecanisme fiziologice principale: tolerana la drog, i dependena de drog. Tolerana nseamn capacitatea organismului de a se adapta i de aceea este nevoie de o cantitate din ce n ce mai mare pentru a obine starea de euforie. Dependena presupune faptul c individul nu mai consum drogul pentru a obine starea de euforie, ci consum drogul pentru a nltura efectele neplcute generate de lipsa drogului ( sindromul de abstinen). Efectele sindromului de abstinen n cazul morfinei se produc n 8-14 ore de la ultima doz de drog. Efectele dezagreabile constau n senzaii de frig, crampe musculare, nasul i va curge, ochii i vor lcrima, va transpira abundent. Treptat situaia se va nruti ajungndu-se la convulsii ale membrelor, sufocri, grea, vrsturi, diaree, pierderi n greutate. O singur doz de drog este suficient pentru a nltura efectele sindromului de abstinen, care vor reapare dup epuizarea efectelor dozei administrate. Abia dup 48 de ore simptomele regreseaz, drogatul avnd doar stri de insomnii, iritare slbiciune care pot dura 3-4 luni. Efectele dezagreabile sunt determinate de dependena fizic de drog. Odat cu regresul efectelor dezagreabile nu nseamn c a disprut i dependena psihologic , mult mai dificil de nlturat, chiar dup o perioad mare de abstinen. b. Heroina este tot un drog sintetic, un derivat al morfinei, pe care trebuia s o nlocuiasc ca i efect sedativ n scopuri terapeutice, dar care nu trebuia s provoace dependen. Dup ce a fost utilizat ca medicament aproape 30 de ani 1870-1900, a fost nlturat de pe piaa farmaceutic, producerea i traficul cu acesta substan fiind apoi incriminat. Are efecte la fel ca i morfina doar c acestea sunt mult mai intense. Exist un numr mare de decese determinat de faptul c este foarte uor ca dependentul s se supradozeze. Acesta trebuie s ntind din ce n ce mai mult coarda, din cauza fenomenului de toleran a organismului, i de multe ori aceast dorin de a atinge maximul rezistenei organismului se soldeaz cu o tragedie. Este un drog al mediul defavorizat, fiind considerat, pn la apariia drogurilor sintetice de

60

astzi, unul destul de ieftin. Din cauza administrrii injectabile au existat cazuri de transmitere a anumitor boli prin intermediul seringilor infectate. c. Mariahuana este denumit i cnep indian. Este un drog uor iar efectele ei asupra organismului au reprezentat un subiect foarte dezbtut. De altfel exist ri n care consumul de marijuana este legal permis. Msura depenalizrii consumului de marijuana a fost determinat de ncercarea autoritilor de a diminua consumul acestui drog foarte rspndit n toate mediile sociale. Succesul nu a fost pe msura ateptrilor statelor care au decis depenalizarea, numrul consumatorilor

nereducndu-se, dimpotriv chiar crescnd. Alte state au preferat sistemul sancionrii dar nici efectele acestor msuri nu au fost ncununate de succes. n mod cert, mariahuana nu creeaz o dependen fizic, aa cum se ntmpl n cazul heroinei sau morfinei dar din pcate creeaz dependen psihologic, aceasta fiind cauza pentru care nu e foarte uor ca persoana s renune la acest obicei. Efectele fiziologice sunt creterea ritmului cardiac i nroirea pupilelor. De multe ori consumul de marijuana este primul pas spre nite droguri mai puternice iar din acel punct aproape nu mai e cale de ntoarcere. De obicei se consum prin fumare. O igar cu marijuana este de 2 ori mai toxic dect o igar obinuit. Publicul potenial sunt tinerii cu atitudini rebele, nonconformiste. Consumul este influenat de grupul de prieteni unde se bucur de o mare popularitate d. Cocaina este un drog excitant natural. Se poate administra oral, intravenos, sau prin prizare n nas. Este un drog foarte scump, un gram comercializndu-se la preuri de peste 100 de dolari SUA, i de aceea este considerat ca fiind un drog al celor bogai, al celor cu un grad ridicat de instrucie ( actori, medici, avocai, sportivi, politicieni). Ea nu creeaz dependen fizic ns creeaz o puternic dependen psihologic. Se consider c producerea de droguri este cea mai eficient activitate economic, raportat la costurile de producie i la cele de desfacere. Exemplificativ un 1 g de cocain cost ntre 100 i 150 de dolari SUA, iar un 1 de aur cost n jur de 10 dolari SUA. Evident am ales preurile medii existnd i droguri mai scumpe ( Ice, etc). Drogurile sintetice sunt cele mai puternice droguri, el implic costuri foarte sczute de producie i de aceea sunt la ndemna oricrui doritor. De acea se constat o cretere a consumului de droguri sintetice ( Extasy, LSD, etc). O alt problem 61

generat de drogurile sintetice este i faptul c se produc noi i noi droguri, chimia modern oferind multiple variante. Consumul sau traficul cu drogurile foarte noi nu este incriminat pentru c legiuitorul nu este ntotdeauna la fel de prompt n includerea noilor substane fabricate de traficani pe lista substanelor interzise.

2. Explicaii ale dependenei psihologice de drog. S-a susinut c se produc urmtoarele modificri a stri psihice a consumatorului. Dup primele experiene, nainte de a utiliza din nou drogul, individul care nu este dependent se afl ntr-o stare de inactivitate fa de efectele drogului. n cursul administrrii individul dobndete o stare de euforie. Dup ncetarea efectelor euforice, resimte un uor discomfort, ns revine la starea de inactivitate anterioar. O nou doz este determinat de dorina de redobndire a strii de euforie. Dup mai multe experiene legate de administrarea drogului raionamentul se modific. nainte de a consuma individul dependent se confrunt cu o nevoie imperioas de al consuma. n timpul consumrii individul simte mai degrab o stare de satisfacie, dect una de euforie. Odat ce efectele drogului se diminueaz, individul simte efectele negative ale abstinenei, resimind nevoia de a-i administra din nou drogul. Motivaia nu este obinerea unei stri de euforie ci nlturarea efectelor negative ale sindromului de abstinen17. Un exemplu interesant legat de contextul n care se consum droguri este dat de situaia soldailor americani care dup ntoarcerea acas din Vietnam au renunat n mare msur la consumul de heroin, pe care o foloseau regulat n timpul rzboiului. 4. Corelaia dintre consumul i traficul de droguri i criminalitate a. Consumul de droguri. Dei acest subiect are un mare ecou n opinia public toate certrile realizate pn n prezent nu au dovedit faptul c un consumator de droguri este un potenial infractor. De obicei relaia este invers. Un infractor devine i consumator de droguri. Ne referim la criminalitatea care nu este legat de consumul de droguri, deoarece incriminarea sau dezincriminarea consumului de droguri e o chestiune controversat, exprimndu-se opinii att n favoare incriminrii
Citat de S.M.Rdulescu, Devian, criminalitate i patologie social, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, p.269.
17

62

consumului ct i n favoarea dezincriminrii consumului. n schimb exist concordan de preri n ceea ce privete incriminarea traficului de droguri. n general persoanele drogate, atunci cnd comit infraciuni, comit infraciuni contra patrimoniului din dorina de a obine banii necesari pentru a-i cumpra doza zilnic sau infraciuni legate de vnzarea de droguri la colul strzii. Din acelai motiv femeile se prostitueaz. Mai rare sunt cazurile cnd un consumator de droguri comite i fapte de violen. b. Traficul de droguri. Dac discutm despre relaia dintre traficul de droguri i criminalitate atunci lucrurile stau diferit. Organizaiile criminale au preluat controlul comerului cu droguri deoarece aa cum am mai artat este o surs important de venituri ilicite. Dificultatea demontrii unor astfel de reele este dat de structura complex de organizare a acestora. Astfel exist productorii, de obicei oameni sraci, din ri srace care nu ctig mare lucru din comerul cu drogurile pe care le cultiv. Toat producia este cumprat i distribuit pe ntreg teritoriul lumii de aa numiii traficani. Ei sunt principalii beneficiari ai comerului cu droguri i ei sunt cel mai greu de capturat. Pe o anumit zon a globului exist aa numiii dealeri zonali, apoi pe o zon mai restrns dealeri locali, vnztori, i n final cei care sunt cei mai expui s fie capturai sunt distribuitorii stradali. Muli dintre distribuitorii stradali sunt chiar ei consumatori i fac aceast activitate n schimbul dozei zilnice. Dup cum se poate observa structura unei reele de trafic de droguri este asemntoare cu a unei companii multinaionale, cu singura diferen c n reeaua multinaional de obicei se cunosc efii, ceea ce nu se ntmpl n cazul reelelor de trafic de droguri. Distribuitorul stradal nu cunoate dect pe cel care i aduce drogurile i cel cruia i d banii pe droguri, netiind nimic despre vnztor, dealeri, sau traficani. De aceea capturarea lor de ctre poliie nu afecteaz n mod serios activitatea reelei de droguri. Aceste reele au chiar strategii de marketing, deoarece pentru a cuceri o pia, la nceput ofer drogurile la preuri foarte mici sau chiar le ofer gratis. Traficanii tiu c odat devenit client al lor, un individ va continua s le cumpere drogurile la preurile la care le vnd ei n mod obinuit. Traficanii urmeaz anumite trasee de la locul de producie spre zonele de desfacere care sunt statele occidentale, existnd zone de producie (Afganistan, Bolivia, Columbia, Peru etc), ri de tranzit ( Mexic, zona balcanic, pn nu demult i Romnia) i ri de consum ( SUA, Canada, Frana, Germania, etc). Romnia dintr63

o ar de tranzit tinde s devin i una de desfacere. Nu exist nc date oficiale asupra extinderii fenomenului n Romnia, fiind doar anumite estimri care sunt ngrijortoare.

64

IV. Criminalitatea organizat

Conceptul de criminalitate organizat este o generalizare abstract care, ntr-o astfel de form nici nu exist n realitate. Chestiunea este mai mult legat de ideea de organizare a infracionalitii dect de ideea de criminalitate. Exist organizaii criminale puin organizate, mediu organizate i foarte organizate, rspndite n toate colurile lumii. Ceea ce le caracterizeaz este structura organizatoric specific unui participant la viaa economic. Caut acele nevoi ale populaiei care nu sunt satisfcute de oferta de pe piaa legal, i ncerc s obin sau s ofere acele bunuri sau servicii. Au strategii de promovare a ofertei lor, i creeaz reele de distribuie, i selecteaz cu grij personalul, se protejeaz de intervenia autoritilor. Pe scurt politica lor este aceea de a obine profituri uriae, n timp foarte scurt, cu costuri minime i cu riscuri minime pentru membri bandei. Aceste organizaii se orienteaz spre bunurile i serviciile ilegale care aduc un profit imens. Aceasta i pentru c o parte a populaie nu este de acord cu interzicerea acelor servicii sau produse, iar dorina de a avea acele bunuri sau servicii li se pare ct se poate de legitim, indiferent de cine le ofer acele servicii. ( comercializarea programelor pirat, a igrilor, buturilor sau alte produse de contraband sau contra fcute, jocuri de noroc ilegale, recuperarea de bani de la datornici, cmtrie, oferirea de servicii sexuale, etc). Acest lucru protejeaz organizaia criminal de eventualele denunuri ale celor care apeleaz la bunurile i serviciile oferite de ea. Organizaiile criminale puternice sunt foarte mobile modificndu-i imediat oferta n funcie de maximizarea profitului, de noi produse sau servicii. Dac organizaiile criminale se ocup cu traficul de droguri ( foarte profitabil) , traficul de arme i traficul de persoane, asta nu le mpiedic s se implice n piaa imobiliar, piaa valutar, traficul de organe, sau traficul de tehnologii atunci cnd se ivesc posibiliti de ctig uriae. Mobilitate presupune i mutarea zonelor de interes, n alt parte a rii sau n alt ar, tot din aceleai raiuni ( spre exemplu autoritile intervin mai energic ntr-o anumit zon i de aceea organizaia criminal i caut un loc mai sigur). Reelele de distribuie sunt foarte bine organizate, dar spre deosebire de multinaionalele obinuite, n aceste reele nu se cunosc dect efii direci i asta din raiuni de protejare a liderilor organizaiilor. Uneori exist concuren pe anumite piee, care se soluioneaz chiar i n manier violent, aa numitele rzboaie ntre

65

organizaiile criminale. De obicei pacea ntre bandele de infractori nseamn o mprire riguroas a pieelor, orice nou venit fiind nlturat fr mil din zon. Selecionarea personalului se face cu mare grij. Cei mai periculoi sunt acei infractori care gsesc n interiorul organizaiei o siguran pe care nu o aveau n viaa din societate. Sunt oameni care sunt lipsii de perspective i pentru care banda devine singura familie. Sunt cei mai fideli. Dac vreunul ncearc s nu mai fie fidel atunci se trece la folosirea antajului sau chiar a forei, pentru a mpiedica colaborarea cu autoritile. antajul de refer la membri familiei, la distrugerea bunurilor sau la violene exercitate asupra lui de ctre cei care asigur poliia n interiorul bandei, iar dac pericolul este mare pentru liderii organizaiei se merge pn la uciderea celui care ncalc legea tcerii. O alt dimensiune important a organizaiei criminale se refer la protejarea activitilor sale de intervenia autoritilor. De aceea este impus legea tcerii, se folosesc mijloace foarte sofisticate de comunicare la distan. Nu n ultimul rnd se ncearc coruperea funcionarilor care au atribuii n lupta mpotriva infracionalitii i coruperea oamenilor politici. Este mult mai avantajos economic s plteti un nalt funcionar care s te protejeze dect s ncerci s te ascunzi de autoriti. Funcionarii corupi sunt apoi antajai i astfel membrii organizaiei criminale se bucur de un fel imunitate de facto. Aceasta este una din problemele statelor aflate n tranziie. Exist multe domenii de unde se pot scoate profituri ilegale uriae(de exemplu petrol, alcool, piaa financiar i valutar, fier vechi, traficul de vize, de persoane, etc.) i exist o mulime de funcionari coruptibili. Cnd organizaia devine extrem de puternic ajunge s-i impun oamenii politici sau funcionarii pe care i dorete. Astfel nu mai cumpr funcionari ci ajunge s vnd funcii publice. Pentru c dispun de profituri uriae i permit s-i angajeze cei mai buni avocai care i ajut s scape de rigorile legii. Amenin sau antajeaz martorii, judectorii, procurorii sau poliitii atunci cnd se ncep demersuri judiciare mpotriva lor. Pasul urmtor este splarea banilor murdari. Pentru aceasta investesc n activiti legale tocmai pentru a reui splarea lor. Folosesc scheme foarte complexe de splare (frmiarea sumelor de bani n conturi foarte mici ce scap ateniei autoritilor, achiziionarea la licitaii a obiectelor de valoare, investiii imobiliare, participarea la privatizarea societilor comerciale, acoperirea activitii cu activitatea unei societi comerciale nfiinate fictiv etc) i de multe ori aceste operaiuni sunt ncununate de succes. 66

Cele mai periculoase organizaii criminale sunt acele care acoper substratul economic cu un ideal politic sau religios. n acest caz membri sunt mult mai fanatici pentru c ei cred s lupt pentru un scop nobil ( independena unei zone, fac voia lui Dumnezeu, i apr semenii etc). Dac substratul economic al unei organizaii criminale poate fi demontat n aceeai manier n care a fost construit ( se ofer servicii legale la aceleai preuri, sunt nlturai funcionarii care protejau organizaia, sunt ajutai membrii care colaboreaz cu autoritile, etc), n cazul organizaiilor cu justificare ideologic este foarte dificil s fie desfiinate. Este cazul organizaiilor teroriste care par s aib resurse inepuizabile de membrii. i organizaiile teroriste desfoar activiti aductoare de venituri uriae, dar membrii lor fanatici fac acest lucru nu dintr-un interes meschin material, ci pentru a atinge cu ajutorul banilor idealul lor nobil, politic sau religios.

67

CAPITOLUL VI Victimologie
1. Definiia victimologiei. Victima, prin statutul pe care l dobndete declaneaz reacii afective intense. Aceasta deoarece alimenteaz sentimentul de insecuritate ( i noi putem deveni la un moment dat victime). Dorim s excludem victima din universul contient ca orice lucru negativ. Poate i din acest motiv, independent de preocuparea tiinific fireasc a criminologilor, a existat o preocupare tot mai intens a puterii politice pentru situaia victimei. Pe de o parte, empiric, s-a constatat c victima joac un anumit rol n comportamentul infracional, iar pe de alt parte, subiectul siguranei ceteanului intereseaz din ce n ce mai mult i clasa politic care sub presiunea socialului este nevoit s acioneze i n plan juridic. Subiectul siguranei ceteanului este un subiect important n orice campanie electoral. Din multitudinea de definiii care au fost date victimei vom prefera definiia elaborat sub egida ONU. Victima este persoana care, individual sau colectiv a suferit un prejudiciu, n mod special un atentat la integritatea sa fizic sau mental, o suferin moral, o pierdere material, un atentat grav la drepturile fundamentale, urmare a unei aciuni sau omisiuni care ncalc legea penal sau reprezint violri a normelor internaionale recunoscute n materia drepturilor omului18. Ultima precizare a fost necesar deoarece exist cazuri n care unele state i victimizeaz chiar proprii rezideni, i care evident nu incrimineaz astfel de conduite. ntr-un astfel de caz este interesant de tiut cine ar trebui s ia msuri de protejare a acestor victime. Credem c nc nu exist un rspuns la adpost de orice critici la o astfel de ntrebare. Statutul de victim a unei persoane nu depinde de statutul agresorului sau de faptul c agresorul este cunoscut sau nu, sancionat penal sau nu, precum nici de faptul dac agresorul este ntr-o relaie afectiv sau familial cu victima sa. S-a pus n discuie faptul dac trebuie incluse n categoria victimelor i acele persoane care au suferit un prejudiciu generat de o calamitate, sau de orice alt cauz i indiferent dac exist o persoan responsabil sa nu. Astfel au aprut dou mari direcii victimologice. Pe de o parte victimologia penal, care include victimizrile
18

Pct. 1 litera A la Anexa Rezoluiei nr.40-34/1983 a Adunrii Generale a ONU.

68

realizate de persoane prin nclcare legii penale iar pe de alt parte, victimologia general care include victimizrile unei persoane indiferent de cauza acestora i de modalitatea prin care se realizeaz.

2. Victimologia general. Fondatorul victimologiei generale este B. Meldensohn, avocat penalist, autor de origine romn, care i-a intitulat o comunicare, ntr-o conferin organizat de Societatea Romn de Psihiatrie din 1947, Noi orizonturi bio-psiho-sociale: Victimologia El a fost mai mult interesat de personalitatea victimei dect de a studia factorii victimogeni. A clasificat victimele n: victime absolut nevinovate ( cazul nounscutului ucis de mama sa), victime foarte puin vinovate ( femeia care i provoac un avort i urmare a manoperelor avortive decedeaz), victime la fel de vinovate ca i infractorul ( suicidul consimit, victimele eutanasiei), victime mai vinovate dect infractorul ( victima provocatoare, victima imprudent care se accidenteaz), victima cea mai vinovat sau unic culpabil ( infractorul victim a unei legitime aprri, victima care depune plngere mincinoas i victima imaginar n cazul tulburrilor psihice). Apoi n marea categorie a victimelor a inclus i victimele accidentelor de circulaie, victimele accidentelor de munc, victimele genocidurilor de orice fel etc. Printre factorii victimogeni el enumer: catastrofele naturale, societatea, circulaia mijloacelor de transport, accidentele tehnologice i cele domestice, industria, criminalitatea i victima ea nsi. Victimologia general i-a gsit utilitatea n stabilirea unor norme de protecia a muncii, a unor msuri suplimentare de siguran rutier, a unor organisme internaionale capabile s sancioneze crimele de rzboi etc.

3. Victimologia penal. Ea a fost lansat i dezvoltat de von Hentig. Vom prefera s folosim i noi noiunea de victimologie cu sensul mai restrns de victimologie penal. Von Hentig a formulat 3 concepte: - criminalul-victim. Acesta este persoana care devine criminal sau victim n funcie de circumstane ( victima unei ncierri, copilul agresat care devine apoi printe agresor, etc)

69

- victima latent. Aceasta este vulnerabil n raiunea predispoziiilor generale (masochist, automutilant, etc.) sau speciale ( vrst, profesie, trsturi de personalitate). - relaia particular victim-criminal. Aceasta poate s fie o relaie psihopatologic pur, o relaie de compatibilitate psihologic reciproc ( isteric/paranoic, prostituat/proxenet, sadic/masochist) sau anumite relaii familiale de atracie reciproc. El clasific victimele n victime tipice ( persoane fizice, persoane juridice sau chiar un animal i n victime atipice (instituii religioase, statul, pacea public). Victimizarea poate fi direct atunci cnd acesta suport nemijlocit prejudiciul aciunii infracionale i indirect atunci cnd victima particip la procedurile judiciare desfurate de stat. Un alt reprezentat de seam al victimologie penale este E.A. Fattah. Acesta a definit victimologia ca fiind acea ramur a criminologiei care se ocup de victima direct a infraciunii i care cuprinde ansamblul de cunotine biologice, psihologice, sociologice i criminologice privitoare la aceast victim. Acesta a stabilit c dintre circumstanele de comitere a infraciunilor relaia ntre victim i infractor este hotrtoare. Astfel 28 % dintre victime aveau o relaie personal cu agresorul nainte de comiterea crimei ( 10 % legturi familiale, 10 % legturi de prietenie, 4% relaii heterosexuale i 4% relaii homosexuale). n 56% exist relaii interpersonale situaionale (28%) sau profesionale ( 28%). Detaliind aceste cazuri se constat c n 14% victima i agresorul se cunoteau, 8% erau vecini, 6% aveau relaii de coabitare, 8% aveau relaii de ierarhie profesional, 2% relaii profesionale, 12% aveau relaii n afara cadrului de munc, 2% erau relaii client furnizor, 4% cazuri de complicitate la alte infraciuni. Doar 16 % dintre omorurile comise pentru a tlhri s-au comis de persoane care nu se cunoteau cu victima. S. Shafer a stabilit urmtoarele clasificri: - victime fr relaii cu criminalul - victime provocatoare ( tentative de santaj, etc) - victime incitative prin atitudine ( etalarea bunurilor, mbrcminte incitant, dansuri erotice, etc) - victime slabe din punct de vedere psihologic.

70

- victime social vulnerabile ( emigrant, exclus social, minoritate etnic voluntar exploatat de infractori) - autovictimele (toxicomani, alcoolici, suicidari) - victimele politice. Victimizarea multipl este acea situaie n care victima unei infraciuni este foarte probabil s devin din nou victim. Este un semnal de vulnerabilitate crescut sau supraexpunerea la mediul criminal. Revictimizarea este acel proces prin care victima unei infraciuni devine ea nsi un agresor. Cazul mai frecvent este al copiilor abuzai care n multe cazuri devin ei nii prini agresori. Unii autori afirm c n proporie de 50 % aceasta este regula. Nu exist cercetri care s confirme un astfel de procent de revictimizri dar e cert c acest fenomen exist.

4. Factori victimologici. Deoarece victimologia a aprut ca o consecin a preocuprii pentru descoperirea circumstanelor n care un infractor trece la comiterea faptei (criminologia dinamic sau a trecerii la act), s-a ncercat descoperirea acelor circumstane care privesc victima i care au un rol n declanarea comportamentului infracional. Exist mai muli factori victimogeni. Existena unuia sau mai multor astfel de factori nu duce cu certitudine la victimizare, dar n prezena acestora crete probabilitatea de victimizare. Factorii victimogeni sunt acele circumstane bio-psiho-sociale care privesc victima i n prezena crora crete probabilitatea de victimizare a unei persoane. Ea devine n prezena factorilor victimogeni o int victimal. Factorii victimologici au fost clasificai n: a. factori biologici. Vrsta este un factor important deoarece, att la vrsta copilriei, ct i la btrnee, o persoan poate deveni mai des victima unei infraciuni. Ca i minor victima nu are fora fizic pentru a se apra mpotriva agresiunilor adulilor, ceea ce i face pe acetia s acioneze nestingherii. Uneori lipsa de experien de via i transform n persoane credule sau chiar ei nii din dorina de senzaional ( curajul nebunesc) i de a tri experiene noi se expun mai mult dect un adult. Trebuie luat n calcul i situaie de dependen economic care l face pe minor s accepte situaia de victim atunci cnd agresorul este o persoan de care e 71

dependent economic. La btrnee persoana dispune de o for fizic redus i nu se poate apra, uneori este dependent economic i nu se poate opune agresorului. De asemenea capacitatea de adaptare la noile riscuri generate de dezvoltarea tehnologic, o face vulnerabil. Un alte element important este sexul , deoarece statistic femeile sunt mult mai frecvent agresate dect brbaii. De obicei acest lucru se realizeaz n cadrul familiei, i poate fi explicat prin diferena de for fizic existent ntre brbat i femeie, i de cele mai multe ori prin dependena economic a femei fa de brbat, lucru foarte vizibil n societile de tip tradiional. Mai exist i antajul emoional, dorina femeii de a-i pstra cu orice pre familia reunit i din sperana c agresiunile nu se vor mai repeta. Deficienele psihice sau fizice sunt un alt factor important de risc. O persoan aflat n aceast situaie nu recunoate ntotdeauna riscurile la care se expune, sau dei le recunoate, ea nu poate s reacioneze astfel nct s nlture agresiunea sau nelciunea. b. Factori sociali. O categorie important este reprezentat de meseriile cu risc ridicat ( poliist, prostituat, transportator de valori, paznic, ofer de taxi, vnztor n localuri cu program de noapte sau plasate n zone ru famate). Modul de via adic frecventarea localurilor de noapte, a zonelor ru famate, este un alt factor social de risc. Relaiile cu infractori sau participarea la bandele de infractori implic riscuri suplimentare. Condiiile socio-economice cum sunt srcia, excluderea social dar i cele ce in de etalarea bogiei, influeneaz statutul victimogen al persoanei. Izolarea social legat de statutul de emigrant, nou venit n zon etc. este de multe ori un factor de risc. Lipsa msurilor de protecie ( case izolate, parcri nesupravegheate, lipsa geamurilor de protecie de la bnci, a sistemelor antifurt de la automobile i imobile) este, la fel, un factor social victimogen important. c. factori psihologici. Dintre acetia cei mai importani pot fi neglijena sau imprudena, ce sunt de multe ori exploatate de infractori. La acestea se pot aduga avariia, ncrederea absolut n oameni precum i lipsa total de ncredere n societate, aventurieri sexuali.

72

5. Cazuri de victimizare Cteva din cazurile de victimizare care au atras atenia prin frecvena lor i care necesit i o abordare particular sunt : violena domestic, accidentele rutiere, accidentele de munc sau profesionale, accidentele domestice. Violena domestic cuprinde agresiunile psiho-corporale exercitate de ctre prini asupra copiilor, de ctre copii asupra prinilor n vrst sau de ctre so asupra soiei. n SUA 50% dintre cupluri sunt violente, iar 21 % dintre urgenele spitaliceti sunt determinate de violene familiale. De multe ori acestea sunt determinate de dorina de a-i asigura supremaie n cuplu, din dorina de a dobndi prestigiu sau, mai rar, din sadism. Un rol important l are cel puin n cazul violenei ntre soi i tradiia cultural, n conformitate cu care femeia trebuie s se supun soului i s-i ndeplineasc toate dorinele. Orice insubordonare trebuie sancionat i trebuie restabilit ordinea n familie. Aceast explicaie subzist n societile majoritar tradiionale, aa cum este i cazul Romniei. La acesta se adaug i teama de necunoscut a femei, faptul c nu poate supravieui economic separrii de soul agresor. De obicei victima se consider la fel de vinovat ca i agresorul. n plus femeile divorate sunt privite cu rezerv de mediul social. Accidentele rutiere au o pondere nsemnat n studiile victimogene deoarece reprezint un fenomen foarte prezent, n Frana exist n jur de 20 de mori pe zi urmare a accidentelor rutiere, media european este n jur de 15 mori pe zi, medie n care se ncadreaz i Romnia. Acest fenomen a determinat nmulirea regulilor de in de securitatea rutier ( limitarea vitezei n anul 1954, apoi portul obligatoriu al centurii de siguran, controlul securitii automobilului etc). Majoritatea victimelor sunt brbai tineri, iar riscul maxim este ntre orele 16 i 20 i la sfrit se sptmn. Pentru limitarea numrului de accidente se caut soluii de ameliorare a infrastructurii rutiere, a mijloacelor de transport i a pregtiri conductorilor auto. Accidentele de munc sau profesionale sunt determinate de condiiile precare de securitate a muncii, cauzate de dorina de a reduce costurile de producie. Muncitorii accept aceste condiii de securitate precare din dorina de a nu-i pierde locul de munc. Accidentele casnice se produc n cas sau n apropierea acesteia. Expuse acestor accidente sunt persoanele n vrst, sau foarte tinere. n categoria accidentelor casnice intr i accidentele cauzate de sporturi, cnd tinerii aduli sunt cei mai expui.

73

6. Devictimizarea . Devictimizarea este procesul prin care se ncearc repunerea victimei n situaia anterioar. n mod evident un astfel de demers nu este deloc simplu i nu se poate rezuma, aa cum se ntmpl n cele mai multe cazuri, doar la repararea material a prejudiciului. Recomandarea (87) 21 A Statelor membre UE privind asistena victimelor i prevenirea victimizrii, la punctul 4 enumer i alte modaliti de devictimizare: acordarea unui ajutor de urgen pentru a face fa nevoilor imediate. Protejarea de o eventual rzbunare a agresorului, un ajutor medical, psihologic, social i material, consilierea pentru evitarea victimizrilor multiple. Informarea cu privire la drepturile victimei, asistena n cursul procesului penal, asistena pentru repararea prejudiciului i n msura posibilului suportarea de ctre stat a despgubirilor. Prin Convenia european privitoare la despgubirea victimelor infraciunilor violente s-au stabilit principiile fundamentale n materie de despgubire19. Un prin pas este suportarea de ctre comunitate a cheltuielilor legate de repararea prejudiciului, mprejurare care confer victimei o siguran economic. Pentru ca procesul de devictimizare s aib anse reale de reuit este necesar implicarea mai multor intervenieni dintre care cei mai importani sunt: justiia, poliia, protecia social, asociaiile neguvernamentale ale victimelor infraciunilor, medici i psihologi20. Nici unul dintre aceti intervenieni nu poate juca un rol decisiv i de aceea efortul trebuind s fie conjugat. Devictimizarea trebuie realizat printr-un acompaniament judiciar, un acompaniament social i metode terapeutice. a. Acompaniamentul judiciar. Justiia poate s intervin prin stabilirea unor reguli de procedur care s protejeze identitatea victimei, s asigure confidenialitatea procesului, s realizeze actul de justiie innd cont i de interesele victimei . De exemplu se pot dispune msuri de siguran ce in de interzicerea infractorului de a se apropia de victim, sau de a intra ntr-un anumit spaiu, sau de a se afla ntr-un anumit loc. Medierea penal se poate realiza n cazul infraciunilor mai puin grave. Posibilitile de intervenie a justiie sunt multiple, fiind prezentate cteva dintre acestea cu titlu exemplificativ. Poliia are un rol important n asigurarea siguranei victimei de-a lungul procesului i dup condamnarea infractorului atunci cnd este necesar. De asemenea
19 20

Semnat la Strasbourg n 1983. G. Lopez, Victimologie, Ed. Dalloz., Paris, 1997, p.330.

74

trebuie s manifeste rbdare i grij pentru situaia victimei atunci cnd este chemat la audieri. b. Acompaniamentul social. Protecia social are un rol important prin preluarea sarcinilor sociale ale victimei atunci cnd acesta nu i le mai poate ndeplini urmarea a victimizrii sale. De asemenea trebuie asigurate servicii sociale victimelor infraciunilor. Asociaiilor neguvernamentale pot desfura o activitate de lobby pentru susinerea n faa autoritilor a proiectelor de legi n favoarea victimelor

infraciunilor. Pot asigura asisten juridic, medical sau psihologic victimelor infraciunilor atunci cnd organismele statale nu acioneaz n acest sens. Asigur locuri de adpost pentru victime atunci cnd acestea sunt nevoite s-i prseasc locuina. Pot fi un fel de supap de siguran atunci cnd sistemul statal, ce trebuie s se implice n procesul devictimizare, nu funcioneaz sau o face ntr-un mod anevoios. c. Metode terapeutice. Medicii legiti trebuie s stabileasc un certificat medico-legal explicit i trebuie s ndrume victima spre un serviciu medical specializat oferindu-i eventual i adrese ale unor asociaii ale victimelor infraciunilor. Se pot prescrie chiar tratamente medicamentoase pentru a se depi starea de criz sau ulterior pentru a reveni la un comportament normal. Psihologii se pot implica prin terapii familiale, terapii de grup, psihoterapii. Aceste terapii au ca scop diminuarea axietii victimei. Aceste terapii vor permite victimei s se reconfrunte cu locuri, obiecte sau categorii de persoane pe care le evita dup victimizare. Exist intervenii necesare imediat dup victimizare i intervenii care se realizeaz dup depirea situaiei de criz pentru finalizarea procesului de devictimizare.

75

CAPITOLUL VII Prevenirea criminalitii

1. Noiunea de prevenie. ntr-o abordare empiric, ea poate fi neleas ca fiind un ansamblu de msuri, altele dect cele ce in de represiune, necesare mpiedicrii declanrii unui comportament infracional. Doctrina analizeaz prevenia din dou perspective. Prima pleac de la o abordare extensiv i anume de la ideea c totul este prevenie (sanciuni penale, despgubirea victimelor, programe locale de informare a potenialelor victime i a potenialilor infractori, etc). Printre promotorii celebri ai acestei abordri putem aminti pe E. Ferri, D. Szabo, M.L. Rassat. O a doua perspectiv mai restrns ca i sfer, pleac de la o abordare restrictiv fcndu-se distincia ntre prevenie i represiune. Astfel prevenia ar putea fi definit ca fiind instrumentul utilizat de stat pentru o mai buna stpnire a criminalitii prin eliminarea sau limitarea factorilor criminogeni i prin gestiunea adecvat a factorilor fizici i sociali care furnizeaz ocazii favorabile de comitere a infraciunilor. Aceast abordarea restrictiv este mprtit i de Consiliul Europei, care n Recomandarea (83) 7 a Comitetului de Minitri, a exclus din noiunea de prevenie aa numita prevenie penal ( pedepse, alegerea pedepselor, regimul lor de executare). Chiar dac din punct de vedere doctrinar exist n mod evident o diferen ntre prevenie, intervenie penal i msuri sociale pentru binele comunitii, vom prefer sensul extins al noiunii de prevenie, adic cuprinznd att msurile cu caracter penal ct i celelalte msuri cu caracter social. Ne e greu s ne imaginm c poate fi imaginat o prevenie social a infracionalitii fr o strns legtur cu prevenia penal.

2. Tipuri de prevenie. n opinia lui R. Gassin exist 6 mari tipuri de prevenie. a. Primul tip pleac de la distincia care trebuie s existe ntre criminalitatea minorilor i cea a majorilor. Minorilor li se pot aplica msuri de prevenie social i msuri educative deoarece personalitatea lor este n formare putnd astfel s fie modelat, spre deosebire de aduli unde personalitatea fiind format, nu se poate

76

aciona asupra lor dect cu sanciuni represive ( asupra lor acioneaz doar teama de pedeaps, retribuia faptei comise etc.). b. Al doilea tip de prevenie trebuie s in seama de msuri de prevenie general ( adic s previn orice comportament infracional) i prevenie special ( adic vizeaz un anumit tip de infraciune). c. A treia distincie opune prevenia pasiv ( adic msuri de tip avertisment pentru un potenial infractor) i prevenia activ ( adic msuri active i nu doar avertizri teoretice) . d. Dup nivelul prevenie se face distincie ntre prevenie primar, prevenie secundar i prevenie teriar. Prevenia primar cuprinde ansamblul de mijloace ndreptate spre modificarea condiiilor criminogene oferite de mediul fizic i cel social global. Prevenia secundar este concentrat spre identificarea i intervenia preventiv fa de grupuri sau populaii care prezint un risc special de delincven. Prevenia teriar este cea dirijat spre prevenirea recidivei, prin aciuni individualizate de readaptare social sau de neutralizare a fotilor infractori. e. O alt distincie care se face este ntre prevenia social i prevenia situaional. Prevenia social presupune acionarea asupra factorilor criminalitii, pe cnd prevenia situaional presupune identificarea factorilor contextuali n care infractorul a acionat pentru a putea manipula pe viitor factori situaionali astfel nct acetia s nu se mai regseasc n combinaia ce a determinat comportamentul infracional. De fapt se aplic distincia care exist ntre criminologia etiologic i cea dinamic ( sau a trecerii la act). f. Exist de asemenea o prevenie defensiv ( bazat pe team i excludere ) i o prevenie elevat ( este cea care se bazeaz pe ncredere i integrare ). Acelai autor propune el nsui un tip de prevenie i anume una bazat pe trei nivele. La primul nivel s-ar situa prevenia la nivelul formrii personalitii individului. Ea poate fi indirect prin msuri generale (msuri legislative, etc.) i direct prin aciuni specifice adresate unui anumit grup int ( cluburi de prevenire, etc). La al doilea nivel exist o prevenie la nivelul constituirii de situaii preinfracionale prin aciuni destinate evitrii apariiei unor surse originare de modele infracionale (apariia unor aglomeraii urbane aprute prin nclcarea legii etc) i prin aciuni destinate a neutraliza circumstanele de punere n practic a unui proiect criminal ( organizarea comerului cu arme de foc, etc). La al treilea nivel se situeaz 77

prevenia de la nivelul dezvoltrii procesului de trecere la act ( patrularea poliiei n locurile unde s-ar putea comite acte infracionale, etc. Nici o aciune de prevenire a infracionalitii nu poate fi luat nainte a fi parcurse urmtoarele etape: Analiza prealabil a strii de criminalitate, alegerea intelor preveniei, determinarea teoriei de baz, definirea obiectivelor precise ale prevenirii, selecia modalitilor de prevenie, determinarea autoritii competente i evaluarea rezultatelor preveniei. Propunerea autorului francez este indisolubil legat de concepia sa cu privire la explicarea comportamentului infracional.

3. Msuri concrete de prevenire a infracionalitii

a. Msuri de prevenire cu caracter social. S-au propus realizarea de imobile astfel nct acestea s ofere condiii ct mai pune pentru vizibilitate i s ofere ct mai puine locuri ascunse unde infractorii s i poat ataca victimele fr a fi vzui, realizndu-se astfel amenajarea mediului social. b. Msuri de prevenire desfurate de poliie. Activitatea poliiei n materie de prevenie se poate realiza pe dou planuri adic prin aciuni de prevenie clasic ( prevenire prin represiune, prevenire prin prezen) iar a doua categorie cuprinde aciuni de prevenire moderne. Dintre cele moderne pot fi amintite: aciuni asupra factorilor exogeni, aciuni asupra persoanelor susceptibile de a deveni infractori sau recidiviti, aciuni asupra persoanelor susceptibile de a deveni victime, aciuni de educare a publicului, a infractorilor sau a victimelor poteniale. Aceste aciuni

moderne presupun crearea att a structurilor specializate din cadrul poliiei, dotarea cu mijloace tehnice necesare ( camere de supraveghere video a interseciilor, a zonelor aglomerate, a metroului, a zonelor ru famate etc) i mai ales existena unui personal specializat n domeniul prevenirii aciunilor criminale. Cercetrile efectuate asupra eficienei acestor msurii a relevat faptul c cel puin n aria respectiv s-a redus considerabil activitatea infracional. Unii autori au susinut c de fapt a avut loc o deplasare a fenomenului infracional din zona respectiv spre o alt zon mai propice activitii infracionale, iar per global nu exist o certitudine a reduceri activitii infracionale. Tot n aceast categorie de mijloace de prevenire pot fi amintite i cele legale de cooperarea poliieneasc internaional n lupta mpotriva infracionalitii, sau de crearea de instituii specializate n acest sens.

78

c. Aciuni destinate a limita ocaziile de comitere a crimei. Acestea se realizeaz prin programe de informare a publicului asupra cauzelor, asupra mijloacelor de lupt mpotriva criminalitii, sau asupra mijloacelor de prevenire a criminalitii. Se poate realiza prin protejarea individual a victimelor poteniale ( prin reducerea accesibilitii ca int sau prin recurgerea la servicii de securitate private). Alte aciuni presupun implicarea publicului n lupta autoritilor cu

fenomenul infracional ( de exemplu, n Marea Britanie cetenii sunt sftuii s sune la poliie ori de cte ori, li se pare c s-a ntmplat ceva suspect pe strada pe care locuiesc, devenind aproape o poliie privat).

79