Sunteți pe pagina 1din 254

Universitatea din Bucureti Facultatea de Istorie coala Doctoral

TEZ DE DOCTORAT

Imaginea Transilvaniei n viaa public din Romnia n anii 1866-1876

Conductor tiinific, Prof. univ. dr. Nicolae Isar

Drd. Iulian-Liviu Prnac

2008

Imaginea Transilvaniei n viaa public din Romnia n anii 1866-1876

Drd. Iulian-Liviu Prnac

Planul lucrrii

Introducere ............ p 7 Capitolul I Instaurarea dualismului austro-ungar n Transilvania i consecinele sale ............p 17 1. Antecedentele dualismului austro-ungar ..... p 17 2. Instaurarea dualismului austro-ungar ... p 18 3. Consecinele dualismului austro-ungar pentru romnii din Transilvania i Ungaria (1866-1876) .... p 21 4. Populaia i habitatul .... p 34 5. Trsturile generale ale economiei Transilvaniei, Banatului, Crianei i Maramureului n a doua jumtate a secolului al XIX-lea ........................................................................................ p 43 5.1. Agricultura, creterea animalelor i silvicultura ....... p 44 5.2. Industria ......... p 48 5.3. Creditul ...... p 50 5.4. Transporturile i comerul .... p 52 6. Naionalitile i regimul dualist .. p 56 7. Romnii i regimul dualist (1866-1876) ... p 59
3

Capitolul al II-lea Imaginea Transilvaniei n principalele organe de pres din Romnia (1866-1876) ........................................ p 73 1. Atitudinea romnilor din Transilvania, Ungaria i Romania fa de realizarea dualismului austro-ungar n anul 1867 ............................................................................. p 75 2. Presa din Romnia n sprijinul cauzei naionale a romnilor din Transilvania i Ungaria (1866-1876) ... p 82 2.1. Atitudinea principalelor organe de pres din Romnia fa de consecinele politice ale instaurrii noului regim austro-ungar .. p 83 2.2. Atitudinea Romnului fa de consecinele sociale, economice i culturale ale ncheierii pactului dualist austro-ungar .................................................................................... p 96 3. Bilanul primului deceniu de regim dualist pentru romnii din AustroUngaria ... p 106

Capitolul al III-lea Problemele Transilvaniei n dezbaterile Parlamentului romn (1866-1876) ..... p 110 1. Atitudinea oamenilor politici, de stat i de cultur romni fa de realizarea, semnificaia i consecinele ncheierii pactului dualist austroungar n anii 1866-1876 ....... p 110 2. Interpelarea lui Mihail Koglniceanu din 14/26 martie 1867 i semnificaiile ei antidualiste ... p 114 3. Ion C. Brtianu i problemele romnilor din Austro-Ungaria n anii 1866-1876 .................. p 123
4

4. C. A. Rosetti i Romnul n sprijinul cauzei romnilor de peste Carpai ......... p 131 5. Titu Maiorescu susintor al colilor i bisericii romneti din Transilvania ........ p 135 Capitolul al IV-lea Societile culturale i tiinifice n sprijinul romnilor transilvneni n anii 1866-1876 ......................... p 140 1. Consideraii generale privind locul i rolul societilor culturale, tiinifice i literare n epoca modern a istoriei romnilor ......... p 140 2. ASTRA un reazim al naionalitii romne .... p 144 3. Societile cultural-tiinifice maramureene, ardene, bucovinene i vieneze n sprijinul micrii naionale .... p 148 4. Academia Romn depozitara cultural a nestinsului dor secular de unire a tuturor romnilor ... p 151 5. Societatea Transilvania societatea cu una dintre cele mai frumoase misiuni .... p 174 Capitolul al V-lea Locul problemei naionale din Transilvania n cadrul politicii externe a Romniei (1866-1876) ... p 180 1. Politica extern a lui Alexandru Ioan Cuza i chestiunea Transilvaniei (1859-1866) .... p 181 2. Politica extern a Romniei i problema naional din Transilvania (1866-1871) ....... p 183

3. Politica extern a Romniei i problema naional din Transilvania (1871-1876) .... p 201 Concluzii ........ p 213 Anexe ............................................................................................... p 223 Bibliografie ................ p 233 1. Izvoare ......... p 233 1.1. Arhive ........... p 233 1.2. Colecii de documente ............. p 233 1.3 Coresponden .. p 234 1.4 Cuvntri, discursuri parlamentare, memorii ...... p 234 1.5 Periodice .... p 235 2. Sinteze i lucrri de specialitate ..... p 237 Rezumatul tezei de doctorat n limba englez . p 243

INTRODUCERE

Istoria romnilor este, fr ndoial, istoria unui popor romanic, plmdit n vatra vechii Dacii care, timp ndelungat, a trebuit s duc o lupt energic i tenace cu imperiile vecine pentru a-i pstra fiina etnic, limba i religia cretin-ortodox, lupt ce constituie, de fapt, caracteristica fundamental a istoriei noastre naionale, aceasta punndu-i amprenta asupra modului de existen, asupra aciunilor, concepiilor i idealurilor poporului romn. n epoca modern a istoriei romnilor, lupta poporului nostru pentru dreptate social, libertate i unitate statal a intrat ntr-o etap nou, superioar, n condiiile afirmrii, tot mai puternice, a naiunii romne, ale formrii statului romn modern, Romnia, ale rspndirii i generalizrii noilor realiti social-economice i politice, de esen capitalist, ale intensificrii luptei de eliberare naional a popoarelor europene de sub dominaia otoman, habsburgic i arist, ncepnd cu prima jumtate a secolului al XIX-lea i atingnd apogeul la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea. n cadrul epocii moderne a istoriei romnilor, perioad care urmeaz Revoluiei romne de la 1848-1849 pn la 1878, cu momente i aspecte eseniale, n procesul de constituire a Romniei moderne Unirea Principatelor, reformele modernizatoare ale domnitorului Alexandru Ioan Cuza, instalarea prinului Carol de Hohenzollern ca domnitor, elaborarea
7

Constituiei din 1866 i instaurarea regimului monarhiei constituionale i, n sfrit, rzboiul de independen a Romniei, din 1877-1878 se constituie, fr nici o ndoial, drept una dintre cele mai importante etape din istoria naional a romnilor. Anii 1859 i 1867 se impun n istoria romnilor ca momente de referin, iar perioada care le unete este mprit n dou etape, cea a domniei lui Alexandru Ioan Cuza (1859-1866) i cea a deceniului urmtor (1866-1876), care a pregtit, prin fapte mplinite, att cucerirea neatrnrii, ct i realizarea de pai nsemnai pe drumul modernizrii i integrrii Romniei ca entitate european i internaional.1 Noul cadru istoric, generat de formarea statului romn modern i de perspectivele obinerii independenei Romniei, a avut consecine pozitive i n ceea ce privete dezvoltarea i radicalizarea solidaritii naionale a romnilor din Romnia, manifestat prin puternicul i constantul sprijin moral, material, cultural i, ulterior, i politico-diplomatic, cu micarea naional a romnilor din Transilvania, Banat, i Bucovina teritorii istorice romneti aflate sub dominaie strin, n condiiile, tot mai vitrege, de dup realizarea dualismului austro-ungar n anul 1867.2
Vezi, Dan Berindei, Societatea romneasc n vremea lui Carol I (1866-1876), Edit. Militar, Bucureti, 1992, p. 5. 2 Vezi, n acest sens, Transilvania (1867-1900), n Din istoria Transilvaniei, vol. II, sub ngrijirea lui Miron Constantinescu, Edit. Academiei, Bucureti, 1961, p 231-241; Transilvania n vremea dualismului austro-ungar din perioada 1867-1868, n Istoria Romniei, Petre Constantinescu-Iai (coord.), vol. IV, Edit. Academiei, Bucureti, 1964, p. 643-681; Vasile Maciu, Romnia i pactul dualist austro-ungar din 1867, n Unitate i continuitate n istoria poporului romn, sub redacia prof. univ. D. Berciu, Edit. Academiei, Bucureti, 1968, p. 287-314; Transilvania ntre anii 18661876, n Istoria poporului romn, sub redacia acad. Andrei Oetea, Edit. tiinific, Bucureti, 1970, p. 283-284; Ion Ilincioiu, Consecinele nefaste ale constituirii monarhiei dualiste ausroungare asupra popoarelor oprimate n Unirea Transilvaniei cu Romnia.1918, sub redacia I. Popescu-Puuri i A. Deac, Ediia a III-a, revzut i adugit, Edit. Politic, Bucureti, 1978, p. 146-158; Dualismul austro-ungar i romnii, n Nicolae Iorga, Istoria romnilor din Ardeal i Ungaria, Ediie nou, ngrijit de Georgeta Penelea, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989; Istoria Romniei. Transilvania, 2 (1867-1947), Cluj-Napoca, 1999, p. 151-171; I. Bulei, Scurt istorie a romnilor, Edit. Meronia, Bucureti, 1996, p 90-91; N. Bocan i S. Retegan, Transilvania. 1848-1878, n Istoria romnilor (tratat), Acad. Dan Berindei (coord.), vol. VII/1,
1

n acest context istoric, se nscrie i perioada 1866-1876 din istoria Transilvaniei, de la sfritul regimului liberal (1860-1865) i pn la finele primului deceniu de la realizarea compromisului dintre Austria i Ungaria (1867), perioad ce a fcut obiectul unor numeroase articole ale presei romneti din Transilvania i Ungaria (Gazeta Transilvaniei, Telegraful romn, Concordia, Albina, Federaiunea, Orientul latin, s.a.) i din Romnia vremii (Romnul, Reforma,Tribuna romn, Perseverena, Trompeta Carpailor, .a), a dezbaterilor din Parlamentul romn i a preocuprilor importante ale politicii externe a Romniei, din deceniul premergtor cuceririi independenei de stat. Trebuie s subliniem faptul c perioada 1866-1876 din istoria Transilvaniei a constituit, din a doua jumtate a secolului al XIX-lea i pn n prezent, un obiect deosebit de cercetare pentru istoriografia romneasc i strin, fapt concretizat n publicarea de izvoare i diverse materiale documentare, de sinteze, studii i lucrri de specialitate, ample i competente, referitoare la istoria Transilvaniei din primul deceniu de la realizarea dualismului austro-ungar, n anul 1867. n acest sens, dorim s prezentm, n ordinea editrii, o parte din vastul material bibliografic, rod al cercetrii istorice romneti i strine i pe care le considerm mai importante pentru subiectul prezentei teze de doctorat: - George Bariiu, Pri alese din istoria Transilvaniei pe 200 de ani n urm, 1890. - Gh. Adamescu, Cteva cuvinte despre dualismul austro-ungar, 1892.

Edit. Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 709-780, .a.

- Teodor V. Pcian, Cartea de aur sau luptele politice naionale ale romnilor de sub Coroana ungar, vol. II, 1902. - Ibidem, vol. III, 1905. - Ibidem, vol. IV, 1906. - L. Eisenman, Le compromise austro-hongrois de 1867, 1904. - Nicolae Iorga, Istoria romnilor din Ardeal i Ungaria, 1905. - H. W. Steed, The Habsburg Monarchy, 1913. - Louis Leger, Histoire de lAustriche-Hongrie, 1920. - Eneea Hodo, Din corespondena lui Simion Brnuiu i a contemporanilor si, 1944. - A. J. May, The Habsburg Monarchy. 1867-1914, 1959. - Din istoria Transilvaniei, vol. II, 1961. - Liviu Maior, Memorandul. Filosofia politico-istoric a petiionarismului romnesc, 1972. - Keith Hitchins, Studiu privind istoria modern a Transilvaniei, 1980. - Idem, Contiin naional i aciune politic la romnii din Transilvania, 1987. - Idem, Romnii. 1866-1947, ediia a II-a, 1998. - Idem, Afirmarea naiunii. Micarea naional romneasc n Transilvania. 1860-1914, 2001. - Vasile Netea, Lupta maselor din Transilvania pentru libertate naional. 1848-1881, 1974. - Idem, Spre unitatea statal a poporului romn. Legturi politice i culturale ntre anii 1859-1918, 1979. - Victor Grecu, Revoluia, unirea, independena n Transilvania, 1984. - P. Abrudan, M. Racovian, Transilvania. Documente istorice, 1991.

10

- Milton Lehrer, Ardealul, pmnt romnesc. (Problema Ardealului vzut de un american), 1991. - Histoire de la Transylvanie, 1992. - S. Retegan, D. Suciu, G. Cipianu, Micarea naional a romnilor din Transilvania ntre 1848-1919. Documente, 1996. - Traian Dumitrescu, Transilvania. Pmnt strmoesc multimilenar, II, 1997. - Erich Zolner, Istoria Austriei de la nceputuri pn n prezent, 2, 1997. - Istoria Romniei. Transilvania, 2, (1867-1947), 1999. - D. Suciu, Antecedentele dualismului austro-ungar i lupta naional a romnilor din Transilvania. 1848-1867, 2000. - Dan Berindei (coord.), Istoria romnilor, tratat, vol. VII/1, (pentru subcapitolul Transilvania. 1848-1878, autori N. Bocan, S. Retegan), 2003, .a. Cu toate acestea, n prezenta tez de doctorat, cu tema Imaginea Transilvaniei n viaa public din Romnia n anii 1866-1876, vom ncerca s prezentm, ct mai veridic, poziiile presei i ale Parlamentului romn, n condiiile favorabile oferite de Constituia din 18663, fa de importantele nfiri istorice pe care le-a cuprins istoria romnilor din Transilvania i Ungaria n primul deceniu de la realizarea compromisului austro-ungar din anul 1867, cu credina ferm c memoria acestor evenimente istorice trebuie mereu remprosptat, pentru ca imaginea acestui strvechi teritoriu romnesc s fie cea real i conform cu adevrul istoric.
Vezi, n acest sens, Al. Pencovici, Dezbaterile Adunrii Constituante din anul 1866 asupra Constituiei i Legii Electorale, Bucureti, 1883; C.C. Angelescu, Izvoarele Constituiei de la 1866, Bucureti, 1926; I. C. Filitti, Izvoarele Constituiei din 1866. (Originile democraiei romne), Bucureti, 1931; D. Ionescu, Gh. Tuui, Gh. Matei, Dezvoltarea constituional a statului romn, Bucureti, 1957; Istoria Romniei. Crestomaie. III. Epoca modern, Bucureti, 1981, p. 134-136; N. Isar, Istoria modern a romnilor. 1774/1784-1918, Edit. Universitar, Bucureti, 2006, p. 290-299.
3

11

Pentru conceperea, elaborarea i realizarea prezentei lucrri am parcurs un vast material bibliografic. Ca izvoare am cercetat o serie de arhive i colecii de documente, o bogat coresponden, comentarii, discursuri parlamentare i memorii, precum i cele mai importante periodice ale vremii.4 De asemenea, am parcurs i o serie de sinteze, studii i lucrri de specialitate romneti i strine, mai vechi sau mai noi, aprute n ultimele decenii5. n prezenta lucrare putem aduce lucruri noi n sensul c nimeni nu a mai fcut o cercetare expres a acestei perioade, utiliznd dou segmente: presa i dezbaterile parlamentare din Romnia, n condiiile favorabile oferite libertii presei, ale libertii de opinie i de exprimare, prevzute pentru prima dat n Constituia Romniei din anul 1866.6 n acest act constituional modern n spirit european, care n cele 113 articole insera cele mai importante aspecte ale organizrii vieii de stat, un aspect important, semnificativ pentru spiritul democratic al Constituiei din 1866 se referea la problematica drepturilor i libertilor ceteneti. Se proclama principiul egalitii tuturor cetenilor n faa legii, inclusiv la plata impozitelor, garantarea libertii individuale, dreptul de ntrunire i de asociere, libertatea credinei, libertatea nvmntului i dreptul la nvtur, libertatea exprimrii ideilor, prin viu grai sau prin scris, .a.7 Referitor la ultima libertate, n art. 24 Constituia garanta tuturor libertatea de a comunica i publica ideile i opiniile lor prin grai, prin scris i prin pres, fiecare fiind rspunztor de abuzul acestor liberti, n cazurile
Vezi, 1. Izvoare, la Bibliografie, p. 235-239. Vezi, 2. Sinteze i lucrri de specialitate, la Bibliografie, p. 239-245. 6 Vezi, N. Isar, op. cit., p. 292. 7 Ibidem.
4 5

12

determinate prin Codicele penal, care, n aceast privin, se va revizui i completa, fr ns a se putea restrnge dreptul n sine sau a se nfiina o lege excepional () Nici o cauiune nu se va cere de la ziariti, scriitori, editori, tipografi i litografi.8 n felul acesta, Constituia de la 1866, prin acordarea unor largi drepturi i liberti ceteneti, a creat condiii favorabile de existen i de manifestare ale presei, ale Parlamentului romn i ale altor instituii, de nuan democratic din Romnia, fapt ce a avut consecine pozitive, n perioada 1866-1876 asupra posibilitilor de exprimare a spiritului de solidaritate naional cu romnii din Transilvania i Ungaria, n anii primului deceniu de la instaurarea dualismului austro-ungar. Dar, aplicarea Consituiei de la 1866 care, n ciuda prevederii votului cenzitar, a unor omisiuni sau impreciziuni, a marcat un progres real n raport cu trecutul, mai ales, n faza de nceput, a ntmpinat dificulti serioase, n condiiile n care o serie de oameni politici i de cultur au receptat-o diferit, mai ales n privina acordrii unor largi drepturi i liberti ceteneti. n timp ce unii o vor socoti mult prea avansat, n raport cu nivelul sczut de cultur i de educaie civic, precum i cu evoluia mentalitilor timpului, alii, dimpotriv, au reclamat omisiunile ei n raport cu nevoile pturilor largi ale societii, plednd, n deceniile urmtoare, pentru lrgirea sferei drepturilor i libertilor democratice, prin amendarea Consituiei de la 1866.9 Eforturile de modernizare a instituiilor i de echilibrare a structurilor economice i opera de luminare a celor de jos, vor duce, treptat, la transformarea Constituiei din 1866 ntr-un factor viabil i n existena individual a majoritii cetenilor Romniei.10
Ibidem. Ibidem, p. 298. 10 Ibidem, p. 299.
8 9

13

Referitor la metodologia cercetrii istorice, trebuie s subliniem faptul c vom utiliza metoda de investigare a presei timpului i a dezbaterilor parlamentare, printr-o defriare riguroas a tuturor informaiilor privind imaginea i problemele Transilvaniei din perioada 1866-1876, pe fondul schimbrilor de ordin politic, economic, social i cultural de dup instaurarea noului regim dualist austro-ungar, al dezvoltrii i radicalizrii luptei romnilor asuprii, al consolidrii solidaritii naionale a romnilor din ara liber cu lupta frailor de peste Carpai pentru emancipare social i naional a poporului romn, n ntregul su. n ceea ce priveste teza tezei, vom ncerca s prezentm o serie de concluzii noi, ce ne ofer posibilitatea s propunem o nou viziune, axat pe urmtoarele coordonate: - n presa i n dezbaterile Parlamentului romn, din deceniul premergtor cuceririi independenei Romniei, privind imaginea i problemele Transilvaniei din perioada 1866-1876, au fost uneori i opinii care nu au conformat ntotdeauna prerilor majoritii romnilor din Romnia, privind solidaritatea cu romnii de peste Carpai,
- n presa din Romnia, n general, i n paginile Romnului, n

special, precum i n dezbaterile din Parlamentul Romniei, vom cuta s surprindem elemente noi privind poziiile unor publiciti de seam sau ale unor oameni politici i de stat romni, referitoare la situaia romnilor din Transilvania i Ungaria, n primul deceniu de la realizarea compromisului austro-ungar, n diferite ipostaze, ce ineau, uneori, de calitatea lor de oficiali, de guvernani, fie, alteori, de calitatea lor de oameni neangajai politic, n funcii sau demniti publice, dar animate ntotdeauna de un patriotism sincer i de alese sentimente de solidaritate cu conaionalii de

14

dincolo de Carpai, supui de autoritile ungare unui regim represiv, ce urmrea deznaionalizarea lor forat,
- Instaurarea dualismului austro-ungar n anul 1867 a constituit prima

etap a solidaritii romnilor din Romnia cu romnii din Transilvania i Ungaria, ntr-o perioad n care Constituia din 1866 a oferit condiii deosebite de exprimare liber a presei romneti n reflectarea solidaritii cu micarea naional a romnilor de peste Carpai pentru restabilirea autonomiei Transilvaniei, pentru repunerea n vigoarea a legilor Dietei din Sibiu (1863-1864) i pentru redeschiderea Dietei Transilvaniei, pe baza unei adevrate reprezentri poporale n perioada 1866-1876. Beneficiind de ndrumarea permanent i competent a conductorului tiinific, prof. univ. dr. Nicolae Isar, care m-a sprijinit, n mod real n pregtirea, elaborarea i stilizarea tezei mele de doctorat, cu tema Imaginea Transilvaniei n opinia public din Romnia n anii 18661876, am ales aceast lucrare cu intenia de a aduce o modest, dar original contribuie, la cunoaterea imaginii i a nelegerii problemelor reale ale Transilvaniei n primul deceniu de la instaurarea dualismului austro-ungar, prin scoaterea la lumin a unei serii de date i fapte noi sau mai puin cunoscute din istoria acestui strvechi teritoriu romnesc n perioada 18661876. Sperm ca aceast lucrare s se disting prin autenticitate, valoare tiinific ct i prin profesionalismul dovedit n abordarea unor probleme complexe de selecie, de prelucrare i de structurare a unui amplu material faptic, consacrat istoriei Transilvaniei din primul deceniu de la instaurarea noului regim dualist austro-ungar, n general, i imaginii Transilvaniei n opinia public romneasc n anii 1866-1876, n special, probleme inerente oricrei scrieri de acest gen.
15

Dorim ca aceast lucrare s fie util tuturor celor pasionai de desluirea tainelor istoriei naionale i universale, cu intenia ludabil de a descoperi ntotdeauna numai adevrul istoric privind locul i rolul acestei strvechi provincii istorice romneti n cadrul zbuciumatei noastre istorii naionale, n contextul luptei poporului romn pentru libertate, unitate, progres i civilizaie. n final, putem afirma c interesul major al problematicii prezentei teze de doctorat, cu tema Imaginea Transilvaniei n opinia public din Romnia n anii 1866-1876, este actual i trebuie s rmn actual, deoarece, n condiiile n care de la 1 ianuarie 2007 am intrat n Europa unit, este nevoie s rmnem noi nine, cu trecutul nostru istoric, cu mriri i decderi, cu lumini i umbre, cu nzuinele naintailor notri, cu propria noastr memorie istoric, cu personalitatea noastr, aa dup cum statele civilizate europene concep intrarea lor n Comunitate fr s renune la istoria i tradiiile lor istorice.11

11

N. Isar, op. cit., p. 10.

16

Capitolul I Instaurarea dualismului austro-ungar n Transilvania i consecinele sale 1. Antecedentele dualismului austro-ungar Trebuie s menionm faptul c dualismul austro-ungar, ncheiat prin pactul12 din anul 1867 ntre clasele dominante austriece i maghiare, are rdcini istorice mult anterioare actului din 1867, ele fiind de cutat nc din primele decenii ale instaurrii dominaiei habsburgice n Transilvania i putnd fi urmrite, sistematic, de atunci pn n anul 1867, cu o tendin permanent de compromis politic al cercurilor conductoare maghiare i austriece din monarhia habsburgic.13 n pofida conflictelor survenite ntre politicienii austrieci i maghiari, pn la urm, acetia i-au rezolvat i nlturat contradiciile pentru a se apra, n comun, mpotriva naionalitilor nemaghiare i negermane, care au dorit s sparg centralismul austriac i maghiar de stat, pentru a institui federalizarea etnic a monarhiei cu state naionale autonome.

n istoriografia romn, s-a utilizat termenul de pact pentru acordul dualist austro-ungar din 1867, ntruct el constituia, pentru popoarele supuse din Imperiul Habsburgic, un instrument de oprimare, aflat la dispozitia cercurilor dominante ungureti si austriece, cu scopul de a le menine sub stpnirea lor. Autorii pactului l-au numit cu termenul german Ausghleich=acord, conivent. n istoriografia francez se utilizeaz termenul de compromise, iar n cea anglo-american termenul similar compromise, ntruct s-a avut n vedere, n primul rnd, acordul prin concesiuni reciproce dintre conductorii celor dou popoare dominante, austriac i ungar, 13 Vezi, pe larg, Dumitru Suciu, Antecedentele dualismului austro-ungar si lupta naional a romnilor din Transilvania. 1848-1867, Edit. Albatros, Bucureti, 2000, p. 5-72.
12

17

Sistemul de stat dualist, fixat n anul 1867, prin Legea XII, repunea n vigoare guvernarea naional maghiar i restabilea supremaia maghiar asupra romnilor i slavilor, n formele din 1848. n fond, din ntreg arsenalul ideologic i programatic, ca i din aciunile concrete ntreprinse de conservatorii i liberalii maghiari dualiti, ntre 1848 i 1865-1868, politicienii maghiari au refolosit, ntr-o conjunctur intern i extern favorabil, diplomele, legile i privilegiile vechi i prfuite, dreptul istoric de stat al Coroanei Sf. tefan, constituionalismul i parlamentarismul, strmt i parial, din 1848, care nsemna libertate pentru naiunea maghiar i asuprire pentru cele nemaghiare, pentru consolidarea i edificarea sistemului dualist de stat.14 2. Instaurarea dualismului austro-ungar ntr-un moment n care se ateptau s apar efectele benefice i pentru romni, n conformitate cu principiile liberalismului (1860-1865), acest curs favorabil a fost stopat brutal, ca urmare a trecerii Vienei, din primvara anului 1865, de la tratative secrete la aciuni politice deschise, pentru nelegere, pe baz de compromis, cu aristocraia i burghezia maghiar.15 Dificultile nregistrate pe plan intern, ca urmare a micrilor naionalitilor din Imperiul habsurgic, dintre care cea mai puternic a fost cea a maghiarilor, i pe plan extern, n urma nfrangerilor suferite n rzboiul cu Prusia, au determinat Casa de Habsburg s accepte oferta insistent de colaborare a aristocraiei i burgheziei maghiare, precum i condiia sine
Ibidem, p. 73-137. Vezi, n acest sens, N. Bocan i S. Retegan, Cap. XVII, Transilvania. 1848-1878. Instaurarea dualismului austro-ungar i consecinele sale, n Istoria romnilor, D. Berindei (coord), tratat, vol. VII/1, Edit. Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 741.
14 15

18

qua non, de fapt, o precondiie16, impus de unguri nc de la demararea tratativelor: unirea Transilvaniei cu Ungaria, i s opteze pentru noua soluie politic, menit s salveze unitatea i integritatea imperiului austriac.17 La nceputul anului 1866, concilierea dintre cercurile dominante austriece i maghiare era avansat i numai rzboiul cu Prusia a nterupt, pentru moment, tratativele ce vor fi reluate n anul 1867. Ezitant fa de noua formul, guvernul Belcredi a demisionat, iar noul cabinet Beust va finaliza tratativele ncepute cu Deak Ferenc i Andrassy Gyula, care au cerut restituirea, n parte, a legislaiei de la 1848, n primul rnd restituirea integral a uniunii Transilvaniei cu Ungaria i asigurarea hegemoniei elementului etnic maghiar n rile care au format Regatul Sf. tefan.18 n aceste condiii, evenimentele s-au succedat cu o uimitoare repeziciune: -la 5/17 februarie 1867, la Viena s-a ncheiat pactul dualist austro-ungar, prin care Imperiul Hasburgic era transformat n monarhia dualist AustroUngaria,19 -la 6/18 februarie 1867, mpratul austriac numea guvernul maghiar condus de Iulius Gyula Andrassy, care n martie 1867 restabilea Consituia din 1848 n Ungaria i legile din 1848, fapt ce atrgea, dup sine, desfiinarea autonomiei Transilvaniei, ale crei probleme i interese urmau a fi rezolvate, pe viitor, de guvenul i Dieta de la Pesta.20

Ibidem, p. 742. Ibidem, p. 748. 18 Vezi, Liviu Maior, Memorandul. Filosofia politico-istoric a petiionarismului romnesc, Cluj, 1972, p. 31. 19 Vezi, n acest sens, I. Calafeteanu, C. Popiteanu (coord.), Politica extern a Romniei. Dicionar cronologic, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 125. 20 Ibidem; Istoria Romniei. Transilvania, 2, (1867-1947), Cluj-Napoca, 1999, p. 151.
16 17

19

- la 27 mai/ 8 iunie 1867, mparatul Franz Joseph I a fost ncoronat, la Pesta, ca rege al Ungariei, act ce legitima noua form de stat, a crei unitate era asigurat, n primul rnd, de persoana monarhului.21 - la 15/27 iunie 1867, a avut loc ceremonia instituionalizarii oficiale a ncheierii pactului dualist austro-ungar22. Prin noul sistem dualist se creau dou entiti politice distincte: Cisleithania, partea austriac, mai evoluat social i economic i Transleithania, partea ungar , rmas ntr-o stare de inferioritate.23 Una din raiunile compromisului din 1867 a fost i asigurarea dominaiei grupurilor entice german i maghiar asupra naionalitilor din cele dou pri ale Austro-Ungariei. Astfel, prin instaurarea sistemului dualist, ponderea etniilor dominante n cele dou pri ale monarhiei austroungare a crescut la 44%, dar majoritatea popolaiei (56 %) aparinea altor naionalitai24, care au fost plasate ntr-o poziie de inferioritate, mai ales n Transleithania, unde politica guvernelor maghiare fa de naionaliti a fost mai dur dect n Cisleithania.25 Organizarea politic i administrativ a monarhiei austro-ungare a fost rezultatul compromisului ncheiat n 1867 i a consacrat dominaia elementului etnic german n Cisleithania i a celui maghiar n Transleithania. Organul central al monarhiei era Parlamentul delegailor, format din reprezentanii parlamentelor austriac i ungar, n numr de 60 de membri.26

Vezi, n acest sens, L. Maior, op. cit., p. 33. Unitate si continuitate n istoria poporului romn, D. Berciu (coord.), Edit. Academiei, Bucureti, 1968, p. 304. 23 Vezi, n acest sens, N. Isar, Istoria modern a romnilor. 1774/1784 1918, Edit. Universitar, Bucureti, 2006, p. 463. 24 Vezi, N. Bocan, S. Retegan, op.cit., p 752; L. Maior, op. cit., p. 34. 25 N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 751. 26 Ibidem.
21 22

20

Legea din decembrie 1867 asupra afacerilor comune ale Imperiului autro-ungar stabilea ca probleme de interes comun doar afacerile externe, armata i finanele, dar accepta c puteau fi rezolvate, pe baza unor principii identice, i afacerile comerciale, sistemul monetar, impozitele indirecte i problemele cilor ferate. Noul sistem politic recunostea existena Ungariei ca entitate politic de sine stttoare. eful statului era regele Ungariei, care avea guvern propriu, un parlament bicameral, format din Camera magnailor, al crui membri erau numii de rege, i din Camera deputailor, constituit din deputai alei pe 3 ani i o armat de honvezi, cu atribuii de poliie.27 3. Consecinele dualismului autro-ungar pentru romnii din Transilvania i Ungaria (1866-1876) n condiiile n care prefacerile dualiste au avut n Transilvania un curs mult mai precipitat i mai abrupt, consecinele dualismului austro-ungar pentru romnii din Transilvania i Ungaria nu au ncetat s apar. La 8/20 iunie 1867, la numai cteva zile de la ncoronare, mparatul Franz Joseph I a dizolvat Dieta Transilvaniei, a abrogat legile Dietei din Sibiu (1863-1864) i a sancionat legea ncorporarii Transilvaniei la Ungaria, n conformitate cu votul Dietei din Cluj, din 6 decembrie 1865, vot reconfirmat, de aceeai dieta, i ntr-o nou sesiune, n decembrie 1866.28 Compromisul austro-ungar a dus la desfiinarea Cancelariei Aulice transilvane, de la Viena i la anularea autonomiei Transilvaniei, care a fost inclus ntre rile Coroanei ungare, alturi de Croaia, Slovacia i
27 28

Ibidem. Vezi, n acest sens, N. Isar, op. cit., p. 388.

21

Voivodina, grupate n Transleithania. Maghiarii nobili, cu egoismul lor obinuit - scria ulterior Louis Leger - nu se gndiser dect la propriile lor interese i au profitat de victoria lor pentru a face s apese o grea dominaie asupra romnilor, a srbilor i a slovacilor.29 ncorporarea Transilvaniei n structurile politice i administrative ale regatului Ungariei s-a fcut treptat i datorit reaciei generale antidualiste, venit din Transilvania, dar i din Romnia liber.30 A fost meninut, provizoriu, Guberniul, iar n fruntea lui a fost desemnat contele Pechy, n calitate de comisar regal, cu misiunea de a ncepe integrarea, de a atrage naionalitile i de a iniia o colaborare cu acestea.31 Toate acestea demonstreaz clar faptul c pactul dualist austro-ungar ncheiat n 1867 a fost rezultatul unui aranjament de factur constituional, menit s consolideze Imperiul habsburgic, prin care clasa politic ungar a fost asociat, de ctre cea austriac, la conducere, asigurndu-se o cretere substanial a rolului elementului etnic maghiar n stat.32 Printr-o lege special, Legea uniunii (XLIII), votat de Dieta maghiar i sancionat la 6 decembrie 1868, a fost reglementat anexarea Transilvaniei la Ungaria. Aceast lege, ce mbina tradiia cu unele principii liberale, recunotea egalitatea civil i politic, unele privilegii acordate anterior naiunilor i egalitatea n drepturi a confesiunilor.33 n urma promulgrii Legii uniunii Transilvania a disprut ca entitate politic. La 19 aprilie/1 mai 1869 Guberniul Transilvaniei a fost suprimat, Dieta
Vezi, n acest sens, Louis Leger, Histoire de lAustriche-Hongrie, Nouvelle edition, Paris, 1920, p. 557. 30 Vezi, pe larg, Cap. al II-lea, al prezentei lucrri, Imaginea Transilvaniei n principalele organe de pres din Romnia (1866-1876), p. 73-109. 31 Cf., N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 749. 32 Ibidem. 33 Histoire de la Transylvanie, Budapesta, 1992, p. 566.
29

22

Transilvaniei a fost lichidat, iar Universitatea sseasc, dei a fost meninut, a fost deposedat de jurisdicia sa autonom.34 De asemenea, erau pstrate o serie de norme juridice din perioada anterioar. Codul civil austriac i Legea minelor din 1854, cu unele modificri, s-au meninut, n dualism, pn la integrarea deplin a Transilvaniei n Regatul Ungariei, pe msura progresului legislaiei noului regim. Au fost meninute organizarea centralizat a jandarmeriei i regimul presei din 1852. Ideologia maghiar, care a stat la baza compromisului austro-ungar din anul 1867, a avut ca temei dreptul istoric i principiile enunate la 1848: proclamarea Ungariei ca stat naional, n granitele Coroanei Sf. tefan, cu o singur naiune politic recunoscut, naiunea maghiar i o limb oficial unic, limba maghiar. Aceast ideologie refuza s recunoasc existena statului multinaional i a individualitailor multinaionale pe teritoriul Ungariei, admind numai libertile individuale burgheze.35 Cea mai elocvent expresie a acestei ideologii a constituit-o Legea cu privire la egala ndreptaire a naionalitilor, XLIV. Aceast lege a prilejuit o dezbatere parlamentar aprins ntre reprezentanii guvernului i cei ai naionalitilor, care au opus ideologiei oficiale o singur naiune politic recunoscut, naiunea maghiar, una i indivizibil, din care fac parte i comunitile de alt limb, naionalitaile, iar limba oficial, cea maghiar, principiul individualitii naiunilor i cel al drepturilor lor colective.36 n discuiile ce au avut loc n Dieta de la Pesta, cu privire la proiectul guvernamental al Legii naionalitailor, deputaii romni din Transilvania, prin reprezentantul lor, Anton Mocioni, de comun accord cu cei srbi, al
Vezi, n acest sens, N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 749. Vezi, N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 749. 36 N. Isar, op. cit., p. 328.
34 35

23

cror exponent, n aceast cauz, era Svetozar Miletic, au supus Dietei un proiect de lege propriu. Acest proiect, ce avea la baz un proiect elaborat nc din anul 1866, de ctre Sigismund Popovici, Viceniu Babe i Iosif Hodo, a fost pus de acord, apoi cu un alt anteproiect, elaborat n numele deputailor srbi, de ctre Zvetozar Miletic. Proiectul de lege, elaborat de ctre deputaii popoarelor asuprite din Ungaria i Transilvania, punea la baz principiul recunoaterii ca naiuni egale, politicete, a maghiarilor, romnilor, srbilor, slovenilor, rutenilor i germanilor. n regiunile n care naiunea respectiv forma majoritatea, limba fiecreia dintre ele urma s devin limb oficial, alturi de limba maghiar. Deputaii din Dieta rii ar fi avut dreptul larg al folosirii limbii materne n nvmnt, precum i nfiinarea unor catedre de limba i literatura naional a fiecrei naiuni, la universitile de stat.37 Dezbaterile asupra celor dou proiecte, cel guvernamental i cel al opoziiei, au fost nverunate. n cuvntul lor, deputaii romni transilvneni, S. Borlea, I. Hodo, A. Vlad, P. Mihali, V. Babe i Al. Roman au artat c dualismul nu nsemna libertate, ci uniunea a dou naiuni contra mai multora i s-au ridicat cu hotrre mpotriva dizolvrii tuturor popoarelor din Ungaria n conceptul de naiune maghiar, una i indivizibil. n zadar spunea deputatul Al. Roman, - consider legea din 1868 naiunea romn din Ungaria ca inexistent, noi rspundem: Aici suntem, aici trim!38 Deputaii romni au fost combtui de proeminenii reprezentani politici maghiari, Deak i Eotvos, i, cu mult mai vehement, de ctre contele Tisza Kalman, despre care, ulterior, istoricul american, A.J. May avea s
Vezi, n acest sens, T. V. Pcian, Cartea de aur sau luptele politice naionale ale romnilor de sub Coroana maghiar, vol. IV, Sibiu, 1906, p. 432-433. 38 Ibidem.
37

24

scrie c romnii au fost informai, fr menajamente de ctre ovinistul Tisza c trebuie s se contopeasc, i nc repede, cu stpnii si maghiari!39 n cuvntul deputailor maghiari s-au fcut aluzii la simpatiile romnilor transilvaneni fa de Romnia i la sperana unui sprijin, n rezolvarea chestiunii naionale n Transilvania, din partea rii libere. Cu toat opoziia deputailor romni, a celor srbi i ai altora, proiectul guvernamental al Legii naionalitailor a fost votat fr vreo modificare esenial. Legea naionalitilor40, n ciuda principiilor liberale nscrise n ea, recunotea existena unei singure naiuni politice, naiunea maghiar, consacra limba maghiar ca limb de stat i meninea sistemul comitatens existent. Ea proclama existena n Ungaria a unei singure naiuni maghiare, una i indivizibil, din care fac parte i naionalitile, comunitile de alt limb, n sensul c persoanele care le compun sunt ceteni i membri egali n drepturi ai statului i naiunii maghiare. Limba oficial a statului era limba maghiar, permindu-se i ntrebuinarea limbilor naionalitilor, n limitele ngduite de unitatea rii, de posibilitatea practic a guvernrii i administraiei i ntruct o cere, n mod necesar, exercitarea punctual a justiiei.41 Dezbaterile parlamentare erau admise numai n limba maghiar, iar n alte foruri oficiale ntrebuinarea i a unei alte limbi era condiionat de cererea a cel puin 1/5 din membrii forului respectiv. Dup aceleai norme era stabilit i dreptul folosirii limbii materne n administraia local, n
A.J. May, The Habsburg Monarchy. 1867-1914, Harward University Press, 1959, p. 71. Vezi textul legii, n traducere romneasc, la Eugen Brote, Cestiunea romn n Transilvania si Ungaria, Bucureti, 1895, p. 110-121. 41 Vezi, pe larg, Istoria Romniei. Transilvania, 2, (1867-1947), Cluj-Napoca, 1999, p. 153-154.
39 40

25

justiie, la tribunale de prim instan, dar i n colile confesionale i n biseric. Obligativitatea funcionarului respectiv de a asigura acest drept era asigurat prin cuvintele dup puin. n baza principiului libertii individuale, legea admitea naionalitilor unele drepturi colective: dreptul de a-i constitui asociaii, fundaii sau fonduri pentru promovarea economiei, culturii, artei sau limbii materne dar, Legea naionalitilor nu a fost pus n aplicare, n integralitatea ei, niciodat. Dispoziiile concesive n folosirea limbii materne au fost nerespectate i, treptat, anulate de legislaia promovat dup stabilizarea dualismului.42 Principiile liberale nscrise n Legea naionalitilor au fost ngrdite de sistemul electoral restrictiv n privina exercitrii drepturilor politice de ctre naionalitile din Ungaria i Transilvania. Astfel, Legea uniunii din 1868, care a consacrat unirea Transilvaniei cu Ungaria, a meninut sisteme electorale diferite n Ungaria i Transilvania, unde censul la sate a fost fixat la un impozit direct de 8 fl., dublu fa de Ungaria dezavantajnd elementul romnesc, majoritar n mediu rural. n anul 1874 s-a revizuit Legea electoral din 1848, prevederile ei aplicndu-se, n principiu, att n Ungaria, ct i n Transilvania, cu meniunea c se pstrau regimuri electorale diferite n Transilvania i Ungaria, lsnd autoritilor administrative dreptul de a aronda circumscripiile electorale. Concret, dreptul de vot era acordat proprietarilor de pmnt sau imobile, care aveau un venit anual cuprins ntre 72-105 florini, sau mai mult, ceea ce nsemna, la ar, o proprietate de cel puin 1012 ha, de cea mai bun calitate. La orae, censul era mai sczut, condiia fiind posedarea unei case, cu cel puin 3 camere. Aceast deosebire avea ca
Histoire de la Transylvanie, Budapesta, 1992, p. 566-568; N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 750.
42

26

rezultat excluderea de la vot a maselor largi de rani, care, n Transilvania, erau, n majoritate, romni. n schimb, legea avantaja elementele burgheziei maghiare, mai numeroas, n centrele urbane. Erau exceptate de la cens persoanele care posedau o diplom de studii sau care erau funcionari de stat. n temeiul paragrafului 10, servitorii erau, n mod expres, exclui de la dreptul de vot.43 Erau, de asemenea, exclui restanierii la plata impozitelor, femeile i analfabeii; sub acest din urm titlu, autoritile maghiare puteau, adesea, exclude, n mod abuziv, pe cei ce nu tiau s scrie i s citeasc n limba maghiar, adic pe alegtorii de alt limb dect cea maghiar. Printr-o asemenea reglementare, n Transilvania (fr Banat, Criana i Maramure), unde romnii, saii, .a. reprezentau 79,2 % din numrul locuitorilor, existau circa 75000 de alegtori, fapt ce reprezenta doar 3,3 % din populaie.44 Legea era astfel ntocmit i aplicat, nct, n acelai timp n restul Ungariei reveneau 6,5 % alegtori din totalul alegtorilor, fapt ce fcea ca Transilvania s fie, vdit, dezavantajat. n aceste condiii, sistemul electoral, restrictiv pentru naionaliti, a consacrat hegemonia grupului etnic maghiar n viaa politic i a fost factorul esenial care a asigurat meninerea sistemului dualist.45 Legislaia dualist, ce a urmat momentului ncheierii conpromisului austro-ungar n anul 1867 i organizrii noului regim politic, a nsemnat o serie de nclcri ale principiilor liberale dar i ale prevederilor nscrise n Legea naionalitilor din 1868.

Vezi, textul legii n limba romn, la Eugen Brote, op. cit., p. 173-201. Ibidem, p. 89. 45 Istoria Romniei. Transilvania, 2, (1867-1947), Cluj-Napoca, 1999, p. 166-171; Histoire de la Transylvanie, Budapesta, 1992, p. 568-570; N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 750.
43 44

27

Astfel, Legea XXXVIII privind nvmntul din anul 1868 a prevzut o organizare diferit pentru nvmntul primar i cel secundar, a nscris i dreptul de inspecie al statului, n anumite limite, asupra gimnaziilor i liceelor confesionale.46 Legea nvmntului din 1868 acorda dreptul de a nfiina coli, nu numai statului, ci i confesiunilor religioase i oricror asociaii, persoanelor publice sau private. Aceste coli puteau avea ca limb de predare pe acea preferat de instituia sau persoana care nfiina i ntreinea coala. Limba maghiar era ns obligatorie ca obiect de studiu, iar programul de nvmnt era cel stabilit prin dispoziiile Ministerului Instruciunii. Concesiile fcute de lege diferitelor confesiuni se datorau faptului c autoritile maghiare considerau c nvmntul confesional, prin coninutul i metodele sale, insufla tinerilor ideea de respect fa de autoritate. Permisiunea nfiinrii unor astfel de coli privea colile elementare i medii, precum i pe cele normale (pedagogice). n toate colile de stat i n universiti limba de predare era numai limba maghiar, cu dispoziia de a se nfiina cte o catedr de limba i literatura naionalitilor ce locuiau n acel timp n Ungaria. Dei, cu privire la discutarea acestui proiect de lege, deputatul romn Viceniu Babe a propus unele amendamente privind lsarea, la libera apreciere a autoritilor comunale, a limbii ce urma s se nvee n coal, alturi de cea matern, precum i introducerea istoriei i geografiei fiecrei naionaliti, pe lng istoria i geografia poporului i statului ungar, acestea au fost respinse.47

46 47

N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 750. T.V. Pcian, op. cit., p. 418-419.

28

Legea nvmntului din 1878 recunotea numai formal egala ndreptire a naionalitilor i libera alegere a limbii de predare, cci, n fapt, nu a dus la nfiinarea niciunei coli primare cu limba de predare romna, germana, srba sau slovaca. Din anul 1875 s-a interzis colilor i bisericilor s mai accepte subvenii din strintate iar n anul 1879, prin promulgarea Legii Trefort, se introducea limba maghiar ca materie obligatorie n colile elementare.48 De fapt, mai ales dup anul 1879, guvernele maghiare au nceput o politic sistematic de prigoan mpotriva colilor confesionale nemaghiare, n general, i mpotriva celor romneti, n special. Astfel, n anul 1870, statisticile oficiale consemnau 2569 de coli confesionale, cu limba de predare romn i 215 cu limba de predare romno-maghiar, iar din peste 2.100.000 locuitori aproape 1.725.000 erau analfabei, reprezentnd peste 82% din populaia Transilvaniei.49 Din 1879 se introducea obligativitatea limbii maghiare n toate colile elementare, se prevedea nvaarea limbii maghiare, n timp de 4 ani, de ctre nvtori, pentru a putea preda n colile ce nu erau nfiinate i ntreinute de stat i se mrea numrul de ore privind predarea limbii maghiare. Urmrile aplicrii legislaiei maghiare rezult clar din cercetarea situaiei diverselor categorii de coli. Astfel, din cele aproape 6000 de coli elementare existente n Transilvania, n anul 1898, abia 1300 erau coli de stat sau ntreinute din fondurile comunale. Restul erau coli confesionale. nvmntul n limba romn se fcea, mai mult, n cele vreo 2200 de coli confesionale romneti.50 Este explicabil, astfel, faptul c statisticile oficiale nregistreaz, printre romnii din Transilvania, un foarte ridicat procent de
N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p 750; N. Isar, op. cit., p. 329. Ibidem. 50 Ibidem, p. 236.
48 49

29

copii necolarizai, cifrat la cca 40%. n nvmntul mediu, posibilitile elementului romnesc erau i mai reduse. La 1870 funcionau n Transilvania 26 de coli medii (licee), cu aproximativ 7000 de elevi. Dintre acestea, 5 erau cu limba de predare romn, alte 5 erau germane i 16 maghiare.51 Liceele, cu limba de predare romn, aveau, n total, 840 de elevi romni. Circa 950 de elevi romni urmau cursurile liceelor cu limba de predare maghiar i german.52 n 1898, numrul elevilor crescuse la 1400 n liceele romnesi i la 1650 n alte coli, la care se mai adugau 540 de elevi la cele 6 coli pedagogice, cu limba de predare romn, din: Blaj, Arad, Sibiu, Gherla, Oradea i Nsud.53 n nvmntul superior, care se desfura numai n limba maghiar, n anul 1898 existau, n ntreaga Ungarie, 274 de studeni romni, iar ali 259 la facultile teologice, ortodoxe i greco-catolice.54 La Universitatea din Cluj, dintr-un total de 883 de studeni, 94 erau romni, iar 62 germani. La facultatea de drept din Oradea din 106 studeni, 36 erau romni.55 Toate acestea demonstreaz faptul c, ncepnd din anul 1879, tendinele de maghiarizare a nvmntului romnesc din Transilvania devin o politic de stat, exprimat fis. Ca urmare a acestei politici duse de autoritile maghiare, numrul colilor romnesti i al romnilor tiutori de carte vor fi n continu scdere, mai ales c Legea nvmntului din 1879 prevedea faptul c toi nvtorii erau obligai, ca n termen de 4 ani, s nvee limba maghiar, sub riscul destituirii, iar dup 1882 nu se mai putea

Ibidem, p. 236-402. Ibidem. 53 Ibidem. 54 Ibidem, p. 402-404. 55 Ibidem, p. 236-237.


51 52

30

conferi nici o diplom i numire n nvmnt, fr ndeplinirea acestei condiii.56 O alt msur legislativ, care a strnit vii nemulumiri, a fost Legea presei, care, de fapt, avea la baz o patent imperial, din mai 1852, deci, din plin regim absolutist, ce a fost modificat printr-o serie de ordonane ale guvernelor maghiare, ultima dintre ele datnd din 22 aprilie 1872; n temeiul ei, s-au intentat, ulterior, numeroase procese de pres mpotriva celor care luptau, n scris, pentru drepturile naionale i, cu att mai mult, mpotriva acelora care demascau caracterul reacionar al dualismului austro-ungar i militau pentru emanciparea social i naional a neamului lor. Legea presei din 1872 prevedea obligativitatea depunerii prealabile, a cte unui exemplar din orice publicaie la Tribunalul i la Procuratura Curii de Apel n raza creia era situat locul de apariie, precum i la Ministerul de Interne.57 De asemenea, era obligatorie i obinerea unei autorizaii pentru editarea oricrui periodic, precum i depunerea unei cauiuni pentru orice periodic cu coninut social-politic. Cauiunea era cuprins ntre 2500-10000 florini. Pentru nerespectarea dispoziiilor legii sau pentru publicarea unor cri ori articole, al cror coninut putea fi interpretat drept contrar altor legi i dispoziiuni, erau prevzute pedepse, care mergeau pn la o amend de 1000 florini i nchisoare de pn la 2 ani, pe lng pierderea cauiunii.58 ntre anii 1869-1870 i 1876 s-au pus n aplicare, n Transilvania, o serie de msuri de reform administrativ, cu care se ncheia integrarea administrativ a Transilvaniei n structurile regatului ungar. S-au desfiinat vechile autonomii teritorial-administrative ale secuilor i sailor, precum i
Ibidem, p. 244, 401. Ibidem, p. 241. 58 Ibidem, p. 242.
56 57

31

teritoriile grnicereti. Astfel, vechile comitate, districte i scaune au fost nlocuite cu noile comitate, organizate unitar, avnd ca subdiviziune plile. Comitatul era condus de un comite suprem (prefect, fipan), numit de stat i de un vicecomite (subprefect, vicepan).59 La baza organizrii comitatelor a stat Legea municipiilor din anul 1870 care acorda drept de municipalitate comitatului. Organul suprem al comitatului era Consiliu municipal, format din membrii de drept (virilisti) i din membrii alei. Consiliul se ntrunea n adunri generale, care aveau n competen construirea drumurilor, a edificiilor publice, aprobarea cheltuielilor, administrarea bunurilor comitatului, controlul i alegerea funcionarilor, desemnarea membrilor comisiilor comitatului, arondarea plilor i a circumscripiilor electorale. Administrarea comitatului era asigurat de funcionari alei, de comisiile permanente i de Comitetul administrativ, condus de vicecomite. Comitele suprem era numit de guvern i era reprezentantul acestuia n comitat. Comitatele erau, deopotriv, uniti administrativ-teritoriale i politice, prin intermediul lor exercitndu-se puterea administrativ, pe plan local.60 Prin legea din 1870, oraele au fost mprite n municipii, orae cu consilii sau magistrate. Acestea din urm aveau drept de autonomie, exercitat prin reprezentan comunal. Dreptul de municipalitate nu s-a acordat numai comitatelor, ci i oraelor mai importante, foste orae libere regeti. Astfel, au primit acest drept Timioara, Oradea, Satu-Mare, Cluj i Trgu Mure, fiind excluse oraele sseti Brasov, Sibiu, Media, Sighisoara i Sebe. Oraele cu drept de municipiu aveau o organizare identic cu cea a comitatului, dar ii exercitau autoritatea pe un teritoriu mai restrns.61
Ibidem, p. 240; N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 751. N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 751. 61 Ibidem, p. 752.
59 60

32

Prin legea din 1876 s-a urmrit uniformizarea unitilor administrativteritoriale, o nou arondare a lor, care a avut drept consecine modificarea majoritilor etnice, anularea autonomiei sseti i transformarea Universitii sseti doar ntr-o instituie cu caracter cultural, limitarea autonomiei comitatense prin subordonarea comitatelor puterii centrale i separarea puterii judectoreti de cea executiv, promulgat nc din 1869.62 Toate acestea dovedesc faptul ca organizarea administrativ-teritorial din Ungaria n anii 1870-1876 a ntrit centralizarea i a asigurat dominaia guvernelor maghiare la nivelul administraiei locale, plasnd naiunile nemaghiare pe o poziie de inferioritate.63 Ca urmare, n administraia central erau 8124 funcionari maghiari i doar 135 romni, la nivel judeean existau 4130 de funcionari maghiari i 137 romni, iar n cea oraeneasc se gseau 4680 de funcionari maghiari i doar 91 romni.64 De fapt, legislaia din primii ani ai dualismului austro-ungar anuna, chiar dac n forme voalate, politica guvernelor maghiare de dup 1875 de asimilare forat a naionalitilor i de consolidare a hegemeniei grupului etnic maghiar din Ungaria.65 Pentru a cunoate i nelege, mai bine, realizarea i consecinele politice, sociale, economice i culturale nefaste ale instaurrii dualismului austro-ungar n Transilvania n anul 1867, n continuare vom ncerca s prezentm i s surprindem cteva aspecte i caracteristici eseniale privind populaia i habitatul, trsturile generale ale economiei transilvane,
Ibidem, p. 751. Istoria Romniei. Transilvania, 2, (1867-1947), Cluj-Napoca, 1999, p. 151-153, 161. 64 Vezi, n acest sens, Liviu Maior, op. cit., p 43; N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 752. 65 Cf., N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 751.
62 63

33

naionalitile i regimul dualist, precum i reaciile romnilor din Transilvania, Ungaria i Romnia fa de noul regim dualist austro-ungar, n special n anii 1866-1876. 4. Populaia i habitatul Pn la primul rzboi mondial, n Transilvania au fost identificate dou perioade de cretere demografic. Perioada 1850-1880 este reprezentativ pentru comportamentul demografic specific vechiului regim, iar perioada 1880-1910 pentru nceputul tranziiei demografice.66 Perioada specific vechiului regim s-a caracterizat prin crize repetate, provocate de epidemii, foamete, factori ce au determinat oscilaii mari ale mortalitii i, n ansamblu, o crestere demografic lent. n aceast perioad, 1850-1880, n Transilvania s-au succedat 3 epidemii de holer, numeroase epidemii locale de variol i difterie, precum i mai multe crize alimentare, datorate secetei, inundaiilor sau epizotiilor.67 La recensmntul din 1870, populaia Transilvaniei, Banatului, Crianei i Maramureului era de 4.224.614 locuitori, cu o densitate de 41 loc/km2. Numai n fostul Mare Principat al Transilvaniei, populaia s-a ridicat la 2.393.000 locuitori, cu o densitate a populaiei de 39,4 % loc/km2, nregistrndu-se o cretere cu 15,4 % fa de 1850 i cu 10,1 % fa de anul 1857.68

Vezi, n acest sens, Ioan Bolovan, Transilvania ntre Revoluia de la 1848 i Unirea din 1918. Contribuii demografice, Cluj-Napoca, 2000, p. 48. 67 Ibidem. 68 Ibidem.
66

34

Pe teritoriul fostului principat existau n 1870 un numr de 2.799 aezri stabile, dintre care 33 aveau statutul de ora (31 orase libere regeti i 2 orae cu consiliu), 54 trguri, 2.609 sate i 103 ctune-predii.69 Creterea populaiei Principatului, ntre 1857-1869, cu 10,1 %, a fost specific regimului demografic din Europa central, fiind comparabil cu cea din Ungaria (9,4 %) i Croaia (10,1 %).70 Aceast cretere demografic a fost consecina transformrilor economice i sociale din societatea transilvan, a desfiinrii servituilor feudale i a mproprietririi fotilor iobagi. La recensmntul urmtor, din anul 1880, n Transilvania, Banat, Criana i Maramure avea s fie nregistrat o populaie de 4.081.662 locuitori, cu o densitate de 39,7 loc/km2. Fa de 1870 a avut loc o descretere a populaiei cu 142.952 locuitori, respectiv 3,4 %, cu o medie anual de descretere de -0,3 %. n fostul Mare Principat al Transilvaniei, populaia s-a ridicat la 2.225.127 locuitori, cu o densitate de 37,9 % loc/km2, populaia scznd cu 138.079 locuitori, respectiv 5,8 % cu o medie anual de descretere de -0,53 %, fa de anul 1870.71 La acest recensmnt, n Principat existau 2.631 aezri stabile, dintre care 32 erau orae (2 orae libere regeti i 30 orae cu consiliu), 2.599 sate i 458.261 case.72 Declinul demografic al provinciei a fost rezultatul efectelor devastatoare ale epidemiei de holer din anii 1872-1873, care a provocat 22.053 victime, ale epidemiilor locale de variol, difterie i tuse convulsiv din anii 1871, 1874, 1876 i 1879, cu efecte, mai ales, printre copii. La toate
Ibidem. Ibidem, p. 40-41. 71 Ibidem. 72 Ibidem, p. 42.
69 70

35

acestea s-au adugat i urmrile crizei economice din 1872-1873, precum i cele ale unor ani consecutivi de secet i recolte slabe.73 Comportamentele demografice n aceast perioad au fost cele caracteristice regimului demografic specific vechiului regim. Rata brut a excedentului natural a avut urmtoarea evoluie: 1856-1859: 11,8 %, 18661870: 8,1 %, 1871-1875: 5,7 %; 1876-1880: 4,4 %.74 Dup revoluia din 1848-1849, mobilitatea populaiei, ce luase proporiile unui fenomen complex i dinamic, devine o caracteristic a regimului demografic din Transilvania. n primele decenii postrevoluionare, emigrarea populaiei s-a meninut n limite variabile, ce nu au afectat substanial sporul demografic, permind plasarea surplusului de for de munc n regiunile care au realizat industrializarea i, n unele zone, chiar n agricultura transilvan. Fenomenul emigrrii definitive spre Romnia se va accentua numai dup anul 1880. Recensmintele din anii 1850 i 1857 au constatat absena a 30.731 locuitori, respectiv 54.566 n fostul Mare Principat, plecai, majoritatea, la lucru n Romnia, dar acestea au fost emigrri sezoniere, prilejuite de muncile agricole.75 n anul 1863 au venit din Transilvania n Romnia un numr de 62.827 persoane, n anul 1864 au fost nregistrai 57.941 persoane, iar n anul 1865 numrul lor s-a ridicat la 67.623 persoane.76 Din anii 80, meseriai i muncitori agricoli care emigrau sezonier n Romnia, proveneau din comitatele sudice ale Transilvaniei i, mai ales, din comitatele secuieti.77 ntre anii 1870-1880 s-a nregistrat cel mai mare spor migratoriu, de 133.000 persoane, sporul natural fiind de
Ibidem, p. 43. Ibidem, p. 158, vezi tabelul nr. 33. 75 Ibidem, p. 52-54. 76 Ibidem. 77 Ibidem.
73 74

36

numai 5.079, ceea ce nsemna c aproximativ 130.000 locuitori au prsit provincia.78 Un indicator important al procesului de modernizare din Transilvania l-a constituit raportul dintre populaia urban i cea rural, n a doua jumtate a secolul al XIX-lea. La nceputul acestei perioade, urbanizarea n Transilvania se ncadra n modelul central i sud-est european, care se caracteriza prin existena a numeroase asezri de tip urban sau semiurban, cu o populaie cuprins ntre 2.000-5.000 locuitori i cu o slab reprezentare a oraelor cu peste 10.000 locuitori. n Transilvania, Banat, Criana i Maramure, raportul dintre populaia urban i cea rural a fost urmtorul79:
Populaia urban Anul Cifre 1870 386.302 1880 405.463 Populaia rural Cifre Procente 3.838.912 90,9 % 3.623.360 89,9 %

Procente 9,1 % 10,1 %

n fostul Mare Principat al Transilvaniei, evoluia populaiei urbane a traversat mai multe faze, corespunztoare transformrilor ce au avut loc n viaa social i economic80:
Populaia urban Cifre 134.169 189.163

Anul 1850 1857


78 79

Procente 6,5 % 8,7 %

Ibidem, p. 165-166, vezi, tabelul nr. 34. Vezi, n acest sens, Istoria Romniei. Transilvania, 2, (1867-1947), Cluj-Napoca, 1999, p. 11, tabelul nr. 6. 80 Vezi, n acest sens, Ioan Bolovan, op. cit., p. 77, tabelul nr. 10.

37

1869 1880

210.820 226.128

9,1 % 10 %

Creterea populaiei urbane a fost rezultatul migraiei interne a surplusului de populaie rural spre oraele n care a nceput procesul de industrializare, aceast cretere demografic facndu-se nu att prin sporul natural, ct mai ales, prin absorbia surplusului demografic din satele nvecinate. Creterea populaiei urbane nu a avut o evoluie liniar. Ritmul de cretere a populaiei urbane a fost superior celui de cretere a populaiei rurale. Astfel, ntre anii 1850-1857, populaia urban a crescut cu 41 %, iar n perioada 1857-1869 cu 14,6 %. n acelai interval, creterea populaiei rurale a fost cu 9,9 %, cu meniunea c ntre anii 1870-1880 populaia rural a nregistrat un regres.81 Dezvoltarea ndustrial i comercial a oraelor a avut ritmuri de cretere variate, care au determinat evoluii difereniate ale populaiei urbane. Creterea difereniat a populaiei urbane, n funcie de ritmul dezvoltrii industriale i comerciale, reprezint i un indicator al acestui proces. Exemple concludente, n acest sens, ofer oraele din comitatele vestice, Timioara, Arad i Oradea, care au cunoscut ritmuri mari de cretere i au absorbit o parte a populaiei din zonele nvecinate.82 n fostul Mare Principat al Transilvaniei, numrul satelor s-a redus de la 2.718 la 2.559, ntre 1850-1880, dar a crescut numrul mediu de locuitori pe aezare, de la 713,4 la 780,6. ntre 1850-1880, n Transilvania a sczut ponderea satelor cu o populaie de pn la 200 locuitori, de la 6,6 % la 5,3 %, a celor de pn la 500 locuitori, de la 34,9 % la 31,3 %, n timp ce numrul satelor de pn la 1000 locuitori, s-a meninut, aproximativ, acelai,
81 82

N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 756-757. Vezi, pe larg, Ioan Bolovan, op. cit., p. 81-83.

38

39,4 %, n 1850 i 40,9 %, n 1890.83 A crescut, n schimb, numrul satelor cu o populaie ntre 1000-2000 locuitori, de la 445 (16,4 %) la 474 (18,2 %) iar numrul satelor cu o populaie de peste 2.000 de locuitori, a crescut de la 75 (2,7 %) la 112 (4,3 %).84 Din punctul de vedere al satelor foarte mari, Transilvania se situa la media procentului din monarhie. Cu o densitate medie a populaiei de 39,6 % loc/km2, n 1869, Transilvania se situa ntre Ungaria i Serbia, unde densitatea populaiei a fost, n 1870, de 47,9 % loc/km2, respectiv 36 loc/km2.85 Au existat, ns, mari diferene regionale n ceea ce privete tipul de sate. Astfel, n anul 1880 n comitatele Bistria-Nsud, Ciuc, Trnava Mare, Braov i Sibiu nu a fost nregistrat nici o localitate sub 200 locuitori, n timp ce comitatele Hunedoara, Odorhei, Solnoc-Dbca i Mure-Turda aveau o pondere mai mare dect medie a provinciei, n ceea ce privete numarul satelor foarte mici.86 Densitatea populaiei a avut o evoluie oscilant: 34,1 loc/km2, n anul 1850, 35,8 loc/km2, n anul 1857, 39,4 loc/km2, n anul 1869 i 37,9 loc/km2 n anul 1880. Sub media provinciei au fost inuturile Nsud, Ciuc, Odorhei i Hunedoara, iar Podiul Transilvaniei, zonele deluroase ale Trnavelor i ara Brsei au fost zonele cu o densitate mai mare.87 Structura etnic i confesional n fostul Mare Principat al Transilvaniei a avut o evoluie contradictorie, n sensul c nu a existat o concordan ntre ponderea locuitorilor de etnie romn i a confesiunilor romneti. Trebuie menionat faptul c recensmintele din perioada dualist
Cf., N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 757. Ibidem. 85 Ibidem, p. 759; I. Bolovan, op.cit., p. 104-105. 86 Ibidem, p. 758; ibidem, p. 94-106. 87 Cf. I. Bolovan, op. cit., p. 96-104.
83 84

39

nu au mai nregistrat naionalitatea locuitorilor, ci numai limba matern. De aceea, n rubricile recensmintelor de la 1869 i pn la 1910 nu mai apar evreii, armenii i iganii, nregistrai, probabil, la vorbitorii de limb maghiar. Romnii au continuat s dein majoritatea, dar ponderea lor a sczut n recensminte, n ansamblul fostului Mare Principat, unde compoziia etnic a populaiei a avut urmtoarea evoluie:88
Romnii Maghiarii Germanii Evreii Armenii iganii 1850 1.225.619 (59,4 %) 536.843 (26 %) 192.270 (9,3%) 15.606 (0,7 %) 7.687 (0,4 %) 78.884 (3,8 %) 1869 1.428.292 (59,7%) 735.085 (30,7%) 226.448 (9,4%) 1880 1.249.968 (55,9%) 666.376 (29,8%) 187.370 (8,4%) -

n Transilvania, Banat, Crian i Maramure n anul 1880 structura etnic a populaiei a fost urmtoarea: romnii 55%, maghiarii 25,2 %, germanii 12%, alte naionaliti 7,8%.89 n anul 1880, structura confesional a populaiei din Transilvania, Banat, Criana i Maramure a fost urmtoarea:90
Cifre 1.504.049 941.474 510.369 716.267 220.779 55.492 107.124 4.953 Procente 37% 23,2% 12,6% 17,6% 5,5% 1,4% 2,6% 0,1%

Ortodoci Greco-catolici Reformai Romano-catolici Lutherani Unitarieni Mozaici Alte confesiuni


88 89

Ibidem, p. 197, tabelul nr. 40. Cf. N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 759. 90 Istoria Romniei. Transilvania, 2, (1867-1947), Cluj-Napoca, 1999, p. 14, tabelul nr. 8.

40

n fostul Mare Principat confesiunea ortodox deinea peste 50% din totalul confesiunilor n comitatele Hunedoara, Sibiu, Fgra, iar confesiunea greco-catolic depea jumtate din totalul confesiunilor n comitatele Solnoc-Dbca, Slaj, Bistria-Nsud i Cluj. Confesiunea romano-catolic avea ponderea cea mai mare n Ciuc (81,2%).91 Evanghelicii aveau o pondere semnificativ n comitatele Braov, Trnava Mare i Sibiu, unitarienii n comitatul Odorhei, iar israeliii aveau o pondere mai mare, dect media provinciei, n comitatele Bistria-Nsud, SolnocDbca i Slaj.92 n general, ponderea femeilor n fostul Principat a fost mai mare dect a brbailor, cu excepia anului 1869, cnd numrul brbailor a fost de 50,1%, iar cel al femeilor de 49,9%.93 n ceea ce privete structura pe vrste a populaiei, se constat tendine specifice ntregii Europe: reducerea populaiei tinere i mbtrnirea populaiei, cu valori diferite, desigur.94 Structura socio-profesional a Transilvaniei la 1869, fa de 1857, releva o faz de tranziie de la vechiul regim spre societatea modern, de la un model dominant agrar, la unul agrar-industrial. Semnificativ, n acest sens, este reducerea populaiei ocupat n agricultur, de la 83%, n anul 1857, la 74,5% n anul 1869 i creterea populaiei ocupat n industrie i meteuguri de la 39.528 persoane, n anul 1857, la 79.935 persoane, n anul 1869.95 Aceeai tendin se constat i n domeniul comerului, unde numrul celor ocupai a crescut de la 2.667, n anul 1857, la 7.848, n anul 1869.
Vezi, Ioan Bolovan, op. cit., p. 215, tabelul nr. 44. Ibidem, p. 219. 93 Ibidem, p. 220-222. 94 Ibidem, p. 223, tabelul nr. 47. 95 Ibidem, p. 229-230.
91 92

41

Modernizarea societii transilvane s-a reflectat i n creterea numeric a categoriilor intelectuale. ntre anii 1857-1869, numrul literailor i artitilor a crescut de la 863 la 1.354, al avocailor i notarilor, de la 185 la 482, al personalului sanitar, de la 949 la 1.721.96 Datele statistice relev faptul c n perioada 1857-1869 s-a dublat populaia cu o ocupaie bine definit, ca i segmentul de populaie angajat n producerea i desfacerea de bunuri materiale. Se remarc diversificarea populaiei ocupate n agricultur, unde a crescut numrul proprietarilor, de la 296.597, n anul 1857, la 433.306, n anul 1869, n primul rnd, datorit frmirii proprietii rnesi, fenomen care a avut consecine asupra stratificrii populaiei rurale, cu meniunea c, n acest sens, este edificatoare creterea numrului zilierilor, de la 119.683, n anul 1857, la 213.772, n anul 1869 i al argailor, de la 84.306 n anul 1857, la 224.238 n anul 1869.97 Toate acestea demonstreaz faptul c perioada 1850-1869 a reprezentat o faz n procesul de cristalizare a societii burgheze moderne n Transilvania. 5. Trsturile generale ale economiei Transilvaniei, Banatului, Crianei i Maramureului n a doua jumtate a secolului al XIX-lea Chiar dac n anul 1867 Austro-Ungaria avea o economie preponderent agrar, cu o industrie slab dezvoltat, politicile economice, promovate dup 1867, sporirea considerabil a pieei interne i conjunctura economic favorabil pe plan internaional, cnd s-a nregistrat o mare
96 97

Ibidem, p. 231-232. Ibidem, p. 225-228; N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 761.

42

cerere de produse agricole n Europa Occidental, au favorizat dezvoltarea i creterea economic a imperiului, pe o perioad ntins ntre 1867-1884, ntrerupt numai de criza economic din 1872-1873. n acest context, dezvoltarea economic a Transilvaniei, n sens capitalist, dup anul 1867, a fost stimulat i de investiiile pe care statul austro-ungar le-a realizat n diferite zone din Transilvania i Banat. Economia Transilvaniei a profitat de ritmurile nalte de dezvoltare ale economiei Imperiului austro-ungar, n particular, de cel din Ungaria, de afluxurile de capital investit, de modernizarea reelei drumurilor, de formarea reelei feroviare i industriale. Pn n anii 80, Austro-Ungaria a promovat o politic economic liberal, ncurajnd exporturile masive i eliminnd obstacolele care stteau n calea dezvoltrii unei economii competitive. 5.1. Agricultura, creterea animalelor i silvicultura Dezvoltarea capitalismului se resimte dup anul 1867 i n agricultura Transilvaniei. Conjunctura economic favorabil, pe plan intern i internaional pentru produsele agricole, ntrerupte de criza economic din anii 1872-1873 i reluat apoi, n anii 80, a determinat o cretere notabil a suprafeei agricole. Astfel, dac n anul 1867 suprafeele destinate agriculturii, n Transilvania, au fost estimate la 17,3 milioane iugre98, la 1869, suprafaa arabil era de aproape 2.800.000 ha, pentru ca n anul 1895 s se ridice la 3.300.000 ha. Mai intens era aceast cretere n vestul i sudvestul Transilvaniei, cu peste 24%, n anul 1895, fa de anul 1869, n timp

98

Cf. N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 764.

43

ce n prile centrale i rsritene creterea a fost de numai 12%, n aceeai perioad.99 Cu toate acestea, n anul 1867, 6,9% din suprafa agricol a Transilvaniei o reprezenta terenul neproductiv, n comitatele Satu-Mare, Timi, Alba de Jos, Fgra i Sibiu.100 Din a doua jumtate a secolului al XIX-lea, n Transilvania s-a generalizat sistemul trienal de cultivare, remarcndu-se tendina de exploatare intensiv a pmntului. n comitatele Braov, Timis, Arad, Bihor, Cara-Severin i Sibiu s-a nregistrat o utilizare raional a suprafeei agricole. Pn la criza economic din anii 1872-1873 s-a accentuat caracterul cerealier al agriculturii transilvane, caracter favorizat de integrarea exploataiei agricole n economia de pia, de formarea uriaei piee a Imperiului austro-ungar, de industrializarea rapid, de formarea i de extinderea reelei de ci ferate. Creterea suprafeei agricole, cultivate cu cereale, a dus la scderea sensibil a suprafeei destinate fneelor i punilor, de la 30%, din totalul suprafeei agricole n anul 1869, la 26,5% n anul 1895. n acelai timp, cca 30% din suprafaa agricol o deineau pdurile, cu o ntindere de peste 50% din suprafaa agricol n Maramure, Cara-Severin, Bistria-Nsud, Ciuc, Trei Scaune i Braov.101 n anul 1870, din suprafaa arabil a Transilvaniei 16,7% era cultivat cu gru, 10,32% cu secar i 20% cu porumb, cu meniunea c n Banat, Criana i Satu-Mare cultura cerealelor s-a extins i mai mult.102 Producia de cereale a atins cote nemainregistrate nainte. Astfel, dac n anul 1869, an cu recolta mediocr, s-au produs 575.000 tone gru, 710.000 tone
Vezi, n acest sens, Din istoria Transilvaniei, II, Edit. Academiei, Bucureti, 1961, p. 203-204. N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 764. 101 Ibidem. 102 Ibidem.
99 100

44

porumb, 80.000 tone orz, 215.000 tone ovz, 236.000 tone secar i 174.000 tone cartofi, n anul 1898, an de recolt mijlociu, s-au produs 850.000 tone gru, 1.287.000 tone porumb, 123.000 tone orz, 310.000 tone ovaz, 197.000 tone secar i 433.000 tone cartofi. ntre anii 1870-1880 pe teritoriul fostului Mare Principat al Transilvaniei, recolta de gru a oscilat ntre 750-890 kg la ha, iar cea de porumb, ntre 850-1070 kg la ha, putndu-se vorbi de o cretere a productivitii la ha, n medie cu 15-30%, la toate culturile agricole, n timp de 30 de ani.103 Dintre plantele industriale, rapia a fost cea mai cultivat. Transformarea agriculturii ntr-o ramur cu caracter cerealier, a orientat producia agricol spre monocultur, motiv pentru care criza economic din anii 1872-1873 va lovi puternic i agricultura transilvan, care, abia dup anul 1882, i va reveni. Predominarea monoculturii cerealelor a dislocat echilibrul din economia agrar transilvan, cu consecine nefavorabile pentru creterea animalelor. Totui, pn la sfritul secolul al XIX-lea, efectivele de animale au nregistrat o crestere, chiar dac nu att de nsemnat precum cea a cultivrii cerealelor. ntre anii 1870-1895, numrul vitelor cornute a crescut cu 8%, al oilor cu 18%, n timp ce numrul cailor i al porcilor a sczut. 104 Dac cea mai mare parte a animalelor aparineau gospodriilor rnesi, trebuie menionat faptul c marea proprietate a urmrit, cu precdere, creterea animalelor de ras. Transformarea agriculturii ntr-una cu caracter cerealier a fost nsoit de o serie de fenomene n economia agrar. Astfel, n regiunile vestice ale Transilvaniei s-a extins arendarea. Predomina arendarea pe termen scurt,
103 104

Ibidem. Ibidem, p. 205; N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 765.

45

ntre 3 i 6 ani. Anual se pltea, pe un iugar, o sum cuprins ntre 15-20 fl. S-au nfiinat societi de arendare i s-a rspndit arendarea unui domeniu, n comun, de mai multe sate, sau de locuitorii unui sat.105 Extinderea suprafeelor cultivate cu cereale a impus investiii nsemnate si n domeniul modernizrii tehnicii i utilajului agricol. Astfel, dac la 1873, n Transilvania, existau 305 maini cu traciune mecanic, dintre care 237 erau maini de treierat, n anul 1895 aveau s existe 1475 maini de treierat, cele mai multe aflndu-se n comitatele Bihor, Timi, Arad i Satu-Mare, pentru ca n anul 1900 aveau s se constate n Transilvania, 1565 maini cu abur, ce aparineau, n general, marilor proprietari.106 i gospodaria agricol a trecut la modernizarea tehnicii i a utilajelor agricole, astfel c pn la sfritul sec. al XIX-lea, secerea a fost nlocuit, la recoltatul cerealelor, de coas, n comitatele de la campie, Timi, Arad i Bihor s-a generalizat plugul cu brzdar de fier i, treptat, grapa de lemn a fost nlocuit cu grapa cu dini de fier. Una dintre marile bogii ale Transilvaniei a fost pdurea, ce ocupa o suprafa de 3.564.000 iugre cadastrale, n Principat, la 1851, i de 4.009.867 iugre n Transilvania, Banat, Criana i Maramure, n anul 1879, reprezentnd 26% din suprafaa agricol.107 n deceniul 7, al secolului al XIX-lea, s-a cristalizat i sistemul marilor domenii silvice. Legea LIII, din 1871, a stimulat economia forestier, n sens capitalist, a precizat normele de defalcare i de administrare a pdurilor, iar Legea silvic, din 1879, a susinut drepturile
N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 766. Ibidem. 107 Ibidem, p. 767; Cusucsuya Istvan, Istoria pdurilor din Transilvania, 1848-1914, Cluj-Napoca, 1998, p. 50-51.
105 106

46

proprietarilor, a organizat administraia pdurilor prin inspectoratele silvice, a supus regimului silvic i pdurile particulare i a introdus raionalizarea economic n exploatarea i folosirea fondului forestier.108 Pn n anul 1880, s-a efectuat cea mai mare parte a segregrilor i comasrilor. Majoritatea pdurilor, ca i a terenurilor agricole, era n proprietate privat, aparinnd unor mari proprietari, comunelor, composesoratelor, bisericilor, oraelor sau unor societi anonime pe aciuni, precum STEG, care deinea n Banat peste 86.569 ha de pdure.109 Creterea demografic i revoluia industrial au stimulat cererea de lemn i de produse din lemn, astfel c n a doua jumtate al sec. al XIX-lea, industria cherestelei a luat o amploare fr precent, cnd s-a cristalizat o economie silvic, ca ramur economic independent. n aceast perioad, n industria lemnului s-au realizat progrese i n ceea ce privete nzestrarea tehnic. Acum s-au introdus primele fierstrae cu aburi n zona munilor Apuseni, la Arad, n anul 1868, apoi la Lipova i Svrin, n anul 1870, la Ciucea.110 Totui, exploatarea neraional a pdurii a contribuit la degradarea zonei forestiere a pdurilor i la despdurirea unor mari suprafee agricole. 5.2. Industria Dezvoltarea, creterea i modernizarea industriei transilvane, dup anul 1867, a fost susinut de stat. Concurena produselor austro-ungare, dar i legturile economice tradiionale, au determinat industria i comerul

N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 767. Ibidem; Rudolf Graf, Domeniul bnean al STEG, 1885-1920, Reia, 1997, p. 197. 110 N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 768.
108 109

47

Transilvaniei s caute debuee n Romnia, statul favoriznd exporturile prin acordurile comerciale ncheiate. O mare dezvoltare a nregistrat industria extractiv i siderurgic, n special, n Banat, pe domeniile Societii de stat privilegiat de ci ferate (STEG). Industria extractiv pe domeniile STEG a nregistrat producii mari. La Oravia, ntre anii 1857-1872, s-a exploatat o cantitate de 183,43 kg aur i 10.735,04 centenari cupru, la care s-a adugat producia minelor de la Docnecea i Sasca. Producia de minereu de fier a crescut de la 21.972 tone, n anul 1867, la 64.996 tone, n anul 1873, pentru ca, n anul 1881, s depeasc 64.000 tone.111 Producia de crbune la Anina a crescut, dup anul 1861, la o cantitate de peste 100.000 tone anual, iar dup anul 1875, nivelul produciei medii a fost de peste 150.000 tone pe an.112 Criza economic din anii 1872-1873 a afectat industria minier i metalurgic din Banat. Pe linia modernizrii, la Reita s-au introdus primele convertizoare Bessmer, construite i montate aici, iar din anul 1876 s-a introdus i procedeul Siemens Martin. Alturi de complexul industrial din Banat s-a dezvoltat industria extractiv din Maramure, din Munii Apuseni i de pe Valea Jiului. Din anul 1865 statul austriac a ptruns i n Valea Jiului. Producia de crbune a crescut pn n anul 1872, dup care a urmat o perioad de cdere.113 Anii 1867-1872 au marcat un relativ avnt i n dezvoltarea industriei uoare din Transilvania.
Rudolf Graf, op. cit., p. 59-60; N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 769. N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 768. 113 Vezi, n acest sens, Mircea Baron, Crbune i societate n Valea Jiului, Petroani, 1998, p. 67-90.
111 112

48

Alte ramuri industriale, precum industria chimic i cea textil, au rmas slab dezvoltate, n timp ce industria alimentar a luat un avnt deosebit. S-au construit mari distilerii la Arad, Timioara, Cluj i Trgu Mure. De asemenea, industria morritului a cunoscut o dezvoltare fr precedent. n Arad, Bihor i Satu Mare funcionau 30 de mori cu aburi, iar n Banat funcionau 7 din cele 12 mari uniti industriale din domeniul morritului, nfiinate pn n anul 1872, ca societai pe aciuni.114 Cea mai dinamic ramur a industriei de prelucrare a produselor agricole din Banat a fost industria berii i a alcoolului, cu meniunea c producia celor 6 fabrici de spirt bnene era exportat n Imperiul austroungar, dar i n Argentina, India, China sau Mexic.115 Industria de prelucrare a plantelor industriale a rmas mult n urma ramurilor prelucratoare de cereale, fapt ce va influena negativ procesul de diversificare a produciei agricole.116 5.3. Creditul Dac sistemul de credit era slab dezvoltat n Transilvania, fapt ilustrat de existena doar a 5 instituii de credit, existente n Transilvania, la mijlocul secolului al XIX-lea, nevoile sporite de credite ale economiei austro-ungare, n condiiile elaborrii i aplicrii unei legislaii economice (Legea comercial din 1875 i Legea cambial din 1876), au permis formarea instituiilor moderne de credit, fapt resimit i n Transilvania. Astfel, dac nainte de anul 1867, n Transilvania existau 9 instituii de credit, dintre care unele la Timioara, Sibiu i Braov reprezentau filiale ale Bncii Naionale
N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 769; Histoire de la Transylvanie, Budapesta, 1992, p. 548. N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 769. 116 Ibidem, p. 770.
114 115

49

austriece, pn la criza economic, din anii 1872-1873, au luat fiin nc 11 bnci i 24 case de economii, cu un capital de 4,6 milioane florini.117 Primele instituii de credit romneti s-au format dup modelul celor sseti. Astfel, n anul 1867, Visarion Roman a nfiinat la Rinari, dup modelul ssesc, o cooperativ de credit, Societatea de mprumut i pstrare, care, din anul 1868, a nceput s activeze n sistemul Schultze-Delitsch.118 n anul 1872, la Sibiu, s-a nfiinat Banca Albina, cea mai important banc a burgheziei romne din Transilvania, cu un capital de 300.000 fl. Printre acionari se aflau liberi profesioniti, mari proprietari, rani, meseriai, militari i diferite instituii. Dac, iniial, Banca Albina s-a consacrat, mai ales mprumuturilor ipotecare, n sectorul agricol, n condiiile concurenei puternice din partea burgheziei maghiare i a celei sseti, n acest domeniu, cu timpul, accentul principal al activitii sale s-a fixat asupra operaiilor de scont i, aproape deloc, n investiii industriale sau comerciale. Totui, n pragul secolul al XX-lea, Banca Albina va pune, din nou, accentul pe mprumuturile ipotecare, n sectorul agricol, ocupndu-se de cumprarea i parcelarea unor moii ale nobilimii maghiare scptate. n afar de Banca Albina s-au mai nfiinat Societatea de mprumut i pstrare, Aurora, la Nsud, n anul 1873, Reuniunea de la Feldru, n anul 1879.119 Dup ncheierea perioadei de recesiune economic, iau fiin noi instituii bancare romneti, la Ortie, la Arad Banca Victoria, ce va deveni a doua banc, ca importana, dup Banca Albina, la Oravia, iar n anul 1886, avea s fie nfiinat, la Cluj, prima banc romneasc, Economul.120
Ibidem. Ibidem, p. 198; N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 770. 119 Ibidem; N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 770. 120 N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 771.
117 118

50

Numrul bncilor romneti ajunsese la 72, n anul 1899, dintr-un total de 668 instituii, i posedau un capital global de peste 50 milioane fl. Ca for financiar, bncile romneti reprezentau cca 15-20 %, din totalul capitalului social, plus cel rulat n diverse operaiuni de ctre bncile din Transilvania, n timp ce bncile burgheziei maghiare deineau peste 50% din capitaluri, iar cele germane, cca 25-30%.121 Ca instituii de credit, cu caracter naional, bncile romneti, n a doua jumtate al sec. al XIX-lea, au susinut transferul de proprietate funciar, de la marii proprietari, n beneficiul comunitilor romneti, instituiilor i societilor naionale, cu scopuri sociale, profesionale sau culturale. 5.4. Transporturile i comerul n condiiile dezvoltrii economiei Austro-Ungariei, i n Transilvania s-a pus accentul pe extinderea i modernizarea reelei drumurilor, a cilor de comunicaie i de formare a unei reele feroviare ct mai ntinse. Dac nainte de anul 1867, existau 3 linii ferate, n Banat, cu o lungime de 3.222 km, n perioada 1867-1873 s-au dat n folosin 6 noi linii, cu o lungime de 910 km, printre care arterele principale Oradea-Cluj-Braov i Arad-Simeria-Teiu.122 Dup civa ani de stagnare, determinat de criza economic, din anii 1872-1873, s-au reluat construciile de ci ferate, astfel c ntre anii 18801900 s-au inaugurat alte 32 de linii, cu o lungime total de 2.695 km, nct,

121 122

Ibidem. Ibidem.

51

la sfritul secolul al XIX-lea, lungimea reelei de cale ferat a Transilvaniei ajunsese la cca 4000 km.123 n aceast perioad, s-au construit liniile spre Hunedoara i Valea Jiului. n anul 1879 s-a fcut prima legatur cu Cile Ferate Romne, pe traseele Orova-Vrciorova, iar n anul 1882 i legtura principal, pe la Predeal.124 Traficul de cltori i mrfuri pe cile ferate a crescut ntr-un ritm rapid. Prima cale ferat transilvan, de la Arad spre rsrit, a nregistrat n anii 1869-1870 un spor de 120.000 cltori, iar Calea Ferat Rsritean, de la Oradea spre Cluj-Teiu-Braov trece, de la cca 30.000 cltori, n anul 1870, la aproximativ 700.000 cltori, n anul 1880.125 Dezvoltarea cilor ferate a dat un impuls dezvoltrii industriei extractive, metalurgice, forestiere, de construcii, dar i comerului, n special, cu cereale. Astfel, un fapt care se evideniaz, este dezvoltarea oraelor din vest, Timioara, Oradea i Arad, ca centre importante ale comerului, cu felurite produse agricole i ale industriei uoare. i n oraele din sudul Transilvaniei, Braov i Sibiu, continua s pulseze o via economic, destul de intens, legat, n special, de schimbul de mrfuri cu Romnia. De altfel, n general, economia Trnasilvaniei i comerul ei sunt precumpnitor legate de piaa Romniei, fapt dovedit de nsi evoluia raporturilor, de ordin comercial, dintre Austro-Ungaria i Romnia. n acest sens, Convenia comercial, vamal i de navigaie, ncheiat de Austro-Ungaria i Romnia n anul 1875 i intrat n vigoare la 1 iulie 1876126, adusese mari avantaje exportului de produse industriale din AustroIbidem. Ibidem. 125 Ibidem. 126 Vezi, pe larg, textul Conveniei comerciale n Monitorul Oficial al Romniei, nr. 13,
123 124

52

Ungaria n Romnia i intensificase, n schimb, importul de cereale i vite din Romnia. n condiiile n care mrfurile austro-ungare au nceput s sufere, pe piata romneasc, concurena mrfurilor altor ri i pe accea a tinerei industrii romneti, Austro-Ungaria a ncercat n anii 1877 i 1881-1882 s opreasc, temporar, sub pretexte de ordin sanitar, importul de vite din Romnia, pentru ca ulterior, de la 1 iunie 1886 i pn la 1 iulie 1891 s declaneze un rzboi vamal cu Romnia interzicnd, complet, importul de vite i impunnd mrfurile romnesti la o supratax de impozit de 30%.127 n aceast perioad, nici mrfurile din Austro-Ungaria nu s-au mai bucurat de vreun avantaj pe piaa romneasc. Prin aceast msur, autoritaile austro-ungare ddeau o lovitur legturilor economice, tradiionale i fireti, dintre Romnia i Transilvania, leznd legturi adnc nrdcinate, n decursul timpului. Ca urmare, industria i comerul Transilvaniei intrar ntr-o perioad de grave dificulti de aprovizionare i desfacere. Produsele industriale ii piedur debueul, reprezentat pn atunci de piaa romneasc, multe ntreprinderi din industria alimentar i textil, care prelucrau cereale i ln din Romnia au suferit mari pagube, iar preurile cerealelor i vitelor crescur. n ciuda unor msuri paleative, cu efect nensemnat, (reduceri de taxe pe calea ferat, comenzi de produse ale industriei autohtone, fcute de armat i oficiile de stat, s.a.) din anul 1889, reprezentanii burgheziei romnesti, industriale i comerciale din Transilvania, au cerut, tot mai insistent, autoritilor austro-ungare s-i revizuiasc politica vamal fa de

26 mai/7 iunie 1876, p. 2801-2805; n Romnul an XIX, 2 iulie 1875, p. 586-587; I. Calafeteanu, Cr. Popiteanu, op. cit., p. 129-130. 127 Ibidem.

53

Romnia, demostrnd, n memorii i rapoarte detaliate, situaia extrem de grea n care ajunsese economia Transilvaniei, n urma rzboiului vamal.128 Ca urmare, de la 1 iulie 1891 relaiile comerciale cu Romnia erau reluate, n condiiile n care autoritile austro-ungare suspendaser msurile prohibitive, aplicate de la 1 iunie 1886. Episodul rzboiului vamal i efectele sale dovedesc legatura economic organic dintre Transilvania i Romnia i subliniaz faptul c ncorporarea silit a Transilvaniei la Ungaria n anul 1867 n-a fost n msur, pe de o parte s asigure o dezvoltare economic normal, iar pe de alt parte s distrug legturile economice tradiionale, adnci i fireti, dintre aceast strveche provincie istoric romneasc i ara liber.129 Toate acestea ne ndreptesc s afirmm faptul c dup anul 1867 economia Transilvaniei, Banatului, Crianei i Maramureului a cunoscut o perioad de dezvoltare i modernizare. Creterea i modernizarea n sens capitalist, s-au nregistrat n agricultur, n industria alimentar, extractiv i siderurgic, n dezvoltarea cilor de comunicaii, n formarea reelei de ci ferate, n dezvoltarea creditului i comerului intern i extern. Criza economic din anii 1872-1873 a ntrerupt, temporar, acest proces, care a fost reluat dup anul 1880, fiind stimulat i de investiiile i de legislaia favorabil economic promovat de statul austro-ungar, care a apreciat-o ca pe o politic economic liberal, pn n acel moment. Totui, n ciuda progreselor nregistrate pe calea dezvoltrii capitaliste, Transilvania a rmas una din provinciile napoiate ale AustroUngariei, destinat s furnizeze materii prime pentru regiunile occidentale ale Imperiului dualist. Dac n cadrul Transilvaniei prile de vest i sud-vest
128 129

Ibidem. Ibidem.

54

erau mai dezvoltate dect cele din centrul i rsritul Transilvaniei, ea a rmas napoiat economicete, n comparaie cu regiunile din centrul i vestul Austro-Ungariei, dei era mai dezvoltat dect Slovacia, Galiia, precum i n raport cu nivelul general al dezvoltrii economice din sud-estul Europei. 6. Naionalitile i regimul dualist Noul sistem politic din Austro-Ungaria a impus transformarea micrilor naionale, n sensul adecvrii lor la noile realiti economice, social-politice i culturale. Lipsite de instituii politice, capabile s le promoveze, cu succes, interesele pe scena politic din Ungaria, naionalitile din Transilvania au fost obligate s-i creeze instituii cu caracter naional, care s-au adugat celor bisericeti i culturale existente. Dup extinderea partidelor politice din Ungaria, n Transilvania i n provinciile vestice, n noul cadru s-a impus crearea instituiilor politice proprii naionalitilor, menite s promoveze interesele naionale i s coordoneze rezistena fa de regimul dualist austro-ungar i politica sa de asimilare a popoarelor asuprite. n ciuda eforturilor autoritilor austro-ungare de a le atrage, cerndu-le loialitate i ataament fa de dubla monarhie, elitele naionalitilor, dominate de categoriile intelectuale, de ierarhii bisericii i de o parte a funcionarilor, nu s-au integrat n noul regim, astfel c n cea mai mare parte au rmas n mediul naional. Din aceste motive, n mare msur, procesul de instituionalizare a politicului a depins de factorul cultural i elitele bisericesti.130 Acest proces,
130

N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 771.

55

la naionalitile din Austro-Ungaria, a fost ncununat de formarea partidelor naionale i a fost general, n cele dou pri ale imperiului, ntlnindu-l la srbi, croai, cehi, sloveni, sai i la romni.131 ncheierea pactului dualist i consecinele sale au determinat o faz nou i n dezvoltarea luptei politice a sailor din Transilvania. Dei i reprezentanii sailor au protestat n Parlamentul de la Pesta mpotriva tratativelor de alipire a Transilvaniei la Ungaria, a proiectelor de abolire a autonomiei Transilvaniei, n primul rnd a vechii autonomii administrative a Universitii sseti i mpotriva proiectului Legii naionalitilor (1868), elita sseasc a fost confruntat cu problema opiunii ntre conservarea vechii autonomii sseti sau cu cea a integrrii n noul sistem. Gruparea noilor sai a militat pentru integrarea sailor n regimul dualist. Legea uniunii din anul 1868 meninea dreptul sailor de autoadministraie, dar prin decretul din 1869, care promova o nou reglementare electoral, compoziia Universitii a fost modificat, ajungnd s se accepte propunerile de restructurare a Pmntului ssesc, n conformitate cu sistemul comitatens. n cadrul unei adunri desfurate la Media, pe 29 aprilie/11 mai 1872, cele dou orientri ale sailor s-au unificat i au elaborat i adoptat programul naional ssesc, cunoscut sub numele de Programul de la Media. Acest program recunotea dualismul i statul naional maghiar, cu condiia ca acesta s nu intensifice centralizarea, iar Pmntul criesc s-i menin autonomia, ca un comitat autonom, mai mare.132 Se decidea participarea la alegeri i la viaa parlamentar, pe baza recunoaterii, n principiu, a dualismului austro-ungar, dar i a afirmrii n acelai timp, a inteniei de a lupta pentru o ct mai bun legislaie, n cadrul acestui stat,
131 132

Vezi, in acest sens, Liviu Maior, op. cit., p. 69-73. Ibidem; N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 772.

56

astfel ca ideea unitii necesare existenei sale s nu fie folosit n avantajul unilateral al unui partid, al unei naiuni sau clase favorizate. Programul formula, n continuare, revendicrile deplinei egaliti confesionale i a revizuirii articolelor de lege din 1868, care decreta limba maghiar ca singura limb oficial n stat. Cu toate compromisurile pe care saii le-au fcut prin Legea XII din 1876, votat de ambele camere ale Parlamentului ungar, se desfiina autonomia Universitii sseti i unitatea ei administrativ-teritorial, aceasta fiind supus regimului administrativ general. Dup pierderea competenelor ei politice i administrative, Universitatea sailor s-a transformat ntr-o fundaie cu caracter cultural.133 Aceast msur fcea, n mare parte, inutil programul de la Media (1872). De aceea, la 22 octombrie 1876 lua fiin Partidul Popular Ssesc, care-i nsuea programul din 1872, cu excepia punctelor privind autonomia administrativ. Noua formaiune politic aprea ca un partid de opoziie, de nuan moderat, cu un program ce se adapteaz realitilor, i prin aceast resemnare, deschide, tot mai larg, calea colaborrii loiale, prin compromis cu puterea.134 Minoritatea vab din Banat se afirm mult mai puin pe trm politic pn la 1880. Exceptnd oraul Timioara, vabii, spre deosebire de sai, nu posedau, nc, o burghezie compact pe trm economic, i, cu att mai puin, pe acel al profesiunilor intelectuale, datorit, ntre altele, faptului c asupra lor se exercita o deosebit presiune pe linia maghiarizrii.135 De asemenea, vabii fuseser lipsii de tradiia unei lupte politice proprii, care la sai se ntemeia pe puternica baz a autonomiilor administrative. Drept urmare, lupta vabilor din Banat, mpotriva tendinelor
Ibidem. Vezi, pe larg, Histoire de la Transylvanie, Budapesta, 1992, p. 575-577. 135 Ibidem.
133 134

57

de maghiarizare, tot mai pronunate, dup anul 1872, cnd se va desfiina regiunea graniei militare austriece i, n special, dup venirea la putere a guvernului K. Tisza, se manifest doar n cadrul general al activitii burgheziei germane din Ungaria, al crei conductor era, n acea vreme, Edmund Steinacker, deputat, fost secretar al Camerei de Comer i Industrie, din Budapesta. Acesta combtea vdita preponderen a gentrylor n viaa politic i n activitatea parlamentar a Ungariei.136 Pe plan local, centrul unei oarecare activiti politice a vabilor din Banat a fost Timioara, unde apreau ziarele Temeswarer Zeitung i Neue Temeswarer Zeitung, cu meniunea c acesta din urm avea o orientare democratic.137 7. Romnii i regimul dualist (1866-1876) i pentru romnii transilvneni instaurarea dualismului austro-ungar n anul 1867, a nsemnat, n primul rnd, pierderea autonomiei Transilvaniei, dar i a egalitii cu celelalte naiuni, recunoscut prin legislaia Dietei sibiene din anii 1863-1864. Dei nu au avut instituii politice proprii i nici tradiie autonomist, comparabil cu cea a sailor sau secuilor, romnii transilvneni au vzut n autonomia Transilvaniei singura cale de salvare a individualitilor naionale.138 Din aceste considerente, atitudinea romnilor fa de noul regim dualist i fa de consecinele sale nefaste s-a caracterizat prin nerecunoaterea pactului austro-ungar din anul 1867, prin susinerea

Ibidem. Ibidem. 138 N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 772.


136 137

58

restabilirii autonomiei Transilvaniei i repunerea n vigoare a legilor Dietei din Sibiu (1863-1864). ncheierea compromisului austro-ungar n anul 1867, a gsit clasa politic romneasc nepregtit, lipsit de unitate n ceea ce privete atitudinea fa de noul regim, cu diferene de comportament politic ntre cei care au aparinut, i pn la 1867, la Ungaria i cei din Principatul Transilvaniei. Micarea politic naional, pe cale de laicizare, nu s-a eliberat deplin de sub tutela capilor bisericilor, ortodox i greco-catolic. Clivajele confesionale i absena unui centru coordonator au afectat, n parte, rezistena romnilor din Transilvania i Ungaria fa de dualism.139 Treptat, n cadrele legale existente, micare naional romneasc de contestare a noului regim politic i a consecinelor sale nefaste pentru romnii din Transilvania i Ungaria s-a dezvoltat. S-a pus accentul pe lupta parlamentar, pe rezistena extraparlamentar, pe efortul de nfiinare a unor partide politice moderne, capabile s coordoneze lupta politic n sistemul politic existent n Ungaria. Ideologia micrii naionale romneti s-a bazat pe ideea modern de naiune, strlucit definit de Al. Mocioni, n discursul rostit n Parlamentul Ungariei, n anul 1868, pe principiile liberalismului i ale ideii de drept, care au fost opuse dreptului istoric i dreptului forei.140 ntr-o prim faz, deputaii romni din Banat, Criana i Maramure141, intrai n Dieta ncoronrii, au susinut n Parlamentul Ungariei autonomia Transilvaniei i unificarea ei cu teritoriile romnesti anexate Ungariei n anii 1860-1861.

Ibidem. Ibidem, p. 772-773. 141 Aceti deputai s-au organizat ntr-un club parlamentar condus de Al. Mocioni.
139 140

59

Romnii din Banat, Criana i Maramure vor adopta n anul 1865 tactic politic activist, ntemeiat pe o lege electoral mai favorabil dect cea din Transilvania, dar i pe tradiia activismului politic la romnii din Ungaria, inaugurat nc de la 1848-1849. n martie 1866 i deputaii romni ardeleni din Parlamentul Ungariei vor forma un grup parlamentar, condus de Elie Mcelariu.142 n condiiile, tot mai evidente ale pierderii autonomiei Transilvaniei i a drepturilor cucerite anterior, romnii transilvneni au naintat mpratului Frantz Joseph, la 31 decembrie 1866, un amplu Memoriu, ntocmit de G. Bariiu i I. Raiu i ntrit de 1493 de semnturi ale fruntailor politici i crturarilor romni, cernd pstrarea individualitii istorice a Transilvaniei i nesancionarea alipirii acestei provincii la Ungaria, conform hotrrii Dietei de la Cluj. Semnatarii Memoriului cereau, energic i solemn respingerea uniunii, respectarea autonomiei Transilvaniei i aplicarea practic a legilor Dietei din Sibiu (1863-1864), subliniind faptul c aceast contopire a Transilvaniei cu regatul Ungariei este ruintoare pentru naiunea romn i fatal pentru monarhie143. n februarie 1867, chiar n Parlamentul Ungariei, deputaii romni I. Hodo, A. Vlad i S. Borlea au combtut soluia dualist i au cerut restituirea autonomiei Transilvaniei, subliniind faptul c romnii formeaz mai mult de 4/5 din populaia Ardealului.144 Cu acest prilej, Iosif Hodo, deputatul Zarandului, a afirmat c numai Coroana e comun, n toate

N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 773. Vezi, pe larg, Petiiunea romnilor G. Bariiu i Dr. I. Raiu, n Romnul, an XI, 14 ianuarie 1867, p. 39; N. Adniloaie, Afirmarea unitii naionale n deceniul premergtor cuceririi independenei naionale (1866-1876), n Unitatea naional a romnilor n epoca modern. 18211918, Edit. Academiei, Bucureti, 1985, p. 128. 144 Vezi, pe larg, discursurile deputailor romni, la T.V. Pcian, op. cit., vol IV, Sibiu, 1906, p. 32-37, 49-52.
142 143

60

celelalte i, n special, n drepturile autonome i legislative, Ardealul este cu totul independent de Ungaria i de celelalte provincii ereditare.145 Deputaii romni au fost susinui, n poziiile lor profund patriotice, prin manifestrile de solidaritate ale opiniilor publice romneti din Transilvania, dar i din Romnia.146 Dac discursurile deputailor romni n Parlamentul de la Budapesta, protestele n forme legale, memoriile ctre mprat sau alte foruri austroungare sau tratativele directe cu minitrii Andrassy i Deak, pentru restabilirea autonomiei Transilvaniei i a legilor Dietei din Sibiu (1863-1864), au rmas fr rezultat, cu ocazia aniversrii a 20 de ani de la Marea Adunare Naional de la Blaj, din mai 1848, la 3/15 mai 1868 s-a dat citire unui protest mpotriva dualismului, cunoscut sub numele de Pronunciamentul de la Blaj, redactat la iniiativa lui G. Bariiu i I. Raiu. Pronunciamentul susinea, n trei puncte, autonomia Transilvaniei, recunoaterea i aplicarea legilor Dietei de la Sibiu (1863-1864) i redeschiderea Dietei Transilvaniei pe baza unei adevrate reprezentri poporale, precizndu-se c nu recunosc Dieta de la Pesta dreptul de a elabora legi pentru Transilvania i nici calitatea de reprezentani legali ai rii, deputailor transilvneni care particip la lucrrile ei.147 Textul Pronunciamentului a fost publicat n ziarele romneti, Gazeta Transilvaniei, Federaiunea, Telegraful romn, .a., iar un exemplar a fost trimis i guvernului, care a dispus trimiterea n judecat, n faa tribunalului de la Trgu Mure, a lui Iacob Mureanu, redactorul Gazetei Transilvaniei, a profesorului I. Micu Moldovan i a altor intelectuali
Ibidem; V. Netea, Lupta romnilor din Transilvania pentru unitate naional, Bucureti, 1974, p. 353. 146 Enea Hodo, Din corespondena lui Simion Brnuiu i a contemporanilor si, Sibiu, 1944, p. 90-93; V. Netea, op. cit., p. 87. 147 Vezi, n acest sens, T. V. Pcian, op. cit., p. 354-355.
145

61

romni.148 Dar, din motive de oportunitate politic, pentru a nu se da prilej de agitaie n urma interpelrii adresate de deputaii romni ministrului justiiei, prilej cu care deputatul romn Elie Mcelariu a declarat c nu consider legal uniunea pripit i c pentru romni ea este un act arbitrar,149 la intervenia lui Francisc Deak, procesul de la Trgu Mure a fost suspendat, printr-o ordonan regal.150 Acest protest, care ntrerupea irul petiiilor tradiionale ctre mprat sau alte nalte foruri, a fost destinat s denune situaia creat prin instaurarea dualismului austro-ungar, s formuleze principalele puncte ale programului naional romnesc, cu scopul de a asigura o dezvoltare unitar i coerent aciunii politice a elitei romnesti din Transilvania. Textul Pronunciamentului de la Blaj a fost larg difuzat, prin intermediul presei, n opinia public romneasc i internaional i a inaugurat seria memoriilor care urmreau s aduc n fa cercurilor de opinie din lume situaia n care au fost adui romnii transilvneni, prin realizarea compromisului dualist austro-ungar, n anul 1867.151 Cu acest document s-au solidarizat romnii de dincolo i de dincoace de Carpai, permindu-le deputailor romni din Parlamentul Ungariei s redeschid, astfel, problema autonomiei Transilvaniei. Un alt moment de contestare puternic a noului regim l-a constituit dezbaterea proiectului de lege a minoritilor, care a fost adus, n discuia Parlamentului ungar, la 12/24 noiembrie 1868. Cu acest prilej, deputaii romni i srbi au elaborat un contraproiect propriu de lege a naionalitilor, iar din aprilie 1868, un proiect comun, prezentat Comisiei parlamentare, la
Ibidem. T. V. Pcian, op. cit., p. 345. 150 Ibidem. 151 N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 773.
148 149

62

8/20 aprilie 1868, prin Al. Mocioni, proiect ce va fi acceptat la 3/15 iunie 1868 i de reprezentanii slovacilor i rutenilor, el devenind proiectul de lege, susinut de naionalitile din Ungaria. Se confruntau, astfel, dou ideologii opuse, ntemeiate pe o concepie diferit despre naiune: - ideologia oficial, promovat de guvern, bazat pe ideea de stat unitar maghiar, cu o singur naiune politic recunoscut, cu o singur limb oficial, cea maghiar, i
-

ideologia naionalitilor, axat pe principiul de naionalitate i care

pleda pentru recunoaterea caracterului multinaional al Ungariei, al individualitilor etnico-naionale existente i a dreptului de a-i pstra identitatea, limba, religia i cultura.152 Dezbaterea proiectului guvernamental a prilejuit una dintre cele mai mari btlii din istoria parlamentarismului maghiar, la care au participat marii oratori ai taberei guvernamentale, Deak, Eotvos i Tisza, i aproape toi deputaii naionalitilor; din partea romnilor E. Macelariu, Al. Mocioni, S. Borlea, I. Hodo, S. Pop, A. Vlad, Al. Roman, V. Babe, .a., Zvetozar Miletic, .a., dintre srbi, Al. Dobronski, de la ruteni. n pofida opoziiei generale a naionalitilor, la 19 noiembrie/ 1 decembrie 1868, Legea naionalitilor (XLIV) a fost votat cu 267 voturi pentru i 24 voturi contra, fr modificri care s afecteze esena ei.153 nc de la convocarea dietei clujene n decembrie 1865, pentru romni s-a pus problema atitudinii i tacticii de urmat n viitor. Instaurarea dualismului austro-ungar n anul 1867, cu toate consecinele sale pentru naionalitile transilvane, a determinat adoptarea pasivismului politic, ca tactic pentru romnii din Transilvania, care, n acest mod, ncercau s
152 153

Ibidem, p. 774. Vezi, n acest sens, V. Netea, op. cit., p. 361-366.

63

conteste legitimitatea i legalitatea noului regim instaurat fr consultarea romnilor i mpotriva vointei lor. Aceast poziie a romnilor transilvneni fa de dualismul austroungar a fost susinut i de opinia public din Romnia. Astfel, reprezentani de frunte ai vieii culturale, politice i parlamentare din Romnia au adoptat o atitudine antidulist, fr echivoc.154 Principalele organe de pres din Romnia, i n special cele din Bucureti, avnd n frunte ziarul Romnul, oficiosul liberalilor radicali, au dus o susinut campanie de pres mpotriva dualismului austro-ungar i a consecinelor sale nefaste pentru romnii din Transilvania i Ungaria.155 Vizitele unor oameni politici romni n Transilvania, discursurile din Parlamentul Romniei, precum i cele rostite la Sesiunea de nfiinare a Societii Academice Romne (1867), au consolidat sentimentul solidaritii naionale, al solidaritii romnilor din ara liber cu soarta conaionalilor lor din Transilvania i Ungaria. Tot mai mult, chestiunea naionalitilor din Ungaria a ajuns n atenia cercurilor diplomatice internaionale. Publicarea unui memoriu, naintat de G. Bariiu cancelarului Beust, la sfritul anului 1868, n paginile ziarului Romnul, n care se preciza c niciodat romnii nu vor accepta dualismul, cu preul existentei lor naionale, a prilejuit comentarii, ample i dure, n presa austriac i maghiar. n acest sens, Pester Lloyd, aprecia c romnii vor s pun chestiunea Transilvaniei la ordinea zilei n diplomaia european.156

Vezi, pe larg, n prezenta lucrare, Cap. al III-lea, Problemele Transilvaniei n dezbaterile Parlamentului romn (1866-1876), p. 110-139. 155 Vezi, n acest sens, Cap. al II-lea, din prezenta lucrare, Imaginea Transilvaniei n principalele organe de pres din Romnia (1866-1876), p. 72-109. 156 Vezi, V. Netea, op. cit., p. 368.
154

64

Aceste condiii vitrege pentru soarta romnilor din Austro-Ungaria au determinat elita romneasc s treac la organizarea, n condiiile legii electorale existente, a instituiilor moderne, de tip partid politic. n ianuarie 1869, la iniiativa lui Al. Mocioni, a fost publicat apelul pentru organizarea unui partid al romnilor bneni. Cu prilejul ntrunirii Conferinei de la Timioara, din 26 ianuarie/ 7 februarie 1869, s-au pus bazele Partidului Naional al Romnilor din Banat i Ungaria, n frunte cu Al. Mocioni. n programul su politic, elaborat n jurul unor principii politice generale, se preconizau combaterea alipirii Transilvaniei la Ungaria, susinerea contraproiectului de lege, privitor la naionaliti, solidaritatea cu aciunea celorlalte partide naionale, colaborarea cu romnii din Transilvania, promovarea pasivitii acestora, sprijinul luptei pentru autonomia croailor, susinerea principiilor liberalismului i ale democraiei i adoptarea tacticii activismului, a participrii la viaa politic, la campaniile electorale i la dezbaterile parlamentare din Ungaria.157 Preconiznd lupta mpotriva dualismului, n cadrul legal existent, romnii bneni au intrat n lupta electoral i au trimis 10 deputai n Parlamentul Ungariei, n ciclul parlamentar 1869-1872, prilej cu care au desfurat o intens activitate parlamentar, alturi de deputaii srbi. Astfel, deputaii bneni au susinut proiectul legii naionalitilor cu ocazia dezbaterilor pentru adoptarea Legii naionalitilor n anul 1868 s-au pronunat pentru democratizarea aparatului de stat, au combtut legislaia dualist, n problemele naionalitilor au susinut, n Parlament, rezistena romnilor din Transilvania fa de dualismul austro-ungar i au pretins restaurarea autonomiei Transilvaniei.158
L. Maior, op. cit., p. 74-75; N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 776. Vezi L. Maior, op. cit., p 67-68; V. Netea, op. cit., p 379-384; N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 776.
157 158

65

Tot la nceputul anului 1869 s-a trecut i la organizarea politic a romnilor din Transilvania. La 11/23 februarie 1869, E. Mcelariu a lansat manifestul privind organizarea Conferinei naionale, de la MiercureaSibiului. Cu prilejul desfurrii Conferinei naionale, de la MiercureaSibiului, din 23-24 februarie / 7-8 martie 1869, s-au pus bazele Partidului Naional al Romnilor din Transilvania, n frunte cu Elie Mcelariu. Programul partidului relua o serie de principii programatice de la 1848, reafirma dorina de colaborare, pe principii de egalitate, cu toate naionalitile, susinea independena naiunii romne pe baza principiilor libertii, egalitii i frietii, reprezentarea proporional a romnilor n Diet, numirea de funcionari romni n administraie, justiie, armat i restaurarea autonomiei Transilvaniei, pe motiv c unirea Transilvaniei cu Ungaria nu era considerat legal. Cu majoritate de voturi Conferina a adoptat acest program politic i tactica pasivismului, ce nsemna nerecunoaterea noii formule de stat, a regimului dualist i boicotarea lui pe aceast cale, proclamndu-se, astfel, tranant, rezistena fa de regimul politic instaurat n Ungaria. La Conferin, tactica pasivismului politic a nregistrat un succes categoric, calificnd atitudinea romnilor din Transilvania fa de compromisul austro-ungar din anul 1867, tactic reconfirmat, ulterior, i n conferinele naionale din 1872159, 1875160 i 1878.161 De asemenea, Conferina a consacrat emanciparea micrii naionale de sub tutela ierarhiei bisericeti i laicizarea aciunii politice romnesti. De aceea, partizanii activismului politic au criticat hotrrile conferinei, iar
Vezi, Romnul, an XVI, 3-4 august 1872, p. 573-574. Ibidem, an XIX, 31 mai 1875, p. 449. 161 Vezi, Raportul lui G. Bariiu, referitor la motivarea tacticii pasiviste, n Gazeta Transilvaniei, an XLI, nr. 65, 17/29 august 1878.
159 160

66

autoritile au intervenit i au dizolvat Comitetul Central Electoral, n frunte cu Elie Mcelariu. Chiar dac acest act de autoritate nu a dus la ncetarea aciunii Comitetului, acesta va avea o existen quasilegal, fapt ce va afecta rezistena ferm mpotriva dualismului austro-ungar.162 Crearea celor dou partide naionale ale romnilor din Banat i Transilvania, n anul 1869, a nsemnat un progres pe calea modernizrii vieii politice a romnilor din Ungaria. Asemnrile n plan programatic, dar i existena unor tactici politice diferite au fcut necesar apropierea celor dou formaiuni politice n vederea unificrii lor pentru susinerea unor politici comune, n conformitate cu principiul solidaritii naionale.163 Dup anul 1869, realizarea acestei solidariti naionale s-a nfptuit ntr-un proces nu lipsit de dificulti provenite din existena diferitelor tendine i orientri, astfel c deosebirile de vederi vor continua, n forme de dezbateri, mai mult sau mai puin publice, pn la Conferina general a romnilor din Transilvania, Banat i prile ungurene, din 12-14 mai 1881, de la Sibiu, cnd cele dou partide politice naionale romneti vor constitui Partidul Naional Romn, care va adopta programul i, peste civa ani, tactica pasivitii, a rezistenei pasive.164 Cele 9 puncte ale Programului Partidul Naional Romn preconizau: - lupta pentru redobndirea autonomiei Transilvaniei, - introducerea ex-lege, a uzului limbii romne n toate inuturile locuite de romni, atat n administraie, ct i n justiie,
Vezi, pe larg, L. Maior, op. cit., p. 78-86; V. Netea, op. cit., p. 379-384. N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 778. 164 Vezi, n acest sens, T. V. Pcian, op. cit., vol VII, Sibiu, 1913, p. 33-34; E. Brote, Cestiunea romneasc n Transilvania i Ungaria, Bucureti, 1895, p. 208-209.
162 163

67

- introducerea, n inuturile locuite de romni, a funcionarilor romni sau a celor care cunosc limba romn i obiceiurile poporului romn, - revizuirea Legii naionalitilor, n sensul recunoaterii egalitii n drepturi a tuturor naionalitilor, - lupta pentru susinerea autonomiei bisericilor i colilor confesionale romneti. Sprijinirea din bugetul statului a acestor coli i a altor instituii de cultura romneti, - lrgirea dreptului de vot, printr-o nou lege electoral, - lupta mpotriva tuturor tendinelor de deznaionalizare manifestate de organele statului, - colaborarea frteasc a partidului cu toi aceia care, mai vrtos, vor ine cont de interesele i bunstarea poporului pentru toi, .a. n final, partidul i rezerva dreptul de a-i preciza poziia fa de dualismul asutro-ungar, n viitorul apropiat.165 Referitor la tactica politic de urmat, trebuie s menionm faptul c Programul din 1881 nu a adoptat o tactic unitar a partidului, lsnd deschis controversa dintre activiti i pasiviti pentru nc civa ani, cnd PNR a adoptat tactica pasivismului politic. Eforturile de apropiere programatic i tactica dintre cele dou partide, modificarea contextului politic din Ungaria, dup anul 1875, cnd a venit la putere guvernul K. Tisza i cristalizarea unei politici fa de naionaliti au favorizat ncheierea procesului de unificare a celor dou partide romneti i de punere a bazelor PNR n 1881. Dup nfiinarea PNR n anul 1881, lupta romnilor din Transilvania i Ungaria mpotriva dualismului austro-ungar i a consecinelor sale nefaste

165

Vezi, Programul PNR, la E. Brote, op. cit., p. 208-209; T. V. Pcian, op. cit., p. 33-34.

68

pentru ei va atinge apogeul n perioada micrii memorandiste din anii 18821894. Instaurarea dualismului austro-ungar n anul 1867 a fost rezultatul unui aranjament de factur constituional, menit s consolideze Imperiul Habsburgic, prin care clasa politic ungar a fost asociat, de ctre cea austriac, la conducere, asigurndu-se o cretere substanial a rolului elementului etnic maghiar n stat.166 O dat cu instaurarea dualismului austro-ungar, Transilvania va fi anexat Ungariei, pierzndu-i autonomia, iar drepturile romnilor, dobndite n anii regimului liberal (1860-1865), vor fi pierdute. n aceste condiii, istoria romnilor din Transilvania i Ungaria va intra ntr-o nou etap.167 Dup anul 1867, situaia romnilor din Austro-Ungaria se va agrava, ei urmnd a fi supui, de ctre autoritile maghiare, unei politici de deznaionalizare forat, din ce n ce mai apstoare, n condiiile elaborrii i traspunerii n practic a legilor votate n anul 1868 i dup aceea.(Legea uniunii, Legea naionalitilor, Legea nvmntului, Legea eletoral, Legea presei,s.a.) avnd, drept scop, integrarea romnilor n naiunea politic maghiar, n statul indivizibil maghiar168. Legislaia din primii ani ai noului regim anuna, chiar dac n forme voalate, politica guvernanilor maghiari, de dup anul 1875, de asimilare a naionalitilor i de consolidare a hegemoniei grupului etnic maghiar n Regatul Ungariei. Dup anul 1875, o dat cu venirea la putere a guvernului
Vezi, L. Maior, Memorandul , p. 34. Vezi, n acest sens, Keith Hitchins, Afirmarea naiunii. Micarea naional romneasc din Transilvania, Edit. Enciclopedic, Bucureti, 2001, p. 53. 168 Vezi, N. Isar, op. cit., p. 328-329.
166 167

69

condus de Koloman Tisza, timp de 15 ani politica de asuprire naional a cptat forme din ce n ce mai dure. Procesul de deznaionaionalizare se adncete, Legea naionalitilor devine o adevarat ficiune, folosirea limbii naionale n coal, administraie i justiie, att i unde se putea, a fost interzis cu desvrire, pe msura scurgerii timpului, numirea funcionarilor publici i a judectorilor, de alt naionalitate, dect cea maghiar, era fcut n regiuni n care predominau cetenii maghiari, pentru ca acetia s nu poat folosi dect limba maghiar. n acest sens, n legatur cu duritatea politicii promovate fa de romni de ctre contele K. Tisza, ca ministru de externe i, apoi, ca prim-ministru, istoricul american H. W. Steed scria, n anul 1913 c el a renunat la toate principiile sale, cu excepia ovinismului maghiar, (...), a obinut mn liber pentru a trata, dup propria sa dorin, pe nemaghiari... Uitndu-i propriile sale angajamente, fa de nemaghiari i neglijnd faptul c n anul 1867 ei se uniser la statul maghiar, sub influena benign a lui Deak i Eotvos, Tisza a fcut apel la pasiunile seciunii, din ce n ce mai ovine, din rndul conaionalilor si i a inaugurat o politic de maghiarizare nemiloas.169 Ridicndu-se mpotriva compromisului dualist austro-ungar i a consecinelor sale politice, social-economice i culturale pentru romnii transilvneni n anii 1866-1876, opinia public din Romnia, politicienii, parlamentarii, oamenii de cultur, organele de pres i societile i asociaiile cultural-naionale din ara liber, dar i din Transilvania i Ungaria, i-au manifestat solidaritatea deplin cu micarea naional romneasc din Austro-Ungaria, acordndu-i un sprijin moral, material i
Vezi, n acest sens, Henry Wickham Steed, n The Habsburg Monarchy, New York, 1913, p. 29.
169

70

financiar nsemnat n primul deceniu de la realizarea compromisului austroungar. n felul acesta, se fcea un pas nsemnat pe calea apropierii momentului eliberrii romnilor de sub dominaia austro-ungar , n vederea reunirii lor n cadrul unei Romnii unitare, fapt mplinit, cu noi jertfe romneti, la finele primului rzboi mondial, n anul 1918.

Capitolul al II-lea
71

Imaginea Transilvaniei n principalele organe de pres din Romnia (1866-1876) n epoca modern a istoriei romnilor, lupta poporului nostru pentru dreptate social, libertate si unitate statal, a intrat ntr-o etap nou, superioar, n condiiile afirmrii, tot mai puternice a naiunii romne, ale formrii statului romn modern, Romnia, ale rspndirii i generalizrii noilor realiti social-economice i politice, de esen capitalist, ale intensificrii luptei de eliberare naional a popoarelor europene de sub dominaia otoman, habsburgic i arist, ncepnd cu prima jumtate a secolului al XIX-lea i atingnd apogeul la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea. n cadrul epocii moderne a istoriei romnilor, perioada care urmeaz Revoluiei romne, de la 1848-1849, pn la 1878, cu momente i aspecte eseniale, n procesul de constituire a Romniei moderne Unirea Principatelor, reformele modernizatoare ale domnitorului Alexandru Ioan Cuza, instalarea prinului Carol de Hohenzollern ca domnitor, elaborarea Constituiei din 1866 i instaurarea regimului monarhiei constituionale i, n sfrit, rzboiul de independen a Romniei, din 1877-1878 se constituie, fr nici o ndoial, drept una dintre cele mai importante etape din istoria naional a romnilor.170 Noul cadru istoric, generat de formarea statului romn modern i de perspectivele obinerii independenei Romniei, a avut consecine pozitive i n ceea ce privete dezvoltarea i radicalizarea solidaritii naionale a romnilor din Romnia, manifestat prin puternicul i constantul sprijin
Nicolae Isar, Istoria modern a romnilor, 1774/1878-1918, Edit. Universitar, Bucureti, 2006, p. 10.
170

72

moral,

material, cultural i, ulterior, i politico-diplomatic, cu micarea

naional a romnilor din Transilvania, Banat, i Bucovina teritorii istorice romneti, aflate sub dominaie strin, n condiiile tot mai vitrege de dup realizarea dualismului austro-ungar n anul 1867.171 n acest context istoric, se nscrie i perioada 1866-1876 din istoria Transilvaniei, de la sfritul regimului liberal (1860-1865) i pn la finele primului deceniu de la realizarea compromisului dintre Austria i Ungaria (1867), perioad ce a fcut obiectul unor numeroase preocupri ale istoriografiei romneti i strine172, precum i ale presei din Romnia vremii, n general, i ale ziarului Romnul, oficiosul gruprii liberalradicale, n special.173 Am ales ziarul Romnul datorit interesului su deosebit n prezentarea situaiei politice, social-economice i culturale a Transilvaniei (1866-1876), n contextul unei susinute campanii de pres antidualist, pentru multitudinea articolelor i comentariilor reproduse de acest organ de pres, din cele mai importante ziare ale romnilor din AustroUngaria (Gazeta Transilvaniei, Telegraful romn, Concordia, Federaiunea, Albina i Orientul latin), ct i pentru aprecierile deosebite ale romnilor de peste Carpai, pentru care Romnul totdeauna se afl la post pentru a-i ndeplini sublima misiune de a combate orice atingere s-ar aduce drepturilor i intereselor Romniei i care a ajuns a fi cutat i citit, cu mult interes, i din partea romnilor de dincoace de Carpai.174 De aceea, dup ce am parcurs toate aceste surse informaionale, am trecut la elaborarea prezentului capitol, n care vom ncerca s surprindem i
Ion Bulei, Scurt istorie a romnilor, Edit. Meronia, Bucureti, 1996, p. 90-91. Vezi, n acest sens, 2. Sinteze i lucrri de specialitate, la Bibliografie, p. 239. 173 A se consulta, n acest sens, articolele i comentariile despre Transilvania, n ziarul Romnul, XI-XXI, 28 mai 1866 - 31 decembrie 1876. 174 Vezi, pe larg, rubrica Din Pesta, iunie 1873, n Romnul, an XVII, 21 iunie 1873, p. 543.
171 172

73

s redm, ct mai veridic, imaginea Transilvaniei din perioada 1866-1876, aa cum se reflect ea n schimbrile de ordin politic, social, economic, i cultural, de dup instaurarea severului regim dualist austro-ungar, n dezvoltarea i radicalizarea luptei romnilor asuprii, precum i n domeniul solidaritii naionale a romnilor din ara liber cu lupta frailor lor de peste Carpai pentru emanciparea social i national a poporului romn, n ntregul su. 1. Atitudinea romnilor din Transilvania, Ungaria i Romnia fa de realizarea dualismului austro-ungar n anul 1867. ntr-un moment n care se ateptau s apar efectele benefice i pentru romni ale reorganizrii Transilvaniei n conformitate cu principiile liberalismului (1860-1865), acest curs a fost, ns, stopat brutal de ctre Viena, ca urmare a trecerii Habsburgilor, din primvara anului 1865, de la tratative secrete la aciuni politice deschise, pentru nelegere, pe baz de compromis, cu aristocraia i burghezia ungar.175 Negocierile austromaghiare vor fi accelerate n urma dezastrului militar imperial, din vara anului 1866, n rzboiul cu Prusia. Frmntat i de puternice micri de eliberare social i naional, Imperiul habsburgic accept oferta, insistent, de colaborare a aristrocraiei i burgheziei maghiare, precum i condiia sine qua non, de fapt, o precondiie176, impus de unguri nc de la demararea tratativelor: uniunea Transilvaniei cu Ungaria. n aceste condiii, din toamna anului 1865 i pn n iunie 1867, evenimentele s-au succedat cu o uimitoare repeziciune:
Dan Berindei (coord), Istoria romnilor, tratat, vol. VII/1, Edit. Enciclopedic, Bucureti, p. 741. 176 Ibidem, p. 742.
175

74

-la 5/17 februarie 1867, la Viena, s-a ncheiat pactul dualist, prin care Imperiul habsburgic era transformat n monarhia dualist Austro-Ungaria,177 -la 6/18 februarie 1867, mpratul austriac numea guvernul maghiar condus de Iulius Gyula Andrassy, care restabilea Constituia din 1848 n Ungaria, fapt ce atrgea, dup sine, desfiinarea autonomiei Transilvaniei, ale crei probleme i interese urmau a fi rezolvate, pe viitor, de guvernul i Dieta din Pesta178 , -la 27 mai/ 8 iunie, mpratul Franz Joseph I a fost ncoronat, la Pesta ca rege al Ungariei,179 -la 15/27 iunie a avut loc ceremonia instituionalizrii oficiale a ncheierii pactului dualist austro-ungar180, -la cteva zile dup ncoronare, mpratul Franz Joseph I a abrogat legile Dietei din Sibiu (1863-1864) i a sancionat legea ncorporrii Transilvaniei la Ungaria, n conformitate cu votul Dietei din Cluj, din 6 decembrie 1865, vot reconfirmat, de aceeai diet, i ntr-o nou sesiune, n decembrie 1866181. Prefacerile dualiste au avut, n schimb, n Transilvania un curs mult mai precipitat i mai abrupt. La 1 septembrie 1865, un rescript imperial desfiina Dieta de la Sibiu i ordona, totdat, convocarea pentru ziua de 19 noiembrie 1865 a unei noi diete a Transilvaniei, la Cluj. Scopul exclusiv i unic al dezbaterii era revizuirea art. de lege 1 din 1848 despre uniunea Ungariei i Transilvaniei n interesele comune ale ambelor pri182.

Vezi, pe larg, I. Calafeteanu, Cr. Popiteanu, op. cit., p. 125. Ibidem. 179 Vezi, Unitate i continuitate n istoria poporului romn, D. Berciu (coord.), Edit. Academiei, Bucureti, 1968, p. 304. 180 Ibidem. 181 Nicolae Isar, op. cit., p. 112. 182 Cf. Concordia, an V, nr 70 (429) din 2/14 septembrie 1865.
177 178

75

Pentru c fusese convocat special, pe baza prevederilor legii feudale din 1791, dintr-un total de 108 deputai i 190 de regaliti, naionalitatea romn din Transilvania urma s fie reprezentat doar de 14 deputai alei i de 34 de regaliti numii de mprat, nelundu-se n considerare ceea ce trecutul, numrul i poziia lor le d dreptul183, neinndu-se cont nici de drepturile strvechi i naturale,nici de numerositatea, nici de contingintele care le dau cu averea i cu sngele la susinerea statului184. n aceste condiii, exprimarea Dietei de la Cluj n favoarea uniunii Transilvaniei cu Ungaria a fost o simpl formalitate, la 6 decembrie 1865. Lund cuvntul n cursul dezbaterilor, mitropolitul unit Al. Sterca uluiu a dezvluit adevrul potrivit cruia reprezentaiunea din Diet, care este baza art. XI din 1791, reprezint status et ordines trium nationum de la 1791, iar reprezentaiunea naiunii romne, care de dou ori e mai populat n Transilvania, dect toi ungurii i secuii laolalt, este numai oareicare satir ridiculoas de reprezentaiune185. Lupta i poziia curajoas a deputailor romni, printre care I. Hodo, I. Mcelariu, V. Babe, Al. Mocioni, precum i protestele lor solemne mpotriva actului svrit peste voina romnilor din Transilvania, n opinia crora uniunea nu numai c ar compromite drepturile, libertatea i interesele noastre, ci ar vtma simmntul nostru naional, ar periclita chiar existena noastr naional186, n-au fost luate n seam de Dieta din Pesta, care-i deschisese lucrrile la 14 decembrie 1865. Grbirea finalizrii tratativelor pentru ncheierea dualismului austroungar, derularea rapid a evenimentelor din Transilvania i atitudinea drz
Vezi Romnul, an X, 12 noiembrie 1866, p. 822. Ibidem, an XI, 6-7 februarie 1867, p. 102. 185 Concordia, an V, nr 99 (458) din 12/24 decembrie 1865, p. 405. 186 Vezi, pe larg, Romnul, an XI, 22-23 aprilie 1867, p. 330.
183 184

76

a deputailor romni n Dieta din Pesta erau urmrite, cu viu interes i ncordare, i de opinia public din Romnia. Primejdia pierderii autonomiei Transilvaniei i a drepturilor cucerite n anii regimului liberal (1860-1865) a provocat o reacie general, pe ambele versante ale Carpailor. Astfel, ntr-o scrisoare din 29 martie 1866, purtnd 42 de semnturi, din Craiova i Bucureti, printre care i pe aceea a lui Gh. Magheru, deputatul Zarandului, n Dieta de la Pesta, Iosif Hodo, era felicitat i ncurajat, pentru poziia sa curajoas n aprarea autonomiei i a integritii Transilvaniei i primea asigurri de solidarizare a romnilor din ara liber, cu poziia sa profund patriotic.187Ulterior, n aprilie 1866, aproape 100 de semnturi ale unor figuri proeminente, din toate provinciile romneti, nsoeau scrisoarea de felicitare i de ncurajare adresat aceluiai curajos deputat romn, I. Hodo Lupta, dar, ce susinei n aceast cauz mare i sfnt i scriau din Romnia, Al. P. Ilarian, A. T. Laurian, V. Alexandrescu-Urechea, G. Missail e o lupt de onoare i de via pentru ntreaga naiune romn() nainte dar, pe calea ce ai apucat, mpiedicai din toate puterile mergerea transilvnenilor la Pesta. Artai-le cum vor s-i amgeasc, sub pretext de diet de ncoronare i fii ncredinai c vei secera binecuvntrile a toata ginta romn.188 i ca urmare a acestor demersuri i ndemnuri ardelenii refuz a merge la dieta maghiar de aici, din Pesta dup cum se meniona n Romnul din 28 mai 1866 nevoind a legitima preteniile maghiarilor de unire a Transilvaniei cu Ungaria, sub pretextul c e diet de ncoronare.189

Enea Hodo, op. cit., p. 90-91. Ibidem, p. 92-93. 189 Vezi, pe larg, Corespondena particular a Romnului, Pesta, 30 aprilie/18 mai 1866, n Romnul, an X, 28 mai 1866, p. 317.
187 188

77

n aceste mprejurri hotrtoare pentru viitorul naiunii romne din Transilvania, care atunci cnd a fost vorba de a-i apra patria i existena i-a dat totdeauna braul cel vrtos i sngele pn la pictura cea din urm romnii ardeleni, bazndu-se pe drepturile cauzei sale i pe buntatea mprteasc sperau ca M. S. mparatul Franz Joseph I, dup promisiunile solemne ce i-a fcut i garantat de repetate ori, nu va lsa naiunea romn de prad i batjocur maghiarilor; iar de la cei care trateaz interesele naionale comune dorete i pretinde s nu o lase ignorat i prad arbitrariului.190 mpotriva ncorporrii Transilvaniei la Ungaria, se pronuna, cu hotrre, i G. Bariiu, n articolul Uniune sau nu?, aprut la Braov n septembrie 1866. Dup ce reamintea faptul c romnii au rspuns cu un NU hotrt la aceast ntrebare la 1848, la 1861 i la 1863, G. Bariiu constata c unii cred, acuma, c romnii stau ameii i c-i pot duce unde vor vrea, pentru ca, n final, s-i exprime sperana c n seria celorlalte popoare austriece li se va da i romnilor ocaziunea de a-i descoperi voina lor, fr pic de sil!191 n acele vremuri de cumpn pentru soarta romnilor ardeleni, ziarul Romnul publica, n numerele sale din 17-18 octombrie, 19 octombrie i 20 octombrie, sub semntura Dr. B, Blaj, 10 octombrie 1866, articolul intitulat Probe despre simul frailor maghiari fa de principiul naionalitii. Adresndu-se frailor din Romania, semnatarul articolului se strduia s demonstreze cu date autentice:

Vezi n acest sens, articolul Naiunea romn fa cu ablegaii si de acuma, reprodus dup Gazeta Transilvaniei, din 29 mai 1866, n Romnul, an XI, 6-7 iunie 1866, p. 349-350. 191 Ibidem, 8 septembrie 1866, p. 622.
190

78

-intolerana frailor maghiari fa cu naionalitile conlocuitoare i, mai ales fa cu romnii, n Dieta maghiar din 1866,192 -c ungurii susin c n Ungaria i n Transilvania contopit cu Ungaria, nu exist dect naiunea ungureasc193, -c ziarul ungurilor liberali din Transilvania, Kolozsvari Kozlony neag dreptul la existen naional chiar i romnilor din Romnia liber, precum neag i numirea natural de Romnia194, -c atunci cnd, este vorba de alte naionaliti, n afar de cea ungureasc, preteniile naionale juste ale timpului sunt numite de unguri idei efemere195, -c ungurii, pornind de la fantasma lor, dei n ochii lumii culte apusene sunt privii ca cei mai liberali i crora le place a fi privii de martirii libertii, au pretenii de tirani i despoi asupra altor naiuni, n contra spiritului timpului196. Acelai semnatar, Dr. B, va publica n paginile Romnului, n numerele din 10 noiembrie, 11 noiembrie, 12 noiembrie i 13 noiembrie articolul Unele date din procesul pentru drepturile naionale ale romnilor din Imperiul Austriac n contra ungurilor. Subliniind ideea c n decursul istoriei, romnii i-au aprat poziiunea de oameni liberi i nu au devenit sclavii ungurilor197, c dup dreptul de cucerire, ungurii nu pot avea nicio prerogativ asupra romnilor, att n Ungaria, ct i din Transilvania, deoarece romnii s-au supus nu cu armele, ci cu condiia libertii i

Ibidem, 17-18 octombrie 1866, p. 746-747. Ibidem. 194 Ibidem. 195 Ibidem, 19 octombrie, p. 750-751. 196 Ibidem, 20 octombrie, p. 753-754. 197 Ibidem, 10 noiembrie, p. 814-815.
192 193

79

amiciiei, semnatarul articolului afirma c maghiarii ar trebui s se ruineze de Europa cult a pretinde cotropirea naionalitii romne198. Cu sperana c romnii vor rectiga ceea ce trecutul, numrul i poziia lor le d dreptul a avea199, n final se sublinia faptul c doar conlucrarea maghiarilor i romnilor ar ntri ambele pri, n timp ce prin ncercrile de supremaie i de absorbire naional, nici unii i nici alii nu vor dobndi nimic real i c de certele noastre se vor folosi asupritorii comuni200. Referindu-se la soluionarea injust a problemei naionalitilor, sub semntura N-relu, n Corespondena particular a Romnului, Alba Iulia, 31 decembrie 1866, se meniona faptul real potrivit cruia maghiarii nu vor s aud de frietate, nici de egalitate cu naiunile conlocuitoare201. nc din ultima zi a anului 1866, romnii transilvneni au naintat mpratului Franz Joseph I un amplu memoriu, ntocmit la 31 octombrie 1866 de G. Bariiu i I. Raiu, i ntrit de 1493 de semnturi ale fruntailor romni ardeleni. Dezvluind oprimarea naional a romnilor din Transilvania, manevrele politice ale nobilimii i burgheziei maghiare, semnatarii memoriului subliniau faptul c contopirea Transilvaniei cu regatul Ungariei este ruintoare pentru pururea credinciosa naie romn i fatal pentru monarhie i cereau, energic i solemn, respingerea uniunii, respectarea autonomiei Transilvaniei i aplicarea practic a legilor Dietei din Sibiu (1863-1864).202

Ibidem, 11 noiembrie, p. 818-819. Ibidem, 12 noiembrie, p. 822. 200 Ibidem, 13 noiembrie, p. 826-827. 201 Ibidem, 31 decembrie, p. 968. 202 Vezi pe larg, Petiiunea romnilor G. Bariiu i Dr. Ion Raiu n Romnul, an XI, 14 ianuarie 1867, p. 39.
198 199

80

n februarie 1867, deputaii romni, I. Hodo, A. Vlad i S. Borlea au combtut cu curaj ncorporarea Transilvaniei la Ungaria, chiar n Camera de la Budapesta, subliniind faptul c romnii formeaz mai mult de 4/5 din populaia Ardealului203. 2. Presa din Romnia n sprijinul cauzei naionale a romnilor din Transilvania i Ungaria (1866-1876). O dat cu instalarea dualismului austro-ungar204, istoria romnilor din Transilvania intra ntr-o nou etap.205 De la aceast dat situaia lor se agrava, ei urmnd a fi supui de ctre autoritile maghiare unei politici de deznaionalizare din ce n ce mai apstoare, n condiiile elaborrii i transpunerii n practic a legilor votate n 1868 i dup aceea, (legea ncorporrii Transilvaniei la Ungaria, legea cu privire la naionaliti, legea referitoare la nvtmnt, legea presei, legea electoral, .a), avnd drept scop integrarea romnilor n naiunea politic maghiar, n statul indivizibil maghiar.206 n aceste condiii, romnii din Transilvania i opinia public din Romnia, s-au ridicat cu hotrre i au protestat energic, in perioada urmtoare, mpotriva pactului dualist austro-ungar, atingndu-se apogeul n perioada micrii memorandiste din anii 1882-1894.

Vezi, pe larg, discursurile deputailor romni la T. V. Pcian, Cartea de aur sau luptele politice ale romnilor de sub coroana ungar, vol. IV, Sibiu, 1906, p. 32-37, 49-52. 204 Vezi, n acest sens, Istoria Romniei. Transilvania, 2, (1867-1947), Cluj-Napoca, 1999, p. 151171; N. Bocan i S. Retegan, Transilvania. 1848-1878, n Istoria romnilor tratat, Acad. Dan Berindei (coord.), vol. VII/1, Edit. Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 709-780. 205 Vezi, n acest sens, i Keith Hitchins Afirmarea naiunii. Micarea naional romneasc din Transilvania, Edit. Enciclopedic, Bucureti, 2001, p. 53. 206 Nicolae Isar, Istoria modern a romnilor. 1774/1784-1918, Edit. Universitar, Bucureti, 2006, p. 10.
203

81

Ridicndu-se mpotriva consecinelor politice, economice, sociale i culturale ale compromisului dualist, opinia public din Romnia a dat glas indignrii sale fa de anexarea Transilvaniei la Ungaria i pierderea tuturor drepturilor frailor de peste Carpai, obinute cu numeroase sacrificii, de la revoluia de la 1848-1849 i pn la fritul regimului liberal (18601865).207 2.1. Atitudinea principalelor organe de pres din Romnia fa de consecinele politice ale instaurrii noului regim austro-ungar Trebuie menionat faptul c presa din ara liber a fost elementul cel mai activ n susinerea cauzei drepte a frailor lor din Austro-Ungaria. Ziarele din Romnia, i n special cele din Bucureti, ncurajau lupta de emancipare social i naional din Transilvania i promiteau tot sprijinul moral i material, n acele momente grele n care realizarea dualismului, schimba programul i tactica micrii naionale romneti din Ardeal208, cnd starea noastr naional este extrem periclitat, iar romnii erau lipsii de oriice sprijin i mijloc de aprare209. Reflectnd aceast stare de spirit, ziarul bucuretean Reforma arta, la 28 ianuarie/9 februarie 1867, n articolul La fraii notri de peste Carpai, c romnii din Romnia, luptndu-se cu toate greutile interne, erau gata s lupte alturi de romnii transilvneni, pentru emanciparea lor social i national. Dumnezeul romnilor, care nu i-a abandonat niciodat - se scria n articol va face i acum s se sfrme obstacolele ce mai exist ntru
Catherine Durandin, Istoria romnilor, Imprimeria Institutului European pentru Cooperare Cultural i tiinific, Iai, 1998, p. 97-102. 208 K. Hitchins, op. cit, p. 53-59. 209 Vezi, sub semntura Dr. B articolul Romnia de dincolo i de dincoace de Carpai i ungurii. Transilvania, 26 ianuarie 1867, n Romnul, an XI, 6-7 februarie 1867, p. 102.
207

82

realizarea dorinelor comune i a vedea Romnia tare, liber i unit, prin legturile originare ale istoriei, ale tradiiei i ale sngelui. Articolul se ncheia cu sperana c colosul putred al despotismului cuceritor se va sfrma naintea drepturilor popoarelor i ale gintei i astfel figura Romniei, una i nedesprit, rupnd lanurile ce o nconjoara astzi, va aprea pe arena lumii, la marginea Danubiului, mai radioas i mai strlucitoare, purtnd ntre fiicele Romei cununa original a vechii i strmoetii ei valori!210 Ridicndu-se mpotriva numirii, la 6/18 februarie 1867, de ctre mpratul austriac a unui guvern ungar, condus de contele Iulius Gyula Andrassy, guvern sub a crui autoritate se punea i Transilvania, pn atunci un stat deosebit de Ungaria, ziarul Tribuna romn, din Iai, organul Fraciunii liberale i independente, a denunat, la 18 februarie/2 martie 1867, adevratele raiuni ale ncheierii pactului dualist austro-ungar. Lectura rescriptului regesc, se arta n articolul Austria, a fost primit, se zice, cu aplauze unanime din partea deputailor unguri. De aceea, nici nu ne ndoim. Lucrul, ns, despre care ne ndoim este primirea, cu voie bun, de celelalte naionaliti supuse sceptrului austriac, a concesiunilor acordate maghiarilor. Acolo, printre romni, printre slavi - continua Tribuna romn trebuie s ne spun foile strine c rescriptul mprtesc a fost primit cu entuziasm. n final, relevnd neputina Casei de Habsburg de a se menine prin vechile ei metode i mijloace, ziarul ieean sublinia adevrul potrivit cruia Austria

Vezi, pe larg, Reforma, an IX, nr 4 (711) din 28 ianuarie/9 februarie 1867, p. 14; vezi i Spre furirea statului naional unitar romn, Doc. 170, ziarul Reforma despre dorina romnilor de a se uni cu fraii lor de peste Carpai, n Documente ale Unirii (1600-1918), Constantin Czniteanu (coord.), Edit. Militar, Bucureti, p. 283-284.
210

83

i caut scparea n dualism. Ea d mna ungurilor pentru a putea ine sub jug pe romni i pe slavi.211 A doua zi, la 19 februarie/3 martie 1867, ziarul bucuretean Romnul212, oficiosul gruprii liberal radicale, condamnnd pactual dualist austro-ungar, atrgea atenia asupra consecinelor ce le va avea el asupra popoarelor asuprite din imperiu, apreciind c silniciile la care sunt supuse, departe de a le ngenunchia, vor detepta i mai mult, n ele flacra libertii, vor ntri i mai mult lupta lor pentru dezrobire. n ncheiere, editorialul ndemna, att pe romnii din Transilvania, ct i pe cei din Romnia, s nu atepte ca ntmplarea sau voina vreunui mprat s le dea tot, ci s profite de orice evenimente, spre a dobndi ce li se cuvine, spre a-i asigura existena!213 Romnii de peste Carpai scria Romnul din 9 martie 1867 i vd astzi dreptul la existen naional pus n pericol, mai mult ca oricnd. Exprimndu-i protestul mpotriva hotrrii Dietei din Pesta, care desfiineaza astzi orice legi i pune pe transilvneni la discreia guvernului ungar, ziarul, n ncheiere, adresndu-se ungurilor si romnilor, afirma c S nu ne facem iluzii! S respectm dreptatea i libertatea fiecruia, dar s meninem, cu trie i cu toate mijloacele, pe a noastr.214 Continundu-i, acoperit, campania contra pactului dualist i foarte deschis pe cea mpotriva desfiinrii autonomiei Transilvaniei i a asupririi naionale a romnilor din Autro-Ungaria, Romnul, publica n numerele din 3-4 aprilie i din 22-23
Vezi, Unitate i continuitate n istoria poporului romn, D. Berciu (coord.), Edit. Academiei, Bucureti, 1968, p. 297-298. 212 Vezi, n acest sens, Publicaiunile periodice romneti. Descriere bibliografic de N. Hodo i Al. Sadi Ionescu, cu o introducere de I. Bianu, tom I, Catalog alfabetic. (1820-1906), Edit. Institutul de Arte Grafice Carol Gobl, Bucureti, 1915, p. 624-637; Constantin Antip, Contribuii la istoria presei romneti, Edit. UZR, Bucureti, 1964, p. 34, 36. 213 Vezi, pe larg, Romnul, an XI, 19 februarie 1867, p. 140. 214 Romnul, an XI, 9 martie 1867, p. 201.
211

84

aprilie 1867, o lung coresponden din Pesta, intitulat Dumnezeu i dreptul meu, semnat cu pseudonimul I. al lui Vasile D. Copil al libertii i independenei, Pesta, 29 martie 1867. Artnd c astzi, cnd romnii din Dacia Central sunt strivii i nedreptii i cu vocea necat semnatarul simea o consolare, vznd c fraii lor din Romnia liber destinat de providen a deveni mama tuturor romnilor din Orient susin cauza lor, care nu e alta dect triumful dreptii, triumful romnismului naintea Europei. n final, se sublinia faptul c acum, cnd tronul a despreuit drepturile i credina romnului i a recompensat necredina maghiarului, cheia pentru dezlegarea chestiunii romne nu e nici n Viena, nici n Pesta ci n Transilvania, n patria lui Horia i a lui Iancu, (), patrie ce nu poate fi dect patria romn.215 Ulterior, acelai semnatar ridica n faa romnilor din Romnia austriac ntrebrile: - Ce destin par a avea evenimentele ce se dezvolt cu atta repeziciune? - Par a aduce ele neatrnarea noastr or pieirea noastr?. Ca rspuns la aceste ntrebri, semnatarul le recomanda romnilor din Romnia sugrumat, clcat i umilit urmtoarele: S ne ngrijim ca s putem exista!, dac vrem ca s nu se fac trgul despre noi fr noi!, n condiiile actuale n care nimeni nu poate pretinde ca noi s ne supunem orbete, ca o turm hegemoniei maghiare!. Considernd c uniunea nu numai c ar compromite drepturile, libertatea i interesele noastre naionale, ci ar periclita chiar existena noastr naional, semnatarul articolului le recomanda autoritilor din Pesta, care vor s soarb pe biata Transilvaniei, s mearg n Transilvania i s asculte opinia public a poporului romn, a ranului deoarece, numai n felul acesta, autoritile ungare vor afla adevrata dorin a romnilor n privina
215

Ibidem, 3-4 aprilie, p. 278.

85

uniunii care mai bine vre de o mie de ori moartea dect uniunea, c el e gata a sacrifica totul pentru independena patriei sale.216 Acelai ziar, referindu-se la soarta pactului dualist, publica n numerele sale din 28 aprilie i 30 aprilie, un lung articol al lui Vasile Maniu, intitulat Peri-va Austria n Ungaria sau Ungaria n Austria?. n numrul din 28 aprilie, V. Maniu constata c n aceste momente de uluire i rtcire, (), de evenimente strine de noi, care se succed i se dezvolt cu atta rapiditate, principiul dualismului, baza noului drept austro-ungar poart n snul su, cel mult, germenele unor lupte nverunate i foarte apropiate, prin care nici Austria i nici Ungaria nu vor ajunge la utopia acelei uniti, deoarece unitatea Austriei i unitatea Ungariei sunt dou idei incoerente, care se exclud una prin alta.217 n numrul din 30 aprilie, semnatarul articolului sublinia faptul c compromisul austro-ungar de azi, n fond, este restauraia oligarhiei feudale, pare a fi restauraia maghiarismului. Vasile Maniu arta c doar confederaiunea poate fi adevratul spirit, adevrata baz a statului ungar. n final, se conchidea c soluionarea problemei este n perspectiva acelei confederaiuni, ba din contr, Ungaria se va pierde n Austria, fr a putea atrage dup sine i patrimoniul naiunii romne, care este patrimoniul ntregii ginte latine! Plednd cauza confederaiunii, credem c am pledat i cauza romn i pe cea maghiar!218 i n continuare, ziarul Romnul a publicat o serie de articole n care pactul dualist era considerat drept un instrument al reaciunii i asupririi naionale. Astfel, n numrul din 29-30 mai/10-11 iunie se publica articolul Dualismul n Imperiul Austriei. Maghiari, nemi, slavi i romni. ncercndu-se a mplini datoria de a pune pe romni n stare s cunoasc,
Ibidem, 22-23 aprilie, p. 330. Romnul, an XI, 28 aprilie, p. 346-347. 218 Ibidem, 30 aprilie, p. 354-355.
216 217

86

pe deplin, cele ce se petrec n vecintatea noastr, n articolul menionat se afirma faptul c din cauza slbiciunii Austria a crezut pe maghiari mai puternici dect toate celelalte naiuni din imperiu(), cu toate c naiunea maghiar n-a nvat nimic i n-a uitat nimic() i vor a domni peste toate naiunile din Ungaria istoric!.219 n numrul din 31 mai/12 iunie, sub acelai titlu, se dau, cum se arat n subtitlul Extrase din discursul deputatului De Rieger, n Dieta Boemiei, n edina din 13 aprilie 1867, n care lupttorul pentru cauza naional a cehilor a atacat cu vigoare pactul dualist, pe punctul de a fi ncheiat.220 Acelai limbaj l folosea i Perseverena, organ de pres ce apruse la 5/17 martie 1867, la Bucureti, sub redacia lui Al. Candiano Popescu, eful de cabinet al lui I. C. Brtianu, care nc din primul su numr a combtut dualismul austro-ungar, din cauza efectelor sale potrivnice emanciprii romnilor transilvneni, n special, i a frnei ce se punea desvririi teritoriale a Romniei, n general. Guvernul austriac era acuzat c face din sacrificarea Transilvaniei un mijloc de nvrjbire ntre romni i maghiari, iar cderea Ungariei n aceast capcan era apreciat ca fiind o neiertat rtcire, nu att din partea poporului ungar, ct din aceea a oamenilor de stat celebri, care preed la destinele lui.221 n continuare era ncurajat rezistena romnilor din Transilvania artnd c asupritorii si, adoratori ai despotismului, urmnd soarta unui imperiu pe care libertatea l va desfiina, nu vor putea ine piept unui popor tenace i posednd avantajul de a avea 5 milioane de frai ce urmresc ideea comun: mpreunarea neamului romnesc.222
Ibidem, 29-30 mai, p. 441 Ibidem, 31 mai, p. 446-447. 221 Perseverena, an I, nr. 1, din 5/17 martie 1867. 222 Ibidem.
219 220

87

Redacia Perseverenei inea i ea s se tie c militeaz pentru aceast nobil dorin: ntrunirea tuturor romnilor i c aceasta este aspiraiunea legitim a 14 milioane de frai!.223 n alte articole, acelai ziar arta c urmrete s uneasc la un loc pe fraii de acelai snge, c romnii nu voiesc a cuceri, a contopi cum fac alii, menionnd c singura lor nzuin este independena i unitatea naional.224 n patru numere ale Perseverenei, tnrul istoric i literat, B. P. Hadeu a publicat un articol, intitulat semnificativ Unirea, n care autorul preciza c nu-l preocup unirea cea mic, realizat deja, ci Unirea cea Mare, de realizat ntre toate praiele ce trebuie s se reverse n oceanul romnesc, () pentru a reconstitui anticul mosaic: Dacia lui Traian.225 ntr-un alt numr al Perseverenei, prezentnd o periodizare a istoriei poporului romn, B. P. Hadeu scria c perioada de formare a acestuia este totdat i periodul unei uniri naionale primordiale226. De la 1300 ncoace, scria ulterior B. P. Hadeu, debuteaz i progresul, periodul sintetic al unei uniri raionale, pentru a crei realizare definitiv, afar de cteva petece secundare ne mai lipsete, nc deocamdat, () Transilvania.227 La 1/13 iunie 1867, ziarul Trompeta Carpailor, publica Apelul unui romn de peste Carpai, prin care romnii de pretutindeni erau chemai s rspund compromisului dualist ce nbuea viaa naionalitilor asuprite
Ibidem, nr 19, din 11/23 mai. Ibidem, nr 20, 12/24 mai. 225 Vezi, pe larg, B. P. Hadeu, articolul Unirea, n Perseverena, an I, nr 23 din 25 mai/6 iunie; vezi i Spre furirea statului naional unitar romn, Doc. 171, articolul Unirea, de B. P. Hadeu, n Documente ale Unirii(1600-1918), Const. Czniteanu (coord.), Edit. Militar, Bucureti, 1984, p. 284. 226 Perseverena, an I, nr 26 din 4/16 iunie 1867. 227 Ibidem, nr 27, din 8/20 iunie.
223 224

88

din Imperiul Austro-Ungar i s sprijine cauza luptei lor drepte: Apelm la tot sufletul de romn! Apelm la ntreaga latinitate a Europei!(...) V chemm pe toi n numele civilizaiei, n numele legilor divine, n numele dreptului omenirii, () V cerem ajutorul fresc!() Dup 18 secole, cuvntul romn iari este sugrumat n vechea sa patrie! Plngerile romnilor lovii sunt interzise sub pedeapsa cu moartea() Legea marial este proclamat n patria romnilor din Imperiul pretins civilizator al Austriei.228 Pentru aprarea Transilvaniei contra efectelor n plan cultural ale pactului dualist, la Bucureti, pe 3/15 mai 1867, s-a sprijinit nfiinarea societii Transilvania, alegndu-se ca preedinte pe istoricul Al. Papiu Ilarian. n art. 2 al Statutelor Societii Transilvania se prevedea c scopul final al acesteia era strngerea legturilor de frie ntre junimea studioas din toate prile Romniei, venind n ajutorul studenilor romni din Transilvania i prile ei.229 n iunie 1867, cnd a avut loc ceremonia ncoronrii lui Franz Joseph, mai muli patrioi din Romnia liber, printre care Al. Candiano Popescu, B. P. Hadeu, Dr. Carol Davila i Ioan A. Geanoglu, au mers n Transilvania spre a cerceta la faa locului cum priveau romnii ardeleni desfiinarea autonomiei Transilvaniei i s le transmit frailor lor un cuvnt de ncurarajare. Rentors n ar, B. P. Hadeu a dat n coloanele Romnului, o memorabil replic prefacerilor dualiste de dincolo de Carpai. Fcnd o ampl prezentare a situaiei nou create n Transilvania, n urma nfptuirii pactului dualist, el a publicat un articol, n Romnul, n numerele din 1415 august, 18 august i 22-23 august 1867, sub titlul Transilvania i Austria,
Trompeta Carpailor, an X, nr 521 din 1/13 iunie 1867, p. 2083. A se vedea pe larg Romnul, an XI, 20 iulie 1867, p. 606-607; Dan Berindei, Societatea romneasc n vremea lui Carol I (1866-1876), Edit. Militar, Bucureti, 1992, p. 201, 244-245.
228 229

89

n care dezvluia metodele de cucerire i apsare ntrebuinate n Transilvania de maghiari i austrieci. Constantnd o asemenea degradare a drepturilor omului cele mai sacre, a naturii umane n Transilvania, B. P. Hadeu considera c robia Ardealului n-a fost opera forei, ci a vicleniei,230 c naiunea romn a fost nelat de cele dou naiuni vecine, venetice i coalizate i c romnii au fost dezmotenii, ncetul cu ncetul, de pmnt, de autonomie, pn i de numele uman.231 Moldova, Transilvania, Muntenia scria B. P. Hadeu, n finalul articolului nu exist pe suprafaa pmntului; exist o singur Romnie, () exist un singur corp i un singur suflet, n care toi nervii i toate suspinele vibreaza unul ctre altul.232 Manifestrile de protest, desfurate n Romnia, contra anexrii Transilvaniei la Ungaria, calda simpatie i sprijinul moral i material acordat romnilor transilvneni de fraii liberi au constituit un imbold i o ntrire a ncrederii n sperana unui viitor mai bun. Romnia se spunea ntr-o scrisoare de mulumire a romnilor ardeleni, publicat n ziarul Romnul din 16-17 iulie 1867, n rubrica Romnia de peste Carpai este Piemontul Orientului i de la care noi ateptm mntuirea! iptul nostru de durere, astzi cnd Transilvania nu mai exist, Dacia Central este cucerit i face parte integrant din Regatul Ungar, trebuie s aib un rsunet n inimile voastre. Guvernul actual, naional i patriot, nu trebuie s ne lase prad.233 Atunci cnd, n martie 1866, la iniiativa lui C. A. Rosetti, ministrul Cultelor i Instruciunii Publice, fusese convocat la Bucureti, edina de constituire a Societii literare, cu scopul publicrii unei gramatici i unui
Romnul, an XI, 14-15 august 1867, p. 685 i urm. Ibidem, 18 august, p. 693. 232 Ibidem. 233 Romnul, an XI, 17-18 iulie 1867, p. 597.
230 231

90

dicionar al limbii romne, dar i al constituirii unui adevrat parlament cultural, la Bucureti, al tuturor romnilor, ntruct societatea urma s aib 7 membri din Romnia i 14 membri fuseser numii din teritoriile romneti de peste hotare, din Corespondena particular a Romnului, Pesta 30 aprilie /18 mai 1866, aflm ce nverunat mnie, n sufletele ctorva maghiari, a produs publicarea actelor de convocare a Societii romne pentru limb i dicionar, (), deoarece maghiarii erau convini c romnii vor, de fapt, Daco-Romnia.234 Ulterior, cnd a fost convocat Societatea literar, la 1/13 august 1867, devenit sesiunea de constituire a Societii Academice Romne, invitaia adresat nvaailor romni din Ardeal nu era bine vzut de autoritile austro-ungare, pentru care Societatea literar era un parlament daco-romn. Astfel, Romnul din 23 iulie 1867, n rubrica Romnia de peste Carpai, prezenta greutile puse, de intolerana maghiarilor, celor 45 oameni a merge ca profesori, ca erudii, la o adunare literar care n-are alt int dect a coordona reguli i a stabili o gramatic general pentru toi romnii de pe suprafaa pmntului235 n Romnul, din 10 august 1867, n aceeai rubric, se afirma planul romnilor, neles de autoritile austro-ungare: Romnia, uniformizndu-i limba, se va uniformiza cugetul i cugetul uniform va da unitatea romnismului!236 n atmosfera de adnci frmntri i proteste contra ncorporrii forate a Transilvaniei la Ungaria se nscrie i micarea naional a romnilor ardeleni, cunoscut sub denumirea de Pronunciamentul de la Blaj. Aniversarea a dou decenii de la Marea Adunare Naional de pe Cmpia
Ibidem, an X, 28 mai 1866, p. 317. ibidem, an XI, 23 iulie 1867, p. 614. 236 Ibidem, 10 august, p. 670.
234 235

91

Libertii, de la Blaj, n ziua de 3/15 mai 1868, a fost apreciat, ca o bun ocazie, pentru a protesta n faa lumii civilizate, mpotriva dualismului care a dus la anularea autonomiei Transilvaniei i a tuturor drepturilor naionale ale romnilor ardeleni. Fruntaii politici ardeleni au elaborat un memoriu-protest colectiv, finisat de G. Bariiu, l-au publicat n ziarele romneti din Transilvania: Telegraful romn, Gazeta Transilvaniei, Federaiunea, iar un exemplar a fost naintat guvernului. Autorii Pronunciamentului cereau revenirea la autonomia Transilvaniei, la legile Dietei din Sibiu (1863-1864) i alegerea unei noi diete democratice, pe baza unei adevrate reprezentaiuni poporale. n ncheiere, semnatarii Pronunciamentului, declarau c nu recunosc Dietei din Pesta dreptul de a face legi pentru Transilvania i nici pe deputaii transilvani, care au intrat n ea, ca reprezentani ai rii.237 Guvernul din Budapesta a ordonat represalii, trimind n judecat pe redactorii I. Mureanu i Al. Roman, precum i pe autorii i semnatarii Pronunciamentului, acuzndu-i de crim contra tulburrii linitei publice. Astfel, dac din Romnul din 1 august 1868 aflm c publicul voiete a afla stadiul n care va fi ajuns procesul intentat mai multor romni transilvneni, din cauza Pronunciamentului lor de la 3/15 mai 1868238, din Romnul, din 22 octombrie 1868, din rubrica Persecutri contra romnilor, Braov, 18/30 octombrie, aflm c i la Braov a ajuns porunca ministerului unguresc trimis tribunalului local, pentru ca s trag n

Vezi, pe larg, T. V. Pcian, op. cit., vol. IV, Sibiu, 1906, p. 345-355; Romnul, an XIV, 12 aprilie 1870, p. 326; Vasile Netea, Spre unitatea statal a poporului romn. Legturi politice i culturale, ntre anii 1859-1918, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979, p. 89-90; doc. 10, Pronunciamentul de la Blaj, 3/15 mai 1868, la F. Georgescu, E. Plnceanu (coord.), Istoria Romniei. Crestomaie. III. Epoca modern, Bucureti, 1981, p. 137-139. 238 Romnul, an XII, 1 august 1868, p. 651 i urm.
237

92

judecat criminal pe toi romnii care au subscris Pronunciamentul de la Blaj.239 Pentru a nu da prilejul i altor naionaliti s se agite, dar i ca urmare a numeroaselor proteste trimise de pe ambele versante ale Carpailor, la 15 decembrie 1868, ca urmare a unei ordonane regale de suspendare a procesului, guvernul maghiar a dispus ncetarea urmririi judiciare a romnilor. Impulsul dat micrii naionale a romnilor transilvneni de Pronunciament a pus n faa pturii culte romneti, cu tot mai mult acuitate: a) alternativa supunerii, a acceptarii situaiei de suprimare a autonomiei rii, cu sperana obinerii unor drepturi naionale, n cadrul noului cadru statal, poziie adoptat de curentul activist240, sau b) alternativa protestului, a rezistenei mpotriva uniunii Transilvaniei cu Ungaria, adoptat de curentul pasivist241. n aceste condiii, se vor contura cele dou curente politice distincte activismul i pasivismul cu programe i tactici deosebite, care i-au disputat, pn n 1869, la constituirea celor dou partide naionale ale romnilor din Austro-Ungaria, hegemonia micrii politice romneti.242 Curentul activist, chiar dac dorea tot att de puin uniunea, preconiza acomodarea la mprejurri, pentru obinerea n cadrul Parlamentului maghiar, prin unirea cu romnii din Ungaria i cu celelalte naionaliti oprimate, a unor drepturi naionale. Minoritar n Transilvania, unde avea n frunte pe mitropolitul ortodox A. aguna (Taci i faci!), I. Pucariu, I.
Ibidem, 22 octombrie, p. 913. Vezi, n acest sens, Istoria romnilor, tratat, acad. D. Berindei (coord.), vol. VII/1, Edit. Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 743. 241 Ibidem, p. 744. 242 Vezi, pe larg, K. Hitchins, op. cit., p 81-86; N. Isar, op. cit., p. 331-332.
239 240

93

Abduleanu, acest curent era majoritar la romnii din Banat i Criana.243 De aceea, programul politic al Partidului Naional al Romnilor din Banat i Ungaria, n frunte cu Al. Mocioni, ale crei baze au fost puse n Conferina de la Timioara, din 26 ianuarie/7 februarie 1869, preconiza pe planul luptei naionale, pe lng combaterea alipirii Transilvaniei la Ungaria, susinerea contraproiectului de lege privitor la naionaliti, prezentat dietei n 1868 i solidaritatea cu aciunea celorlalte partide naionale i adoptarea tacticii activismului, a participrii la viaa politic, la campanile electorale i la dezbaterile parlamentare din Ungaria.244 Pasivismul considera meninerea, iar dup 1867, redobndirea autonomiei Transilvaniei, drept principalul obiectiv al luptei naionale i, ca atare, se pronuna pentru neparticiparea romnilor la viaa politic, electoral i parlamentar din Ungaria, n semn de protest mpotriva dualismului. Acest curent, de la nceput majoritar n Transilvania istoric, avea n frunte pe G. Bariiu, Dr. Raiu, I. Mureanu, I. Mcelariu, P. Vasici, care vor forma, mpreun, nucleul Partidului Naional al Romnilor din Transilvania.245 Cu prilejul Conferinei naionale, de la Miercurea-Sibiului, din 23-24 februarie/7-8 martie 1869, s-au pus bazele Partidul Naional al Romnilor din Transilvania, n frunte cu Elie Mcelariu. Cu majoritate de voturi, Conferina a adoptat, ca linie directoare a programului partidului, tactica pasivismului politic246, tactic confirmat, ulterior i n conferinele naionale din 1872,247 1875248 i 1878249.
Vezi, n acest sens, N. Bocan. S. Retegan, op. cit., p. 743. Cf. Gazeta Transilvaniei, an XXXII, nr. 5 din 19/31 ianuarie 1869. 245 Vezi, n acest sens, N. Bocan, S. Retegan, op. cit., p. 744. 246 Cf. Gazeta Transilvaniei, an XXXII, nr 23 din 26 martie/7 aprilie 1869. 247 Vezi Romnul, an XVI, 3-4 iulie 1872, p. 573-574. 248 Ibidem, an XIX, 31 mai 1875, p. 449. 249 Vezi, Raportul lui G. Bariiu, referitor la motivarea tacticii pasive, n Gazeta Transilvaniei, an XLI, nr. 65 din 17/29 august 1878.
243 244

94

Romnul, din 13 martie 1869, n rubrica Corespondena particular a Romnului din Transilvania informa despre constituirea partidei naionale romneti din Transilvania, care cutase s stabileasc un mod de procedur solidar, n privina alegerilor dietale, n privina Dietei din Pesta, precum i peste tot, n privina intereselor noastre naionale i patriotice.250 Deosebirile de vederi vor continua, n forme de dezbatere, mai mult sau mai puin publice,251 pn la Conferina general a romnilor din Transilvania, Banat i prile ungurene, din 12-14 mai 1881, Sibiu, cnd cele dou partide politice naionale romneti vor constitui Partidul Naional Romn, care va adopta programul i tactica pasivitii, a rezistenei pasive.252 2.2. Atitudinea Romnului fa de consecinele sociale, economice i culturale ale ncheierii pactului dualist austro-ungar Dei preocuprile presei romneti, n general, i ale ziarului Romnul, n special, au vizat consecinele politice ale dualismului trebuie menionat faptul c i cele de natur social-economic i cultural spiritual au stat n centrul ateniei n perioada 1866-1876. Trebuie menionat faptul c, dup anexarea Transilvaniei la Ungaria, chestiunea rneasc a cptat pentru micarea naional romneasc un
Vezi, pe larg, Corespondena particular a Romnului, din Transilvania, n Romnul, an XIII, 13 martie 1869, p. 230 i urm. 251 Vezi, n acest sens, Apelul ctre inteligenia romn al lui I. Mcelariu, Sibiu, 3 februarie 1870, n Romnul, an XIV, 14 februarie 1870, p. 134; articolul Reflexiuni asupra poziiei naionale a romnilor din Transilvania n rubrica Romnia de peste Carpai, n Romnul, an XVI, 13 februarie 1872, p. 133 i urm; vezi Conferina electoral, 23 noiembrie 1875, Sibiu, la T. V. Pcian, op. cit., vol. VI, Sibiu, 1910, p 507-513; K. Hitchins, op. cit., p. 115. 252 Vezi T. V. Pcian, op. cit., vol. VII, Sibiu, 1913, p. 8, 33-34; vezi i doc. 9, Programul PNR din Ungaria i Transilvania, 1881, n Istoria Romniei. Crestomaie. III. Epoca modern, F. Georgescu i E. Plnceanu (coord.), Bucureti, 1981, p. 187-189; I. Bulei, op. cit., p. 92.
250

95

caracter i mai imperios. n condiiile n care rnimea rmnea structura cea mai numeroas i temelia naiunii romne, obiectivul fundamental urmrit de fruntaii politici romni era crearea unei rnimi alctuite din productori prosperi i independeni, cu un nivel de instrucie i educaie satisfctor, care s asigure i s garanteze existena naiunii, n condiiile tot mai grele de dup instaurarea dualismului. Aceste preocupri privind srcia i nivelul sczut de via i de cultur al majoritii ranilor romni i necesitatea schimbrii radicale a situaiei le regsim i n articolul Observaii critice asupra strii sociale i economice a romnilor din Transilvania, semnat cu pseudonimul Camil, n Romnul din 22 iunie 1871 ranul romn, baza pe care se ridica piramida statului social al unei naiuni este nc tot suferind, sub jugul de exploatare al industriei i manufacturei strine253. n numrul urmtor al Romnului, acelai semnatar, preocupndu-se de ceea ce ar putea ajuta la mbuntirea strii ranului i de formare a burgheziei romneti, afirma c noi trebuie s ne ngrijim de prosperarea ranului nostru(). De asemenea, trebuie s ne ngrijim de naterea burgheziei romne, acel element a crei lips o simim att de dureros i fr de care nu putem prospera. Dar existena burgheziei continua Camil este condiionat de aceea a ranului romn, pentru c, dac, nu vom avea rani inteligeni i avui, nu vom putea avea nici burghezie. Srcia i netiina ranului exclud dezvoltarea burgheziei.254 Dei economia Transilvaniei a fost frnat n dezvoltarea ei i datorit uniunii vamale dintre Austria i Ungaria, totui, ritmul dezvoltrii ei economice va crete, n perioada de dup 1867. Trebuie menionat i faptul c legturile economice tradiionale ale Transilvaniei cu Romnia i vor
253 254

Vezi Romnul, an XV, 22 iunie 1871, p. 523. Ibidem, 23 iunie, p. 527.

96

continua drumul lor evolutiv n perioada 1866-1876. De aceea, ncheierea Conveniei comerciale, vamale i de navigaie dintre Romnia i AustroUngaria, la 10/22 iunie 1875 Viena, pe timp de 10 ani255, ncepnd de la 1/13 iulie 1876, cu toate dezavantajele ei economice, dar cu avantaje n plan politico-diplomatic pentru tnrul stat roman modern, nc neindependent256, i-a preocupat intens pe romnii de dincolo i de dincoace de Carpai. De aceea, ziarul Romnul a prezentat, att nainte, ct i dup semnarea Conveniei comerciale, o serie de puncte de vedere privind derularea tratativelor romno-austro-ungare i finalizarea lor, prin respectiva Convenie. n ziarul Romnul, din 31 octombrie 1874, la Corespondena particular a Romnului din Viena, semnatarul Camil, analiznd misiunea economic i politic a Austro-Ungariei n Orientul Europei, susinea cele relatate de ziarul Romnul i afirma c Austro-Ungaria tinde la subjugarea Romniei i a Orientului, mai nti pe trm economic, prin jonciuni de ci ferate i vmi, ca mai apoi, n moment favorabil, s declare Romnia ca paalc austro-ungar257, pentru ca n Romnul din 5 mai 1875, acelai Camil s constate c aciunea Austro-Ungariei n Orient nu mai este o iluziune, ci o fapt real i n acest sens va trece la tratate de comer cu Romnia258. Romnul, din 19 aprilie 1875, reproducea informaii din Gazeta Transilvaniei, referitoare la tratativele comerciale dintre Austro-Ungaria i Romnia, ce erau considerate un punct de mare nsemntate pentru interesele noastre economice i despre faptul c la Viena, un consiliu

Vezi, pe larg, textul Conveniei comerciale, n Monitorul Oficial al Romniei, nr. 113, 26 mai/7 iunie 1876, p. 2801-2805; n Romnul, an XIX, 2 iulie 1875, p. 586-587. 256 Vezi, n acest sens, I. Calafeteanu, Cr. Popiteanu (coord.), op. cit., p. 129 i urm. 257 Romnul, an XVIII, 31 octombrie 1874, p. 956. 258 Ibidem, an XIX, 5 mai 1875, p. 393.
255

97

ministerial ar fi stabilit principalele baze ale ncheierii Conveniei comerciale cu Romnia.259 Aspecte critice severe la adresa acestei convenii gsim n Romnul, din 21 mai, care afirma c ncheierea ei ar duce la aservirea celor mai vitale interese economice ale Romniei ctre acelea ale Austro-Ungariei, c acest act este o trdare naional pe cale panic, deoarece decide despre viitorul comerului i industriei romneti. n ncheiere, se sublinia faptul c interesele comerului i industriei naionale sunt sacrificate prin Convenia comercial, pe care dl. Andrassy i-o impune guvernului romn, CatargiuBoerescu, cu atta struin ungureasc.260 La scurt timp, Romnul, din 31 mai, reproducea din Federaiunea, mai 1875, noi tiri despre derularea tratativelor privind ncheierea respectivei convenii, din care rezulta faptul c guvernul Romniei, pentru preioase concesiuni ce este gata a le face, nu pretinde dect numai desfiinarea nensemnatei vmi a cerealelor.261 n Romnul, din 2 iulie 1875, era publicat textul Conveniei comerciale dintre Romnia i Austro-Ungaria, ncheiat n dou exemplare, la Viena, pe 10/22 iunie 1875, purtnd semntura lui Andrassy, din partea Austro-Ungariei, i pe cea a lui Gh. Costa-Foru, din partea Romniei.262 Ulterior, Romnul din 24 noiembrie, publica Corespondena particular a Romnului, Viena, n care acelai Camil, exprimndu-i prerile nefavorabile despre Convenia comercial, ncheiat de Romnia cu Austro-Ungaria, le recomanda srbilor, ca n tratativele comerciale cu Austro-Ungaria s profite de experiena fcut n vecintatea lor i s nu ncheie, cu niciun pre, un tratat leonic, n care partea leului s cad Austroibidem, 19 aprilie, p. 320. Ibidem, 21 mai, p. 448 i urm. 261 Ibidem, 31 mai, p. 475. 262 Ibidem, 2 iulie, p. 586 i urm.
259 260

98

Ungariei, precum este acela pe care l-a ncheiat actualul guvern al Romnei263. Referitor la toate aceste aprecieri fcute pe seama tratativelor i finalizrii lor prin ncheierea Conveniei comerciale romno-austro-ungare, n vara anului 1875, trebuie s precizm faptul c, n ciuda dezavantajelor economice pentru Romnia, ctigul era n plan politico-diplomatic, el fiind, din acest punct de vedere, pentru Romnia neindependent un pas nsemnat spre ntrirea suveranitii naionale, care s pregteasc obinerea independenei tnrului stat romn modern. n condiiile, tot mai grele, n care romnii din Ungaria suportau efectele legislaiei i din domeniul nvmntului, cultelor i culturii, trebuie menionat faptul c romnii din ara liber au sprijinit, eficient i constant, moral, financiar i material, coala, biserica i viaa culturalartistic a frailor lor de peste Carpai i n primul deceniu de la instalarea dualismului austro-ungar. Sugestiv i mobilizatoare, n acest sens, este chemarea lansat de un romn transilvnean, Scaevola, n Romnul din 15-16 mai 1867,: Rog pe toi oamenii, pe redactorii ziarelor politice de dincolo de Carpai, cu simuri curate, s se intereseze mai mult de soarta i cauza noastr i s nu uite c suntem fraii lor de un snge i de un neam264. Din Romnul, din 20 august 1867, la rubrica Romnia de peste Carpai, aflm c n Romnia n doliu, n Transilvania, Ungaria Timian i Bucovina, cultura naional st ntr-o stare deplorabil, c tinerimea de aici nu gust adevrata cultur naional, pentru c n instituiile mai

263 264

Ibidem, 24 noiembrie, p. 1075. Ibidem, an XI, 15-16 mai 1867, p. 398.

99

nalte, cultura naional lipsete cu totul, iar n cele 2-3 gimnazii romne, influena strin este n preponderen265. n condiiile n care viaa spiritual a romnilor transilvneni, patronat de cele dou biserici, ortodox si greco-catolic, se confrunta cu lipsuri financiare, autoritile din Romnia vor aciona n consecin. Din ziarul Romnul, 8 februarie 1868, la rubrica Transilvania. Blaj, 29 ianuarie aflm, att despre faptul c Domnitorul Carol I a druit cteva sute de florini bisericii din Alba Iulia, ct i despre ajutorul material al guvernului Romniei, fcut n toamn, ntru folosul bisericilor misere, constnd n instrumente de cult266. Pentru sprijinirea financiar a Societii Transilvania, nfiinat n mai 1867, la Bucureti, n Romnul din 16 martie 1868, se fcea un apel la romnii din Romnia liber i la genorozitatea Consiliilor judeene s sprijine financiar Societatea Transilvania, pentru ca aceasta s-i poat pune n aplicare scopurile sale de ridicare cultural i a tinerilor romni din Austro-Ungaria.267 n condiiile n care situaia nvmntului romnesc din Ungaria se va nruti, n special, dup adoptarea Legii nvmntului (1868), datorit faptului c autoritile de stat sprijineau financiar i ncurajau numai colile de stat, n limba maghiar268, n Romnul din 3 mai 1868, n Extras din scrisoarea unui romn din Transilvania se fcea meniunea despre sprijinul financiar al Guvernului i Camerei Romniei pentru Eforia coalelor din

Ibidem, 20 august, p. 701 i urm. Romnul, an XII, 8 februarie 1868, p. 113 i urm. 267 Ibidem, 16 martie, p. 239. 268 N. Isar, op. cit., p. 329.
265 266

100

Braov, ct i pentru ca, mai curnd sau mai trziu, s se nfiineze aici, n Transilvania o Academie de legi romn269. n ciuda acestor eforturi, n Romnul din 23-24 iunie 1868, la rubrica Romnia de peste Carpai, erau reproduse, dup Albina i Federaiunea, tiri despre silinele maghiarilor pentru ruinarea coalelor i nvmntului n limba romn, limb care este abia lsat facultativ n unele coli, cu meniunea c i acolo unde fraii notri, prin sacrificii reuesc a ntreine o coal, n adevr romneasc, nverunarea nesocotit de deznaionalizare a maghiarilor, se silete a batjocori, a nimici, aceste nobile sacrificii.270 Faptul c Romnul reproducea articole din ziarele romneti din Austro-Ungaria Gazeta Transilvaniei, Telegraful roman, Concordia, Albina, Federaiunea i, ulterior Orientul latin se datora i msurilor restrictive i severe adoptate de autoritile austro-ungare, care, printr-o serie de ordonane succesive, nspreau prevederile Legii presei . n acest sens, n ziarul Romnul, din 1 februarie 1869, la Corespondena particular a romnului din Transilvania, un abonat scria c aici, la noi, sub despotismul ce apas presa, este peste putin a mai scrie ceva de Doamne ajut!271, pentru c, n Romnul, din 1 iunie 1869, s se menioneze faptul c Guvernul maghiar de astzi se strduiete a da o lovitur de moarte presei romne.272 Pentru c romnilor din ar nu le era indiferent nici viaa culturalartistic a frailor asuprii, din Romnul din 2 iunie 1870, la rubrica Din

Romnul, an XII, 3 mai 1868, p 408; K. Hitchins, Romnia 1866-1947, Ediia a II-a, Edit. Humanitas, Bucureti, 1998, p. 216. 270 Romnul, an XII, 23-24 iunie 1868, p. 536. 271 Ibidem, an XIII, 1 februarie 1869, p. 94. 272 Ibidem, 1 iunie, p. 498.
269

101

Transilvania aflm c la Braov, pe 28 mai, au avut loc reprezentaiunile trupei de teatru din Romnia, conduse de dl. Matei Milo273. Dac din Romnul din 4 iulie, la rubrica Din Transilvania, Braov, 28 mai, aflm c ministrul cultelor i instruciunii publice din Romnia s-a interesat, n luna aprilie 1870, despre colile romneti din Braov274, n numrul Romnului, din 11 martie 1871, n articolul Teatrul romnesc dincolo de Carpai se lansa un apel la strngerea de fonduri pentru edificarea unui tearu romnesc n Ardeal, la Deva. Acum, se meniona n apel, cnd jugul greu i nempcat al maghiarilor apas (...) s nu rmnem nepstori la silinele frailor notri (...) i s punem o pietricic la edificiul romnesc, a crui ridicare s-a nceput, cu destul anevoin.275 Din articolul Societatea studenilor romni din Braov, aprut n Romnul, 6 aprilie 1871, aflm c scopul nfiinrii acestei societi, la 5 martie 1781, era dezvoltarea n junime a gustului pentru lectur i c bazele pe care trebuie format educaiunea junimii sunt cugetarea liber, iubirea naionalitii i colegialitatea.276 Referindu-se la situaia precar a nvmntului din colile confesionale romneti din Transilvania i Ungaria, n Romnul, din 24 august 1872, se lansa un Apel ctre romnii de pretutindeni, pentru a nu lsa s se sting lumina n gimnaziul romn greco-oriental, din Brad, din lipsa mijloacelor materiale, de ntreinere i subzisten, n condiiile legislaiei colare maghiare i a salva aceast coal romneasc, care a nceput a revrsa raze binefctoare pentru poporul nostru i cultur peste tot!277

Ibidem, an XIV, 2 iunie 1870, p. 472. Ibidem, 4 iulie, p. 57. 275 Ibidem, an XV, 11 martie 1871, p. 215. 276 Ibidem, 6 aprilie, p. 311. 277 Ibidem, an XVI, 24 august 1872, p. 710.
273 274

102

Dac, n Romnul din 19 aprilie 1873, din Corespondena particular a Romnului, Pesta, 15 aprilie, aflm c legile ungureti continu a considera libertatea presei ca un mijloc de terorizare278, din Romnul, 21 iunie, la rubrica Din Pesta, iunie 1873, ni se semnala faptul c ziarul Romnul, care totdeauna se afl la post, pentru a-i ndeplini sublima misiune de a combate orice atingere s-ar aduce drepturilor i intereselor Romniei i care a ajuns a fi cutat i citit cu mult interes i din partea romnilor de dincoace de Carpai, este oprit d-a mai circula n toat monarhia austro-ungureasc279 Romnul, din 2 martie 1875, reproducea din Gazeta Transilvaniei, informaii despre subvenionarea Bisericii Sf. Nicolae din Braov, votat de Camera Romniei; Ca rspuns la sprijinirea material a colilor din Braov de ctre Romnia liber, se arta n continuare, autoritile statului ungar ordonaser Eforiei coalelor Centrale, din Braov, ca nicio coresponden imediat cu regimul Romniei s nu se mai ntrein, iar trimiterea, de orice fel, ce ar veni din partea regimului romnesc pentru coalele din Braov, s se aduc mai nti la cunotin autoritilor eclesiastice din Sibiu, spre a se putea face artare oficioas naltului Ministeriu al Cultelor i Instruciunii Publice280. Tot n legtur cu generosul sprijin financiar i material al autoritilor de la Bucureti pentru bisericile i colile romneti din Austro-Ungaria281, Romnul din 12 martie 1875, reproducea, din ziarul Orientul latin, ordinul ministrului maghiar al Cultelor i al Instruciunii Publice, Augustin Trefort, Pesta, 5 martie 1875,

Ibidem, an XVII, 19 aprilie 1873, p. 384 i urm. Ibidem, 21 iunie, p. 543. 280 Ibidem, an XIX, 2 martie 1875, p. 196. 281 Vezi, n acest sens, K. Hitchins, op. cit., p. 216.
278 279

103

prin care, se interzic pe teritoriul Transilvaniei i al Ungariei, o serie de cri n limba romn, scrise i tiprite n Romnia: -Elemente de Geografie, pentru clasa a II-a i a III-a primar, -Elemente de geografie fizic i politic, -Istoria Romnilor din timpurile cele mai vechi pn n zilele noastre, -Atlas geografic, -Manualul de Geografie pentru tinerimea romn, .a. n final, ordinul recomanda autoritilor a fi cu grij asupra manualelor ce se ntrebuineaz n colile de sub autoritatea lor, dispunnd s se ntrebuineze numai astfel de cri care nfieaz, n mod fidel, starea constituional prezent i relaiunile faptice ale cetenilor, de diferite vorbiri282. Dr. B, semnatarul articolului Amiciia Austriei pentru romni n Romnul, din 28 septembrie 1875, arta c bunvoina puternicului Imperiu Austro-Ungar urmrete chiar stingerea limbii romne, prin toate mediile ce le are la dispoziie, c toate comunele din Transilvania au fost obligate a comunica, una cu alta, numai n limba maghiar, i sublinia faptul c ntre romnii din Romnia liber i cei de sub Coroana habsburgic, comerul cu cri este cu totul interzis, (...), c ziarele i crile din Romnia sunt oprite la bariera ce pune puterea austro-ungar ntre noi i fraii notri de peste muni283.

282 283

Romnul, an XIX, 12 martie 1875, p. 228. Ibidem, 28 septembrie, p. 873 i urm.

104

3. Bilanul primului deceniu de regim dualist pentru romnii din Austro-Ungaria n condiiile n care, nc de la nceputul anului 1876, chestiunea cea mai important i cea mai arztoare pentru austrieci i unguri era renoirea pactului dualist, romnii asuprii, fcnd i ei un bilan al primilor nou ani de experien dualist, constatau: - c acest pact este fatal pentru naiunile negermane i nemaghiare ale poliglotului imperiu284, -c cei care seamn vnt, s se team c vor culege furtuni285, -c numirea de agitatori, perturbatori i rsturntori se d tuturor acelora care reclam drepturile naionale286, -c programa partidei naionale e, n obte, cunoscut, c numai printr-un sistem federativ n Orient, pot face romnii cauz comun cu maghiarii287, -c ungurii tind din toate puterile lor numai la nimicirea naionalitii romne288, -c romnii nu mai vor s ia parte la dezbaterile parlamentare ungare, deoarece ei sunt mpilai, prin toate legile create numai n beneficiul maghiarimii289,

Ibidem, an XX, 4 ianuarie, 1876, p. 11-12. Ibidem, 27 iunie, p. 562. 286 Ibidem, 12 septembrie, p. 814. 287 Ibidem. 288 Ibidem, 19 noiembrie, p. 1029-1030. 289 Ibidem.
284 285

105

-c sistema actual nu mai este de suferit290 i c dac maghiarii n-ar fi nesocotit drepturile romnilor, situaia romnilor n-ar fi astzi att de ncurcat i ncordat!291 Dar cel mai complet tablou al situaiei Transilvaniei dup primii zece ani de dualism l gsim ntr-un apel al romnilor din Transilvania adresat brbailor de stat ai Austriei, apel ce a fost publicat iniial n ziarul vienez Der Osten, n decembrie 1876: -Zece ani de suferine i torturi am ndurat n urma miestriei de stat a ungurilor (...) n rile de sub Coroana Sf. tefan e o nemulumire general, o mizerie complet, o coruptie dezgusttoare, ntr-un cuvnt, o situaie pe care n-o mai putem ndura! Amar e soarta care ne-a impus-o anul 1867! Toate naionalitile nemaghiare, dar mai cu seama noi, romnii, au trebuit s nghit mult venin, n decursul acestor zece ani. Trist este poziia n care geme poporul romn (...) Romnii sunt desconsiderai, ca i cnd n-ar exista, ... Cine s nu doreasc sfritul acestor stri de lucru arbitrare? n aceste momente critice, rugm concetenii din Austria a lua n considerare poziiunea noastr, mpreun cu interesele monarhiei292 n ciuda acestor realiti, din rubrica tiri mai noi, din AustroUngaria, aprute n Romnul, 31 decembrie 1876, aflm c Dl. Tisza, preedintele Consiliului minitrilor Ungariei, considera c n politica intern e dispus a strui n politica de neleapt moderaiune i de tria pe care s-a silit a o urma pn acum i c n politica extern, n condiiile n care chestiunea oriental fusese redeschis, contele Tisza sublinia faptul c

Ibidem. Ibidem. 292 Ibidem, 16 decembrie, p. 1114.


290 291

106

Guvernul austro-ungar nu va face apel la devotamentul naiunii, dect atunci cnd va fi vorba de a apra drepturile i interesele monarhiei293 Susinuta campanie de pres dus de ziarul Romnul, oficiosul liberalilor radicali, mpotriva dualismului austro-ungar, susinut i de alte ziare i reviste romneti, a consolidat semtimentul solidaritii naionale al romnilor din Romnia liber cu soarta frailor lor de dincolo de Carpai, supui de autoritile austro-ungare n anii 1866-1876 unei politici de deznaionalizare forat. Aceast nsemnat contribuie freasc venit din partea romnilor liberi, avea s fie rspltit, la scurt timp, n rzboiul de independen a Romniei (1877-1878) printr-un puternic sprijin moral, material, financiar i uman acordat Romniei de ctre romnii din Transilvania, Banat i Bucovina, acesta constituind o viguroas replic dat regimului dualist austro-ungar.294 La rndul lor, ctigarea independenei politice i consolidarea statului romn modern, o dat cu proclamarea Regatului (1881) urmau s se constituie n factori de baz ai ncurajrii i susinerii micrii naionale a romnilor din Transilvania i Ungaria, ca i din alte provincii romneti aflate sub stpniri strine.295 Toate acestea, au ntrit definitiv convingerea, de o parte i de alta a Carpailor, c dup ce Romnia a devenit stat independent (1877-1878), i, n 1881, s-a proclamat Regatul Romniei, obiectivul fundamental al luptei de emancipare social i naional a poporului romn devenea desvrirea statului romn unitar, fapt implinit, cu noi jertfe, la finele primului rzboi
Ibidem, 31 decembrie, p. 1154. N. Isar, op. cit., p. 332; Gh. Platon, Istoria modern a Romniei, Bucureti, 1985, p. 415. 295 D. Berindei, op. cit., p. 207.
293 294

107

mondial, n 1918296, prin eliberarea romnilor transilvneni de sub dominaia austro-ungar i prin unirea cu Vechiul Regat n cadrul unei Romnii moderne, independente i unitare.297

I. Scurtu, Alba Iulia.1 Decembrie 1918, Edit. Sport Turism, Bucureti, 1988 , p. 90-91. V. Netea, Spre unitatea statal a poporului romn. Legturi politice i culturale ntre anii 18591918, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979, p. 14-15; t. Pascu, Furirea statului naional unitar romn, Edit. Academiei, Bucureti, 1983, p. 28 i urm.
296 297

108

Capitolul al III-lea Problemele Transilvaniei n dezbaterile Parlamentului romn (18661876) Dac n precedentul capitol, Imaginea Transilvaniei n principalele organe de pres din Romnia (1866-1876), am ncercat s surprindem i s redm, ct mai veridic, schimbrile de ordin politic, economic, social i cultural din Transilvania n primul deceniu de dup instaurarea dualismului austro-ungar, prezentul capitol, intitulat Problemele Transilvaniei n dezbaterile Parlamentului romn (1866-1876), vine s completeze, firesc i logic, cu noi date i informaii imaginea Transilvaniei n anii 1866-1876. n acest capitol, intitulat Problemele Transilvaniei n dezbaterile Parlamentului romn (1866-1876) vom ncerca s prezentm modul n care n Parlamentul Romniei o serie de oameni politici i de stat romni, printre care menionm pe Ion C. Brtianu, Mihail Koglniceanu, Ion Ghica, C. A. Rosetti, Titu Maiorescu, .a., au perceput i luat poziie fa de semnificaia i consecinele ncheierii pactului dualist austro-ungar n anul 1867, fa de lupta romnilor ardeleni pentru emancipare social i naional, ct i fa de iniiativele de solidaritate ale romnilor din ara liber cu fraii lor asuprii de peste Carpai. 1. Atitudinea oamenilor politici, de stat i de cultur romni fa de realizarea, semnificaia i consecinele ncheierii pactului dualist austro-ungar n anii 1866-1876

109

Grbirea finalizrii tratativelor pentru ncheierea dualismului austroungar, derularea rapid a evenimentelor din Transilvania i atitudinea drz a deputailor romni n Dieta din Pesta, printre care I. Hodo, I. Mcelariu, V. Babe, Al. Mocioni, A. Vlad i S. Borlea, precum i protestele lor solemne mpotriva ncheierii compromisului svrit la 5/17 februarie 1867, peste voina romnilor din Transilvania, erau urmrite cu un interes deosebit i cu o mare emoie i de opinia public din Romnia, n general, de oamenii politici i brbaii de stat din Parlamentul romn, n special.298 n aceste condiii, din toamna anului 1865 i pn n iunie 1867, evenimentele s-au succedat cu o uimitoare repeziciune. Dualismul austro-ungar nsemna mprirea Imperiului n dou pri egale Austria i Ungaria subordonate aceluiai suveran, mpratul Franz Joseph I, acum i rege al Ungariei. Preul acestui compromis fusese anexarea Transilvaniei la Ungaria.299 Ca urmare, la cteva zile dup ncoronare, mparatul Franz Joseph I a abrogat legile Dietei din Sibiu (1863-1864), i a sancionat legea ncorporrii Transilvaniei la Ungaria, n conformitate cu votul Dietei din Cluj, din 6 decembrie 1865, vot reconfirmat de aceeai diet, i ntr-o nou sesiune, n decembrie 1866. O dat cu instalarea dualismului austro-ungar, istoria romnilor din Transilvania intra ntr-o nou etap.300

Vezi, Nichita Adniloaie, Afirmarea unitii naionale n deceniul premergtor cuceririi independenei, n Unitatea naional a romnilor n epoca modern. 1821-1918, Edit. Academiei, Bucureti, 1985, p. 130; ziarul Romnul, an XI, 22-23 aprilie 1867, p. 330, n care se afirm c Uniunea aceasta vatm simmntul nostru naional i ar periclita chiar existena noastr naional; vezi, pe larg, discursurile deputailor romni, la T. V. Pcian, op. cit., vol. IV, Sibiu, 1906, p. 32-37, 49-52. 299 N. Isar, op. cit., p. 328. 300 Vezi, n acest sens, i Keith Hitchins Afirmarea naiunii. Micarea naional romneasc din Transilvania, Edit. Enciclopedic, Bucureti, 2001, p. 53.
298

110

De la aceast dat situaia lor se agrava, ei urmnd a fi supui de ctre autoritile maghiare unei politici de deznaionalizare din ce n ce mai apstoare, n condiiile elaborrii i transpunerii n practic a legilor votate n 1868 i dup aceea, (Legea ncorporrii Transilvaniei la Ungaria, Legea cu privire la naionaliti, Legea referitoare la nvmnt, Legea presei, Legea electoral, .a), avnd drept scop integrarea romnilor n naiunea politic maghiar, n statul indivizibil maghiar.301 Reflectnd aceast stare de spirit, presa din Romnia, i n special ziarele din Bucureti, n frunte cu Romnul, ce avea ca director pe C. A. Rosetti, au susinut activ cauza dreapt a frailor lor din Austro-Ungaria, promindu-le tot sprijinul moral i material n lupta dreapt pentru emancipare social i naional, relatnd pe larg n anii 1866-1876 dezbaterile parlamentare din Romnia, n care o serie de oameni politici au adoptat o atitudine corect privind problemele Transilvaniei din primul deceniu de la constituirea dualismului austro-ungar. Astfel, la 19 februarie/3 martie 1867, Romnul, condamnnd ncheierea pactului dualist, nvoire ce pare a fi din ce n ce mai mult dezaprobat de celelalte naionaliti din Austria, atrgea atenia asupra consecinelor pe care le va avea faptul de a sacrifica mai multe naionaliti orbirii i ambiiunii uneia i aprecia faptul c a le ridica, a le nega chiar dreptul d-a protesta nu este o fapt compatibil cu libertatea i c ea nu poate avea aprobarea opiniunii publice. n ncheiere, editorialul sublinia faptul c este bine ca romnii s tie c puterea poate strivi unul ori un alt popor, dar pe ct timp exist n el o voin, un imtmnt naional, el va ti s gseasc mijlocul de a se manifesta i i ndemna s profite de toate ocaziile spre a-i revendica drepturile lor, spre a s-afirma i s nu atepte
301

Nicolae Isar, op. cit, p. 328-329.

111

ca ntmplarea sau voina nu tiu crui mprat s le dea totul, ci s profite de orice evenimente spre a-i dobndi ce li se cuvine, spre a-i asigura existena!302 Ridicndu-se mpotriva numirii la 6/18 februarie 1867 de ctre mpratul Franz Joseph I a unui guvern ungar, condus de contele Iulius Gyula Andrassy, ziarul Tribuna romn, organul Fraciunii liberale i independente din Iai, la 18 februarie/2 martie 1867, a denunat adevratele raiuni ale ncheierii pactului dualist austro-ungar, subliniind faptul c Austria i caut scparea n dualism. Ea d mna ungurilor pentru a ine sub jug pe romni i pe slavi303 n aceste condiii, o serie de oameni politici i de stat din Parlamentul Romniei s-au ridicat cu hotrre i au protestat energic, n perioada urmtoare (1866-1876) mpotriva consecinelor nefaste, politice, economice, sociale i culturale ale dualismului austro-ungar. Constatnd c starea noastr naional era extrem de periclitat i c romnii transilvneni erau lipsiti de oriice sprijin i mijloc de aprare304, se promitea tot sprijinul moral i material frailor de peste Carpai, cu riscul ca cercurile guvernante s aib neplceri politico-diplomatice cu Austro-Ungaria. Din spirit de solidaritate cu dreapta cauz a unui conaional originar de peste Carpai stabilit n Romnia, n edina Adunrii Deputailor, din 26 noiembrie 1866, marele istoric, om politic i brbat de stat romn, Mihail Koglniceanu, a fcut o intervenie n aprarea lui Pandele Popasu, deputat

Vezi, n acest sens, Romnul, an XI, 19 februarie/3 martie 1867, p. 141. Vezi, pe larg, Unitate i continuitate n istoria poporului romn, D. Berciu (coord.), Edit. Academiei, Bucureti, 1968, p. 297-298. 304 Vezi articolul Romnia de dincolo i de dincoace de Carpai i ungurii, Transilvania, 26 ianuarie 1867, sub semntura Dr. B, n Romnul, an XI, 6-7 februarie 1867, p. 102.
302 303

112

la Colegiul III, Covurlui, a crui alegere fusese contestat de membrii Adunrii, invocndu-se originea sa transilvan.305 2. Interpelarea lui Mihail Koglniceanu din 14/26 martie 1867 i semnificaiile ei antidualiste Ulterior, n edina Adunrii deputailor din 14 martie 1867, Mihail Koglniceanu va face o interpelare n legtur cu telegrama de felicitare, trimis de Ion Ghica pe cnd era n fruntea Guvernului Romniei, n calitatea de preedinte al Consiliului de Minitri i Internelor, contelui Iulius Gyula Andrassy numit n fruntea guvernului Ungariei, la 6/18 februarie 1867 n semn de protest fa de semnificaiile i consecinele viitoare nefaste pentru soarta romnilor transilvneni ale ncheierii compromisului austroungar.306 n timp ce cretea mpotrivirea opiniei publice romneti fa de finalizarea tratativelor i ncheierea pactului austro-ungar, Ion Ghica, pe atunci preendinte al Guvernului Romniei, n numele unei vechi relaii de prietenie nc de pe timpul revoluiei de la 1848, s-a grbit s-l felicite primul pe contele Iulius Gyula Andrassy, cu ocazia numirii sale la 6/18 februarie 1867, n fruntea Guvernului Ungariei, de ctre mpratul austroungar, Franz Joseph I. Curnd, dup ce Ion Ghica trimisese felicitarea sa efului guvernului Ungariei, Iulius Gyula Andrassy, cteva ziare maghiare, printre care Vestitorul, ziarul unguresc oficios, cum l-a numit Mihail Koglniceanu, i Patria au reprodus aceast felicitare nsoind-o de o serie de comentarii
Vezi, n acest sens, Monitorul, jurnalul oficial al Romniei, 1866, nr. 262, p. 1234, col. 2, Vezi textul telegramei n Monitorul, jurnalul oficial al Romniei, 1867, nr. 63, p. 370, col. 46, p. 371, col. 1; Mihail Koglniceanu, Opere, Text stabilit, introducere, note i comentarii de Georgeta Penelea, vol. IV, partea I, (1864-1868), Edit. Academiei, Bucureti, 1977, p. 292-294,
305 306

113

i aprecieri nefavorabile la adresa Romniei.307 Astfel, Vestitorul, referindu-se la felicitarea lui Ion Ghica, cita fragmentul de vers virgilian: Timeo danaos et dona ferentes!, ceea ce vroia s nsemne faptul c simpla felicitare adresat premierului maghiar de un romn era socotit deosebit de primejdioas! Cellalt ziar, Patria, dup relatarea lui Mihail Koglniceanu, mergea i mai departe, spunnd c se bucura c vedea c Principatele Romne i aduc aminte de timpii cnd au fost vasale ale Coroanei Sfntului tefan.308 Publicarea felicitrii trimise de Ion Ghica lui Iulius Gyula Andrassy, i, mai ales, comentariile defavorabile care nsoeau aceast felicitare, au provocat o mare nemulumire n rndurile romnilor din Transilvania, ct i n cele ale romnilor din ara liber. Pe acest fond de solidaritate cu fraii de peste muni, n edina Adunrii Deputailor din 9/21 martie 1867, Mihail Koglniceanu a anunat c va face o interpelare ministrului Afacerilor Strine, tefan Golescu, i preedintelui Consiliului de Minitrii i Justiiei, Constantin A. Kretzulescu n legtur cu felicitarea trimis lui Iulius Gyula Andrassy de fostul preedinte al Consiliului de Minitrii i Internelor Romniei, Ion Ghica.309 Fr s atepte ca Mihail Koglniceanu s efectueze interpelarea, Ion Ghica s-a grbit s declare c el l-a cunoscut de mult vreme pe Iulius Gyula Andrassy, de pe vremea revoluiuei de la 1848, cnd amndoi au reprezentat rile lor la Constantinopol, i, n consecin, din motive de bun educaie, i-a adresat scrisoarea de felicitare, ns ca amic i ca particular.310

M. Koglniceanu, op. cit., p. 292. Ibidem. 309 Vezi, edina Adunrii Deputailor din 9/21 martie 1867, n Monitorul, jurnal oficial al Romniei, 1867, nr. 59, din 14/26 martie 1867, p. 346. 310 Ibidem.
307 308

114

Rspunzndu-i lui Ion Ghica, Mihail Koglniceanu a precizat faptul c interpelarea pe care o va face n curnd se va referi nu la educaia privat, ci la educaia politic.311 n aceste condiii, n edina Camerei din 14/26 martie 1867, nainte de a se trece la ordinea de zi, Mihail Koglniceanu i-a prezentat interpelarea. nc de la nceput, el a atras atenia celor prezeni c respectiva scrisoare de felicitare trimis de ctre Ion Ghica premierului maghiar Iulius Gyula Andrassy, cu ocazia numirii sale n fruntea Guvernului Ungariei, de Ion Ghica, pe atunci eful Guvernului Romniei n-a fost o simpl scrisoare privat, de felicitare a unui vechi amic, pentru c, altfel, nu ar fi fost publicat ntr-un ziar oficios, cu toate c domnia sa a zis c acea felicitare nu e adresat n calitate de nti ministru, nu n calitate de om politic, ci n calitate de om particular, legat prin amiciie foarte ndelungat de contele Andrassy.312 Chiar mai mult, sublinia n continuare, Mihail Koglniceanu, i ziarul bucuretean, Independina romn, a crei redacie era n legtur cu muli oameni politici de la putere din timpul guvernului prezidat de Ion Ghica313, a dat un caracter politic acestei felicitri: Prima felicitare ce a primit primulministru maghiar contele Andrassy, sublinia Independenia romn, a fost din partea primului nostru ministru, prinul Ion Ghica.314 Subliniind faptul c ntruct Monitorul, ziarul oficial al Guvernului Romn, prezidat de Ion Ghica n-a publicat nicio dezminire privind
Ibidem. Ibidem. 313 Independenia romn a nceput s apar la Bucureti n august 1866, la scurt timp dup formarea guvernului condus de Ion Ghica i a ncetat s apar la 20 decembrie 1867/1 ianuarie 1868. A avut ca redactori i proprietari pe M. de Richter i Iuliu Wechsler, iar n ultima lun redacia a fcut-o Pantazi Ghica, fratele lui Ion Ghica. A aprut n limbile romn i german. 314 Ibidem, edina din 14/26 martie 1867, n Monitorul, jurnal oficial al Romniei, nr. 63, din 18/30 martie 1867, p. 370; Mihail Koglniceanu, op. cit., p. 292.
311 312

115

caracterul politic dat de ziarele ungureti i de gazeta bucuretean Independeia romn, scrisorii de felicitare a primului ministru romn din acea vreme, Mihail Koglniceanu aprecia c acest mutism al Monitorului, jurnalul oficial al Romniei, a fcut pe fraii romni din Transilvania s fie foarte ntristai i, pot zice, disperai i foarte crunt lovii de aceast felicitare!.315 n continuare, Mihail Koglniceanu declara c noi, ca romni, trebuie s ne bucurm cu toii de drepturile ce a ctigat Ungaria ca naiune, pentru a scpa de jugul Austriei; negreit c toate naiunile, i mai cu seam, romnii, trebuie s ne bucurm de acea izbutire foarte folositoare i demn de laud pentru naiunea maghiar; ns noi ca romni trebuie iari s tim, spunea autorul interpelrii, c naiunea maghiar, n aspiraiile sale, nu voiete a-i pstra numai acele principii, numai independena sa, nu voiete a se margini numai n a practica pe seama sa acele principii de naionalitate, pe care le-a aprat n fa cu Austria, ci gonete i alte scopuri asupra romnilor de peste Carpai. Ea nu voiete s practice acele principii pe care le-a aprat n fa cu Austria, (...), ci, din contr, ea voiete s fie salvat din jugul Austriei, spre a impune jugul asupra celorlalte naionaliti, care triesc pe teritoriul ce ea l crede atrnat de Coroana Sfntului tefan.316 Mihail Koglniceanu, dei se pronuna mpotriva unei atitudini ostile fa de Ungaria, eu nu predic o politic aventurier, nu predic ca s ne punem n lupt cu Ungaria, ca s-i declarm rzboi, socotea c noi suntem, n drept, a cere guvernului nostru ca cel puin s nu arate simpatie pentru formarea ministerului unguresc, dect atunci cnd el ne va da dovad c ceea ce a osndit n Austria va osndi i n politica sa, c principiile care le-au
315 316

Ibidem. Ibidem.

116

inspirat s reziste la subjugarea ce voia s-i fac Austria, ea le va aplica i romnilor de peste Carpai. Din nenorocire, continua parlamentarul romn, ns nu este aa. Ungaria nu cunoate alt drept dect dreptul istoric, nu recunoate dect pentru dnsa principiul cel mare al secolului al XIX-lea, principiul naionalitii. Ungaria cu dreptul su istoric, reclam Transilvania, reclam Banatul, reclam Principatele ca vasale ale coroanei Sfntului tefan.317 Dar i noi romnii, continua Mihail Koglniceanu, pe trmul dreptului istoric, suntem n drept a zice c Principatele au avut totdeauna existena lor proprie, c Transilvania a avut, asemenea, existena sa proprie i c ea face parte din vechea Dacie, c ea n-a fost nici mcar conchis de Ungaria, c ea este un principat cu care a avut tratate i chiar hotarele noastre sunt statornicite cu marii principi de Ardeal.318 Principiul naionalittilor, insista marele istoric, este i el n favoarea poporului romn, cci Principatul Transilvaniei, ca i Banatul, sunt locuite n mare majoritate de ctre romni, pe care mpratul austriac acela care a dat Ungariei un minister, i-a recunoscut ca naiune cu drepturi ale ei proprii.319 Reafirmndu-i mpotrivirea pentru o politic romneasc extern aventurier i socotind c trebuie ca acea felicitare s o primim sub rezerv i c sentimentele noastre pentru romnii de peste Carpai nu pot s fie dect sentimente de simpatie i de conaionalitate, Mihail Koglniceanu atrgea solemn atenia onorabilului guvern unguresc i onorabilului nostru guvern c trebuie s tie c pe lng romnii din

Ibidem. Ibidem. 319 M. Koglniceanu, op. cit., p. 294.


317 318

117

Transilvania i din Banat este naiunea romn, este Romnia sub Carol I!320 Datorit faptului c, oficial, statul romn, pentru a nu-i complica relaiile politico-diplomatice cu Austro-Ungaria, nu putea ntreprinde prea mult, Mihail Koglniceanu afirma c cetenii romni pot i trebuie s fac mai mult pentru aprarea frailor lor de peste Carpai: S ne feresc, Dumnezeu, ca planurile care se presupun guvernului ungar n privina naiunei romne de peste Carpai s se fac ncercarea de a se realiza, cci atunci se vor regsi i n Romnia care vor face ceea ce au fcut srbii din Principatul srb pentru srbii din provinciile Coroanei Sf. tefan!321 ncheindu-i interpelarea, marele istoric i om politic romn, Mihail Koglniceanu a fcut propunerea ca Adunarea Deputailor s ia act c scrisoarea de felicitare, adresat de Ion Ghica personal primului-ministru al Ungariei din acea vreme, n-a avut dect un caracter privat i dup ce a renoit sentimentele Romniei de nfrire i de conaionalitate pentru romnii de peste Carpai, a cerut s se treac la ordinea de zi.322 Trebuie menionat faptul c interpelarea lui Mihail Koglniceanu, fcut n edina Adunrii Deputailor din 14/26 martie 1867, a generat numeroase discuii, n cursul crora o serie de vorbitori au invocat un posibil conflict diplomatic ce s-ar putea nate prin aluziile la atitudinea AustroUngariei n ceea ce privete situaia frailor lor romni din Transilvania, iar alii i-au precizat poziia potrivit creia, dei n acest context exprimarea simpatiei fa de romnii ardeleni devine prejudiciabil Romniei, ea nu cost nimic.

Ibidem. Ibidem. 322 Ibidem.


320 321

118

Lund cuvntul pentru a rspunde interpelrii formulate de Mihail Koglniceanu, Constantin A. Kretzulescu, preedintele Consiliului de Minitrii i Justiiei, a spus c scrisoarea de felicitare a lui Ion Ghica adresat contelui Iulius Gyula Andrassy, cu ocazia numirii sale n fruntea Guvernului Ungariei, avea un caracter cu totul privat, deoarece, nici n biroul preedintelui Consiliului de Minitrii i nici n cel al ministrului Afacerilor Strine, n-a gsit vreo urm a acelei corespondene. n intervenia sa, Ion C. Brtianu, ministrul Afacerilor Interne, pentru a evita posibilele incidente diplomatice cu Austro-Ungaria, i-a cerut lui Mihail Koglniceanu s-i retrag propunerea fcut, pentru a nu se da loc la interpretri potrivit crora s-ar crede c Adunarea Deputailor Romniei ar fi ostil Austro-Ungariei. n final, cel vizat, Ion Ghica, a respins vehement acuzaiile deputatului Ion Lecca, care amintise c Iulius Gyula Andrassy, pe vremea Revoluiei de la 1848-1849 a fost dumanul romnilor, c a omort 40.000 de romni i a ars 300 de sate. Ion Ghica atrgea atenia c Andrassy a ajutat la 1848 aciunea lui Nicolae Blcescu i a lui Ioan Blceanu n Transilvania: Domnul Andrassy, afirma Ion Ghica, este majorul acela care a ajutat n timpurile acelea mai mult pe Nicolae Blcescu i Ioan Blceanu, pe toi romnii care au fost atunci n Transilvania i a cutat s mpciuiasc i s aduc unirea ntre romni i maghiari. Pentru toate acestea, n ncheierea lurii sale de cuvnt, Ion Ghica afirma c domnul Andrassy nu merit imputrile ce i se fac i dac i se fac aceasta este o nedreptate foarte mare!323 Poziia lui Ion Ghica n cazul adresrii respectivei scrisori de felicitare primului-ministru ungar, Iulius Gyula Andrassy, se cuvine a fi vzut, nu
323

Ibidem.

119

numai prin prisma vechilor i sincerelor sale relaii de prietenie cu Andrassy, ci mai ales prin cea a spiritului su de om politic realist. Ca prim-ministru al Romniei pe atunci, Ion Ghica era partizanul unei politici externe de nelegere a Romniei nu numai cu Poarta, ci i cu Austro-Ungaria. Ar fi greit s credem c fostul mare revoluionar paoptist, Ion Ghica, n calitatea sa de om politic i de stat de frunte, nu ar fi fost un mare patriot i nu ar fi dorit emanciparea naional i social a frailor si romni din AustroUngaria. Ion Ghica era ns un spirit realist, care prsise nc din 1850 nclinaiile revoluionare i considera c nu era n interesul Romniei, ct vreme ara nu avea nc independena, s se ajung la un conflict politicodiplomatic sau militar cu Austria, una dintre puterile garante a rii sale i pe al crei sprijin, n politica extern Romnia l cuta. Pentru Ion Ghica pactul dualist austro-ungar, n curs de realizare, nu reprezenta o piedic n calea colaborrii viitoare a Romniei cu Imperiul austriac al crui proaspt primministru, baronul Beust, cancelar de la 7 februarie 1867, cuta s-i asigure linitea n sud-estul Europei, pentru pregtirea revanei contra Prusiei.324 Dar pentru c pactul dualist austro-ungar putea prelungi existena monarhiei habsburgice, guvernul coaliiei gruprilor liberale, format la 1/13 martie 1867, prezidat de C. A. Kretzulescu, dar n care cuvntul hotrtor l aveau liberalii radicali, Ion C. Brtianu, ministrul Afacerilor Interne, i tefan Golescu, ministru al Afacerilor Strine, sprijinit i de Mihail Koglniceanu, nu nelegea s par c l-ar fi aprobat n vreun fel oarecare, dei nu-l combtea fi, pentru a nu da loc unor posibile dispute politicodiplomatice i militare cu Austro-Ungaria.325

Vezi, n acest sens, Unitate i continuitate n Istoria poporului romn, Dumitru Berciu (coord.), Edit. Academiei, Bucureti, 1968, p. 299. 325 Ibidem.
324

120

innd cont de toate acestea putem concluziona faptul c interpelarea i dezbaterile aprinse din Adunarea deputailor pe marginea scrisorii de felicitare, trimis de Ion Ghica lui Iulius Gyula Andrassy, au avut un puternic ecou n opinia public din Romnia, ct i n cea din AustroUngaria. Astfel, n editorialul su din 17/29 martie 1867, ziarul Romnul, organul oficios al liberalilor radicali, referindu-se la scrisoarea de felicitare adresat de Ion Ghica omologului i prietenului su maghiar, Iulius Gyula Andrassy, cu ocazia numirii acestuia n fruntea Guvernului Ungariei, de ctre mpratul Franz Joseph I, la 6/18 februarie 1867, scria c muli n-au neles nsemntatea ei i cita un pasaj dintr-o gazet italian n care se afirma c politica baronului Beust, menit s duc la ncheierea pactului dualist austro-ungar, a deteptat antagonismele naionale n Austria, aa nct disoluiunea acesteia este aproape a ncepe.326 Acelai limbaj l folosea i Perseverena, gazet care ncepuse s apar la 5/17 martie 1867, sub redacia lui Alexandru Candianu Popescu, eful de cabinet al lui Ion C. Brtianu, ministrul Afacerilor Interne, care nc din primul su numr a combtut dualismul austro-ungar din cauza efectelor sale potrivnice emanciprii sociale i naionale a romnilor transilvneni, n special, i a frnei ce se punea desvririi unificrii teritoriale a Romniei, n general. Guvernul austriac era acuzat c face din sacrificarea Transilvaniei un mijloc de nvrjbire ntre romni i maghiari, iar cderea Ungariei n aceast capcan era apreciat ca fiind o neiertat rtcire, nu att din partea poporului ungar, ct din aceea a oamenilor de stat celebrii, care preed la destinele lui.327
326 327

Vezi Romnul, an XI, 17/29 martie 1867, p. 133. Vezi, Perseverena, an I, nr. 1, 5/17 martie 1867.

121

n continuare, era ncurajat lupta de rezisten a romnilor transilvneni, subliniindu-se faptul c asupritorii si, adoratori ai despotismului, urmnd soarta unui imperiu pe care libertatea l va desfiina, nu vor putea ine piept unui popor tot aa de tenace ca i dnsul i posednd avantajul d-a avea 5 milioane de frai liberi, ce urmresc ideea comun: mpreunarea neamului romnesc.328 3. Ion C. Brtianu i problemele romnilor din Austro-Ungaria n anii 1866-1876 Efectele ncheierii pactului dualist austro-ungar se fac simite i n Romnia, care, logic i firesc, era potrivnic compromisului austro-ungar, dar, silit pentru mult vreme, s renune, n mod oficial, de a-i combate urmrile politice, social-economice i culturale nefaste pentru conaionalii de peste Carpai, supui unei politici sistematice de deznaionalizare forat, din partea autoritilor maghiare. n condiiile n care autoritile austro-ungare cereau guvernanilor romni s se abin de la o politic de tulburare, aventurier, s se abin de a se amesteca n afacerile Transilvaniei, s se elibereze de partidul dezordinii (liberalii radicali, n frunte cu Ion C. Brtianu - nn), i s opteze pentru o politic extern prevztoare329, o serie de oameni politici romni, cu diferite prilejuri, i n special, n cadrul dezbaterilor parlamentare i-au exprimat o serie de puncte de vedere fa de problemele Transilvaniei de dup 1867, puncte de vedere ce dovedesc o poziie, att patriotic, ct i

Ibidem. Vezi, n acest sens, Unitate i continuitate n istoria poporului romn, D. Berciu (coord.), Edit. Academiei, Bucureti, 1968, p. 313-314.
328 329

122

realist, n condiiile interne i internaionale ale Romniei din anii 18661876. Astfel, pe Ion C. Bratianu, liderul liberalilor radicali, care va deveni unul din fondatorii Romniei independente, problemele romnilor transilvneni din primul deceniu de dup ncheirea dualismului austro-ungar, l-au preocupat n mod deosebit. Acest fapt rezult cu claritate din ntreaga sa activitate politic, desfurat fie n opoziie, fie n perioadele n care s-a aflat la guvernarea Romniei, convins c romnii, ori de cte ori a fost n cestiune ntrirea statului romn, au tiut s nving greutile330. ntr-un moment n care tratativele austro-ungare privind ncheierea dualismului erau finalizate, la ntrunirea Societii amicii constituiunii, din 30 ianuarie 1867, Ion C. Brtianu atrgea asistenei atenia asupra faptului c nu trebuie s uitm c suntem nconjurai de alte naionaliti, de alt gint, care aspir a ne cotropi i sublinia faptul c cea dinti nevoie ce avem este de a ne ntri, de a ne face puternici, de a ne constitui un stat romn puternic, prin unirea prilor sale separate. Voim, ca armata noastr s fie ntrit, s fie organizat, continua Ion C. Brtianu, astfel nct s poat corespunde pe deplin, i, precum o dorim cu toii, la misiunea ei cea mare, aceea de a ine n fru pofta de mncare a Rusiei, a Austriei, care vor ti c nu pot s cerce a nghii, fr s se nece cu baionetele noastre331. n aceeai cuvntare, Ion C. Brtianu afirma c voim ca libertatea s fie ntemeiat pentru totdeauna, voim ca neamul romnesc s prospere, s se mbogeasc, s ntind braele sale pn la marginile fireti ce i le-a nsemnat Dumnezeu!332 n finalul discursului su, Ion C. Brtianu i
Vezi Din scrierile i cuvntrile lui Ion C. Brtianu. 1821-1891, C.C. Giurescu, (coord), vol. I, partea 1, (1848-1878), Edit. Institutul de Arte Grafice Carol Gobl, Bucureti, 1903, p. 414-415. 331 Ibidem, p. 421. 332 Ibidem, p. 423.
330

123

exprima sperana c cei care vor s vin la putere, vor avea cuget curat de a voi ceea ce voiete naiunea, vor avea capacitatea de a ndeplini importantele obiective sociale i naionale ale poporului romn .333 Ulterior, Ion C. Brtianu va aborda problemele Transilvaniei i cu ocazia discursului inut n calitatea sa de ministru de interne, n edina Adunrii Deputailor, din 30 aprilie 1868334. Convins c maghiarii sunt o putere, au fost totdeauna cuceritori, c au aspiraii pe care nu le ascund i viseaz i astzi Marea Neagr, Ion C. Brtianu, artnd c nu s-a temut niciodat de dnii, mai ales c fraii notri de peste Carpai i nc i-au nfrnt, c nu i este team deloc c maghiarii au s realizeze astzi conchista lor, i afirma ncrederea n vitalitatea naiunii romne, n puterea naiunii romne din ar, dar i din Austro-Ungaria335. Ion C. Brtianu sublinia faptul c trebuie s ne dm, mai bine, cu toii mna, ca s nu fim silii a merge la fruntarii izolai, (...), s ne aprm cu arma n mn drepturile noastre, dar s facem a ni se respecta, a nu ni se ataca drepturile.336 Romnii, continua Ion C. Brtianu, ca unii ce au simminte de civilizaiune, simminte de umanitate mai dezvoltate dect alte naii care sunt naintea noastr cu secole pe drumul civilazaiunii337, nu trebuie s fac o politica extern ngust i exclusiv, care, n adevr, ne-ar nchide n zidurile Chinei, ci o politic extern naional, realist, care s serveasc cauzei romne afar i prin care s cstigm simpatia popoarelor civilizate338.
Ibidem, p. 425. Vezi, discursul lui I. C. Brtianu asupra proiectului de lege pentru poliia rural, n edina Adunrii Deputailor, din 30 aprilie 1868, n Din scrierile i cuvntrile lui Ion C. Brtianu (18211891), C.C. Giurescu (coord), vol. I, partea 1, (1848-1878), Edit. Institutul de Arte Grafice Carol Gobl, Bucureti, 1903, p. 447-464. 335 Ibidem, p. 454. 336 Ibidem, p. 458. 337 Ibidem, p. 459. 338 Ibidem, p. 464.
333 334

124

Ulterior, ntr-un discurs inut n edina Adunrii Deputailor, din 29 noiembrie 1868,339 Ion C. Brtianu va aborda, din nou, aspecte ale politicii externe romneti, n general, i cu referiri speciale i la problemele Transilvaniei. Pentru a linitii autoritile austro-ungare n privina narmrii Romniei peste msur i potrivit crora Romnia n-ar urmri interese bune, de aprare, ci de agresiune340, dnd dovad de spirit politic realist, I. C. Brtianu afirma c astzi, fiind la putere nu-i permitea s pun n joc existena noastr naional i s alerge dup teorii, orict de sublime i legitime ar fi341. Exprimndu-i pozitia fa de ncheierea pactului dualist austro-ungar, Ion C. Brtianu spunea c astzi, cnd mpratul Austriei se ncoroneaz rege al Ungariei, romnii consider c aceast formul la care ine mpratul Austriei este una dintre acelea care nu mai poate avea nicio nsemntate, deoarece dreptul nostru a fost bgat i plimbat pe ulie342. De aceea, continua Ion C. Brtianu, s ne fie permis s ne ngrijim i s ne temem i noi, la rndul nostru, c ungurii n-au gnduri bune cu noi. Desfid ca Austria s dovedeasc o singur urm de ale noastre peste Carpai, prin care s-ar fi ncercat a se tulbura linitea Austriei. Avnd n vedere condiiile de deznaionalizare forat a romnilor ardeleni, Ion C. Brtianu afirm c vecinii notri maghiarii tiu, i prin dl. Andrassy, dl. Klapca i raposatu Teleki, tiu i pot spune c noi cnd luptam att pentru noi, ct i pentru dnii, n 1849, chiar atunci n-am gsit niciun cuvnt, nici o idee din partea noastr c voim s cucerim Transilvania i nu le-am cerut altceva dect s fie consecveni cu principiile ce declar lumii i cu drepturile ce
Ibidem, p. 491-519. Ibidem, p. 510. 341 Ibidem, p. 512. 342 Ibidem, p. 509.
339 340

125

reclam pentru dnii, adic s dea i romnilor aceleai drepturi pe care le dau i celorlalte naiuni din Ungaria.343 Ion C. Brtianu, dei ddea asigurri statelor vecine (Austro-Ungaria, nn), c nu vor avea niciun subiect de grij din partea noastr, le avertiza totodat s nu uite c atunci cnd vor voi s njunghie pe sora noastr de dincolo, care este mritat cu dnii, sngele ei le va stropi fruntea, i mai curnd sau mai trziu, Frana i Roma i vor recunoate sngele pe fruntea njunghietorilor i nu vor lsa pe strnepoii lor s piar!344 n finalul discursului su, Ion C. Brtianu sublinia faptul c dac astzi Ungaria i-a scpat individualitatea sa, n aceste condiii favorabile i noi, romnii, de dincolo i de dincoace de Carpai, n condiiunile cele mai grele trebuie s ne salvm naionalitatea noastr, s ne aflm n faa lumii cu o individualitate ce merit a i se purta de grij345, fapt pentru care trebuie s lucrm toi mpreun, (...), s artm n faa lumii ntregi c suntem romni, (...), s artm tot ce simim i ce voim, s artm c suntem o naiune tare i energic346. Aceast problematic a fost abordat i de Mihail Koglniceanu, tot cu ocazia rspunsului la mesajul Tronului, n edina Adunrii Deputailor, din 29 noiembrie 1868.347 Mihail Koglniceanu a inut un discurs asupra politicii interne i externe a Romniei n care, dup ce i-a asigurat pe vecini c noi nu ne armm pentru a ataca, ci pentru a ne apra, a respins acuzrile ce ni se fac din afar, c noi tulburm Ungaria prin propaganda ce facem peste romnii de peste Carpai, neputnd accepta niciodat ca
Ibidem, p. 512. Ibidem, p. 513. 345 Ibidem, p. 519. 346 Ibidem, p. 518-519. 347 Vezi, discursul lui M. Koglniceanu, n Opere, IV, partea a II-a (1868-1870), Ediie Goergeta Penelea, Edit. Academiei, Bucureti, 1978, p. 29-32.
343 344

126

vecinii notri unguri s nu cear de la mine ca eu pentru fraii notri de acelai snge, pentru romnii de peste Carpai, s am mai puine simpatii348. n finalul alocuiunii sale, Mihail Koglniceanu a subliniat faptul c n contextul intern i internaional de atunci avem nevoie, ca niciodat, de mpcare i de nfrire, deoarece numai aa Europa, ne va stima, numai aa vom face fa pericolelor de tot felul, i c numai fiind un popor unit, vom putea ajunge la destinele pe care providena ni le-a hrzit la gurile Dunrii de aprtori ai gintei latine349. Ulterior, cu prilejul unui discurs rostit la o ntlnire electoral, pe 15 decembrie 1868, Ion C. Brtianu, dei afirma c noi nu avem s ne amestecm n nimic dincolo de Carpai, atunci cnd un romn este ameninat, cnd un strin l lovete, zbor s-l apr. Noi, continua Ion C. Brtianu, nu atacm pe nimeni, nu am fcut aliane cu nimeni, dar avem inim i interese i cnd inima i interesele noastre vor fi jignite, braul zboar spre aprare. De aceea, trebuie s bage bine de seama toi aceea care ating sau care voiesc s nfig cuitul ntr-un corp de romn, n oricare parte de lume ar fi!350 n condiiile n care anexarea Transilvaniei la Ungaria se produsese, Ion C. Brtianu arta c avem nc datoria s ne ntrebm: Pentru ce s-a ridicat bariera dintre noi i maghiari? Pentru ce Transilvania, care a avut existena sa proprie de sute de ani, tocmai n timpul de astzi i se ridic un drept pe care chiar timpurile barbare l-au respectat?351 Ei bine, domnilor, continua Ion C. Brtianu, cred c n faa unui asemenea act avem dreptul s lum i noi msuri, s ne narmm, s ne
Ibidem, p. 30. Ibidem, p. 32. 350 Vezi Din scrierile i cuvntrile lui Ion C. Bratianu. 1821-1891, C.C. Giurescu, (coord), vol. I, partea 1, (1848-1878), Edit. Institutul de Arte Grafice Carol Gobl, Bucureti, 1903, p. 525. 351 Ibidem.
348 349

127

punem n poziiunea de a nu ni se ntmpla i nou ceea ce s-a ntmplat Transilvaniei, i, la vreme, s cerem chiar i socoteal de ceea ce s-a fcut!352 n final, Ion C. Brtianu, care artase anterior c dobndirea libertii, pstrarea independenei i ndeplinirea rolului Romniei n Orient nu pot fi realizate fr sacrificii, fr martiriu, fr jertf, sublinia faptul c lumea se uit (...) la ce face capitala Romniei, dei capitala Romniei a fcut mult, i pe viitor ea trebuie s fac i mai mult353, pentru a contribui la emancipare social i naional a frailor romni de peste Carpai, aflai sub dualismul austro-ungar din ce n ce mai apstor, n condiiile elaborrii i aplicrii n practic a legislaiei maghiare ce viza integrarea romnilor n naiunea politic maghiar, n cadrul statului indivizibil maghiar354. Ulterior, n edina Camerei din 5 iulie 1870, Ion C. Brtianu sublinia faptul c trebuie s avem o politic naional, adic toate interesele romne trebuie deslegate prin ar, n ar, i numai n folosul romnilor 355. n edina Camerei, din 6 iulie 1870, Ion C. Brtianu afirma c Romnia n-a czut niciodat n greeala de a face alt politic dect cea naional, dar n politic, nainte de toate, s fim romni356. Abordnd problema descentralizrii administrative cu prilejul unei ntruniri electorale, inut la Bucureti, pe 11 ianuarie 1871, Ion C. Brtianu arta c Romnia este un corp trunchiat, lipsit de o parte din membrele sale de peste Carpai i Prut, fapt pentru care n asemenea condiiuni ea este prea slab spre a nu se teme de evenimente viitoare.357
Ibidem. Ibidem, p. 526. 354 N. Isar, op. cit.,p. 328. 355 Vezi, n acest sens, Din scrierile i cuvntrile lui Ion C. Brtianu (1821-1891), C.C. Giurescu (coord.), vol. I, partea a 2-a, (1869-1876), Edit. Cartea Romneasc, Bucureti, 1935, p. 224. 356 Ibidem, p. 239-241. 357 Ibidem, p. 320.
352 353

128

Relund problema luptelor politice din ar i situaia romnilor transilvneni, Ion C. Brtianu va trimite spre publicare, n ziarul Romnul, din 13 august 1872, poziia sa de respingere a acelor acuzri nedrepte din partea lui Babe de trdare, de vnzare. Respingndu-le din toate puterile, Ion C. Brtianu afirma c acei ce tradeaz interesele patriei lor strinului nu sunt, nu pot fi romni i c nici n luptele noastre de aici, din ar n-am bnuit niciodat pe romnii de opiniuni politice diferite de ale noastre, pe adversarii notri de trdtori, ci credem c sunt oameni mai tari sau mai slabi de nger, unii mai generoi i alii mai egoiti. Iar n privina, frailor notri de peste Carpai, continua Ion C. Brtianu, tot ce ne permitem, tot ce trebuie s ne permitem, este de a face urri pentru reuita luptelor lor naionale, de a ne asocia cu inima cu dnsele. Ct pentru lupttori, i simpatizm, firete, mai mult pe cei curajoi, pe cei care servesc interesele naionale, trecnd chiar prin pucrii, dect pe cei care servind negreit aceleai interese, ns pe o alt cale, dobndesc cordoane, brne roii i maronii.358 n final, marele om politic i brbat de stat romn, Ion C. Brtianu, i exprima sperana c sinceritatea acestei declaraii nu va fi pus la ndoial de domnul Babe, cci cred c domnia sa n-a uitat c i-am dat dovezi despre dnsa cnd ocaziunea s-a prezentat359. Toate acestea demonstreaz faptul c Ion Ghica, Mihail Koglniceanu, Ion C. Brtianu i ali mari oameni politici romni din perioada 1866-1876 priveau cu mult simpatie cauza dreapt a frailor lor asuprii de peste Carpai dar, din motive politico-diplomatice realiste, nu se manifestau oficial mpotriva dualismului austro-ungar i a consecinelor sale
358 359

Ibidem, p. 321-323; Romnul, an XVI, 13 august 1872, p. 677-678. Ibidem.

129

nefaste pentru romnii ardeleni i, ca urmare, nu preconizau calea eliberrii Transilvaniei printr-un rzboi cu Ungaria, n vederea nfptuirii unitii statale depline, imposibil de realizat n condiiile n care Romnia nu era nc un stat independent i nici suficient consolidat din punct de vedere economic, social-politic i militar. Acest adevr va fi spus de Ion C. Brtianu ntr-un manifest adresat alegtorilor Colegiului 11, din Dorohoi, pentru Senat, n 22-23 aprilie 1875: Trebuie, ns o repet, s tim a alege acel moment priincios i s nu expunem interesele cele mai mari ale Romniei, existena ei chiar, ntr-o ntreprindere necugetat, ntr-o aventur periculoas360. 4. C.A. Rosetti i Romnul n sprijinul cauzei romnilor de peste Carpai Trebuie subliniat faptul c ntreaga activitate depus de marele patriot C. A. Rosetti, n calitatea sa de om politic i de director al ziarului Romnul n anii 1866-1877, a fost destinat rentregirii n drepturi a romnului ca individ i ca naiune avnd credina necurmat n rentruparea i renvierea naiei romne. Dintr-o scrisoare trimis de ctre C. A. Rosetti din Bruxelles, la 4/16 martie 1871, ctre Maria Rosetti, n problema eliberrii i rentregirii poporului romn n amsamblul su acesta aprecia c soluia era unirea tuturor n faa pericolului din afar al arismului i al Curii habsburgice pentru aprarea naionalitii361.

Din scrierile i cuvntrile lui Ion C. Brtianu. (1821-1891), C.C. Giurescu (coord.), vol. I, partea a 2-a, (1869-1876), Edit. Cartea Romneasc, Bucureti, 1935, p. 405. 361 Vezi, n acest sens, C. A. Rosetti ctre Maria Rosetti. Coresponden, vol. I, (1846-1871), prefa, stabilire i transcriere de texte, note i comentarii de Marin Bucur, Edit. Minerva, Bucureti, 1988, p. 363-364.
360

130

Graie eforturilor sale, ziarul Romnul a reprodus n anii 1866-1876 o serie de articole din ziarele romneti din Austro-Ungaria (Gazeta Transilvaniei, Telegraful romn, Concordia, Albina, Federaiunea, Orientul latin), fapt ce a permis opiniei publice din Romnia s ia cunotiin de realitile economice, social-politice i culturale din Transilvania i s i manifeste solidaritatea, printr-un larg sprijin moral i material dat frailor lor de peste muni. Ziarul Romnul, care totdeauna se afl la post pentru a-i ndeplini sublima misiune de a combate orice atingere s-ar aduce drepturilor i intereselor Romniei, n acele timpuri grele a ajuns a fi cutat i citit cu mult interes i din partea romnilor de dincoace de Carpai, fapt pentru care a fost oprit de autoritile vecine d-a mai circula n toat monarhia austro-ungureasc.362 i consecinele de ordin economic ale nchieierii Conveniei comerciale, vamale i de navigaie dintre Romnia i Austro-Ungaria, la 10/22 iunie 1875 Viena, pe timp de 10 ani363, ncepnd de la 1/13 iulie 1876, cu toate dezavantajele ei economice, dar cu avantaje n plan politicodiplomatic pentru tnrul stat romn modern, nc neindependent364, i-a preocupat intens pe romnii de dincolo i de dincoace de Carpai. n acest sens, ziarul Romnul a prezentat, att nainte ct i dup semnarea Conveniei comerciale, o serie de puncte de vedere privind derularea tratativelor romno-austro-ungare i referitoare la finalizarea lor, prin respectiva convenie. n ziarul Romnul, din 31 octombrie 1874, la Corespondena particular a Romnului din Viena, semnatarul Camil, analiznd misiunea economic i politic a Austro-Ungariei n Orientul
Vezi Romnul, an XVII, din 21 iunie 1873, p. 543. Vezi, pe larg, textul Conveniei comerciale n Monitorul Oficial al Romniei, nr. 113, 26 mai/7 iunie 1876, p. 2801-2805; n Romnul, an XIX, 2 iulie 1875, p. 586-587. 364 Vezi, n acest sens, I. Calafeteanu, Cr. Popiteanu, (coord.), op. cit., p. 129 i urm.
362 363

131

Europei, sustinea cele afirmate de ziarul Romnul i afirma c AustroUngaria tinde la subjugarea Romniei i a Orientului, mai nti pe trm economic, prin jonciuni de ci ferate i vmi, ca mai apoi, n momentul favorabil, s declare Romnia ca paalc austro-ungar365, pentru ca n Romnul din 5 mai 1875, acelai Camil s constate c aciunea AustroUngariei n Orient nu mai este o iluziune ci o fapt real i n acest sens va trece la tratate de comer cu Romnia366. Romnul, din 19 aprilie 1875, reproducea informaii din Gazeta Transilvaniei, referitoare la tratativele comerciale austro-ungaro-romne, considerate un punct de mare nsemntate pentru interesele noastre economice i despre faptul c la Viena, un consiliu ministerial ar fi stabilit principalele baze ale ncheierii Conveniei comerciale cu Romnia.367 Aspecte critice severe la adresa acestei convenii gsim n Romnul, din 21 mai, care afirma c ncheierea ei ar duce la aservirea celor mai vitale interese economice ale Romniei ctre acelea ale Austro-Ungariei, c acest act este o trdare naional pe cale panic, deoarece decide despre viitorul comerului i industriei romneti. n ncheiere, se sublinia faptul c interesele comerului i industriei naionale sunt sacrificate prin Convenia comercial, pe care dl. Andrassy i-o impune guvernului romn, CatargiuBoerescu, cu atta struin ungureasc.368 La scurt timp, Romnul, din 31 mai, reproducea din Federaiunea, mai 1875, noi tiri despre derularea tratativelor privind ncheierea respectivei convenii, din care rezulta faptul c guvernul Romniei, pentru preioase concesiuni ce este gata a le face, nu pretinde dect numai desfiinarea nensemnatei vmi a cerealelor.369
Romnul, an XVIII, 31 octombrie 1874, p. 956. Ibidem, an XIX, 5 mai, 1875, p. 393. 367 Ibidem, 19 aprilie, p. 320. 368 Ibidem, 21 mai, p. 448 i urm. 369 Ibidem, 31 mai, p. 475.
365 366

132

Astfel, la 8 iulie 1875, M. Koglniceanu n Camer a criticat, n numele deputailor opoziiei demisionate, ncheierea Conveniei comerciale cu Austro-Ungaria. Pentru ce, dar, aceast precipitare, aceast nepsare pentru interesele cele mai mari ale Romniei? ntr-adevr, aceast Conveniune nu atinge numai chestiuni comerciale i economice, ea atinge i chestiuni politice, i chiar sociale. Subliniind neutralitatea Romniei, nu credem c a neles emanciparea Romniei numai de un protectorat politic al unui stat i de a nvoi altui stat un protectorat economic.370 La 28 iunie/10iulie 1875, Ion C. Brtianu a luat cuvntul mpotriva Conveniei de comer cu Austro-Ungaria, i a ncercat s dovedeasc c acest tratat este nefast Romniei:371 Noi, romnii, pierdem din toate punctele de vedere, Ajung la concluzia c este numai n favoarea celor care ni l-au propus.372 (), numai n beneficiul supuilor AustroUngariei. n continuare, Ion C. Brtianu cerea tuturor parlamentarilor s vad dac fiecare articol este att de folositor pentru Romnia, ct este pentru Austro-Ungaria i s se amne, cel puin, votarea acestei Conveniuni, care este att de funest pentru noi!373 n Romnul, din 2 iulie 1875, era publicat textul Conveniei comerciale dintre Romnia i Austro-Ungaria, ncheiat n dou exemplare la Viena pe 10/22 iunie 1875, purtnd semntura lui Andrassy, din partea Austro-Ungariei i pe cea a lui Gh. Costa-Foru, din partea Romniei.374

Vezi, n acest sens M. Koglniceanu, op. cit., partea a IV-a, (1874-1878), 1982, p. 293-295. Vezi, n acest sens, Din scrierile i cuvntrile lui Ion C. Brtianu (1821-1891), C.C. Giurescu, (coord.), vol. I, partea a 2-a, (1869-1876), Edit. Cartea Romneasc, Bucureti, 1935, p. 432. 372 Ibidem, p. 433. 373 Ibidem, p. 472. 374 Romnul, an XIX, 2 iulie 1875, p. 586 i urm.
370 371

133

5. Titu Maiorescu susintor al colilor i bisericii romneti din Transilvania n condiiile tot mai grele, n care romnii din Ungaria suportau efectele legislaiei i din domeniul nvmntului, cultelor i culturii, trebuie menionat faptul c romnii din ara liber au sprijinit eficient i constant, moral, financiar i material, coala, biserica i viaa culturalartistic a frailor lor de peste Carpai i n primul deceniu de la instalarea dualismului austro-ungar. Pentru sprijinirea financiar a Societii Transilvania, nfiinat n mai 1867, la Bucureti, n Romnul din 16 martie 1868, se fcea un apel la romnii din Romnia liber i la genorozitatea Consiliilor judeene s sprijine financiar Societatea Transilvania, pentru c aceasta s-i poat pune n aplicare scopurile sale de ridicare cultural i a tinerilor romni din Austro-Ungaria.375 n condiiile n care situaia nvmntului romnesc din Ungaria se va nruti, n special dup adoptarea Legii nvmntului (1868), datorit faptului c autoritile de stat sprijineau financiar i ncurajau numai colile de stat, n limba maghiar376, n Romnul, din 3 mai 1868, n Extras din scrisoarea unui romn din Transilvania se fcea meniunea despre sprijinul financiar al Guvernului i Camerei Romniei pentru Eforia coalelor din Braov, ct i pentru ca mai curnd sau mai trziu s se nfiineze aici, n Transilvania, o Academie de legi romn377.

Ibidem, an XII, 16 martie 1868, p. 239. N. Isar, op. cit., p. 329. 377 Romnul, an XII, 3 mai, 1868, p. 408; K. Hitchins, Romnia 1866-1947, Ediia a II-a, Edit. Humanitas, Bucureti, 1998, p. 216.
375 376

134

n ciuda acestor eforturi, n Romnul din 23-24 iunie 1868, la rubrica Romnia de peste Carpai, erau reproduse, dup Albina i Federaiunea, tiri despre ilinele maghiarilor pentru ruinarea coalelor i nvmntului n limba romn, limb care este abia lsat facultativ n unele coli, cu meniunea c i acolo unde fraii notri, prin sacrificii reuesc a ntreine o coal, n adevr romneasc, nverunarea nesocotit de deznaionalizare a maghiarilor, se ileste a batjocori, a nimici, aceste nobile sacrificii.378 n edina Camerei, din 10 martie 1873, Titu Maiorescu, n calitatea sa de ministru al Cultelor i Instruciunii Publice din Romnia, a propus suplimentarea bugetului ministerului su pe anul 1874, n favoarea subvenionrii colilor romneti din Braov cu 15.000 de franci, n loc de 10.000 de franci. El afirma c colile i gimnaziul romnesc din Braov, care nc de la nfiinarea lor sunt susinute prin ajutorul lor dat de Romnia i n care nvmntul este foarte solid i un adevrat focar pentru luminile i inteligena romnilor din toate prile Transilvaniei, se gsesc ntr-o situaie foarte grea. Guvernul autro-ungar a pus, n timpul din urm, continua Titu Maiorescu, condiiuni pentru continuarea subveniunii colilor din Braov, motiv pentru care acestea au preferat s renune la subveniunile autro-maghiare, pentru a-i pstra neatins caracterul lor propriu de a fi coale romne, dar cu riscul de a nu-i mai continua activitatea din lips de mijloace materiale i financiare.379 Titu Maiorescu afirma faptul c fr a voi s ne amestecm n ceea ce privete administrarea ori modul de a guverna coalele ntr-un stat vecin,
Romnul, an XII, 23-24 iunie 1868, p. 536. Vezi, n acest sens, Titu Maiorescu, Discursuri parlamentare cu priviri asupra dezvoltrii politice a Romniei sub Domnia lui Carol I, Edit. Librria Socec & Comp., 1897, p. 195; N. Isar, C. Gudin, Din istoria politicii colare romneti. Problemele nvmntului n dezbaterile Parlamentului (1864-1899), Edit. Universitii din Bucureti, 2004, p. 82-83.
378 379

135

interesul oricrei politice romne, de orice culoare ar fi, este c acele institute de cultur care exist ntre romni, (...), s continue a prospera i de a forma ntre noi toi adevrata legtur de nfrire380. Ulterior, n edina Senatului, din 6 martie 1875, Titu Maiorescu, pronunndu-se asupra legii pentru subvenionarea colilor i a bisericii Sf. Nicolae din Braov cerea s se dea ca subvenie nc 15.000 lei peste cei 23.500 lei subvenie, care se ddeau deja, n virtutea unei legi anterioare.381 Constatnd c gimnaziul romnesc din Braov se vede azi n poziie ca cheltuielile necesare s le aib numai din modestele contribuiuni ale locuitorilor comunei, care nu sunt ndeajuns i, prin urmare, gimnaziul este ameninat de a cdea, dac nu ar avea i aceast subveniune din partea Romniei382, Titu Maiorescu afirma c aceast subvenie, venit din partea statului romn pentru colile romneti din Braov i pentru biserica Sf. Nicolae, nu este nici cea mai mic umbr de politic n acest proiect de lege, ci doar lucruri elementare, de cultur, de instruciune i de art, (...), ce rmn exclusiv n marginile culturii, n ciuda faptului c o serie de ziare i gazete ungureti vorbesc de daco-romni, cu ocazia subveniunii noastre pentru Braov383. n final, Titu Maiorescu aprecia faptul c n spiritul unei politici prudente a guvernelor, el nu vede ceva ru sau neobinuit ca un stat s subvenioneze o coal privat confesional n alt stat...384. Pledoaria sa a fost ncununat de succes, astfel c proiectul a fost votat n forma propus, fapt ce a contribuit la sprijinirea financiar a colilor i bisericii Sf. Nicolae din Braov, lipsite de mijloacele necesare desfurrii
Ibidem. Ibidem, p. 293-294; subvenia n sum de 23500 lei fusese fixat pe baza votului Camerei n 1868, i meninut i n anii urmtori; N. Isar, C. Gudin, op. cit., p. 85. 382 Vezi, Titu Maiorescu, Discursuri parlamentare..., p. 295. 383 Ibidem. 384 Ibidem, p. 297.
380 381

136

activitii, n condiiile tot mai dificile pentru romni, ale aplicrii n practic, a legislaiei maghiare din domeniul nvmntului i cultelor n Transilvania. Toate aceste exemplificri privind interesul unor importani oameni politici i de stat romn pentru problemele Transilvaniei, att nainte ct i dup ncheierea dualismului austro-ungar, demonstreaz faptul c n felul acesta i ei au contribuit la consolidarea spiritului solidaritii naionale a romnilor din ara liber cu soarta frailor lor de dincolo de Carpai, supui de autoritile austro-ungare n anii 1866-1876 unei politici de deznaionalizare forat. Aceast nsemnat contribuie freasc venit din partea romnilor liberi, avea s fie rspltit la scurt timp n rzboiul de independen a Romniei (1877-1878), printr-un puternic sprijin moral, material, financiar i uman acordat Romniei de ctre romnii din Transilvania, Banat i Bucovina, sprijin ce venea s sublinieze faptul c atunci s-au strbtut pai nsemnai n direcia desvririi unitii statale a romnilor. Toate acestea au ntrit definitiv convingerea, de o parte i de alta a Carpailor, c dup ce Romnia a devenit stat independent, iar n 1881 s-a proclamat Regat, obiectivul fundamental al luptei de emancipare social i naional a poporului romn devenea desvrirea statului romn unitar, fapt mplinit, cu noi jertfe, la finele primului rzboi mondial, n 1918, prin eliberarea romnilor transilvneni aflai sub dominaia austro-ungar i prin unirea cu Vechiul Regat n cadrul unei singure Romnii.385

V. Netea, Spre unitatea statal a poporului romn. Legturi politice i culturale ntre anii 18591918, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979, p. 14-15; t. Pascu, Furirea statului naional unitar romn, Edit. Academiei, Bucureti, 1983, p. 28 i urm.
385

137

n final, se cuvine s subliniem faptul c prin ntreaga lor activitate, acei patrioi romni care n perioada 1866-1876 au adus n atenia Parlamentului Romniei i a problemelor Transilvaniei, din primul deceniu de dup realizarea compromisului austro-ungar, au reprezentat ntruparea luminoas a celor mai frumoase nsuiri ale neamului romnesc, dovad vie a putinelor lui i venic pild pentru toi cei care vor s nchine vreodat mintea i inima lor binelui obtesc, propirii naiunii i nlrii romnismului!386

Capitolul al IV-lea Societile culturale i tiinifice n sprijinul romnilor transilvneni n anii 1866-1876 1. Consideraii generale privind locul i rolul societilor culturale, tiinifice i literare n epoca modern a istoriei romnilor

386

I. G. Duca, Portrete i amintiri, Ediia a V-a, Edit. Humanitas, Bucureti, 1990, p. 39.

138

ncepnd de la finele secolului al XVIII-lea i pn la nceputul secolului al XX-lea, putem surprinde fenomenul de cristalizare i consolidare a spiritului de asociere n cultura romneasc, fenomen pe care-l vom putea urmri n formarea i evoluia sa cu ajutorul unor exemplificri din domeniul societilor i asociaiilor cultural-tiinifice i literare387, ce descindeau din atmosfera pre i postpaoptist, din cea a unirii Principatelor (1859) i din cea a rzboaielor pentru neatrnare (1877-1878) i pentru rentregirea naional a Romniei (1916-1919). Grupnd n snul lor generaii de intelectuali i oameni politici, ofieri, negustori, meseriai, muncitori i rani, societile i asociaiile literare, tiinifice i cultural naionale au fost nfiinate n toate provinciile istorice romneti, dar i peste hotare i, n general, au militat activ pentru acordarea de drepturi naionale romnilor, iar n special pentru emanciparea social i naional a poporului romn, prin pregtirea spiritual i politic a Marii Uniri din anul 1918: Societatea filosofieasc a neamului romnesc n Mare Principat al Ardealului (Sibiu, 1795), Societatea Literar (Bucureti, 1827), Societatea medicilor i naturalitilor din Iai (1833), Societatea Filarmonic din Bucureti (1833), Asociaia Literar a Romniei (Bucureti, 1845), Societatea studenilor romni din Paris (1845)388, Societatea de lectur (Oradea, 1851-1852), Societatea medical i tiinific din Bucureti (1857), Asociaiunea transilvan pentru literatura romn i cultura poporului romn
Vezi, pe larg, n acest sens, V. Curticpeanu, Micarea cultural romneasc pentru unirea din 1918, Bucureti, 1968, p. 3-10; I. Hangiu, Societi i asociaii n tiina romneasc, Bucureti, 1981; Al. Dobre Societi i asociaii cultural-tiinifice premergtoare Societii Academice Romne, n Memoriile Seciei de tiine Istorice a Academiei, seria IV, tomul VII, (1982), Edit. Academiei, Bucureti, 1984, p. 113-122; N. Isar, Istoria modern a romnilor.1774/1784-1918, Edit. Universitar, Bucureti, 2006, p. 153-156; D. Berindei, Dezvoltarea cultural n perioada 1848-1878, Societile tiinifice i culturale, n Istoria romnilor, (tratat), vol. VII/1, Edit. Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 846-847; idem, Istoria Academiei Romne (1866-2006), Edit. Academiei Romne, Bucureti, 2006, p. 9-51.
387 388

Vezi N. Isar, op.cit., p. 153-156.

139

(ASTRA) (Sibiu, 1861), Asociaiunea pentru cultura poporului romn din Maramure (1861), Asociaia naional ardan pentru cultur i conversarea poporului romn (Arad, 1862), Societatea pentru literatura i cultura romn din Bucovina (1865), Academia Romn (1866, 1867, 1879), Societatea Transilvania (Bucureti, 1867), Romnia jun (Viena, 1871), Arboroasa (Cernui, 1875), Iridenta romn (Bucureti, 1881), devenit, din 1882, Societatea Carpaii, Liga pentru unitatea cultural a tuturor romnilor (Bucureti, 1890), Societatea scriitorilor romni (Bucuresti, 1912), .a.389 Gruparea n cadrul acestor societi i asociaii literare i cultural tiinifice a fost o caracteristic a epocii moderne a istoriei romnilor. Ele au reflectat asocierea celor cu preocupri similare, modernizatoare, dar i a celor de afirmare a simmintelor naionale de emancipare social i naional a poporului romn.390 Pentru romnii din afara statului naional aceste societi i asociaii reprezentau organisme menite s contribuie la afirmarea i conservarea identitii lor naionale i, totodat, puni ctre ceilali romni i mai ales ctre fraii lor din Principate i apoi din Romnia391. Abia dup 1859, n noile condiii socio-politice i naionale, se va putea trece la forme de organizare mai complexe i mai desvrite n ceea ce privete societile de cultur, deschizndu-se drum ctre momentul de unificare instituional printr-o Academie a vieii culturale a naiunii romne.392

Vezi, n acest sens, V. Curticpeanu, op. cit., p. 3-10; Unirea Transilvaniei cu Romnia. 1918, Ediia a III-a revzut i adugit, p. 132-138. 390 Vezi D. Berindei, Dezvoltarea cultural n perioada 1848-1878 n Istoria romnilor, (tratat), Vol. VII/1, Edit. Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 846, 391 Ibidem. 392 Idem, Istoria Academiei Romne (1866-2006), Edit. Academiei Romne, Bucureti, 2006, p. 20.
389

140

Trebuie remarcat faptul c societile i asociaiile cultural-tiinifice premergtoare nfiinrii Societii Literare (1866), devenit Societatea Academica Romn (1867), se continua una pe alta, indiferent c i-au avut sediul n Transilvania, Maramure, Banat, Bucovina, Bihor, ara Romneasc sau Moldova i n pofida hotarelor despritoare, artificiale i vremelnice impuse de imperiile vecine, ceea ce demonstreaz existena unui filon, a unui puternic liant i sub acest aspect al manifestrii spiritului de asociere n cultura romneasc, spirit care i-a revrsat principalul torent n viitoarea Academie Romn (1879)393. De asemenea, trebuie subliniat i faptul c programul, obiectivele i formula organizatoric a societilor i asociaiilor cultural-tiinifice, premergtoare nfiinrii Academiei Romne (1866, 1867, 1879), se prezint ca un tot unitar, n laturile lor fundamentale, ceea ce nu exclude o perfecionare continu, un progres nregistrat de la o unitate la alta, de la o etap la alta, astfel nct Academia Romn trebuie vzut ca o sinteza la cote superioare a acumulrilor nregistrate pe parcursul celor 7-8 decenii anterioare394, i drept depozitar cultural a nestinsului dor secular de unire a tuturor romnilor, dup aprecierile ulterioare ale lui Dimitrie Gusti.395 Dup realizarea parial a unitii de stat a poporului romn n ianuarie 1859, prin unirea Moldovei i a rii Romneti i naterea tnrului stat romn modern, Romnia, activitatea acestor societi i asociaii societii culturale, tiinifice i literare a renscut i a fost, deliberat i n ntregime, consacrat urmtorilor pai pe calea realizrii aspiraiilor noastre naionale: cucerirea independenei Romniei i desvrirea unitii statale a poporului romn.
Al. Dobre, Idealul unitii naionale n cultura romn, Edit. Minerva, Bucureti, 1988, p. 20. Ibidem, p. 21. 395 Ibidem, p. 33.
393 394

141

De aceea, activitii unora dintre ele, precum ASTRA, de la Sibiu, Societatea Literar/Societatea Academic/Academia Romn, Societatea Transilvania i Liga pentru unitatea cultural a tuturor romnilor, li s-a acordat i li se acord i n prezent un interes deosebit datorit locului i rolului lor deosebit jucat n cadrul micrii romnilor pentru emancipare social, cultural i naional, n general, i de sprijinire a romnilor transilvneni n anii 1866-1876, n mod special, n condiiile de dup instaurarea regimului dualist austro-ungar n anul 1867. n continuare vom ncerca s prezentm cteva aspecte privind apariia, activitatea i modul n care aceste societi cultural-tiinifice importante au venit n sprijinul romnilor transilvneni nainte, dar mai ales n primul deceniu de la instaurarea dualismului austro-ungar n anii 18661876.

2. ASTRA - un reazim al naionalitii romne Deoarece n Transilvania, att nainte, ct mai ales dup realizarea compromisului austro-ungar din anul 1867, terenul de activitate pentru romni era restrns, lupta de afirmare naional s-a desfurat tot mai struitor pe plan cultural, prin intermediul societilor i asociaiilor literare tiinifice i culturale, cu meniunea c cea mai activ dintre aceasta a fost Asociaiunea transilvan pentru literatura romn i cultura poporului romn (ASTRA), nfiinat la Sibiu, n anul 1861.396
Despre nfiinarea i activitatea ASTREI vezi, mai ales, Actele privitoare la urzirea i nfiinarea Asociaiunei transilvane pentru literatur romna i cultura poporului romn, Tipografia Diecesan, Sibiu, 1862; Din istoria Transilvaniei, II, Edit. Academiei, 1961, p. 406396

142

Cu toate c ideea nfiinrii n Transilvania a unei societi literare sau a unei Academii, drept centru de unire al romnilor, cu scopul dezvoltrii culturii, al limbii i publicrii de cri folositoare, i-a preocupat pe romnii transilvneni dup 1848397, mprejurrile nu au fost favorabile crerii acesteia n condiiile absolutismului habsburgic. Totui, dup repetate intervenii pe lng guvernul autriac i mai ales n urma unei petiii semnate de 176 de persoane, adresate Vienei, n primvara anului 1860398, n toamna anului 1861 a luat fiin Asociaiunea pentru literatura romn i cultura poporului romn din Transilvania (ASTRA), fapt ce a constituit un eveniment cu o semnificaie deosebit n viaa romnilor ardeleni. Statutele ASTREI, ntocmite de George Bariiu, T. Cipariu, I. Pucariu i A. aguna, pe baza unui plan schiat de lupttorul de la 1848, Axente Sever, au fost dezbtute i definitivate n dou adunri generale, inute la Braov i Sibiu, iar la 23 octombrie/4 noiembrie 1861 a avut loc la Sibiu edina de ntemeiere a Astrei.399 De la nceput, ASTRA a fost considerat, de adevraii ei ntemeietori, drept o societate menit s sprijine dezvoltarea activitii culturale a tuturor romnilor, peste graniele politice ale vremii prin:
408; V. Curticpeanu, ntemeierea Societii ASTRA i rolul ei n cultura poporului romn (1861) n Studii. Revista de istorie, XIV, (1961), nr. 6, p. 1431-1463; I. Hodo, N. Nistor, Contribuia ASTREI la realizarea unitii naionale, n Revista arhivelor, XI, (1968), nr. 2, p. 92-93; t. Pascu, nsemntatea cultural-naional a ASTREI, n Memoriile Seciei de tiine Istorice, seria IV, tomul VI, (1981), Edit. Academiei, Bucureti, 1983; Pamfil Matei Asociaiunea transilvan pentru literatura romn i cultura poporului romn (ASTRA) i rolul ei n cultura naional.(1861-1950), Edit. Dacia, Cluj-Napoca, 1986; ASTRA.1861-1950, Asociaiunea transilvan pentru literatura romn i cultura poporului romn. 125 de ani de la nfiinare, sub redacia dr. Victor V. Grecu, Sibiu, 1987; N. Adniloaiei, Afirmarea unitii naionale n deceniul premergtor cuceririi independenei (1866-1876), n Unitatea naional a romnilor n epoca modern. 1821-1918., Edit. Academiei, Bucureti, 1985, p. 134; Al. Dobre, op. cit., p. 145-159, D. Berindei, op. cit., p. 30-31, .a. 397 D. Berindei, op. cit., p. 30. 398 Vezi, D. Berindei, Dezvoltarea culturii n perioada 1848-1878, n Istoria Romnilor, (tratat), vol. VII/1, Edit. Enciclopedic, Bucureti, p. 846. 399 I. Popescu-Puuri, A. Deac, (coord.), Unirea Transilvaniei cu Romnia. 1918, Bucureti, 1978, p. 133.

143

publicarea de studii, dezvoltarea i creterea numrului colilor romneti, acordarea de burse i ajutoare pentru elevii studioi i ucenici, rspndirea cunotiinelor folositoare n popor spre o mai bun lucrare a pmntului, prin ndemnuri la orientarea romnilor spre nego i meserii, etc. n cadrul unei adunri generale a Astrei, inut la Braov n anul 1862, la care a participat i Alexandru Odobescu, s-a hotrt crearea a 3 secii: arheologic, istoric i fizico-natural i au fost alei ca membrii ai asociaiei i crturari din Romnia.400 nfptuit cu civa ani naintea Societii Literare/Societii Academice, din Bucureti, ASTRA poate fi considerat ca punctul de plecare al viitoarei Academii Romne (1879), n cadrul creia i vor desfura activitatea i muli dintre membrii ASTREI. Cele trei seciuni create n 1862 se vor dezvolta, ncepnd din 1870, n cadrul Academiei Romne401. Prin sprijinul larg al membrilor ei, ASTRA i-a asigurat condiiile materiale de existen din cotizaiile membrilor i din donaii, neprimind niciun fel de subvenie din partea autoritilor, i a reuit s desfoare o activitate cultural vast. Orizonturile i elurile ASTREI se lrgesc treptat. n 1868 a fost nfiinat revista Transilvania, care a devenit publicaia oficial a societii.402 ASTRA i dezvolt din 1868 prezena i n teritoriu, crendu-i despriminte n toate localitile mai importante din Transilvania, iar ncepnd cu anul 1895 i n Banat, Criana i Maramure. Grupnd n rndurile sale unele dintre cele mai importante figuri de crturari i oameni politici romni, att din teritoriile asuprite ct i din ara
Vezi, D. Berindei, op. cit., p. 846. Ibidem. 402 Ibidem.
400 401

144

liber, n anii 1866-1876 ASTRA i-a adus o preioas contribuie i la strngerea i lrgirea legturilor ntre romnii de dincolo i de dincoace de Carpai, ea fiind un mijloc important decenii de-a rndul n lupta pentru emanciparea social i naional a poporului romn n ansamblul su, contribuind din plin la nfptuirea idealului naional al poporului nostru: desvrirea unitii statale a Romniei la finele primului rzboi mondial, n anul 1918. n domeniul tiinific, sub ngrijirea ASTREI s-au publicat numeroase studii i disertaii, din diferite domenii. Tot ASTRA a organizat i primele expoziii de art popular i produse romneti din Transilvania n anii 1862, 1881 i 1905.403 Asociaia a acordat burse i ajutoare tineretului dornic de nvtur din Transilvania: sodalilor (calfelor) i ucenicilor ce nvau meserii, elevilor i studenilor. Astfel, de la nfiinarea ASTREI (1861) i pn n preajma primului rzboi mondial (1911), au primit ajutoare peste 390 de sodali i ucenici din domeniile: cismrie, tmplrie, cojocrie, croitorie, lctuerie, pielrie, tipografie, fierrie, brutrie, tapierie, fotografie, .a., n valoare de peste 123000 coroane. n aceeai perioad, peste 390 de elevi de gimnaziu, studeni n medicin, drept, tiine, etc. au primit burse n valoare de peste 95000 coroane.404 Folosind legalitatea asociaiei, conductorii ASTREI: George Bariiu, Timotei Cipariu, Andrei aguna, Iacob Bologa, Alexandru Mocioni, Ion Raiu, Elie Mcelariu, Partenie Cosma, .a., n condiiile tot mai aspre de dup instaurarea dualismului austro-ungar n anul 1867, au susinut

403 404

Ibidem. Ibidem.

145

interesele vitale ale neamului lor prin ntrirea solidaritii naionale i ridicarea nivelului cultural i economic al romnilor transilvneni. Nendoielnic, ASTRA - socotit pe drept cuvnt o ntreprindere politic prin cultur - a jucat un rol de seam n perioada 1866-1876, att n ceea ce privete problema naional, ct i n privina problemelor legate de dezvoltarea cultural a romnilor din Transilvania i Ungaria.405 Toate acestea sunt argumente solide n sublinierea faptului c ASTRA a fost un centru de unire a romnilor prin cultur, ce considera c prin cultur romnii transilvneni pot obine tot ceea ce nu s-a putut ctiga prin lupta politic. Plmdit ntr-o perioad n care orice manifestare politic era mpiedicat, cnd energia naional i cuta un alt cmp de aciune, ASTRA a descoperit cmpul nesfrit i venic roditor al culturii, fapt pentru care Timotei Cipariu considerase ASTRA drept un reazim al naionalitii romne406. 3. Societile cultural-tiinifice maramureene, ardene,

bucovinene i vieneze n sprijinul micrii naionale Trebuie menionat faptul c anul 1861 a nsemnat un an rodnic n activitatea de propire cultural-naional a romnilor aflai sub dominaia monarhiei habsburgice, deoarece, alturi de ASTRA, s-au nfiinat i au activat i alte societi cultural-tiinifice i literare n Maramure, Arad i Bucovina, toate avnd programe i forme de manifestare asemntoare i
D. Berindei, Istoria Academiei Romne (1866-2006), Edit. Academiei Romne, Bucureti, 2006, p. 30-31. 406 Vezi, n acest sens, I. Hodo, N. Nistor, Contribuia ASTREI la realizarea unitii naionale n Revista arhivelor, XI, (1968), nr. 2, p. 92-93.
405

146

legturi strnse ntre ele. Toate au avut o lung durat de activitate i toate au militat pentru propagarea culturii printre romni pentru ntrirea solidaritii naionale, mai ales n noile condiii oferite de realizarea compromisului austro-ungar n anul 1867.407 Astfel, alturi de ASTRA, s-a constituit Asociaia pentru cultur poporului romn din Maramure, o societate similar, dar de proporii mai reduse. Ea s-a nscut ca urmare a luptei pentru limba romn i pentru pstrarea fiinei naionale, n februarie 1861, la Sighet, prin strduinele lui Iosif Man.408 Principala realizare a acestei asociaii maramureene a fost nfiinarea unei preparandii pentru formarea nvtorilor i a unui internat, menit s ocroteasc tinerimea studioas, lipsit de mijloace pentru a frecventa cursurile colilor superioare. Preparandia, care avea dou cursuri a cte 1015 elevi la nceput, va reui, ca peste civa ani, numrul absolvenilor ei s treac de 200. Ea i recruta cadrele din Maramure, din prile stmrene, ale Chiuarului i ale Slajului.409 Aceste generaii de dascli i profesori, rentoarse de la cursuri, i-au adus o larg contribuie la ridicarea culturalnaional a locurilor natale. Prin ntreaga sa activitate de dup instaurarea dualismului austroungar n anul 1867, Asociaia maramureean s-a ncadrat, pe deplin, n micarea naional-cultural, astfel c n Adunarea General din 15 martie 1875 a asociaiei, rolul su a fost apreciat ca pozitiv.410

Vezi, pe larg, N. Adniloaie, Afirmarea unitii naionale n deceniul premergtor cuceririi independenei (1866-1876), n Unitatea naional a romnilor n epoca modern. 1821-1918, Edit. Academiei, Bucureti, 1985, p. 134-135. 408 D. Berindei, Dezvoltarea culturii n perioada 1848-1878, n Istoria romnilor, (tratat), vol. VII/1, Edit. Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 846. 409 Ibidem. 410 Ibidem.
407

147

n anul 1862 a luat natere la Arad o alt societate, destinat romnilor din Banat i Criana, purtnd numele de Asociaia naional ardan pentru cultur i conversarea poporului romn, care avea n frunte pe Viceniu Babe, Anton Mocioni, George Popa, Atanasie andor, Iosif Hodo, Miron Romnul, .a.411 Societatea i propunea drept scop naintarea literaturii romne i a culturii sociale prin citire i conversare, precum i sprijinirea tineretului studios, promovarea operelor literare, nfiinarea de biblioteci, .a. Alturi de ASTRA, Asociaia ardan a militat pentru instituirea unei docenturi n limba romn la Universitatea din Viena412. Cele dou asociaii, ASTRA i Asociaia ardan au intrat n legtur cu Societatea pentru literatura i cultura romn din Bucovina, punnd n discuie problema unificrii ortografiei. n acest scop, au alctuit i o comisie special care a ntreinut o permanent coresponden cu celelalte asociaii culturale romneti. Aceste legturi aveau la baz principiul enunat de ardeni i reprodus de Foaia societii pentru cultura poporului romn din Bucovina, potrivit cruia unitatea poporului romn n limb i literatur este legea suprem, (), este o necesitate urgent, este condiia vital a dezvoltrii i naintrii culturii naionale413. Tot n anul 1862 a luat fiin, n Bucovina, la Cernui, din iniiativa lui I. G. Sbierea, Reuniunea romn de lectur, care peste 3 ani avea s-i schimbe numele n Societatea pentru cultura i literatura poporului romn. Presai de autoritile hasburge, conductorii asociaiei i-au schimbat denumirea n Societatea pentru literatura i cultura romn din Bucovina. Printre conductorii societii, care editau ncepnd cu 1 ianurie 1865 i o
Ibidem. Vezi, n acest sens, V. Netea, V. Curticpeanu, Contribuia societilor cultural patriotice romneti la realizarea unitii naionale, n Analele Institutului de Istorie, 1968, nr. 2-3, p. 162. 413 Ibidem.
411 412

148

gazet proprie, Foaia societii pentru cultura poporului romn din Bucovina, se numrau fraii Eudoxiu i Gheorghe Hurmuzaki, I.G. Sbierea, Al. Popovici, D. Petrino, .a.414 Societatea alesese ca membrii onorifici personaliti ale vieii culturale din toate provinciile romneti: pe ardelenii G. Bariiu, A. aguna i T. Cipariu, pe bnenii Andrei Mocioni i Viceniu Babe, pe moldoveanul Vasile Alecsandri i pe munteanul Dimitrie Bolintineanu.415 n acelai timp cu ASTRA, cu societile din Maramure, Arad i Bucovina, studenii romni de la universitile din Budapesta i Viena vor pune bazele unor societi cultural-patriotice care, n primul deceniu de la ncorporarea forat a Transilvaniei la Ungaria, vor desfura o ampl i variat activitate de sprijinire a micrii naionale romneti. n aceste condiii, la Viena n 1864, studenimea romn s-a grupat n Societatea literar i tiinific. O parte din membrii acestei societi se vor desprinde n 1868 i vor pune bazele Societii Romnia, mai numeroas i mai activ. Aceste dou societi s-au unificat n anul 1871 sub numele de Romnia jun, i-au stabilit deviza Unii-v n cuget, unii-v-n simiri!, considerndu-se solii mntuitoarei idei a unitii culturale romneti.416 Organizarea i participarea membrilor Romniei june la serbrile de la Putna din 14-16 august 1871, iniiate cu prilejul aniversrii a 400 de ani de la zidirea mnstirii Putna, a evideniat n condiiile dualismului austroungar, o adevrat demonstraie a naltului grad de contiin i a solidaritii naionale a romnilor de pretutindeni, contribuind, dup aprecierile lui Mihai Eminescu, membru marcant al Romniei june i membru al
Ibidem. Ibidem, p. 135; N. Adniloaie, Afirmarea unitii naionale n deceniul premergtor cuceririi independenei (1866-1876), n Unitatea naional a romnilor n epoca modern. 1821-1918, Edit. Academiei, Bucureti, 1985, p. 134. 416 Ibidem.
414 415

149

Comitetutului de organizare al serbrilor de la Putna, la redeteptarea poporului nostru417. 4. Academia Romn depozitara cultural a nestinsului dor secular de unire a tuturor romnilor Dar dintre toate societile i asociaiile cultural-tiinifice i literare romneti, aceea care se va impune, att prin componen, prin activitatea ei, prin locul i rolul deosebit n susinerea micrii naionale a romnilor transilvneni n anii 1866-1876, avea s fie Societatea Literar Romn (1866), devenit Societatea Academic Romn (1867) i, n final, Academia Romn (1879).418 Dac n timpul domniei lui Al. Ioan Cuza, datorit unor conjuncturi interne i externe nefavorabile, nu s-a reuit materializarea unor mai vechi i statornice aspiraii romneti cu privire la necesitatea nfiinrii unei academii419, lui C. A. Rosetti, n calitate de ministru al Cultelor i
Ibidem, p. 137. Despre momentul nfiinrii i activitatea Societii Literare/Societii Academice/Academiei Romne, vezi, mai ales, G. Sion Societatea Academic n Revista Carpailor, II, 1861, partea I, p. 74; V. A. Urechea Actele i solemnitatea, oficiale i neoficiale, a inaugurrii Societii Literare Romne, Imprimeria statului, Bucureti, 1867, p. 41; Anibal Teodorescu, Gnduri i planuri pentru nfiinarea Academiei Romne, Bucureti, 1947; D. Berindei, nfiinarea Societii Literare (Academice), 1866 i sesiunea din 1867 n Revista Studii, IX, nr. 5/1956; idem, nfiinarea Societii Academice i localurile Academiei, Bucureti, 1958; idem, Proiecte de nfiinare a unei societi academice n vremea lui Al. Ioan Cuza n Studii i articole de istorie, 3, 1961, p. 203233; idem, Istoria Academiei Romne (1866-2006), Edit. Academiei Romne, Bucureti, 2006, p. 7-124; Al. Dobre, Societatea Academic Romn, n Memoriile Seciilor tiinifice, seria IV, tomul II, 1979, Edit. Academiei, Bucureti, 1980, p. 325-338; idem, Idealul unitii naionale n cultura romn, Edit. Minerva, Bucureti, p. 5-144; N. Adniloaie, Afirmarea unitii naionale n deceniul premergtor cuceririi independenei (1866-1876), n Unitatea naional a romnilor n epoca modern. 1821-1918, Edit. Academiei, Bucureti, 1985, p. 135; N. Isar, Din istoria generaiei de la 1848. Revoluie exil destin istoric, Edit. Universitar, Bucureti, 2006, p. 228-232; .a. 419 D. Berindei, Proiecte de nfiinare a unei societi academice n vremea lui Al. Ioan Cuza n Studii i articole de istorie, 3, 1961, p. 203-233.
417 418

150

Instruciunii Publice, i-a revenit meritul nfiinrii la 1/13 aprilie 1866 a Societii Literare Romne, viitoarea Academie Romn.420 Iniiat ntr-un apel din 15 martie 1866421 pentru a da rii gramatica i glosarul limbii, Societatea Literar, care i propunea s determine ortografia limbii romne, s elaboreze gramatica i dictionarul limbii romne422, i interesa nu numai pe romnii din Principatele Unite, ci i pe cei din provinciile dependente de puterile strine. n referatul adresat Consiliului de Minitrii n vederea nfiinrii Societii Literare, C. A. Rosetti, pentru a evita complicaiile de ordin extern, afirma c e vorba de instituirea unei societi exclusiv filologice, camuflnd astfel scopul politico-naional adevrat. El spera c marile puteri strine, sub a cror stpnire se aflau provincii istorice romneti, i n special Austria, vor privi cu bunvoin aceast iniiativ i vor permite viitorilor membrii din Transilvania i Bucovina, s participe la lucrrile de nfiinare a Societii Literare.423 Pe baza acestui referat, locotenena domneasc, la 1/13 aprilie 1866, a elaborat decretul de nfiinare a Societii Literare.424 Iniial, Societatea Literar trebuia s cuprind cte 2-3 membrii din fiecare provincie istoric romneasc, iar prima sa ntrunire pentru constituire, trebuia s se desfoare la data de 1/13 august 1866.425 Astfel, din Transilvania au fost numii George Bariiu, Timotei Cipariu i Gavril Munteanu, din Banat, Viceniu Babe i Andrei Mocioni, ca reprezentani ai Maramureului au fost desemnai Alexandru Roman i Iosif Hodo, din

N. Isar, op. cit., p. 228. Cf. Monitorul Oficial, nr. 59, 15/27 martie 1866, p. 262. 422 Ibidem, nr. 73, 5/17 aprilie 1866, p. 325. 423 Vezi, n acest sens, N. Isar, op. cit., p. 230. 424 Ibidem. 425 Ibidem.
420 421

151

Bucovina Al. Hurmuzachi i I. G. Sbierea, din Basarabia Alex. Hadeu i C. Stamati, etc. Presa din Romnia i de peste Carpai a salutat cu entuziasm nfiinarea acestei importante societi, care avea s reuneasc pe cei mai de seam crturari ai naiunii romne ntr-un adevrat parlament cultural la Bucureti. Astfel, ziarul Romnul, din 6/18 aprilie 1866, saluta acest eveniment deosebit care este de cel mai mare interes pentru naionalitatea noastr, spernd c el va avea pentru viitor cele mai nsemnate rezultate426. Din Corespondena particular a Romnului, Pesta, 30 aprilie/18 mai 1866, aflm ce nverunat mnie, n sufletele ctorva maghiari, a produs publicarea actelor de convocare a Societii romne pentru limb i dicionar, (), deoarece maghiarii erau convini c romnii vor, de fapt, Daco-Romnia427. ntr-un articol, aprut n revista Familia, Iosif Vulcan saluta cu bucurie acest act naional al Locotenenei domneti din Romnia, sublinia meritele lui C. A. Rosetti, eminentul ministru al Cultelor, care a mijlocit realizarea unei dorine fierbini a brbailor notri de litere i afirma, n final, c mrea va fi acea zi, n care reprezentanii naiunii se vor aduna laolalt.428 Datorit frmntrilor politice interne din vara anului 1866 i a ncordrii relaiilor dintre Romnia i Austria, sub pretextul izbucnirii unei epidemii de cium n ar, la 21 iulie 1866, s-a hotrt amnarea cu un an, a lucrrilor Societii. ntre timp, au fost numii i membrii moldoveni i munteni ai Societii: V. Alecsandri, C. Nugruzzi, V. A. Urechea, N.
Vezi, Romnul, X, 6/18 aprilie 1866, p. 157. Ibidem, 28 mai, p. 317. 428 Idem, 27 aprilie, 1866, p. 227.
426 427

152

Ionescu, I. H. Rdulescu, A.T. Laurian, C. A. Rosetti, I. C. Massim i Titu Maiorescu429. Noile demersuri pentru convocarea Societii sunt iniiate n mai 1867 de ctre Dimitrie Brtianu care, n calitatea sa de ministru secretar de stat la Departamentul Instruciunii Publice i al Cultelor, printr-un referat adresat Consiliului de Minitrii, a propus convocarea Societii Literare pentru 1 august 1867. nsuit de Consiliul de Minitrii i sancionat prin decret domnesc, propunerea ca Societatea Literar s fie convocat la 1 august 1867, devine cert i va fi realizat ca atare.430 Decretul de convocare din 28 mai/9 iunie 1867 a fost primit cu entuziasm de ctre romnii de pretutindeni, i ca o ripost dat constituirii dualismului austro-ungar.431 Pregtirea inaugurrii Societii Literare a fost fcut de un comitet care a lansat un Apel ctre public i a tiprit programul primirii membrilor de peste hotare.432 Primria Bucuretilor a lansat, de asemenea, un Apel n preajma deschiderii lucrrilor, n care se sublinia faptul c pentru ntia oar, mine, se vor regsi alturi toi membrii aceleiai familii, toi frai de acelai snge (), spre a face opera cea adevrat romneasc, spre a ntemeia limba, cugetul romnesc433. Rspunznd cu o vie emoie caldei i patrioticei primiri, Iosif Hodo, n preziua deschiderii lucrrilor Societii Literare, ntr-un discurs, a lsat deoparte orice pruden i a dat glas sentimentelor i aspiraiilor romnilor
Vezi, N. Adniloaie, Afirmarea unitii naionale n deceniul premergtor cuceririi independenei (1866-1876), n Unitatea naional a romnilor n epoca modern. 1821-1918, Edit. Academiei, Bucureti, 1985, p. 135. 430 Al. Dobre, Idealul unitii naionale n cultura romn, Edit. Minerva, Bucureti, 1988, p. 86. 431 D. Berindei, Istoria Academiei Romne (1866-2006), Edit. Academiei Romne, Bucureti, 2006, p. 58-60. 432 Ibidem, p. 63-64. 433 Ibidem.
429

153

de peste Carpai, la scurt timp dup realizarea dualismului austro-ungar, spunnd urmtoarele: V salutm cu iubire, frai liberi din Romnia liber, suntem fericii de a ne afla n mijlocul vostru, unde cuvntul este liber. E frumoas libertatea voastr. Nu v invidiem, ci o dorim i pentru noi. O dorim, i lucrm, i o sperm!434 n aceast atmosfer de bucurie, entuziasm i speran naional s-a deschis la 1 august 1867, la Bucureti, prima sesiune a Societii Literare Romne, care de aici nainte la propunerea lui George Bariiu, se va numi Societatea Academic Romn, iar inaugurarea ei va ntri ncrederea n viitorul culturii naionale, n realizarea unitii spirituale i politice a tuturor romnilor. Cuvntul rostit de tefan Golescu, reprezentantul oficial al Guvernului Romniei, i are importana sa n fixarea programului i obiectivelor Societii Literare Romne, a bazei sale financiar-materiale i a cadrului organizatoric, a principiilor tiinifice ce urmau s-i cluzeasc lucrrile. El atest, ns, i gradul total al implicrii i participrii Guvernului Romniei la srbtoarea cu caracter naional, ce a fost organizat i prin grija Guvernului la Bucureti, cu prilejul convocrii i inaugurrii Societii Literare Romne la 1 august 1867. De fapt, pentru opinia public din Romnia ct i pentru romnii din teritoriile aflate sub dominaie strin, evenimentul a cptat noi semnificaii i valene, ce depeau caracterul unei simple reuniuni cu caracter exclusiv filologic435. Considerat, pe bun dreptate, o aciune cu profunde semnificaii politice i culturale romneti, o replic prompt, direct i deosebit de puternic dat cursului evenimentelor din Imperiul Habsburgic, unde se
434 435

Ibidem, p. 65-66. Al. Dobre, op. cit., p. 105.

154

instituia dualismul austro-ungar, solemnitatea inaugurrii oficiale a activitii Societii Literare Romne, desfurat la 1 august 1867, la Bucureti, s-a constituit ntr-o puternic manifestare a unitii naionale, cu un larg caracter de mas i cu participarea Guvernului Romniei, cptnd dimensiunile unui eveniment de nsemntate istoric.436 De aceea, nu fr temei, atunci cnd a fost convocat Societatea Literar la, 1/13 august 1867, invitaia adresat crturarilor romni din Ardeal nu a fost vzut bine de autoritile austro-ungare, pentru care Societatea Literar ar deveni un parlament daco-romn. Astfel, Romnul, din 23 iulie 1867, n rubrica Romnia de peste Carpai, prezenta greutile puse de intolerana maghiarilor celor 4-5 oameni a merge ca profesori, ca erudii, la o adunare literar, care n-are alt int dect a coordona reguli i a stabili o gramatic general pentru toi romnii de pe suprafaa pmntului437. Ulterior, Romnul din 10 august 1867, n aceeai rubric, afirm c autoritile austro-ungare neleseser planul romnilor: Romnia, uniformizndu-i limba, i va uniformiza cugetul, iar cugetul uniform va da unitatea romnismului!438 De un interes politic, cultural i tiinific deosebit este discursul lui Timotei Cipariu, discurs cu care s-a ncheiat solemnitatea inaugurrii Societii Literare, pe 1 august 1867. Artnd c vorbete n numele romnilor din provinciile subjugate, Timotei Cipariu a nceput prin a sublinia faptul c Societatea Literar, fundat din liberalitatea unui guvern patriotic, pe 1 august 1867, va face o epoc nou n viaa cultural a naiunii romne, o epoc ilustr pentru ntreaga romnime.439
Ibidem, p. 106. Vezi, n acest sens, Romnul, an XI, 23 iulie 1867, p. 614. 438 Ibidem, 10 august 1867, p. 670. 439 Vezi, n acest sens, Al. Dobre, op. cit., p. 106.
436 437

155

n continuare, Timotei Cipariu, fcnd o analiz lucid a situaiei politice i culturale a romnilor, prezint la dimensiunile sale exacte realitatea, dezvolt cile de urmat, precum i sarcinile ce revin tuturor factorilor i forelor naionale patriotice n etapa dat. n acest context, locul i rolul Societii Literare este conturat cu o precizie uimitoare: Simul naional s-a deteptat n toat romnimea. Naiunea romn a venit la cunotiina poziiunii care i se cuvine ntre naiunile Europei; ea va face toi paii cuvenii pentru a ocupa aceast poziiune cu demnitate. Naiunea romn, de aci nainte, va fi solidar pentru corpul ntreg i nu vor mai fi portie care s dezuneasc, de la unul i acelai scop solidar, cultura naional. Pn aci, patria romn, limba i naionalitatea ne-au fost clcate de huni, de slavi, turci i de alii. Am nceput a ne libera patria, am nceput a ne libera limba. Am nceput, domnilor, abia am nceput dar nu am terminat; rmne s continum i s terminm. Brbaii de stat ai romnilor vor ngriji pentru eliberarea perfect a patriei romne. Sunt de convingere c ei i vor mplini, cu sanctitate, nalta sa misiune i patria romn, n urm, va deveni liber. Pentru eliberarea limbii naionale se va ngriji, mai cu distincie, ntre altele, chiar aceast Societate Literar, (), ea va ngriji pentru conservarea unitii limbii romneti n toate provinciile locuite de romni440 Transilvneni i bucovineni au lucrat i la definitivarea Statutelor Societii Academice Romne, iar unii au fost alei i n organele de conducere. Astfel, Timotei Cipariu a fost ales vicepreedinte, iar A.T. Laurian secretar general, n timp ce I. H. Rdulescu era ales preedinte. Pn la 16 septembrie 1867, cnd s-au ncheiat lucrrile sesiunii, s-a stabilit programul de activitate i s-a discutat i despre acordarea unor burse
440

Ibidem, p. 107.

156

studenilor din Transilvania, Banat i Bucovina, din sumele puse la dispoziie de prefecturile judeelor Covurlui i Brila.441 Societatea Academic Romn a lucrat, iniial, n cadrul a dou seciuni: cea literar i cea istoric, iar apoi, din 1872, i se adaug i cea de a treia, secia de tiine naturale.442 n afara membrilor numii n 1866, pn n 1877 au mai fost alei 13 membrii noi, printre care personaliti de talia lui Mihail Koglniceanu, Ion Ghica i Al. Odobescu. Din anul 1869 au nceput s fie publicate Analele Societii Academice Romne, a fost iniiat publicarea operei lui Dimitrie Cantemir, pentru ca din 1876 s apar cel dinti volum din culegerea de documente externe, culegere ce va purta numele ntemeietorului ei, Eudoxiu Hurmuzachi. La acestea s-a adugat activitatea filologic, dominat ns de tendine latiniste.443 n perioada 1867-1878, Societatea Academic Romn a ajuns a lua caracterul unei instituii naionale, a unui corp de elit al scienei i inteligenei, care inspira nu numai ncrederea i respectul romnilor, ci chiar consideraiune n faa strinilor.444 n condiiile tot mai vitrege, impuse de legislaia maghiar de dup 1867, Societatea Academica Romn a cutat, n permanen, s mbunteasc situaia material precar, n care se aflau instituiile culturale i colile romneti din Transilvania i Ungaria, prin acordarea de manuale, publicaii i burse tinerilor studioi din toate provinciile romneti, supuse dominaiei austro-ungare. n acest scop, erau utilizate soluii dintre
Vezi, n acest sens, Analele Socetii Academice Romne, tom II, 1869, p. 108. D. Berindei, Dezvoltarea cultural n perioada 1848-1878, n Istoria Romnilor, (tratat), vol. VII/1, Edit. Academiei, Bucureti, 2003, p. 847. 443 Ibidem. 444 D. Berindei, Istoria Academiei Romne..., p. 84.
441 442

157

cele mai ingenioase, pentru a nu trezi suspiciuni din partea autoritilor austro-ungare.445 La data convocrii Societii Literare, aceasta dispunea deja de numeroase oferte, prin care donatorii cereau ca sumele s fie transformate n burse acordate unor tineri studioi de condiie material modest din Transilvania, Bucovina i Banat, aflat sub dominaie strin, pentru a-i continua studiile. Pe msur ce aceste fonduri deveneau cunoscute public, pe adresa Societii ncep s soseasc cereri, al cror numr crete pe zi ce trece, astfel nct tnra instituie va fi nevoit s-i creeze o comisie anume n acest scop. n edina din 6/18 august 1867, Dimitrie Brtianu, ministrul Cultelor i Instruciunii Publice, aducea la cunotina membrilor Societii Academice Romne oferta patriotic a comunelor Galai i Brila, pentru nfiinarea de stipendii (burse) de nvtur, care se vor da de Societate la junii romni din diverse provincii dependente de sceptrul strin.446 Motivndu-i iniiativele, primarul urbei Brila fcea apel la simmintele de frie i dragoste ce purtm compatrioilor notri i indica alegerea bursierilor din Transilvania, Banat, Maramure i Bucovina.447 Brilenii insistau pe datoria de iubire i de solidaritate ce leag pe membrii unei naiuni, de a susine i contribui la luminarea i fericirea neamului su.448 La rndul su, Consiliul Judeean din Galai instituia stipendii pentru inerea la studiu a patru tineri romni din Transilvania, Banat, Bucovina i Basarabia, apreciind c cea mai mare i mai util nevoie naional este
Vezi, n acest sens, Al. Dobre, op. cit., p. 160. Analele Societii Academice Romne, I, (1867, 1868, 1869), p. 17; Al. Dobre, op. cit., p. 161. 447 Biblioteca Academiei Romne, Serv. Msse., Arhiv, Ds. A-9 (1867-1869), f. 9. 448 Ibidem, f. 48.
445 446

158

dezvoltarea repede a unei inteligene nvate i ndestultoare n toate ramurile de tiine, care s fie la nlimea intereselor naiunii i s tie s o conduc pe calea adevratelor sale interese449. Primarul din Galai inea s sublinieze entuziasmul i ardoarea cu care aceast junime lupt pentru cauza romnismului450. Noi elemente i nuanri semnificative gsim n scrisoarea Societii pentru cultura i literatura romn din Bucovina, ce purta semntura preedintelui ei, Gheorghe Hurmuzachi. Solicitat s recomande tinerii pentru bursele destinate Bucovinei, Societatea bucovinean aducea laude i mulumuri iniiatorilor, aprecia cum se cuvine nsemntatea naional i patriotic a actului donatorilor, care au recunoscut, cu atta agerime, spiritul secolului, au apreciat, att de just, menirea i nsemntatea nemrginit a Societii Academice care, n fine, au ptruns cauza cea adevrat a umilirii poporului nostru lipsa de cultur i de lumin singura condiiune de naintare, de bunstare i de fericire pentru el.451 Dup opinia autorului scrisorii, n tot acest angrenaj ar putea interveni unele incoveniente i, de aceea, crede c sunt necesare msuri de precauie pentru a se evita tot ceea ce ar putea provoca rstlmciri nefundate i neplcute sau bnuieli ruvoitoare, att n genere, ct mai ales n nefavorul tinerilor stipendiai, din cauz c li s-ar distribui stipendii nemijlocit din Romnia, pe cnd chemarea lor este a servi patriei sale particulare i numai prin aceasta maicei comune.452 Revine, aadar, obsedanta i din pcate reala problem a persecuiilor, a suspiciunilor i nvinovirilor, de care n attea rnduri, nici Academia nu
Ibidem, f. 14. Ibidem, f. 52. 451 Ibidem, f. 148. 452 Ibidem, f. 149.
449 450

159

a fost scutit, cu care era privit orice gest al romnilor din ara liber n favoarea sau n sprijinul frailor lor din provinciile istorice romneti, aflate sub dominaie strin. S-ar evita i continua Gh. Hurmuzachi scrisoarea multe alte ncurcturi i neplceri, ce ne abinem de a le defura aici cci prea bine le poate presupune onorata Delegaiune453. Solicitanii ardeleni de burse de studii sunt tinerii studioi, dornici s-i desvrseasc instrucia i educaia, dar cu posibiliti materiale foarte reduse sau aproape inexistente. Certificatele de pauperitate ce nsoeau actele solicitanilor depuse la Academie pentru a obine stipendiile de nvtur, puse la dispoziie de comunele urbane i judeele din Romnia, relevau o situaie general de mari lipsuri ale tinerilor romni, ce nvau la diferitele instituii de nvmnt din Austro-Ungaria. Dup cum constata Comisiunea de petiii a Societii Academice, toi candidaii erau lipsii de mijloace materiale i financiare. Faptul c majoritatea covritoare a tinerilor romni din provinciile istorice romneti aflate sub dominaia austro-ungar, care ndrzneau s se apuce de nvtur, n ciuda attor obstacole, erau att de lipsii de mijloacele materiale, este de natur s explice unele lucruri, att cu privire la drepturile i posibilitile romnilor din aceste teritorii de a se ridica prin cultur, ct i asupra drzeniei, a spiritului de sacrificiu, pentru unii, inexplicabil, cu care aceti studioi i-au continuat nvtura, devenind, mai apoi, foarte tineri lupttori nenfricai pentru emanciparea social i naional a neamului lor. Lund asupra-i sarcina distribuirii stipendiilor ce-i fuseser puse la dispoziie, Societatea Academic Romn i asigura, nc de la nceputurile activitii sale, o larg popularitate i un prestigiu deosebit, i asuma rolul
453

Ibidem.

160

de factor al luminrii neamului i al ridicrii acestuia prin cultur, un rol de factor hotrtor n aprarea drepturilor romnilor ardeleni n anii 1866-1876, ct i ale poporului romn, n ntregul su. Aceasta, cu att mai mult cu ct ntre stipendiai se aflau i unii tineri transilvneni romni persecutai i urmrii de autoritile regimului dualist austro-ungar pentru ideile i aciunile lor, puse n slujba emanciprii sociale i naionale ale transilvnenilor, supui n anii 1866-1877 unei politici de deznaionalizare forat, urmrit cu insisten de legislaia maghiar de dup 1867. Este cazul, de pild, al tnrului Ioachim C. Drgescu, autorul romanului Nopile carpatine sau Istoria martirilor libertii, aprut tocmai n anul 1867, anul realizrii compromisului dualist austro-ungar, n urma cruia Transilvania i-a pierdut autonomia i toate celelalte drepturi dobndite anterior, prin anexarea forat la Ungaria.454 n aceast lucrare primit cu un viu interes n epoc, autorul, student la Pesta, dei i propunea s evoce rscoala condus de Horea, Cloca i Crian, prin semnificaiile scierii sale viza direct strile de lucruri din Transilvania vremii sale, o Transilvanie anexat Ungariei dup realizarea dualismului autro-ungar n anul 1867, dnd expresie suferinelor i aspiraiilor sociale i naionale ale romnilor transilvneni, dar i luptei lor pentru autonomie, dreptate social, libertate i unitate naional.455 Din aceast cauz, tnrul student Ioachim C. Drgescu va fi persecutat, iar romanul su interzis de oligarhia conductoare456.

Vezi, n acest sens, Al. Dobre, op. cit., p. 163. Ibidem, p. 164. 456 Ibidem; Teodor Vrgolici, Aspecte ale romanului romnesc din secolul al XIX-lea, Edit. Eminescu, Bucureti, 1985, p. 129.
454 455

161

Interesant i demn de reinut, pentru c faptul i are semnificaiile sale, Societatea Academic era la curent cu situaia de urmrit politic a studentului Ioachim C. Drgescu. Disperat, tnrul romancier se adreseaz Societii Academice ca la ultima sa raz de speran. Ajuns, pe nedrept, ntr-o poziiune grea i trist i ncepea tnrul scrisoarea adresat Societii Academice persecutat de maghiari, nu tiu ce s fac, ce s ntreprind, unde s m duc. Mi-a fi luat libertate, mai demult, a v scrie, dar un morb greu m-a mpiedicat. Fugind din Pesta, scpnd de ochii poliiei, m-am rentors n patria mea, am petrecut, retras i bolnav, la casa printeasc pn acum, cnd, simindu-m mai bine, mi iau libertatea de a v scrie i a apela la bunvoina i favorul dumneavoastr, rugndu-v s struii ca s mi se aplacideze unul din stipendiile eraiorane457. n ciuda situaiei sale politice, s-au tocmai de aceea, pentru a-l ajuta s scape de urmrire i a-i da posibilitatea s-i valorifice capacitile intelectuale, tnrul Ioachim C. Drgescu a primit o burs i a fost trimis la Turin, n Italia, s studieze medicina. Ioachim C. Drgescu va deveni un medic cu o frumoas activitate practic i de popularizare a cunotiinelor tiinifice, ce va participa i la rzboiul pentru cucerirea independenei de stat a Romniei (1877-1878).458 La fel de interesant, de bogat n urmri i semnificaii este i cazul unui alt bursier al Societii Academice, Nicolae Densuianu. Acesta i-a continuat studiile la Sibiu o bun bucat de vreme, datorit unei burse primite de la Societatea Academic Romn. Faptul acesta nu e lipsit de importan, mai ales pentru viitoarea carier a lui Nicolae Densueanu,
457 458

Biblioteca Academiei Romne, Serv. Msse., Arhiv., Ds. A-9 (1867-1868), f. 77. Al. Dobre, op. cit., p. 164.

162

autorul Daciei preistorice, care va strluci n slujb cu sprijinul i la Academia Romn.459 Replica tinerilor bursieri a fost pe msura ncrederii i a cldurii cu care au fost primii i sprijinii, a scopurilor nalte ce au stat la temeiul instituirii stipendiilor acordate, pentru ca aceti tineri s poat studia mai departe. Ei erau decii, aa cum a demonstrat-o activitatea lor ulterioar, s-i continue studiile i s-i desvreasc pregtirea pentru a fi folositori neamului i patriei lor. Ca unii care suntem nscui n Transilvania se legau solemn Octavian Sorescu, Ioachim Fulea i Nicolae Densuianu, n scrisoarea adresat Societii Academice Romne voim, ca n toate circumstrile i pericolele, s servim patriei noastre460. Pentru a rezolva numeroasele cereri pe care le primise Societatea Academic alege o Comisie de petiiuni alctuit din Iosif Hodo, Al. Roman, Ioan Caragiani, Ioan Strjescu i Ioan Sbierea.461 n edina din 6/18 septembrie 1867, Comisiunea de petiiuni i prezint raportul su. Pentru bursele create de primriile urbelor Brila i Galai i de prefectura de Covurlui, - 3 pentru tineri din Transilvania, 3 din Banat, 3 din Bucovina, 2 din Basarabia, 1 din Macedonia i 1 din Maramure, n total, 13 Comisiunea propune, pe baza documentelor ce-i fusese prezentate, pe Ion Cernescu, din Bucovina, pe Simeon Botizan, Demetriu Selegean i Nicolae Oncu, din Banat, pe Nicolae Densueanu, Ioachim Fulea i Octavian Sorescu, din Transilvania. Acestora li se va aduga i Ioachim C. Drgescu. Celelalte locuri au rmas libere, din lips de candidai care s ntruneasc condiiile cerute.462
Ibidem, p. 165. Biblioteca Academiei Romne, Serv. Msse., Arhiv, Ds. A-9 (1867-1869), f. 67; Al .Dobre, op. cit., p. 165. 461 Anale Societii Academice Romne, I, (1867, 1868 i 1869), p. 32. 462 Ibidem, p. 108-111.
459 460

163

Din anul 1868, pentru a se evita paralelismele, Societatea Academica, n nelegere cu instituiile donatoare, hotrte s transforme ntreaga problematic de acordare de stipendii pentru nvtur, Societii Transilvania, creat n acest scop n mai 1867.463 Societate Academic, fiind la curent cu situaia material precar a majoritii colilor romneti din Transilvania n anii 1866-1876, s-a preocupat i de asigurarea crilor i a manualelor n limba romn, pentru ct mai multe coli, acionnd cu mijloace specifice i potrivit posibilitilor sale morale i materiale. Din suita acestor att de numeroase i variate posibiliti, exemplificm una singur, ca pe un argument semnificativ privind sprijinul concret pe care Academia Romn l-a dat colilor i nvmntului romnesc din Transilvania: nzestrarea unitilor colare i a elevilor lipsii de mijloace materiale cu cri i manuale didactice, care a devenit realizabil ncepnd din anul 1888, odat cu primirea i acceptarea de ctre Academie a legatului Ioan Ftu, a crui vie dorin a fost ca din fondul su s se mpart cri scolastice i colilor romneti din afar de Regat.464 Prezentnd situaia nvmntului romnesc din Transilvania i msurile luate de autoritile austro-ungare pentru a-i ngrdi orice dezvoltare, George Bariiu aducea la cunotiina Adunrii generale a Academiei Romne c, potrivit legilor n vigoare instituite de Guvernul de la Pesta nu se pot trece pentru colile din Transilvania i Ungaria cri scolastice, pentru c sunt oprite printr-o cenzur sever i c crile care se public n Romnia s-ar putea folosi numai de ctre profesori i nvtori i, de aceea, ar fi bine ca s se afle n bibliotecile institutelor mari465. n aceste
Ibidem, p. 137-138. Ibidem, p. 121. 465 Ibidem.
463 464

164

condiii, abia din 1894, Comisiunea fondului Ioan Ftu a trimis 1500 lei ASTREI pentru a cumpra i mpri crti didactice la colarii romni sraci din colile rurale din Transilvania i Ungaria466, pentru ca din anul 1895 suma s fie majorat la 2000 lei467. Dei nu a putut rspunde integral tuturor nevoilor i necesitilor, aceste fonduri au constituit un sprijin eficient, dat de Academia Romn colarilor i nvmntului romnesc din teritoriile istorice aflate sub dominaie strin. De asemenea, publicaiile Academiei Romne au sprijinit eficient nvmntul n limba romn, ele fiind i pentru romnii transilvneni n anii 1866-1876 un mijloc de educaie tiinific i patriotic. nc din primii ani de activitate, Academia Romn a fost asaltat de cereri pentru a oferi publicaiile sale. De o nsemntate particular, prin semnificaiile sale multiple, nc prea puin investigate i puse n eviden, sunt solicitrile din partea unor personaliti sau instituii, aflate n teritoriile romneti de sub ocupaie strin, care cereau Academiei publicaiile sale, n scopuri ce nu sunt greu de neles468. O prim solicitare de acest fel a venit din partea baronului David Ursu de Marginea, care solicita Societii Academice s aplice o reducere la pre a publicaiei Dicionarul limbii romne n favoarea colilor naionale din cercul Fgraului469. n Raportul asupra lucrrilor sale de peste an, pe care-l prezenta Societii Academice, la 4 august 1872, Delegaiunea informa i cerea
Ibidem, II, XVI, (1894-1895), p. 309-311. Ibidem, XVIII, (1895-1896), p. 337-339; Al. Dobre, op. cit., p. 169. 468 Vezi, n acest sens, Al. Dobre, op. cit., p. 172. 469 Ibidem.
466 467

165

aprobarea plenului pentru msurile, deja luate, n favoarea satisfacerii cererii lui David Ursu: Delegaiunea se meniona n Raport a crezut c n favoarea colilor primare se cdea s accepte acea cerere470. Aflm, cu acest prilej, c cererea lui David Ursu nu era singura de acest fel, dar asupra rezolvrii tuturor celorlalte, urma s decid Societatea Academic. Comisia nsrcinat s examineze partea administrativ a raportului Delegaiunii privete favorabil satisfacerea cererii i propune chiar o extindere i asupra altor instituii colare romneti din Transilvania. Admind, n principiu cererea baronului David Ursu, relativ la reducerea preului de abonament n favoarea colilor naionale, subscriii sunt de prere ca abonamentul s se reduc, n genere, pentru toate colile i bibliotecile romne.471 Adunarea general a aprobat ntocmai propunerile Comisiei aa cum au fost ele formulate. Mai mult, la propunerea lui Al. Roman, Societatea Academic decide a se da gratis cte un exemplar din Dicionarul Academiei pentru bibliotecile lipsite de fond ale gimnaziilor din Braov, Blaj, Brad, Beiu i Nsud.472 n aceste condiii, colile romneti din Transilvania vor beneficia, n mod gratuit sau cu o reducere substanial de pre, de principalele publicaii la vremea aceea ale Societii Academice. Ulterior, baronul David Ursu va mulumi Societii Academice, artnd efectele benefice ale msurii luate: Cu finea lui octombrie a.c. scria David Ursu, la 10 decembrie 1874 Reprezentana general a fotilor grniceri din Regimentul romnesc I, inndu-i, dup un interval de trei ani, adunarea sa ordinar, Comitetul administrativ nu lipsi, n Darea de seam,
Anale Societii Academice Romne, V, (1872), p. 9. Ibidem, p. 34. 472 Ibidem, p. 25.
470 471

166

() a releva i mprejurarea cum c inclita Academia Romn binevoi a lsa tuturor coalelor noastre grnicereti 22 exemplare din Dicionarul limbei romne, cu preul de jumtate.473 Apreciind ca generoas decizia Academiei n timpuri att de grele, David Ursu informa, n continuare, asupra efectului concret al acestei aciuni, menionnd c nvtorii notri, deja, exploateaz, n tot modul, Dicionarul limbii romne n folosul instruciei i educaiei naionale474. Urmtoarea cerere a fost cea a Societii junilor romni din Viena, pe care Adunarea general a Societii Academice a recomandat-o spre rezolvare Delegaiunii, cu meniunea de a i se trimite, n mod gratuit, cte un exemplar din toate imprimatele Societii475. Toate acestea ilustreaz sprijinul Academiei Romne dat romnilor din provinciile asuprite pentru nzestrarea elevilor, colilor i bibliotecilor romneti cu carte romneasc, att de necesar meninerii legturilor fireti ntre fii aceluiai neam, silnic desprii de hotare artificiale i vremelnice. Ar fi greit s se cread c Societatea Academic Romn i, apoi, Academia Romn au privit cu indiferen i de la distan cursul evenimentelor politice din Transilvania, dup realizarea n anul 1867, a dualismului austro-ungar, c au primit cu nepsare elaborarea i aplicarea legislaiei maghiare n anii primului deceniu de la realizarea compromisului austro-ungar, ce urmrea deznaionalizarea forat a romnilor transilvneni. Prin declaraiile cu privire la preocuprile exclusive filologice ale Academiei, se ncerca s se abat atenia guvernelor imperiilor vecine asupra scopului real al Societii, s evite, pe ct posibil, atitudinea potrivnic a acestora fa de participarea academicienilor romni, din teritoriile ocupate
Ibidem, VIII, (1875), p. 52. Ibidem. 475 Ibidem, IX, (1876), p. 29.
473 474

167

la lucrrile Societii i s nu creeze statului romn, eventuale complicaii diplomatice, n special cu autoritile austro-ungare. n realitate, Societatea Academic/Academia Romn i-a urmrit cu consecven programul, al crui deziderat principal l constituia realizarea i desvrirea unitii culturale i politice a tuturor romnilor i furirea statului naional unitar romn. n anii 1866-1876 membrii Academiei i instituia, n ansamblul su, i-au manifestat deschis solidaritatea cu cauza dreapt a luptei romnilor transilvneni, supui de autoritile maghiare unei politici sistematice de deznaionalizare forat, protestnd, cu toat fermitatea, mpotriva abuzurilor i a politicilor antiromneti dus de autoritile de la Budapesta i Viena. O prim ocazie pentru manifestarea solidaritii deschise a Societii cu lupta romnilor ardeleni s-a ivit n sesiunea anului 1868, pe tema Pronunciamentului de la Blaj din 3/15 mai 1868, redactat de George Bariiu.476 Academicienii romni s-au solidarizat cu legitimitatea satisfacerii revendicrilor formulate la Blaj, n mai 1868, i au condamnat energic msurile represive luate de autoritile maghiare, care au trimis n judecat pe 7 dintre semnatarii Pronunciamentului Vasile Raiu, Ilie Vlassa, G. Mihaly, I. Micu-Moldovan, Gavril Pop, Alex. M. Micu i D. Farago, mpreun cu directorii Federaiunii i Gazetei Transilvaniei, academicianul Alex. Roman, respectiv, Iacob Mureeanu. n condiiile nc insuficient clarificate ale implicrii academicianului Timotei Cipariu la alctuirea i redactarea Pronunciamentului de la Blaj i ale neapariiei sale pe lista celor judecai i iertai, Societatea Academic Romn i-a exprimat deschis solidaritatea cu comembrul Timotei Cipariu i
476

Vezi, pe larg, Al. Dobre, op. cit., p. 177-180.

168

cu ceilali fptai politici romni i, implicit, dezacordul fruntailor fa de politica de intimidare dus de Guvernul de la Pesta mpotriva micrii naionale a romnilor transilvneni. O alt ocazie, prin care Societatea Academic i-a manifestat deschis, solidaritatea cu tinerii studeni romni din toate provinciile istorice a reprezentat-o impresionanta serbare cu caracter naional, ce a avut loc n zilele de 14-16 august 1871, la Putna, cu prilejul mplinirii a 400 de ani de la sfinirea mnstirii Putna, la care au participat studeni romni de pretutindeni. n realitate, prin reunirea romnilor n jurul mormntului lui tefan cel Mare s-a dat o replic, demn i hotrt, dualismului autroungar, fapt ce a demonstrat unitatea romnilor i dorina lor de a-i uni pe viitor, destinele ntr-un stat naional unitar.477 Modalitatea de a se solidariza cu participanii la serbarea de la Putna i de a-i manifesta adeziunea a fost discutat n edina Adunrii Generale a Academiei Romne, din 7 august 1871, prilej cu care Al. Papiu Ilarian a propus s se trimit o telegram de felicitare ntrunirei de la Putna, pentru serbarea memoriei lui tefan cel Mare478. Pe 9 august 1871 propunerea lui Al. P. Ilarian se ia n deliberare de urgen i se adopt, cu meniunea c i se va aduga un amendament, propus de George Sion, potrivit cruia telegrama de felicitare a Societii Academice Romne s fie prezentat personal de doi membrii ai ei marcani, Ioan Sbierea i Mihail Koglniceanu479. Prezena la Putna a lui Mihail Koglniceanu, cunoscut pentru activitatea sa tiinific i politic, a avut o semnificaie ce nu a putut scpa

Ibidem, p. 180-181. Anale Societii Academice Romne, tom IV, 1871, p. 11. 479 Ibidem, p. 12.
477 478

169

ateniei opiniei publice, interne i internaionale, fapt ce spune foarte mult despre gestul i participarea Academiei la aceast serbare naional. Ioan Sbierea nu s-a mulumit doar s nmneze telegrama de felicitare a Societii Academice, ci a inut i o scurt alocuiune, n care-i ndemna pe tineri i btrni s-i dea mna ca s dezvolte, ca s cultive i s ridice la un grad mai nalt, prin tiin, prin art i industrie, ceea ce strbunii ne-au pstrat pe cmpul luptelor, cu sabia n mn480. Solidaritatea att de expresiv formulat de Societatea Academic Romn cu scopurile i idealurile care au reunit, la Putna, n august 1871, tineretul studios din toate provinciile romneti, participarea nemijlocit a reprezentanilor si la serbarea naional din 1871 se nscrie ca un reper semnificativ n programul su de implicare activ n micarea pentru eliberare i unitate naional, pentru desvrirea statului naional unitar romn. Ulterior, cu prilejul micrii memorandiste (1882-1894), cnd s-a atins apogeul aciunilor cu caracter naional n perioada de dup nfptuirea dualismului austro-ungar, Academia Romn s-a situat pe aceleai poziii patriotice i de solidaritate cu mpotrivirea categoric a romnilor transilvneni fa de existena regimului dualist i a urmrilor politicilor sale pentru romni. De asemenea, Academia Romn a susinut nevinovia conductorilor micrii memorandiste, implicai de ctre autoritile maghiare, sub pretextul unui atentat ctre statul ungar, ntr-un proces de mari proporii la Cluj, n mai 1894, i a protestat energic mpotriva nedreptelor sentine de condamnare la ani grei de nchisoare, aducndu-i

480

Vezi, n acest sens, Al. Dobre, op. cit, p. 184.

170

astfel, i ea, o contribuie la graierea, n final, a fruntailor micrii naionale romneti din Transilvania. n plin desfurare a micrii memorandiste, Academia Romn ia dou msuri care exprimau clar solidaritatea sa cu lupta romnilor din Transilvania i Ungaria mpotriva regimului dualist austro-ungar i implicarea sa direct n aceast lupt de partea romnilor asuprii. Cele dou msuri la care ne referim sunt legate ambele de persoana academicianului George Bariiu, i anume de srbtorirea acestuia cu prilejul mplinirii vrstei de 80 de ani n 1892, i de alegerea sa n 1893, ca preedinte al celui mai nalt for tiinific i de cultur al Romniei, Academia Romn. Aceste dou msuri s-au transformat ntr-o manifestare a solidaritii i unitii naionale a tuturor romnilor.481 Toate aceste aspecte privind solidarizarea Academiei Romne cu lupta romnilor transilvneni n anii 1866-1876, vin s explice, mcar parial, de ce Academia Romn a fost numit, pe drept cuvnt, de ctre Dimitrie Gusti depozitara cultural a nestinsului dor secular de unire a tuturor romnilor!482 Academia Romn este, ntr-un fel, o nestemat preioas, un punct de reper, de constan i de stabilitate ntr-o ar n care, din nefericire, nestatornicia este o dominant.483

Ibidem, p. 193-200. Vezi, n acest sens, D. Gusti, Fiina i memoria academiilor, n Opere, III, p. 127-128. 483 D. Berindei, Istoria Academiei Romne..., p. 7.
481 482

171

5. Societatea Transilvania societatea cu una dintre cele mai frumoase misiuni O alt societate cultural-naional, care a contribuit din plin la promovarea i ntrirea contiinei naionale a romnilor din teritoriile asuprite, a fost Societatea Transilvania, nfiinat n mai 1867, la Bucureti, din iniiativa lui Al. Papiu Ilarian, i cu sprijinul studenilor transilvneni, munteni i moldoveni.484 Pentru aprarea Transilvaniei contra efectelor n plan cultural ale pactului dualist autro-ungar, la Bucureti, pe 3/15 mai 1867, s-a nfiinat Societatea Transilvania, n fruntea creia a fost ales ca preedinte istoricul ardelean, Al. Papiu Ilarian. n art. 2 al Statutelor Societii Transilvania se arta c scopul final al acesteia era strngerea legturilor de frie ntre junimea studioas din toate prile Romnimei i de a veni n ajutorul studenilor romni din Transilvania i prile ei485. Dac n art. 3 se preciza c numai studenii de la Academie i universiti, lipsii de mijloace, se vor bucura de ajutorul Societii, n art. 4 se exprim dorina ca cei care vor beneficia de ajutorul acestei societi, dup terminarea studiilor s continue a servi romnismul n partea locului.486
Vezi, pe larg, n acest sens, referitor la nfiinarea i activitatea Societii Transilvania, V. Curticpeanu, Micarea cultural romneasc pentru Unirea din 1918, Bucureti, 1969; I. Hangiu, Societi i asociaii n tiina romneasc, Bucureti, 1981; N. Adniloaie, Afirmarea unitii naionale n deceniul premergtor cuceririi independenei (1866-1876), n Unitatea naional a romnilor n epoca modern. 1821-1918, Edit. Academiei, Bucureti, 1985, p. 136-137; D. Berindei, Societatea romneasc, p. 201, 244-245, .a. 485 Vezi, n acest sens, Romnul, XI, 20 iulie 1867, p. 606-607. 486 Ibidem.
484

172

De asemenea, se prevedea c fondurile Societii se vor aduna din cotizaiile membrilor, din conferine, donaii i alte subvenii.487 La 25 noiembrie 1867, Al. P. Ilarian a naintat un Raport ctre Dimitrie Gusti, ministrul Cultelor i Instruciunii Publice, n care, dup ce arta cum s-a format Societatea Transilvania, cerea ca ea s fie recunoscut de Guvern i de domnitor, ntocmai ca i alte societi.488 Guvernul, apreciind c citata societate are una dintre cele mai frumoase misiuni, autoriza pe ministrul Cultelor i Instruciunii Publice, Dimitrie Gusti, s cear de la domnitorul Carol att aprobarea Statutelor, ct i recunoaterea societii.489 La 8 decembrie 1867 domnitorul Carol I a aprobat proiectul de decret privitor la recunoaterea oficial a Societii Transilvania.490 Societatea Transilvania a devenit curnd o puternic organizaie, ajungnd s aib n noiembrie 1868 un numr de 1200 de membrii.491 Pentru sprijinirea financiar a Societii Transilvania, n ziarul Romnul, din 16 martie 1868, se fcea un apel la romnii din Romnia liber i la generozitatea consiliilor judeene ca s sprijine financiar Societatea Transilvania, pentru ca aceast s-i poat pune n aplicare scopurile sale de ridicare cultural i a tinerilor romni din AustroUngaria492. i ca urmare a acestui apel, ncepnd din 1868, Societii Transilvania i s-au acordat subvenii, att din partea Guvernului Romniei, ct i a unor prefecturi judeene. De altfel, din anul 1868, pentru a evita paralelismele,
Ibidem. Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale, (D.A.N.I.C.), fond Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice, ds. 51/1867, f 2. 489 Ibidem, f. 5. 490 Ibidem, f. 13-14. 491 Vezi, n acest sens, datele publicate de Romnul, XII, 6/18 noiembrie 1868. 492 Vezi, Romnul, XII, 16 martie 1868, p. 239.
487 488

173

Societatea Academic, n nelegere cu instituiile donatoare, a hotrt s transfere ctre Societatea Transilvania ntreaga problematic a acordrii de stipendii pentru nvtur493. Aa se face c la 23 iunie 1868 Societatea Transilvania comunica Societii Academice hotrrea Primriei Galai de a transfera administraiunea stipendiilor create de dnsa pentru ntreinerea la studii a unor tineri romni din Transilvania, Banat, Bucovina i Maramure i solicita toate datele asupra a ceea ce se ntreprinsese pn atunci.494 n sfrit, la deschiderea sesiunii anului 1869, A. T. Laurian, secretarul general al Societii Academice Romne, n legtur cu acest transfer, preciza c n privina stipendiilor fundate de diversele comune i judee pentru ntreinerea la studii a junilor romni, nscui afar din marginile Romniei libere, acestea, dup dorina fondatorilor, s-au transpus la Societatea Transilvania, sau s-au lsat la dispoziia fondatorilor de a le administra ei nii, i de a se pune direct n legtur cu junii recomandai.495 La bursele create de Societatea Transilvania puteau concura tineri romni de peste Carpai, fie din Transilvania sau din alte pri, fie din inutul Stmarului ori Maramureului, al Urbei Mari (Oradea), fie din Banat.496 Prin aceasta se stabilea o trainic punte de legtur ntre aciunile sale cultural-patriotice i cele ale ASTREI, Asociaiei Ardene, Societii pentru cultura poporului romn din Bucovina, care recomandau pe tinerii cei mai merituoi spre a fi propui s obin burse n strintate.497
Anale Societii Academice Romne, I, (1867, 1868 si 1869), p. 37-38. Biblioteca Academiei Romne, Serv. Msse., Arhiv, Ds. A-9 (1867-1869), f. 175. 495 Vezi, pe larg, Raportul Secretarului General n numele Delegaiunei ctre Societatea Academic Romn, cu ocazia deschiderii sesiunii anului 1869, prezentat n edina din 25 august, 1869, n Analele Societii Academice Romne , I, (1867, 1868 si 1869), p. 269. 496 A se vedea, V. Curticpeanu, Micarea cultural romneasc pentru Unirea din 1918, Bucureti, 1969, p. 18-19. 497 Ibidem.
493 494

174

Pornind de la ideea c romnii din Austro-Ungaria aveau nevoie de un stat major, de oameni de tiin, de oameni ieii de pe bncile universitilor care, cunoscnd starea poporului, vor purta rzboiul cu apstorii lui, n primii ani de existen, Societatea Transilvania a acordat burse la 31 de studeni ardeleni i bucovineni pentru a studia la universitile din: Paris, Anvers, Torino, Bruxelles, Gand, Liege, Viena, Munchen, Gratz, .a.498 ncepnd din anul 1878, Societatea Transilvania i extinde aciunea de ajutorare i asupra elevilor i ucenicilor meseriai din principalele orae ardelene, scop n care a stabilit un plan de aciune comun cu ASTRA, Reuniunea sodalilor romni din Cluj i cu Societatea pentru sprijinirea nvceilor romni din Braov, ea urmnd a pune la dispoziie sumele convenite, pentru ca tinerii romni propui s poat deveni buni meseriai. Toi cei scolarizai erau obligai, potrivit regulamentului ca dup absolvire, s se ntoarc n Transilvania pentru a se pune n slujba naiunii499. Trebuie s subliniem i faptul c Guvernul Romniei libere acord anual sume importante, nu numai Societii Transilvania, ci i celorlalte societi cultural-tiinifice i patriote. Astfel, n anul 1870, din bugetul statului romn, s-au acordat cte 1400 lei societilor ASTRA, Transilvania i Societii literare din Bucovina, pentru ca n anul 1875 s se acorde un ajutor de 600 de lei i Societii Romnia jun, a studenilor romni din Viena, societate care organizase, n august 1871, la Putna, impresionanta serbare naional, la care participaser peste 3000 de oameni din toate provinciile romneti,

498 499

Ibidem. Ibidem.

175

srbtoare naional considerat o puternic manifestare de solidaritate i unitate naional a poporului romn.500 Toate aceste eforturi depuse de Societatea Transilvania pentru sprijinirea i ridicarea cultural a tineretului studios din teritoriile romneti asuprite i pentru strngerea legturilor de frie dintre acetia, n vederea sprijinirii ulterioare a luptei de emancipare social i naional a neamului nostru, nu au trecut neobservate de autoritile austro-ungare. Astfel, atunci cnd o serie de ziare maghiare i germane au nvinuit Societatea Transilvania de iredentism, preedintele Societii Transilvania, Al. P. Ilarian, le-a rspuns prompt, afirmnd c ntr-adevr, voim s eliberm Transilvania, dar nu cu tunul, ci cu armele tiinei, cu armele culturii.501 i acesta poate fi un argument forte n susinerea faptului c Societatea Transilvania a fost numit de ctre Guvernul Romniei libere, cu ocazia recunoaterii sale oficiale, drept Societatea cu una dintre cele mai frumoase misiuni.502 n deceniul anterior cuceririi independenei naionale a Romniei poate fi remarcat o cretere a importanei social-culturale i naionale a societilor cultural-tiiifice i patriotice. Ele au aparinut procesului general de progres i au contribuit la o mai grabnic integrare european a statului i culturii romneti.503
Vezi, n acest sens, N. Adniloaie, Afirmarea unitii naionale n deceniul premergtor cuceririi independenei (1866-1876), n Unitatea naional a romnilor n epoca modern. 1821-1918, Edit. Academiei, Bucureti, 1985, p. 236. 501 Vezi, n acest sens, V. Netea, Spre unitatea statal a poporului romn. Legturi politice i culturale ntre romni, 1859-1918, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979, p. 146-149. 502 D.A.N.I.C., fond Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice, ds. 51/1867, f. 5. 503 D. Berindei, Societatea romneasc n vremea lui Carol I (1866-1876), Edit. Militar, Bucureti, 1992, p. 237-238.
500

176

Dei nu au putut rspunde integral tuturor nevoilor i necesitilor romnilor transilvneni, n anii 1866-1876 societile cultural patriotice menionate anterior au sprijinit eficient junimea studioas i nvmntul romnesc din toate provinciile istorice aflate sub dominaie austro-ungar. Ele i-au adus o contribuie deosebit n anii primului deceniu de la realizarea compromisului austro-ungar, contribuind la consolidarea spriritului de asociere i ntrirea solidaritii naionale a romnilor de pretutindeni, att de necesare n plan tiinific, cultural i politic, pentru realizarea emanciprii sociale i naionale a poporului romn n ntregul su, pentru apropierea momentului Marii Uniri din 1918.

177

Capitolul al V-lea Locul problemei naionale din Transilvania n cadrul politicii externe a Romniei (1866-1876) Pe fundalul unor vaste transformri, din ce n ce mai vizibile n domeniile economic, social-politic, cultural i ideologic, dup revoluia romn din anii 1848-1849 s-a afirmat profilul naiunii romne i contiina sa specific. ntr-un climat de teroare i aciune contrarevoluionar, n condiiile unui regim de ocupaie militar, trecnd peste graniele politice, artificiale i vremelnice, n condiiile specifice de la jumtatea secolul al XIX-lea s-a consolidat spiritul de solidaritate naional i de rezisten al romnilor din Transilvania, Banat i Bucovina n lupta pentru aprarea i promovarea limbii i culturii naionale, a respectrii Bisericii Ortodoxe, pentru recunoaterea drepturilor sale politice i a intensificrii legturii cu Moldova i ara Romneasc, unite n anul 1859 n cadrul statului naional romn modern, Romnia. mprejurrile istorice nu au permis n anul 1859 realizarea Marii Uniri, prin strngerea laolalt a tuturor teritoriilor istorice romneti. Unirea Moldovei cu ara Romneasc a constituit prima etap pe calea edificrii Romniei moderne i a determinat la fritul secolului al XIX-lea intensificarea i activizarea luptei de eliberare naional a romnilor aflai sub dominaie strin. Anexarea Transilvaniei la Ungaria, n urma instituirii dualismului austro-ungar n anul 1867, a reprezentat punctul culminant al unei politici ce i-a propus ntreruperea n mod nefiresc, a unei uniti romneti n ciuda granielor impuse artificial de marile puteri ale vremii.
178

Micarea de eliberare naional, ndreptat spre desvrirea unitii statale depline a poporului romn, s-a desfurat n condiii i forme deosebite: intensificarea luptei politice i culturale, lupt pentru meninerea limbii i a bisericii proprii, adoptarea de noi tactici i strategii, elaborarea de noi documente programatice. Obiectivul su central a rmas ns unirea cu ara liber. Coordonat i gndit, n principal, de la Bucureti, lupta romnilor din Transilvania i Ungaria pentru emancipare social i naional a fost sprijinit moral, material, financiar i politico-dilomatic i s-a bucurat de simpatia opiniei publice i a cercurilor politice conductoare din Romnia, i n primul deceniu de la instaurarea dualismului austro-ungar. n acest sens, n cadrul politicii externe a Romniei din deceniul premergtor cuceririi independenei de stat, problemei naionale din Transilvania i s-a acordat o atenie special. 1. Politica extern a lui Al. I. Cuza i chestiunea Transilvaniei (1859-1866) n timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza (1859-1866), Pricipatele Unite, care din 1862 luaser, oficial, numele de Romnia504, au dus o politic extern de quasiindependen, axat pe o aciune politico-diplomatic energic, n vederea lrgirii autonomiei rii i impunerii ei n cadrul relaiilor internaionale, dar i pe linia ntririi sentimentului de solidaritate naional a romnilor din Romnia cu fraii de peste muni.505

nc din ianuarie 1862 liberalii radicali, n ziarul Romnul, au insistat ca n actele oficiale s se foloseasc numai termenul de Romnia; din 1866, Constituia va consacra denumirea legal de Romnia. 505 Vezi, n acest sens, N. Corivan, Relaiile diplomatice ale Romniei de la 1859 la 1877, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984, p. 170-171.
504

179

n ntreaga sa domnie, Alexandru Ioan Cuza a adoptat msuri importante ce au vizat consolidarea autonomiei politice n raport cu puterea suzeran, nlturarea imixtiunii marilor puteri garante, realizarea dezideratelor independenei i unitii naionale depline.506 n ceea ce privete dezideratul unitii naionale, el s-a corelat strns cu opera de reformare a domnitorului, fiind subsumat efortului extraordinar de consolidare a unui tnr stat naional, menit a fi un factor de baz al luptei pentru ncurajarea i ajutorarea micrilor de eliberare naional din toate provinciile istorice romneti, aflate nc sub dominaie strin, pentru realizarea unitii naionale depline a poporului romn. n acest sens, chestiunea Transilvaniei a reprezentat o preocupare permanent n cadrul politicii externe romneti din aceast etap, fapt ce a determinat monarhia austriac s se mpotriveasc afirmrii tnrului stat romn modern, Romnia, care reprezenta o primejdie pentru integritatea Imperiului Habsburgic, n perspectiva atragerii tuturor romnilor pe viitor n graniele unui stat naional romn unitar. Faptul c prin ntreaga politic extern, Alexandru Ioan Cuza s-a preocupat i de soarta romnilor din provinciile aflate sub stpnire habsburgic, este dovedit i de ncercrile de insurecionare a Transilvaniei, pe baza nelegerii ntre Alexandru Ioan Cuza i emigraia maghiar, de primirea i numirea n posturi universitare sau n funcii administrative a unor cunoscui fruntai ai micrii naionale din Transilvania (S. Brnuiu, T. Cipariu, F. Aaron, .a.), de ncurajarea legturilor dintre crturarii romni

Vezi, N. Isar, Istoria modern a romnilor. 1774/1784-1918, Edit. Universitar, Bucureti, 2006, p. 273; N. Adniloaie, Independena naional a Romniei, Edit. Academiei, Bucureti, 1986, p. 61.
506

180

din Principatele Unite i cei din teritoriile aflate nc sub dominaie strin, de sprijinirea colilor i bisericii romnilor de peste muni, etc.507 n felul acesta, politica extern a tnrului stat naional romn din anii 1859-1866 a contribuit la stimularea simmintelor naionale pe tot ntinsul teritoriilor romneti.508 Noul stat naional, Romnia, a dat dovad n domeniul politicii externe de demnitate i de mult sim de echilibru, de tact diplomatic, nu au fost forate lucrurile, s-a mers pn n limitele posibilului, dar s-a acionat cu mn hotrt i cu siguran de sine pentru ruperea cercului strmt n care erau nctuai, pentru spargerea unor vechi tipare politice i accesul pe calea realizrii emanciprii naionale, a dobndirii statutului de independen i de desvrire a unificrii statale n limitele teritoriului naional. 2. Politica extern a Romniei i problema naional din Transilvania (1866-1871) Dup punerea bazelor tnrului stat romn modern Romnia, n anul 1859, lupta de eliberare a romnilor aflai nc sub dominaie strin s-a intensificat i activizat. Venirea lui Carol I (1866-1914) pe tronul Romniei a constituit un pas important spre mplinirea dezideratelor obinerii independenei i unitii teritoriale depline a tnrului stat romn modern.509

Vezi, n acest sens, N. Isar, op. cit., p. 278-279. Vezi, D. Berindei, Diplomaia romneasc modern, Edit. Albatros, Bucureti, 1995, p. 146. 509 Vezi, n acest sens, Gh. Platon (coord.), Cum s-a nfptuit Romnia modern. O perspectiv asupra strategiei dezvoltrii, Edit. Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 1993, p. 223.
507 508

181

Trebuie subliniat faptul c politica extern a Romniei, n primul deceniu de la constituirea dualismului austro-ungar n anul 1867, a avut n permanen n centrul ateniei i problema naional din Transilvania. De altfel, grbirea finalizrii tratativelor austro-ungare n vederea realizrii compromisului din anul 1867, care se fcea i prin grele lovituri date romnilor din Transilvania, nu a trecut neobservat n Romnia, n ciuda faptului c intensificarea frmntrilor interne care au dus la rsturnarea domnitorului Alexandru Ioan Cuza, la 11/23 februarie 1866, i la urcarea pe tron, la 10/22 mai 1866, a lui Carol I de HohenzollernSigmaringen, a distras n bun parte atenia opiniei publice romneti. n decursul deceniului premergtor cuceririi independenei de stat, relaiile politico-diplomatice ale Romniei cu Austro-Ungaria au fost destul de delicate. Evenimentele desfurate n Romnia n prima jumtate a anului 1866 au fost primite cu vie neplcere la Viena, mai ales atunci cnd tronul de la Bucureti a fost ocupat de un principe prusian510, n ajunul declanrii rzboiului austro-pruso-italian. n demersurile lor oficiale, cercurile conductoare romneti de la Bucureti s-au vzut puse n situaia de a da curs presiunilor politicodiplomatice ale Vienei i s- i modereze aciunile i manifestrile de solidaritate cu cauza dreapt a frailor lor de peste Carpai, pentru a nu pune n pericol existena tnrului stat romn modern, Romnia. Astfel, spre sfritul primverii anului 1866, Dimitrie Brtianu a fost trimis la Viena pentru a da asigurri de bun vecintate, certificnd c Romnia nu v-a provoca neplceri puternicului su vecin511.

510 511

Vezi, n acest sens, D. Berindei, op. cit., p. 160. Ibidem.

182

Cu toate acestea, Austria era ngrijorat, pe bun dreptate, de primejdiile latente pe care le prezenta pentru viitorul monarhiei Romnia modern. Astzi i scria, la 12 iunie 1866, internuniul Proskesch-Osten, ambasadorul Austriei la Constantinopol, lui Mensdorf, ministru de externe al Austriei m tem c trebuie s ne ateptm la o Romnie independent512. Pentru guvernul austriac ntrirea Principatelor Unite nsemna ndeprtarea posibilitilor de a-i exercita influena asupra lor. Prin aceasta se consolida unul din obstacolele din calea politicii austriece de expansiune n Peninsula Balcanic, iar pe de alt parte, crearea unui stat romnesc puternic la gurile Dunrii ar fi constituit un centru de atracie pentru romnii din Imperiul Habsburgic.513 Dup realizarea compromisului austro-ungar lucrurile s-au complicat i mai mult, pactul dualist constituind o grea lovitur dat intereselor naiunii romne, n ansamblul ei, el dovedindu-se n primul su deceniu de existen, prin consecinele sale politice, sociale, economice i culturale nefaste pentru romnii din Transilvania i Ungaria, o realitate apstoare.514 Prefacerile dualiste au avut n Transilvania n prima parte a anului 1867 un curs mult mai precipitat i mai abrupt. Astfel, la 6/18 februarie 1867, mpratul austriac Franz Joseph I numea guvernul maghiar condus de I. G. Andrassy, care restabilea Constituia din 1848 n Ungaria, fapt ce atrgea dup sine desfiinarea autonomiei Transilvaniei, ale crei probleme i interese urmau a fi rezolvate pe viitor de guvernul i dieta din Pesta.

Vezi, N. Corivan, op. cit., p. 203; D.A.N.I.C., fond Casa regal, ds. 47/1866, f. 8; D. Berindei, op. cit., p. 160. 513 N. Corivan, op.cit., p. 180. 514 Vezi, n acest sens, D. Berindei, op. cit., p. 172.
512

183

Ulterior, la numai cteva zile de la ncoronarea mpratului Franz Joseph I ca rege al Ungariei la 27 mai/ 8 iunie 1867, monarhul AustroUngariei a abrogat cele dou legi ale dietei din Sibiu (1863-1864) cu privire la egala ndreptire a naiunii romne i a confesiunilor ei i, respectiv, cea privind oficializarea limbii romne ca limb a statului, alturi de cea maghiar i cea german i a sancionat legea ncorporrii Transilvaniei la Ungaria. O dat cu instaurarea regimului dualist austro-ungar n anul 1867, istoria romnilor din Transilvania i Ungaria intra ntr-o etap nou.515 Dup aceea, situaia romnilor se va agrava continuu, pe fondul elaborrii i punerii n aplicare a legilor votate n anul 1868 i dup aceea. Printre legile cu repercusiuni dintre cele mai nefaste pentru romnii din Transilvania i Ungaria, amintim Legea XLIII privind ncorporarea Transilvaniei la Ungaria, Legea XLIV cu privire la naionaliti i Legea XXXVIII privind instruciunea public, legi votate de Parlamentul Ungariei, n cursul anului 1868, avnd drept scop integrarea romnilor n naiunea politic maghiar, una i indivizibil, n statul indivizibil maghiar, n care limba oficial era limba maghiar.516 Pentru romnii din Transilvania ncepea o perioad de lupte continue, cu numeroase momente de maxim intensitate i, uneori, mai puin accentuate, pentru emancipare social i naional. Lupta romnilor din Transilvania i Ungaria mpotriva consecinelor regimului dualist austro-ungar a fost sprijinit, moral, material i politicodiplomatic de ctre statul romn, prin ntreaga sa politic extern, din anii 1866-1876, deoarece aceast lupt era lupta naiunii romne, n totalitatea ei,
Vezi, K. Hitchins, Afirmarea naiunii. Micarea naional romneasc din Transilvania, Edit. Enciclopedic, Bucureti, 2001, p. 53. 516 Vezi, N. Isar, op. cit., p. 328-329.
515

184

dincolo de vederile politice interne diferite ale oamenilor politici i de stat din ara liber.517 n timp ce n Romnia cretea mpotrivirea opiniei publice fa de ncheierea pactului dualist austro-ungar, Ion Ghica, preedintele guvernului romn, s-a grbit s trimit o felicitare omologului maghiar, I. G. Andrassy, cu ocazia numirii acestuia, la 6/18 februarie 1867, n fruntea guvernului ungar, considernd c acest fapt nu reprezenta o piedic n calea colaborrii Romniei cu Austro-Ungaria. Publicarea textului felicitrii n cteva ziare maghiare (Vestitorul, Patria) i mai ales comentariile defavorabile, care nsoeau felicitarea au provocat o mare nemulumire n rndurile romnilor din Transilvania i Ungaria, ca i n cele ale romnilor din Romnia. Ca urmare, tratativele romno-austriece, desfurate la Viena pentru intensificarea legturilor bilaterale au fost brusc ntrerupte. Aceast iniiativ a primului-ministru romn, Ion Ghica, a fost considerat de majoritatea oamenilor politici romni ca deplasat n momentul constituirii dualismului austro-ungar i a constituit unul dintre motivele nlturrii demnitarului romn de la conducerea guvernului Romniei. Pe marginea acestei scrisori de felicitare, la 14/26 martie 1867, Mihail Koglniceanu a prezentat o interpelare n edina Camerei. Referindu-se la problema naional a romnilor din Transilvania i Ungaria, Mihail Koglniceanu afirma c noi, ca romni trebuie, iari, s tim c naiunea maghiar (nobilimea, nn) n aspiraiile sale nu voiete a-i pstra numai independena sa, nu voiete a se mrgini n a practica pe seama sa acele principii de naionalitate pe care le-a aprat n fa cu Austria, ci
Vezi, n acest sens, L. Maior, Istoria modern a Romniei, Intreprinderea tipografic ClujNapoca, 1985, p. 394-395.
517

185

gndete n alte scopuri aupra romnilor de peste Carpai, () Ea voiete s se substituie, s fie salvat, pentru ca ea s se substituie Austriei, spre a impune jugul asupra celorlalte naionaliti ce triesc pe teritoriul ce ea l crede atrnat de Coroana Sf. tefan.518 n continuare, parlamentarul romn sublinia faptul c Ungaria nu cunoate alt drept, dect dreptul istoric () Ungaria, cu dreptul su istoric, reclam Transilvania, reclam Banatul, reclam Principatele ca vasale ale Coroanei Sf. tefan, uitnd de dreptul istoric al romnilor, potrivit cruia Principatele i Transilvania au avut existena lor proprie i c Transilvania i Banatul sunt locuite n majoritate de ctre romnii pe care mpratul austriac i-a recunoscut ca naiunea cu drepturi ale ei proprii.519 n ncheiere, mpotrivindu-se unei politici aventuriere, marele istoric i om politic romn, Mihail Koglniceanu atrgea atenia guvernelor romn i maghiar c acestea trebuie s tie c lng romnii din Transilvania i Banat este naiunea romn, este Romnia520. Prezentarea interpelrii i dezbaterile care i-au urmat au dovedit mpotrivirea oamenilor politici i de stat romni fa de ncheierea pactului austro-ungar. Ea a avut un puternic ecou n opinia public din Romnia, dar i n rndul romnilor din Austro-Ungaria.521 Dup ce guvernul prezidat de I. Ghica, blamat n Adunarea Deputailor, fusese silit s demisioneze, la 1/13 martie 1867, s-a format un guvern al coaliiei gruprilor liberale, prezidat de C. A. Kretzulescu, dar n

Vezi, Monitorul, jurnalul oficial al Romniei, nr. 63, din 18/30 martie 1867, p. 370. Ibidem. 520 Ibidem. 521 Vezi, pe larg, reacia principalelor ziare i gazete din Romnia n Cap. al II-lea, al prezentei lucrri, Imaginea Transilvaniei n principalele organe de pres din Romnia (1866-1876), p. 73109.
518 519

186

care cuvntul hotrtor l aveau liberalii radicali, Ion C. Brtianu, ministru al Afacerilor Interne i t. Golescu, ministru al Afacerilor Strine.522 n politica extern, noul guvern, al crui conductor era de fapt Ion C. Brtianu, voia s imprime aciunilor sale un caracter mai ndrzne i conform cu interesele reale ale rii, urmrindu-se: lrgirea autonomiei, fapt ce nsemna calea spre obinerea independenei de stat a Romniei i realizarea unitii naionale. Opinia public, n general, i guvernele ulterioare, dominate n special de liberali, susineau realizarea dezideratului major al obinerii independenei naionale, precum i rezolvarea chestiunii Transilvaniei prin acordarea unei atenii deosebite fa de soarta romnilor din Transilvania i Ungaria, n contextul intensificrii luptei lor mpotriva asupririi naionale.523 Liberalii radicali, n frunte cu Ion C. Brtianu, erau susintorii intereselor romnilor de peste Carpai, ceea ce nu numai c atrsese nemulumirea cercurilor politice din Austro-Ungaria, dar contribui la creterea ngrijorrii lor,524 guvernul romn fiind acuzat de sprijinirea revoluionarilor bulgari i de organizarea unor aciuni subversive n Transilvania. Din raiuni politice superioare, autoritile romne fceau declaraii oficiale privind stricta neutralitate a teritoriului romnesc n faa azilului unor tulburtori care ar cerca s neliniteasc vreuna din puterile strine.525 Inteniile Romniei de a-i cuceri independena i de a-i desvri unitatea naional erau cunoscute de puterile europene i, n special, de Austro-Ungaria i de Poart. Cancelarul Beust i scria lui Wimpfen,
Vezi, n acest sens, I. Mamina, I. Bulei, Guverne i guvernani (1866-1918), Edit. Silex, Bucureti, 1994, p. 18-20. 523 N. Corivan, op. cit., p. 209-211. 524 Ibidem, p. 219. 525 Vezi, n acest sens, I. Mamina, I. Bulei, op. cit., p. 20.
522

187

reprezentantul Austro-Ungariei la Berlin, la 5 februarie 1868, c dei Ion C. Brtianu dezaproba oficial agitaia n vederea realizrii unei Daco-Romnii, nu-i mai puin adevrat c ideea unui stat al Marii Romnii este favorizat de guvern i c exist comitete care lucreaz, n nelegere cu guvernul romn, spre a provoca tulburri n Transilvania. De aceea, Beust l nsrcina pe Wimpfen s cear lui Bismarck s intervin la Bucureti pentru calmarea acestor agitaii.526 Autoritile austro-ungare se plngeau ctre aproape toate guvernele puterilor garante de agitaiile romnilor cu privire la Transilvania, avnd bnuiala c guvernul romn spera la declanarea unei conflagraii n Orient care l-ar putea ajuta n vederea realizrii dezideratelor sale naionale. De aceea, autoritile austro-ungare considerau c Romnia cuta s provoace redeschiderea Chestiunii orientale pentru a se ajunge la grave complicaii politice n Peninsula Balcanic, care ar fi putut s favorizeze realizarea emanciprii politice totale a poporului romn, n ntregul su.527 Avnd n vedere inteniile care i se atribuiau, guvernul Romniei, pentru a calma spiritele, din considerente politico-diplomatice ddu o circular, la 20 martie 1868, adresat reprezentanilor puterilor garante, prin care se arta c statul romn nu cuta s tulbure pacea Orientului, ci doar c voia s-i organizeze situaia intern.528 n realitate, politica guvernanilor romni urmrea obinerea independenei Romniei i desvrirea unitii politice prin dezmembrarea imperiului Austro-Ungar, ntr-un context internaional favorabil. O puternic agitaie se ducea prin gazetele oficioase Romnul, Perseverena, prin Comitetul asociaiei Amicii Constituiunii, prin
Vezi, N. Corivan, op. cit., p. 326. Ibidem. 528 Ibidem.
526 527

188

Comitetul Societii Transilvania, prin Societatea Academic Romn, precum i prin alte organizaii i societi cultural-patriotice, n vederea obinerii independenei absolute a Romniei, luarea Transilvaniei, a Banatului.529 n cadrul edinei Adunrii Deputailor, din 30 aprilie 1868, Ion C. Brtianu, n calitatea sa de ministru de interne, va aborda problema naional din Transilvania.530 Convins c maghiarii sunt o putere, au fost cuceritori, cu aspiraii pe care nu le ascund i viseaz i astzi la Marea Neagr, Ion C. Brtianu i afirma ncrederea n vitalitatea naiunii romne, n puterea naiunii romne din ar, dar i din Austro-Ungaria531, i sublinia necesitatea de a face a ni se respecta, a nu ni se ataca drepturile.532 Romnii, susinea n continuare Ion C. Brtianu, ca unii ce au simminte de umanitate mai dezvoltate dect alte naii care sunt naintea noastr cu secole pe drumul civilizaiunii533, nu trebuie s duc o politic extern ngust i exclusiv, care, n adevr ne-ar nchide n zidurile Chinei, ci o politic extern naional realist, care s serveasc cauzei romne afar i prin care s ctigm simpatia popoarelor civilizate534. Pentru a putea folosi mprejurrile favorabile ce ar fi aprut dup redeschiderea Chestiunii orientale i dup izbucnirea unor tulburri n Austro-Ungaria, guvernul romn a resimit necesitatea ntririi forelor armate, total insuficiente la acel moment, pentru a face fa unor sarcini aa de mari. Ca urmare, n cursul lunilor aprilie i iunie 1868, corpurile
Ibidem. Vezi, pe larg, discursul lui Ion C. Brtianu asupra Proiectului de lege pentru poliia rural, n edina Adunrii Deputailor, din 30 aprilie 1868, n Din scrierile i cuvntrile lui Ion C. Brtianu (1821-1891), C. C. Giurescu (coord), vol. I, partea 1, (1848-1878), Edit. Institutul de Arte Grafice Carol Gobl, Bucureti, 1903, p. 447-464. 531 Ibidem, p. 454. 532 Ibidem, p. 458. 533 Ibidem, p. 459. 534 Ibidem, p. 464.
529 530

189

legiuitoare de la Bucureti au votat proiectul de lege pentru organizarea puterii armate, ce mrea considerabil efectivele, prin includerea n diferite forme militare, a tuturor brbailor de la 20 la 50 de ani. S-au fcut mari comenzi de armament tunuri Krupp i puti cu ac n Prusia, puti Peabody, n SUA s-a nfiinat Societatea romneasc de arme, gimnastic i dare la int, sub preidenia lui V. A. Urechea, profesor de istoria romnilor, la Universitatea din Bucureti.535 Cu ocazia festivitii organizate de aceast societate, la 8/20 septembrie 1868, n sala ornat cu harta Daciei, au participat majoritatea minitrilor, n frunte cu preedintele Consiliului de Minitri, precum i numeroi participani din toat ara. Cu acest prilej, se continua propanganda n favoarea obinerii independenei i desvririi unirii, iar circa 800 de elevi au manifestat n grdina palatului, strignd Triasc Romnia, unit i liber!536 Mrirea efectivelor forelor armate romne i comenzile de armament n strintate, denunate i de gruprile conservatoare romneti, au ngrijorat autoritile austro-ungare. Sosirea primelor convoaie cu puti cu ac, din Prusia, prin Rusia, a provocat o adevrat panic n rndurile guvernanilor austro-ungari, care se temeau c aceste arme, clandestin introduse, sunt destinate unui scop pe care autoritile romne de la Bucureti nu-l recunosc.537 n urma insistenelor lui I. Andrassy, n vederea nelegerii cu Prusia, pentru stvilirea oricrei aciuni dinspre Orient potrivnic Austro-Ungariei, Bismarck, solicitat n acest sens de Beust, nc de la nceputul anului 1868, a

D. Berciu (coord.), Unitate i continuitate n istoria poporului romn, Edit. Academiei, Bucureti, 1968, p. 312. 536 Vezi, n acest sens, Editorialul din Romnul, an XII, (1868), nr. din 9/21 mai. 537 D. Berciu (coord.), Unitate i continuitate..., p. 312.
535

190

acceptat s impun Romniei s renune la politica de eliberare a Transilvaniei i de proclamare iminent a independenei.538 n noiembrie 1868 a aprut Cartea roie austro-ungar, un document comunicat delegaiilor reunite la Viena ale Dietelor din Pesta i Viena, care cuprindea numeroase piese diplomatice dumnoase la adresa Romniei.539 n introducere se spunea c guvernul Austro-Ungariei avea deplin cunotiin despre necesitatea indispensabil de a urmri cu atenie situaia de la frontiere, nelsndu-se condus doar de consideraiile care conduc la demnitatea i sigurana Monarhiei. El era ngrijorat de graba cu care procedeaz, de un timp destul de lung, Pricipatele de a se narma i de pregtirile lor militare, care nu sunt proporionale cu necesitile de aprare intern () i care depesc cu mult nevoile reale i pozitive ale unei ri care nu este ameninat de nimeni i care, de altfel, este aprat contra atacurilor, din orice parte ar veni, prin garania puterilor.540 ntr-un discurs, inut n edina Adunrii Deputailor, din 29 noiembrie 1868, Ion C. Brtianu va aborda din nou o serie de aspecte privind problema naional din Transilvania, n contextul politicii externe a Romniei.541 Pentru a liniti autoritile austro-ungare ngrijorate n privina narmrii Romniei peste msur i potrivit crora Romnia n-ar urmri interese bune, de aprare, ci de agresiune542, marele politician romn afirma c astzi, fiind la putere, nu-i permite s pun n joc existena noastr naional i s alerge dup teorii, orict de sublime i legitime ar fi543.
Ibidem. Ibidem. 540 Ibidem. 541 Vezi, pe larg, discursul inut de Ion C. Brtianu, n edina Adunrii Deputailor, la 29 noiembrie 1868, n Din scrierile i cuvntrile lui I. C. Brtianu. (1821-1891), C. C. Giurescu (coord), vol. I, partea 1, (1848-1878), Edit. Institutului de Arte Grafice Carol Gobl, Bucureti, 1903, p. 491-519. 542 Ibidem, p. 510. 543 Ibidem, p. 512.
538 539

191

Avnd n vedere condiiile de deznaionalizare forat a romnilor din Transilvania i Ungaria, Ion C. Brtianu cerea vecinilor unguri s fie consecveni cu principiile ce declar lumii i cu drepturile ce reclam pentru dnii i s dea i romnilor aceleai drepturi pe care le dau i celorlalte naiuni din Ungaria544. Dup ce da asigurri pacifiste statelor vecine, Ion C. Brtianu continua prin a-i avertiza pe vecini (Austro-Ungaria, nn.) c atunci cnd vor voi s njunghie pe sora noastr de dincolo, care este mritat cu dnii, sngele ei le va stropi fruntea545. n finalul discursului su, Ion C. Brtianu sublinia c i noi, romnii de dincolo i de dincoace de Carpai, n condiiile cele mai grele, trebuie s ne salvm naionalitatea noastr, fapt pentru care trebuie s artm n faa lumii ntregi c suntem romni (), s artm c suntem o naiune tare i energic!546 Aceeai problematic a fost abordat i de ctre Mihail Koglniceanu, cu ocazia rspunsului la Mesajul Tronului, n edina Adunrii Deputailor, tot din 29 noiembrie 1869.547 Dup ce i-a asigurat pe vecini c noi nu ne armm pentru a ataca, ci pentru a ne apra, Mihail Koglniceanu a respins, ca nefondate, acuzrile ce ni se fac din afar, c noi tulburm Ungaria prin propaganda ce facem printre romnii de peste Carpai, cu dorina ca vecinii notri unguri s nu cear de la mine ca eu, pentru fraii notri de acelai snge, pentru romnii de peste Carpai, s am mai puine simpatii!548

Ibidem. Ibidem, p. 513. 546 Ibidem. 547 Vezi, pe larg, discursul lui Mihail Koglniceanu, inut n edina Adunrii Deputailor, din 29 noiembrie 1868, n Opere, IV, partea a II-a, (1868-1870), Ediie Georgeta Penelea, Edit. Academiei, Bucureti, 1978, p. 29-32. 548 Ibidem, p. 30.
544 545

192

n final, marele istoric i om politic, Mihail Koglniceanu a subliniat necesitatea c, n contextul intern i internaional de atunci, avem nevoie, ca niciodat, de mpcare i de nfrire, pentru c numai aa Europa ne va aprecia i numai aa vom face fa pericolelor de tot felul i vom putea ajunge la destinele pe care providena ni le-a hrzit la gurile Dunrii de aprtori ai gintei latine!549 Cam n acelai timp, guvernul Ungariei a interzis intrarea n Ungaria a gazetei Perseverena, care continua campania n favoarea micrii de rezisten a romnilor din Transilvania i Ungaria contra desfiinrii autonomiei Transilvaniei i ataca noul regim austro-ungar, acuzndu-l c urmrete sugrumarea libertii romnilor.550 La 11/23 noiembrie 1868, contele von Keyserling, consulul general al Prusiei la Bucureti a comunicat de la Berlin domnitorului Carol tiri noi, n care se spune lmurit i limpede c rmnerea lui Brtianu n minister ar avea drept urmare greuti serioase i c Prusia nu ar mai putea sprijini politica urmat de ministerul de pn acum551. Tot acum, Gazeta Germaniei de Nord, organ oficios al lui Bismarck, publica un articol fulgertor contra guvernului ce conducea Romnia atunci, mpodobind totodat Ungaria cu penele cele mai luxoase ale liberalismului, ale nelepciunii i ale forei552 Cum primul ministru, contele Andrassy acionase i pe lng marchizul Joachim Pepoli, ambasadorul Italiei la Viena i unchiul domnitorului Carol I, acesta i-a trimis nepotului su, la 12/24 noiembrie
Ibidem, p. 32. Vezi, n acest sens, articolul Perseverena persecutat n Perseverena, II, (1868), nr. 46 din 13/25 noiembrie. 551 D. Berciu (coord.), Unitate i continuitate, p. 313. 552 Vezi, n acest sens, articolul ncredere i nencredere n Perseverena, II, (1868), nr. 52, din 26 noiembrie / 8 decembrie.
549 550

193

1868, o scrisoare particular553 n care-l sftuia cu insisten s urmeze o politic prevztoare, cci Romnia este expus celor mai mari primejdii i cum stau lucrurile n Europa, o politic provocatoare ar nsemna pieirea ei. Politica cea mai bun pentru Romnia, sugera marchizul Pepoli, ar fi o apropiere de Austro-Ungaria, cci contele Andrassy e un brbat remarcabil i nsufleit de cele mai bune intenii pentru Romnia.554 O chestie naional, continua marchizul Pepoli, poate fi dreapt ct o vrea, dar nu gsete azi sprijinul opiniei liberale (!?, nn)555. n continuare, guvernului Romniei i se imputa d-a favoriza, indirect, aceast politic de tulburare, dovad fiind ziarul Perseverena. n final, marchizul Pepoli afirma c Romnia trebuie s se elibereze de partidul dezordinei i s nu-i pun mpotriv guvernul ungar556, sugernd nlturarea lui Ioan C. Brtianu.557 Domnitorul Carol I, rspunznd la scrisoarea unchiului su, marchizul Pepoli, arta c nu se pot nltura simpatiile fireti, cari exist ntre populaiile de aceeai limb, de dincoace i de dincolo de muni i c o apropiere de guvernul unguresc s-ar putea realiza numai dup ce acest guvern ar satisface plngerile celor dou pn la trei milioane de romni, cari locuiesc n Transilvania i n Banat. Ca principe constituional, ncheia domnitorul Carol I, sunt dator s in socoteal de opinia public, ntruct aceasta e just.558 Presat, din interior de gruprile conservatoare i de cele liberale moderate i din afar de aproape toate puterile garante, ce vedeau n ministru
Vezi, pe larg, textul scrisorii, la D.A.N.I.C., fond Casa Regal, ds. 43/1868, f. 2-4. Vezi, n acest sens, Memoriile Regelui Carol I al Romniei. (De un martor ocular), vol. IV, Edit. Universul, Bucureti, 1912, p. 78. 555 Ibidem, p. 79. 556 Ibidem. 557 Ibidem, p. 80. 558 Vezi, n acest sens, Memoriile Regelui Carol I al Romniei. (De un martor ocular), vol. V, Edit. Universul, Bucureti, 1912, p. 8-9.
553 554

194

de interne romn, Ion C. Brtianu, un provocator revoluionar559, domnitorul Carol I a ndeprtat la 16/28 noiembrie 1868 guvernul liberal radical, prezidat de N. Golescu i a adus la guvernare o coaliie de conservatori i liberali moderai, condus de D. Ghica i M. Koglniceanu.560 Pentru c situaia dat impunea guvernului o politic moderat i prudent, acesta a luat msuri n perioada 1868-1871 pentru a nu se mai provoca nemulumiri imperiilor vecine i n special Austro-Ungariei, de care a cutat s se apropie. n condiiile n care, ndeosebi Austro-Ungaria, cuta s provoace greuti Romniei, pentru a para atacurile nentrerupte ale diplomaiei i presei strine, n scopul forrii statului romn ca s renune la actele sale politice oficiale, deschise sau implicite i neoficiale ce vizau sprijinirea material, financiar, moral i cultural a romnilor din Transilvania i Ungaria, guvernul romn declara c n politica extern era pentru cea mai strict neutralitate, att n relaiile noastre generale, cu toate puterile garante, ct i n raporturile noastre de bun vecintate, cu puterile limitrofe.561 Puterile europene au primit cu satisfacie schimbarea guvernului romn i noua linie politic extern vizat de Romnia562. Efectele realizrii compromisului austro-ungar (1867) se fceau simite tot mai mult i n Romnia. Curnd, a fost trimis la Viena Ludovic Steege pentru a relua tratativele ntrerupte, n mai 1868.563 La 28 ianuarie / 9 februarie 1869, L. Steege raporta la Bucureti c Beust l-a primit cu foarte puin bunvoin, n timp ce contele Andrassy l-a ntmpinat cu mult
Vezi, N. Corivan, op. cit., p. 235. Ibidem, p 236; I Mamina, I. Bulei, op. cit., p. 25-28. 561 Vezi, I. Mamina, I. Bulei, op. cit., p. 26. 562 Cf. D.A.N.I.C., fond Casa Regal, ds. 72/1868, f 1-2. 563 La 24 decembrie 1868, Austro-Ungaria a admis nfiinarea unei agenii diplomatice romne, cu caracter oficios, la Viena, post n care fusese numit Ludovic Steege.
559 560

195

amabilitate i i-a promis n orice privin concursul su, cu o singur condiie: ca Romnia s se abin de la orice imixtiune n treburile Transilvaniei564. Dei printre obiectivele politice principale pe care voiau s le impun puterile garante guvernului romn, D. Ghica M. Koglniceanu, figurau amnarea obinerii independenei, renunarea la politica de ajutorare a romnilor de peste Carpai n lupta pentru drepturile lor i la unirea cu Romnia, noua echip ministerial, care urmrea o apropiere de puterile garante, nu nelegea, ns, s renune la dezideratele naionale ale poporului romn, dar voia s ntrebuineze alte metode i s le integreze ntr-o viziune politico-diplomatic nou, diferit de cea de pn atunci.565 n schimbul obinerii de concesii din partea Porii i Austro-Ungariei n privina lrgirii autonomiei rii, prim ministrul D. Ghica dduse ordine ca s fie asigurat linitea la Dunre i se artase dispus s nu mai sprijine lupta romnilor din Transilvania i Ungaria.566 Apropierea dintre autoritile romne i cele austro-ungare a permis diplomailor romni L. Steege, la Viena, i I. Strat, la Paris, s ncerce s obin sprijinul Austro-Ungariei n vederea lrgirii autonomiei rii i acordarea unor condiii mai bune romnilor din Transilvania i Ungaria.567 n condiiile n care att cancelarul Beust, ct i prim-ministrul Andrassy declaraser reprezentanilor romni c sunt contrariai de politica guvernului romn fa de romnii din Austro-Ungaria, I. Strat i L. Steege au artat c aciunea Romniei ar putea fi neutralizat, dac s-ar da romnilor din Transilvania i Ungaria drepturi mai ntinse.568
Vezi, n acest sens, D. Berciu (coord.), Unitate i continuitate..., p. 314. Vezi, n acest sens, N. Corivan, op. cit., p. 240. 566 Ibidem, p. 241. 567 Ibidem, p. 245. 568 Ibidem.
564 565

196

n urma unei scrisori, trimis de Carol I lui Bismarck, la 28 decembrie 1868 / 9 ianuarie 1869, n legtur cu raporturile romno-ungare, acesta din urm i rspunse, n februarie 1869, c o nelegere cordial ntre romni i unguri ar fi agreabil Prusiei, pe cnd o politic de expansiune ar pune pe domnitor n conflict cu toate puterile. ntr-o form discret, i se prezenta domnitorului Carol I ameninarea c, n caz contrar, Prusia s-ar vedea nevoit de a protesta, prin toate mijloacele, contra bnuielilor de solidaritate cu pretinsele proiecte romne asupra Transilvaniei.569 La 27 februarie 1869, mpratul Frantz Joseph I i scria lui Carol I c sper c noul minister va restabili cu statele vecine relaii amicale i c va fi o garanie de ordine i pace. Peste dou zile i mpratul Napoleon al III-lea i mrturisea domnitorului Carol I c, atta timp ct Ion C. Brtianu era la putere, s-a temut s nu bage guvernul romn n aventuri ce ar putea tulbura pacea Europei.570 Pentru a mpiedica promovarea tendinelor de emancipare social i naional a romnilor transilvneni, o serie de politicieni i diplomai austroungari promiteau c Austro-Ungaria va sprijini independena Romniei, cu condiia ca aceasta s se abin de la orice fel de propagand naional n Transilvania. De fapt, autoritile austro-ungare se temeau c o Romnie independent va deveni un centru de gravitaie pentru conaionalii de peste muni, n lupta acestora pentru rezolvarea complexei probleme naionale din Transilvania, de o manier just i democratic, prin restabilirea autonomiei Transilvaniei repunerea n vigoare a legilor Dietei de la Sibiu din anii 18631864 i redeschiderea Dietei Transilvaniei pe baza unei adevrate reprezentri poporale.
569 570

Ibidem. Vezi, pe larg, D. A. Sturdza, Domnia regelui Carol I, Bucureti, 1906, p. 504-505.

197

De aceea, autoritile austro-ungare au protestat n anul 1869 cnd pe monedele romneti a aprut inscripia Carol I, principele romnilor i nu au rmas indifereni nici n anul 1874, cnd s-a ridicat la Bucureti statuia lui Mihai Viteazul, domnitorul care realizase prima unire politic a celor trei ri Romne.571 Dac Austro-Ungaria nu a avut n aceast perioad o atitudine net ostil, ea a continuat totui s duc fa de Romnia o politic negativ, ascuns n formule diplomatice. n mod oficial, relaiile erau bune ntre cele dou guverne, dar presa din ambele ri continua s aib o atitudine nefavorabil celeilalte pri. Apropierea avea un caracter numai de suprafa, datorit intereselor antagonice dintre cele dou ri, iar asigurrile de sprijinire din partea Austro-Ungariei a obiectivelor politice externe romneti, precum cel al obinerii independenei, nu aveau o aplicare eficient. Autoritile austro-ungare urmreau s determine o atitudine panic a Romniei fa de chestiunea Transilvaniei, promind, n schimb, ajutorul su politico-diplomatic n vederea emanciprii Romniei de sub suzeranitatea turceasc, fr a-l acorda n realitate. Totui, n comparaie cu perioada precedent, n anii 1869-1871 se constat o ameliorare n relaiile politico-diplomatice dintre Romnia i Austro-Ungaria; dei problema romnilor supui dominaiei brutale a dublei monarhii rmnea deschis, s-a realizat un modus vivendi ntre cele dou pri, cu consecine pozitive n perioada cald a cuceririi independenei.572 3. Politica extern a Romniei i problema naional din Transilvania (1871-1876)
Cf. D.A.N.I.C., fond Casa Regal, ds. 21/1870, f 1-2. Vezi, D. Berindei, Societatea romneasc n vremea lui Carol I, (1866-1876), Edit. Militar, Bucureti, 1992, p. 24-25.
571 572

198

n noua conjunctur internaional, dat de schimbarea raportului de fore n Europa dup Tratatul de Frankfurt (1871), n Romnia s-a instituit guvernarea autoritar conservatoare, avnd ca Prim-ministru i ministru de Interne pe Lascr Catargiu, pe P. Mavrogheni la Finane, N. Kretzulescu la Justiie i Lucrri Publice, gen. Cr. Tell, la Culte i Instruciune Public i interimar la Rzboi, pe Gh. Costa-Foru, la Externe573, care, dup caracterizarea lui Titu Maiorescu, reprezenta cea mai tare expresie a ideii conservatoare, n limitele Constituiei de la 1866.574 Prin programul su, enunat prin formula ordine i fidel execuie a legilor n interior i respect al tratatelor n exterior noii guvernani ai Romniei ncercau s asigure guvernele strine c metoda revoluiei, ca mijloc de realizare a dezideratelor obinerii independenei i al desvririi unitii naionale, era abandonat i c orice ngrijorare cu privire la meninerea ordinei n zon, ar trebui s dispar575. Dei, o dat cu aceste schimbri pe plan intern i internaional calea revoluionar de obinere a independenei i unitii naional-statale a poporului romn a fost oficial abandonat, guvernul romn nu a renunat niciodat la intenia realizrii dezideratelor noastre naionale legitime, astfel c unele aciuni politice, n acest sens, vor continua n perioada 1871-1876. Astfel, guvernul conservator, urmrind o politic de respectare a tratatelor i de apropiere n relaiile cu Poarta i Austro-Ungaria, nu nelegea s renune la obinerea emanciprii totale politice, dar voia s o realizeze pe cale politico-diplomatic; n acest sens el aciona s obin, progresiv,
I. Mamina, I. Bulei, op. cit., p. 33-40; N. Corivan, op. cit., p. 267, Vezi, n acest sens, Titu Maiorescu, Istoria contemporan a Romniei (1866-1900), Bucureti, 1925, p. 30. 575 Vezi, n acest sens, N. Corivan, op. cit, p. 267.
573 574

199

independena Romniei printr-o lrgire a autonomiei, prin intermediul concesiilor economice fcute marilor puteri ale vremii.576 n condiiile n care, pe linia ieirii de sub suzeranitatea Porii, guvernul conservator, innd cont i de faptul c legturile economice dintre Romnia i Transilvania deveniser tradiionale, fireti i necesare, cea mai importanta iniiativ legislativ a guvernului a constat n ncheierea Conveniei comerciale, vamale i de navigaie, dintre Romnia i AustroUngaria, la 10/22 iunie 1875, la Viena, pe timp de 10 ani, ncepnd cu 1/13 iulie 1876, purtnd semntura ministrului de externe austro-ungar, I. Andrassy i, din partea Romniei, pe cea a lui Gh. Costa-Foru.577 Dac aceast aciune politico-diplomatic inea s garanteze dreptul Romniei, nc neindependent, s-i afirme suzeranitatea prin ncheierea unei convenii comerciale cu Austro-Ungaria, cu preul cointeresrii economice a capitalitilor austrieci i maghiari, consecinele ei i-a preocupat intens pe romnii de dincolo i de dincoace de Carpai, n pofida hotarelor despritoare, artificiale i vremelnice. Astfel, nainte de ratificare, n Parlamentul Romniei, textul Conveniei a dat prilejul la o acut confruntare de opinii, guvernul conservator simindu-se serios ameninat de criticile opoziiei, care cuta s minimalizeze valoarea tratatului, ncercnd s mpiedice trecerea lui prin Parlament. Cu prilejul dezbaterilor parlamentare, din 8-11 iulie 1875, M. C. Epureanu, M. Koglniceanu, Ion C. Brtianu i V. Alecsandri au criticat prevederile Conveniei, mpotrivindu-se, cel mai mult, principiului comerului liber i acordrii de privilegii speciale supuilor strini.578
Ibidem, p. 268. Vezi, pe larg, textul Conveniei , n Monitorul Oficial al Romniei, nr. 113, 26 mai / 7 iunie 1876, p. 2801-2805; Romnul, an XIX, (1875), 2 iulie, p. 586-587. 578 Vezi, n acest sens, N. Corivan, op. cit., p. 281.
576 577

200

Astfel, la 8 iulie 1875, Mihail Koglniceanu, n Camer, a criticat n numele deputailor opoziiei demisionate, ncheierea Conveniei comerciale cu Austro-Ungaria. Pentru ce, dar, aceast precipitare, aceast nepsare pentru interesele cele mai mari ale Romniei? ntr-adevr, aceast Conveniune, nu atinge numai chestiuni comerciale i economice, ea atinge i chestiuni politice i chiar sociale. Subliniind neutralitatea Romniei, nu credem c a neles emanciparea Romniei numai de un protectorat politic al unui stat i de a se nvoi altui stat un protectorat economic.579 La rndul su Ion C. Brtianu, lund cuvntul mpotriva prevederilor Conveniei, la 28 iunie / 10 iulie 1875, sublinia faptul c acest tratat era nefast romnilor, deoarece noi romnii pierdem din toate punctele de vedere580, el fiind numai n favoarea celor care ni l-au propus581, c este numai n beneficiul supuilor Austro-Ungariei. n final, Ion C. Brtianu cerea tuturor parlamentarilor s vad dac fiecare articol este att de folositor pentru Romnia, ct este pentru AustroUngaria, i s amne cel puin votarea acestei Conveniuni, care este att de funest pentru noi!582 Lupta i confruntrile de opinii au continuat vehement, att nainte ct i dup semnarea Conveniei romno-austro-ungare, i n coloanele principalelor organe de pres din Romnia (Romnul, Presa, .a.), ct i din Transilvania (Gazeta Transilvaniei, Federaiunea, .a.). Astfel, aspecte critice severe la adresa acestei Convenii comerciale le gsim n Romnul, din 21 mai 1875, care afirma c ncheierea ei ar duce la
Vezi, Mihail Koglniceanu, Opere, IV, Ediie Georgeta Penelea, Partea a IV-a, (1874-1878), Edit. Academiei, Bucureti, 1982, p. 293-295. 580 Vezi, n acest sens, Din scrierile i cuvntrile lui Ion C. Brtianu. (1821-1891), C.C. Giurescu (coord.), vol. I, partea a II-a, (1869-1876), Edit. Cartea Romneasc, Bucureti, 1935, p. 432. 581 Ibidem, p. 433. 582 Ibidem, p. 472.
579

201

aservirea celor mai vitale interese economice ale Romniei, acelora ale Austro-Ungariei, i c aceasta este o trdare naional, pe cale panic583. La scurt timp, Romnul reproducea din Federaiunea noi tiri despre derularea tratativelor romno-austro-ungare privind ncheierea Conveniei comerciale, din care rezulta c Guvernul Romniei este gata s fac preioase concesiuni, n schimbul desfiinrii nensemnatei vmi a cerealelor.584 Ceea ce deranja, n realitate, i faptul s-a vzut cu claritate n anii urmtori, era posibilitatea care se ddea Austro-Ungariei de a se amesteca n problemele economice ale Romniei, ncetinind dezvoltarea economic a rii, mai ales n direcia crerii printr-o politic economic protecionist, a unei industrii naionale. Concurena produselor industriale austro-ungare, ndeosebi cele austriece, s-a dovedit a fi destul de dureroas pentru tnra industrie romneasc, cu toate c pentru vnzarea produselor agricole i a vitelor romneti, Convenia crea anumite avantaje.585 n ciuda dezavantajelor economice ale ncheierii Conveniei comerciale, a prevalat ns aspectul politico-diplomatic pentru tnrul stat romn modern, nc neindependent, ntruct Convenia comercial venea s justifice aspiraiile Romniei de a-i manifesta suveranitatea, de a urma o politic extern independent.586 La scurt timp, Romnia a semnat o convenie comercial asemntoare i cu Rusia, la 15/27 martie 1876, ntemeiat tot pe principiul naiunii celei mai favorizate.587

Vezi, pe larg, Romnul, an XIX, (1875), 21 mai, p. 448-449. Ibidem, 31 mai, p. 475. 585 Vezi, I. Mamina, I. Bulei, op. cit., p. 38. 586 Vezi, n acest sens, N. Corivan, op. cit., p. 282. 587 N. Isar, op. cit., p. 302.
583 584

202

Prin ncheierea acestor convenii comerciale, Austro-Ungaria i Rusia recunoteau un nou atribut al tnrului stat romn modern aflat nc sub suzeranitate turceasc: dreptul statului romn de a ncheia convenii comerciale cu alte state. Totui, dac interesele economice ale AustroUngariei au determinat-o la ncheierea Conveniei comerciale cu Romnia, interesele ei politice o determinau s nu doreasc ntrirea statului romn prin obinerea independenei de stat.588 Partea final a guvernrii conservatoare a coincis cu redeschiderea Chestiunii orientale, prin izbucnirea rscoalelor antiotomane din Bosnia i Heregovina, n vara anului 1875 i continuat cu izbucnirea rzboiului Serbiei i Muntenegrului mpotriva Porii, n vara anului 1876. n aceste condiii, guvernul Romniei a adoptat primele msuri de politic extern viznd reorientarea Romniei, n noul context internaional, mai ales dup venirea la putere a unui guvern de tranziie, conservator-liberal, condus de generalul Ioan Em. Florescu589, nlocuit peste numai trei sptmni de un al doilea guvern de tranziie, cu o compoziie, preponderant liberal, condus de fruntaul politic, de orientare conservatoare, Manolache Costache Epureanu590. Pe plan extern, guvernul M. C. Epureanu s-a remarcat prin iniiativa ministrului Afacerilor Strine, M. Koglniceanu care la 16/28 iunie 1876, trimite o Not i un lung Memoriu explicativ tuturor agenilor diplomatici romni de pe lng puterile garante, prin care cerea concursul acestora pentru a interveni pe lng guvernul otoman s adopte fa de statul romn o politic mai echilibrat i conform cu interesele sale.591
Ibidem. Vezi, n acest sens, I.Mamina, I. Bulei, op. cit., p 40-41; N. Isar, op. cit., p. 303. 590 I. Mamina, I. Bulei, op. cit., p. 41-42. 591 Vezi, N. Corivan, op. cit., p. 306.
588 589

203

Aceeai Not i acelai Memoriu explicativ au fost trimise i omologului su turc, Savfet-Paa, la 18/26 iunie 1876, n care ministrul romn solicita, pe un ton ultimativ, recunoaterea n fapt a independenei rii de ctre Poart. Nota trimis coninea o serie de apte revendicri. n schimbul neutralitii Romniei, Mihail Koglniceanu cerea recunoaterea individualitii statului romn i a numelui de Romnia, a inviolabilitii teritoriului romnesc, fixarea graniei ntre Romnia i Poart, la gurile Dunrii, pe talvegul principal al acestui fluviu, recunoaterea paaportului romnesc, admiterea reprezentantului romn n rndurile corpului diplomatic, .a.592 Cum era de ateptat, Nota i Memoriul explicativ au gsit o primire nefavorabil la Constantinopol. Dac la Petersburg erau considerate un demers sau prematur sau tardiv, n orice caz, fcut la un moment nepotrivit, la Paris erau apreciate ca inoportune, nepotrivite, primejdioase iar la Londra erau percepute ca o ambiie bolnvicioas a Romniei, care nutrea, n tain, proiecte, fie mpotriva Turciei, fie mpotriva Austro-Ungariei.593 n acest timp, la 24 iulie 1876, puterea era luat la Bucureti de un guvern liberal omogen, n frunte cu Ion C. Brtianu594, inaugurndu-se, astfel, marea guvernare liberal.595 Pentru nceput, n centrul politicii externe a noului cabinet, Ion C. Brtianu, se va afla problema obinerii independenei de stat a Romniei, pe fondul derulrii noii crize orientale, declanat de lupta antiotoman a popoarelor de la sud de Dunre.596

Ibidem, p. 307; I. Mamina, I. Bulei, op. cit., p. 42. Vezi, n acest sens, N. Corivan, op. cit., p 308; I. Mamina, I. Bulei, op. cit., p. 42. 594 I. Mamina, I. Bulei, p. 42-46. 595 Ibidem, p. 42-62. 596 Vezi, n acest sens, N. Isar, op. cit., p. 303.
592 593

204

n aceast perioad (1866-1876), n condiiile n care romnii din Transilvania i Ungaria suportau efectele nefaste ale legislaiei maghiare privind nvmntul, cultele i cultura, trebuie s menionm faptul c politica extern a Romniei a sprijinit, constant i eficient, material, financiar i moral, coala, biserica i viaa cultural-artistic a frailor de peste Carpai. Astfel, n perioada primului deceniu de la instaurarea dualismului austro-ungar, autoritile de la Bucureti, prin intermediul Ministerului Cultelor i Instruciunii Publice, au urmrit o politic de ajutorare a numeroi elevi, ucenici i studeni romni, lipsii de mijloace, din Transilvania, Banat i Bucovina, spre a-i completa studiile n diferite universiti europene. Pentru promovarea culturii naionale la romnii din Transilvania i Ungaria, autoritile romne au acordat numeroase i nsemnate subvenii anuale liceului din Braov, precum i altor coli romneti din districtele Braov i Fgra. Astfel, in anul 1870, guvernul Romniei a acordat 26.400 lei pentru liceul i biserica Sf. Nicolae, din Brasov, i 23.500 lei subvenie pentru coalele reale i comunale din district.597 Suma, fiind fixat pe baz votului Camerei, din anul 1868, se va menine aceeai i n anii urmtori. De asemenea, n urma unei scrisori, adresat ministrului Cultelor i Instruciunii Publice, de ctre I. Codru-Drguianu, vicecpitanul rii Fgraului, prin care se cerea sprijin pentru construirea unei coli normale, n oraul Fgra, instituie menit a uura trista soart a frailor mpilai, din acel loc clasic al romnismului i patria natal a nemuritorului Lazr, i se acorda suma de 2000 lei din partea statului romn. Pentru construirea

597

Cf. D.A.N.I.C., fond Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice, ds. 533/1870, f. 78-80.

205

acestei coli normale, care se va numi Radu Negru, vor contribui i funcionarii Ministerului de Finane al Romniei.598 Acionnd n acest sens, Titu Maiorescu, ministrul Cultelor i Instruciunii Publice, din Romnia, n edina Camerei, din 10 martie 1873, constatnd starea financiar grea, datorat lipsei sau insuficienei mijloacelor financiare i materiale, a propus suplimentarea bugetului ministerului su, pe anul 1874, n favoarea subvenionrii colilor romneti din Braov, cu 15.000 de franci, n loc de 10.000 de franci.599 Afirmnd c fr a voi s ne amestecm n ceea ce privete administrarea ori modul de a guverna coalele ntr-un stat vecin, Titu Maiorescu i susinea propunerea fcut i sublinia faptul c interese politice romne, de orice culoare ar fi, cer ca acele institute de cultur, care exist ntre romni, () s continue a prospera i de a forma ntre noi toi adevrata legtur de nfrire.600 Ulterior, Titu Maiorescu, n calitatea sa de ministru al Cultelor i Instruciunii Publice, n edina Senatului, din 6 martie 1875, s-a pronunat asupra legii pentru subvenionarea colilor i a bisericii Sf. Nicolae, din Braov, propunnd nc 15.000 de lei peste cei 23.500 lei, care deja se acordau n virtutea unei legi anterioare, votat de Camer, n anul 1868, subvenie ce va fi meninut i n anii urmtori.601 n cuvntul su, Titu Maiorescu a inut cu acest prilej s sublinieze faptul c n aceast subvenie, acordat din partea statului romn pentru colile i biserica Sf. Nicolae din
Vezi, n acest sens, N. Adniloaie, Afirmarea unitii naionale n deceniul premergtor cuceririi independenei (1866-1876), n Unitatea naional a romnilor n epoca modern. 18211918, Edit. Academiei, Bucureti, 1985, p. 137. 599 Vezi, discursul lui Titu Maiorescu, inut la 10 martie 1873, n Camer, la Titu Maiorescu, Discursuri parlamentare cu priviri asupra dezvoltrii politice a Romniei sub Domnia lui Carol I, Edit. Librria Socec & Comp., Bucureti, 1897, p. 195; N. Isar, C. Gudin, Din istoria politicii colare..., p. 82-83. 600 Ibidem. 601 Ibidem, p. 293-294; N. Isar, C. Gudin, op. cit., p. 85.
598

206

Braov, nu este nici cea mai mic umbr de politic, n acest proiect de lege, ci doar lucruri elementare de cultur, instruciune i de art, n ciuda faptului c o serie de organe de pres ungureti vorbesc de daco-romnism, cu ocazia subveniunii noastre pentru Braov.602 n condiiile tot mai dificile, create ca urmare a aplicrii legislaiei colare maghiare n domeniul nvmntului i cultelor n Transilvania, pledoaria lui Titu Maiorescu a fost ncununat de succes, astfel c proiectul a fost votat, fapt ce a contribuit la sprijinirea financiar a colilor romneti i a bisericii Sf. Nicolae, din Braov. Statul romn a sprijinit financiar societile i asociaiile culturaltiinifice i naionale n perioada 1866-1876. Astfel, ncepnd din anul 1868, Societii Transilvania, nfiinat la Bucureti, n mai 1867, pentru ai ndeplini nobilul ei scop de strngere a legturilor de frie ntre junimea studioas, din toate prile Romnimei, venind n ajutorul studenilor romni din Transilvania i prile ei603, i s-au acordat subvenii, att din partea guvernului, ct i a unor prefecturi judeene din Romnia. Ca urmare, dac n primii si ani de existen Societatea Transilvania a acordat burse la 31 de studeni ardeleni i bucovineni, pentru a urma cursurile universitilor din Viena, Berlin, Paris, Torino, Bruxelles, .a., ncepnd din anul 1878, societatea i-a extins aciunea de sprijinire material i a elevilor i ucenicilor meseriai din principalele orae transilvane. Guvernul Romniei a acordat anual sume importante i altor societi cultural-tiinifice i naionale romneti. Astfel, din bugetul statului romn, n anul 1870, s-au acordat subvenii de cte 1400 lei societilor ASTRA,

Ibidem, p. 295. A se vedea, pe larg, Romnul, an XI, (1867), 20 iulie, p. 606-607; D. Berindei, Societatea romneasc..., p. 201, 244-245.
602 603

207

Transilvania i Societii literare din Bucovina604, pentru ca n anul 1875 i Societii Romnia Jun, a studenilor romni din Viena, s i se acorde un ajutor de 600 lei605, inndu-se cont i de faptul c n august 1871, Romnia Jun organizase impresionanta serbare naional de la Putna, la care participaser peste 3000 de persoane venite din toate provinciile istorice romneti i care se constituise ntr-o puternic manifestare a solidaritii i unitii naionale a tuturor romnilor. Ajutorarea elevilor, ucenicilor meseriai i studenilor, a colilor, a bisericii, a societilor i asociaiilor cultural-tiinifice i naionale de ctre statul romn n perioada 1866-1876 reprezint o dovad incontestabil a faptului c politica extern a tnrului stat romn modern, nc neindependent, urmrea cu consecven emanciparea social i naional a romnilor de peste Carpai i prin ridicarea cultural a tuturor romnilor din Transilvania i Ungaria. De aceea, atunci cnd unele organe de pres maghiare i germane au nvinuit Societatea Transilvania de iredentism, preedintele societii, Al. P. Ilarian le-a rspuns prompt c ntr-adevr, voim s eliberm Transilvania, dar nu cu tunul, ci cu armele tiinei, cu armele culturii606. Toate aceste aspecte privind acordarea unui loc deosebit problemei naionale a Transilvaniei n cadrul politicii externe a Romniei n deceniul premergtor cuceririi independenei (1866-1876), demonstreaz faptul c lupta romnilor din Transilvania i Ungaria mpotriva regimului dualist austro-ungar a fost sprijinit moral, material, financiar i politicodiplomatic de ara liber, deoarece obiectivul final era acelai, unirea
Cf. D.A.N.I.C., fond Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice, ds. 343/1870, f. 11, 15, 39. Ibidem, ds. 970/1875, f. 190. 606 Vezi, D. Berindei, op. cit., p. 244.
604 605

208

Transilvaniei cu Romnia, n vederea desvririi unitii statale a poporului romn, obiectiv ferm nscris n politica extern de perspectiv a tnrului stat romn modern. Lupta romnilor din Transilvania i Ungaria mpotriva consecinelor dualismului austro-ungar n perioada 1866-1876 pentru restabilirea autonomiei Transilvaniei, pentru repunerea n vigoare a legilor Dietei din Sibiu (1863-1864) i redeschiderea Dietei Transilvaniei, pe baza unei adevrate reprezentaiuni poporale, dei nu a dobndit dect rezultate limitate, totui a reuit s afirme n atenia naionalitilor, nemaghiare i negermane, din Austro-Ungaria, a opiniei publice din Romnia i din alte ri a existenei unei grave probleme naionale n Transilvania. n aceste momente grele, simpatia i sprijinul opiniei publice din Romnia, exprimate n forme variate, se adugau i serveau drept suport aciunilor politico diplomatice oficiale, deschise sau implicite i neoficiale ale cercurilor conductoare romneti din anii 1866-1876, indiferent de orientarea lor politic, n pofida deosebirilor de vederi n politica intern, generate de concepiile diferite cu privire la direciile, limitele i ritmul dezvoltrii Romniei moderne. Romnii de peste Carpai au neles exact sensul i valoarea aciunilor frailor lor din ara liber, a politicii externe a Romniei din primul deceniu de la realizarea compromisului austro-ungar, ntruct solidaritatea pe planul intereselor naionale a reprezentat o realitate de necontestat, a dovedit existena unei linii de continuitate a eforturilor politico-diplomatice ale Romniei, n vederea realizrii unor mari deziderate naionale ale poporului romn: cucerirea independenei de stat a Romniei (1877-1878) i desvrirea unitii naionale la sfritul primului rzboi mondial, n anul 1918.
209

CONCLUZII Dup instaurarea regimului dualist austro-ungar n anul 1867, istoria romnilor din Transilvania i Ungaria intra ntr-o etap nou, n care situaia se complica i mai mult, deoarece noul regim, prin consecinele sale politice, economice, sociale i culturale, a constituit o grea lovitur dat intereselor naiunii romne, n ansamblul ei. De la aceast dat, situaia romnilor din Transilvania i Ungaria s-a agravat continuu, n condiiile elaborrii i transpunerii n practic, de ctre autoritile maghiare, a legilor votate n anii 1868 i n anii urmtori (Legea uniunii Transilvaniei cu Ungaria, Legea cu privire la naionaliti, Legea referitoare la instruciunea public, Legea presei, Legea electoral, .a.), avnd drept scop deznaionalizarea i integrarea forat a romnilor n naiunea politic maghiar, unic i indivizibil, n statul indivizibil maghiar. n acest context indubitabil de fapte i realiti economice, socialpolitice i culturale, conductorii micrii naionale romneti din
210

Transilvania i Ungaria au fcut din restabilirea vechii autonomii de stat a Transilvaniei, din recenta legislaie sibian (1863-1864) i din necesitatea redeschiderii Dietei transilvane, pe baza unei adevrate reprezentri poporale, o solid i proprie continuitate de drept, opus celei maghiare, ce s-a constituit n axul programatic fundamental al micrii naionale, ancorat, la rndul su, n programele i principiile revoluiei romne din 1848-1849 care, i atunci, i acum, n primul deceniu de la instaurarea dualismului austro-ungar au rmas incompatibile cu politica i practicile guvernanilor maghiari.607 n perioada 1866-1876, opinia public din Romnia s-a ridicat cu hotrre i a protestat energic mpotriva instaurrii dualismului austro-ungar i a consecinelor sale politice, economice, sociale i culturale nefaste pentru romnii de peste Carpai. n aceste condiii grele, n presa din Romnia, n cuvntrile unor oameni politici i de stat n Parlamentul romn sau n afara acestuia, n centrul politicii externe a tnrului stat modern, Romnia, n mod constant, s-au aflat i problemele romnilor din Transilvania i Ungaria. Astfel, presa din Romnia a fost elementul cel mai activ n susinerea cauzei drepte a frailor de peste Carpai, a ncurajat lupta romnilor transilvneni pentru emancipare social i naional, promind tot sprijinul moral i material frailor lipsii de oriice sprijin i mijloc de aprare, n condiiile n care, prin finalizarea tratativelor realizrii dualismului austroungar, din perspectiva imediat a ncorporrii Transilvaniei la Ungaria, starea noastr naional este extrem periclitat.608

Vezi, n acest sens, D. Suciu, Antecedentele dualismului austro-ungar i lupta naional a romnilor din Transilvania. 1848-1867, Edit. Albatros, Bucureti, 2000, p. 133. 608 Vezi, articolul Romnia de dincolo i de dincoace de Carpai i ungurii, n Romnul, an XI, (1867), 6-7 februarie, p. 102.
607

211

Trebuie subliniat faptul c Romnul, oficiosul gruprii liberalradicale, s-a remarcat printr-o susinut campanie de pres antidualist, urmrind prezentarea situaiei politice, economice, sociale i culturale a Transilvaniei n perioada 1866-1876, prin multitudinea articolelor i a comentariilor, reproduse din cele mai importante organe de pres ale romnilor din Austro-Ungaria (Gazeta Transilvaniei, Telegraful romn, Concordia, Federaiunea, Albina, Orientul latin, .a.), ct i prin interesul i aprecierile deosebite, de care se bucur i n rndurile romnilor de peste Carpai, pentru care Romnul totdeauna se afla la post, pentru a-i ndeplini sublima misiune de a combate orice atingere s-ar aduce drepturilor i intereselor Romniei i care a ajuns a fi cutat i citit, cu mult interes, i din partea romnilor de dincoace de Carpai609. Problemele romnilor din Transilvania i Ungaria au stat, n permanen, n perioda primului deceniu de la instaurarea noului regim dualist austro-ungar, i n atenia oamenilor politici, de stat i de cultur romni, printre care menionm pe Ion C. Brtianu, Mihail Koglniceanu, C.A. Rosetti, Ion Ghica, Titu Maiorescu, .a. Att n Parlamentul romn, ct i n afara acestuia, la putere sau n opoziie, acetia au perceput corect i au luat poziii realiste fa de semnificaia i consecinele ncheierii pactului dualist austro-ungar n anul 1867, fa de consecinele sale nefaste pentru romnii transilvneni, fa de lupta dreapt a romnilor de peste Carpai pentru emancipare social i naional, ct i fa de iniiativele de solidaritate ale romnilor din ara liber cu fraii lor aflai sub dominaie austro-ungar. n cadrul politicii externe a Romniei din deceniul premergtor cuceririi independenei de stat, problema naional din Transilvania a ocupat
609

Vezi, pe larg, rubrica Din Pesta, iunie 1873, n Romnul, an XVII, (1873), 21 iunie, p. 543.

212

un loc deosebit de important, concretizat n constantul sprijin moral, material, finaciar i politico-diplomatic acordat luptei romnilor de peste Carpai, n pofida protestelor i a presiunilor Austro-Ungariei pentru ca autoritile de la Bucureti s se abin de la orice imixtiune n problemele Transilvaniei. De aceea, n prezenta tez de doctorat, cu tema Imaginea Transilvaniei n opinia public din Romnia n anii 1866-1876 am ncercat s surprindem i s redm, ct mai veridic, imaginea Transilvania din perioada 1866-1876, aa cum s-a reflectat ea n schimbrile de ordin politic, social i cultural de dup instaurarea noului regim dualist austro-ungar n anul 1867, n dezvoltarea i radicalizarea luptei romnilor ardeleni pentru autonomie, precum i n domeniul solidaritii naionale a romnilor din ara liber cu lupta frailor asuprii de peste Carpai pentru emanciparea social i naional a poporului romn, n ntregul su. innd cont de faptul c nimeni nu a fcut o cercetare expres a istoriei Transilvaniei din aceast perioad utiliznd presa i dezbaterile parlamentare, am ncercat s prezentm, ct mai veridic, poziiile presei i ale parlamentarilor romni, n condiiile favorabile oferite libertii presei, ale libertii de opinie i de exprimare, prevzute de Constituia Romniei, din 1/13 iulie 1866. Trebuie s subliniem faptul c n privina metodologiei cercetrii istorice am utilizat metoda de investigare a presei romneti a timpului i a dezbaterilor din Parlamentul Romniei, printr-o defriare riguroas a tuturor informaiilor privind problemele Transilvaniei din primul deceniu de la realizarea compromisului austro-ungar n anul 1867. Referitor la teza tezei de doctorat, cu tema Imaginea Transilvaniei n opinia public din Romnia n anii 1866-1876, am ncercat s prezentm o
213

serie de concluzii noi, ce ne-au oferit posibilitatea s propunem o nou viziune, axat pe urmtoarele coordonate: - n condiiile favorabile oferite de prevederile Constituiei Romniei din 1866, libertii de opinie i de exprimare, prin viu grai sau n scris, n presa din Romnia, n general i n paginile Romnului, n special, precum i n dezbaterile din Parlamentul Romniei privind problemele de politic intern i extern, am surprins elemente noi privind poziiile unor publiciti de seam sau ale unor oameni politici i de stat romni privind situaia grea a romnilor din Transilvania i Ungaria n primul deceniu de la instaurarea noului regim dualist austro-ungar, n ipostaze diferite, ce ineau, uneori, de calitatea lor de guvernani, de oficiali, fie, alteori, de calitatea lor de oameni neangajai politic, dar realiste i animate de un patriotism sincer i de sntimente alese de solidaritate cu cauza dreapta a frailor lor asuprii din Austro-Ungaria. Guvernele romneti, liberale sau conservatoare, nu au pierdut niciodat din vedere dezideratele independenei de stat a Romniei i al desvririi unitii statale; ns acest ultim obiectiv nu s-a putut realiza dect ntr-o conjunctur excepional, care s-a ivit abia la finele primului rzboi mondial. Pn la o asemenea situaie favorabil, politica oficial a guvernanilor romni trebuia s fie prudent. Deocamdat se punea problema consolidrii statului romn, pentru ca acesta s devin un factor de baz n lupta pentru desvrirea unitii naionale, menit s susin speranele romnilor din provinciile istorice romneti aflate nc sub dominaie strin. Dac statul romn ar fi disprut, i speranele romnilor din afara granielor ar fi fost puse n pericol.610
Vezi, n acest sens, N. Isar, Istoria modern a romnilor. 1774/1784 1918, Edit. Universitar, Bucureti, 2006, p. 497.
610

214

De aceea, oficial, politica autoritilor de la Bucureti va fi una de neamestec n treburile Austro-Ungariei, ns, neoficial, nu se vor stopa manifestrile de solidaritate cu micarea naional din provinciile romneti subjugate. Dimpotriv, cu aceeai pruden autoritile romne au ncurajat aceste manifestri, n limita n care nu erau angajate n aciuni politice directe ostile i nici compromitoare la adresa politicii externe a Romniei, din perioada 1866-1876. Totui, uneori, guvernanii de la Bucureti au fost nevoii s ia msuri politice ce au intrigat opinia public romneasc, dar numai din raiuni de stat, pentru a evita posibile conflicte politicodiplomatice i militare romno-austro-ungare. Semnificativ este, ns, atitudinea adoptat de aceiai oameni politici i de stat romni cnd au prsit bncile ministeriale i au acionat n opoziie. Acetia, ca simpli ceteni s-au implicat deschis n manifestrile de solidaritate cu romnii din afar, stabilind legturi personale cu fruntaii acestora, acionnd n diferite societi cultural-patriotice n perioada 18661876.611 Neputnd a fi mrturisite, n msura n care marile deziderate naionale obinerea independenei i desvrirea unitii statale nsufleeau voina romnilor de dincolo i de dincoace de Carpai, n cadrul unor aciuni de politic extern oficiale aceste obiective ocupau un loc central, ele preocupnd intens pe toi oamenii politici, de stat i de cultur romni ai epocii. n demersurile lor oficiale, cercurile conductoare romneti, constrnse mereu s dea curs presiunilor politico-diplomatice austro-ungare, n special, dei au cutat s modereze aciunile i manifestrile opiniei publice romneti n sprijinul romnilor transilvneni, pentru a nu pune n
611

Ibidem.

215

primejdie existena tnrului stat romn modern, nu puteau s nesocoteasc interesele naionale pe termen mediu i lung i s nu in seama de opinia public romneasc, de fora pe care aceasta o reprezenta. n aceste condiii, simpatia i sprijinul opiniei publice din Romnia, exprimate n forme variate, se adugau i serveau drept suport aciunilor politice oficiale, deschise sau implicite, ale cercurilor conductoare de la Bucureti. De altfel, n ciuda conflictelor politice interne, generate de vederile deosebite cu privire la direciile, limitele i ritmul de dezvoltare economic, social-politic i cultural a Romniei moderne, solidaritatea pe planul intereselor naionale a reprezentat o realitate de necontestat, fapt dovedit de existena unei linii de continuitate a eforturilor n vederea realizrii dezideratelor naionale ale obinerii independenei i desvririi unitii de stat. - n pres i n dezbaterile Parlamentului romn din anii 1866-1876, referitor la imaginea i problemele Transilvaniei din primul deceniu de la realizarea dualismului austro-ungar n anul 1867, au fost, uneori, i opinii care nu au conformat ntotdeauna prerii majoritii romnilor din ara liber privind realizarea i consecinele dualismului austro-ungar, precum i solidaritatea cu cauza dreapt a frailor lor de peste Carpai612. - Instaurarea dualismului austro-ungar n anul 1867 a constituit prima etap a solidaritii romnilor din Romnia cu romnii din Transilvania i Ungaria, ntr-o perioad n care Constituia din 1866 a oferit condiii deosebite de exprimare liber presei i oamenilor politici de stat i de cultur
Vezi, n acest sens, i interpelarea lui Mihail Koglniceanu, din 14/26 martie 1867, pe marginea scrisorii de felicitare trimis de prim-ministru Romniei, Ion Ghica, omologului su maghiar, I. Andrassy, cu ocazia numirii acestuia n fruntea guvernului ungar, n Cap. al III-lea al prezentei lucrri, Problemele Transilvaniei n dezbaterile Parlamentului romn (1866-1876), p. 114-123.
612

216

din Romnia, n reflectarea solidaritii cu micarea naional a conaionalilor lor de peste Carpai, pentru emancipare social i naional a poporului romn, n ntregul su. Manifestrile de protest desfurate n Romnia contra anexrii Transilvaniei la Ungaria i fa de consecinele nefaste ale noului regim dualist austro-ungar, calda simpatie i sprijinul moral i material, constant i nsemnat, acordat romnilor din Transilvania i Ungaria de fraii lor liberi, de ntreaga opinie public din Romnia n primul deceniu de la realizarea compromisului austro-ungar, au constituit un imbold i o ntrire a ncrederii romnilor, de dincolo i de dincoace de Carpai, ntr-un viitor mai bun. Lupta mpotriva regimului dualist austro-ungar, desfurat n condiii deosebite i cu mijloace variate n provinciile romneti din cuprinsul Austro-Ungariei, dar i n Romnia, a fost sprijinit moral, material i politico-diplomatic de tnrul stat romn modern, de ntreaga opinie public din Romnia, pentru c era lupta naiunii romne, n totalitatea ei, n vederea eliberrii teritoriilor romneti, pentru unirea lor cu ara liber i desvrirea unitii statale a poporului romn, obiectiv esenial nscris ferm n politica extern pe termen lung a Romniei. Totui, nfrgerile i amrciunile ndurate de romnii din Transilvania i Ungaria aveau s fie urmate de marea satisfacie, dttoare de noi i justificate sperane, a proclamrii independenei de stat a Romniei, a victoriilor obinute de armata romn n Balcani i, apoi, de recunoaterea de ctre Congresul de la Berlin a noii i mult ateptatei situaii. De aceea, n conformitatea cu principiul solidaritii naionale, romnii din Transilvania, Banat i Bucovina au sprijinit moral, material, financiar i uman rzboiul purtat de Romnia pentru a-i cuceri independena de stat.

217

Unitatea i solidaritatea romnilor din Austro-Ungaria cu fraii lor de la sud i est de Carpai s-a manifestat n campania dus de pres spre a demonstra Europei legitimitatea obinerii independenei statului romn, n ncurajarea armatei romne, n aciunea de colectare a fondurilor i o ofrandelor pentru trebuinele ostailor de pe front, n participarea voluntarilor transilvneni i bucovineni, considerndu-se c lupta pentru nlturarea suzeranitii otomane era o cauz naional comun. De fapt, rzboiul de independen (1877-1878) prin ampla manifestare de solidaritate a romnilor din Austro-Ungaria cu rzboiul purtat de fraii lor din Romnia pentru realizarea dezideratului independenei naionale, a constituit o viguroas replic dat de romni regimului dualist austroungar.613 Toate aceste dovezi de solidaritate naional a romnilor de dincolo i de dincoace de Carpai au ntrit definitiv convingerea c, dup ce tnrul stat romn modern a devenit stat independent i suveran (1877-1878) i s-a proclamat Regatul Romniei (1881), obiectivul fundamental al luptei de emancipare social i naional a poporului romn devenea desvrirea statului unitar, fapt mplinit, cu noi jertfe, la finele primului rzboi mondial, n anul 1918, prin eliberarea provinciilor istorice romneti de sub dominaie austro-ungar i prin unirea lor cu Vechiul Regat n cadrul unei Romnii moderne, independente i unitare.614 Sperm c n prezenta tez de doctorat, cu tema Imaginea Transilvaniei n opinia public din Romnia n anii 1866-1876, am reuit s
Vezi, Gh. Platon, Istoria modern a Romniei, Edit. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1985, p. 415. 614 Vezi, n acest sens, i V. Netea, Spre unitatea statal a poporului romn. Legturi politice i culturale ntre anii 1859-1918, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979, p. 14-15; t. Pascu, Furirea statului naional unitar romn, Edit. Academiei, Bucureti, 1983, p. 28-29; I. Scurtu, Alba-Iulia. 1 Decembrie 1918, Edit. Sport-Turism, Bucureti, 1988, p. 90-91.
613

218

redm, ct mai veridic, memoria unor importante nfisri istorice pe care le-a cuprins istoria Transilvaniei n anii primului deceniu de la realizarea compromisului dualist austro-ungar (1867), avnd credina ferm c aceast memorie trebuie mereu remprosptat, numai i numai pentru ca imaginea acestui strvechi teritoriu romnesc s fie cea real i conform cu adevrul istoric. Referitor la interesul major al problematicii prezentei teze de doctorat, apreciem c ea este actual i trebuie s rmn mereu actual, ct vreme n Europa unit, n care am intrat de la 1 ianuarie 2007, este normal s rmnem noi nine, cu trecutul nostru istoric, cu mriri i decderi, cu lumini i umbre, cu nzuinele naintailor notri, cu personalitatea noastr, cu propria noastr memorie istoric!

219

ANEXE

1. X, Corespondena particular a Romnului, Pesta, 18 mai 1866. nverunat mnia n sufletele ctorva maghiari au produs publicarea actelor de convocare a Societii romne pentru limb i dicionar. Auzi, striga ei! Auzi cutezare! S voiasc romnii a avea i ei o limb i un dicionar al limbii. Ha, v pricepem, zice un frate maghiar, vrei DacoRomnia! [Romnul, an X, 28 mai 1866, p. 317] 2. George Bariiu, Uniune sau Nu?, Braov, 12 septembrie 1866. Romnii au rspuns la acea ntrebare n anul 1848 cu acel Nu, cu Nu n Conferina Naional din ianuarie 1861, inut la Sibiu, au strigat Nu n Congresul lor din aprilie 1863 i n Dieta de la Sibiu din 1863.
220

Se crede acum c romnii stau ameii i c-i pot duce oriunde vor vrea. S vedem! Fie-ne, ns iertat nc a spera c n seria celorlalte popoare austriece li se va da i romnilor ocasiunea de a-i descoperi voina lor, fr pic de sil! [Romnul, an X, 8 septembrie 1866, p. 622]

3. Dr. B, Probe despre simiul frailor maghiari fa cu principiul naionalitii, Blaj, 10 octombrie 1866. Voi demonstra cu date autentice intolerana frailor maghiari fa cu naionalitile conlucuitoare i, mai ales, fa cu romnii n Dieta maghiar din 1866. n pretinsa Ungarie istoric numai ungurii sunt i s nege prin opinia public existena romnilor, ca s nu aibe cine a pretinde n Diet i pentru romni drepturile naionale, deoarece n Ungaria i n Transilvania contopit cu Ungaria nu exist dect naiunea ungureasc. Ba chiar ziarul ungurilor liberali din Transilvania Koloszvari Kozlony neag dreptul de existen naional chiar i romnilor din Romnia liber i neag patriei lor numirea natural de Romnia. Preteniile naionale sunt pretenii juste ale timpului, iar nu idei efemere, precum le numesc ungurii cnd e vorba de alte naionaliti, afar de cea ungureasc.

221

Dorim ca regimul mprtesc s intervin i s fac dreptate. Noi credem c dac imperialii vor sacrifica pe popoare arbitariului unguresc, atunci ungurii se vor ngriji de nu va mai pofti nimene drepturile naionale! Ungurii pornind dup fantasma lor, ungurii aceia care n ochii lumii culte apusene sunt privii de cei mai liberali i le place a fi privii de martirii libertii, ungurii acetia au preteniuni de tirani, de despoi asupra altor naiuni, n contra spiritului timpului. Fraii romni din Romnia, din cele de mai sus, au putut trage i ei cunotiin despre inima cea sincer a frailor maghiari ctre ei. [Romnul, an X, 17-18 octombrie 1866, p. 746-747] 4. Dr. B, Unele date din procesul pentru drepturile naturale ale romnilor din Imperiul austriac n contra ungurilor, Blaj, 3 noiembrie 1866. n decursul istoriei, romnii i-au tiut apra poziiunea de oameni bravi i nu au devenit sclavi ai ungurilor. Dup dreptul de cucerire este evident c ungurii nu pot ave nicio prerogativ asupra romnilor, att din Ungaria, ct i din Transilvania, cci romnii s-au opus cuceririi cu virtute i numai condiiunea libertii i amiciia i-au putut desarma i pleca n pace. Istoria, dar, ca i dreptul natural sunt pentru romni i ungurii ar trebui s se ruineze de Europa cult d-a pretinde cotropirea naionalitii romne! Romnii vor rectiga ceea ce trecutul, numrul i posiiunea lor le d dreptul a ave! Conlucrarea ungaro-romno ar ntri ambele pri, iar ncercrile de supremaie i de absorbire naional face totul a sectui pn ne vom trezi c

222

nici unii nici alii n-au dobndit nimic real i c de certurile noastre s-au folosit numai asupritorii comuni. [Romnul, an X, 10 noiembrie 1866, p. 814-815] 5. I. al lui Vasile D. Copil al Libertii i Independenei, Dumnezeu i dreptul meu, Pesta, 29 martie 1867. Romnii din Dacia Central, strivii i nedrptii din nou, simt o consolaiune vznd c fraii lor din Romnia liber destinat de providen a deveni mama tuturor romnilor din Orient susin cauza lor. Datoria dumneavoastr este astzi, cnd vocea noastr este necat, a susine naintea Europei cauza naional, care nu e alta de ctu triumful dreptii, triumful Romnismului, este a ne apra naintea Europei i a ne ctiga simpatiile ei. Maghiarii numesc Constituiune aceea ce sugrum pe alte popoare, dar o lege care scutete pe un popor i apr pe celelalte nu e lege, ci frdelege! Niciodat n-a putut maghiaru cuceri cu sila pe romni. i acuma, cnd Tronul a despreuit drepturile i credina romnului i a recompensat pe credina maghiarului, cheia pentru dezlegarea chestiunii romne nu e nici n Viena, nici n Pesta, ci n Transilvania, n patria lui Horea i a lui Iancu, n aceast patrie romn scump i nenorocoas, din care nici neamul, nici ungurul n-au putut face patrie nemeasc ori ungureasc! Patria lui tefan i Mihai, patria lui Horea i Iancu, nu poate s fie dect patria romn!

223

mi iau libertatea de a ntreba naiunea romn din Romnia austriac, a ntreba pe fraii mei ce destin pare a avea evenimentele ce se dezvolt cu atta repeziciune? Dar or aduce ele neatrnarea noastr ori peirea noastr? Romnilor din Romnia sugrumat, clcat i umilit, s ne ngrijim ca s putem exista! S nu se fac trgul despre noi fr noi. Nimeni nu poate pretinde ca noi s ne supunem orbete, ca o turm, hegemoniei maghiare. Uniunea nu numai c ar compromite drepturile, libertatea i interesele noastre, ci ar vtma simmntul nostru naional, ar periclita existena noastr naional. Eu a recomanda domnilor celor mari din Pesta, care vor s soarb ntr-o lingur de ap pe biata Transilvanie, s mearg n Transilvania s asculte opiniunea public a poporului romn, a ranului i va afla c acela mai bine vrea de o mie de ori moartea, dect uniunea, c el e gata s sacrifice totul pentru independena patriei sale! [Romnul, an XI, 3-4 aprilie 1867, p. 278] 6. B. P. Hadeu, Transilvania i Austria, 1867. Cum de a putut suferi un aa jug, o astfel de tvlire, o asemenea degenerare a drepturilor celor mai sacre ale naiunii umane o naionalitate puternic prin majoritatea sa, mndr prin numele strbunilor, susinut prin consecina unei cauze juste, aprat de admirabila trie a poziiei geografice? [Romnul, an XI, 14-15 august 1867, p. 685-686] 7. Cassius, Romnia de peste Carpai, 1867.

224

Prin lamentri nu se poate uura soarta naiunii romne. S se renune la ambiiile personale i s caute a-i mplini datorinele fa cu naiunea. Pe trmul culturii naionale trebuie s naintm pentru a ajunge la cunoaterea misiei ce trebuie s-o ndeplinim fiecare naiune care voiete a tri cu demnitate ntre celelalte naiuni culte. n Romnia liber, cultura naional a i nceput procesul su de nnaintare, acolo vedem o mulime de instituii, n a cror frunte sunt brbai luminai i cu devotament pentru cultura naional. n Romnia n doliu, n Transilvania, Ungaria timian i Bucovina, ns, cultura naional st n o stare mult mai deplorabil. Tinerimea de aici nici ntr-o privin nu gust adevrata cultur naional. n institutele mai nalte cu totul lipsete cultura naional, chiar i n cele 2-3 gimnazii romne influena strin este preponderent! [Romnul, an XI, 20 august 1867, p. 701-702] 8. Observatorul, Salutare peste Carpai, 1867. Cnd fraii romni de peste Carpai sufer torturi grele, cnd ei plng n zadar invocnd dup drepturile lor naionale, noi zicem: Curaj frailor n agonie! Noi credem c nu e departe ora cnd v vom aduce i puterile noastre ntr-ajutor. Puterea moral cu voi! Aadar, frailor romni, nc o dat v zicem: Curaj! Nu desperai c n secolul n care ne aflm romnul a devenit vasalul i sclavul maghiarului! [Romnul, an XI, 5 octombrie 1867, p. 848] 9. Extras din scrisoarea unui romn din Transilvania, 1868.

225

Am dorit i doresc fierbinte ca toat suflarea romneasc s ngrijeasc i s conlucre la consolidarea lucrurilor de acolo i la asigurarea acelui pmnt pe seama naiunii romneti. Aceasta mi-a fost grija cea mai mare din anii juniei mele i mi este i astzi. Fr Romnia unit i liber, fundat pe justiie i moralitate, nu poate fi vorba de naiune i naionalitate romn. Pe de alt parte, rog i moldo-romnii ca s ia n bun consideraie cum c fr consolidarea elementului romnesc din Transilvania, statul moldo-romnesc e ameninat din aceast parte, cu un pericol permanent i foarte mare. De aceea, rog pe moldo-romni ca s lase la pcate attea calcule i intrige i s-i calce pe pasiunile personale. [Romnul, an XII, 15 mai 1868, p. 408]

10. Corespondena particular a Romnului, Pesta, 14 iunie 1869. Despre Transilvania nefericit nu se mai zice nimic. Ea este nnecat n suspinele sale. Iar din afar, ici-colo cte un ipt de durere pe mormntul autonomiei sale. Strigtoarea nedreptate ce se face acestei vechi provincii i poporaiunii romne de care este locuit, se constat deja prin chiar foile dualiste, prin nsi inamicii Transilvaniei, inamicii romnilor! [Romnul, an XIII, 19 iunie 1869, p. 421] 11. Din Romnia de peste Carpai, Doamna E. ctre doamna Maria Rosetti, 1869.

226

S instruii tinerimea, s-o deprindei la arme, s formai sute i mii de oficiali ca s nu ne par ru c ora a sosit i ne-a gsit nepregtii, pentru a sta fiecare la locul su! [Romnul, an XIII, 21 octombrie 1869, p. 822] 12. J. N-relu, Transilvania i unirea sa silnic cu Ungaria, 1870. Pentru o idee exact despre starea de fa a conflictului iscat ntre Ungaria i Transilvania, n privina ncorporrii acestui stat trebuie spus c poporul maghiar devine orb prin patima sa de a domni i prin frica de a fi tulburat i mpiedicat n ndestularea acestei patime. i n orbia aceasta fuge pe o cale ce duce la un abis, care va fi un mormnt etern pentru toat splendoarea maghiar. [Romnul, an XIV, 9 aprilie 1870, p. 314] 13. Camil, Observaii critice asupra strii sociale i economice a romnilor din Transilvania, 1871. Pe ranul romn l aflm nc tot suferind sub jugul de exploatare a industriei i manufacturei strine. Ce ar putea ajuta la mbuntirea strii sale? Noi trebuie s ne ngrijim de prosperarea ranului nostru i de naterea, mai curnd, a acelui element a crui lips o simim att de dureros i fr de care nu putem prospera. i acel alement este burghezia, a crei existen este condiionat de aceea a ranului. Dac nu vom avea ran inteligent i avut, nu vom putea avea nici burghezie. Srcia i netiina ranului exclude dezvoltarea burgheziei.
227

ranul s fie baza pe care se ridic piramida statului social al unei naiuni! [Romnul, an XV, 23 iunie 1871, p. 527]

14. Camil, Corespondena particular a Romnului, Viena, 4 iunie 1872. Astzi, n anul 1872, cnd romnii transilvneni gem sub jugul legii mariale, ei trebuie s persevereze n programa naional ale crei puncte sunt autonomia Transilvaniei, individualitatea politic a naiunii romne i a limbii sale, garantat prin lege fundamental de stat, regularea definitiv a tuturor relaiilor pe viitor ale Transilvaniei cu Imperiul, cu provinciile lui i cu celelalte naiuni conlocuitoare. [Romnul, an XVI, 7 iulie 1872, p. 586] 15. Camil, Corespondena particular a Romnului, Viena, 19 octombrie 1873. Prin ivirea evenimentelor periculoase ce amenin Romnia, credem a ne fi ndeplinit datoria de patrioi i ceteni romni. Sacra datorie a celor chemai i alei este de a cuta, fr ntrziere, mijloace eficace pentru salvarea patriei i a naiunii periclitate. La lupt deci, c timpul declaraiilor a trecut i numai o fapt solidar i romneasc ne poate salva! [Romnul, an XVII, 25 octombrie 1873, p. 944-945]

228

16. Camil, Corespondena particular a Romnului, Viena, 3 noiembrie 1874. Austro-Ungaria tinde la subjugarea Romniei i a Orientului, mai nti pe trm economic, prin jonciuni i vmi, ca mai apoi, n moment favorabil s declare Romnia ca paalc austro-ungar. Acestea sunt mijloacele oneste, amicale i sincere prin care autoritile austro-ungare voiesc s-i ating scopurile n Orient. Denunurile, perfidia, corupia i minciuna, iat armele lor diplomatice! [Romnul, an XVIII, 17 decembrie 1874, p. 1108] 17. K. Tisza, Declaraiune referitoare la cuvntul Naionalitate, n edina Camerei, 1 aprilie 1875. Voi zdrobi i sfrma, fr mil, pe toi cei care vor cuteza a zice c Ungaria n-ar fi numai a maghiarilor, ci a tuturor naionalitilor. Eu cred c Ungaria e un stat deopotriv cu celelalte state ale Europei, n care locuiesc ceteni de deosebite limbi i, cu toate acestea, statul poart un singur nume! n momentul cnd se va ncerca la intrige de aceast natur, numaidect se va convinge c statul maghiar nc are destul for pentru a zdrobi inamicii si. [Romnul, an XIX, 10 aprilie 1875, p. 324-325] 18. Un apel al romnilor din Transilvania, publicat n ziarul vienez Der Osten, decembrie 1876.

229

Zece ani de suferine i torturi am ndurat n urma miestriei de stat a ungurilor. n rile de sub Coroana Sf. tefan e o nemulumire general, o mizerie complet, o corupie dezgusttoare, ntr-un cuvnt o situaie pe care n-o mai putem ndura! Amar e soarta care ne-a impus-o anul 1867! Toate naionalitile nemaghiare, dar mai cu seam noi, romnii, au trebuit s nghit mult venin n decursul acestor zece ani. Trist e poziiunea n care geme poporul romn! Romnii sunt desconsiderai ca i cnd n-ar exista. Cine s nu doreasc sfritul acestor stri de lucruri arbitrare? n aceste momente critice, rugm concetenii din Austria a lua n considerare poziiunea noastr mpreun cu interesele monarhiei. [Romnul, an XX, 16 decembrie 1876, p. 1114]

Bibliografie 1. Izvoare 1.1 Arhive - Biblioteca Academiei Romne, Serviciul Manuscrise, Arhiv, ds. A-9 (1867-1869). - Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale (D.A.N.I.C.), Bucureti, fond Casa Regal, ds. 13/1866, ds. 14/1866, ds. 41/1866, ds. 50/1866, ds. 43/1868, ds. 72/1868, ds. 23/1869, ds. 21/1870.

230

-D.A.N.I.C., fond Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice, ds. 51/1867, ds. 474/1867, ds. 521/1868, ds. 343/1870, ds. 533/1870, ds. 536/1870, ds. 970/1875. 1.2 Colecii de documente - Abrudan, Paul, Racovian, Mihai, Transilvania. Documente istorice, Edit. ara Noastr, Bucureti, 1991. - Czniteanu, Constantin, (coord), Documente ale Unirii (1600-1918), Edit. Militar, Bucureti, 1984. - Georgescu, Florin, Plnceanu, Elena, Istoria Romniei. Crestomaie. III. Epoca modern, Bucureti, 1981. - Retegan, Simion, Suciu, Dumitru, Cipianu, George, Micarea naional a romnilor din Transilvania ntre 1849-1919. Documente, Cluj-Napoca, 1996. - Romnia. Documente strine despre romni, Ediia a II-a, revzut i completat, Edit. Arta Grafic S.A., Bucureti, 1992. 1.3 Coresponden - Bucur, Marin, C. A. Rosetti ctre Maria Rosetti. Coresponden, Ediie nou, vol. I, 1846-1871, Edit. Minerva, Bucureti, 1988. - Hodo, Eneea, Din corespondena lui Simion Brnuiu i a contemporanilor si, Sibiu, 1944. 1.4 Cuvntri, discursuri parlamentare, memorii - Giurescu, C. C., Din scrierile i cuvntrile lui Ion C. Brtianu, 1821-1891, vol. I, partea 1, 1848-1868, Edit. Institutul de Arte Grafice Carol Gobl, Bucureti, 1903. - Ibidem, partea a II a, 1869-1876, Edit. Cartea Romneasc, Bucureti, 1935.
231

- Memoriile regelui Carol I al Romniei, vol. I, Bucureti, 1909. - Ibidem, vol. IV. - Ibidem, vol. V. - Memoriile regelui Carol I al Romniei. De un martor ocular, vol. I (18661869), Ediie Stelian Neagoe, Edit. Scripta, Bucureti, 1992. - Maiorescu, Titu, Discursuri parlamentare cu priviri asupra dezvoltrii politice a Romniei sub Domnia lui Carol I, vol. I, 1866-1876, Edit. Librria Socec & Comp., Bucureti, 1897. - Mihail Koglniceanu, Opere, IV, Partea I (1864-1868), Ediie Georgeta Penelea, Edit. Academiei, Bucureti, 1977. - Ibidem, Partea a II-a (1868-1870), 1978. - Ibidem, Partea a III-a (1870-1874), 1980. - Ibidem, Partea a IV-a (1874-1878), 1982. 1.5 Periodice - Analele Societii Academice Romne, tom I, (1867, 1868, 1869). - Tom II, (1869). - Tom IV, (1871). - Tom V, (1872). - Tom XVI, (1894-1895). - Tom XVIII, (1895-1896). - Concordia, an V, nr. 70 (429), 2/14 septembrie, nr. 99 (458), 12/24 decembrie 1865. - Gazeta Transilvaniei, an XXXII, nr. 5, 19/31 ianuarie, nr. 23, 26 martie/7 aprilie 1869. - An XLI, nr. 65, 17/29 iulie 1878.

232

- Memoriile Seciei de tiine Istorice a Academiei, seria IV, tom II, Edit. Academiei, Bucureti, 1980. - Tom VI, 1983. - Tom VII, 1984. - Monitorul, jurnalul oficial al Romniei , nr. 46, 27 februarie/ 11 martie, nr. 53, 8/20 martie, nr. 59, 15/27 martie, 1866, nr. 73, 9/21 iunie, nr. 105, 14/26 mai, nr. 124, 9/21 iunie, nr. 262, 1866. - Nr. 51, nr. 63/1867. - Nr. 100, 4 mai, 1868, nr. 274/1868. - Nr. 161, nr. 278/1870. - Nr. 113, 26 mai/7 iunie 1876. - Perseverena, an I, nr. 1, 5/17 martie, nr. 19 din 11/23 mai, nr. 20, 12/24 mai, nr. 23, 25 mai/ 6 iunie, nr. 26, 4/16 iunie, nr. 27, 8/20 iunie 1867. - Reforma, an IX, nr. 4(711), 26 ianuarie 1867. - Revista arhivelor, XI, (1968), nr. 2. - Revista Carpailor, II, (1861), partea I. - Romnul, an X, 28 mai, 6-7 iunie, 8 septembrie, 17-18 octombrie, 19 octombrie, 20 octombrie, 10 noiembrie, 11 noiembrie, 12 noiembrie, 13 noiembrie, 31 decembrie 1866. - An XI, 14 ianuarie, 6-7 februarie, 19 februarie, 9 martie, 3-4 aprilie, 22-23 aprilie, 28 aprilie, 30 aprilie, 15-16 mai, 29-30 mai, 31 mai, 17-18 iulie, 20 iulie, 23 iulie, 10 august, 14-15 august, 18 august, 20 august 1867. - An XII, 8 februarie, 16 martie, 3 mai, 23-24 iunie, 1 august, 22 octombrie 1868. - An XIII, 1 februarie, 13 martie, 1 iunie 1869. - An XIV, 14 februarie, 12 aprilie, 2 iunie, 4 iulie 1870. - An XV, 11 martie, 6 aprilie, 22 iunie, 23 iunie 1871.
233

- An XVI, 13 februarie, 3-4 iulie, 24 august 1872. - An XVII, 19 aprilie, 21 iunie 1873. - An XVIII, 31 octombrie 1874. - An XIX, 2 martie, 12 martie, 19 aprilie, 5 mai, 21 mai, 31 mai, 2 iulie, 28 septembrie, 23 noiembrie, 24 noiembrie 1875. - An XX, 4 ianuarie, 27 iunie, 12 septembrie, 19 noiembrie, 16 decembrie, 31 decembrie 1876. - Trompeta Carpailor, an X, nr. 521, 1/13 iunie 1867. 2. Sinteze i lucrri de specialitate - Actele privitoare la urzirea i nfiinarea Asociaiunei transilvane pentru literatur romn i cultura poporului romn, Tipografia Diecesan, Sibiu, 1862. - Adamescu, Gh., Cteva cuvinte despre dualismul austro-ungar, Galai, 1892. - Adniloaie, Nichita, (coord), Unitatea naional a tuturor romnilor n epoca modern 1821-1918, Edit. Academiei, Bucureti, 1985. - Idem, Independena naional a Romniei, Edit. Academiei, Bucureti, 1986. - Angelescu, C. C., Izvoarele Constituiei de la 1866, Bucureti, 1926. - Bariiu, George, Pri alese din istoria Transilvaniei pe dou sute de ani n urm, 2, Sibiu, 1890. - Baron, Mircea, Crbune i societate n Valea Jiului, Petroani, 1998. - Berciu, Dumitru, (coord), Unitate i continuitate n istoria poporului romn, Edit. Academei, Bucureti, 1968. - Berindei, Dan, Diplomaia romneasc modern, Edit. Albatros, Bucureti, 1985.
234

- Idem, Societatea romneasc n vremea lui Carol I (1866-1876), Edit. Militar, Bucureti, 1992. - Idem, (coord), Istoria romnilor, tratat, vol. VII/1, Edit. Enciclopedic, Bucureti, 2003, (pentru subcapitolul Transilvania, 1849-1878, autori: Nicolae Bocan i Simion Retegan). - Idem, Istoria Academiei Romne (1866-2006), Edit. Academia Romn, Bucureti, 2006. - Bocan, Nicolae, Ideea de naiune la romnii din Transilvania i Banat. Secolul al XIX-lea, Cluj-Napoca, 1997. - Bodea, Cornelia, Constantinescu, Liviu, Pascu, tefan, tefnescu, tefan, Trebici, Vladimir, Romnia. Atlas istorico-geografic, Edit. Academiei Romne, Bucureti, 1996. - Bolovan, Ioan, Transilvania ntre Revoluia de la 1848 i Unirea din 1918. Contribuii demografice, Cluj-Napoca, 2000. - Bulei, Ion, Scurt istorie a romnilor, Edit. Meronia, Bucureti, 1996. - Calafeteanu, Ion, Popiteanu, Cristian, Politica extern a Romniei. Dicionar cronologic, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986. - Coja, Ion, Transilvania. Invincibile argumentum, Edit. Athenaeum, Bucureti, 1990. - Constantinescu-Iai, Petre, Istoria Romniei, vol. IV, Edit. Academiei, Bucureti, 1964. - Constantiniu, Florin, O istorie sincer a poporului romn, Edit. Univers Enciclopedic, Bucureti, 1997. - Corivan, Nicolae, Relaiile diplomatice ale Romniei de la 1859 la 1877, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984.

235

- Curticpeanu, Vasile, Micarea cultural romneasc pentru Unirea din 1918, Edit. Universitii din Bucureti, Bucureti, 1968. - Din istoria Transilvaniei, vol. II, Ediie Miron Constantinescu, Edit. Academiei, Bucureti, 1961. - Dobre, Alexandru, Idealul unitii naionale n cultura romn, Edit. Minerva, Bucureti, 1988. - Dogaru, Mircea, De la Esculeu la Alba-Iulia. Un mileniu de istorie romneasc n cronistica i istoriografia ungaro-german, Bucureti, 1993. - Drecin, M. D., Banca Albina din Sibiu instituie naional a romnilor transilvneni, Cluj-Napoca, 1982. - Dronca, Lucian, Bncile romneti din Transilvania (1867-1918). Contribuii istorice, Tez de doctorat, Cluj-Napoca, 2001. - Duca, I. G., Portrete i amintiri, Ediia a V-a, Edit. Humanitas, Bucureti, 1990. - Dumitrescu, Traian, Transilvania. Pmnt strmoesc multimilenar, II, Edit. Miracol, Bucureti, 1997. - Durandin, Catherine, Istoria romnilor, Edit. Imprimeria Institutului European pentru Cooperare Cultural i tiinific, Iai, 1998. - Eisenman, L., Le compromis austro-hongrois de 1867, Paris, 1904. - Filitti, I.C., Izvoarele Constituiei din 1866. (Originile democraiei romne), Bucureti, 1931. - Giurescu, C.C., Transilvania n istoria poporului romn, Edit. tiinific, Bucureti, 1967. - Graf, Rudolf, Domeniul bnean STEG. 1855-1920, Reia, 1997. - Grecu, Victor, Revoluia, unirea, independena n Transilvania, Edit. Dacia, Cluj-Napoca, 1984. - Hangiu, I., Societi i asociaii n tiina romneasc, Bucureti, 1981.
236

- Histoire de la Transylvanie, Budapesta, 1992. - Hitchins, Keith, Studiu privind istoria modern a Transilvaniei, Edit. Dacia, Cluj, 1970. - Idem, Romnia. 1866-1947, Ediia a II-a, Bucureti, 1998. - Idem, Afirmarea naiunii. Micarea naional romneasc n Transilvania: 1860-1914, Bucureti, 2001. - Ionescu, Dionisie, uui, Gh., Matei, Gh., Dezvoltarea constituional a statului romn, Bucureti, 1957. - Iorga, Nicolae, Istoria romnilor din Ardeal i Ungaria, Bucureti, 1905, Ediie nou, ngrijit de Georgeta Penelea, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989. - Isar, Nicolae, Gudin, Cristina, Din istoria politicii colare romneti. Problemele nvmntului n dezbaterile Parlamentului (1866-1899), Edit. Universitii din Bucureti, 2004. - Isar, Nicolae, Din istoria generaiei de la 1848. Revoluie, exil, destin istoric, Edit. Universitar, Bucureti, 2006. - Idem, Istoria modern a romnilor. 1774/1784-1918, Edit. Universitar, Bucureti, 2006. - Istoria Romniei. Transilvania, 2, (1867-1947), Cluj-Napoca, 1999. - Istoria Romniei, Ediie revazut i adugit, Edit. Corint, Bucureti, 2005. - Istvan, Cusucsuya, Istoria pdurilor din Transilvania. 1848-1918, ClujNapoca, 1998. - Lncrnjan, Ion, Cuvnt despre Transilvania, Edit. Sport-Turism, Bucureti, 1982. - Leger, Louis, Histoire de lAustriche-Hongrie, Nouvelle edition, Paris, 1920.
237

- Lehrer, Milton, Ardealul, pmnt romnesc.(Problema Ardealului vzut de un american), Edit. Vatra Romnesc, Cluj Napoca, 1991. - Lungu, Corneliu Mihail, Transilvania n raporturile romno-austro-ungare. 1876-1886, Bucureti, 1999. - Lupa, Ioan, Din istoria Transilvaniei, Edit. Eminescu, Bucureti, 1988. - Maior, Liviu, Memorandul. Filosofia politico-istoric a petiionarismului romnesc, Cluj, 1972. - Idem, Istoria modern a Romniei, Edit. ntreprinderea Poligrafic, ClujNapoca, 1985. - Idem, Miscarea naional romneasc din Transilvania (1900-1914), Edit. Dacia, Cluj-Napoca, 1990. - Idem, 1848-1849. Romni i unguri n revoluie, Edit. Enciclopedic, 1998. - Maiorescu, Titu, Istoria contemporan a Romniei (1866-1900), Bucureti, 1925. - May, A. J., The Habsburg Monarchy 1867-1914, Harward University Press, 1959. - Mamina, Ion, Bulei, Ion, Guverne i guvernani (1866-1916), Edit. Silex, Bucureti, 1994. - Mete, tefan, Emigrri romneti din Transilvania n secolele XIII-XX (Cercetri de demografie istoric), Edit. tiinific, Bucureti, 1971. - Netea, Vasile, Lupta maselor din Transilvania pentru libertate naional. 1848-1881, Edit. tiinific, Bucureti, 1974. - Idem, Spre unitatea statal a poporului romn. Legturi politice i culturale ntre anii 1859-1918, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979. - Oetea, Andrei, Istoria poporului romn, Edit. tiinific, Bucureti, 1970.

238

- Pamfil, Matei, Asociaia transilvan pentru literatura romn i cultura poporului romn (ASTRA) i rolul ei n cultura naional. (1861-1950), Edit. Dacia, Cluj-Napoca, 1986. - Pascu, tefan, Furirea statului naional unitar romn, Edit. Academiei, Bucureti, 1983. - Pcian, T. V., Cartea de aur sau luptele politice naionale ale romnilor de sub coroana ungar, vol. II, Sibiu, 1902. - Ibidem, vol. III, 1905. - Ibidem, vol. IV, 1906. - Pencovici, Alexandru, Dezbaterile Adunrii Constituante din anul 1866 asupra Constituiei i Legii electorale, Bucureti, 1883. - Platon, Gheorghe, Istoria modern a Romniei, Edit. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1985. - Idem, (coord.), Cum s-a nfptuit Romnia modern. O perspectiv asupra strategiei dezvoltrii, Edit. Univ. Al. I. Cuza, Iai, 1993. - Popescu-Puuri, Ioan, Deac, Augustin, (coord), Unirea Transilvaniei cu Romnia. 1918, Ediia a III-a, revzut i adugit, Edit. Politic, Bucureti, 1978. - Romnii din Transilvania mpotriva dualismului austro-ungar (1865-1900), Cluj-Napoca, 1978. - Scurtu, Ioan, Alba Iulia. 1 Decembrie 1918, Edit. Sport-Turism, Bucureti, 1988. - Idem, (coord.), Din lupta poporului romn pentru independen, Tipografia Universitii din Bucureti, 1997. - Stan, Apostol, Putere politic i democraie n Romnia 1859-1918, Edit. Albatros, Bucureti, 1995. - Steed, Henry Wickham, The Habsburg Monarchy, New York, 1913.
239

- Sturdza, D. A., Domnia regelui Carol I, Bucureti, 1906. - Suciu, Dumitru, Antecedentele dualismului austro-ungar i lupta naional a romnilor din Transilvania. 1848-1867, Edit. Albatros, Bucureti, 2000. - Teodorescu, Anibal, Gnduri i planuri pentru nfiinarea Academiei Romne, Bucureti, 1947. - Totu, Maria (coord), Brbai ai datoriei. 1848-1849, Mic dicionar, Edit. Militar, Bucureti, 1984. - Vrgolici, Teodor, Aspecte ale romanului romnesc din secolul al XIX-lea, Edit. Eminescu, Bucureti,1985. - Urechia, V. A., Actele i solemnitatea, oficiale i neoficiale, a inaugurrii Societii Literare Romne, Imprimeria Statului, Bucureti, 1867. - Zolner, Erich, Istoria Austriei de la nceputuri pn n prezent, 2, Bucureti, 1997. - Zub, Al., A scrie i a face istorie, Edit. Junimea, Iai, 1981.

The image of Transilvania in the public opinion from Romania between 1866-1876 summary The period between 1866-1876 of the Transilvanian history, from the end of the liberal regime (1860-1865) till the end of the first decade from the agreement between Austria and Hungary (1867), constituted the subject of many articles in the Romanian press in Transilvania and Hungary, of many

240

debates in the Romanian Parliament and of some important preoccupations of the Romanian foreign policy during the decade before the conquering of the state independence. Naturally, this period from Transilvanias history constituted, from the second half of the 19 th Century up to present, an important research subject for the Romanian and foreign historiography; this fact was materialized by publishing sources, documentaries, syntheses, studies, specialized works, competent and extensive, refering to Transilvanias history from the first decade since the achievement of the Austro-Hungarian dualism from 1867. Under permanent and competent guidance of professor Nicolae Isar, my scientific master, who supported me in preparing, elaboring my work, Transilvanias image in the public opinion from Romania between 18661876, I chose this theme having the intention of bringing a modest but original contribution to the knowledge of Transilvanias image and to the understanding of its real problems in the first decade from the instauration of the Austro-Hungarian dualism, by bringing forward of a series of new or less known date and facts of the history of this ancient Romanian territory between 1866-1876. That is why in this work I tried to catch and to reproduce, as truthful as possible, the image of Transilvania between 1866-1876, as it reflected itself in the political, social and cultural changes after the instauration of the new dualist Austro-Hungarian regime in 1867, in the development and the acute fight of the Romanians from Ardeal for autonomy, as well as in the field of the national solidarity of the Romanians from the free country with the fight of the oppressed brothers across the Carpathians for the social and national emancipations of the Romanian people.

241

Considering the fact that noon has done before a research on Transilvanias history during this period of time, using the press, the debates in the Parliament, we tried to present, as real as possible, the opinions of the press, of the Romanian parliamentarians under favourable conditions offered to the liberty of press, liberty of opinion and expression provided by the Constitution from 1/13 July 1866. In conceiving, elaborating this work, I studied an extensive bibliographic material. I used, as sources, from D.A.N.I.C. and from the library of the Romanian Academy a series of archives, collections of documents, correspondence, commentaries, speeches in Parliament, memoirs, as well as the most important journals of the time, especially Romnul, during the first decade from the instauration of the AutroHungarian dualism, in 1867. I also studied and used many works in the field, synthesis, new or old, published in the last decades, which I included in the bibliography. In this work we tried to bring new things, because noon has done before a research of this period, using two segments: the press and the debates in the Parliement, under favourable conditions offered to the liberty of press, of opinion and of speech, provided, for the first time, in the Romanian Constitution from 1866. The work, having 245 pages, was strucutured as it follows: Introduction Chapter I. The instauration of the Austro-Hungarian dualism in Transilvania and its consequences. 1. The antecedents of the Austro-Hungarian dualism. 2. The instauration of the Austro-Hungarian dualism.

242

3. The consequences of the Austro-Hungarian dualism for the Romanians from Transilvania and Hungary. 4. Population and habitat. 5. General characteristics of the economy from Transilvania, Banat, Crisana and Maramures in the second half of the 19 th Century. Agriculture, animal breeding, silviculture. Industry. Credit. Transportation and trade. 6. Nationalities and the dualist regime. 7. The Romanians and the dualist regime (1866-1876). Chapter II. The image of Transilvania in the main press organs from Romania (1866-1876). 1. The attitude of the Romanians from Transilvania, Hungary and Romania towards the achievement of the Austro-Hungarian dualism from 1867. 2. The press from Romania, supporting the national cause of the Romanians from Transilvania and Hungary (1866-1876). The attitude of the main press organs from Romania towards the political consequences of the instauration of the new Austro-Hungarian regime. The attitude of Romnul towards the cultural, economic and social consequences of the dualist Austro-Hungarian agreement. 3. The results of the first decade of dualist regime for the Romanians from Austro-Hungary. Chapter III. Transilvanias problems in the debates of the Romanian Parliament (1866-1876).

243

1. The attitude of the Romanian politicians, statesmen and culturemen towards the achievement, significance and consequence of the dualist Austro-Hungarian agreement (1866-1876). 2. M. Kogalniceanus interpellation from March 18/26 1867 and its dualistic significance. 3. I.C. Bratianu and the problems of the Romanians from AustriaHungary (1866-1876). 4. C.A. Rosetti and Romnul supporting the cause of the Romanians over the Carpathians. 5. T. Maiorescu a supporter of the Romanian school and church in Transilvania. Chapter IV. The cultural and scientific societies supporting the Romanians from Transilvania in the years 1866-1876. 1. General considerations regarding the place and the role of the cultural, scientific and literary societies in the modern age of the Romanians history. 2. ASTRA a support for the Romanian nationality. 3. The cultural-scientific societies from Maramures, Arad, Bucovina and Viena, supporting the national movement. 4. The Romanian Academy the cultural guardian of the inextinquishable, secular dor/roish for the unification of Romanians from all over. 5. Transilvania Society the society with one of the most beautiful mission. Chapter V. The national problem from Transilvania in the foreign policy of Romania (1866-1876). 1. A.I. Cuzas foreign policy and Transilvanias problem (1859-1866)
244

2. Romanias foreign policy and the national problem from Transilvania (1866-1876) 3. Romanias foreign policy and the national problem from Transilvania (1871-1876). Conclusions Apendices. Bibliography. 1. Sources Archives Collections of documents Correspondance / letters Lectures, speeches in Parliement, memories Journals 2. Syntheses and works in this speciality In introduction we justified the choice for this theme, we presented the aims of our research, we refered to the present phase of the research of the problems of Transilvanias history during the first decade from the achievement of the Austro-Hungarian agreement (1867) and we pointed out new or less known date and facts. In chapter one, we refered to the historic circumstances of the instauration of the Austro-Hungarian dualism in Transilvania; we also refered to its economic, social, political and cultural consequences on the Romanians from Ardeal, between 1866-1876. To know and to understand better the achievement and the fatal political, social, economic and cultural consequences of the AustroHungarian dualism in Transilvania in 1867, in this chapter, we presented a series of aspects and essential features regarding population and habitat,
245

general features of the transilvanian economy, nationalities, the dualist regime, as well as the reactions of the Romanians from Transilvania, Hungary and Romania towards the new dualist Austro-Hungarian regime, especially between 1866-1876. In chapter two, we tried to capture and to reproduce, as truthful as possible, the image of Transilvania from 1866 till 1876 as it reflects itself in the political, social, economic and cultural changes after the instauration of the severe Austro-Hungarian regime, in the development of the fight of their brothers over the Carpathians for the social and national emancipation of the Romanian people. We reviewed the main publications from Romania (1866-1876), where known publicists and politicians stood up against the seriousness of the events from Transilvania, expressing their solidarity with the movement for national resistance of the Romanians from Ardeal. Being the most active element in supporting the right cause of the Romanians over the Carpathians, the press from Romania encouraged the fight of the Romanians from Transilvania for social and national emancipation, by promising moral and financial support to their brothers who were lacking in any defence. We must point out that Romnul, the journal of the liberal and radical party, distinguished itself through an active anti-dualist press campaign, aiming at presenting the political, economic, social and cultural situation of Transilvania between 1866-1876, trough the multitude of articles, commentaries, reproduced from the most important press organs of the Romanians from Austro-Hungary () as well as through its interest and appreciation among the Romanians over the Carpathians, for whom, Romnul was always ready to carry out its mission: to fight against any
246

possible prejudice to the rights and interests of Romania; the journal was being read, with great interest, by the Romanians from this side of the Carpathians in the years 1866-1876. Although the Romanian press, in general, and Romnul in particular, were interested in the political consequences of the dualism, we have to mention the fact that even the social-economic and spiritual consequences represented a great interest in that period (1866-1876). The active press campaign sustained by Romnul against the AutroHungarian dualism, also supported by other Romanian journals and magazines, consolidated the feeling of national solidarity of the Romanians from the free Romania with the fate of their brothers over the Carpathians, who were complied by the Austro-Hungarian authorities, between 18661876, to a policy of forced denationalization. In chapter III, destined to fill in complete, logically, with new date and information the image of Transilvania between 1866-1876, we tried to prove the important role of the national fight of the Romanians from Ardeal in the debates in the Parliament, in Romania, between 1866-1876. The problems of the Romanians from Transilvania and Hungary, presented great interested even for the politicians, statesmen and culturemen as I.C. Bratianu, etc, during the first decade from the instauration of the new dualist Austro-Hungarian regime. Being in the Romanian Parliament or not, having the power or being in opposition, they perceived correctly and they had realistic opinion, they perceived correctly and they had realistic opinions on the significance and the consequences of the dualist Austro-Hungarian agreement from 1867, on its fatal consequences for the Romanians in Transilvania, as well as the initiatives of solidarity of the Romanians from the free country with their brothers, under Austro-Hungarian domination.
247

The interest of some important politicians and statesmen in the problems of Transilvania, before and after the end of the Austro-Hungarian dualism, proves the fact that they also contributed to the consolidation of the spirit of the national solidarity of the Romanians from the free country with the fate of their brothers over the Carpathians. We have to point out that throughout their entire activity, those Romanian patriots, who between 1866-1876 brought into the Parliements attention the problems of Transilvania from the first decade after the AustroHungarian agreement, those patriots represented the embodiment of the most beautiful features of the Romanian people, a living proof of its capability and an eternal example for those who want to dedicate their mind and heart to the nations welfare, to its prosperity and raising. In the fourth chapter we emphasized the place and the role of some cultural and scientific societies, with national character, as ASTRA from Sibiu, The Association for the culture of the Romanian people from Maramures, The National Association for culture and for the Romanian literature and culture from Bucovina, The Romanian reunion for reading from Cernauti, The young Romania from Viena, The Literary Society / The Academic Society / The Romanian Academy from Bucharest, Transilvania Society from Bucharest, etc.; these societies supported the Romanians from Transilvania (1866-1876) against their forced integration in the Hungarian political nation, unique and indivisible, in the Hungarian state. Moreover, during the decade before the conquering of the national independence, one could notice an important social-cultural and national development of the patriotic and cultural-scientific societies. They belonged to the general process of progress and contributed to a faster European integration of the Romanian state and culture. Although they couldnt fulfil,
248

entirely, the needs and the necessities of the Romanians from Transilvania, between 1866-1876 those societies mentioned above supported, efficiently, the Romanian youth, the Romanian educational system from all historic provinces that were under Austro-Hungarian domination. They had a great contribution during the years of the first decade from the Austro-Hungarian agreement; they contributed to the consolidation of the spirit of association and to the intensification of the national solidarity of the Romanians from all over, which were necessary, scientifically, culturally and politically in order to achieve the social and national emancipation of the Romanian people, to prepare the moment of the Great Union from 1918. In chapter V, we refered to Cuzas foreign policy, and especially, to the preoccupations concerning the national problem of the Romanians from Transilvania within Romanias foreign policy from the beginning of Carol the first reign. That through his entire foreign policy, A.I. Cuza was also preoccupied by the fate of the Romanians from the provinces under habsburgic domination, that is being proved by the attempts to inssurect Transilvania, on the basis of the agreement between A.I. Cuza and the Hungarian emigration, by the receiving and appointing in Universities or in administrative jobs of some known and remarkable people of the national movement from Transilvania (S. Barnutiu, T. Cipariu, F. Aron, etc) and also by the encouragement for relations between the Romanian scholars from Principatele Unite and those from the territories still under foreign domination, by supporting the schools and the church of the Romanians over the mountains, etc.

249

This way, the foreign policy of the young, Romanian national state between 1859-1866 contributed to the stimulation of the national feeling all over the Romanian territories. We need to underline the fact that Romanias foreign policy in the first decade from the Austro-Hungarian dualism in 1867 had, permanently, in its attention, also the national problem from Transilvania. The fight of the Romanians from Transilvania and Hungary against the consequences of the dualist Austro-Hungarian regime was supported, morally, materially, politically and diplomatically by the Romanian state, through its entire foreign policy, from 1866 till 1876, because this was the fight of the whole Romanian nation, beyong the intern and different political points view, of the politicians and statesmen from the free country. The public opinion, in general, and the liberal or conservative governements supported the achievement of the most important wish, that of national independence; they also wanted the problems of Transilvania to be solved by paying special attention to the fate of the Romanians from Transilvania and Hungary, although their fight against national oppression was growing stronger. Austria-Hungaria was interested in provoking troubles for Romania, in order to evade the uninterrupted attacks of the foreign diplomacy and press to force the Romanian state to give up its official political deeds, open and unofficial, deeds that aimed at supporting financially, materially, morally and culturally, the Romanians from Transilvania and Hungary. Under these circumstances, the government from Bucharest declared that as far as it concerned the foreign policy, they were for the most severe neutrality, both in our relations with all guarantor powers and in our relations of good vicinity with the limitrophe forces.
250

In this period, between 1866 and 1876, the Romanians from Transilvania and Hungary were enduring the fatal consequences of the hungarion legislation concerving education, culture, etc. We have to point out that Romanias foreign policy supported, constantly and efficiently, materially, financially and morally, the schools, the church and the cultural and artistic life of the Romanians over the Carpathians. All these aspects regarding the special place of the national problems of Romania within Romanias foreign policy during the decade before the independence (1866-1876) prove that the fight of the Romanians from Transilvania and Hungary against the dualist austro-hungarian regime was supported, morally, materially, financially, politically and diplomatically by The free Country; all these because the final aim was the same: the unification of Transilvania with Romania, in order to achieve the unity of the Romanian people. This aim was included in the foreign policy of the young modern Romanian state. The fight of the Romanians from Transilvania and Hungary against the consequences of the austro-hungarian dualism between 1866-1876 to reestablish Transilvanias autonomy to re-open the Diet of Transilvania, a political organization on the basis of a real representation of the people succeeded to point out the existence of a serious national problem in Transilvania; this problem was brought into the attention of the nationalities from Austria-Hungaria, of the public opinion from Romania and other countries. The Romanians over the Carpathians understood the exact meaning and value of their brothers actions, of Romanias foreign policy from the first decade from the Austro-Hungarian agreement, because the solidarity on the plan of the national interests represented a true reality, proved the
251

existence of a continuity of Romanias political and diplomatic efforts in order to achieve the great wishes of the Romanian people: Romanias independence (1877-1878) and the national unification from the end of the first world war, in 1918. As regarding this work (The image of Transilvania in Romanias public opinion between 1866-1876), we tried to present a series of new conclusions that offered us the possibility to suggest a new vision on the following coordinations: - under favourable conditions offered by the 1866 Constitution to freedom of speech and opinion, either orally or in writing in the Romanian press, generally and in Romnul, especially, in the debates in the Romanian Parliament concerning problems of home or foreign policy, we reproduced new element regarding the points of view of same famous Romanian publicists, politicions, statesmen, concerning the serious situation of the Romanians from Transilvania and Hungary in the first decade from the instauration of the new Austro-Hungarian regime; they spoke either representing the Governement or just as simple people, with no political engagement, but their points of view were realistic, animated by a sincere patriotism and feelings, by solidarity with the right cause of their oppressed brothers from Austria-Hungaria. - in press and in the debates of the Romanians Parliament between 18661876, regarding the image and problems of Transilvania in the first decade from the Austro-Hungarian dualism (1867), there were, sometimes, opinions that didnt represent the majority of the Romanians from the Free country in the matter of the Austro-Hungarian dualism and its consequences or in that of the solidarity with the right cause of their brothers over the Carpathians.
252

- the instauration of the Austro-Hungarian dualism was the first stage of the Romanians solidarity, from Romania, with those from Transilvania and Hungary in a period whem the 1866 Constitution offered special conditions to the press itself and to the politicians, statesmen and culturemen to reflect their solidarity with the national movement of their brothers over the Carpathians, for the social and national emancipation of the Romanian people. The demonstrations of protest from Romania against the attachement of Transilvania to Hungary and against the fatal consequences of the moral, material and constant support shown to the Romanians from Transilvania and Hungary by their free brothers and by the entire public opinion from Romania constituted a stimulus, in a better future, of the Romanian people. The fight against the dualist austro-hungarian regime which took place under special circumstances and with multiple means in the Romanian provinces from Austria-Hungary and in Romania, was supported morally, materially, politically and diplomatically by the new young Romanian state, by the entire public opinion from Romania because it was the fight of the entire Romanian nation; its aim was to free the Romanian territories, to unite them with the free country and to achieve the unity of the Romanian people; this was an essential objective of Romanias foreign policy. We hope this work to distinguish itself through authenticy, scientific value, professionalism in dealing with complex problems of selection, processing and structuring an extensive material of facts dedicated to the history of Transilvania in the first decade from the instauration of the new dualist Austro-Hungarian regime, in general, and to the image of Transilvania in the Romanian public opinion between 1866-1876, in particular.
253

We want this work to be useful to all those who are passionate about elucidating the listery of the national and universal history with the clear intention to discover, always, only the historic truth regarding the place and the role of this ancient and historic truth regarding the place and the role of this ancient and historic province within our national history, quite restless, in the context of the Romanian peoples fight for liberty, unity, progress and civilization. In the end, we can say that the main interest of the problem presented in this work, entitled The image of Transilvania in the public opinion from Romania between 1866-1876 is very present and has to stay present because we have to be ourselves, to remain as we are, with our historic past, with our ups and downs, lights and shadows, with our ancestors wishes, with our own historic memoirs, with our personality, as we are part of the united Europe from 2007 January 1st. As the civilized European states are part of the Community without giving up their history and historic traditions, so we must do. Drd. Prnac D. Iulian-Liviu

254