DOMNULE PREEDINTE,

Subsemnata Olteanu Daniela, domiciliat n oraul Bicaz, ca pe baza probelor ce vor fi administarate s hotri:

I.R
n

O
calitate de reclamant, n contradictoriu cu prtul Budi Mihai Vlad, cu acelai domiciliu, solicit - desfacerea, prin di !r", a cst!riei ncheiate ntre noi, la data de 2 ! "!2

IE

#,

%(")2, eliberat de *rimria oraului Bicaz, constatnd c, din cauza unor motive este posibil! #n fapt$ %",2 ! "!2

+a data de 2 ! "!2

0nvederez c, n anul %11(, am fost numit ca ma$istrat .udector la 2udectoria Bicaz, .ud! /eam, instituie la care am funcionat pn n anul 2 1! 'up ncheierea cstoriei cu soul meu, Budi 3ihai 4lad 5 procuror la *archetul de pe ln$ 2udectoria Bicaz, numit n anul %116, datorit cauzei le$ale de incompatibilitate

LU

prevzut de &odul de procedur penal la art! (7 pct! % lit! e, n urma cererii mele, &onsiliul Superior al 3a$istraturii a dispus trecerea mea, ca ma$istrat procuror la *archetul de pe ln$ 2udectoria Bicaz 8aceeai unitate de *archet la care a fost numit i funciona ca procuror i soul meu9, fiind numit n funcie prin :rdinul *rocurorului ;eneral, ncepnd cu data de 2! )!2 1! De la data %en"i!nat, &%i desf'!r acti itatea la Parchetul de pe l(n) *udect!ria Bica+, &n calitate de pr!cur!r!

EA

# n -e$istrul Strii &ivile al *rimriei oraului Bicaz, .ud! /eam!

JU

#, ntre noi s-a ncheiat cstoria, nre$istrat sub nr!

ST

temeinice, raporturile de cstorie sunt $rav vtmate, iar continuarea acesteia nu mai

IT

nre$istrat sub nr! %" din aceeai dat, conform certificatului de cstorie seria &' nr!

<rt c, la data de 1!% !2 %), 3inisterul 2ustiiei, *archetul de pe ln$ 0nalta &urte de &asaie i 2ustiie i &onsiliul Superior al 3a$istraturii au confirmat primirea i ulterior nre$istrarea sesizrii formulate de mine, n conformitate cu dispoziiile art, -. alin, / 'i . 'i art, -0 alin, / 'i . din Le)ea nr, 1234.223 repu5licat cu referire la 6!dul de!nt!l!)ic al %a)istra"il!r 'i Le)ea nr, .2.4.22. repu5licat 7art, ., art, 3 lit, ) cu referire la art, - alin, / 'i 3 'i art, 8 alin, 1 din aceea'i le)e9 , n care am reclamat discri%inarea 5a+at pe criteriul de se: , cu caracter indirect 8n termenul definit de art! ( lit! $ din +e$ea nr! 2 2,2 2 republicat9 i hr"uirea se:ual la l!cul de %unc, n care mi desfor activitatea - *archetul de pe ln$ 2udectoria Bicaz, constnd n trata%entul nefa !ra5il cau+at de respin)erea c!%p!rta%entului de hr"uire se:ual din partea pri%;pr!cur!rului 'i supunerea %ea la acest trata%ent, dar 'i a s!"ului %eu, pr!cur!r cu func"ie de e:ecu"ie &n cadrul Parchetului, dat!rit respin)erii, c!nduit c!ntrar disp!+i"iil!r le)ale ce re)le%entea+ c!nduita %a)istra"il!r! 'up nre$istrarea sesizrii mele la &onsiliu, practic, aciunea de discriminare, hruire se=ual, precum i ameninrile prim procurorului s-au materializat, fiindu-ne creat la locul de munc un climat de intimidare, umilire i constrn$ere, aplicndu-se un renun" la de%ersul le)al pr!%! at ! <stfel, ntruct nu am divorat i am sesizat &onsiliul, fa de soul meu, s-a e=ercitat aciune disciplinar prin rezoluia nr! 2#)(,@2,#6(,'@*,2 %) din data de %%!% !2 %), ur%(nd a fi &nlturat din %a)istratur pentru aa-zisa abatere constnd n aceea c, ntr-un d!sar aflat &n curs de ur%rire iar n ceea ce m privete, pentru c a% recla%at hr"uirea4discri%inarea se:ual, penal, nu a acceptat i%i:tiunea 'i traficul de influen" e:ercitat de pri% pr!cur!r , ca act de materializare a discriminrii, prin rezoluia nr! )#67,@2,1" ,'@*,2 %) din %!%%!2 %) privind efectuarea de verificri prealabile, la sesizarea mea, sunt a%enin"at efecti cu intentarea de ac"iuni disciplinare n mpre.urrile n care am reclamat &onsiliului, inclusiv svrirea de fapte susceptibile a constitui abuz n serviciu, complicitate,favorizare, fals i uz de fals, de ctre prim procurorul 'arie i $refierul ef @onacu &!, sub $irul i ndrumarea acestuia! 0n rezoluie, inspectorul .udiciar reine i menioneaz obsesiv c statutul n!stru %arital c!nstituie ! &%pre<urare de natur a pertur5a %ana)e%entul pri%
2

LU

EA

JU

tratament represiv, n scopul >aplanrii? scandalului, pentru a % deter%ina s

ST

IT

IE

I.R

pr!cur!rului Darie, reprondu-ni-se cstoria noastr! <stfel, la capitolul >=itua"ii pre%is? din rezoluie, @nspecia 2udiciar reine c statutul marital, cstoria dintre ma$istraii :lteanu i Budi, care ar fi intervenit dup anul 2 din mai 2 1 8dei suntem cstorii #9, mpre.urare ce nu poate face obiectul verificrilor @nspeciei 2udiciare,

ntruct e=cede atribuiilor de control ale acestei instituii, constituie premisa pentru care cei doi procurori ar fi formulat sesizri adresate &onsiliului! #n !pinia Inspec"iei, cst!ria n!astr c!nstituie cau+a deficien"el!r c!nstatate de inspect!rul <udiciar, chiar 'i &n acti itatea )refierului 'ef pentru care se pr!pune cercetare disciplinar *ractic, suntem nvinuii c suntem rspunztori, fiind cstorii, c l-am >determinat? pe prim procuror s ncalce le$ea, s nu-i ndeplineasc obli$aiile de serviciu, s nu analizeze hotrrile .udectoreti, s refuze participarea la <dunarea ;eneral a procurorilor, dei a fost convocat n condiiile le$ii, s nu e=ercite ci de atac mpotriva hotrrilor .udectoreti vdit nele$ale, s tolereze i s insti$e la falsificarea evidenelor *archetului !a! >rt c &n t!at aceast peri!ad, a% f!st a%enin"a"i e:plicit de pri% pr!cur!r 'i ulteri!r, de inspect!rii <udiciari c, dac nu !% di !r"a, cel pu"in unul &nlturat din %a)istratur, dintre n!i a fi %utat la un alt parchet, ca sanc"iune disciplinar !ri, chiar 'i re !carea din func"ie!

0n perioada prezenei inspectorului .udiciar la sediul *archetului Bicaz, la cererea prim procurorului, s-au solicitat >spre verificare?, mai multe dosare ale procurorilor :lteanu 'aniela i Budi 3ihai 4lad, solicitndu-li-se lucrtorilor de poliie s dosare s ne intenteze pln$eri penale i disciplinare i punndu-se n discuie, obsesiv, formuleze sesizri, rapoarte i delaiuni mpotriva noastr, su$erndu-li-se prilor din statutul n!stru %arital, dar i aspecte din viaa privat! 'atorit ameninrilor e=prese, cu referire la cariera i evoluia noastr profesional, statutul fa%ilial 'i rela"ia de cst!rie au f!st )ra afectate , fiind forai practic, s !pt% &ntre c!ntinuarea cst!riei 'i c!ntinuarea pr!fesiei de %a)istrat! 'e asemenea, ne-a fost afectat i ima$inea n comunitate, fiind supui oprobiului public prin comandarea de ctre prim procurorul 'arie a unui articol de pres, n publicaia >-ealitatea? din 2%! 7!2 %): Nzbtii pe lng lege la parchetul Bicaz: Un
)

LU

EA

JU

ST

IT

IE

I.R

cuplu de procurori i ancheteaz fotii colegi ... Cel puin un membru al ace tui cuplu e te anchetat de !n pecia "udiciar ...#, articol n care se face referire, tendenios, la dosare aflate n lucru, modul acestora de instrumentare, vis-a-vis de statutul n!stru %arital, 0n acelai conte=t, al campaniei de deni$rare, de umilire i e=punere oprobiului colectivitii, n care ne desfurm activitatea, precum i al comunitii n care ne realizm viaa privat i n cadrul creia ne bucurm de respect, ca un atac iresponsabil, virulent, cu nclcarea fla$rant a le$ii, prim procurorul 'arie a determinat lucrtorii domiciliului comun sub prete=tul de a ni se nmna coresponden primit de el, personal, la *archet, pentru a-mi afia citaii pe ua locuinei, s ne obli$e s semnm procese verbale ntocmite de el, prin care ne solicita prezena la sediul *arcchetului, aceasta n timp ce eram internai ntr-o unitate de spital de pe raza altei localiti din ar! Aruirea la care a fost supus familia mea de ctre prim procurorul 'arie, n perioada 2(!% -21!% !2 %) a culminat cu obli$area *oliiei oraului Bicaz, n afara cadrului le$al, s-mi afieze pe ua domiciliului, la data de ) !% !2 %), adrese pe care presupuse dili$ene n ndeplinirea unei proceduri de transmitere a corespondenei emannd de la &!S!3!, dei incidente n materie sunt dispoziiile &odului de procedur civil! >ceast c!nduit, i%plic(nd pre+en"a !r)anel!r de cercetare penal din cadrul ?!r%a"iunii In esti)a"ii 6ri%inale la d!%iciliul unei pers!ane, este per%is e:ecutare a pedepsei &nchis!rii, 'i a deter%inat, pe cale de c!nsecin", c!pilului d!ar &n pr!cedura penal a e:ecutrii %andatului de aducere, !ri a %andatului de %eu %in!r, &n (rst de /2 ani, aflat &n d!%iciliu, ! trau% ce necesit, &n pre+ent, c!nsiliere psih!l!)ic, Bste evident c prim procurorul 'arie, n materializarea hruirii,discriminrii e=ercitate asupra noastr i n comportamentul su abuziv, autocrat i nedeontolo$ic, adopt metod specific perioadei de pri$oan securist, cu scop defimtor i consecin vtmtoare asupra mediului nostru familial! #n aceste c!ndi"ii, sunt ne !it s c!ntinui, p(n la f!r%e de pr!test e:tre%e, de%ersurile le)ale 'i s sesi+e+ t!ate institu"iile 'i !r)anis%ele a5ilitate, inclusi
(

LU

EA

JU

le-a ntocmit n mod abuziv, folosindu-i prero$ativele funciei de conducere, invocnd

ST

IT

IE

I.R

*oliiei oraului Bicaz, n baza unei >dele$ri? nele$ale, s se prezinte la ua

cele de pr!tec"ie 'i c!nsiliere a icti%el!r discri%inrii, cu pri ire la a5u+urile pri% pr!cur!rului Darie, su5 )irul Inspec"iei *udiciare 'i su5 pr!tec"ia p!litic a un!r lideri influen"i, cu func"ii de c!nducere la ni el l!cal p(n &n anul .2/., p!tri it sus"ineril!r 'i a%enin"ril!r sale, Este e ident, &ns, c aceste de%ersuri, &n c!ndi"iile c!ntinurii cst!riei, !r afecta )ra ia"a pr!fesi!nal a s!"ului %eu, pr!cur!r din anul /008, cu ! carier sta5il, e aluat pr!fesi!nal la calificati ul @f!arte 5ineA, care ur%ea+ a fi &nlturat din %a)istratur, la cererea pr!cur!rului Darie pentru si%plul %!ti c eu nu a% cedat hr"uirii, *entru aceste considerente, i n vederea ncetrii tratamentului represiv la locul de munc, apreciez c mpre.urrile mai sus-e=puse constituie motive temeinice ce determin ca raporturile dintre soi s fie vtmate, continuarea cstoriei noastre nemaifiind posibil, fiind evident c statutul n!stru %arital ne;ar e:pune pe iit!r aplicrii un!r sanc"iuni disciplinare de ctre 6,=,M,, la cererea pri% pr!cur!rului Darie, inclusi , sanc"iunii de &nlturare din %a)istratur ! 0n drept, invoc prevederile art! )6) lit! b &od civil i art! 1%( i urmtoarele din &od procedur civil! 0n dovedire, ane=ez fotocopii dup: &ertificatului de cstorie, scrisoarea adresat rezoluiile nr! 2#)(,@2,#6(,'@*,2 %) din #! 1!2 %) i nr! )#67,@2,1" ,'@*,2 %) din %!%%!2 %) ale @nspeciei 2udiciare, articulul de pres menionat, precum i dup 'ele$are nr! % 62,4@-%2,2 %) din 21!% !2 %) i adresa nr! % 62,4@-%2,2 %) din ) !% !2 %) emise de prim procurorul 'arie!

2"!%%!2 %)

EA

JU

&!S!3!, *archetului ;eneral, 3inisterului 2ustiiei i confirmrile de nre$istrare,

ST

LU

'omnului *reedinte al 2udectoriei Bicaz

IT

IE

:lteanu 'aniela

I.R

"