Sunteți pe pagina 1din 108

11

Horoditea de la Btca Doamnei


Vladimir Agrigoroaei Horoditea de secol XII-XIII de la Btca Doamnei a fost mult vreme umbrit de importana cetii antice peste ale crei ruine a fost ridicat. Identicarea Petrodavei antice cu cetatea de pe mgura din apropierea oraului Piatra-Neam a fcut ca cercetrile arheologice, ncepute n 1928 i redeschise n 1957 (continuate apoi n 1958, 1961 i 1962) s se preocupe ntr-un mod aproape exclusivist de componenta dacic. n 1962, interesul fa de forticaia medieval a fost strnit totui de o serie de descoperiri feudale. Cele mai multe date privind descoperirile din perioada medieval au fost publicate n articolul din 1965 al lui C. Scolpan, iar o parte dintre ele au fost reluate, interpretate i analizate ntr-un context mai larg de ctre V. Spinei ntr-un articol din 1976 i n monograa sa cuprinztoare dedicat Moldovei secolelor XI-XIV (1982). Mgura nalt de 457m n vrful creia se a situl arheologic, este situat la nord-vest de oraul PiatraNeam, pe malul drept al Bistriei, la gura prului Doamnei i n captul vestic al lacului de acumulare cu acelai nume. Pe mgur se poate urca numai prin spatele ei, ocolind latura de vest, sau prin valea prului Doamnei. Din ambele pri se ajunge ntro a joas, care face legtura cu o creast ngust, care duce la rndul ei ctre cetuia dacic. Chiar sub culmea cetuii, piciorul de deal este barat de trei rnduri de anuri de aprare, iar restul pantelor mgurii sunt prevzute natural cu terase suprapuse (una pe panta de est i altele patru pe cea de vest). Cele trei valuri care brzdau aua mgurii au fost folosite n perioada antic, dar rezultatele spturilor arheologice nu pot conrma cte dintre ele au fost folosite i n perioada medieval. Astzi, zona anurilor a fost afectat prin montarea unui stlp electric, iar n cursul lucrrilor a fost scoas la iveal ceramic getic. Forticaia medieval era reprezentat numai printr-o palisad ridicat peste resturile de zidrie din vechiul zid dacic, la 200m nord de zona anurilor, care nchidea ctre sud culmea mgurii. Cercetrile ntreprinse n 1965 pe terasele de vest au conrmat existena unei palisade i pe aceast latur, o probabil prelungire a palisadei sudice, dar nimic nu se poate spune cu siguran despre laturile de est i de nord, unde resturile unei eventuale palisade nu au fost identicate. n prile de sud i de vest, aceasta este reprezentat n sptur de un strat de arsur roie, situat deasupra unui pmnt argilos glbui n care au fost descoperite vestigii medievale.

1. 2. 3. 4. 5.

Vedere dinspre est a dealului de la Btca Doamnei. Detaliu. Rul Doamnei. Calea de acces dinspre vest ctre horodite. Primul an.

12
Stratul de pmnt care acoper stnca este ns destul de subire (0,60-0,80m), fa de care nivelul medieval, reprezentat de un pmnt negru, are o adncime redus (0,05-0,20m). Vestigiile medievale se concentreaz pe platoul central i pe mai multe terase, suprapunnd stratul gros din perioada dacic. Interiorul cetii a fost sondat printr-un ant, trasat pe cele dou platforme situate pe panta de vest, unde a fost gsit un singur nivel de locuire medieval, reprezentat prin urmele unor construcii de lemn. n timpul campaniei de spturi ntreprinse n 1962 au fost descoperite trei morminte de rit cretin lipsite de orice inventar, n care se aau scheletele a trei oameni tineri. Unul dintre schelete nu avea cap, iar pe una dintre vertebrele gtului acestuia a fost observat urma unei lovituri de spad. Pe dou dintre terasele de vest (terasa 2 i terasa 4) au fost descoperite urmele a dou vetre simple, la 0,70-0,80m adncime, sub nivelul vetrelor antice. Aceste dou vetre erau nconjurate i acoperite de materiale ceramice din perioada medieval. Alte dou vetre au fost descoperite n caseta nr. 5, unde au fost de asemenea identicate urmele unei colibe , cu lungimea de 2,10m i cu o form aproximativ oval. De asemenea, n 1965 au fost descoperite pe terasele de vest un numr de 10 morminte, n care se aau un schelet de femeie i dou schelete de copii. Aceste morminte au fost descoperite n apropierea unei construcii din lemn, motiv pentru care N. Gostar (Ceti dacice din Moldova, 1969, p.12) presupunea c aceasta ar fost o biseric cu un cimitir aferent. S-ar cuveni s amintim totui c ipoteza acestuia nu a fost preluat i de ctre medievitii care au studiat situl. Ceramica descoperit la Btca Doamnei a fost fcut la roat, dintr-o past care conine nisip i mic, iar culoarea variaz de la gri ctre rou crmiziu. Forma cea mai des ntlnit este cea de borcan, cu buza evazat, cu gtul scurt i cu fundul plat. Au fost descoperite ns i vase piriforme sau sferoidale.
6. Primul an vzut dinspre nord. 7. Vedere a prii de est a dealului. 8. Primul an vzut din partea de nord a contra-escarpei.

13
Piesele ceramice, cele mai multe descoperite n stare fragmentar, sunt ornate cu brie ondulate sau drepte, unul sau mai multe n paralel, ori cu tampile ovale. Prolul vaselor poate asemnat celui din spaiul vechi rusesc, dar acelai tip se ntlnete i n restul Moldovei, ba, mai mult chiar, descoperirile de la Btca Doamnei se aseamn ceramicii descoperite n cel mai vechi strat al curii domneti de la PiatraNeam, ceramicii de la Lutrie (tot Piatra-Neam) sau celei din cimitirul de la Drmneti (astzi un cartier al aceluiai ora) (C. Scolpan, 1965, pp. 442-445). Cea mai important descoperire de la Btca Doamnei, cea pe baza creia este datat complexul, este o moned emis de Bela al III-lea al Ungariei (11731196). Tot n stratul medieval, de pmnt negru, a fost descoperit i o cruce-relicvar (encolpion), care se nscrie ntr-o categorie de piese similare bizantine, cu extremiti drepte, mpodobite cu guri omeneti i cu motive incizate schematic. Exemplarul descoperit n aezarea de la Btca Doamnei are dimensiunile de 9,30 X 6,30 cm, prezint motive ornamentale ncrustate n niello, i are pe o fa un Iisus Christos rstignit, ancat de busturile Fecioarei Maria i Sf. Ioan, identicabili pe baza inscript,iilor care i nsot,esc (MP ?Y < M[HTH]P ?[EO]Y; s,i HON < HO[A]N[NHC]). Deasupra trupului crucicat al Mntuitorului este reprezentat o alt cruce, ancat la rndul ei de un soare i de o lun. La picioarele lui Iisus Christos este reprezentat capul lui Adam. Pe cealalt fa a encolpionului este reprezentat o cruce, iar n captul ecruia dintre braele superioare este gurat cte un bust de sfnt (Sf. Petru, Sf. Pavel i Sf. Nicolae). Aceast cruce-relicvar face parte dintr-o serie descoperit pe teritoriul Moldovei, la care se pot aduga i cele de la Adjud i DnetiVaslui (V. Spinei, 1974-1976, pp. 138-139), dovedind poate confesiunea rsritean a localnicilor.

Encolpionul i moneda regelui Bela al III-lea al Ungariei

9. Dealul vzut de pe contraescarpa primului an. 10. Terasa de dincolo de zidul dacic. 11. anul palisadei vzut dinspre nord. 12. Terasale de vest (partea lor nordic). 13. Una dintre terasele de pe panta de vest. 14. anul palisadei vzut dinspre vest. 15. anul palisadei vzut dinspre nord. 16. Zidul dacic vzut dinspre sud-vest. 17. Rmie ale zidului dacic. 18. Zidria acestuia, detaliu.

14
Printre descoperirile de la Btca Doamnei se numr i dou spade, una dintre ele ind conservat n ntregime, din cealalt pstrndu-se numai lama. Cea ntreag are garda dreapt, cu o lungime total de 118 cm, din care lama are numai 97cm. Limea lamei este de 5cm i pe latul spadei se observ dou anuri longitudinale (pe ecare dintre cele dou fee) i dou semne (unul n form de brad i altul n form de sgeat). Garda este alungit i se termin ntrun buton romboidal, aplatizat. Cea de a doua spad, din care s-a pstrat numai lama, este asemntoare primei, cu precizarea c are un singur an pe lat i o lungime a lamei de 94cm. Pe lng acestea dou, au mai fost descoperite dou alte fragmente de lame i un fragment de lam cu un singur ti. Toate aceste piese erau comparate n 1965 cu diverse descoperiri asemntoare de la Miclouoara, elimbr i GhiriSncrai, datate ntre sfritul sec. XII i nceputul sec. XIII. Z.K. Pinter (Spada i sabia medieval n Transilvania i Banat. Secolele IX-XIV, 2001, cap. VI) ncadreaz spada ntreag de la Btca Doamnei n tipul VII din tipologia spadelor transilvane i atrage atenia asupra asemnrii cu spada descoperit la Coroi (Trnava Mic). n plus, acelai cercettor consider c piesa ar poate de provenien transilvnean. n cea ce privete vrfurile de lnci descoperite la Btca Doamnei, C. Scorpan le socotete de sorginte oriental, iar restul armelor (vrfuri de sgei, topor de lupt, baltage, un buzdugan) nu pot atribuite cu exactitate unui anumit spaiu, la fel ca i piesele de harnaament i echipament militar (scrie, zbale, potcoave, pinteni, catarame de centur, o piedic cu nchiztoare metalic). Pe lng aceste piese au fost descoperite ns i cuie, crlige, balamale, pile, burghie, o nicoval mic, un clete, foarfeci, amnare de form rectangular, o in cu crampoane pentru mers pe ghea, ustensile de pescuit i dou lacte cilindrice, care dateaz toate din secolele XII-XIII. De asemenea, una dintre piese, despre care s-a crezut ntr-o prim faz c ar o halebard, s-a dovedit a o simpl secure de dulgherie. Alturi de aceste piese au fost descoperite i o serie de unelte agricole (un brzdar, un er lung, numeroase seceri i coase) (C. Scorpan, 1965, pp. 446-451).

Unelte agricole i piese de harnaament descoperite la Btca Doamnei

15

Vederi aeriene ale dealului de la Btca Doamnei

n ceea ce privete atribuirea forticaiei, Al. Andronic (1970, p. 405) a datat aezarea ntre secolele XIIXIII, socotind c palisada medieval nu putea sugera dect existena unei tabere militare i nicidecum o eventual organizare social-politic prestatal. n aceeai linie de interpretare, Victor Spinei (19741976, p. 128) presupunea c ridicarea forticaiilor de la Btca Doamnei reprezenta n primul rnd rodul unor factori externi. C. Scolpan (1965) i dorea ns identicarea unei formaiuni prestatale la est de Carpai, dar srcia mrturiilor literare l-a ndemnat ctre exagerare. Dat ind inventarea prealabil a unui cnezat sau voievodat moldovenesc cu reedina la Fundu Herii, C. Scorpan a tras o concluzie pripit, creznd c lpe garde droite, signes distinctifs inciss sur la lame, les perons 100 ou 132 pointes en argent ont certainement appartenu un chef fodal pourvu dune grande puissance conomique et dont la domination sexerait dans cette rgion souscarpatique, du mont Ceahlu jusquau loin, le long de la valle de la Bistria (1965, p. 453). Forticaia de la Fundu Herii avea dou valuri cu palisad i anuri adiacente unite printr-un val lateral, de asemenea cu palisad, crend astfel o incint propriu-zis i o incint adiacent, motiv pentru care putea socotit un sediu permanent al unei autoriti locale, dar forticaia de la Btca Doamnei era aprat numai de un singur val cu palisad, care nu anca dect dou dintre cele patru laturi, iar forticaia dacic nu a fost refolosit dect parial, pentru c, aa cum ne dovedete stratigraa terasei de vest, anul antic nu mai exista n perioada medieval, el ind deja astupat cu un strat de pmnt brun argilos n care se gsesc materialele arheologice dacice.

Piese de armament descoperite la Btca Doamnei

16
Victor Spinei credea c forticaia ar fost distrus de ctre ttari, ceea ce se potrivete perfect contextului arheologic (incendierea palisadei i lipsa urmelor de locuire n cea de a doua jumtate a secolului al XIIIlea, la care se adaug i scheletul decapitat), dar nu toate incendiile din regiune se vor datorat ttarilor i nu toate aezrile care i ncheie activitatea nainte de 1250 au fost distruse de acetia. Nu exist probe sigure, mai ales c se tie c ttarii au trecut spre Rodna, nu spre Gheorghieni. Pe de alt parte, n contextul n care situl este databil dup domnia lui Bela al III-lea, iar ocupaia punctului forticat a fost efemer, s-ar putea justica i o alt ipotez, lansat de D.Gh. Teodor, care presupunea o prezen teuton. Cruceburg-ul mult cutat de istoriograa noastr ar putea ntr-adevr mult mai bine localizat la Btca Doamnei dect la Cetatea Neamului. Cele dou ipoteze rmn ns n stadiul de supoziii probabile i nimic mai mult. Descoperirea n acelai sit a unui encolpion bizantin, a unei ceramici locale, a unei monede a lui Bela al IIIlea, i a dou spade occidentale nu poate atesta dect coabitarea unor autohtoni, despre care nu cunoatem cu exactitate ce limb vorbeau, cu nite soldai venii de peste muni (dar nu neaprat romni, cum crede C. Scolpan, 1965, p. 453: au moment o lexpansion hongroise atteignait les Carpates orientales vers lanne 1200, la culture matrielle de la Moldavie tait dj mise en train. Nous ne pouvons cependant ignorer lapport de la composante transylvaine, consquence de la retraite par-dessus les montagnes de la population roumaine, devant la pousse de lEtat fodal hongrois, la n du XIIe sicle et au dbut du XIIIe sicle). Dac adugm i faptul c singura ntritur este o palisad de lemn i c absolut toate construciile erau din lemn i de natur temporar, Btca Doamnei poate socotit numai un punct forticat pe Valea Bistriei i nimic mai mult. De asemenea, prezena a numeroase arme, dublat de cea a unor ustensile agricole, de pescuit, de dulgherie i de errie nu atest neaprat majoritatea unui element autohton. Toate aceste piese pot puse n legtur cu o campanie de construire a unor edicii de lemn, la care au participat n mod probabil i autohtonii, dar aportul lor, la fel ca i cel al soldailor strini, este imposibil de estimat. Pe de alt parte, existena punctului forticat de la Btca Doamnei i probabila lui apartenen la regatul maghiar nu inrm existena unor localnici, e ei romni sau slavi, care ar putut gravita n jurul acestui centru de putere, atta vreme ct el le asigura protecia n faa migratorilor.

Ceramic descoperit la Btca Doamnei.

19. Vedere dinspre zidul dacic ctre piciorul dealului. 20. Vedere ctre rul Doamnei (spre est). 21. Vedere dinspre zidul dacic ctre partea superioar a dealului.

17

22, 23, 24, 25. Vederi de pe Btca Doamnei spre Valea Bistriei (ctre nord-vest, vest i vest-sudvest) sau spre sud-sud-vest.

Ar interesant de observat c destul de aproape, pe malul stng al Bistriei, tot n vatra oraului PiatraNeam, de o parte i de alta a prului Cuejd, au fost descoperite urme de locuire din perioada migraiilor: la poalele mgurii Cozla, la Lutrie (n spatele mgurii Pietricica) i nspre zona actualului cartier Drmneti (MCA, VI, 1959). Or, atta vreme ct n zon exista o comunitate autohton, crearea unei forticaii pe mgura de la Btca Doamnei a atras probabil, dac nu cumva chiar a polarizat membrii acestor comuniti locale. Ct despre ipoteza c aceast forticaie ar romneasc, ea s-ar justica numai n cazul n care ar asigurat aprarea ctre est a aa-zisului cnezat, numai c amplasarea lui nu justic dect protejarea, ctre acelai est, a unui drum care venea din Ardeal peste munii Carpai. Mgura se ridic la c. 150m. fa de nivelul Bistriei i este un excelent punct de observaie ctre nord, vest i est. De pe nlimea Btcii Doamnei se poate observa, mult mai bine dect de pe muntele Cernegura din apropiere, ntreaga vale. Vizibilitatea este redus astzi din cauza pdurii de pe latura de est, dar odinioar, prin defriarea masiv a ntregului vrf, puteau observate trupele care ncercau s se ndrepte ctre Cheile Bicazului.

Revenind la argumentaia lui C. Scolpan, dac o rndunic nu aduce primvara, atunci nici spada nu nate un cnezat. Analiznd atent vom observa c ea pornete de la cele dou spade, oprindu-se asupra celor dou semne de pe spada gsit ntreag i punndu-le n legtur cu un ef feudal, amintete importana clreilor din Moldova prestatal i atrage atenia asupra pieselor de harnaament de la Btca Doamnei, trece apoi printr-un izvor scris (deja interpretat la data citrii lui), adaug un encolpion i sfrete prin a ncheia ecuaia egalnd totul cu un voievodat. Supralicitarea ar putea posibil numai n cazul n care spada sau encolpionul ar fost descoperite ntr-un context funerar, caz n care ele ar aparinut unui personaj ndeajuns de important pentru a merita funeralii deosebite. Totui, ele nu au fost gsite n cele treisprezece morminte, ci n perimetrul forticat. Mai mult chiar, destul de recent I. Cereteu (Biserici i mnstiri din Moldova (secolul al XIVlea i prima jumtate a secolului al XV-lea), Brila, 2004, p. 43) pomenete existena unor cruciulie engolpion, care evideniaz anumite laturi ale vieii cretinilor din spaiul romnesc de la est de Carpai, ca i tendina tot mai accentuat de creare a unor instituii ecleziastice dup modelul celor de sorginte bizantin sau din unele ri slave vecine.
26, 27. Vederi de pe Btca Doamnei ctre sud i spre valea Prului Doamnei (sud-sud-vest).

18
n continuare, acelai autor ne spune c exista o via cretin ortodox cu o ierarhie proprie, demonstrat de o biseric de lemn la Btca Doamnei (judeul Neam), un ediciu de cult la Vasiliu (regiunea Cernui) i un alt loca la Vicna din aceeai regiune. Fa n fa cu asemenea ipoteze nu putem spune dect c, la fel cum rndunica nu aducea primvara, iar sabia nu aducea cnezatul, tot astfel nici encolpionul nu aduce mitropolia Exagerrile, insesizabile n marea mas a studiilor publicate anual, nu fac dect s ncurajeze multe alte exagerri viitoare, iar lanul slbiciunilor nu duce la nimic bun. Aceste ipoteze abracadabrante, o dat confruntate cu realitatea de la faa locului, devin derizorii. Se cuvine ca de ecare dat cnd vom scrie despre forticaia de la Btca Doamnei s ne aducem aminte nainte de toate c acolo nu au fost dect un deal, nite edicii din brne, de mici dimensiuni, nite arme i obiecte descoperite rzle, o palisad ars i trei anuri dintre care nu tim cte erau nc folosite n secolul al XIII-lea. n nalul prezentrii ne vom ntoarce aadar la ipoteza lansat de Alexandru Andronic n 1970: Btca Doamnei este probabil o tabr militar, cu o existen efemer, i nu reedina unei formaiuni prestatale moldoveneti. De asemenea, toate probele materiale nu pot identica n acest perimetru dect o garnizoan a regatului maghiar, de felul celei din cetatea de pmnt de la Ungra (A.A. Rusu, 2006, p. 460), care trebuia s asigure paza graniei rsritene i eventuala integrare n sfera de inuen maghiar a teritoriilor de la est de Carpai (V. Spinei, 1974-1976, p. 145). Pentru aceast interpretare pledeaz i faptul c locul nu este amintit n nici-un document i nici mcar tradiia local nu consemneaz vreo poveste cu privire la el. Mai mult chiar, n afara urmelor de locuire antice i a scurtului intermezzo de secol XIIXIII, la Btca Doamnei nu au fost descoperite i alte vestigii tardo-medievale ori moderne. Forticaia a fost aadar una cu o durat scurt i nu a inuenat n nici-un chip geneza i evoluia oraului Piatra-Neam. n ceea ce privete posibilele legturi cu forticaia dacic i eventuala continuitate a autohtonilor, ea poate inrmat pe aceleai baze: ntre nivelul antic i cel de secol XII-XIII nu exist alte vestigii, iar separarea net a celor dou straturi nu ne poate dovedi dect c, la fel cum geto-dacii au ales mgura ca loc de cetate, tot astfel i medievalii au ales-o ca loc de horodite. De pe Btca Doamnei nu se poate guverna un voievodat. De acolo se poate veghea numai la securitatea vii Bistriei.

Bibliograa sitului:
MCA, VI, 1959 (pp. 359, 364, 365); MCA, VII, 1960 (pp. 346, urm.); Al. Andronic, Forticaiile medievale din Moldova, Memoria Antiquitatis: Acta Musei Petrodavensis, Piatra-Neam, 2, 1970; N. Gostar, Ceti dacice din Moldova, Bucureti, 1969; D. Floare, Forticaiile rii Moldovei din secolele XIV-XV, col. Bibliotheca Archaeologica Iassiensis, XVI, Iai, 2005; A.A. Rusu, Castelarea carpatic, Cluj-Napoca, 2006; C. Scorpan, Lensemble archologique fodal de Btca Doamnei, Dacia N.S., Bucureti, 9, 1965; V. Spinei, Contribuii la istoria spaiului est-carpatic din secolul al XI-lea pn la invazia mongol din 1241, Memoria Antiquitatis: Acta Musei Petrodavensis, Piatra-Neam, 6-8, 1974-1976; V. Spinei, Moldova n secolele XI-XIV, Bucureti, 1982; D. Gh. Teodor, Cretinismul la est de Carpai. De la origini i pn n secolul al XIV-lea, Iai, 1991.

Copyright-ul ilustraiilor:
fotograi de Andra Lupancu, 2006 desene i seciuni dup C. Scorpan, 1965 vederi aeriene de la Google Earth, 2006.

19

Cetatea de la Giurgiu
Valentin Slgeanu Se credea ca cetatea Giurgiu a fost ridicat n secolul al XIV-lea de ctre genovezi, la unul dintre principalele vaduri ale Dunrii de Jos. Aseriunea se baza pe supoziia c numele ar fost un derivat de la San Giorgio, patron al Genovei (A. T. Laurian, Istriana..., p. 67; B. P. Hasdeu, San Giorgio i Calafato, n Columna lui Traian, I ,nr. 57, 1870; N. Blcescu, Istoria romnilor supt Mihai Vod Viteazul, n Opere, vol. II, Bucureti, 1953, p. 122; C. Bolliac, Mmoires pour servir lhistoire de la Roumanie (Provinces Danubiennes), Paris, 1856, p. 23.). S-a stabilit ulterior c armaia era nefondat, iar N. A. Constantinescu (N. A. Constantinescu, Cetatea Giurgiu - originile i trecutul ei, extras din AAR, seria II, tom XXXVIII Memoriile seciunii istorice, Bucureti, 1916) a propus derivarea numelui de la un ntemeietor de sat cu numele de Jurj, Giurge sau Giurgiu (ibidem, p. 486 i urm.). Datarea exact a cetii Giurgiu este imposibil, dar acum putem presupune c efortul constructiv s-a desfurat nainte de anul 1388, intervalul 1388-1389 ind cel la care turcii otomani cuceresc teritoriile suddunrene. Tocmai de aceea este greu s ne imaginm desfurarea unei activiti tactice de o asemenea amploare la curnd trasata frontier cu Imperiul Otoman, sau nainte de 1396, cnd n cunoscutul Itinerariu de la Bruges (Cltori strini..., vol. I, Bucureti, 1968), datat de Maria Holban n intervalul 1380-1390 i nu mult nainte de 1396, este menionat localitatea Rossy vel Jargo, care ar ndrepti presupunerea c cel trziu la data redactrii exista la vadul de trecere peste Dunre cel puin o localitate numita Jargo. N. Iorga (N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe, Bucureti, 1899-1900, p. 64.), baznduse pe compilaia de cronici otomane a lui Leunclavius (J. Leunclavius, Historiae Musulmanae Turcorum de monumentis ipsorum excriptae libri XVIII, Frankfurt, 1591, col. 268.), care enumera localitile cucerite de Ali Paa n campania 1388-1389, a conchis c prin Jurcova ar trebui sa nelegem Giurgiu, lucru care de altfel rmne a probat. De asemenea, n Codex Latinus Parisinus MSS 7239, redactat cu probabilitate n secolul al XV-lea, apare n dreptul Giurgiului forticaia Zorio, cu meniunea luogo deserto (loc pustiu), ceea ce nu poate nsemna altceva dect c cetatea existent fusese probabil distrus parial n urma invaziei turceti din 1394.

1, 2. Vederi generale ale ruinelor cetii de la Giurgiu

tim din diploma dat lui Ioan Maroth n 1404 de Sigismund de Luxemburg (Hurmuzaki, 1-2, pp. 430-432) c a fost cucerita de altfel i cetatea Turnu. Codex Latinus Parisinus nu este ns o surs direct. Avem aadar dou datri posibile: ntre 1386 (data venirii la domnie a lui Mircea cel Btrn) i 1388, sau, n cazul n care admitem c noua situaie politic de dup 1388-89 impunea forticarea graniei sudice, ntre 1389 i cel trziu 1396 (acceptnd informaia din C.L.P. MSS 7239), dat care ar putea decalat cu doi ani n cazul n care informaiile noastre cu privire la conictele de grani ar complete. Astfel, am putea spune c nainte de 1394 sau ntre aceast ultima dat i 1396 nu a mai avut loc nici-un alt eveniment n care cetatea Giurgiului s fost avariat pn la stadiul inutilizabil.

20

3, 4, 5, 6.Vederi generale ale ruinelor. 7. Turnul circular. 8. Turnul circular i ruinele turnului rectangular, vzute dinspre est. 9. Ruinele turnului rectangular de nord-vest. 10. Vedere din interior asupra zidului de incint vestic. 11. Vedere n interiorul turnului rectangular de nord-vest.

Poate c prima datare corespunde realitii, deoarece domnii rii Romneti nu puteau ignora avansarea turcilor la sudul Dunrii. Tocmai de aceea Vladislav Vlaicu, protnd de destrmarea aratului lui Alexandru, a luat n stpnire Vidinul i Nicopolea, Dan a luat Silistra, iar Mircea cel Btrn a cucerit Chilia. Aceste fapte griesc de la sine n ceea ce privete atenia de care se bucura pe toata aceast perioad frontiera dunreana. Odat cu retrasarea granielor balcanice i cu reorganizarea de ctre Mircea cel Btrn a sistemului defensiv la sfritul secolului al XIV-lea, n insula de la vadul Giurgiului a fost ridicat o forticaie care corespundea cerinelor defensive ale rii Romneti.

21
De asemenea ar trebui s amintim c N. A. Constantinescu (N. A. Constantinescu, op.cit.) a presupus, pe baza cercetrilor efectuate n situl din insula Giurgiului, c Vladislav Vlaicu ar construit aici o forticaie de lemn i pmnt. Cercetrile lui Dan Cpn (Dan Cpn, Cercetri arheologice la cetatea medieval de la Giurgiu, SMIM, nr. 16, 1983), dovedesc c aici exista la data aceea o forticaie de piatr din epoca primilor Basarabi sau de la sfritul secolului XIII; armaia este nesigur. S-ar putea discuta o asemenea posibilitate n msura n care mai sus menionata forticaie s-ar aat ntr-o stare avansat de degradare, lucru deloc improbabil, ori dac acceptm ca aceste lucrri nu fceau altceva dect s sporeasc capacitatea defensiv a forticaiei de piatr existente. Dac exista, cetatea Giurgiu a fost distrus n campania otoman din 1388-1389 mpotriva lui Sisiman i Ivanco, i cu siguran n 1394. Cu toate acestea, la 1403 (Hurmuzaki-Densusianu, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. I, partea 2, Bucureti, 1890, doc. nr. DCLII, p. 824.) cetatea era functional, putndu-se astfel presupune c n intervalul 1396-1403 cetatea din insul a fost reparat. Nu avem ns suciente date s ne pronunm cu exactitate asupra lucrrilor ntreprinse. Cucerirea rii Romneti de ctre Mehmed I n 1420 a nsemnat fr ndoial i pierderea Giurgiului. n ofensiva sultanului Mehmed I Celebi impotriva rii Romneti (1420) este cucerit i cetatea Giurgiului, pe care, conform cronicarului turc Sukrullah (Sukrullah, Behadjet-ut tevarih, n Cronici turcesti..., vol. I, ed. Academiei R. S. R., Bucureti, 1966, p. 32.), Mehmet o va repara. n 1427, Dan II mpreun cu Pippo Spano (Filippo dei Scolari), comite de Timioara i n 1424 ban de Severin, l alunga pe supusul Porii din scaunul rii Romneti (Radu II Praznaglava) i ocupa Giurgiu. Lucrri de restaurare a cetii s-au efectuat i dup campania din 1427, din iniiativa lui Sigismund de Luxemburg (N. Istvanfy, Regni Hungarici Historia post obitum gloriosissimi Matthiae Corvini Regis ..., Koln, 1622, p. 676.), ns foarte probabil cu cheltuiala domnului rii Romneti.

12. Vedere a turnului circular. 13. Vedere interioar a zidului turnului rectangular de nordvest. 14. Vedere asupra interiorului cetii de pe turnul circular. 15. Turnul circular, vedere din interiorul cetii. 16. Vedere a turnului circular de pe bastionul de nord.

22

Asediul cruciailor lui Wavrin, reconstituire.

Vederi aeriene ale cetii.

23
Mehmed Nesri (Mehmed Nesri, Djihannuma Tarih-i al-i Osman, n Cronici turceti..., Bucureti, 1966, p. 116.) semnaleaz i el unele refaceri petrecute dup 1438, dar acestea nu pot constatate in situ. Cel mai probabil la moartea lui Dan II (1431) turcii iau din nou Giurgiul. Cert este ns c n 1438 armata condus de Murad II, creia sunt obligai s i se alture Vlad Dracul i cneazul srb Djurdj Brankovici, se retrage la sudul Dunrii pe la vadul de la Giurgiu dup atacul mpotriva Banatului i Transilvaniei. Este mai uor de presupus c cetatea se aa n minile turcilor, cunoscut ind interesul pe care acetia l manifestau pentru forticaiile dunrene, dect a crede c Vlad Dracul reuise s-i conserve n condiiile atrnrii rii Romneti de Poart un asemenea avantaj tactic. n ncercarea de a-l elibera pe Ladislau VI, captiv dup btlia de la Varna (10 noiembrie 1444) undeva pe cursul inferior al Dunrii, ota cruciat condus de Walerand de Wavrin i de cardinalul de San Angelo, Francesco Condolmieri, pleac n martie 1445 de la Constantinopol spre Dunre. Sftuii de Ioan de Hunedoara s-i antreneze n aceast campanie i pe Vlad Dracul i pe Daud Celebi, pretendent la tronul suzeranului su, ncep n 16 august ofensiva. La data de 30 august ota ajunge la Giurgiu, dup ce cu o zi n urm cucerisera Turtucaia. n prima decad a lunii septembrie cetatea este ocupat i cedat, conform nelegerii avute, domnului rii Romneti. n ceea ce privete lucrrile de restaurare efectuate dup luarea de ctre cruciai a cetii n 1445, cunoatem din scrisoarea lui Vlad Dracul din acelai an ctre prgarii din Braov, c acesta cere meteri pentru refacerea lemnriei arse (Ioan Bogdan, Relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc n sec. XV-XVI, vol. I (1413- 1508), Bucureti, 1905, doc. nr. LV, p. 80.), iar lucrrile nu au fost extinse, deoarece cronica ne relateaz amploarea pagubelor produse la asediu. Pn n 1449, Giurgiu trece iari n minile turcilor, pentru c la aceast dat constatm c cetatea era sediul beglerbegului Rumeliei. Pentru aceast perioad Orudj Bin Adil (Orudj Bin Adil, Tevarih-i al-i Osman, n Cronici turceti..., p. 58.) i Hagi Lutpasa (Hagi Lut-pasa bin Abd-el-Muin, Tevarih-i al-i Osman, n Cronici turceti..., p. 243) consemneaz la rndul lor efectuarea unor lucrri.
17. Turnul circular i turnul rectangular de nord-vest. 18. Vedere de pe turnul circular a bastionului i a unei pri din curtin. 19. Vedere a turnului circular i a treptelor care duc ctre drumul de straj, in dreptul bastionului. 20. Vedere a acelorasi trepte. 21. Vedere a pintenului din structura bastionului.

24
Vlad epes va arde trgul i cetatea Giurgiu n campania cu veleiti de cruciad din iarna anilor 14611462, pentru c forticaia s e apoi recucerit i ambiioasele planuri ale voievodului zdrnicite de contraofensiva lansat n vara anului 1462 de ctre Mehmed II, aducndu-l cu aceast ocazie la domnie pe Radu cel Frumos. La 6 iunie 1574 Lescalopier va trece prin vadul de la Giurgiu i va consemna c n ap se a un turn ptrat i ruina unei fortree vechi (P. I. Cernovodeanu, op.cit., pp. 440-441, turnul pare a unul dintre cele amintite de Wavrin.) motiv pentru care nclinm a crede c turcii construiser pn la aceast dat o forticaie de pmnt i lemn. Dup aproape un secol i jumtate de stpnire otoman este rndul lui Mihai Viteazul s ncerce redobndirea cetii, astfel nct la 15 noiembrie 1594 acesta arde trgul Giurgiului, dar nu reuete s ocupe cetatea stranic ntrit ntre timp de turci. n octombrie 1595 Sigismund Bathory, mpreun cu Silvio Piccolomini, trimisul ducelui Toscanei, asediaz i reuesc s nfrng rezistena garnizoanei de la Giurgiu. n 1597 turcii sunt iari cei care stapnesc cetatea. Piccolomini (1595) spune c cetatea se aa n stare bun, probabil n urma unor reparaii executate ori n intervalul 1574-1594, ori chiar n perioada dintre deschiderea ostilitilor ntre Poart i Mihai. n cazul n care acceptm c Lescalopier a menionat implicit aceste incinte adugate de turci putem s stabilim anul 1574 drept terminus ante quem. Cronicarul ardelean Iacobinus (Ioannes Iacobinus, Rerum in Transylvania a Sigismundo Battorio Principe Anno 1595 Gestorum Naratio, Frankfurt, 1603, p. 244) observa c cetatea nu era ntrit alla moderna, referindu-se cu siguran la faptul c pn la aceast dat nu se construise o fortrea de tipul bastionar, lucrrile rezumndu-se la lrgirea vechii ceti pn la acoperirea ntregii suprafee a ostrovului. Pentru a remedia acest neajuns Mehmet-paa va primi ordin s refortice Giurgiul, iar dintr-un document din data de 26.XI.1600 (Hurmuzaki, Documente..., vol. IV 2, Bucureti, 1884, p. 33, nr. XXVI, din 26.XI.1600) am c pentru a controla ara Romneasc se edicase ncepnd cu 1599 o fortrea n care putea intra o garnizoan de 10.000 de oameni. Cifra este n mod evident exagerat, dar este n acelai timp lmuritoare n ceea ce privete ntinderea noii forticaii, dac inem cont de faptul c Wavrin (1445) meniona c la Giurgiu nu incpeau decat 300 de oameni. Avnd n vedere intervalul de numai un an n care a fost construit, forticaia lui Mehmet-paa trebuie s fost din lemn i pamnt.

22. Vedere frontal a aceluiai pinten. 23. Vedere din exterior asupra ruinelor bastionului. 24. Alt vedere din exterior a acelorai ruine.

25

26
Urmtoarea i ultima ncercare romneasc de a intra n stpnirea Giurgiului se petrece n timpul domniei lui Mihnea III, care, dup nfrngerea paei de Silistra, Gian Arslan, la 15 septembrie 1659, asediaz i cucerete cetatea Giurgiu. La nceputul lunii octombrie expediia de pedepsire trece pe la Rusciuc Dunrea i ocup cetatea. Asediul nceput de voievod dura de mai mult de o lun. La 23 noiembrie 1659, a primit vestea nfrngerii suferite de aliaii sai Constantin erban al Moldovei i Gheorghe II Rakoczi, voievodul Ardealului, retrgndu-se in interiorul rii.
25. Alt vedere din exterior a acelorai ruine.

26. Vedere nspre latura de est a cetii. 27. Vedere a ruinelor laturii sudice. 28. Vedere a ruinelor din laturile sudic i vestic. 29. Interiorul cetii vzut de pe turnul circular. 30. Vedere a paramentului turnului de est. 31. Vedere spre bastion. n partea stng se poate observa zidul curtinei iniiale.

32. Vedere asupra turnului de est i a unei poriuni din curtin. 33. Vedere a curtinei vestice (partea de sud-vest). 34. Vedere a curtinei vestice (partea de nord-vest).

27

i cteva de scandal:
35. CETATEA GIURGIU. MRTURIE A LUPTEI NECURMATE PENTRU INDEPENDENA POPORULUI ROMN , CEA MAI IMPORTANT CONSTRUCIE MILITAR DIN TIMPUL DOMNIEI LUI MIRCEA CEL MARE. N VEACUL.... (Istoria militar a poporului romn?... sau poate ne nelm...). 36. CERB & THE ROCK. MRTURIE A INVENTIVITII NECURMATE PENTRU INDEPENDENA DE EXPRIMARE A ARTISTULUI ROMN , CEA MAI IMPORTANT LUCRARE ARTISTIC DIN TIMPUL DOMNIEI PRIMARULUI ing. LUCIAN ILIESCU. N VEACUL.... (Catalog de expoziie?... iari poate ne nelm...). 37. Cmara domneasc de la parterul turnului circular. 38. Relaiile de prietenie romno-elene. 39. Mrturii ale locuirii nentrerupte a poporului romn la nordul Dunrii. Sau poate simple urme ale etnogenezei...? 40. Autorul acestei fotograi nu este i autorul gratelor. Totui, din solidaritate artistic, se poate identica la o adic cu acesta din urm...

Bibliograa sitului:
C. Bolliac, Mmoires pour servir lhistoire de la Roumanie (Provinces Danubiennes), Paris, 1856; Dan Cpn, Cercetri arheologice la cetatea medieval de la Giurgiu, SMIM, nr. 16, 1983; Gh. I. Cantacuzino, Elemente de caracter Bizantino-Balcanic n forticaiile medievale din ara Romneasc, BMI, 1971, anul XL, nr. 3; Gh. I. Cantacuzino, Ceti medievale din ara Romneasc n secolele XIII-XVI, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2001; P. I. Cernovodeanu, Cltoria lui Pierre Lescalopier n ara Romneasc i Transilvania la 1574, SMIM, vol. IV, 1960; N. A. Constantinescu, Cetatea Giurgiu - originile i trecutul ei, extras din AAR, seria II, tom XXXVIII Memoriile sectiunii istorice, Bucureti, 1916; B. P. Hasdeu, San Giorgio i Calafato, Columna lui Traian, I ,nr. 57, 1870; N. Iorga, Cronica lui Wavrin i romnii, BCIR, vol. VI, 1927.

Copyright-ul ilustraiilor:
fotograi de Valentin Slgeanu, 2005; reconstituire de Radu Oltean; planuri i reconstituiri cu copyright divers; vederi aeriene de la Google Earth, 2006.

28

Cetatea de la Bologa
Ana Maria Gruia Cetatea Bologa se situeaz n comuna omonim aat n vestul judeului Cluj, n apropierea vrsrii rului Secuieu n Criul Repede (g.1). Este considerat drept una dintre cetile cele mai semnicative din Transilvania, dotat cu unul dintre puinele donjoane circulare bine conservate din provincie. Trebuie observat ns absena unor cercetri arheologice sistematice ale obiectivului i ale unor planuri i seciuni concludente. Vegetaia abundent din zona ruinelor este un alt factor care mpiedic vizibilitatea i contribuie la distrugerea accelerat a monumentului. Cetatea este amplasat pe un vrf de deal, peste ru de castrul i aezarea civil de epoc roman (g. 2). Cu toate acestea nu se observ refolosirea materiei prime de aici la cetate, probabil i datorit apropierii carierei de andezit i dacit i a rului care desparte obiectivele. Satul de la poalele cetii este menionat doar n secolul al XVI-lea, deci el probabil c nu exista la momentul ridicrii construciei. Cu att mai mult cu ct orice cetate presupunea existena n jurul su a unor zone de protecie i a unora de vizibilitate, care fceau posibil supravegherea zonei i n fond, aprarea. n documentele medievale este pomenit cel mai adeseori sub numele de Sebesvr (de la denumirea rului), dar i ca Hunyod, Calata i, eventual, Derguech (asimilarea este propus de Engel P. n Archontolgia, I, 286) dar pus sub semnul ntrebrii de ctre A. A. Rusu, Castelarea, 289, nota 1, 504). Ulterior i sa adugat numele nepotrivit de donjon Appa.

4. Plan general 1 prelucrare dupa( Arh. Direciei Monumentelor Budapesta, Rusu, 2005.

1. Repertoriul arheologic al Judeului Cluj, 1992, 64, g. 29; 2. Repertoriul arheologic al Judeului Cluj, 1992, 65, g. 30; 3. Domeniul cetii, Rusu, 2005.

29
nceputurile sale se plaseaz probabil nainte de anul 1317, prima meniune documentar datnd din 1319. Este vorba cel mai probabil de un antier regal. Posibil dup 1350, Bologa, asemeni cetii Haegului, au fost lipite la voievodatul Transilvaniei. Dup mijlocul secolului al XIV-lea este asociat demnitii de comite al Clujului, n sensul n care apare ntotdeauna n lista posesiunilor comitelui. Primul castelan cunoscut din documentele vremii este Desideriu de Elephant, originar din Ungaria de Nord, care n jurul anului 1320 i alctuiete unul dintre cele mai ntinse domenii din Transilvania epocii. Funcia a fost preluat curnd dup 1331 de un alt Desideriu, de data aceasta de Losonc. Din 1350 castelan este Ubul iar din 1359 Andrei, ul lui Desideriu. Ultimul castelan cunoscut, atestat n 1377, este Sophornik, probabil un german de origine social mai modest. Atunci sunt atestai i vice-castelani n funcie i diferii slujbai. n 1398 cetatea revine familiei Losonci-Bnffy, iar ntre 1399-1410 lui Mircea cel Btrn. La sfritul intervalului ea revine pentru o scurt perioad regelui. n ne, din 1424 rmne denitiv n posesia familiei Bnffy.
8. Detaliu parament, (c) Lojze Kalinsek 2007. 7. Seciuni prin donjon, prelucrare dup Arh. Direciei Monumentelor Budapesta, amenajri interior donjon dup Rusu, 2005;

6. Planul cetii, publicat de Gero Lszl n 1955.

Castelania (termen propus de A. A. Rusu, desemnnd proprietile cetii) cetii cuprindea mai multe sate, rspndite pe mai multe vi (g.3). n primele decenii ale secolului al XIV-lea, vama de pe drumul dinspre Oradea era situat undeva n apropierea cetii, pentru a mutat apoi la Huedin. Ea constituia o surs de venit pentru cetate, alturi de dri (darea oilor) i de splarea aurului. Cetatea de la Bologa a fost parial distrus de habsburgi dup rzboiul curuilor, pentru a nu le servi acestora drept refugiu n viitor, parial s-a drmat natural. Se presupune c la nceput ar funcionat doar donjonul, nconjurat de un val i de un an de pmnt, abia mai apoi indu-i adugat curtina de piatr. Obiectivul este important pentru cercetare deoarece a suferit puine modicri n timp n ceea ce privete suprafaa de teren ocupat i continuitatea unor elemente (fntna, grajdul, temnia). Grajdul mai funciona nc n 1680, nchisoarea n secolul al XVIII-lea, iar fntna (mai probabil de fapt o cistern), a fost distrus cndva n intervalul 16801715.

30

n acelai timp ns se constat o serie de modicri arhitectonice importante la curtine i la cldirile interioare, datorate folosirii cetii pn n secolul al XVIII-lea. Cetatea, n stadiul su actual, este compus dintr-o curtin de piatr de plan alungit, marcat la sud de donjon, la nord de un turn detaat de curtin nglobat mai trziu unui turn semicircular, iar la est i la vest, de dou turnuri semicirculare, adugate mai trziu, utile armelor de foc (g. 4, 5, 6).

9. (c) Lojze Kalinsek 2007; 10. (c) Lojze Kalinsek 2007; 11. (c) Lojze Kalinsek 2007; 12. (c) Lojze Kalinsek 2007.

Stilul de elevaie este opus incertum (g. 7), cu asiz de egalizare la circa 1m. i mortar cu fragmente de crmid.

31

12a. (c) Lojze Kalinsek 2007; 13. (c) Lojze Kalinsek 2007; 14. Imagine de ansamblu a cetii dinspre donjon; (c) Lojze Kalinsek 2007.

32
Donjonul este circular (g. 8), mai precis bitronconic, pstrat pn la nlimea de 13,30 m., i are orb i trei etaje, observndu-se nc urmele brnelor plafoanelor. Aceastea sunt adncite supercial n grosimea zidului, fr funcie de tirani dar avnd avantajul de a mai uor de nlocuit (g. 9). Accesul la primele dou etaje se fcea cu ajutorul unei scri i al unui culoar n grosimea zidului (g. 10). Primul etaj avea intrarea la nord, la peste 3 m nlime. Nu se pstreaz din el dect o bolt de descrcare i un oriciu pentru o brn de blocare. Etajul secund avea doar o fereastr spre S-E (g. 11), n timp cel urmtorul conserv, ntre dou ferestre, urmele unui emineu (g. 12 i 12a). Ultimul nivel conine dou nie, utilizate e ca ni de altar, e pentru edere, sau pentru corpuri de iluminat. Probabil aici funciona o alt instalaie de foc. Adrian Andrei Rusu sugereaz c ar putea vorba de preluarea unui model de la curtea regal de la Viegrad. Coronamentul a fost serios modicat, deoarece forma actual nu ar permis funcionarea sistemului de nclzire i nici aprarea ecient a donjonului.

15. Detaliu donjon; (c) Lojze Kalinsek 2007; 16. Idem; (c) Lojze Kalinsek 2007.

33

17. Din interiorul donjonului; (c) Lojze Kalinsek 2007;

18. Tunul semicircular de pe latura vestic, imagine preluat de la Wikipedia.

19. Interiorul cetii, donjonul i turnul dinspre vest; (c) Lojze Kalinsek 2007.

34

20. Interiorul cetii; (c) Lojze Kalinsek 2007; 21. Detaliu turnul semicircular de vest; (c) Lojze Kalinsek 2007; 22. Interiorul curtinei de vest; (c) Lojze Kalinsek 2007; 23. Interiorul turnului semicircular de pe latura de vest; (c) Lojze Kalinsek 2007.

Delimitrile pe orizontal ale paramentului care se observ la donjon, indic probabil etape de lucru. Turnul dinspre nord, cu baze rectangulare i cu laturile parial prbuite, adpostea o intrare pe partea de vest, din care se pstreaz un canat. Este vorba probabil de un turn de poart, mai degrab dect un al doilea donjon. Ca analogii ale donjonului Adrian Andrei Rusu indic cldirile similare de la Cenat, Spisk Hrad (Slovacia, datat 1250-1260) i Ziegersberg (Austria inferioar).

35

24. 25. 26. 27. 28.

Idem; Idem; Idem; Idem; Idem;

(c) (c) (c) (c) (c)

Lojze Lojze Lojze Lojze Lojze

Kalinsek Kalinsek Kalinsek Kalinsek Kalinsek

2007; 2007; 2007; 2007; 2007.

36

32. fotograe 1940, la Castles of Medieval Hungary ; 33. fotograe 1955, la Castles of Medieval Hungary.

Bibliograe elementar a sitului:


B. Nagy Margit, Vrak, kastlyok, udvarhzak ahogy a rgiek lttk. Bukarest, 1973, 177-8. Adrian Andrei Rusu, nceputurile cetii feudale de la Bologa, Acta MP, 4/1980, 403-420. Repertoriul arheologic al Judeului Cluj, Muzeul de Istorie al Transilvaniei, 1992, Bologa, com. Poieni, 63-67. Engel Pl, Magyarorszg vilgi archontolgija. 13011457. I, Budapest, 1996, 408. Adrian Andrei Rusu, Castelarea carpatic, Ed. Mega, ClujNapoca, 2005.

29. Interiorul turnului de pe latura de est; (c) Lojze Kalinsek 2007; 30. Vedere spre sud; (c) Lojze Kalinsek 2007; 31. Turnul semicircular nordic, la Castles of Medieval Hungary.

Copyright-ul ilustraiilor este indicat n dreptul ecreia dintre ele.

37

Cetatea Oratia
Valentin Slgeanu

Problemele pe care cetatea cunoscut sub numele de Oratia le-a pus cercettorilor sunt variate, iar rezolvarea lor este de o importan major n aprecierea rolului forticaiei pe parcursul perioadei de folosin. I. Puscariu, A. Lapedatu i G. Treiber au ncercat a atribui ridicarea cetii cavalerilor teutoni, ultimul dintre cei mentionai invocnd n sprijinul acestei ipoteze tehnica de construcie, caracteristicile turnului (deschis ctre interior), denumirea de Dealul Sasului a culmii la captul creia se aa cetatea, precum i importana deosebit pe care o avea drumul ctre Cmpulung din punctul de vedere al colonitilor sai. V. Vtianu a subliniat c nu pot servi argumentrii nici elementele de planimetrie ori cele tipologice, i nici pretinsul caracter teuton al colonizrii sseti la Cmpulung. Ulterior A. Lapedatu a avansat propunerea de a identica Oratia cu cetatea Dmbovia din documente. La aceast prere au subscris i o parte dintre arheologii care au cercetat situl n anii 19681970 (Alexandrina D. Alexandrescu i Lucian Chiescu; cercetrile au fost efectuate sub conducerea Alexandrinei D. Alexandrescu, cu participarea lui Lucian Chiescu, Anca Punescu i Gh. I. Cantacuzino). Gh. I. Cantacuzino a enumerat motivele pentru care o asemenea identitate nu este posibil, adernd la prerea conform creia cetatea Dmbovia ar trebui identicat mai curnd cu forticaia de la Ceteni. n ne, o ultim opinie este cea care plaseaz cetatea Piatra Craiului (Kiralko) n acest loc (n secolul al XIXlea, Orban Balazs i apoi W. Horwath). Argumentaia pe care o dezvolt Gh. I. Cantacuzino, legat att de meniunile documentare ct i de poziia propriuzis, este sucient de convingtoare. Ca un argument suplimentar aducea mrturia lui Fr. Sulzer din 1781 n care este clar identicat cetatea Piatra Craiului cu Oratia.

38

39

Data la care este construit Oratia ne este n continuare necunoscut. Bazndu-ne ns att pe materialul arheologic gsit ct i pe documente i pe contextul istoric, putem ncadra ridicarea cetii n a doua jumtate a secolului al XIV-lea. W. Horwath a presupus c ea fusese vam a Transilvaniei, iar o dat cu trecerea cetii n proprietatea rii Romneti, Ludovic al V-lea ar pus s e ridicat Branul. De altfel pare improbabil ca regii Ungariei s dispus construirea unei vmi care s se ae dincolo de teritoriul stpnit de ei. n 1368 vama rii Romneti se lua la Longo Campo vel juxta, ceea ce ar putea nsemna c la aceast dat teritoriul pe care se va aa Oratia nu era n stpnirea domnilor munteni. Pavel Chihaia presupune c din cauza faptului c cetatea era nou nu avea nume. Acceptnd acestea ar nsemna c plasm data construirii ei ntre 1368 cel devreme i 1377. La sfritul anului 1377 vama se mutase deja lng Rucr ceea ce ar indica faptul c lucrrile erau gata i cetatea putea dat n folosin. Din socotelile Braovului din prima jumtate a secolului XVI deducem c Oratia se aa sub jurisdicia oraului, acelai lucru ind evideniat de o scrisoare mai timpurie a lui Radu cel Mare, din jurul lui 1496, n care cere judelui Braovului i celor 12 prgari s nu-i pedepseasc nite oameni care stricaser Podurile de la Oratii.

40
Cetatea strjuia drumul ce lega Cmpulungul de Braov, andu-se la extremitatea vestic a Dealului Sasului. Drumul trecea pe sub cetate, ocolind-o pe la nord-vest i vest, ind parial spat n stnc datorit ngustimii vii Dmboviei pe aceast poriune. La nord i la sud panta este destul de accentuat, iar la vest i la nord-vest pereii stncii sunt abrupi. n partea de sud i la est, pe direcia de acces dinspre coama dealului, se a spat un an lat de 10 m i adnc de 4 m. La spturile din 1905 s-a constatat existena unui zid lung de aproximativ 15 m ce bara partea sudic. Cetatea este restrns ca ntindere, limea ei nedepind 20 m. n interior, pe latura vestic, unde nu se pstreaz urmele vreunui zid, se a o platform lat de 7-8 m i nalt de 2 m, avnd motive s credem c n partea sudic s-au efectuat nivelri cu piatr spart mrunt i cu pmnt. Fundaiile curtinelor sunt ridicate direct pe stnc, ind mai late dect zidul propriu-zis, care are grosimea de aproximativ 2 m i este construit din piatr mijlocie sumar cioplit i dispus neregulat. Pentru stabilizare i coeziune s-au folosit pietre mici. Emplectonul a fost realizat din piatr mrunt legat cu mortar. n 1905 s-au observat urme ce ar indica extragerea pietrei folosite pentru construcie chiar din stnca pe care se aa cetatea i s-a apreciat nlimea zidurilor la aproximativ 7 m. La nord-est se aa un turn circular deschis ctre interior, asupra cruia nu s-au fcut nici un fel de precizri. Poriunea sud-estic a incintei a fost singura ocupat de construciile dependine, cldite exclusiv din lemn dup cum atest urmele carbonizate i cenua descoperite acolo. Concluzia evident este c cetatea i-a ncetat existena ca urmare a unor distrugeri violente, deoarece n brnele carbonizate s-au descoperit vrfuri de sgei i boluri de arbalet. Artefactele descoperite n 1905 nu au fost inventariate i nici studiate temeinic, ns campania din 1968-1970 a scos la lumin suciente asemenea dovezi pentru a susine datarea ei n a doua jumtate a secolului al XIV-lea, unele elemente atestnd folosirea ei i n secolul al XVI-lea: s-au gsit 2 monede de la Mircea cel Btrn. De asemenea, s-a constatat lipsa unor materiale anterioare celei de a doua jumti a secolului al XIV-lea.

41

Intrarea se aa pe latura sudic, la nlimea de 1m fa de stnc, i are deschiderea de 2m. Pe aceast poriune zidul de incint este mai gros cu 0.80m. La o dat necunoscut intrarea a fost astupat. n interior, n partea de nord-est, se gsete cisterna, circular i cu o adncime de 5.35m i o lime de 3.40m. Aceasta este cptuit cu piatr nisipoas, iar sub acest placaj, pe fundul cisternei, se gsete un strat de lut pentru impermeabilizare. Deschiderea este mai ngust i la nceputul secolului trecut se puteau identica oarecare amenajri pentru colectarea apelor pluviale. n trecerea sa pe aici n 1595, Filippo Pigafetta observa cetatea Piatra Craiului descriind-o ca ind un mic castel care are artilerie. Aceast precizare ne face s credem c platforma din partea vestic ar servit acestui scop, iar c pentru acoperirea celorlalte laturi s-ar folosit chiar grosimea zidurilor. El mai mentioneaz c ...drumul este spat la dreapta ntr-o stnc nalt i dreapt, aa c tunurile i carele trebuie ridicate n sus cu scripetele iar la scoborre lsate n jos cu funiile.

42
Gh. I. Cantacuzino observ c probabil unele oricii n stnc, vizibile i astzi, ar folosit pentru amenajarea unor astfel de scripei. S-a presupus c una dintre notele lui Lescalopier (1574) s-ar putea referi la Oratia, caz n care meniunea c garnizoana format doar din civa oameni ar sta ntr-un turn n care ptrund folosind o scar lung pe care o trag apoi dup ei nu trebuie luat mot--mot, ci trebuie neles ori c reedina propriu-zis se aa n turnul nord-estic, n care astfel accesul s-ar face pe la un etaj superior (ceea ce ar atesta nlimea minim a acestuia), ori c ntreaga forticaie este numit turn, accesul cu ajutorul scrii portabile fcndu-se dinspre drum. Aceast ultim interpretare nu ar dovedi sub nici o form desinarea intrrii de pe latura sudic, care va rmne principal pn la astuparea ei.

43 Copyright-ul ilustraiilor:
fotograi de Valentin Slgeanu, 2006; plan dup Gh. I. Cantacuzino; reconstituire de Radu Oltean.

44 Bibliograa sitului:
P. Binder, Antecedente i consecine sud-transilvnene ale formrii Munteniei (sec. XIII-XIV), I, Acta, 1995, p. 267; Gh. I. Cantacuzino, Ceti medievale din ara Romneasc n secolele XIII-XVI, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2001; P. Chihaia, Cetatea i schitul lui Negru Vod de la Ceteni-Muscel, Din cetile de scaun ale rii Romneti, Bucureti, 1974; V. Drghiceanu, Cetatea i schitul lui Negru Vod, BCM, V, 1912, pp. 89-94; W. Horwath, Die Erbauung der Burg bei Rucar, Das Burzenland, IV-1, Braov, 1929, pp. 58-62; A. Lapedatu, Dou vechi ceti romneti: Poenarii i Dmbovia, ?, ?; I. Puscariu, Cetatea Neamului dela Podul Dmboviei n Muscel, AARMSI, seria II, t. XXX, 1907-1908, pp. 111-114; Gr. Tocilescu, nsemnri arheologice i istorice din Romnia i vecinti, Bibl. Acad, MSS Rom 5137, f. 212-214, 216-217, 218-219, 246-247, 285; G. Treiber, Die Burg bei Rucar. Die Anlage der Burg, Das Burzenland, IV-1, Die Dorfer des Burzenlandes, Braov, 1929; V. Vtianu, Istoria artei feudale n rile romne, pp. 133-134.

ENGLISH TRANSLATION (transl. by Valentin Slgeanu) The number of problems raised by this fortress is countless but the answers could give us an insight in the part it played during its history. I. Pucariu, A. Lapedatu, and G. Treiber believed that it was build by the Teutonic Knights. G. Treiber supported his claims by invoking the construction technique, the tower (opened to the inner yard), the name of the hill (Sachsen Hill), as well as the importance of the road to Cmpulung for the Saxon colonists. V. Vtianu argued that such a conclusion is inadequate if based only on the layout, the typology and the so called Teutonic colonisation at Cmpulung. Subsequently A. Lapedatu suggested that Oratia should be identied with Dmbovia fortress, mentioned in the documents. Archaeologists working at the site between 1968 and 1970 subscribed to this opinion (Alexandrina D. Alexandrescu and Lucian Chiescu; the works were supervised by Alexandrina D. Alexandrescu; team members were Lucian Chiescu, Anca Punescu, and Gh. I. Cantacuzino; see SCIV, t. 20, 1969, nr. 3; and SCIV, t. 21, 1970, nr. 3).

Gh. I. Cantacuzino strongly rejected the Dmbovit,a fortress hypothesis as a false one and supported its identication with the ruins of Ceteni. There had been another hypothesis, that Oratia was the fortress of Piatra Craiului (Kings Rock; Kiralko) fortress (XIXth century, Orban Balazs; afterwards, W. Horwath, Die Erbauung der Burg bei Rucr, in Das Burzenland, IV-1 , Bras,ov, 1929, pp. 58-62). Gh. I. Cantacuzino investigated documents as well as topography, and used as an extra argument the testimony of Fr. Sulzer (Fr. Sulzer, Geschichte der Transalpinischen Daciens, I, Viena, 1781, p. 332), where the identity Oratia-Piatra Craiului was obvious. The date of the rst construction is unknown. The documents, the historical context, and the archaeological ndings point to the second half of the XIVth century. W. Horwath supposed that it may have been a Transylvanian border fortress, and when it passed to Wallachia, king Ludovic the Vth ordered the building of Bran castle. The assertion doesnt match the archaeological evidence uncovered, which resembles perfectly those found in Ceteni, Curtea de Arge, and Poenari. More probably, Ludovic the Vth ordered the construction Bran castle as a counterweight of the Wallachian fortress. A custom-house fortress could not have been built so far away from the borders. In 1368 one paid the Wallachian border tax at Longo Campo vel juxta, which means that at that time the area of Oratia did not belong to Wallachian authorities. Given the above-mentioned information, one may place the building of Oratia between 1368 and 1377 (when began the construction of Bran). At the end of 1377 the custom house was already near Ruca(r (Hurmuzaki, I-2, pp. 242-243), suggesting that the fortress was nished and in use. The Brasov archives (Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt in Siebenburgen, I, Brasov, 1886, pp. 778, 430, 435,436 etc.; II, Braov, 1889, pp.122, 202, 205; III, Braov, 1896, index) from the rst half of the XVIth century prove that Oratia was under its jurisdiction. Further evidence of this may be found in a letter of Radu the Great (1496; See I. Bogdan, Relaiile..., doc. XXXVI, about 1496, p. 253) addressed to the chief magistrates of Brasov, and demanding clemency for a gang of Wallachians that damaged the Podurile de la Oratii (Bridges of Oratii), probably a steep side paved with wood (Gh. I. Cantacuzino, op.cit., p. 173). In 1969, a rectangular stone work of some kind was found north of the fortress. It could be connected with the aforementioned bridges (Gh. I. Cantacuzino, op.cit., p. 173). The fortress watched over the road that linked Cmpulung to Brasov, and was located on the western part of the Sachsen Hill.

45
The rock-carved road passed by the NW and W sides of the fortress. To the N and S sides the slope is rapid and to the W and NW the rock walls are inaccessible. On the E and S areas there is a trench blocking the access from the hills summit, 10 meters wide and 4 meters deep. The 1905 excavations unveiled a wall 15 meters long that blocked the approach from the south. The fortress is quite small, having no more than 20 meters wide. The inside western area, where there was apparently no wall, has been raised area (7-8 meters wide and 2 meters high) and to the southern part there is evidence of a levelling with earth and nely chopped rock. The foundations of the walls are built straight on the rock and are wider than the curtain itself (i.e. 2 meters thick). The wall is made of middle sized rocks barely processed and unevenly arranged. For cohesion and levelling there were used small rocks together with mortar as lling. There are certain proofs that the rock was excavated from the very same hill and the curtain height reached about 7 meters. In the NE part of the fortress is a round tower opened to the yard. There were also out-buildings only in the south-eastern part and they were probably made of wood, as proven by the carbonized remains and the ash discovered there. It is obvious that the fortress had a violent end, especially since in the carbonized wood were found arrow heads and crossbow bolts.The artefacts found during the 1905 excavations were not studied, but the 1968-1970 excavations dug up enough artefacts to date the fortress in second half of the XIVth century, some of them supporting the assumption that it was used even towards the XVIth century. There was no material prior to the second half of the XIVth century. The entrance was placed on the southern side, 1 meter higher than the ground level, and had an opening 2 meters wide. This section of the wall is thicker with c. 0.8 meters. At an unknown date the entry was blocked. In the NE side of the yard is located the water-tank, 5.35 meters deep and 3.40 meter wide. It was paved with sand-stone over a layer of clay to make it watertight. The opening is narrower and at the beginning of the XIXth century G. Treiber still identied some sort of drain system for the rain water. Filippo Pigafetta (Maria Holban, Cltori strini..., III, pp.561-562), who visited the fortress in 1595, noticed that Piatra Craiului (Kings Rock) fortress was a small castle that had artillery. Knowing this, one can presume that the western platform served to this purpose, while the other sides of the fortress may have used the thickness of the walls for the same purpose. He also pointed out that the road is carved in a steep rock on the right side, in such a fashion that the guns and the wagons must be lifted using a winch and descended using ropes. Gh. I. Cantacuzino also noticed that some of the still visible holes might have been served to this purpose. Gh. I. Cantacuzino believes that some of Pierre Lescalopiers (1574) notes may refer to Oratia. These notes imply that the garrison (just a few men) lived in a tower in which they enter using a long ladder, pulled up afterwards, but they need not be taken word for word. They might simply imply that the living quarters were located in the NE tower, and that the entry was at a higher level (which would indicate the minimum height). It is also possible that the entire fortress was referred to as a tower, with its entrance to the road, by means of a portable ladder. The layout adopted here corresponds to that used for small defensive buildings, due to the fact that the fortress had to guard a strategically important point. Real fortresses were, in the vast majority of cases, strong points themselves. As far as the layout is concerned, there can be made few precautious analogies, for this kind of layout is in fact an evolution from the type of circular enclosure with one central tower to the type of circular enclosure with curtain and a tower. Such similar examples may be found at Grde, fortress, Drobeta fortress, Hrastovlje, Checiny, and Petrc.

46

Curtea domneasc de la Bacu


Liliana Tofan Reedin a lui Alexandru, u al lui tefan cel Mare, n perioada 1481-1496, curtea domneasc de la Bacu a reprezentat n aceast perioad centrul administrativ, de control i de organizare al rii de Jos. Caracterul itinerant al domniilor a determinat n Moldova, la fel ca n ara Romneasc, apariia unor curi domneti temporare. Aici poposea domnul n anumite mprejurri politice sau pentru a participa la judeci. Unele dintre aceste curi au servit i drept loc de reziden ului desemnat a urma la tron. Acesta este de altfel i cazul curii domneti de la Bacu, reedina ului mai mare al lui tefan cel Mare, unde un u al acestuia era coregent, calitate ce reiese din inscripia de pe Tetraevanghelul scris din porunca lui Alexandru de Teodor Mrescul, la 1491, pentru biserica Precista din Bacu : Io Alexandru, din mila lui Dumnezeu domn al rii Moldovei, ul marelui tefan voievod,.n zilele binecinstitului i de Hristos iubitorului Io tefan voievod, n anul al XXXV-lea al domniei lui (Cultura moldoveneasc n timpul lui tefan cel Mare, Bucureti, 1964, p.589). Acest Alexandru este cel care a condus de la Bacu ara de Jos a Moldovei sau partea de sud-est a rii. Dup rzboaiele purtate de tefan cel Mare la Vaslui (1475) i Ra(zboieni (1476), s-a impus necesitatea unei organizri administrative a Moldovei n zona de sud a rii. Voievodul a ales ca loc de reedin domneasc pentru aceast parte a rii Bacul i l-a numit aici, spre a-l ajuta la domnie, pe Alexandru, ul care l nsoise la rzboaie i care fusese martor al multor acte domneti de pn atunci (n documentele datate ntre 28 aprilie1464 i 24 ianuarie 1496, cnd moare ucis in lupt, Alexandru apare trecut n acte drept iubitul meu u Alexandru sau ul domniei mele, Alexandru; Al Artimon, 1998, p. 64). tefan a ales Bacul, pentru c era nu numai un centru comercial, ci i un nod al principalelor drumuri comerciale interne, spre Transilvania i ara Romneasc. n zona Bacului se intersectau principalele drumuri comerciale din partea central-vestic a Moldovei : drumul moldovenesc, care venea dinspre nord pe Valea Siretului i mergea ca(tre Galai, cu ramicaii spre Tara Romaneasca; dar i drumurile srii i pa(curii, care veneau de la Ocna pe Valea Tazlului i de la Moineti pe Valea Trebeului.
1. Vedere panoramic a ruinelor casei domneti. 2. Idem. Detaliu. 3. Ancadramentul uii i pilastrii de susinere.

47
La acestea se mai adaug i drumul Oituzului, care lega Moldova de Transilvania (Al. Artimon, I. Mitrea, 1996, p. 66). Aa se face c n zona central-estic a oraului domnia a preluat o zon ntins, a eradicat locuinele orenilor i a purces la ridicarea complexului arhitectonic cunoscut astzi sub numele de Curtea domneasc (Al Artimon, 1998, p. 63). La Bacu a fost stabilit capitala unei entiti administrative care cuprindea partea de sud a Moldovei, controla drumul de pe Valea Siretului ctre ara Romneasc i asigura n acelai timp i drumul pe Valea Trotuului ctre Transilvania. Aici, Alexandru trebuia s rezolve operativ problemele pe care domnul, tatl su, nu ar avut timp s le trateze de la Suceava. (Al Artimon, 1998, p. 66). Primele dou documente emise de Alexandru de la curtea de la Bacu l atest tocmai ntr-o atare calitate, cci la 18 ian 1482 se autointitula Alexander, lius domini Stephani Dei gracia waywode regni Moldavie, iar la 26 iunie 1488 se adresa braovenilor pentru rezolvarea unor probleme care ineau de zona de sud a Moldovei (I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol II, Bucureti, 1913, p. 380). Tot astfel era nlesnit i aprarea rii pe direciile din care se putea ivi pericolul otoman ori ttrsc (Al. Artimon, I. Mitrea, 1996, p. 64). n societatea romneasc, curtea (sl. dvor, lat. curia) a reprezentat nc din secolul al XIV-lea locuina tipic medieval, ind totodat un centru cu caracter administrativ i militar, dar i un puternic centru economic, presupunnd de asemenea existena unei gospodrii complexe, care necesita un personal numeros i un program arhitectonic. (Corina Nicolescu, Arta in epoca lui tefan cel Mare, n Cultura moldoveneasca in timpul lui tefan cel Mare, ed. M. Berza, 1964). Or, tefan cel Mare a refcut vechile curi domneti de la Suceava, Vaslui, Hrlu, Cotnari, i a construit altele noi la Bacu, Hui, Dorohoi, Botoani i Piatra Neam, despre care Al. Artimon i I. Mitrea socotesc c ar rspndit autoritatea domneasc n ntreg teritoriul moldovenesc, ajutndu-l pe domn s i pun n practic politica de centralizare, permind administrarea vastelor domenii ale domnului i nlesnind aprarea rii (1996, pp 64-66). Aceiai autori mai cred i c n perioada cuprins ntre 1476-1481, Alexandru, ajutat de tatl su, se preocupa intens de ridicarea construciilor de la Bacu, de cea a turnului-locuin, a casei domneti i a bisericii (1996, p. 58).

4. Vedere a scrilor de coborre n beciuri (reconstruite). 5. Vedere a scrilor de coborre n beciuri. 6. Incperea de la baza scrilor.

48
7. Firidele de la captul scrii. 8. Ancadramentul uii i vedere ctre interiorul beciurilor. 9. Ua beciurilor.

Documentele pstrate din acea perioad l atest pe Alexandru la Bacu nc de la 18 ianuarie 1482, cnd emite de aici un act adresat judelui Braovului. N. Iorga menioneaz prezena lui Alexandru la Bacu n 16 ianuarie 1482, cnd ar primit din partea tatlui su porunca de a ntreprinde o expediie mpotriva lui epelu, domnul rii Romneti (Istoria lui tefan cel Mare, Bucureti, 1966, p.163). n ceea ce privete Curtea domneasc, documentele timpului nu ofer nici descrieri ale acesteia, nici nu stabilesc momentul constituirii ei pe cel n care a fost distrus. Prima meniune documentar dateaz abia din 20 aprilie 1491, cnd tefan voievod nchina mnstirii Tazlu un sat asculttor de curile de la Bacu (I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol II, Bucureti, 1913, p. 380). Exist i alte atestri, dar indirecte, ale unei curi domneti care aparinea lui Alexandru, ul domnului. Astfel, n pisania bisericii Precista, snit la 1 ianuarie 1491, se spune c biserica a fost zidit de ctre Io Alexandru voievod, domn al rii Moldovei. Pe de alt parte, documentele cu caracter administrativ emise de acelai Alexandru de aici, constituie o serie de meniuni suplimentare. Ct despre decderea Curii de la Bacu, singura mrturie este jurnalul veneianului Marcus Bandini, care, trecnd n 1646 prin Bacu, amintea existena, n partea de miazzi a oraului, a unui palat aat n ruine (Codex Bandinus, ed. V.A. Urechia, Bucureti, 1895, p. 63). Precaritatea izvoarelor scrise a fost suplinit ntr-o anumit msur de rezultatele spturilor arheologice efectuate ncepnd cu 1967 in zona vechii Curi domneti, respectiv n perimetrul din jurul Bisericii Precista, singura rmas n picioare din fostul complex arhitectonic de la Bacu. Cercetrile arheologice din vatra veche a oraului Baca(u au fost ncepute n 1967-1968 de ctre Iulian Antonescu, ind continuate ntre 1970-1974 s,i 1984 -1986 de Alexandru Artimon i Ioan Mitrea, ale cror publicaii ulterioare au fost folosite ca bibliograe a prezentei e.

49

10. Pilatrii de susinere. 11. Firide. 12. Vedere general a beciurilor. Interior.

50

Casa domneasc a fost descoperit n urma primei campanii de spturi, iar urmele de civilizaie material au dus la concluzia c ediciul a fost ridicat n a doua jumtate a secolului al XV-lea (Al. Artimon, I. Mitrea, 1996, p. 68). S-a constatat c elementul principal al ansamblului, casa, a fost construit din piatr brut, folosindu-se ca liant un mortar de var hidraulic. Aceasta descrie un plan rectangular, avnd dimensiuni la exterior de 17,90 X 8,50m. Din ntreaga cldire se mai poate observa doar pivnia, alctuit din dou ncperi, cea principal (de 12,50 X 6,20m) i cea mic, a scrilor (6,35m X 2,15m). ncperea mare este marcat de patru stlpi sau pilatri, dispui pe axul longitudinal, care au rolul de a susine sistemului de acoperire. Dintre acetia, doi sunt de sinestttori, secionnd perimetrul camerei, iar ceilali doi sunt adosai pereilor ce descriu latura mic a dreptunghiului. Rolul stlpilor era cel de a sprijini bolta beciului, construit din crmizi (aa cum arat i baza sistemului de acoperire pentru ncperea scrilor). n peretele de rsrit au fost decupate dou nie gemene ncadrate de arce din crmid, avnd rol in iluminarea ncperii. Camera scrilor adpostea un numr de 11 trepte de lemn. n peretele de nord, n dreptul platformei de pornire a treptelor, au fost decupate dou nie cu arce i zidrie de crmid.

13. Scara de coborre n beciuri. Vedere interioar.

51

14. Vedere a scrii de coborre n beciuri. 15. Vedere panoramic a ruinelor casei domneti.

52
n plus, dei zidria peretelui despritor (cu limea de 0,89m) dintre cele dou ncperi nu este ntreptruns n elevaie cu cea a pereilor adiaceni, fundaiile lor sunt continue. Comunicarea dintre ncperi se realizeaz printr-un arc, al crui ancadrament de piatr, nisat nengrijit, distoneaz cu zidria peretelui n care e montat. ncperile au fost probabil acoperite printr-o bolt. Spturile arheologice au scos la iveal n captul de vest al camerei scrilor un nceput de bolt care acoperea suprafaa ultimei platforme a scrii. Aceast bolt avea axul median perpendicular pe peretele de sud. n continuarea acestei boli i perpendicular pe ea era o alt bolt, de ast dat semicilindric i n pant, care acoperea scara. Azi se mai observ nc urma primului rnd de crmizi al acestei bolti, situat deasupra treptelor, pe peretele de nord i pe cel despritor, la nlimea de 1,76m de la urma primei trepte. Podeaua beciului se aa cu 4,20m sub nivelul actual de clcare, iar grosimea zidurilor exterioare era la sud de 1,50m, la est i nord de 1,13m, pe cnd la vest de numai 1,05m. Descoperirea n ultimul strat arheologic, care provine din incendierea i drmarea construciei, a unui dinar emis n 1517, a permis stabilirea perioadei n care a fost distrus Casa domneasc, n prima jumtate a secolului al XVI-lea (Al. Artimon, Ioan Mitrea, 1996, pp. 68-69). Turnul locuin este un alt element ce compune complexul Curii domneti de la Bacu. Situat pe latura de sud-est a ansamblului, el este realizat din piatr de carier, iar ca liant a fost folosit un mortar obinut dintr-un amestec de var, nisip i crbune de copac (Al. Artimon, I. Mitrea, 1996, p. 70). Are un plan dreptunghiular cu dimensiunile 12,80 X 10,80m. Zidul exterior are o grosime de 1,40m i coboar pn la 3,75m fa de nivelul actual de clcare, iar pe latura de est a ediciului se a o cale de acces, cu grlici, din zid (de lungime 2,20m i lime de1m), prevzut la rndul ei cu 9 trepte (limea lor este de 0,30cm) din piatr legat cu mortar, care asigurau coborrea n beciul construciei. n interior se pstreaz bazele celor doi stlpi de piatr despre care se presupune (prin studiu comparativ cu alte edicii romneti din epoc) c ar susinut bolta de crmid a beciului (au fost descoperite resturi de crmid i n zidurile care delimitau grliciul, probabil cu aceeai funcie). Cei doi stlpi erau dispui axial, la o distan de 2,70m unul de cellalt, i aveau dimensiunile de 1,10 X 1,05m, avnd o seciune foarte aproape de forma unui ptrat. Spturile arheologice au scos la iveal un strat de resturi carbonizate, ceea ce atest c aici a avut loc o incendiere, datat de ctre arheologi n prima jumtate a secolului al XVI-lea, care a dus la distrugerea ediciului (Al. Artimon, I. Mitrea, 1996, p. 71). Funcia acestei construcii a fost relevat arheologilor de cteva trsturi specice: poziia, forma, dimensiunile, adncimea fundaiilor, care conduc ctre ipoteza c aici se aa turnul-locuin al Curii domneti. Situat pe latura de sud-est a ansamblului, turnul avea probabil rolul de a supraveghea ntreaga zon central-estic a oraului, pe importantul drum comercial pe Valea Siretului, cu ramicaiile lui spre Transilvania i ara Romneasc. n aceast cldire erau adpostii cei care fceau parte din corpul de paz al Curii domneti (Al. Artimon, I. Mitrea, 1996, p. 72).
16. Ruinele turnului locuin. Vedere exterioar.

53

17. Scara turnului locuin. Vedere exterioar. 18. Pilatrii de la baza turnului locuin. Vedere interioar. 19. Aceeasi pilatri. 20. Scara turnului locuin. Vedere din interior.

54

55
Biserica curii domneti de la Bacu, a fost ridicat de Alexandru Voievod i snit la 1 ianuarie 1491, cu hramul Adormirii Maicii Domnului. Construit din piatr de carier i crmid, ea se ncadreaz stilistic arhitecturii de cult din epoca lui tefan cel Mare. Ediciul descrie un plan triconc, cu turl pe naos i cu un pronaos supradimensionat n lrgime, avnd o lungime de 25,68m i o lime variabil de la pronaos (9,62m) la naos (8,12m), ajungnd apoi n dreptul absidelor la o lrgime de 11,24m (Al. Artimon, I. Mitrea, 1996, p. 77). Pronaosul lrgit, de plan ptrat, are intrarea pe vest i este acoperit de o calot sferic sprijinit pe un sistem de pandantivi i arcuri. Att absidele laterale ale naosului ct i absida altarului sunt semicirculare n interior i rectangulare n exterior. De asemenea, absida altarului este ancat de niele pronaosului i diaconiconului. Ferestrele sunt tiate n grosimea zidurilor. Att naosul ct i pronaosul sunt luminate de cte dou ferestre cu bolt aate pe pereii de nord i de sud. Pentru a asigura soliditatea ediciului, care timp de 151 ani nu a necesitat reparaii capitale, meterii au ridicat biserica pe ziduri groase i au construit doi contrafori laterali n dreptul liniilor de ntlnire a absidelor laterale cu absida altarului. Naosul este acoperit de turla moldoveneasc cilindric, care se sprijin i ea pe un sistem de arcuri i pandantivi. La exterior, turla are opt fee, ind aezat pe o baz de seciune ptrat, din zidrie de piatr, surmontat de o alta, din crmid, care este stelat n 12 coluri. Biserica are trsturile caracteristice stilului epocii lui tefan cel Mare : proporii bine distribuite, aspect de elansare, ind reprezentativ pentru grupul bisericilor de ora din epoc. De-a lungul timpului, ea a cunoscut mai multe reconstrucii i chiar intervenii care i-au denaturat nfiarea anterioar. nainte de 1641 a fost fcut prima consolidare a monumentului, urmat de o alta n 1854, cnd arhimandriii Veniamin i Nylos au adugat un pridvor i o turl deasupra pronaosului, acoperind de asemenea crmida smluit a pavimentului cu piatr. n 1871, arhitectul Iosif Cozma a condus lucrri de reparaie i ntreinere, iar abia n 1924 biserica a revenit la forma iniial n urma lucrrilor de restaurare conduse pn n 1935 de arhitectul George Sterian. Dup cutremurul din 1940 au fost fcute noi reparaii (Al. Artimon, I. Mitrea, 1996, pp. 80-81).
21. Biserica Precista. Vedere exterioar. 22. Biserica Precista, latura nordic. Vedere exterioar. 23. Biserica Precista. Intrarea i cele dou pisanii: cea veche, a lui Alexandru-Voievod (stnga) i cea modern, greceasc (dreapta).

56
n ceea ce privete pictura interioar, ea a fost executat pentru prima dat n 1854, n tempera, i de atunci a fost de mai multe ori refcut ori restaurat. n prezent, biserica pstreaz pictura n fresc a lui Constantin Apostol, pictor bcuan. Catapeteasma aparine secolului al XVI-lea i poart amprenta Renaterii (Al. Artimon, I. Mitrea, 1996, p. 79). Pardoseala din epoca lui tefan, descoperit n mic parte o dat cu lucrrile din 1935, a fost realizat din crmid smluit, des folosit n epoc pentru decorul arhitectonic. Crmizile aezate pe muchie formau un desen n zigzag i erau smluite pe partea vizibil n nuane de verde, galben i brun (Al. Artimon, I. Mitrea, 1996, p. 81).

24. Pisania lui Alexandru-Voievod, 25. Intrarea n biserica Precista.

57
Arheologii socotesc c dup 1517, dintre construciile ansamblului Curii domneti de la Bacu, avariat ulterior i n timpul expediiei turceti din 1538 (N. Stoicescu, Repertoriul bibliograc al localitilor i monumentelor medievale din Moldova, Bucureti, 1974), nu a mai funcionat dect biserica Precista. n plus, nu exist izvoare scrise care s ateste evoluia Curii domneti dup data menionat, cu excepia jurnalului de cltorie al unui anumit Marcus Bandini. Acesta amintete existena unui palatngropat n drmturile sale i a unor curi ruinate la Bacu (Codex Bandinus, ed. V.A. Urechia, Bucureti, 1895, pp. 63, 78). Pavajul Curii domneti, compus din piatr de ru i de carier, a fost i el distrus de gropile mormintelor spate nc din secolul al XVI-lea (Ioan Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol I, Bucureti, 1913, pp.37-38). Materialul arheologic descoperit ar putea completa atmosfera de secol XV i este analogic celui descoperit n Cetile de Scaun de la Suceava, Iai, Vaslui, Hrlu i Piatra Neam,. Aa se face c predomin ceramica ornamental (mai mult cahle i plci de perete), adeseori smluit n brun, verde i galben, cu motive vegetale stilizate ori geometrice, ori gurat (motive antropomorfe i zoomorfe), unele dintre acestea avnd poate un caracter heraldic. n privina decorului se remarc cteva variante tipologice ale stemei Moldovei tipul cu capul de bour ncadrat de doi tenani i ale crui coarne, ncadrnd o stea cu ase raze, sunt ancate de soare i de luna personicat. Apare i motivul Sf. Gheorghe omornd balaurul, ori cel al cavalerului cu halebard i amur. (Al. Artimon, I. Mitrea, 1996, pp.72-77).

Seciune prin gropnia bisericii Precista i planul gropniei.

58
Lespezi funerare de la 1495 i 1636, vizibile nc la nceputul secolului XX.

Bibliograa sitului:
Al. Artimon, Contribuii arheologice la istoria oraului Bacu, n Carpica, 13, 1981; Al. Artimon, Consideraii istorico-arheologice privind geneza i evoluia oraelor medievale din sud-vestul Moldovei, n Carpica, 24, 1993; Al Artimon, Rolul comerului n dezvoltarea urban a trgurilor din sud-vestul Moldovei, n Analele Brilei, Serie Nou, an 1, nr. 1, Brila, 1993; Al. Artimon, Civilizaia medieval urban din secolele XIV-XVII (Bacu, Tg. Trotu, Adjud), ed. Documentis (Iai), Bacu, 1998; Al. Artimon, I. Mitrea, Aezarea medieval din secolele XIV-XV de la Curtea domneasc-Bacu, n Carpica, 7, 1976; Al. Artimon, I. Mitrea, Bacu: Reedin voievodal, Muz. Jud. de Istorie Iulian Antonescu, Bacu, 1996; C.C. Giurescu, Trguri, orae i ceti din Moldova, Bucureti, 1967; t. S. Gorovei, La nceputurile oraului Bacu, n Carpica, 18-19, 1987; Pr. I. Mare, Biserica Sfntul Nicolae din municipiul Bacu, monograe editat de Episcopia Romanului i a Huilor, 1983; I. Mitrea, Milenii de locuire n vatra oraului Bacu i mprejurimilor pn la prima meniune documentar a localitii, n Carpica, 16, 1984; I. Mitrea, Al. Artimon, Descoperiri prefeudale la Curtea domneasc-Bacu, n Carpica, IV, 1971.

Copyright-ul ilustraiilor:
fotograi de tefan Ni, 2005; planuri i seciuni de I. Mitrea, Al. Artimon, C. Bal; fotograi vechi reproduse dup C. Bal.

59

Cele trei turnuri de la Tricule-Svinia


Valentin Slgeanu, Vladimir Agrigoroaei Pe malul stng al Dunrii, la 4 km n aval de localitatea Svinia (judeul Mehedini), se a trei turnuri dintre care unul nu mai este vizibil dect n perioadele de secet, pentru c la nceputul secolului trecut gheurile de pe Dunre l-au nruit, iar ce a mai rmas a fost acoperit de apele uviului. Astzi, toate cele trei construcii se scald n apele Dunrii, iar turnul de sud este, dup cum aminteam, n cea mai mare parte a anului subacvatic. Cele trei turnuri sunt dispuse n colurile unui triunghi ipotetic, i, nainte de ridicarea nivelului Dunrii din cauza barajului de la Gura-Vii (c. 1971), se aau pe abruptul malului stng. Ele au fost numite convenional nr. 1 (turnul de nordvest), nr. 2 (cel de nord-est) i nr. 3 (cel de sud). Turnurile nr. 1 i nr. 2 se a la o distan de 20 de metri unul fa de cellalt i de aproximativ 40 de metri fa de turnul nr. 3. Acesta din urm era cel mai apropiat de ru, celelalte dou ind situate la cote superioare. ntre data publicrii ultimelor materiale despre forticaia de la Tricule-Svinia i vizita noastr de teren, latura dinspre ru a turnului nr. 1 s-a prbuit. Pn la data publicrii celui mai consistent material (A. Corvtescu, Al. Rdulescu, 1979, pp. 169-182) sau, mult mai probabil, pn la data ultimelor cercetri arheologice (1970, 1971?), turnul nr. 1 se pstrase n ntregime.

61

Dimensiunile lui erau de 6,70 X 6,50m, iar nlimea de 10m. Spre deosebire de celelalte dou turnuri, care sunt ridicate direct pe stnc, acesta este nlat pe un strat de pmnt galben i fundaia lui avea pe latura de sud adncimea de 1m. Turnul nr. 2 este conservat pe ntreaga lui nlime i pstreaz nc ntregul coronament. Singurele daune au fost produse, nainte de cercetarea arheologic, de ctre cutatorii de comori, care au provocat prbuirea segmentului inferior al colului de sud-est. Astzi, aceast sprtura este acoperit de apele uviului. Se cuvine s amintim c zidria lui atest dou tehnici diferite: n partea inferioar rosturile sunt uor adncite, n cea median ele sunt terse peste suprafaa pietrei, iar n partea superioar se revine la tehnica folosit pentru zidurile parterului. Autorii articolului din 1979 considerau c aceast alternare de tehnici nu reprezint faze diferite de construcie, ci numai o caracteristic constructiv local, care se ntlnete i la Drencova. Dimensiunile turnului nr. 2 sunt de 7,20 X 6,30m, iar nlimea lui este de 11m. Pentru coronament a fost folosit crmid roman, la fel ca i n cazul celorlalte dou turnuri, iar zidria pstreaz urmele brnelor eafodajului folosit la construirea lor.

Vedere de pe malul romnesc asupra celor trei turnuri.

Interesant de notat este c la nici-unul dintre turnuri nu se observ i urme ale unor sobe sau couri, care ar putut o dovad preioas a folosirii lor n scop rezidenial. Aa cum aminteam i nainte, la construcia turnurilor, n partea superioar, au fost folosite numeroase crmizi romane, incidena acestora ind mai mare n coronamentul turnului nr. 2. Turnul nr. 3 a fost nruit de gheurile Dunrii n iarna anului 1924, prolul indu-i surprins doar ntr-o fotograe de arhiv din 1915, iar amprenta lui la sol ind documentat numai n planul general publicat n 1979. Dimensiunile lui sunt de 7 X 7,50m, iar nlimea era n 1970 de 3m i se datora unei restaurri. Din analiza fotograei din 1915 reiese ns c nlimea lui ar trebuit s e de c. 12m. Aceeai surs ne dezvluie c la data respectiv avea un acoperi n pupitru, care poate s dateze din epoca modern, cnd a staionat aici o garnizoan austriac. Acest eveniment, n lipsa unor date concludente, nu poate ns pus n legtur cu o eventual reconstrucie a ntregului ansamblu. n drmaturile acestui turn au fost descoperite 3 crmizi romane cu tampila DRP DIERNA.

61
1. Cele trei turnuri vzute dinspre nord-est. 2. Cele trei turnuri vzute dinspre nord-nord-vest. 3. Turnul nr. 3 vzut dinspre nord-nord-vest.

Toate cele trei turnuri au fost construite din piatr brut legat cu mortar de o foarte bun calitate, piatra ind poate extras dintr-o carier de calcar din apropiere (A. A. Rusu, 2006, p. 110). A. Corvtescu i Al. Rdulescu (1979, p. 169) considerau c a fost folosit piatr parial fuit pentru a executa colurile zidurilor; iar A. A. Rusu (2006, p. 162) crede c pe baza tehnicii de execuie pot gsite analogii cu forticaiile de la Braov-Sprenghi, oimos, i Sinteu, considerndu-le drept decoraii realizate cu colare din pietre fasonate aate n contrast cu restul paramentului. n cazul turnurilor de la TriculeSvinia, acest contrast este totui greu sesizabil. Observaiile studiului din 1979, cele legate de conguraia turnurilor, au fost fcute amestecat i nu le-am putut conrma in situ. n articolul din 1979 (pp. 169, 171), cei doi autori armau c zidurile tuturor turnurilor au o grosime de 1,40m i c acestea aveau trei niveluri n interior, dintre care primul (parterul) ar fost folosit drept camer de provizii i nu comunica cu exteriorul. Accesul ctre cmar se fcea prin intermediul unui chepeng n podeaua ncperii de la etajul nti. Intrarea n interiorul turnurilor era amenajat ntr-unul dintre pereii acestui prim etaj, sub forma unei deschideri de 1m X 1,90m, cu ambrazur evazat ctre interior. n ceea ce privete planeul superior, care constituia tavanul primului etaj, el avea grinzile dispuse perpendicular pe grinzile folosite la tavanul parterului, probabil pentru a nu slbi zidria (A. Corvtescu i Al. Rdulescu, 1979, p. 171), i servea n acelai timp drept platform de lupt. Deasupra acestui ultim planeu, zidurile turnurilor continu n nlime pentru nc 2,50m, dar se subiaz ctre vrf, ajungnd s aib de la 1,40m grosime numai 0,80m. Cei doi autori ai articolului din 1979 disociaz acest planeu de drumul de straja (p. 171), iar A.A. Rusu (2006, pp.164-165) l menioneaz n comparaie cu o serie de galerii de lemn [] continui ori numai n forma unor balcoane. Crenelurile coronamentului au 80cm grosime, iar merloanele au 1,25m lime i 1m nlime, cu goluri de tragere de 15 X 35cm. n cele din urm, A. Corvtescu i Al. Rdulescu noteaz c n pereii etajului I i n cei ai platformei superioare au fost amenajate deschideri de tragere evazate, care msoar la exterior 12cm iar n interiorul turnurilor 80cm, avnd lungimea de 1m.

62
Cu siguran ns c toate aceste observaii extrem de precise nu pot constitui o descriere general a tuturor celor trei turnuri. Autorii s-au referit probabil la unul singur dintre ele, dar au uitat s-i precizeze identitatea. Noi socotim, pe baza deduciilor logice (din paragraful ulterior se pare c descrierea fcut de cei doi cercettori s-ar baza pe conguraia turnului de nord-est) c aceste date exacte se refer numai la turnul nr. 2. Ca o ultim precizare, amintim c A.A. Rusu (2006, p. 163) i manifest anumite rezerve privind datarea merloanelor celor trei turnuri nainte de secolul al XIV-lea (interval cuprins n datarea pe care autorii studiului din 1979 o propun pentru ntregul ansamblu), rezerve care ar putea sporite i de compoziia diferit a coronamentelor, unde au fost folosite multe crmizi romane. Terenul din jurul celor trei turnuri nu a putut cercetat arheologic dect prin dou seciuni n 1970, deoarece n anul urmtor Dunrea inundase deja forticaia i antierul nu a putut continuat. M. Babe (1971, p. 383) consemna existena n josul pantei a unui nivel de secol XV, slab reprezentat, dar nu amintete care ar putea relaia acestuia cu fragmentele ceramice datnd din secolele XII-XIII i cu une monnaie byzantine de lpoque des Comnne. Informaii detaliate gsim numai n articolul din 1979, din care am c prima seciune era perpendicular pe latura de sud a turnului nr. 1 i ajungea pn la plaj, ind lung de 40m i lat de 1,5m.

4. Cele trei turnuri vzute dinspre nord-vest. 5. Cele trei turnuri vzute dinspre vest. 6. Turnul nr. 1 vzut dinspre vest-sud-vest. 7. Turnul nr. 1 i turnul nr. 2 vzute dinspre vest-sud-vest.

63

8. Detaliu al turnului nr. 1, vedere dinspre sud-vest. 9. Detaliu al aceluiai turn - fereastra de tragere. 10. Turnul nr. 2 vzut dinspre sud-sud-vest.

Eroziunea deluvial a purtat materialele arheologice ctre baza pantei, motiv pentru care acestea au fost gsite n poziie secundar i la cote diferite, cuprinse ntre 1,20 i 2,40m. Aa se face c materialele ceramice hallstatiene i romane, mai ales resturi de amfore de secol II-III p.Chr., sunt amestecate cu cele de secol XI-XIII. Amestecarea straturilor nu permite o periodizare clar. n dreptul caroului 13 al seciunii 1 a fost deschis caseta A, cu scopul de a dezveli o plac de mortar groas de 15-20cm, despre care nu se presupune dect c se va extins mult ctre ap, ind martorul stratigrac al antierului celor trei turnuri. Acestea ar fost construite dup secolele XIII-XIV, dat ind c sub placa de mortar exist material ceramic databil n aceast perioad. Tot n caseta A, la aproximativ 20 cm deasupra plcii de mortar, a fost descoperit o moned de bronz emis de Manuel I Comnenul, ajuns aici datorit amestecrii straturilor, dar i un piron de er, o bar metalic uor curbat, fragmente ceramice feudal-timpurii i romane, dar i un vrf de suli, pe care autorii l dateaz n perioada feudal-timpurie. n ceea ce privete cea de a doua seciune, ea a fost deschis la 19,50m vest de acelai turn nr. 1 i era paralel cu seciunea 1, avnd lungimea de 25m i limea de 1,50m. ntre descoperiri se numr materiale ceramice i obiecte de er din epoca modern.

64

11. Turnul nr. 3 vzut dinspre nord-nord-est. 12. Resturi de zidrie la c. 200 m nord-est de turnul nr. 2.

65

13. Turnurile nr. 1 i nr. 2 vzute dinspre nord-vest. 14. Aceeai perspectiv (detaliu). 15. Vedere a crenelurilor turnului nr. 2. 16. Detaliu de zidrie al turnului nr. 2. 17. Turnul nr. 2 vzut dinspre nord-vest. 18. Turnul nr. 2 vzut dinspre nord-vest. 19. Turnul nr. 2 vzut dinspre nord-nord-est. 20. Turnul nr. 1 vzut dinspre nord. 21. Turnul nr. 1 vzut dinspre est-nord-est.

n studiul publicat n SCIV n 1965 (vezi SCIV, 16, 1965, 2, p. 403), se arma c nu se poate preciza nimic despre ruinele de la Pojejena, Coronini, Drencova i Tri Cule, deoarece lipsesc tirile documentare, iar singura concluzie la care se putea ajunge era c prezena cu totul particular a celor 3 turnuri [...] dintre satele Tisovia i Svinia ar putea sta n legtur cu sistemul de paz al Dunrii, acestea ind puse la rndul lor n legtur cu forticaia de la Coronini i cu cetatea srbeasc de la Golubac. A. Corvtescu i Al. Rdulescu (1979, p. 169) amintesc ns faptul c turnurile se aau ntr-o poziie de relativ izolare datorit absenei cilor de comunicaie terestre i nchiderii ctre nord prin culmi muntoase, motiv pentru care rostul lor iniial s-ar putea s nu fost chiar cel de aprare a Dunrii. Tot ei (p. 171) considerau c toate trei turnurile indic un program constructiv asemntor turnurilor-locuin, program ce se dezvolt n Transilvania nc din a doua jumtate a secolului al XIII-lea i continu pn n secolul al XIVlea, iar apoi se lanseaz ntr-o analiz de documente (pp. 178-180) care nu claric cu nimic fazele incipiente ale forticaiei.

Totui, nsi datarea pe care o propun se situeaz la limita acestui interval. Opinia exprimat de A. A. Rusu la rugmintea noastr este c n cazul unei datri naintea secolului al XV-lea poate vorba despre o forticaie privat (nu neaprat cu rol rezidenial, adaugm noi) dup aceast dat complexul neputnd ndeplini dect funcia unei forticaii de hotar. Deschiderile evazate din pereii etajului I i II, despre care vorbesc A. Corvtescu i Al. Rdulescu, reprezint o amenajare de tip archre, motiv pentru care am putea considera c turnurile au fost construite ntro perioad n care artileria nu era nc folosit sau era nc o raritate. Aceasta observaie este sprijinit i de faptul c cele trei turnuri nu prezint urme de locuire ntre secolul al XV-lea (Engel P., Magyaroszag vilagi archontologiaja. 1301-1457. I, Budapest, 1996. p.432; apud Rusu, 2006) i data la care a fost ocupat de garnizoana austriac, motivul prsirii acesteia putnd legat de modicarea tehnicii de lupt. De asemenea, n apropierea turnurilor, la kilometrul uvial 1004 i la o distan de 7 km ctre nord fa de vatra actual a satului Svinia au fost descoperite 10 morminte de aduli i de copii, orientate est-vest i lipsite de inventar, care dateaz din secolul al XIIIlea i sunt acoperite de un nivel de secol XVII-XVIII (Babe, 1971, p. 383). Nu au fost formulate posibile legturi ntre aceste 10 morminte i turnurile de la Tricule, n a cror vecinatate se a, iar cercetrile arheologice nu au fost publicate, motiv pentru care am putea socoti numai c ele ar putut aparine unor locuitori ai satelor din preajm.

66
Ei puteau eventual supui sau nu unui nobil care ar putut avea reedina la Tricule. Aici nu au fost descoperite ns urme ale unor locuine, ci numai placa de mortar amintit mai devreme i dou vetre temporare (A. Corvtescu i Al. Rdulescu, 1979, p. 172, 175). Cu toate acestea, n cazul n care ntrebuinarea iniial a turnurilor ar fost cea de turn-locuin, ele ar trebui s aparin, aa cum ne-a rspuns A.A. Rusu, unei familii cu mai multe ramuri, dar aceast situaie cu totul particular, asemntoare cazului italian de la San Gemignano, nu-i gsete nici-o justicare, motiv pentru care acelai cercettor ar nclina ctre o alt ipotez, conform creia unul singur dintre cele trei turnuri ar fost turn-locuin, n vreme ce restul ar face parte dintr-un ansamblu astzi inundat. Totui amenajrile turnurilor, sau mai curnd lipsa amenajrilor de tip rezidenial (vezi lipsa emineelor, lipsa ferestrelor, lipsa unei fose septice...), ar pleda pentru folosirea acestora n scop strict militar, cu singura rezerv c, aa cum aminteam deja, descrierea general a turnurilor pare a fcut dup turnul nr. 2. Din pcate ns, orice asemenea ipoteze depesc limita speculaiilor, dat ind faptul c turnul nr. 3 este imposibil de studiat, iar turnul nr. 1 se pstreaz numai pe jumtate. Putem preciza totui c la data la care am vizitat Tricule se putea observa la est de turnul nr. 2, n limanul Dunrii, ruina unui zid. Zona nu a fost cercetat arheologic, iar acesta este posibil s iesit la iveal n urma eroziunii provocate de apele uviului. Ct privete apartenena forticaiei, A. Corvtescu i Al. Rdulescu citeaz o serie de documente care ar putea avea legtur cu complexul. Un prim document amintit de cei doi autori dateaz din 1419 i a fost emis de Sigismund de Luxemburg, el atestnd faptul c cetatea de la Svinia a fost ncredinat de regele maghiar cavalerilor teutoni, pentru a asigura aprarea frontierei dunrene. Pe baza acestui document i a estimrii garnizoanei din Svinia la 106 oameni, cei doi autori postuleaz existena unei alte ceti Svinia, mult mai mari i ncptoare, pe care o pun n legtur cu o silite, turnurile de la Tricule ind un simplu avanpost al ei (1979, pp. 178-179). n lipsa unor cercetri de teren care s identice o eventual cetate care la rndul ei s e identicat cu castrum Zinicze din document, nu ne putem pronuna n legtur cu aceast ipotez. Trebuie amintit aici faptul c A. A. Rusu folosete acest document ca prim atestare a turnurilor de la Tricule (A. A. Rusu, 2005, p. 535). n ciuda rezervelor lui A. Corvtescu i Al. Rdulescu cu privire la spaiul n care ar putut rezida o garnizoan att de mare, atragem atenia c forticaia este departe de a cercetat sistematic, iar lipsa identicrii unei incinte, e ea i de nlime redus i posterioar turnurilor, se poate datora i faptului c nu au fost deschise seciuni la nord de turnul 1 sau la est de turnul 2. Pe de alt parte este posibil ca vetrele temporare amintite n studiul din 1979 s servit acestui scop. n aceast ordine de idei trebuie vzut ce determin caracterul temporar al unei astfel de vetre i ce perioad de timp acoper termenul. Cetatea Svinia mai apare i ntr-un document din 12 martie 1443, ntre cetile aprate de cnejii bneni, iar din coninutul documentului reiese c operaiile de aprare i forticare ale cetilor de la Dunre au fost fcute cu truda i cu sngele cnejilor locali. Articolul se ncheie cu o periodizare larg, presupunndu-se c ridicarea turnurilor ar avut loc ntre a doua jumtate a secolului al XIII-lea i nceputul secolului al XV-lea dar nainte de 1430, de ctre, sau n direct legtur cu feudalitatea local romneasc (1979, pp. 180-181). Trebuie sa precizm ns c, n cazul n care admitem ipoteza unei familii locale care ar ridicat turnurile, acestea nu s-ar mai aat n 1419 sub controlul ei. O revenire ciudat a acelorai turnuri de la Tricule sub autoritatea brusc renscut (dup intermezzo-ul teuton) a acestei presupuse familii romneti, eventual cneziale, nu se justic pe baze legale, cci nu cunoatem nici-un act. De asemenea, nu putem preciza cu exactitate dac feudalul (?) de la Tricule era romn, ungur, srb, ori poate chiar.. bulgar!

Litograe. Perspectiv romantic asupra ruinelor de la Tricule n perioada n care turnul dinspre Dunre nu se prbuise.

67
n cele din urm, se cuvine s amintim c ulterior turnurile de la Svinia vor aparinut probabil turcilor. Toponimul ar putea astfel de origine turceasc sau olteneasc (A.A. Rusu, 2006, p. 45). El ar putea pus n legtur cu un text citat de A. Corvtescu i Al. Rdulescu (1979, p. 178) despre banul Petru Petrovici, care ar ntrit prin diverse construcii militare linia Dunrii bnene n a doua jumtate a secolului al XVI-lea (programul de reconstrucie al lui Petru Petrovici este amintit de Fr. Griselini, Istoria Banatului timian, trad. Nicolae Bolocan, 1926, p. 60; apud A. Corvtescu i Al. Rdulescu, 1979, p. 178). n epoca modern, tot la Tricule au stat de paz i grniceri austrieci din zona Svinia-Berzasca-Drencova.

Ilustrate cu cele trei turnuri de la Tricule la nceputul secolului XX.

Desenul i nsemnrile lui Konig.

68 Bibliograa sitului:
M. Babe, Les fouilles archologiques en Roumanie, Dacia N.S., nr. 15, 1971, pp. 359-394; A. Corvtescu, Al. Rdulescu, Despre ansamblul forticat de la Tricule-Svinia (jud. Mehedini), Tibiscus, nr. 5, 1979, p. 169-182; t. Matei, Aspecte ale evoluiei arhitecturii de forticaii n Banat n perioada feudalismului timpuriu, vol. Studii de istoria artei, Cluj-Napoca, 1982, pp. 103-123; A. A. Rusu, Castelarea carpatic, editura Mega, Cluj-Napoca, 2006, passim; Dumitru Tudor, Eugen Coma et alii, Cercetri arheologice n zona viitorului lac de acumulare..., SCIV, nr. 16, 1965, vol. 2, pp. 395-406.

Copyright-ul imaginilor:
fotograi de Valentin Slgeanu, 2006; de la Castles of Historical Hungary; o fotograe cu copyright necunoscut; imagini vechi cu copyright necunoscut; planuri dup A. Corvtescu i Al. Rdulescu; vederi aeriene de la Google Earth, 2006.

Vederi aeriene ale deleului Dunrii la Tricule-Svinia.

69

Turnul de la Crivadia
Vladimir Agrigoroaei Turnul de la Crivadia este situat n apropiere de satul Crivadia, pe drumul spre comuna Bnia (pe valea rului Merior), n judeul Hunedoara. Turnul a fost un punct de vam n secolul al XVI-lea pe drumul care lega Transilvania de Oltenia prin pasul Vulcan. A fost construit din piatr de calcar extras din mprejurimi, iar zidurile sale ating nc pe alocuri nlimea de 20m. Turnul este circular, cu diametrul de 13m, iar la exterior este tencuit. Intrarea era situat n partea de nord, la 2 m nlime de pmnt i pentru acces se folosea probabil o scar. n jumtatea de vest are 7 deschideri de tragere cu ambrazuri evazate spre interior, situate la o distan de aproximativ 1-1,5 m unul de altul, iar n cea de est este protejat natural datorit terenului accidentat, ceea ce a fcut inutil practicarea n zid a unor deschideri de tragere suplimentare. n interior este posibil s avut cistern, singura urm vizibil astzi ind o groap. Era prevzut i cu un drum de straj de lemn, astzi disprut, cu parapetul lat de 1 m i nalt de 0,80 m. Dei are aparena unui donjon, turnul de la Crivadia dateaz de fapt dintr-o perioad mult mai trzie i scopul su principal a fost cel de a observa i controla cile de comunicaie de grani. Turnuri asemntoare se mai ntlnesc i n pasul Turnu-Rou.
1. Vedere exterioar a turnului dinspre sud-vest. 2. Vedere interioar a turnului, ctre nord, din dreptul celei de a doua deschideri de tragere de la sud. 3. Vedere interioar a turnului, ctre est-nord-est, din dreptul celei de a doua deschideri de tragere de la sud. 4. Vedere interioar a turnului, din centrul su ctre nordnord-vest.

Plan general de situaie.

70

5. Vedere interioar a turnului, din centrul su ctre sud. 6. Vedere interioar a turnului, din partea stng a intrrii ctre vest. 7. Vedere interioar a zidului turnului n partea de nord-nord-est. 8. Vedere interioar a zidului turnului n partea de est.

Plan general de situaie, vedut i seciune (dup Szinte Gbor).

71

Construcia a fost ridicat n cel de al treilea deceniu al secolului al XVI-lea, probabil dup 1528, pentru a supraveghea vechiul drum care lega Oltenia prin Valea Jiului de Valea Mureului. Comanditarul a fost voievodul Transilvanei, Petru Pereny (1526-1529), iar motivul pare a consemnat de o plngere a nobililor din Haeg n legtur cu contrabanda oltenilor i a haeganilor. Ediciul este aadar un simplu turn de vam.

9. Vedere exterioar a turnului de la Crivadia. 10. Vedere a podului din apropierea turnului. 11. Vedere interioar a turnului.

Plan general de situaie (Eugenia Greceanu).

Bibliograa sitului:
Gh. Anghel, Forticaii medievale de piatr din secolele XIII-XVI, Cluj-Napoca, 1986, pp. 108-110; G. Halavts, A Krivdiai ortorony, Erdlyi Mzeum, 27, 2, 1910, pp. 107-110; L. Kovry, Erdly rgisgei s trtnelmi emlkei, Kolozsvr, 1892, p. 27; R. Popa, ber die Burgen der Terra Hatzeg, Dacia, 16, 1972, pp. 266-269; G. Szinte, Kerek erod Krivdia fltt, Archaeologiai rtesto, 14, 2, 1894, pp. 110-114.

Copyright-ul ilustraiilor:
fotograi de Marius Marcu, 2005; de la Castles of Historical Hungary; planuri, seciuni i desene dup Eugenia Greceanu; Szinte Gbor; copyright necunoscut.

72

Cetatea de la Capul Caliacra


Valentin Slgeanu Ruinele cetii acoper ntreaga suprafa a istmului Caliacra de pe rmul vestic al Mrii Negre, astzi pe teritoriul Bulgariei. Stncile istmului se ridic la aproximativ 60-70 m de nivelul mrii. Pn n prezent s-au pstrat fundaiile a trei ziduri orientate est-vest ce se nir de la sud la nord delimitnd trei incinte, i fundaiile mai multor cldiri ale aezrii de aici. n secolele III-IV .Ch. tribul trac al Terisi-lor / Trisi-lor a ridicat n acest loc o forticaie, i de la numele lor va deriva denumirea de Tyrisis menionat n diverse documente. Cetatea era compus dintr-un zid lung de 35-40m, cu o grosime de 3 m, avnd la centru un turn de plan ptrat ce anca la est poarta de acces. Este posibil ca la sfritul mileniului I .Chr. ntreaga forticaie s fost refcut, aceast concluzie bazndu-se pe o inscripie descoperit printre ruine. Aezarea din jurul cetii se ntindea pe o suprafa de 2.5 hectare. Un alt document, conrmat de rezultatele cercetrilor arheologice, atest o reconstrucie a fortreei cndva n jurul anilor 341-342 d.Chr. La o distan de cteva zeci de ani se va ridica un al doilea bru de ziduri, la nord de primul, cu o grosime de 2.90 m i o lungime de aproximativ 440 m. Acesta taie aezarea n dou, crend n acest fel o citadel i un ora exterior, care acoper o suprafa de 150 de acri. Din loc n loc zidul este ntrerupt de turnuri de plan ptrat i semicircular. Aprovizionarea cu ap se fcea din exterior, unde se aau spate nite puuri de mare adncime, un izvor de ap mineral i chiar un apeduct cu o lungime de cteva sute de metri. Tot n oraul exterior se pstreaz i niste bi publice datate n secolele III-IV d.Chr.

1. Incinta 1. Vedere a ruinelor palatului feudal din vremea lui Dobrotici. 2. Ruinele unei pori din interiorul incintei nr. 1. 3. Ruinele cldirilor din incinta nr. 1. 4. Incinta 1. Vedere din turnul de acces ctre ruinele palatului feudal din vremea lui Dobrotici.

73

5. Incinta 1. Vedere din turnul de acces asupra ruinelor curtineii a turnului din partea de vest. 6. Incinta 1. Vedere din trunul de acces asupra ruinelor curtinei din partea de est. 7. Vedere din interior asupra curtinei incintei nr. 1. 8. Incinta 1. Vedere a ruinelor palatului feudal din vremea lui Dobrotici. 9. Vedere din interiorul incintei nr. 1 asupra turnului de acces.

74
n prima jumtate a secolului al IV-lea este atestat pentru prima oar denumirea de Akre, care nseamna n grecete cap sau vrf. Unul dintre primele conicte cunoscute nou n care a fost implicat cetatea Caliacra este legat de rebeliunea din 513-515, cnd generalul trupelor auxiliare din Sciia, Bythalian, sa ridicat mpotriva mpratului Anasthasius, a crui armata va nfrnt sub zidurile fortreei. n 681 cetatea va intra n stpnirea primului stat bulgar i va cunoate o perioad de declin care se va sfri o dat cu secolele X-XI. Apogeul l va cunoate ntre veacurile XIII-XIV, atunci cnd va aprea i denumirea Kaliakra. n timpul lui Dobrotici, cetatea a fost reforticat prin adugarea unei a treia incinte, ca urmare a ridicrii unui nou zid ntre cele dou antice. Asfel, primul zid, ind i cel mai nordic, a fost construit pe ruinele vechilor curtine, avnd n centru un mare turn ptrat, iar la exterior un ant, de aprare. La aproximativ 400 m mai la sud se aa cea de a doua linie de aprare, format dintr-o curtin lung de 170 m i lat de 2 m, avnd la rndul ei turnuri de plan ptrat i an. La 300 de metri mai la sud de acesta, n cel mai ngust loc al istmului, se aa un al treilea zid care are forma unui poligon neregulat, accesul fcndu-se printr-un turn n partea de est, care ddea ntr-un coridor format ntre curtin i construciile interioare, care au prut cercettorilor a aparine unui castel feudal. Coridorul amintit avea dou ieiri, una la vest i alta la est.

10. Incinta 1. Vedere a paramentului palatului feudal. 11. Incinta 2. Vedere din turnul de acces n incinta nr. 1 ctre zidul din partea de est. 12. Vedere de pe curtina incintei nr. 1 ctre zidul din partea de vest.

75
Prin noua mprire a teritoriului s-au format: un ora interior, o citadel, un ora exterior i suburbiile, dintre care primele trei ind acoperite n ntregime cu construcii. Gsim astfel o biseric, o clopotni, cldiri rezideniale, ferme i alte locuine, dintre care unele se a spate n pmnt la o adncime de 50-60 cm, placate cu lespezi pe aceast poriune, iar la suprafa ind ridicate din lemn. A fost identicat i o necropol de sfrit de secol XIV i nceput de secol XV. Avnd n vedere c terenurile nconjurtoare sunt nearabile, din cauza stratului subire de pmnt sub care se a roca sarmatic calcaroas, ndeletnicirile locuitorilor nu includeau agricultura, economia lor bazndu-se pe vntoare, creterea animalelor, pescuit i mestesuguri. n partea de vest a istmului, n golful pe care acesta l forma cu rmul, se aa portul.

n cazul cetii Caliacra se poate vorbi fr urm de ndoial despre o ciudat form similar de incastelamento i n aceeai msur despre juxtapunerile tipice lumii medievale. Locul, care prezint suciente caliti defensive, a fost folosit nc din antichitate, construciile datorate acestei perioade ind folosite de ctre meterii evului mediu. Tipologic putem ncadra cetatea n clasa larg a forticaiilor care folosesc incinta concentric. Interesant de observat este folosirea n cadrul aceleiai faze att a turnurilor cu plan ptrat ct i a celor de plan semicircular.

Reconstituire a turnului ptrat. Planul forticaiei.

Un caz aparte l prezint turnul n form de potcoav, o form despre care se presupune c ar aprut n lumea arab, ind ns posibil ca acesta s e un derivat al turnurilor evazate romane i romano-bizantine. La antul de aprare al zidului median se observ folosirea escarpei i a contraescarpei. n mod evident anturile erau uscate.

76

Vederi aeriene ale capului Caliacra.

77

Reconstrucie a ansamblului de forticaii de la Caliacra. Reconstrucie a incintei 1, vzute dinspre nord-vest, sud-est i est.

Este interesant de observat i varietatea tipurilor de intrri: la prima linie de aprare accesul se face prin interiorul unui turn rectangular, la a doua printro poart ancat de dou turnuri, pentru ca la al treilea zid s se refoloseasca primul sistem. Coridorul format ntre curtina incintei sudice i cldirile interioare ndeplinea probabil rolul unui zwinger. Nu am avut acces la alte studii sau rapoarte arheologice care ar rezolvat probabil ntr-un mod mai satisfctor problema etapelor i a modicrilor suferite de cetate de-a lungul timpului. Am fost interesai ntr-o msur similar i de posibilele forticaii ale portului, precum i de sistemul defensiv pe care acestea le-ar format mpreun cu fortreaa propriu-zis. Probabil c majoritatea ruinelor acestuia au disprut sau se a acoperite de apele mrii care au erodat continuu faleza.

78

13. 14. 15. 16. 17.

Incinta Incinta Incinta Incinta Incinta

2. Vedere a zidului incintei nr. 1. 2. Alt vedere vedere a zidului incintei nr. 1. 2. Vedere asupra fundaiilor spate n stnc. 2. Vedere ctre incinta nr. 1. 3. Vedere ctre poarta de acces n incinta nr. 2.

n jurul anilor 1394 i 1397 cetatea este cucerit de dou ori de ctre turci. Din 1404 pn la 1420 teritoriul nconjurator mpreun cu fortreaa este anexat rii Romneti. n 1420 este denitiv cucerit de turcii otomani, care nu vor mai ceda Caliacra dect pentru cteva zile n noiembrie 1444. La nceputul secolului al XVI-lea oraul exterior este prsit pentru ca la nceputul veacului al XVIII-lea cetatea s se ae deja n ruine.

79

18. Incinta 3. Vedere ctre vest a anului de aprare a incintei nr. 2. 19. Incinta 3. Vedere a contraescarpei incintei nr. 2. 20. Incinta 3. Vedere ctre est a anului de aprare al incintei nr. 2. 21. Vedere din interior a zidului incintei nr. 3. 22. Incinta 3. Vedere a turnului n form de potcoav.

Bibliograa sitului:

Copyright-ul ilustraiilor:
G. Djingov, Kaliakra, Soa, 1979. Nu cunoatem existena unor lucrri romneti despre Caliacra. Acest studiu l-am consultat citind numai rezumatul (n francez). Bibliograa de specialitate este toat n bulgar. fotograi de Valentin Slgeanu, 2004; planuri i reconstituiri cu copyright necunoscut, oferite de Radu Oltean; vederi aeriene de la Google Earth, 2006.

80

Donjonul i cetatea de la Clnic


Ana Maria Gruia, Vladimir Agrigoroaei Numele ssesc al localitii este Kelling i vine de la primii stpni, familia nobililor cu acelai nume. La fel ca i alte familii de sai, acetia au devenit probabil din greavi nite adevrai comii. Greavii de Clnic sunt menionai nc din 1267, 1269 i 1309. nc din anul 1291 era atestat o categorie de sai praedia tenentes et more nobilium (care dein moii i triesc dup felul nobililor). Membrii familiei Kelling se vor numrat de bun seam n rndul acestora, ba poate chiar mai devreme (n anul 1267 au trecut la statutul de nobili i posesiunile lor s-au transmis pe cale ereditar). Unul dintre ei, pe numele su Chyl de Kelling, a construit la mijlocul secolului al XIII-lea donjonul de la Clnic i l folosea drept locuin. Era u al unui altminteri necunoscut Erwin i se distinsese n timpul luptelor dintre regele Bla al IV-lea i ul acestuia, tefan, pentru care servicii regele i acordase posesiunile trdtorilor Demetrius i Vincentius, care se aau pe lng Ortie. Chyl a cumprat apoi Blajul, iar urmaii lui au continuat sa cumpere satul Cut, Vingradul i multe alte teritorii. Au chemat n aezrile cumprate de ei sai de prin prile Sebeului, crora li s-au adugat probabil i ali coloni venii direct din spaiul german. La Clnic a fost descoperit i material preistoric, precum i vagi urme medievale din secolele XI-XII, dar aezarea medieval propriu-zis dateaz din secolele XII-XIII, ind datat prin cldri de lut lucrate nainte de rspndirea roii olarului rapide (i.e. ante sec. XIII). Nivelul cel mai consistent corespunde consolidrii domeniului nobiliar al greavilor (1267). Reedina iniial cuprindea prima incint, un ediciu patrulater de sub capela actual (probabil un donjon iniial din care s-au ridicat numai fundaiile, ind repede abandonat). A. A. Rusu presupune c acesta ar fost ns numai un altar rectangular al capelei. Donjonul actual a fost ridicat n jurul anului 1272, este datat cu monezi, i are o form dreptunghiular, dimensiuni de 12 x 9 m. A fost numit i Turnul Siegfried, iar grosimea zidurilor lui ajunge la un metru. La nceput avea numai 14 metri nlime, dar a fost ridicat ulterior la 20. La parter se aa o pivni boltit n semicilindru. Aceeai bolt semicilindric o ntlnim i la primul etaj, iar celelalte niveluri nu mai au bolt, ci tavan. Tot la primul etaj, pe peretele de vest, exista i un emineu, iar n sptur au fost descoperite fragmente de cahle.

81

82
O dat cu lucrrile de restaurare conduse ntre 1962-1964 a fost descoperit ancadramentul bipartit al unei ferestre, cu cte trei lobi n ecare dintre cele dou pri, care indic o faz gotic timpurie, poate din a doua jumtate a secolului al XIII-lea. n interiorul donjonului, la primul etaj, este amenajat un mic muzeu de familie al curatorului, unde pot admirate ns i trei capiteluri romanice care provin de la biserica de secol XII-XIII, localizat probabil sub actuala biseric evanghelic din Deal, necercetat ns arheologic. Incinta iniial includea spre nord-vest un turn de poart rectangular, prevzut cu hers (ale crei urme sunt nc vizibile) i completat probabil de un pod mobil. Contemporane cu prima incint erau probabil i un ant, adnc de 3 m i lat de 10, i un turn patrulater de pe latura de sud. Probabil c mna de lucru folosit la aceste lucrri era local.

83

ntr-o alt etap, care aparine tot reedinei nobiliare, a fost ridicat capela, datat cu monede din vremea regilor Bela al IV-lea i tefan al V-lea. A. A. Rusu consider c ntr-o prim faz capela era independent de forticaie i avea un altar nchis rectangular, transformat apoi ntr-unul semicircular. Lucrrile de restaurare i decapare au scos la iveal existena ntr-o prim etap a trei ferestre dreptunghiulare uor arcuite n partea superioar pe peretele de vest i una pe peretele sudic. Cele dou ferestre gotice, vizibile i astzi, au fost construite ulterior i dateaz de la mijlocul secolului al XIV-lea. Pe arcul triumfal se pstreaz urmele a dou picturi murale succesive, cea mai recent reprezentnd un bust al lui Christos. S-ar cuveni s amintim c aceast capel a fost probabil ridicat n paralel cu biserica din sat (parohial?). n 1333 sunt amintii doi preoi catolici, unul al comunitii i unul aat probabil n slujba direct a greavilor, de unde s-ar putea deduce c cele dou edicii de cult au funcionat o vreme n paralel.

84

85

n secolul al XIV-lea au nceput o serie de procese de partaj ale posesiunilor greavilor, odat cu decderea rolului lor politic. n 1388 moare greavul Ioan, ultimul motenitor pe linie brbteasc, i cetatea intr n posesiunea familiei greavilor de Vingrad, motenitorii pe parte feminin. n 1430 cetatea este vndut de ctre Johann Gerb de Vingrad comunitii sseti, care o cumpr din nevoia de a se proteja de frecventele incursiuni turceti. n a doua jumtate a secolului al XVI-lea forticaia a fost adaptat noilor cerine, o dat cu rspndirea armelor de foc: este ridicat a doua incint, n escarpa vechiului an, iar donjonul este nlat cu nc un etaj. Tot atunci se ridic barbacana i turnul-bastion n form de potcoav, i se nal prima curtina primar. n acelai timp, o dat cu demontarea parial a drumului de straj, au fost adosate cmri de provizii pe zidul primei incinte.

86
La o mic distan de cetate se a fosta casa parohial evanghelic, construit n secolul al XVIlea i mrit n 1779. De la ea se ajunge la biserica din Deal , nconjurat de cimitir. Se presupune c ar fost construit n secolul al XIII-lea, dar structura de astzi dateaz din secolul al XV-lea, ind mult modicat n secolul al XIX-lea, fapt care a determinat aspectul actual neogotic. nuntru se mai pastreaz dou tabernacole i portalul gotic al sacristiei.

87

88

ntre anii 1961-1964 au fost conduse lucrri de restaurare de ctre Direcia Monumentelor Istorice, sub coordonarea arh. tefan Bal, n paralel cu spturile arheologice desfurate de Radu Heitel. Au urmat apoi spturile mult mai recente ale lui N. M. Simina (nu cunoatem data exact), iar din 2003 au fost conduse lucrri de amenajare pentru spaiile expoziionale i pentru cazare, cetatea ind transformat ntr-un centru cultural tiintic internaional. Singura sptur arheologic este aadar cea a lui Radu Heitel (19631964) i rezultatele cercetrilor sunt majoritatea inedite (unele au fost amintite de N. M. Simina aici, cum ar localizarea anumitor seciuni, prole etc). Se pare c o parte din materialele arheologice descoperite atunci au disprut. n 1996, n timpul lucrrilor edilitare, au mai fost descoperite unele materiale, dar fr context clar. ntre aceastea se numr nc un fragment de cahl i materiale folosite la turnarea unui clopot din sec. XVII-XVIII, descoperite n gangul barbacanei.

89

90

Bibliograa sitului:
Gh. Anghel, Ceti medievale din Transilvania, Bucureti, 1972, pp. 32-33; tefan Bal, Restaurarea cetii rneti din Clnic, n Monumente istorice. Studii i lucrri de restaurare, nr. 2, 1967; Hermann Fabinni, Atlas der siebenbrgisch-schsischen Kirchenburgen und Dorfkirken, 1, Sibiu, 1998, pp. 342346; Radu Heitel, Cetatea din Clnic, Bucureti, Meridiane, 1968; A. A. Rusu, Capele i ceti n Transilvania i vecintile ei n secolele XIII-XIV, n Arhitectura religioas medieval din Transilvania, Satu Mare, 2004; N. M. Simina, Cetatea din Clnic (jud. Alba) (Consideraii pe marginea cercetrii arheologice), n Arheologia Medieval, nr. 3, 2000.

Copyright-ul ilustraiilor:
fotograi de Lojze Kalinsek, 2004; Vladimir Agrigoroaei, 2005; planuri i desene dup N.M. Simina; V. Vtianu.

91

Cetatea de la Poienari
Valentin Slgeanu Pe cursul superior al rului Arge, lng satul Cpneni, ntr-o locaie puternic forticat natural, a fost ridicat cetatea Poienari. Este surprinztor faptul ca aceasta strjuiete un drum de oieri i nu o cale comercial dinspre regatul ungar. Cetatea este menionat pentru prima oar ntr-un document emis de Ludovic al V-lea Postumul n 1453 (Fr. Schuller, Unnrisse zur Geschichte von Siebenburgen, 3-tes Heft, Hermannstadt, 1851, p. 110.), n care regele ungur le cere sibienilor s execute reparaii n vederea folosirii cetii ca punct de rezisten mpotriva turcilor. Probabil c la aceast dat forticaia consta din turnul rectangular i cteva amenajari defensive din lemn i pamnt (Gh. I. Cantacuzino, Cetati medievale..., Bucureti, 2001). Acesta elimina posibilitatea existenei unor alte ntrituri chiar i de lemn, ns este greu s credem c exista doar acest turn. Avem n vedere i faptul c este oricum dicil a ncerca s gsim alte vestigii ale aceleiai epoci din cauza stratului subire de pmnt ce nu permite stabilirea unei stratigrai care s acopere o perioada mai mare de timp). n documentele cancelariei Valahiei, forticaia apare abia n 1481 (DRH, B, ara Romneasc, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p. 286, doc. 177.), dat la care prclab era un oarecare Ratea. Forticaia a fost edicat n dou mari faze: n cea dinti este construit turnul rectangular, aparinnd, conform tipologiei i datelor stratigrace, sfritului secolului al XIII-lea (Ciobanu, Moisescu, Ciobanu, Cetatea Poenari, Ed. Sport-Turism, Bucureti, 1984), care consider c discurile cu model trilobat la care lobii nu sunt unii, de provenien transilvan, sunt specice celei de a doua jumti a secolului al XIIIlea i dispar la nceputul celui de al XIV-lea), ori mai probabil nceputului celui urmtor (Cantacuzino, SCIV, t. 2, 1971, nr. 2.), iar n cea de a doua sunt ridicate zidurile de incint cu turnurile semicirculare, databile pe baza acelorai observaii, ct i innd cont de tradiia oral care le atribuie lui Vlad epes (consemnat n cronica de la sfritul secolului al XVII-lea, vezi Istoria Tarii Romneti 1290 - 1690, ed. Grecescu, Simionescu, Bucureti, 1960), pe la jumtatea secolului XV. Se pare c ruinele aate la circa 80 m mai sus de actuala albie a Argeului aparin perioadei n care a fost construit turnul ptrat, supoziie care se bazeaz exclusiv pe similitudinile n tehnica n care a fost realizat. Se pare c el ar ndeplinit rolul unui post de observaie avansat.

n afar de aceste dou faze mai putem nregistra o alta de mai mic amploare, care a constat n supra-nlarea curtinelor, folosindu-se ca material crmida. Felul n care aceasta se racordeaz zidului realizat din piatr ndreptete presupunerea c nlarea s-a efectuat ulterior, probabil ca urmare a unui asediu, aceste refaceri putnd puse i n legtur cu nivelrile interioare, datate pe baza materialului ceramic pe la jumtatea secolului XV (Gh. I. Cantacuzino, op.cit.), ns la o dat ulterioar fazei a doua. Avnd n vedere c singurul asediu cunoscut nou este cel al otilor turceti din vara lui 1462, am putea data aceste refaceri n domnia lui Radu cel Frumos, fratele lui Vlad epes (Ciobanu, Moisescu, Ciobanu, op.cit.), adic n intervalul primei domnii mai lungi i linistite: noiembrie 1462 - noiembrie 1473. Aceeai legend menionat anterior, ne spune c domnul, dorind a pedepsi trgoveii din Trgovite (partizani ai Dnetilor care i omorser fratele (Mircea) i care complotaser i mpotriva lui, vezi: Ciobanu, Moisescu, Ciobanu, op.cit.), i va lua n ziua de Paste, aa gtii cum se aau, i i va pune la construirea cetii. Timpul foarte scurt, de numai o sptmn, n care acetia ar ridicat Poienarii, este evident exagerat. Cercetnd documentele vom aa ns c episodul respectiv nu s-ar putut petrece dect n anul 1457, singurul n care Vlad epe s-a aat la Trgovite de Pate (Ciobanu, Moisescu, Ciobanu, op.cit.: n 16 Aprilie 1457, n Smbta Mare, domnul d un act din Trgovite), datare care, precum am menionat deja, corespunde surprinztor datelor cercetrilor arheologice i pe care o vom accepta ca atare. La aceast dat s-ar ridicat aadar curtinele din jurul turnului rectangular, turnurile semicirculare i podul de acces n cetate, la toate acestea folosindu-se ca material piatra. Tot acestei perioade i aparine i cisterna, ngrijit lucrat, ce se aa n partea de nord-est a incintei.

92

93

O mare parte din poriunea nordic a zidului nu se mai pstreaz, prbuindu-se o dat cu stnca pe care se sprijinea, la cutremurul din 1915. Construciile sunt ridicate direct pe stnc, folosindu-se brne de stejar pentru nivelare i coeziune, n aa fel nct, din cauza pantei abrupte, la exterior nlimea lor este mult mai mare. ncperile interioare ale turnurilor semicirculare au partea superioar la aproximativ acelai nivel cu cel de clcare din interiorul cetii dup nivelare, iar ele sunt pardosite cu crmizi dreptunghiulare, la nivelul podelei ind practicate deschideri de tragere pentru artilerie (acestea vor mrite ulterior). La o nlime de 3,5 m n interiorul turnurilor semicilindrice era amenajat un culoar de straj ori o platform, dup cum ne las s nelegem urmele grinzilor de lemn n zidul turnurilor amintite. Revenind la turnul dreptunghiular de la nceputul secolului XIV, putem preciza c acesta a avut la nceput trei caturi desprite prin planee de lemn, accesul fcndu-se pe scri mobile. La o dat ulterioara, probabil n timpul refacerii din vremea lui Radu cel Frumos dac inem seama c materialul folosit a fost crmida (la spturi s-au descoperit n interiorul acestuia nsemnate cantiti de crmid) s-a ridicat un al patrulea nivel. Turnul era acoperit cu indril, aa cum o dovedesc cuiele descoperite printre drmaturile din interior. Nivelurile superioare erau pardosite cu crmizi hexagonale iar cel inferior cu crmizi dreptunghiulare. S-a stabilit pe baza materialului extras c la primul nivel s-ar aat un cmin al crui horn ar nclzit i celelalte caturi. Ciobanu, Moisescu si Ciobanu plaseaz ua de acces n turn la primul nivel (corespondent nivelului de clcare din exterior) pe cnd Gh. I. Cantacuzino gsete c aceast intrare se aa la al doilea nivel, accesul fcndu-se din exterior prin intermediul unei scri mobile. Avnd n vedere c n general intrarea n astfel de turnuri solitare se fcea, din motive de securitate, pe la un nivel superior, c pardoseala primului cat este din crmizi dreptunghiulare, iar a celorlalte din crmizi hexagonale, care relev un anumit lux, c exista o fereastr de tragere la primul nivel i, nalmente, c n aceste cazuri parterul era folosit ca magazie, am nclina s credem c cea de a doua observaie este cea corect. Un argument suplimentar este acela c spaiul locuibil avea n mod obligatoriu ferestre, iar, dup cum se tie, acestea nu erau niciodat practicate n peretele parterului. Primii autori menionati gsesc c emineul se aa la acest prim nivel, precum am artat deja, ceea ce este problematic, deoarece acesta era ndeobte plasat n camera reedin.

Gh. I. Cantacuzino observa c singura intrare n cetate se aa n colul de nord-vest, accesul fcndu-se prin intermediul unui zid (sic) ce pornea din partea de vest, zid ale crui urme pot identicate n resturile de piatr, de altfel puine cantitativ, aate n exteriorul incintei pe aceast parte. Ca argumente aducea mrturiile unanime ale lui C. Bolliac, A. Pelimon, I. Petrescu i V. G. Stephanescu (Din itinerarul d. Bolliac. Curtea de Arge. Cmpul Radovanului. Cetatea lui epe, n Curierul Romnesc, an. XVII, nr. 91, 14 dec. 1845, p. 363; A. Pelimon, Impresiuni de cltorie n Romnia, Bucuresti, 1859, p. 95; I. Petrescu, Visitaii. Plaiul Lovitei din districtul Arge, n Anale economice pentru cunoscinia prii muntene din Romnia, an. I, nr. 2, trim. II, 1860, p. 40; V. G. Stephanescu, Cetatea lui epe Vod, judeul Arge, n Arhitectura, an. I, nr. 2, 1906, pp. 42-43.). Ciobanu, Moisescu si Ciobanu (op.cit.) observ o intrare vizibil pe vest i consider c accesul se fcea prin intermediul unui pod mobil ce avea i rolul de poart, cci nu se pot observa rosturile unde eventual ar fost xat aceasta. n aceeai ordine de idei, ei consider c podul de acces ar ocolit cetatea pe la sud. Prima ipotez ne pare a cea adevrat, gndindu-ne la faptul c n nici o alt forticaie intrarea nu se face direct printr-un turn semicircular de importan defensiv, c n general intrarea nu se a frontal pe direcia de acces la cetate - lucru care ar micorat simitor posibilitile de aprare - ct i aruncnd o sumar privire planului executat ca urmare a spturilor arheologice. Pe de alt parte ns este foarte probabil s se folosit un pont levis, sistem preferat atunci cnd este vorba de amenajarea unui pod pe piloni ori a unui zid pentru accesul n cetate.

94
Mai mult dect att, tehnica n care este construit Poienariul are echivalene aproape perfecte la sud de Dunre, att n ceea ce privete piatra folosit, compoziia mortarului i fundaiile care sunt aezate direct pe stnc, unul dintre elementele caracteristice ind metoda de consolidare i orizontalizare a zidurilor prin brne i grtare de lemn. La turnul rectangular regsim la coluri pietre feuite, care de altfel apar i la Severin, la turnul de nord-est, ct i la Giurgiu. O astfel de rezolvare este frecvent n Serbia la Turnul Despotului de la mnstirea Resova, la turnul mnstirii Ravanica, la Stalac, la Fruska Gora i Vrsacka Kula. Gh. I. Cantacuzino apropia cetatea Poienari de cetile Kasr-al-Hajr-al-Sharki i Khirbatal-Mafdjar (Encyclopdie de lIslam..., p. 633.) sau de Djebel-Seis (K. Bush, Le Chteau omyyade de Djebel-Seis, n Annales archologicques de Syrie, XIII, 1963, p. 141.) din Orientul musulman, din perspectiva registrelor de piatr i apoi crmid. La fel se proceda i n lumea bizantin. Totui, innd seama de faptul c, dup toate probabilitile, la Poienari aceast soluie este legat de o refacere, crmida posednd certe avantaje fa de piatr, printre care unul important este c nu produce achii atunci cnd este lovit de artilerie, tindem s punem apariia ei pe seama calitilor recunoscute mai curnd dect pe seama unei eventuale inuene. Se poate avea totui n vedere posibilitatea ca folosirea ei s in de considerente militare i tehnice: fundaiile i prima jumtate a zidului ind construite din piatr, pentru rezistena i durabilitatea ei, iar partea superioara a curtinelor s e din crmid pentru motivul pe care l-am expus mai sus.

Dac acesta a fost folosit i ca poart nu putem siguri. Majoritatea ceramicii descoperite n acest sit aparine sfritului de secol XIV i nceputului veacului XV, fapt care denot ori folosirea ndelungat a aceluiai tip, ori, avnd n vedere c ridicarea cetii n ntinderea ei maxim s-a produs n jurul mijlocului de secol XV, o locuire intens n perioada n care exista ca singur forticaie turnul rectangular. Din aceast ultim perspectiv ar prea probabil ca multe dintre zidurile interioare incintei (pentru acestea nu s-a propus o datare), provenind de la locuine sau dependine, s existat la nceputul secolului XIV, mai ales ca stratul de pmnt este foarte subire i din acest motiv toate lucrrile efectuate de-a lungul timpului l-au deranjat n mod egal, neputnd vorba de un sondaj n adncime. n aceeai ordine de idei, orice nou construcie s-a suprapus celor anterioare ori le-a eliminat pe acestea. Unul dintre elementele care ne atrag atenia sunt turnurile semicirculare care se mai pstreaz pe latura sudic, de cert inuen bizantin (Gh. I. Cantacuzino, Elemente de caracter Bizantino-Balcanic n forticaiile medievale din ara Romneasc, n BMI, 1971, anul XL, nr. 3) i de regsit ntr-o form similara la Mashatta n Siria (Encyclopdie de lIslam..., p. 635, g. 5.), la Niceea n Asia Mica sau n Balcani la Mezek. V. Vtianu asemna turnul rectangular cu cele ce pot gsite n Transilvania, datnd din prima jumtate a secolului al XIII-lea (V. Vtianu, Istoria artei feudale n rile romne, Bucureti, 1959, pp. 131-132.), ns nu este ndreptit asumpia c acesta ar fost datorat unei inuene occidentale, aa cum sublinia Gh. I. Cantacuzino, deoarece se gsesc exemple similare i n Peninsula Balcanic, la Milisevac (Hisargik) lng Prijepolja, Kovin, Prokuplje, Ivanovo Kula, Bihor n Muntenegru i Miloseva Kule (Gh. I. Cantacuzino, op.cit.). ntradevr ns, cele mai apropiate exemple pe care le putem invoca sunt cele din ara Haegului de la Rchitova, Mlieti, cetatea Haegului i Cetatea Colului.

95
n Bizan o astfel de asociere apare nc din epoca lui Constantin cel Mare i este folosit pna n secolul al XIII-lea (dup Gh. I. Cantacuzino, la Niceea turnurile de secol III au paramentul din crmid i emplectonul din piatr legat cu var), aa cum o dovedesc zidurile cetilor Bac, Marovic, Becej Sorengrad, Ilak i Kupinik, toate de secol XIV din Vojvodina, implementnd aceeai tehnic. Pentru Transilvania, crmida apare abia la mijlocul secolului al XV-lea, dar este mai frecvent n a doua jumtate a aceluiai secol. Cele mai apropiate exemple le am ns la Trgovite, n zidurile bisericii treate a curii de la nceputul secolului al XV-lea i la turnul Chindiei (a doua jumtate a secolului XV) (Gh. I. Cantacuzino, op.cit.). Un alt element de tradiie bizantin folosit n Balcani este tencuirea cisternei cu praf rou (de crmid) (Olga Bzu, Gh. I. Cantacuzino, Date noi cu privire la un element din arhitectura cetii Poenari, recent descoperit, n BMI, an XXXIX, nr. 4, 1970, pp. 66-68). Poienari ne prezint un paradox: pe de o parte s-a spus c, dac am compara starea cetilor din Moldova acestor vremuri cu cea a celor din Valahia, am constata rapiditatea cu care n sudul Carpailor au ptruns inovaiile n tehnica de construcie folosite att n Occident ct i n Orient, iar pe de alta observm c hotrrea de a fortica aceast cetate este oarecum retardatar, deoarece importana ei n contextul luptei anti-otomane este minor. Astfel s-a presupus c rolul acesteia ar fost de refugiu avnd n vedere c acolo se aa vistieria, dar prin aceasta uzan se revine la o concepie defensiva depit: aceea a izolrii.

Bibliograa sitului:
N. Andreescu, Cetatea lui epe de la Cpneni pe rul Arge, Buletinul Societii Geograce Romne, VIII, trim. I, 1887; N. I. Apostolescu, Cetuile lui Negru-vod i a lui epe Vod, Bucureti, 1910; N. I. Apostolescu, De pe Valea Argeului. nsemnri, RIAF, XII, I, 1911; Olga Bzu, Gh. I. Cantacuzino, Date noi cu privire la un element din arhitectura cetii Poenari, recent descoperit, BMI, XXXIX, 4, 1970; Cezar Bolliac, Curtea de Arge. Cmpul Radovanului. Cetatea lui epe, Curierul Romnesc, XVII, 91, 14 decembrie 1845; Maria Ciobanu, Nicolae Moisescu, tefan Radu Ciobanu, Cetatea Poienari, Bucureti, 1984; Gh. I. Cantacuzino, Elemente de caracter Bizantino-Balcanic n forticaiile medievale din ara Romneasc, BMI, XL, 3, 1971; Gh. I. Cantacuzino, Cetatea Poienari, SCIV, II, 2, 1971; Gh. I. Cantacuzino, Ceti medievale din ara Romneasc n secolele XIII-XVI, Bucureti, 2001; N. Ghika-Budeti, Evoluia arhitecturii n Muntenia, vol. I, s.e., s.a.; Gr. Ionescu, Istoria arhitecturii n Romnia, vol. I, Bucureti, 1963; Al. Lapedatu, Dou vechi ceti romneti: Poenarii i Dmbovia, BCMI, III, 1910, f. 12; Mitropolitul Ungrovlahiei Neot, nsemnarea cltoriei ce am fcut n eparhia noastr..., ed. Ghenadie Enaceanu, BOR, XIV, 1890-1891; A. Pelimon, Impresiuni de cltorie n Romnia, Bucureti, 1859; I. Petrescu, Visitaii. Plaiul Lovitei din districtul Arge, Analele economice pentru cunoscinia prii muntene din Romnia, I, 2, trim. 2, 1860; H. Stahl, Cetatea lui epe (Poenari), Neamul Romnesc, CCVII-CCX, 1-15 septembrie, 1921; V. G. Stephanescu, Cetatea lui epe Vod, judeul Arge, Arhitectura, I, 2, 1906; Virgil Vtianu, Istoria artei feudale n rile romne, Bucureti, 1959 (pp. 131-132).

Copyright-ul ilustraiilor:
fotograi de Gabriela nsurelu; fotograi cu copyright necunoscut; plan dup Gh. I. Cantacuzino.

96

Abaia cistercian de la Cra


Vladimir Agrigoroaei, Ana Maria Gruia Cele mai multe discuii despre abaia de la Cra sunt legate de fondarea ei. Unii cercettori arm c mnstirea de la Cra, priorie a abaiei cisterciene de la Igri, a fost fondat probabil ntre 1198 i 12051206. Geza Entz susine anul 1202. Apariia cistercienilor la Cra ar putea legat n opinia acestuia de cstoriile regilor arpadieni i ntr-un context mai larg de favorizarea ordinului cistercienilor de ctre suveranii din Europa central. n ceea ce privete apariia cistercienilor n Ungaria medieval, primele semne dateaz din vremea lui Geza al II-lea, sub al crui patronaj ar fost ninate o serie de mnstiri cisterciene ungureti. Prima a fost abaia de la Cikador, fondat direct de regele Geza al II-lea, iar cele care au urmat dateaz din vremea regelui Bela al III-lea, ind n cea mai mare parte liaii directe ale mnstirilor franceze Zirc (1182, abaia-mam ind Clairvaux), Szentgotthard (1183, Troisfontaines) i Pilis (1184, Acey). nc de dinainte de fondarea mnstirii de la Zirc dateaz cea de la Igri (1179, Pontigny). Fenomenul a cptat amploare sub domniile succesorilor lui Bela al III-lea. Regele Andrei al II-lea ar fondat n 1205 abaia de la Topusko (aliat la Clairvaux), iar Bela al IV-lea n 1235 abaia de la Belakut (Troisfontaines). n ceea ce privete anul 1198, el ar putea dedus dintr-un pasaj din Statutele ordinului cistercian n care este amintit un abbas Transylvanus qui per decem annos (un abate transilvan care vreme de 10 ani - documentul dateaz din 1208) nu mai venise la capitlul general. Logica ar dicta o ecuaie de genul 120810=1198, numai c, aa cum subliniaz Dan Nicolae Busuioc von Hasselbach, nu tim dac acest abbas Transylvanus este chiar abatele de la Cra, pentru c el putea numai eful unei comuniti itinerante de clugri. tim sigur numai c prima ei atestare este din 1216, an n care numele aezmntului apare pentru prima oar n Statutele ordinului cistercian, iar cea de a doua, mult mai important, este cea din 1223, ntr-un document din vremea regelui Andrei al II-lea care conrma o donaie a unui oarecare Gocelinus ctre mnstirea de la Cra. O alt ipotez exploateaz speculativ expresia terra exempta de Blaccis, care apare n documentul emis n anul 1223 de regele Andrei al II-lea. Discuiile atrag atenia asupra faptului c mnstirea nu putea fondat de un rege, n contextul n care ordinul cistercian se baza pe interdependena fundaiilor succesive i pe raportul lor direct cu papalitatea.

Fundarea mnstirii nu ar putut face aadar parte dintr-un proiect de expansiune al regalitii maghiare. Ea ar putut cel mult realizat cu ajutorul voievodului Benedict al Transilvaniei (probabil 12081209, cumnat al regelui Andrei al II-lea i nalt fa bisericeasc), care ar putut media ntre clugrii cistercieni i autoritile locale romneti, dar nimic mai mult. Textul latin ne spune : pro remedio animae nostre per delem ac dilectum nostrum Benedictum tunc temporis vaivodam assignari facientes (pentru mntuirea suetului nostru prin credinciosul i alesul nostru Benedict, la vremea aceea voievod, am pus s se acorde). n plus, zona nu se aa probabil sub controlul direct al regalitii maghiare, ceea ce a creat nenumrate controverse. Mnstirea s-ar putut nscrie, mpreun cu cea de la Igri, ntr-un program de atragere nu a pgnilor, ci a comunitilor cretine de rit oriental. Confruntat ns cu ultimele cercetri asupra cistercienilor, ipoteza este inrmat de o serie de argumente contrare. n teritoriile germane, n Boemia i chiar n Ungaria, seniorii au fondat mnstiri cisterciene, cum ar cea de la Heiligenkreuz (a margrafului Leopold III, 1135), cea de la Trebnitz (a ducesei Hedwiga, 1202 sau 1203) ori Rauden (a lui Vladislav de Opol, 1252). Lista poate continua (v. Charles Higounet, Les Allemands en Europe centrale et orientale au Moyen Age,1989, pp. 184-185; cercettorii Claude Andrault-Schmitt i Thomas Coomans ne-au conrmat ntr-o discuie recent faptul c mnstirile cisterciene au fost fondate dintru bun nceput de autoritile laice). S-a emis i supoziia c o parte a frailor converi au fost n primii ani de existen ai mnstirii de origine romn. Ea se bazeaz pe presupusa predilecie a mnstirilor cisterciene pentru creterea oilor, ndeletnicire care ar putut comun cu cea a romnilor. Argumentaia nu poate strni ns dect un simplu zmbet, pentru c localnicii puteau avea i alte ndeletniciri, iar cistercienii de la Cra puteau s nu creasc oi Mai important ns este adevrata implicare a autoritilor maghiare n vremea regelui Bela al IV-lea, care a emis la 17 martie 1240 (dat la care zona intrase probabil deja sub controlul lui) un act prin care dona capitlului general al cistercienilor patru biserici Castrum Sancte Marie ( Cetatea Sntei Marii = Feldioara), Mons Sancti Petri ( Muntele Sfntului Petru = Smpetru), Mons Mellis ( Muntele Mierii = Hrman) i Tartilleu (Tartlau, Prejmer). La patru zile dup aceea, acelai rege garanta cistercienilor c le va plti 100 de ma(rci de argint pentru ecare dintre aceste biserici pn n momentul n care vor putea intra n stpnirea lor.

97

Probabil c primele cldiri au fost construite din lemn, cndva ntre 1205-1206, iar oratoriul, o capel din piatr, a fost ridicat abia ntre 1210-1215. Prima perioad de construcie a avut loc ntre 1230-1241, prilej cu care au fost ridicate zidurile din jurul curii centrale i latura de sud a navei. Cea de a doua etap poate situat la 20 de ani dup invazia ttar, cndva ntre 1260/12651300.

98

Ruinele de astzi se a n lunca Oltului, pe drumul care leag Sibiul de Braov. Din vechiul claustru a mai rmas la sud de biserica un zid nalt, care mai pstreaz nc ferestre boltite n plin cintru i o fereastr geminat. Marea invazie ttar din 1241 a distrus o mare parte a abaiei: aproape ntreg ediciul vechi a trebuit reconstruit n 1250, atestnd astfel pentru prima oar n spaiul transilvnean stilul gotic burgund n faza sa incipient i s-a armat chiar c prima cstorie a regelui Andrei al II-lea cu Gertrud de Andechs-Meran, ar adus, prin intermediul antierelor regale, inuene stilistice din Renania de nord la Cra. n aceeai perioad i n legtur cu biserica nou de la Cra, acelai gotic timpuriu i-a fcut apariia i la Brasov (biserica Sfntul Bartolomeu). Cu toate c astzi inuenele cisterciene nu se mai observa att de evident n Transilvania, ele au jucat cndva un rol important: la Prejmer, Hrman, Snpetru, Feldioara, dar i n alte constructii din localitile de pe Valea Hrtibaciului, constructorii au folosit ca model biserica de la Cra. Luptele aprige cu otomanii (1421-1432) i decderea ordinului au fcut ca biserica i mnstirea s ajung o ruin. Tocmai de aceea, la 22 februarie 1474, regele Matia Corvin a hotrt desinarea ei i a cedat posesiunile ei bisericii sseti Sfnta Maria din Sibiu. n 1495 au fost fcute o serie de reparaii, dar biserica a fost lsat apoi n paragin. Cu toate acestea, faada de vest mai rezist nc, iar deasupra portalului gotic (cel vechi, probabil romanic, nu a supravieuit invaziei ttarilor) se observ o rozet de mari dimensiuni. Turnul alipit faadei a fost construit ulterior, pe la mijlocul secolului al XV-lea, iar transformarea lui n clopotni a avut loc i mai trziu. Bolile imensei biserici-hal s-au prbuit i au mai rmas numai cteva ziduri exterioare i dou travee din interior (n prile de sud i de nord). La sud se mai pstreaz o singur coloan romanic, iar navele laterale, conform planului cistercian, se termin ntr-un mic cor ptrat. Nava principal nu mai are tavan; pe locul ei se a un cimitir al soldailor germani czui n primul rzboi mondial. Biserica reformat de astzi ocup de fapt doar corul i absida fostei bazilici. Portalul gotic a fost probabil mutat de la o intrare lateral, iar prolul su trdeaz inuene gotice. n interior, arcele bolilor se ntlnesc ntr-o cheie de bolt romanic nfind chipul Fecioarei Maria, ocrotitoarea bisericii, ca stpnitoare a cerului. Celelalte chei de bolt sunt decorate simplu, cu ori de mce, iar ntre arce se a ferestre rotunde, cu ase lobi, care au primit ulterior vitralii.

99

100
ntre meterii care au lucrat la Cra se numr i un anumit Andrei Pietrarul (Andreas Lapicida), al crui nume se mai poate nc citi pe un capitel. n 1418, regele Sigismund de Luxemburg amintea c biserica ar fost locul de odihn al unuia dintre regii de dinaintea lui, dar spturile arheologice nu au putut conrma acest fapt, pentru ca noua biseric de la 1852 a fost pardosit, prilej cu care au fost smulse toate pietrele de mormnt din interior. Exemplele destul de numeroase de morminte ale ctitorilor n bisericile cisterciene fac posibil existena unei necropole regale la Cra.

Copyright-ul ilustraiilor:
fotograi de Mioritics, Photoraid, 2004-2005; fotograi vechi, desene i planuri dup Geza Entz. reconstituire de Radu Oltean.

Bibliograa sitului:
Gh. Arion, Sculptura gurativ n Transilvania. Plastica gurativ din piatr, Cluj, 1974; Aln Baumgartner, A kerci aptsg a kzpkorban, Budapest, 1915; Dan Nicolae Busuioc von Hasselbach, Consideraii privind datarea mnstirii cisterciene de la Cra..., pp. 16-17; Dan Nicolae Busuioc von Hasselbach, ara Fgraului n secolul al XIII-lea. Mnstirea cistercian de la Cra, 2 vol., Cluj-Napoca, 2000-2001 ; Vasile Drgu, Arta gotic n Romnia, Editura Meridiane, Bucureti, 1979; Gza Entz, Le chantier cistercien de Kerc (Cra), n Acta Historiae Artium, 9, fasc. 1-2, Budapesta, 1963; Gza Entz, Erdly pitszete a 11-13. szzadban, Kolozsvr, 1994; Hermann Fabini, Atlas der siebenburgisch-ssischen Kirchenburgen und Dorfkirchen, Band I & II, Monumenta Verlag, Hermannstadt, 1998; Ludwig Janauschek, Originum Cisterciensium, tomus I, Vindobonae 1877; Cristoph. Machat, ber den rheinischen Charakter der Kerzer Zisterzienserbauten, in Beitrge zur siebenburgischen Kunstgeschichte und Denkmalpege, Munchen, 1983; Ern Marosi, Die Anfnge der Gotik in Ungarn. Esztergom in der Kunst des 12.-13. Jahrhunderts, Budapesta, 1984; Thomas Nagler, Martin Rill, Monumentul cistercian de la Cra, jud. Sibiu, n Materiale i cercetri arheologice. A XVII-a sesiune anual de rapoarte, Ploieti, 1983, Bucureti, 1993 ;

Lon Pressouyre, d., Lespace cistercien, Paris, Comit des Travaux Historiques et Scientiques, 1994 ; Lon Pressouyre, Le rve cistercien, Paris, Gallimard, 1990 ; Ludwig Reissenberger, Die Kerzer Abtei, Kronstadt, 1984 ; Martin Rill, Die Zisterzienserabtei in Kerz am Alt im Lichte neuer Grabungen, n Sudostdeutsche Vierteljahresblatter, Munchen, 39, 1990, 2 ; Floris Romer, Kirnduls a kertzi apatsaghoz Erdlyben, n Archeologiai Kozlemnyek, Budapesta, XI, 1877 ; R. Heinz Rosemann, Kerz. Ehemalige Zisterzienser Abtei, n Die Deutsche Kunst in Siebenbrgen, Berlin, 1934, p. 82-85; Michel Tnase, Lexpansion de Cteaux dans le sud-est europen: essai de localisation des possessions cisterciennes de Transylvanie, n Crises et rformes dans lglise de la Rforme grgorienne la Prrforme, Actes des congrs nationaux des socits historiques et scientiques (1990), Paris, d. CNHT, 1991 ; Marius Ttaru, Kerz und die mitteleuropaische Zisterzienserarchitectur, n Beitrage zur siebenbrgischen Kunstgeschichte und Denkmalpege, C. Machat (d.), Munchen, 1983 ; Michael Thalgott, Die Zisterzienser von Kerz, Munchen, 1990 ; erban Turcu, Veronica Turcu, Ordinul Cistercian n Transilvania Medieval, Romnia Press, Bucureti, 2003; Veronica Turcu, La nascita dellordine cistercense e la sua espansione, n Acta Musei Napocensis, 37-38 (20002001); Virgil Vtianu, Istoria artei feudale n rile romne, Bucureti, 1959.

101

TRADUCTION FRANCAISE
trad: Vladimir Agrigoroaei La datation de la fondation de labbaye cistercienne de Cra (ou Kerz, en Transylvanie) est controverse. Plusieurs chercheurs considrent que le monastre de Cra, un prieur de labbaye cistercienne dIgri, a t fond peut-tre en 1198-1205/1206. Geza Entz propose lanne 1202. Il croit aussi que lapparition des moines cisterciens Cra pourrait tre lie aux mariages des rois hongrois de la dynastie dArpad et aux privilges donns par les souverains de lEurope Centrale aux cisterciens en gnral. En ce qui concerne lapparition des cisterciens en lHongrie mdivale, les premires traces sont visibles ds le temps du roi Gza II, qui aurait soutenu la fondation de plusieurs monastres cisterciens hongrois. Un premier monastre aurait t labbaye de Cikador, fonde directement par le roi Gza II, et les fondations suivantes datent du rgne de Bla III, la plupart de liations directes des monastres franais Zirc (1182, liation de Clairvaux), Szentgotthard (1183, Troisfontaines) et Pilis (1184, Acey). La fondation du monastre transylvain dIgri (1179, liation de Pontigny) a t faite toutefois auparavant et le phnomne sest ampli sous les rgnes des successeurs de Bla III : le roi Andr II aurait fond en 1205 labbaye de Topusko (aflie Clairvaux), et Bla IV labbaye de Belakut (liation de Trois-Fontaines) en 1235. Pour ce qui est de 1198 en tant que datation suppose de Cra, cette anne est approxime en fonction dune quation: 120810=1198, conue grce un extrait des Statuts de lOrdre cistercien, o on nomme un certain abbas Transylvanus, qui per decem annos (le document date de 1208) narrivait plus au Chapitre gnral de lOrdre. Nanmoins, Dan Nicolae Busuioc von Hasselbach a ses propres doutes concernant cette datation, puisquon ne sait pas si labbas Transylvanus tait labb de Cra. Il pourrait tre franchement le dirigeant dune communaut itinrante de moines. Subsquemment, on ne connat que la premire mention de labbaye, en 1216, quand le nom du monastre apparat dans les Statuts de lOrdre cistercien. Une deuxime anne, beaucoup plus importante, est celle de 1223, tmoigne par un document du rgne de roi Andr II, qui conrme une donation faite par un certain Gocelinus au monastre de Cra.

1. Vue est de lglise et des ruines (C) J. Fischer, v. Entz 1963, p. 5. 2. Vue ouest de la faade de lglise (C) J. Fischer, v. Entz 1963, p. 6.

102
3. Le choeur (C) J. Fischer, v. Entz 1963, 1963, p. 10. 4. La vote du choeur. Detail. (C) J. Fischer, v. Entz 1963, p. 11. 5. Le mur est du monastre vu de lintrieur (C) J. Fischer, v. Entz 1963, p. 19.

Une autre hypothse spcule le syntagme terra exempta de Blaccis ( terre prise aux Valaques ), qui apparat dans le document mis en 1223 par le roi Andr II. On conoit dabord quun roi ne pourrait pas fonder des monastres cisterciens, puisque lOrdre encourageait en effet linterdpendance des fondations successives et leur rapport direct avec la Papaut. Suite cette interprtation, la fondation du monastre ne pourrait pas sintgrer aux projets dexpansion de la royaut hongroise au sud de la Transylvanie. Elle pourrait du moins tre acheve grce laide fourni par le vovode Benot de Transylvanie (c. 1208-1209, beau-frre du roi Andr II et grand potentat de lglise), qui pourrait servir de mdiateur entre les moines cisterciens et les autorits locales roumaines, mais rien de plus, car le texte latin nous dit: pro remedio animae nostre per delem ac dilectum nostrum Benedictum tunc temporis vaivodam assignari facientes (pour le salut de notre me par notre dle et notable Benot, ce temps-l vovode, nous avons dcid de faire). En outre, le territoire ntait pas encore soumis au contrle direct des rois hongrois. Le monastre pourrait sinscrire, de la mme faon que la fondation cistercienne dIgri, dans un projet dattirance des communauts chrtiennes orthodoxes, non pas des communauts paennes. Nanmoins, bien que partiellement justie, cette hypothse nest pas conrme intgralement par les dernires recherches sur les cisterciens, car dans les contres allemandes, en Bohme et mme en Hongrie les seigneurs ont fonds des monastres cisterciens: Heiligenkreuz (le margrave Lopold III en 1135), Trebnitz (la duchesse Hedwige en 1202 ou en 1203) ou Rauden (Ladislav dOpol en 1252). La liste peut continuer (v. Charles Higounet, Les Allemands en Europe centrale et orientale au Moyen Age, 1989, pp. 184-185; les chercheurs Claude Andrault-Schmitt et Thomas Coomans nous on conrm rcemment les mmes opinions). On a suppos aussi que pendant les premires annes du monastre une partie des frres convers pourraient avoir une origine roumaine. Cette hypothse sappuie sur une prdisposition prsomptive des cisterciens pour llevage des moutons, un mtier qui conviendrait aux occupations des roumains.

103
Largumentation risque toutefois dtre drisoire, attendu que les habitants roumains pourraient avoir dautres occupations et les cisterciens de Cra pourraient navoir aucun intrt pour llevage des moutons Limmixtion des rois hongrois mrite cependant une place forte dans notre prsentation, puisqu partir du rgne de Bla IV, suite un document mis le 17 mars 1240 (un moment o le territoire tait vraisemblablement sous son contrle) le Chapitre gnral de lOrdre cistercien recevait quatre glises: Castrum Sancte Marie (= Feldioara), Mons Sancti Petri (= Smpetru), Mons Mellis (= Hrman) et Tartilleu (= Prejmer). Quatre jours aprs, le mme roi assurait les cisterciens quil leur payera 100 marques dargent pour chaque glise jusquau moment o ils parviendraient sen emparer. Les premires constructions de Cra auraient t bties probablement en bois vers 1205-1206, et loratoire, une chapelle en pierre, pourrait tre construit vers 1210-1215. La premire tape de construction a eu lieu probablement vers 1230-1241, dont tmoignent les murs situs tout autour de la cour principale, et le cot mridional de la nef. Une deuxime tape de construction se placerait une vingtaine dannes aprs les destructions de linvasion tartare, possiblement vers 1260/1265-1300. Les ruines daujourdhui se situent dans la valle de la rivire Olt, sur le chemin qui unit les villes de Sibiu et de Braov. De lancien clotre ne tmoignent quun haut mur au sud de lglise, qui garde encore des fentres demi-circulaires et une fentre gmine. Linvasion tartare de 1241 aurait dtruit la plupart de labbaye, car les btiments ont t presque entirement reconstruits en 1250 et attestent les premires traces transylvaines du Gothique bourguignon. On a suppos mme que le premier mariage du roi Andr II avec Gertrude dAndechs-Meran aurait apport, grce aux chantiers royaux, des inuences rhnanes Cra. Une autre glise datant de la mme priode, qui atteste les mmes inuences gothiques apportes par les cisterciens, est lglise Saint Bartholom de Braov. Malgr le fait que ces inuences soi-disant cisterciennes ne sont pas assez videntes aujourdhui en Transylvanie, elles auraient eu leur importance autrefois, car Prejmer, Hrman, Snpetru, Feldioara, mais aussi en endroits divers de la valle de Hrtibaci, les btisseurs ont utilis en tant que modle lglise de Cra.

La faade nord de lglise. Dessin de 1911. (C) O.M.F. Budapest, v. Entz 1963, p. 7 Le portail occidental. Dessin de 1911. (C) O.M.F. Budapest, v. Entz 1963, p. 8 Lentre contemporaine de lglise. Dessin de 1911. (C) O.M.F. Budapest, v. Entz 1963, p. 9

104
Les expditions ottomanes (1421-1432) et le dclin de lOrdre ont transform lglise et son clotre en des ruines. A cause de cet anantissement, le roi hongrois Matia Corvin a dcid le 22 fvrier 1474 son abolissement et a cd les possessions cisterciennes de Cra lglise saxonne Sainte-Marie de Sibiu. En dpit des rparations entreprises en 1495, lglise a tomb en ruine tout de suite. Nanmoins, la faade ouest est encore conserve et, au dessus de son portail gothique (lancien portail roman na pas survcu linvasion des tartares) on voit lespace vide dune grande rosasse. La tour de la mme faade, transforme en clocher postrieurement, a t btie au milieu du XVe s. Les votes de limmense glise-halle sont croules; seules une partie des murs et deux traves intrieures sont conserves (au sud et au nord). Vers le sud on voit aussi une colonne romane et les nefs latrales ont des churs carrs, suite au typique cistercien. La nef principale na plus son plafond; sa place se trouve un cimetire des soldats allemands tus dans la Premire Guerre Mondiale. Aujourdhui, lglise reforme saxonne ne rcupre que le chur et labside de lancienne basilique. Son portail gothique a t peut-tre le portail dune entre latrale, quon a dplace, et son prol tmoigne des inuences gothiques. A lintrieur, on remarque une clef de vote romane reprsentant le visage de la Vierge Marie, la protectrice de lglise, en tant que reine du ciel. Les autres clefs de vote ont des dcorations simples, des glantines, et les fentres gardent encore des ornementations six lobes; leurs vitraux sont ultrieurs. Parmi les lapicides de Crta on connat un certain Andr (Andreas Lapicida), dont le nom est inscrit sur un chapiteau. En 1418, le roi hongrois Sigismond de Luxemburg mentionnait que lun de ses prdcesseurs t enterr dans lglise de Cra, mais les fouilles archologiques nont pas conrm son tmoignage, peut-tre cause du fait que la nouvelle glise a t dalle en 1852, et toutes les pierres tombales de son intrieur ont t dtaches. Nanmoins, rien ne nous empche pas envisager une ncropole royale hongroise Cra, attendu quon trouve beaucoup dexemples denterrements des fondateurs dans les glises cisterciennes.

Section longitudinale de lglise contemporaines. Dessin de 1911. (C) O.M.F. Budapest, v. Entz 1963, p. 12 Autel (C) Ida Romhanyi, v. Entz 1963, p. 12

105

Reconstituire de Radu Oltean.

106

Curtea domneasc de la Trgovite


Valentin Slgeanu Cea mai veche meniune a reedinei din Trgovite o gsim la cruciatul bavarez Hans Schiltberger, care a participat n 1396 la btlia de la Nicopole. El amintete c ara Romneasc avea dou capitale: Agrich i Turkoich. Este important de menionat ns c redactarea scrierii a avut loc la o dat ulterioar, probabil dup 1427, cnd lunga cltorie ntreprins de autor n Orient a luat sfrit. Dintr-un act datat n intervalul 1409-1418 am c Trgovite era reedina lui Mihail I, ul i asociatul la domnie a lui Mircea cel Btrn, ceea ce ne permite s presupunem c oras,ul devenise capital o dat cu investirea lui Mihail I, adic la 1408. Avnd n vedere c relatarea lui Schiltberger a fost redactat dup 1427, nclinm a crede c situaia pe care el o consemneaz este de fapt cea surprins n cltoria lui de ntoarcere i nu cea din anul 1396. Singurul contra-argument ar acela c traseul pe care l-a urmat la napoiere trecea prin Moldova i nu prin principatul valah. Ne este aadar imposibil s ne pronunm cu certitudine asupra datei exacte la care Trgovite a devenit cea de a doua capital a principatului. Putem ns specula, pe baza numrului de acte emise aici n intervalul cuprins ntre 1418 (dat la care a fost emis primul act din Trgovite, DRH, B, vol.I, nr. 42) i 1448, c n vremea lui Alexandru Aldea, ncepnd cu domnia cruia emiterea de acte se va face exclusiv din Trgovite, oraul devenise singura capital a rii Romneti. Prima meniune documentar intern o avem dintr-un privilegiu dat la 1403, nnoit la 1409, care stipuleaz c domnul are ntietate n a-i alege produsele negustoreti de care ar avea nevoie pentru reedina sa din Trgovite. Acest fapt ar indica posibilitatea ca reedina domneasc s fost edicat de curnd, probabil nc de la sfritul veacului trecut, situaie conrmat i de cercetrile arheologice efectuate aici ntre 1961 i 1986, care surprind de altfel i urmele unei construcii anterioare de lemn. La aceast dat (1403) complexul pare s cuprins o casa( (C1) (poate o construcie a predecesorilor lui Mircea cel Batrn, refcut probabil de ctre Mihail I), un paraclis, foarte probabil o curtin, i o palisad.

1. Vedere a porii de acces. 2. Vedere a Turnului Chindiei.

107

O a doua mare etap de construcie, surprins arheologic, poate plasat aproximativ ctre mijlocul secolului al XV-lea (dup domnia lui Alexandru Aldea, n timpul lui Vlad Dracul, dup cum crede Nicolae Constantinescu, ori n vremea lui Vlad epe, opinie formulat de Tereza Sinigalia). De atunci dateaz Turnul Chindiei, ridicat peste pridvorul paraclisului, a doua cas domneasc (C2), o nou curtin, un turn cilindric la interior i poligonal la exterior, plasat n colul nordic al incintei, precum i un mare ant de aprare, cel mai mare de pe teritoriul rii Romneti cunoscut, cu o lime de 24m i o adncime de 4m, ntrit cu pari de lemn btui oblic n mal. n data de 17 noiembrie 1476, aadar n timpul celei de a doua domnii a lui Vlad epe (noiembrie decembrie 1476), este menionat un oarecare Cristian prclab, care cere braovenilor doi meteri i ase calfe pentru a ridica o casp n Trgovite. Spre sfritul aceluiai secol, n partea sudic a complexului se va construi un zid cu o lungime de aproximativ 20m, n captul cruia a fost ridicat un turn. La 11 noiembrie 1476, ntr-o scrisoare a lui tefan Bathory, acesta se folosete, pentru a desemna Trgovitea, de termenul castel, ceea ce ne face s credem c la acea dat Turnul Chindiei fusese terminat. n partea sud-estic a curii domneti se ridic biserica domneasc mic, cu hramul Sf. Vineri, prin tradiie ctitorie a unei neidenticate doamne Sultana. O inscripie de pe faada sudic, din data de 13 Iulie 1517, care-i pomenete drept ctitori pe Manea Cluceru i pe soia sa Vldaia, ne permite s constatm c la acea dat biserica exista. S-a presupus c aceasta aparine din punct de vedere tipologic secolului al XVlea, fr a ti ns cu siguran anul edicrii. Iniial aceasta se aa la exteriorul incintei.

3, 4, 5. Diferite vederi ale Turnului Chindiei.

108
Importante nsemnri despre aspectul curii domneti n secolul al XVI-lea ne las Francesco della Valle din Padova, care vizitase capitala la 1532, i Pierre Lescalopier, care n 1574 va trece prin Trgovite. Relatrile lui Jaques Bongars i cele ale lui Franco Sivori surprind o a treia faz constructiv important, anume cea din vremea lui Petru Cercel (iulie 1583 aprilie 1585), cnd va mrit conacul, se va ridica biserica domneasc, se va schimba traseul curtinei i se va edica un turn de acces n incint. Prima meniune direct a Turnului Chindiei o avem din 1595, dat la care a fost semnalat un turn ntro biseric. n timpul luptelor din 1595, sub scurta ocupaie otoman, se va construi la Trgovite o palanc bastionar care va incendiat o dat cu retragerea trupelor turceti. Matei Basarab (septembrie 1632 - aprilie 1654) va reconstrui complexul, va dubla zidul de incint i va ridica o baie turceasc, modicri amintite i de Paul de Alep. Soia lui Constantin erban Crnul, Doamna Blaa, va aduga bisericii Sf. Vineri pridvorul, ale crui arce, dei zidite cndva n jurul anului 1750 de ctre erban Fusea din cauza degradrii, se mai pot totusi distinge. Aceeai doamn a ridicat n 1656, conform pisaniei de pe peretele sudic, un azil lng biserica cu hramul Cuvioasei Paraschiva. Iniial casa avea o prisp pe faada de nord. Ultimele restaurri au modicat acoperiul i golurile ferestrelor.

6, 7, 8. Diferite vederi ale Turnului Chindiei. 9. Vedere a ruinelor paraclisului i a intrrii n Turnul Chindiei.

109

110

10, 11, 12, 13. Diverse vederi ale curii domneti.

n 1660, Gheorghe Ghica (noiembrie 1659 - septembrie 1660) distruge curtea domneasc din ordinul Porii. Cernd mai nti acordul aceleiai nalte Pori, Constantin Brncoveanu (octombrie 1688 - martie 1724) va reface complexul n cel de al patrulea an al domniei sale, numindu-l ispravnic al lucrrii pe unchiul lui, Mihai Cantacuzino. Palatul a fost terminat n 1695, iar n toamna anului 1699 la culesul viilor a fost isprvit i refacerea bisericii domneti. Din iniiativa aceluiai domn au fost reparate clopotnia i paraclisul, a fost ridicat un grajd, o cas a urlarilor, iar n 1701 se construiete n afara zidurilor o cas pentru iazagiu i una pentru doftor. n 1702 i 1714 vor vizita capitala arheologul englez Edmond Chishull i respectiv La Motraye, care au lasat o scurt descriere a complexului. O dat cu moartea lui Constantin Brncoveanu curtea a fost prsit. Biserica domneasc a fost reparat n 1734, dar a ars n timpul rzboiului turco-austriac din 1736-1739. La un cutremur ulterior s-au surpat turla i pridvorul. Unele refaceri vor efectuate i n vremea lui Grigore al II-lea Ghica (aprilie 1748 - august 1752) care se vor dovedi ns efemere deoarece n 1785 bolile au czut. La data la care ocupa functia de mare vistier, n prima domnie a lui Mihail uu (martie 1791 - ianuarie 1793), Enchi Vcrescu l-a convins pe acesta s repare biserica domneasc. n urma cutremurului din 1803 i a incendiului din acelai an, fosta curte domneasc devine o ruin. La biserica Sf. Vineri se efectueaz reparaii de ctre mitropolitul Dionisie Lupu, care o i transform cu aceast ocazie n metoh al mnstirii Dealu. n 1850 paharnicul Niculaie Brtescu a nlat zidurile acesteia cu un metru, construind un nou pridvor cu clopotni din lemn, aceasta din urm ind desinat ulterior. La jumtatea secolului al XIX-lea a fost restaurat Turnul Chindiei, schimbndu-se aspectul original, cel pe care l surprinsese Michel Bouquet la 1840 n cteva desene ale curii domneti. Ctre sfritul aceluiai secol, peste ruinele complexului vor ridicate construcii noi, alterndu-se astfel vechile structuri.

111

14, 15, 16, 17. Diverse vederi ale curii domneti. 18, 19. Detalii ale beciurilor.

112
Dup ninarea Comisiunii Monumentelor Istorice n 1892 se restaureaz biserica domneasc n intervalul 1907-1910, sub coordonarea lui N. Ghica-Budeti, lucrri care nu au inut ns cont de aspectul iniial, modicndu-se turlele, faadele i acoperiul. Ultimele aciuni de restaurare au avut loc n 1961, din iniiativa Direciei Monumentelor Istorice, dat dup care singurele aciuni ntreprinse au constat n sondaje arheologice i lucrri de ntreinere i amenajare a spaiului.

20, 21. Vederi ale casei din vecintatea bisericii Sf. Vineri. 22. Pisania de pe peretele aceleiai case. 23. Pridvorul bisericii Sf. Vineri.

113

24, 25. Vederi ale zidului de incint. 26. Vedere panoramic din Turnul Chindiei.

114

reconstituire de Radu Oltean.

1. Perspectiv de Michel Bouquet, 1840; N. Constantinescu, Cristian Moisescu, Curtea domneasc din Trgovite, Bucureti, 1965, p. 17; 2. Curtea domneasc la 1877, vedere parial; Ibidem, p. 9; 3. Turnul Chindiei la 1877; Ibidem, p. 28.

115 Bibliograa sitului:


Pavel Chihaia, Arta medieval, vol. I, Monumente din cetile de scaun ale rii Romneti, Bucureti, 1998; Gh. I. Cantacuzino, Date arheologice n legtur cu cronologia unor construcii ale curii domneti din Trgovite, BMI, 3, Bucureti, 1969; Gh. I. Cantacuzino, Puncte de vedere privind evoluia Curii domneti din Trgovite n secolele XIV-XVI, SCIVA, 50, 3-4, Bucureti, 1999; Gh. I. Cantacuzino, Ceti medievale din ara Romneasc n secolele XIII-XVI, Bucureti, 2001; N. Constantinescu, Contribuii arheologice asupra curii domneti din Trgovite (sec. XIV-XVII), SCIV, XV, 2, Bucureti, 1964; N. Constantinescu, Cercetrile arheologice de la Curtea domneasc din Trgovite, Documente recent descoperite i informaii arheologice, Bucureti, 1987; N. Constantinescu, Corneliu Ionescu, Asupra habitatului urban de la Trgovite ante 1394. Repere din vatra Curii domneti, SCIVA, 31, 1, Bucureti, 1980; N. Constantinescu, Cristian Moisescu, Curtea domneasc din Trgovite, Bucureti, 1965; P. Diaconescu, Cercetri arheologice la Curtea domneasc din Trgovite, Valachica, 15, Trgovite, 1997; V. Drghiceanu, Cluza monumentelor din judeul Dmbovia, Trgovite, Bucureti, 1907; V. Drghiceanu, tiri mai vechi despre ruinele Curii domneti din Trgovite, BCMI, VIII, 30, Bucureti, 1915; Mircea B. Ionescu, Trgovite. Schie istorice i topograce, Oradea, 1929; Grigore Ionescu, Istoria arhitecturii n Romnia, Bucureti, 1963; Cristian Moisescu, Prima curte domneasc de la Trgovite, BMI, XXXIX, 1, Bucureti, 1970; Cristian Moisescu, Trgovite. Monumente istorice i de art, Bucureti, 1979.

ENGLISH TRANSLATION
transl. Ana Maria Gruia The rst recorded mention of the residence in Trgovite can be found in the writings of crusader Hans Schiltberger, who took part in the battle of Nicopolis in 1396, and spoke about the two capitals of Walachia, Agrich and Turkoich. It is important to mention that he wrote that text later, probably after 1427, when he returned from his long journey in the East. From a document dated between 1409 and1418, one nds out that Mihail I, son and associate ruler of Mircea the Elder, had his residence in Trgovite. One can thus hypothesize that the city became a capital once Mihail I was invested, in 1408. Taking into consideration the fact that Schiltbergers text was written after 1427, I tend to believe that the state of affairs recorded by him was in fact the one he observed on his journey back and not the one from 1396. The sole counter-argument is that the itinerary he followed back went through Moldavia and not Walachia. It is therefore impossible to agree upon a certain date when Trgovite became the second capital of the principality. But based on the number of documents emitted in the town between 1418 (the date on the rst document from Trgovite, DRH, B, vol. I, no. 42) and 1448, one can speculate that Trgovite became the only capital of Walachia during the reign of Alexandru Aldea. Starting with his reign, all documents were emitted from Trgovite. The rst written mention of the town in a document emitted inside the principality is a privilege dated 1403 and renewed in 1409, that stipulated the princes privilege of choosing rst among the merchants goods, selecting those that he might need for his residence in Trgovite. This might indicate that the princely residence had been recently erected, probably towards the end of the previous century. The hypothesis is conrmed by the archaeological research of the site during 1961 and 1986, that also pointed towards the existence of earlier wooden constructions. It seems that in 1403 the complex included a house (C1, maybe belonging to the predecessors of Mircea the Elder and probably rebuilt by Mihail I), a chapel, most probably a curtain wall, and a palisade. The second great building campaign documented by the archaeological excavation can be placed around the middle of the fteenth century (after the reign of Alexandru Aldea, during that of Vlad Dracul, according to Nicolae Constantinescu, or of Vlad the Impaler, according to Tereza Sinigalia).

Copyright-ul ilustraiilor:
fotograi de Valentin Slgeanu, 2004; vedere panoramic cu copyright necunoscut; fotograi de arhiv cu copyright divers; reconstituire de Radu Oltean; planuri cu copyright necunoscut, oferite de Radu Oltean.

116
It included: the Tower of Chindia, built above the narthex of the chapel, a second princely house (C2), a new curtain wall, a tower that was cylindrical on the inside and polygonal on the outside placed in the northern corner of the precinct, and a large defensive ditch, the largest known from the territory of Walachia, 24 meters wide and 4 meters deep, strengthened with wooden sticks implanted obliquely in its banks. On November 17, 1476, during the second reign of Vlad the Impaler (November-December 1476), a certain Cristian castellan is mentioned, and his request for two masters and six apprentices from Braov, for the erection of a house in Trgovite. Towards the end of the century, a 20 meter-long wall attached to a tower was built in the southern part of the complex. Stephen Bathory, in a letter dated November 11, 1476, uses the word castle to refer to Trgovite, and this makes us believe that by that time, the Tower of Chindia had already been constructed. The small princely church dedicated to St. Friday was erected in the south-eastern part of the complex. The tradition preserves the name of the donor, an unidentied lady Sultana. An inscription from the southern facade, dated July 13, 1517, mentions Manea Cluceru and his wife Vldaia as donors, therefore by this time the church was already in use. According to the typology of its architecture, the church belongs to the fteenth century, but the exact date of the building remains unknown. In the beginning, the church was located outside the fortied walls. Important information on the exterior aspect of the princely court in the sixteenth century can be found in the writings of Francesco della Valle from Padua, who visited the capital in 1532, and of Pierre Lescalopier, who passed through the town in 1547. Jacques Bongars and Franco Sivori both wrote about the third important building phase, during the reign of Petru Cercel (July 1583-April 1585). The residence was enlarged, the princely church was built, the surrounding walls were modied, and an entrance tower was erected over the main entrance in the precinct. The rst direct mention of the Tower of Chindia dates from 1595, when the documents testify to the existence of a tower in a church. During the ghts of 1595, under the short Ottoman occupation, an earth and wood rampart with bastions was built in Trgovite, but it was burnt down during the retreat of the Turkish troops. Matei Basarab (September 1632-April 1654) rebuilt the complex, doubled the precinct, and erected a Turkish bath, according to the writings of Paul of Aleppo. Lady Blaa, the wife of Constantin erban Crnul, had a porch added to the church of St. Friday. The arches of this porch can still be seen, although they were built around 1750 by erban Fusea because of the degraded state of the building. The same lady also paid for the erection of an asylum near the church dedicated to St. Parascheva, according to an inscription placed on the southern wall. Initially, the house had a porch on the northern facade. The most recent restoration works have modied the aspect of the roof and of the window openings. In 1660, Gheorghe Dica (November 1659-September 1660) destroyed the princely court at the order of the Ottoman Porte. Having obtained the acceptance of the Sublime Porte, Constantin Brncoveanu (October 1688-March 1724) rebuilt the complex during the fourth year of his reign, appointing his uncle Mihai Cantacuzino as leader of the works. The palace was built in 1695, and the princely church was nished in the autumn of 1699, by the time when the vineyards are picked. Through the initiative of the same prince, the bell tower and the chapel were repaired, stables were built, a house for the fe players (surlari), and, in 1701, a house for the administrator of the ponds (iazagiu) and one for the doctor (doftor), both outside of the fortied precinct. In 1702 and 1714, the capital city was visited by the English archaeologist Edmond Chishull and by LaMotraye, who both left short descriptions of the complex. The princely court was abandoned at the death of Constantin Brncoveanu. The princely church was repaired in 1734 but it burnt down during the Austrian-Turkish war of 1736-1739. After a subsequent earthquake, the tower and the porch fell to the ground. Some repairs were conducted during the reign of Grigore II Ghica (April 1748-August 1752), but they proved to be temporary, since in 1785 the vaults also crumbled. Enachi Vcrescu, while great treasurer during the rst reign of Mihai uu (March 1791-January 1793), managed to convince the prince to have the princely church in Trgovite repaired. After the earthquake of 1803 the court remained in ruins. The church of St. Friday beneted from some restoration works at the initiative of the metropolitan bishop Dionisie Lupu, who also transferred it under the authority of Dealu monastery. In 1850, cupbearer Niculaie Brtescu had the walls of the church raised by one meter and had a new porch built, provided with a wooden tower that was later on demolished. In the middle of the nineteenth century, the Chindia Tower was restored and its original aspect, recorded by Michel Bouquet in 1840 in several drawings of the princely court, was altered. Towards the end of the same century, new buildings were erected over the ruins of the complex, altering the ancient structures.

117
After the establishment of the Commission for Historical Monuments, in 1892, the princely court was restored during 1907-1910. The works were coordinated by N. Ghica-Budeti, but they did not take into account the original aspect of the complex, and the towers, the facades, and the roof were modied. The last restoration works date back to 1961, at the initiative of the Historical Monuments Department. After that, the only activities performed on the site included archaeological testing and maintenance works.