Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CUPRINS CAPITOLUL 1 ......................................................................................................................... 4 CONSIDERAII GENERALE PRIVIND RESURSELE UMANE I MANAGEMENTUL ACESTORA ......................................................................................... 4 1.1. CONSIDERAII PRIVIND RESURSELE UMANE I ROLUL LOR N SUCCESUL ORGANIZAIILOR5 1.1.1. Definirea resurselor umane...................................................................................... 6 1.1.2. Rolul i caracteristicile resurselor umane n succesul ntreprinderilor................... 8 1.1.3. Caracteristici ale resurselor umane ......................................................................... 9 1.2. IPOSTAZE ALE RESURSELOR UMANE N TEORIA ECONOMIC ........................................... 10 1.2.1. Resursele umane i fora de munc ........................................................................ 11 1.2.2. Resursele umane i capitalul uman. Capital intelectual i capital uman............... 14 1.3. FUNDAMENTELE TEORETICE ALE MANAGEMENTULUI RESURSELOR UMANE.................... 17 1.3.1 Definirea managementului resurselor umane ........................................................ 17 1.3.1.1. Definiri ale managementului resurselor umane n literatura romneasc de management.................................................................................................................. 18 1.3.1.2. Managementul resurselor umane n viziunea autorilor strini ........................ 20 1.3.2. Apariia i evoluia funciei resurselor umane ....................................................... 22 1.4. MANAGEMENTUL RESURSELOR UMANE I MANAGEMENTUL DE PERSONAL .................... 27 CAPITOLUL 2 ....................................................................................................................... 32 ACTIVITI ALE MANAGEMENTULUI RESURSELOR UMANE ........................... 32 2.1. MANAGEMENTUL STRATEGIC AL RESURSELOR UMANE ................................................... 32 2.1.1. Concepia strategic condiie a dezvoltrii......................................................... 32 2.1.2. Abordarea strategic a managementului resurselor umane .................................. 34 2.1.3. Coninutul strategiilor din domeniul resurselor umane......................................... 39 2.1.3.1. Tipuri de strategii ale resurselor umane .......................................................... 43 2.1.3.2. Elaborarea i implementarea strategiilor din domeniul resurselor umane ..... 45 2.2. PLANIFICAREA STRATEGIC A RESURSELOR UMANE ....................................................... 48 2.2.1.Planificarea resurselor umane la SC ROMALFA SA Cmpulung .......................... 54 2.3. RECRUTAREA I SELECIA RESURSELOR UMANE ............................................................. 56 2.3.1. Analiza i proiectarea funciei................................................................................ 57 2.3.2. Recrutarea personalului......................................................................................... 59 2.3.3. Procesul de selecie a personalului........................................................................ 63 2.3.4. Recrutarea i selecia resurselor umane n cadrul SC MUSATINII SA................. 69 2.4. MOTIVAREA RESURSELOR UMANE .................................................................................. 70 2.4.1. Aspecte generale ale motivrii resurselor umane .................................................. 70 2.4.2. Teorii de coninut .................................................................................................. 75 2.4.2.1. Teoria ierarhiei nevoilor ................................................................................. 75 2.4.2.2. Teoria X i Teoria Y........................................................................................ 77 2.4.2.3 Teoria factorilor duali....................................................................................... 78 2.4.2.4 Teoria ERG....................................................................................................... 81 2.4.2.5 Teoria achiziiei succeselor .............................................................................. 83 2.4.2.6 Teoria I-M (Imaturitate-Maturitate) ................................................................. 85 2.4.3 Teorii de proces...................................................................................................... 86 2.4.3.1 Teoria performanelor ateptate........................................................................ 86 2.4.3.2 Teoria Porter-Lawler a motivaiei .................................................................... 88 2.4.3.3 Teoria echitii.................................................................................................. 89 2.4.3.4 Teoria fixrii scopurilor.................................................................................... 92 2.4.4 Teorii de ntrire ..................................................................................................... 94 2
2.4.4.1 Teoria condiionrii operante ........................................................................... 94 2.4.5. Motivarea resurselor umane i dezvoltarea carierei n cadrul companiei ASSIST Suceava............................................................................................................................. 96 2.5. MANAGEMENTUL CARIEREI ............................................................................................ 99 2.5.1. Cariera i managementul acesteia ......................................................................... 99 2.5.2. Rolul organizaiei i al indivizilor n dezvoltarea carierei .................................. 103 2.5.3. Conceptul de planificare a carierei...................................................................... 105 2.5.3.1. Planificarea carierei individuale .................................................................... 109 2.5.3.2. Planificarea carierei organizaionale ............................................................ 112 CAPITOLUL 3 ..................................................................................................................... 117 MANAGEMENTUL RESURSELOR UMANE ORGANIZARE I RESPONSABILITI......................................................................................................... 117 3.1. FACTORI DE INFLUEN N MANAGEMENTUL RESURSELOR UMANE .............................. 117 3.2. OBIECTIVE ALE FUNCIUNII DE RESURSE UMANE .......................................................... 119 3.3. ACTIVITI I ATRIBUII N MANAGEMENTUL RESURSELOR UMANE ............................. 122 3.4. ORGANIZAREA MANAGEMENTULUI RESURSELOR UMANE N CADRUL ORGANIZAIILOR. NDATORIRI I RESPONSABILITI ....................................................................................... 132 3.4.1. Managementul resurselor umane - o funcie centralizat .............................. 134 3.4.2. Managementul resurselor umane o funciune descentralizat .......................... 137 3.5. ATRIBUII N ORGANIZAREA EFICIENT A FUNCIUNII DE RESURSE UMANE .................. 143 3.5.1. Managementul resurselor umane o responsabilitate comun........................... 143 3.6. MODIFICRI PRECONIZATE N ACTIVITILE MANAGEMENTULUI RESURSELOR UMANE N PERIOADA URMTOARE ....................................................................................................... 146 BIBLIOGRAFIE
Situaia descris anterior este considerat ca fiind una ideal, iar din pcate n practic este ntlnit relativ rar. La prima vedere, cele dou pri par a avea interese opuse: pe de o parte dorina organizaiei de a obine rezultate maxime pe seama resurselor umane, i pe de alt parte interesele resurselor umane, care consider c, creterea cerinelor din partea ntreprinderii poate duce la o cretere a presiunii asupra lor. Managementul resurselor umane poate reduce diferenele de percepie ale celor dou pri i poate contribui la satisfacerea intereselor ambelor grupe. Dar aceasta nu este singura menire a managementului resurselor umane. Identific resursele umane care sunt cele mai potrivite pentru necesitile firmei, coordoneaz integrarea acestora n organizaie, evalueaz performanele activitii lor, identific mijloacele cele mai potrivite pentru a le motiva adecvat n realizarea sarcinilor i gsesc metodele de a crea un climat de munc lipsit de conflicte, care s favorizeze obinerea rezultatelor. 1.1. Consideraii privind resursele umane i rolul lor n succesul organizaiilor
n contextul societii actuale romneti, al unei economii n dezvoltare, marea majoritate a managerilor i ntreprinztorilor motiveaz eecul n afaceri n principal prin gestionarea improprie a resurselor financiare ale organizaiei. Puini sunt cei care realizeaz c eecul s-ar putea datora i utilizrii defectuoase a resurselor umane, motivrii neadecvate a acestora sau necorelrii sistemului de recompense cu performanele obinute pe seama angajailor. n legtur cu aceast problem, Nasbitt i Aburdene 1 menionau c n noua societate informaional, capitalul uman a nlocuit capitalul financiar, ca resurs strategic. Teoreticienii managementului resurselor umane sunt cei care atrag atenia asupra importanei acestor resurse i asupra rolului pe care acestea l pot juca n dimensionarea rezultatelor unei organizaii. ntrebarea este dac acest mesaj lansat de teoreticieni ajunge pn la mediul de afaceri, la cei care gestioneaz resursele ntreprinderilor. n situaia n care este totui recepionat la nivelul companiilor, exist i cazul n care este abordat mai mult declarativ, fr a fi modificate
comportamente sau fr a fi puse n practic reguli simple care ar putea schimba atitudini, care ar duce la o planificare strategic a resurselor umane. n prefaa crii Human Resource Management Milkovich i Boudreau 2 afirm c resursele umane au ajuns n sfrit n atenia organizatorilor, a efilor de companii, a directorilor. Prin prezenta lucrare ncercm s vedem dac acest lucru este valabil i n condiiile unei economii romneti aflate ntr-o tranziie a crei sfrit nu se ntrezrete. Indiferent care este titulatura utilizat pentru angajai, perioade ndelungate efii de firm au privit resursele umane ca pe o for de producie o for care produce i nimic mai mult. Autorii mai sus menionai afirm c managerii regndesc modul n care i conduc angajaii. Au descoperit c succesul lor propriu, ca i succesul organizaiei lor depinde de decizia lor n ce privete angajaii. 3 n condiiile unei societi n permanent schimbare, n condiiile actuale n care tehnologiile se modific extraordinar de repede, lipsa de investiii n resursele umane duce mai devreme sau mai trziu la moartea organizaiei.
1.1.1. Definirea resurselor umane Noiunea de resurse umane definete o categorie social-economic relativ complex. Complex deoarece subiectul omul este mult mai special dect celelalte resurse bani, maini sau utilaje. Omul, cu toate laturile personalitii sale, cu frustrrile i trebuinele care i sunt specifice i care l fac unic, aa cum unic este i contribuia sa la atingerea obiectivelor organizaiei din care face parte. Definiiile ntlnite n literatura de specialitate care abordeaz aceste categorii sunt diverse. n continuare vom prezenta cteva formulri reprezentative pentru ceea ce se nelege n momentul de fa prin resurse umane: Resursele umane reprezint organizaia; oamenii reprezint o resurs comun i totodat, o resurs cheie, o resurs vital, de azi i de mine, a tuturor organizaiilor, care asigur supravieuirea, dezvoltarea i succesul competiional al acestora. 4
2 3
Milkovich, G.T., Boudreau, J.W, Human Resource Management, Homewood, Boston, 1991, p. 2 Idem Op. cit. 2, p. 3 4 Manolescu, A. Managementul Resurselor Umane, Editura Rai, Bucureti, 1998, pag. 11
Resursele umane au caracteristici speciale care determin nemijlocit gradul de folosire i valorificare eficient a celorlalte resurse. 5 Resursele umane reprezint ansamblul personalului care influeneaz, prin calitatea pregtirii profesionale i prin participarea sa, progresul firmei. 6 Resursele umane adecvate sunt persoanele dintr-o organizaie care i aduc o important contribuie la ndeplinirea obiectivelor sistemului de management. 7
Resursele umane sunt acele resurse ale firmei care ndeplinesc criteriile necesare pentru a fi considerate sursa principal de asigurare a competitivitii necesare, deoarece resursele umane sunt valoroase, rare, dificil de imitat i, relativ, de nenlocuit. 8 Definiiile de mai sus relev importana resurselor umane n cadrul
organizaiilor, iar toate atributele care sunt asociate acestora corespund poziionrii lor actuale n teoria managementului. n ceea ce privete afirmaia conform creia acestea sunt de nenlocuit, considerm c este special exagerat pentru a sublinia dificultatea unui proces care implic costuri suplimentare sporite (cu recrutarea, selecia i eventual cu pregtirea noilor angajai). Chiar dac n literatura de specialitate definirea resurselor umane precede de multe ori teoria de management a resurselor umane, Huczynski i Buchanan constatau n Organizational Behavior c resursele umane reprezint o formulare deranjant de distant pentru oameni 9 , afirmnd c pentru foarte muli nu este nimic mai mult dect un jargon inocent care s nlocuiasc termenul de om. Atunci cnd planifici resurse umane poate fi mai uor s iei decizii incomode. Formularea sun ca o decizie economic raional, echidistant, fr intruziuni morale sau personale. Dac ar fi utilizat termenul oameni, obiectivitatea nu ar fi aceeai. Aceeai autori motivau utilizarea acestui termen prin faptul c percepia resurselor ca pe active i nu ca pe
5 6
Rotaru, A. , Prodan, A. Managementul Resurselor Umane, Editura Sedcom Libris, 1998, pag. 2 Burciu, A. Management, Editura Universitii tefan cel Mare, Suceava, 1998, pag. 136 7 Certo, S. C. Managementul modern diversitatea, calitatea, etica i mediul global, Editura Teora, Bucureti 2001, pag. 337 8 Manolescu, A. Managementul resurselor umane, Editura Economic, Bucureti 2003, pag. 20 9 Huczynski, Andrzej, Buchanan, D. Oragnizational Behaviour An Introductory Text, Prentice Hall, Harlow, 2001, p. 674
fiine umane face mai uoar luarea unor decizii incomode, de concediere (e mai uor pentru un manager s concedieze resurse umane, dect s concedieze oameni).
Marea majoritate a tratatelor de economie prezint detaliat toate resursele angrenate n procesul economic i importana lor. Cele mai multe dintre acestea sunt unanime n a afirma c, de departe, cele mai nsemnate dintre acestea sunt resursele umane. Astfel, rolul factorului uman n realizarea progresului ncepe s fie din ce n ce mai bine cunoscut. Resursele umane sunt cele care influeneaz hotrtor rezultatul economic. Din acest motiv, toate disciplinele care doresc s investigheze progresul economic acord un spaiu, mai larg sau mai restrns factorului uman i contribuiei acestora la obinerea rezultatelor. Cu toate c oamenii sunt msura tuturor lucrurilor, nu tot timpul n cadrul firmelor importana lor este apreciat la reala valoare. Cauzele sunt diverse: de la o subestimare a motivrii, la teama c angajaii, prin realizarea propriei lor importane vor cere drepturi salariale sporite. Indiferent ns de atitudinea ntlnit n practic, nimeni, nici chiar cel mai reticent sau reinut manager nu poate tgdui c resursele umane sunt cele care identific oportunitile strategice ale organizaiei, care concep bunurile i serviciile de la faza de idee pn la realizarea lor fizic i care le comercializeaz. Tocmai din acest motiv, resurselor umane le sunt asociate noiuni care relev importana lor. Numeroi autori le caracterizeaz ca fiindimportante, unice, iar Aurel Manolescu a sintetizat printr-o afirmaie simpl toate meritele acestora: resursele umane reprezint organizaia 10 . n acelai sens, Boudreau i Milkovich afirm c dei instalaiile tehnice, echipamentul tehnologic sau capitalul financiar sunt importante, resursele umane sunt, n mod particular, foarte importante 11 .
10 11
Manolescu, A. Managementul resurselor umane, Editura Economic, Bucureti, 2003, pag. 19 Milkovich, G. T., Boudreau, J. W. Human Resource Management, Homewood, Boston ,1991, p. 12
Rolul resurselor umane este clar i n ceea ce privete implicarea lor n creterea eficienei: oamenii sunt resursele active ale organizaiei, deoarece potenialul lor, experiena i pasiunea oamenilor, iniiativele i dezvoltarea lor contribuie activ la creterea eficienei i eficacitii organizaionale, posednd capacitatea de a amplifica considerabil efectul utilizrii celorlalte resurse. Pornind de la rolul lor n cadrul organizaiei putem caracteriza ntr-o manier general resursele umane ca fiind condiie sine qua non a existenei procesului de producie (munca factor de producie), factor ce poate influena direct nivelul performanei organizaiei fiind implicat n planificarea i derularea activitii. Ca o sintez a afirmaiilor de mai sus putem concluziona c resursele umane nu reprezint altceva dect active ale ntreprinderii ce slujesc la punerea n practic a obiectivelor organizaiei, mijloace care pot condiiona succesul organizaiei, prin utilizarea eficient a resurselor financiare, materiale, instituionale, prin modul n care i pun capacitile intelectuale i creative n slujba ndeplinirii sarcinilor.
1.1.3. Caracteristici ale resurselor umane Dup ce am evideniat rolul resurselor umane, este firesc s vedem n ce mod resursele umane contribuie la ndeplinirea obiectivelor organizaiei. O serie de capaciti fizice i intelectuale ale resurselor umane sunt importante din prisma modului n care acestea sunt folosite n cadrul organizaiei. Dintre caracteristicile resurselor umane unele pot fi considerate factori favorabili, potenatori ai progresului (+) n timp ce altele pot fi considerate ca factori ce pot ncetini progresul organizaiei (-): (+) potenialul de cretere i dezvoltare al resurselor umane este remarcabil; (+) au capacitatea de a amplifica considerabil efectul utilizrii celorlalte resurse; (+) spre deosebire de resursele materiale care se confrunt periodic cu uzura moral, resursele umane se pot adapta continuu la schimbrile din mediul actual revoluionar din punct de vedere al evoluiei informaiei i tehnicii;
(+) starea (vrsta, gradul de cultur etc.) acestora influeneaz, sau ar trebui s influeneze politicile de resurse umane (principiul respectrii individualitii personalului); (+) buna utilizare a resurselor umane poate contribui la atenuarea unor deficiene cauzate de slaba sau ineficienta utilizare a altor resurse; (-) sunt influenate de mentaliti, obiceiuri, de comportamentul altor persoane; (-) sunt adeseori refractare la schimbare; (-) dificil de gestionat dac mijloacele materiale i financiare sunt relativ uor de gestionat, resursele umane pot avea reacii imprevizibile; (-) deciziile n domeniul resurselor umane sunt cel mai dificil de luat deoarece afecteaz structuri sociale i modul de via al individului; n ciuda faptului c denumirea de resurse umane permite o anume detaare, cel care este afectat este omul, individul. Listarea acestor puncte tari i slabe ale resurselor umane nu este suficient. Ele trebuie mereu avute n vedere ntr-o ncercare permanent de a exploata la maxim plusurile i de a reduce sau prentmpina efectele minusurilor. Deosebit de importante, resursele umane au ajuns s devanseze ca importan celelalte resurse, reuind n perioada actual s fie n realitate anunata revan a resursei umane denumit astfel de J. K. Galbraith, exprimare care anticipa momentul n care resurselor umane li se va acorda locul pe care l merit pe deplin i introducerea acestora ntr-un sistem unitar alctuit din toate celelalte resurse care trebuie s conduc la un output optim al organizaiei. 1.2. Ipostaze ale resurselor umane n teoria economic Managementul resurselor umane i economia muncii opereaz cu o multitudine de termeni al cror coninut se ntreptrunde adesea. Dorina specialitilor de a aprofunda domeniile de tiin legate de resursele umane au dus la o avalan de noiuni care, datorit sferelor comune de cuprindere au fost folosite adesea eronat cnd au fost preluate n practica economic. Tocmai din acest motiv intenionm s realizm o prezentare a acestora i s i raportm la conceptul actual de resurse umane.
10
1.2.1. Resursele umane i fora de munc Descriind modul n care au fost tratai angajaii i resursele umane, Manolescu afirma c atitudinea tradiional const n tratarea oamenilor ca simple cheltuieli sau n tendina de abordare contabil, ca nite simple costuri 12 . n opoziie cu abordarea tradiional, numeroi specialiti n domeniul resurselor umane atrag atenia asupra necesitii tratrii personalului ca pe un capital, ca pe investiii absolut necesare n evoluia ascendent a organizaiei. Dezvoltarea personalului trebuie privit ca una dintre direciile strategice ale firmelor orientate spre viitor. Pe lng aceasta, n mod direct sau indirect, resursele umane sunt primele resurse strategice ale organizaiei, cu un rol hotrtor n succesul sau insuccesul unei organizaii. n teoria economic resursele umane au fost abordate n nenumrate tratate tiinifice. n funcie de perioad, de curentul economic, de factura tiinific a autorilor, angajaii, muncitorii, sau mai nou resursele umane, au fost prezentate ntr-o multitudine de ipostaze. Utilizarea termenilor a fost strns legat de rolul care le era atribuit. Ca urmare terminologia care a fost folosit pe parcursul timpului a fost diferit, n funcie de ornduirea social i n funcie de perioada istoric. Dac n trecut sarcina angajailor consta n prestarea unei munci, de cele mai multe ori - brute, denumirea utilizat era cea de for de munc - pentru c oamenii erau apreciai pentru fora cu care munceau - sau mn de lucru, fcndu-se referire la principalul instrument cu care omul muncea, prin intermediul cruia i transfera fora asupra materiei pe care o prelucra, a materiei de lucru. Conceptul de for de munc, utilizat i n prezent, mpreun cu mai noul termen de resurse umane, ntrunea totalitatea aptitudinilor fizice i intelectuale pe care omul le utilizeaz n procesul obinerii bunurilor i serviciilor, i era utilizat pentru a descrie sau caracteriza masa muncitoare i nu individul, cu trebuine i personalitate proprie. n teoria tradiional a ntreprinderii salariaii erau privii prin prisma modului n care acetia executau, n mod disciplinat anumite operaii prestabilite 13 .
12
Manolescu, A. Managementul resurselor umane, Editura Economic, Bucureti, 2003, pag. 3 Mathis, R.L, Nica, P., C. Rusu (coordonatori) Managementul resurselor umane, Editura Economic, Bucureti, 1997, pag. 11
13
11
Fora de munc a fost introdus n categoria mijloacelor de producie odat cu trecerea de la feudalism la capitalism, cnd sfera forelor de producie s-a lrgit considerabil. Din acest moment omul a nceput s fie tratat ca for de producie la fel ca i celelalte mijloace de producie. Ornduirea socialist a adus o nou perspectiv asupra forei de munc prin introducerea teoriei omului-productor, proprietar, beneficiar, teorie ns care nu a modificat cu nimic caracterul de marf al muncii, ci a nlocuit relaiile caracteristice feudalismului celor specifice capitalismului. Acest triplu statut a rmas doar n stadiu de deziderat. Toate aceste modificri au determinat mutaii n obiectul contractului de munc, deoarece aceasta nu mai este munca, ci este factorul uman al produciei, respectiv capacitatea sa de munc 14 , ansamblul competenelor de care dispune, competene date de calificare, experien etc. De asemenea n societatea actual, munca sau capacitatea de munc a unui individ nu devine prin actul de vnzare a acesteia proprietatea n ansamblu al celui ce pltete munca-marf, deoarece se presteaz o anumit cantitate de munc, care este dat de regulile proprii ergonomiei i de cele dictate de reglementrile proteciei sociale. Doar n societile avansate capitaliste oamenii muncii se apropie de dublul statut de productori i beneficiari, de factori ai dezvoltrii economico-sociale, ct i de beneficiari ai acestui proces prin transformarea calitativ a coninutului muncii, prin reducerea marilor discrepane ntre clasele sociale, printr-o relativ comunitate de interese a celor care posed, administreaz i a celor care lucreaz prin asigurarea unei abundene de bunuri i servicii 15 . Fiind mai mult dect o for de producie, individului n actuala societate i st n putere s se realizeze ca fiin complex. Cu toate c se menine caracterul de marf al factorului uman aceasta capt valene noi conferite de cadrul specific economiei de pia, omul fiind mai mult dect o marf. La acestea au contribuit o serie de prghii legislative, politice i economice, redistribuirea venitului naional, politica impozitelor progresive pe venituri, participarea direct a salariailor la distribuirea venitului prin creterea numrului acionarilor din rndul funcionarilor organizaiilor, participarea
14 15
Adumitrcesei, I., Niculescu, N. Piaa forei de munc, Editura Tehnic, Chiinu, 1995, pag. 9 Idem Op. cit. 14, pag. 13
12
att la ndeplinirea deciziilor ct i la elaborarea lor, politica privind drepturile omului etc. n condiiile economiei moderne de pia, factorul uman i-a modificat natura i modul n care poate condiiona creterea performanei organizaiei, evoluia utilizrii acestuia fiind sintetizat n figura care urmeaz, mpreun cu cteva ipostaze ale factorului uman. Figura de mai jos sintetizeaz ntr-o prezentare schematic evoluia forei de munc i ipostaze ale acesteia n trei perioade distincte: ornduirea feudal, ornduirea capitalista (la nceputul acesteia) i n perioada modern. Este interesant de observat c modificrile n industrie i n dezvoltarea general a economiei au dus la modificri succesive ale rolului forei de munc n perioadele menionate.
Aspecte privind evoluia forei de munc Perioada modern se impune din ce n ce mai mult folosirea capacitilor intelectuale ale individului; caliti preuite sunt creativitatea, inteligena; acestea sunt din ce n ce mai bine pltite dect fora de munc brut; individul are dublu statut de productor i de beneficiar.
schimbri impuse de industrializare i de revoluia industrial; se folosete plata salarial ca expresie bneasc a muncii depuse; fora de munc brut este i n aceast perioad majoritar; relaiile dintre posesorii forei de munc i beneficiarii acesteia erau slab reglementate i permiteau folosirea abuziv a forei de munc cu o plat care nu oglindea adevrata valoare a muncii depuse. era exploatat fora de munc brut; aceasta era prestat i contraprestat pentru achiziionarea de bunuri necesare traiului de zi cu zi; relaiile dintre posesorii forei de munc i beneficiarii acesteia erau relaii de vasalitate i de dominaie.
Ornduirea feudal
13
Astfel, dac la nceput a fost utilizat cu preponderen termenul de for de munc, industrializarea i revoluia tehnic au impus introducerea unor termeni suplimentari care s includ i s evidenieze complexitatea actual a procesului muncii, care, n afar de munca brut, impune din ce n ce mai mult folosirea capacitilor intelectuale ale individului. n societatea actual, pe piaa muncii, caliti precum creativitatea, inteligena i alte abiliti intelectuale au nceput sa fie preuite i pltite mai bine dect fora de munc brut. Drept urmare, n noul context al evoluiei economice mondiale, capt o relevan aparte elemente de tipul stocului de capital uman, potenialul creativ .a. Unii autori subliniaz chiar c se impune o reconsiderare a accepiunii generale legate de conceptul de resurse umane ntruct coninutul muncii s-a schimbat radical. n acest sens, definitorii pentru resursele umane sunt: creativitatea i capacitatea de iniiativ, capacitatea de asimilare i folosire a tehnologiilor informaionale i a neo-tehnologiilor.
1.2.2. Resursele umane i capitalul uman. Capital intelectual i capital uman Evoluia rapid a mediului economic sub influena factorilor n continu micare determin schimbri rapide n teoria economic. Aceasta din urm ncearc s in cont de modificrile mediului macro i microeconomic, teoretiznd realiti i ncercnd s ofere soluii pertinente problemelor aprute n practic. Rapiditatea cu care noiunile se succed duc uneori la o nelegere incomplet a acestora i la confuzii n utilizare termenilor. Este uneori i cazul conceptelor de capital uman i capital intelectual. n prezent, la valoarea total a unei afaceri, n afara valorilor financiare i a bunurilor fizice se adaug i alte valori: imaginea companiei, marca, brevete i alte proprieti intelectuale etc., toate acestea formnd valoarea total de pia a afacerii. 16 O definiie simpl care poate fi dat caracterizeaz capitalul intelectual ca fiind ansamblul cunotinelor dintr-o organizaie. Din acest motiv, percepia asupra capitalului intelectual nu poate fi static, ci trebuie s fie una dinamic, determinat de
16
14
acumulrile permanente care au loc. Cunotinele se constituie astfel n resurse intangibile, care, pe lng valorile tangibile dau valoare total afacerii. Mergnd mai departe, Edvison i Malone (1997) au caracterizat resursele intangibile ca o sum de valori a tuturor relaiilor existente n interiorul i exteriorul unei organizaii, incluznd aici i relaiile stabilite cu clienii i furnizorii, ca i valorile rezultate din numele firmei, imaginea organizaiei 17 . Referindu-se la capitalul intelectual, n Human Resources Management Armstrong identific trei elemente ale capitalului intelectual: 1. Capitalul uman - cunotinele, ndemnrile i abilitile angajailor dintr-o organizaie; 2. Capitalul social acumularea i distribuirea cunotinelor derivate din multitudinea relaiilor stabilite n interiorul i exteriorul organizaiei; 3. Capitalul organizaional (numit i capital structural) definit ca fiind cunotinele instituionalizate pe care le posed o organizaie i care sunt stocate n bazele de date, manuale .a. 18 . n ciuda faptului c de multe ori au fost generate confuzii n utilizarea celor dou concepte, specialitii sunt unanimi n a afirma c resursele umane nu sunt echivalente cu capitalul uman. Resursele umane genereaz, stocheaz i folosesc cunotine (capitalul uman). Acestea sunt amplificate de interaciunile dintre ele (capitalul social) pentru a genera cunotinele instituionalizate care sunt n posesia organizaiei (capital organizaional). Acelai autor ofer o distincie clar ntre cele dou categorii afirmnd: capitalul organizaional rmne chiar dac angajatul pleac: capitalul uman este activul intelectual care merge acas n fiecare noapte mpreun cu angajatul organizaiei 19 . Termenul de capital uman a fost introdus de Schulz n 1961 20 , urmnd ca acelai autor s realizeze o caracterizare a acestuia: consider toate abilitile umane ca fiind fie nnscute, fie dobndite. Calitile care sunt valoroase i pot s sporeasc prin anumite investiii fac parte din capitalul uman.
17 18
Edvison, L., Malone, M Intellectual Capital, Harper Business, New York, 1997, p. 50 Armostrong, M. A Handbook of Human Resource Management, Kogan Page, London, 2001, p. 54 19 Idem Op. cit. 16 p. 63 20 Armstrong, M. - A Handbook of Human Resource Management, Kogan Page, London, 2001, p. 55
15
Ideea de a investi n capitalul uman a fost pentru prima dat dezvoltat de Adam Smith (1776), care a argumentat n Avuia Naiunilor c diferenele ntre diferii indivizi cu diferite niveluri de educaie i antrenament reflect diferenele n returnarea costurilor folosite pentru dobndirea acestor caliti. Returnarea investiiilor n dobndirea unor caliti poate fi deci comparat cu returnarea lor n capitalul fizic. 21 Calitile care alctuiesc capitalul uman sunt zestrea cu care salariaii vin n companie i pe care le vor gestiona n folosul propriu i al organizaiei din care fac acum parte. Sintetiznd putem spune despre capitalul uman c este format din resurse intangibile pe care angajaii le ofer angajatorilor. Prin prisma celor spuse mai sus, este evident c resursele umane decid dac, cnd, i n ce msur vor folosi capitalul uman pe care l posed. Firma, prin salariul pe care l pltete asigur folosirea lor n procesul muncii, acesta putnd fi interpretat ca un mijloc de plat pentru nchirierea serviciilor sau abilitilor de ctre angajator. Elementele umane dintr-o organizaie sunt acele active capabile s nvee, capabile s se schimbe, care pot fi inovative. Pot fi creative, iar n cazul n care organizaia gsete prghii adecvate de motivare, acestea pot asigura succesul ntreprinderii pe termen lung. Valoarea n cadrul unei ntreprinderi este creat de cunotinele i abilitile angajailor. Tocmai din acest motiv capitalul uman trebuie meninut i dezvoltat. Rmne la latitudinea angajailor dac vor folosi la maxim capacitile pe care le posed. Drept urmare, managerii de resurse umane trebuie s motiveze angajaii i s i determine s i pun la dispoziia firmei toate cunotinele i abilitile. Posesorul acestor cunotine i abiliti rmne angajatul, firma nefcnd nimic altceva dect s le nchirieze contra unei recompense sau a unui salariu. Mai mult dect att, angajaii pot dobndi, pe lng un nivel mai ridicat al ctigului bnesc, o mai mare satisfacie la locul de munc, oportuniti sporite n propria carier, i, nu lipsit de semnificaie n prezenta perioad, o siguran mai bun a locului de munc. Investiiile n capitalul uman pot fi realizate de firme sau de ctre angajai, interesai de propria formare profesional. Uneori, investiia n propria pregtire poate
21
Smith, A. Avuia naiunilor, vol. I-II, Editura Universitas, Chiinu, 1992, pag. 20
16
fi o garanie n gsirea unei slujbe mai bine pltite 22 . Alteori poate oferi garania pstrrii slujbei actuale. Aceast investiie poate nsemna costuri uneori ridicate pentru individ, materializate n costuri financiare, n timp investit i n efortul realizat pe parcursul pregtirii. Din acest motiv, decizia de a investi n propria pregtirea poate fi una dificil, fiind determinat de beneficiile care vor fi obinute, beneficii care trebuie s fie mai mari dect costurile. Dac n multe dintre rile europene angajaii sunt responsabili mai mult sau mai puin de perfecionarea lor profesional, n Japonia compania este cea care estimeaz nevoia de training a angajailor i care o realizeaz i efectiv. Costurile revin n acest caz n mare majoritate ntreprinderii, dar, lund n considerare c angajaii rmn n aceeai companie o perioad foarte ndelungat, aceast investiie n capitalul uman este mereu recuperat i generatoare de efecte superioare i de valoare adugat.
1.3.1 Definirea managementului resurselor umane Managementul resurselor umane este un domeniu de studiu relativ recent. Recent sub aceast form i denumire, pentru c activitile coninute de managementul resurselor umane au existat ntr-o form sau alta i au evoluat odat cu practica i teoria economic modern. Domeniul care se ocup de gestionarea muncii sau a celor care muncesc a purtat denumiri diverse - conducerea muncii, organizarea muncii, normarea muncii, funcia de personal .a. Odat ns cu apariia managementului i cu introducerea termenului n multiple domenii de activitate, a fost firesc ca conceptul de management s se rsfrng i asupra a ceea ce nseamn gestionarea lor just n vederea obinerii de rezultate superioare.
Analoui, F. Managerii vor tot mai multe cursuri de formare i perfecionare, n Capital nr. 42/16 octombrie 2003
22
17
Toate activitile, care n trecut erau trecute n sfera personalului, fac parte n prezent din domeniul de activitate al managementului resurselor umane. Importana resurselor umane i a managementului acestora s-a accentuat datorit necesitii organizaiilor de a se adapta la un mediu dinamic i competitiv. n opinia unor autori, managementul resurselor umane s-a desprins din managementul general, s-a difereniat i autonomizat, restrngndu-i problematica sau obiectul de studiu i s-a specializat, avnd n prezent un loc bine precizat n cadrul managementului general. 23 n tradiia ndelungat a colii romneti de management au existat o multitudine de opinii n ceea ce privete definirea managementului resurselor umane. Managementul general, odat cu creterea n complexitate a mediului economic i cu ncercarea de a descoperi acele ci menite s asigure succesul n cadrul unei organizaii, s-a diversificat continuu i a dat natere la o serie de subdomenii care cu timpul au dobndit metod i obiect propriu de studiu, devenind n acest mod discipline sau tiine de sine stttoare. Acesta a fost i cazul managementului resurselor umane care, cu timpul, i-a individualizat sfera de cuprindere i de aciune ocupnd un loc de sine stttor.
1.3.1.1. Definiri ale managementului resurselor umane n literatura romneasc de management Pornind de la conceptul general i de la nelesul su, managementul resurselor umane ar trebui s nu nsemne nimic mai mult dect conducerea resurselor umane. Complexitatea economiei i a obiectului de studiu al acestei discipline i tiine duce ns la o serie de completri i meniuni menite s completeze o formulare mult prea facil i simplist ca cea mai sus amintit. Pn i termenul de conducere este unilateral i n neconcordan cu ceea ce pune n prezent pe tapet managementul resurselor umane: motivare, participare, mutualitate. Chiar dac completrile suplimenteaz sfera sa de cuprindere, nu nseamn c managementul resurselor umane este perfect izolat de managementul general. Noiunile cu care opereaz i finalitile sunt comune: ambele urmresc atingerea
23
18
viziunii ntreprinderii i ndeplinirea misiunii acesteia. De asemenea, fr managementul general, managementul resurselor umane ar fi suspendat, fr a avea cadrul operaional care s i permit punerea sa n practic. Spre deosebire de managementul general, obiectul de studiu este mai restrns i mai specializat, iar din punct de vedere al abordrii tiinifice, managementul resurselor umane se subordoneaz n cadrul mult mai larg al managementului general care reunete la rndul su numeroase alte domenii specializate. Literatura de specialitate ofer mai multe definiii pentru managementul resurselor umane, iar mai cu seam perioada contemporan a impus o concepie nou asupra personalului, diferit de cea tradiional: V. Lefter, A. Manolescu ansamblul activitilor referitoare la asigurarea utilizrii optime a resurselor umane, un concept de larg cuprindere care se refer la filosofia, politicile, procedurile i practicile cu ajutorul crora sunt condui angajaii; 24 R.L. Mathis, P.C. Nica .a. managementul resurselor umane presupune mbuntirea continu a activitii tuturor angajailor n scopul realizrii misiunii i obiectivelor organizaionale (...). Aplicarea cu succes a managementului resurselor umane presupune existena unui sistem de evaluare a performanelor, a unui sistem de stimulare a angajailor i de recompensare a rezultatelor; 25 P. Burloiu Managementul resurselor umane reprezint un complex de msuri concepte interdisciplinar, cu privire la recrutarea personalului, selecia, ncadrarea, utilizarea prin organizarea ergonomic a muncii stimularea material i moral, pn n momentul ncetrii contractului de munc 26 ; A. Rotaru, A. Prodan Managementul resurselor umane este o funcie a organizaiilor economice, aflat n extensie, care include att managementul personalului, ct i al relaiilor de munc (...). Managementul personalului/resurselor umane reprezint managementul strategic i operaional al activitilor care se
Lefter, V., Manolescu, A. Managementul resurselor umane Studii de caz, probleme, teste, Editura Economic, Bucureti, 1999, pag. 16 25 Mathis, R.L, Nica, P., Rusu C. (coordonatori) Managementul resurselor umane, Editura Economic, Bucureti, 1997 pag. 3. 26 Burloiu, P. Managementul resurselor umane, Editura Lumina Lex, 1997, pag. 16
24
19
concentreaz asupra asigurrii i meninerii personalului organizaiei i condiiile mediului economic i social n care ea acioneaz 27 . Definiiile prezentate sunt rezultatul unor acumulri i completri ce au survenit pe parcursul evoluiei funciunii de resurse umane la nivelul ntreprinderii i pe parcursul adaptrii permanente a acesteia la realitile economice i sociale. n general, definiiile date vin s expliciteze urmtoarele puncte: care este misiunea managementului resurselor umane, care sunt activitile specifice i n ce msur acestea pot contribui la realizarea scopului general al organizaiei.
1.3.1.2. Managementul resurselor umane n viziunea autorilor strini Managementul resurselor umane presupune o abordare strategic i coerent a managementului celui mai de pre bun al organizaiei: oamenii, muncind individual i n colectiv pentru a contribui la atingerea obiectivelor. Aceast nou dimensiune a conducerii personalului include o perspectiv strategic i o adaptare la mediul n care managerul de personal se adapteaz prin ntrirea poziiei i a competenei care este solicitat de o nou situaie. O analiz mai detaliat poate duce la concluzia c apariia managementului resurselor umane nu a fost o schimbare revoluionar, ci mai degrab una evoluionar, deoarece s-a dezvoltat din managementul personalului. Afirmaia conform creia managementul resurselor umane este singurul drum ctre succes este cu siguran exagerat, ca i etichetarea sa ca form singular, unic de a realiza un profit mai mare la nivelul organizaiei. ns este perfect adevrat c un management just al resurselor umane permite obinerea unor avantaje competitive care pot plasa firma pe locuri superioare pe pia. Definiiile care urmeaz prezint abordarea managementului resurselor umane de ctre unii dintre cei mai reputai specialiti ai acestui domeniu din perioada contemporan: Fisher, Shaw Managementul resurselor umane reprezint ansamblul deciziilor i practicilor manageriale care afecteaz i influeneaz direct oamenii sau resursele umane care muncesc pentru organizaie 28 ;
27 28
Rotaru A. , Prodan, A., Managementul resurselor umane, Editura Sedcom Libris, Iai 1998, pag. 15 Fisher, C., Shaw., J.B. Human Resource Management, Houghton Mifflin Co, Boston, 1999
20
management cu dimensiuni teoretice i prescriptive , care argumenteaz nevoia de a stabili o serie integrat de politici de personal n concordan cu strategia organizaiei, care asigur calitatea vieii muncii, antrenare i performan din partea angajailor i i eficien i avantaj competitiv 29 ; Huczynski, Buchanan Managementul personalului reprezint o funcie specializat de management, responsabil de determinarea i implementarea politicii i procedurilor care determin etapele ciclului de angajare, printr-o manier care contribuie att la bunstarea i calitatea muncii angajailor ct i la eficiena organizaional. Managementul resurselor umane este o perspectiv managerial, cu dimensiuni teoretice i prescriptive, argumentnd nevoia de a stabili o serie de politici integrate de personal n acord cu strategia organizaiei, astfel asigurnd calitatea procesului muncii, angajamente mari i performane din partea angajailor, o eficien organizaional precum i avantaje competitive 30 Cole Managementul resurselor umane implic rolul de conducere a unui colectiv, care se refer n esen la stpnirea i dirijarea eforturilor depuse de oameni pentru atingerea scopurilor organizaiei. 31 Storey Managementul resurselor umane poate fi vzut ca un set de politici info-relaionale cu o susinere ideologic i filozofic. Sunt necesare 4 aspecte care constituie versiunea complet a acestuia: o reea proprie de crezuri i presupuneri, decizii de informare, ncredere strategic a managementului de personal, implicarea central a managerilor de nivel, ncredere ntr-un set de norme menite s armonizeze i o just potrivire a relaiilor de angajare i a relaiilor dintre angajai. 32 Scopul definiiilor este s dea o explicaie succint unei noiuni noi. Din aceste motiv de foarte multe ori este dificil s cuprinzi ntreaga palet de activiti care sunt abordate. De multe ori miezul definiiei omite o ntreag varietate de arii n care funcia este implicat. Acestea includ comunicarea dintre angajai, negocierea
Certo, S. C. - Managementul modern Diversitatea, calitatea, etica i mediul global, Editura Teora, Bucureti, 2001, pag. 673 30 Huczynski, Andrzej, Buchanan, D. Oragnizational Behaviour An Introductory Text, Prentice Hall, Harlow, 2001, p. 674 31 Cole, G. A. Managementul Personalului, Editura Codecs, Bucureti, 2001, pag. 2 32 Storey, J Human Resource Management: A critical Text, Editura Routledge, Londra, 1995, p. 23
29
21
colectiv, schimbrile organizaionale, sntatea i protecia muncii si o varietate de servicii de recompensare sau de asisten pentru angajai. Au fost realizate ndelungi ncercri n gsirea unei definiii unice a managementului resurselor umane, ncercri care nu au fost ncununate de succes. Trebuie s recunoatem ns c ceea ce nseamn definiie unic este relativ greu de atins, dac nu cumva chiar imposibil, asta deoarece mediul n continu schimbare impune mereu modificri i lrgirea sferei de cuprindere. n acest sens de multe ori definiiile pot fi caracterizate printr-o oarecare ambiguitate care permite celor ce o folosesc s o defineasc ntr-o manier ce corespunde scopurilor autorului. O caracteristic comun a definiiilor de mai sus este c sunt exprimate n termeni structurali care descriu managementul resurselor umane ca pe o funcie organizatoric, existnd ns posibilitatea ca o firm s adopte o perspectiv a managementului resurse umane fr s aib ns un compartiment de personal. i acesta deoarece multe dintre atribuiile managementului resurselor umane revin managementului general. 33 (Hucynski 2001)
1.3.2. Apariia i evoluia funciei resurselor umane Activitile ce vizeaz resursele umane au avut o evoluie ce a debutat cu aproximaie la nceputul secolului XX n Anglia. n acea perioad a nceput s se contureze welfare-ul 34 i ideea c sprijinirea salariailor poate determina o cretere a eficienei acestora n procesul de producie. n timp. n perioada de nceput a capitalismului, fora de munca a fost considerat n exclusivitate cost si nu resurs. Pn i ideea de a investi n muncitori ar fi prut ciudat i neobinuit. nceputurile au fost constituite de preocupri pentru reducerea sau eliminarea conflictelor dintre salariai i patroni, conflicte care aveau la baz condiiile de munc. Treptat, pe lng acestea, n sfera preocuprilor au nceput s intre i problemele legate de selecia i recrutarea personalului, salarizarea i disciplina muncii. Un important pas nainte a fost fcut n perioada dintre cele dou rzboaie
Idem p. 676 welfare component a managementului resurselor umane i a managementului de personal care vizeaz n special bunstarea sau protecia social a angajailor
34 33
22
mondiale, cnd a avut loc separarea funciei de personal a ntreprinderii ntr-un compartiment separat care avea drept sarcin gestiunea mai riguroas a colectivelor de salariai. Dup cel de-al doilea rzboi mondial responsabilitile acestuia au sporit, n atribuiile sale intrnd i formarea profesional. Rolul important al managementului resurselor umane a nceput s se contureze abia la finele anilor `60 i nceputul anilor 70 ai secolului XX, perioad n care au nceput s fie folosite prghiile de cretere a eficienei muncii pe seama folosirii adecvate a resurselor umane. Pe lng atribuiile clasice ale compartimentului de personal au fost incluse altele noi, cum ar fi proiectarea posturilor, creterea productivitii muncii, motivarea personalului mergnd n perioada actual pn la participarea managerilor de personal la elaborarea strategiei de dezvoltare a firmei.
1900 Rol operaional Stocarea datelor Furnizor de informaii
1960
Rol managerial
Administrarea procedurilor de angajare Furnizeaz informaii sumare privind personalul Identificarea nevoilor Particip la luarea deciziilor Dialog continuu cu strategia managerial
1990
Rol strategic
Figura nr. 1.2. Contextul evolutiv al managementului resurselor umane Paralel cu aceast evoluie mai sus menionat i ntr-o linie similar s-a dezvoltat i teoria n domeniu. Ideea de baz la ora actual este perpetuarea unei ocupri eficiente i a unui progres care se oglindete n structura resurselor umane pe domenii de activitate, pe grupe de vrst i pe grade de calificare. Resursele umane vor avea n viitor un rol deosebit de important si va trebui s fac fa unor noi concepte de munc, diferite de cele clasice, aa cum un rol important va fi jucat de ctre acestea n sistemul
23
informaticii i n ramurile revoluionare. Probabil, dintr-o poziie puin exagerat, abilitatea de a adopta schimbarea i de a te adapta la schimbare poate deveni form major de obinere a avantajului competitiv la nivel de organizaie i de regiune n urmtoarea decad. Manifestndu-se n permanen ntr-un mediu concurenial, care se accentueaz pe zi ce trece, firmele se preocup susinut pentru utilizarea superioar calitativ i cantitativ a resurselor umane datorit faptului c productivitatea muncii este direct influenat de calitatea prestaiei acestora. Sfera managementului resurselor umane s-a schimbat deceniu dup deceniu. Acest lucru este firesc, dac inem cont de concepia sistemic conform creia organizaia se supune unui ansamblu de influene de natur i intensitate diferit. Mai mult dect att, mediul economic n continu schimbare ne determin s afirmm c, coninutul acestuia se va modifica n continuare, n domenii cum ar fi activitatea economic n general, tipul muncii, modificri determinate de continua modificare a tehnologiilor, de modificarea valorilor sociale, de schimbrile demografice etc. n Managementul resurselor umane, Rotaru i Prodan identific mutaiile care vor surveni n acest domeniu 35 : schimbri n economie: competiia global, schimbrile ocupaionale i industriale, modificri n educaia i n sfera cunotinelor necesare pentru angajarea n diferite funcii; schimbri demografice i n domeniul forei de munc: creterea ponderii femeilor n totalul populaiei, mbtrnirea populaiei n vrst de munc; schimbri n tipul / fundamentele muncii: schimbri n tipologia muncii, apariia angajailor cu timpi pariali de munc, programe alternative de munc, lucrul la domiciliu etc. schimbri n valorile sociale: redefinirea familiei i a rolului acesteia n societate, modificare n sfera valorilor sociale, a drepturilor angajailor etc. Enumerarea principalelor schimbri este urmat de o prezentare foarte complet asupra evoluiei modului de conducere a resurselor umane, pe care o vom reda n tabelul urmtor:
35
Rotaru A. , Prodan, A., Managementul resurselor umane, Editura Sedcom Libris, Iai, 1998, pag. 12
24
Programele de comunicare ale angajailor, tehnici antisindicale Angajaii au nevoie de Planuri de pensionare a protecie economic angajailor, planuri pentru sntate, ajutoare i stimulente Angajaii au nevoie de a Pregtirea supraveghetorilor considera supravegheai (jocul rolului, pregtirea sensibilitii) Angajaii au nevoie de a fi Tehnici participative de implicai n luarea deciziilor management (conducerea prin de organizare i de obiective etc.) conducere Angajaii au nevoie s mbogirea coninutului munceasc att ct se funciei; integrarea sarcinii n pretinde i se potrivete munca n echip abilitilor lor Angajaii i pierd funciile Plasament n afara unitii, ca urmare a reducerii recalificarea personalului activitii economice, competiiei internaionale i a schimbrilor tehnologice Angajaii au nevoie de o Planificarea strategic a mai mare flexibilitate a resurselor umane, respectarea programului (de lucru), drepturilor angajailor, ajutoarelor i stimulentelor, pregtire profesional, a politicilor de personal ajutoare i stimulente flexibile, computerizarea etc.
Sursa: Anton Rotaru, Adriana Prodan Managementul Resurselor Umane Ed. Sedcom Libris, pag. 3
Debutul activitilor ce s-au plasat n sfera resurselor umane sau care au artat interesul pentru oameni este identificat de unii autori (Armstrong 2001, Huczynski i Buchanan2001) ca avnd loc n anii 1890 n Marea Britanie, cnd au fost numii primii inspectori lucrtori industriali responsabili cu bunstarea angajailor. n 1913
25
a fost nfiinat Asociaia Lucrtorilor de Welfare (Welfare WorkersAssociation) care s-a transformat n 1917 ntr-o asociaie cu 400 de membrii. Dup alte schimbri succesive de nume, n 1931 s-a intitulat Institutul de management al muncii (Institute of Labour Management). n 1939 existau 760 de practicieni n managementul de personal n Marea Britanie. Primele cursuri n teoria i practica de personal i munca de welfare sunt susinute la coala Economica din Londra (London School of Economics) cu peste 800 de absolveni n primii trei ani. Institutul de management al muncii este viitorul Institut de Management al personalului (1946), actualul Institut pentru Personal i Dezvoltare 36 . Am prezentat modelul evoluiei din Anglia, deoarece ntr-o msur mai mare sau mai mic acest model se regsete la nivelul tuturor economiilor naionale, cu meniunea c pentru unele evoluia a fost poate mai rapid iar pentru altele mai lent. Prezentarea istoric a evoluiei funciei de resurse umane apare aproape n toate materialele teoretice. Acest interes este explicat de Huczynski i Buchanan 37 prin trei puncte care motiveaz interesul nc viu pentru acest cadru istoric acum, n zilele noastre: 1. Imaginea administrativ asupra funciei de personal nc supravieuiete managementul personalului nc nu s-a scuturat complet de imaginea tradiional a unei funcii administrative lucrnd n afara imperativelor comerciale. 2. O nelegere a modului n care a evoluat funcia de personal i s-a dezvoltat n trecut, permite evidenierea i evaluarea progreselor realizate, relevarea noului. 3. Funcia de personal lupt nc pentru a-i fi recunoscute toate meritele i contribuiile pe care le aduce la eficiena organizaional. Prezentarea de mai sus dorete s evidenieze faptul c managementul resurselor umane a aprut ntr-o form incipient destul de timpuriu urmnd o evoluie liniar, mbogindu-i coninutul pe parcursul evoluiei sale. Pentru marea majoritate a perioadei de pn la 1945, managementul de personal, n mod corect sau greit, a fost
Huczynski, Andrzej, Buchanan, D. Organizational Behaviour An Introductory Text, Prentice Hall, Harlow, 2001, p. 669 37 Idem, pag. 671
36
26
privit ca o funcie administrativ care a vizat n principal problemele operaionale legate de recrutare i selecie, evaluare, recompensare i politicile i practicile de training privind direct angajatul individual. Literatura de specialitate agreeaz o periodizare care cuprinde urmtoarele etape: etapa empiric, etapa bunstrii sau prosperitii, administrarea personalului, managementul personalului (cu faza de dezvoltare i faza matur) i managementul resurselor umane (cu dou faze de dezvoltare) 38 . Vom ncerca ntr-un capitol ulterior s descriem ntr-o abordare evolutiv specificul funciei de personal la nivel regional. Vom identifica caracteristicile etapelor pe care le-a parcurs funcia de personal n conturarea ei, comparativ cu cele descrise n literatura de specialitate ca fiind corespunztoare evoluiei la nivel mondial.
1.4. Managementul resurselor umane i managementul de personal Pn nu demult funcia de personal aprea n organigrama firmelor sub alte denumiri fa de cele care sunt utilizate n prezent. Denumiri precum compartiment de personal, compartiment de salarizare erau uzuale iar personalul administrativ i cel de conducere le acceptaser ca pe o component a organizrii i conducerii. n ultimele decenii aceste categorii au fost nlocuite treptat cu compartimentul de resurse umane , iar muli dintre angajaii firmelor nu au tiut niciodat care a fost mecanismul care a determinat schimbarea acestora, mai ales c majoritatea dintre ei nu identific diferene semnificative ntre aceste noiuni. Unul dintre primii care a ridicat aceast ntrebare a fost David Guest (1989), Personal i MRU: care este diferena? 39 . Un rspuns la aceast ntrebare a fost dat de Armstrong (1987,1991), de Huczynski 40 i de ali specialiti care au apreciat c se poate ca managementul resurselor umane s fie doar un vin vechi n sticle noi. Pe lng aceast posibilitate, Armstrong evideniaz ns c, managementul resurselor umane are cel puin meritul de a scoate n eviden avantajul tratrii oamenilor ca pe resurse cheie i de a descrie aceast component de management ca fiind atribuia
Manolescu, A Managementul resurselor umane, Editura Economic, Bucureti, 2003, pag. 46 Guest, D. E. Personnel and HRM: can you tell the difference?, n revista Personnel Management, Ianuarie 1989, p. 49 40 Idem, p. 659
39 38
27
direct a top-managementului, ca parte a procesului de planificare strategic a ntreprinderii 41 . Realitatea este c managementului de personal i-a fost acordat aproape n toate organizaiile insuficient atenie iar muli specialiti vd aceast nou sticl sau nou etichet ca pe un mod care ar trebui s duc la rezolvarea acestei deficiene. Un studiu comparativ asupra modului n care sunt percepute resursele umane, asupra abordrii comunicrii i a motivrii, a rolului resurselor umane n realizarea obiectivelor companiei poate evidenia deosebiri i similariti ntre managementul resurselor umane i managementul de personal. Scopul unui astfel de studiu comparativ ar fi s identifice exact care sunt punctele comune i care sunt aspectele care deosebesc managementul resurselor umane de managementul de personal42 . Parcurgerea materialelor autorilor strini ne-au permis formularea urmtoarelor similariti i diferene ntre managementul resurselor umane i managementul de personal. Similariti: i n cazul managementului de personal, ca i n cel al managementului resurselor umane strategiile sunt derivate din strategiile generale de afaceri; valorile managementului de personal i ale MRU sunt identice n ceea ce privete respectul pentru individualitate, punnd n balan nevoile individuale i nevoile organizaiei, i dezvoltnd oamenii pentru a achiziiona nivelul lor maxim de competen i satisfacerea propriilor necesiti i pentru a facilita atingerea obiectivelor organizaiei; managementul de personal, ca i managementul resurselor umane, recunoate c una dintre cele mai eseniale funcii este de a gsi i dezvolta oamenii potrivii cu cerinele mereu n schimbare ale organizaiei, una dintre funciile principale fiind plasarea i dezvoltarea oamenilor potrivii n i pentru posturile potrivite; caracteristici ale procesului de selecie, de analiz a competenei i performanei, de selecie, managementul performanei, training, managementul dezvoltrii
41 42
Armstrong, Michael A Handbook of Human Resource Management, Kogan Page, London, 2001, p. 6 Idem, p. 18
28
profesionale i tehnicile de recompensare sunt folosite i n managementul de personal i n managementul resurselor umane; ambele variante acord importan proceselor de comunicare i participrii la sistemul de relaii ale managementului. Diferene: managementul resurselor umane reflect o schimbare fundamental n relaiile de angajare, schimbri determinate de modificrile din mediul organizaional; managementul personalului si managementul resurselor umane sunt distincte n perspectiv i n practic; dac managementul de personal este o activitate ce vizeaz n primul rnd nonmanagerii, managementul resurselor umane este mai mult sau mai puin clar preocupat de personalul managerial; managerii de compartimente sunt responsabili de conducerea subalternilor, n timp ce compartimentul de personal furnizeaz recomandrile necesare i suportul de care este nevoie pentru a ajuta managerii s i ndeplineasc propriile responsabiliti; managementul resurselor umane este mult mai mult o activitate integrat la nivelul curent al managementului de linie, n timp ce managementul de personal pare a influena mai mult managementul curent; managementul resurselor umane este caracterizat de o natur strategic a activitilor pe care le dezvolt, caracteristic care nu se regsete la nivelul managementului de personal; orientat strategic spre afacere, managementul resurselor umane pare a fi prea important pentru a fi lsat managerilor de personal. Referindu-se la diferenele dintre managementul de personal i managementul resurselor umane, Armstrong afirma c acestea pot fi vzute ca o problem de nelegere i abordare mai curnd dect una de substan. Ali doi specialiti, Hendry i Pettigrew 43 au afirmat c managementul resurselor umane poate fi perceput ca o perspectiv asupra managementului de personal i nu ca nsui managementul de personal. Aceeai autori atribuie ca fiind distinctiv pentru MRU caracterul strategic al
Hendry, C., Pettigrew, A. Human resource management: an agenda for the 1990s, n International Journal of Human Resource Management, 1/3 din 1990, p. 17
43
29
acestuia, n timp ce Armstrong comenteaz c cea mai important diferen const n orientarea managementului resurselor umane spre management i afacere 44 . Tabelul nr. 1.2. Elemente comparative ale managementului resurselor umane n raport cu managementul personalului
Dimensiuni ale diferenei Credine i presupuneri Managementul tradiional al personalului Rolul este de a planifica i monitoriza reguli i proceduri, de a stabili contracte scrise clare, de a menine obiceiul i practica i de a trata conflictele printr-o procedura stabilit; Contribuia la o strategie comun este marginal; concentrarea este munca managerial; Se implementeaz schimbrile n trepte ; Luarea deciziilor este lent ; Relaia cu managerii de compartiment (line managers) Managementul resurselor umane Rolul este de a ncuraja oamenii s mearg dincolo de contract, de a pune nevoile business-ului naintea regulilor, de a dezvolta noi abiliti i de a reduce conflictul prin scoaterea n eviden a intelor comune; Contribuia la strategia firmei este central ; Clientul se afl n centrul preocuprilor ; Se implementeaz iniiative integrate pe schimbare ; Luarea deciziilor este rapid ; Se comunic direct cu managerii de Comunicarea se realizeaz direct cu managerii de linie ; compartiment; Se apreciaz la managerii de personal n mare msur doare abilitile de negociere; Pune accent pe standardizare deoarece paritatea/asemnarea este o calitate cheie; Aspecte cheie Se preuiesc abilitile de facilitare ; Nu se pune pre pe standardizare deoarece paritatea/asemnarea nu este o problem ;
Metode, strategie