UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI CLUJ-NAPOCA

Facultatea de Drept










CESIUNEA DE CREAN MIJLOC JURIDIC DE REALIZARE A DINAMICII
OBLIGAIILOR

TEZ DE DOCTORAT
- Rezumat -
















Coordonator: Doctorand:
PROF. UNIV. DR. LIVIU POP LAURA-FLORENTINA PLTINEAN
(cstorit RETEGAN)




2011


2
1. CUPRINSUL TEZEI DE DOCTORAT

INTRODUCERE
Cap. 1 PREZENTARE GENERAL ASUPRA CESIUNII DE CREAN
1.1 Consideraii privind dinamica obligaiilor
1.2 Istoricul cesiunii de crean
1.3 Natura dreptului cedat: un drept de crean sau un drept de proprietate asupra unei
creane?
1.4 Reglementare i definire
1.4.1 Codul Civil n vigoare i legislaia adiacent
1.4.2 Noul Cod civil
1.5 Funciile cesiunii de crean
Cap. 2 CONDIIILE CESIUNII DE CREAN
2.1 Condiii de validitate ale cesiunii de crean ntre pri
2.1.1 Condiii de fond
2.1.2 Condiii de form
2.2 Condiii de opozabilitate ale cesiunii de crean fa de teri
2.2.1 Noiunea de opozabilitate n materia cesiunii de crean
2.2.2 Elementele caracteristice ale unui sistem de publicitate
2.2.3 Natura formalitilor prevzute de art. 1393 C. civ.
2.2.4 Publicitatea cesiunii prin nscrierea n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare
2.2.5 Specificul formalitilor de opozabilitate ale cesiunii creanelor ipotecare i ale
creanelor rezultate din contractele de credit ncheiate cu un consumator
2.2.6 Natura formalitilor prevzute de Noul Cod civil
2.2.7 Excepii de la aplicarea formalitilor prevzute de art. 1393 C. civ. i titlul VI din Legea
nr. 99/1999
2.2.8 Noiunea de teri i consecinele ndeplinirii sau omisiunii formalitilor
2.2.9 Concluzii
Cap. 3 EFECTELE CESIUNII DE CREAN
3.1 Efectele cesiunii ntre pri
3.1.1 Transmisiunea dreptului de crean


3
3.1.2 Transmisiunea accesoriilor
3.1.3 Obligaia de predare a cedentului
3.1.4 Obligaia de garanie a cedentului
3.1.5 Obligaiile cesionarului
3.2 Efectele cesiunii fa de teri
3.2.1 Efectele cesiunii fa de debitorul cedat
3.2.2 Efectele cesiunii fa de ali teri
3.3 Particularitile cesiunii unei creane litigioase
3.3.1 Condiiile exercitrii retractului litigios
3.3.2 Exerciiul retractului litigios
3.3.3 Efectele retractului litigios
3.3.4 Cazurile n care retractul nu este admisibil
3.4 Particularitile cesiunii de crean cu titlu de garanie
3.4.1 Cesiunea de crean cu titlu de garanie potrivit Codului Civil i Titlului VI al Legii nr.
99/1999
3.4.2 Cesiunea de crean cu titlu de garanie potrivit Noului Cod civil
Cap. 4 CONTRACTUL DE FACTORING
4.1 Noiune i caracterele juridice
4.2 Condiii i efecte specifice contractului de factoring fa de cesiunea de crean clasic
Cap. 5 DELIMITAREA CESIUNII DE CREANTA FA DE ALTE OPERAIUNI
JURIDICE TRIUNGHIULARE
5.1 Cesiunea de crean - operaiune juridic triunghiular
5.2 Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei
5.2.1 Aspecte comune
5.2.2 Elemente de difereniere
5.2.3 Concluzii
5.3 Cesiunea de datorie
5.3.1 Cesiunea de datorie n contextul legislaiei n vigoare
5.3.2 Preluarea de datorie n reglementarea Noului Cod civil
5.3.3 Concluzii
5.4 Cesiunea convenional de contract


4
5.4.1 Considerente introductive
5.4.2 Cesiunea convenional de contract n contextul legislaiei n vigoare
5.4.3 Participarea contractantului cedat la operaiune
5.4.4 Cesiunea convenional de contract n reglementarea Noului Cod civil
5.4.5 Aspecte comune i elemente de difereniere ntre cesiunea de crean i cesiunea de
contract
5.4.6 Concluzii
5.5 Novaia prin schimbarea creditorului
5.5.1 Aspecte comune
5.5.2. Elemente de difereniere
5.5.3 Concluzii
Cap. 6 ELEMENTE DE DREPT COMPARAT I REGLEMENTRI PRIVIND
CESIUNILE TRANSFRONTALIERE
6.1 Instrumente i principii elaborate n materia contractelor internaionale
6.1.1 Convenia Naiunilor Unite asupra cesiunii de crean n comerul internaional adoptat
la New York n anul 2001
6.1.2 Principiile UNIDROIT
6.1.3 Principiile dreptului european al contractelor
6.1.4 Codul european al contractelor (Codul Gandolfi sau Proiectul Pavia)
6.1.5 Proiect de cadru comun de referin (PCCR)
6.2. Drept comparat
6.2.1 Dreptul belgian
6.2.2 Dreptul francez
6.2.3 Dreptul italian
6.2.4 Dreptul canadian
6.2.5 Dreptul german
6.2.6 Dreptul elveian
6.2.7 Dreptul spaniol
6.2.8 Dreptul englez
6.3 Reglementarea conflictului de legi n materia cesiunii


5
6.3.1 Regulamentul (CE) nr. 593/2008 al Parlamentului i al Consiliului din 17 iunie 2008
privind legea aplicabil obligaiilor contractuale (Roma I)
6.3.2 Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat
6.3.3 Dispoziii de drept internaional privat incluse n Noul Cod civil
CONCLUZII
BIBILIOGRAFIE
I. Monografii. Tratate. Manuale
II. Studii. Articole. Note de practic
III. Jurispruden


2. CUVINTE-CHEIE:

cesiune de crean, obligaie, crean, datorie, cedent, cesionar, debitor cedat, teri,
opozabilitate, publicitate, acceptare, notificare, arhiv electronic de garanii reale mobiliare,
accesorii, garanie, retract litigios, factoring, subrogaie, cesiune de datorie, cesiune de
contract, novaie.


3. SINTEZE ALE PRILOR PRINCIPALE ALE TEZEI DE DOCTORAT

Teza de doctorat se circumscrie problematicii cesiunii de crean, instituie cu o
semnificaie aparte n contextul actual al liberalizrii comerului. Astfel, progresul tehnologic,
precum i libera circulaie a persoanelor, serviciilor, respectiv capitalurilor la nivel comunitar,
a determinat o emancipare a creanelor n raport cu bunurile corporale. Extinderea din punct
de vedere economic a rolului creanelor se traduce la nivel legislativ prin dezvoltarea unor
mecanisme conforme pentru circulaia acestora. Or, instituia cesiunii convenionale de
crean poart blazonul operaiunilor translative asupra creanelor.
Relevarea valenelor mecanismului cesiunii presupune o abordare progresiv a temei
pe parcursul a ase capitole. Metodologia avut n vedere este, de asemenea, gradual:
descriptiv, analitic, comparativ i constructiv.


6
Primul capitol al tezei realizeaz o Prezentare general asupra cesiunii de crean
pornind de la ncadrarea subiectului n dinamica obligaiilor. Or, acest demers nu poate fi
desprins de analiza noiunii de obligaie i respectiv crean. n prezent, asistm la o
depersonalizare a obligaiei i la accentuarea naturii sale patrimoniale, ceea ce a favorizat
dezvoltarea mijloacelor juridice de transmisiune i transformare a obligaiilor.
Dreptul roman s-a constituit ntr-un laborator pentru apariia i configurarea instituiei
cesiunii de crean, influennd decisiv codificrile ulterioare. Dac n dreptul roman primitiv
caracterul strict personal i formalist al raportului obligaional, nu permitea vreo schimbare a
subiectului, n ultimele secole ale Republicii, nevoile comerului au determinat posibilitatea
realizrii pe cale deturnat a cesiunii de crean folosind dou procedee: novaia prin
schimbarea creditorului i o form particular de mandat denumit procuratio in rem suam.
Ulterior, legislaia imperial fcnd loc principiului transmisibitii obligaiilor a ncercat s
nlture neajunsurile menionate anterior prin dou remedii: legitimarea cesionatului s
acioneze n nume propriu prin conferirea unei aciuni utile (actio utilis) i notificarea
debitorului cedat (denunciatio) pentru a nu se mai putea libera de datorie prin plata fcut
cedentului.
Sistemul configurat n dreptul roman a stat la baza evoluiei viitoare a instituiei
cesiunii de crean, constituind premisa modelului cauzalist al cesiunii promovat de Codului
lui Napoleon care a fost preluat i n Codul nostru civil adoptat n anul 1864, n vremea lui
Alexandru Ioan Cuza.
Obiectivarea creanei i apropierea de regimul bunurilor corporale a determinat
ridicarea unui semn de ntrebare referitor la obiectul transmisiunii: drept de crean sau drept
de proprietate asupra unei creane? Dac avem n vedere variabilele ecuaiei (drept personal
drept real), dar i teza tradiional a ncorporrii dreptului de proprietate n obiectul su,
problema ridicat pare cel puin surprinztoare. Treptat ns au nceput s se creioneze cteva
opinii, n prezent minoritare, n sensul reconsiderrii noiunii de proprietate i extinderii
obiectului su n privina drepturilor incorporale. Dei subzist semne de ntrebare legate de
compatibilitatea celor dou drepturi, aplicarea unor instrumente internaionale, precum i
evoluia legislativ din ara noastr par s le apropie din ce n ce mai mult. Amintim n acest
sens c jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului include n categoria bunurilor i


7
creanele, conferindu-le protecia prevzut de art. 1 din Primul Protocolul adiional la
Convenie.
Noul Cod civil pare s fac un pas nainte n favoarea teoriei proprietii asupra
creanei, incluznd n mod expres lucrurile incorporale, n categoria bunurilor. Cu toate
acestea, Noul Cod civil nu suprim regimul obligaiilor, ci trateaz problema transferului
creanelor n mod separat consacrndu-i un sistem de norme proprii care, ntr-adevr, se
apropie pe alocuri de cele prescrise n materia transferului bunurilor corporale. n consecin,
realitatea practic a impus o evoluie n ceea ce privete noiunea de bunuri, dar fr s se
ajung la configurarea unui regim juridic identic indiferent de natura bunului vizat. n
contextul actual de reevaluare a domeniului proprietii, chiar dac s-ar admite utilizarea
generic a termenului de proprietate, regimul de protecie conferit este diferit, dup cum este
vorba de un bun corporal sau incorporal.
Toate aceste aspecte pregtesc prezentarea reglementrii actuale a cesiunii de crean
i anticipeaz definiia acestei instituii.
Dup modelul francez, Codul civil romn consacr cesiunii de crean un capitol
distinct intitulat Despre strmutarea creanelor i a altor lucruri necorporale, inclus n titlul
Despre vinderi (art. 1391-1404, cap. VIII, titlul V, cartea III). Reglementri privind ordinea
de prioritate, publicitatea i executarea cesiunii de crean regsim i n titlul VI al Legii nr.
99/1999 intitulat Regimul juridic al garaniilor reale mobiliare. n pofida nscrierii de ctre
legiuitor a cesiunii de crean n partea consacrat contractului de vnzare, aceast instituie
manifest un caracter neutru putnd materializa, dup caz, o vnzare, un schimb, o donaie, o
dare n plat sau o garanie.
Pentru conturarea definiiei cesiunii de crean trebuie avute n vedere dou elemente:
pe de-o parte, apartenena sa la categoria mijloacelor de transmisiune a obligaiilor, iar pe de
alt parte, faptul c avem de-a face cu un contract sinalagmatic, dar ale crui efecte se produc
dincolo de cedent i cesionar, de la momentul conformrii exigenelor de opozabilitate.
Noul Cod civil, urmnd modelul de sistematizare propus de doctrin i cteva legislaii
moderne, opereaz o permutare n ceea ce privete poziia cesiunii de crean incluznd-o
ntr-un titlu distinct destinat transmisiunii i transformrii obligaiilor (art. 1199-1210, cap. I,
titlul V, cartea V), confirmndu-i astfel poziia sa proprie.


8
n raport de operaiunea concret pe care o ntruchipeaz, cesiunea de crean poate
ndeplini una dintre urmtoarele trei funcii: asigur mobilitatea creanelor, reprezint un
instrument de plat sau pentru garantare.
Capitolul al doilea al tezei vizeaz Condiiile cesiunii de crean. Caracterul
triunghiular al cesiunii de crean particularizeaz structura condiiilor cerute n raport cu un
contract clasic, distingndu-se ntre condiii de validitate ntre pri i condiii de opozabilitate
fa de teri. La rndul lor condiiile de validitate sunt mprite n mod tradiional n condiii
de fond i condiii de form.
Condiiile de validitate ale cesiunii de crean urmeaz regulile de drept comun ale
obligaiilor, fr s deroge n mod fundamental de la acestea.
Cesiunea de crean, dei genereaz raporturi tripartite ntre cedent, cesionar i
debitorul cedat, din punct de vedere al formrii sale este un contract bipartit, fiind suficient
realizarea acordului de voine ntre cedent i cesionar.
Cteva precizri apar necesare mai ales n privina obiectului cesiunii. Astfel,
jurisprudena francez a enunat cu valoare de principiu posibilitatea cesiunii creanelor
viitoare sau eventuale, indiferent de originea legal sau convenional, caracterul accesoriu
sau principal, de a face obiectul unui contract, dar sub rezerva identificrii lor suficiente.
1
n
considerarea prevederilor generale ale art. 965 C. civ. transmisiunea unei creane viitoare ar
trebui admis i n dreptul nostru. Nici creanele eventuale nu ar trebui excluse de plano n
msura n care se ncadreaz n limitele prescrise de art. 964 i 1010 C. civ.
Spre deosebire de vechea reglementare, Noul Cod civil trateaz n mod expres
problema cesiunii creanelor viitoare, prevznd c vor putea face obiectul unei cesiuni ns
actul trebuie s cuprind elementele care permit identificarea creanei cedate (art. 1572 alin.
1 Noul C. civ.).
n acest context se impune detaarea unei cesiuni de crean de un drept potestativ, cu
referire la ipoteza unei promisiuni unilaterale de vnzare care prevede posibilitatea substituirii
unui ter n locul beneficiarului promisiunii. n mod evident nu putem vorbi de o cesiune de
crean atunci cnd n joc sunt drepturi potestative. Calificarea construciei contractuale
amintite a generat n practic i n doctrin o serie de discuii, propunndu-se fie apropierea
substituirii beneficiarului unei promisiuni unilaterale cu instituii deja existente (stipulaia

1
Cass. 1
re
civ., 20 mars 2001, n Bulletin nr. 76/2001, p. 48.



9
pentru altul), fie utilizarea unor mecanisme sui generis (substituire de persoane, respectiv
substituire de contractant). Analiza efectelor operaiunii ne permite, ns a conchide n sensul
c prin exercitarea facultii de substituire inclus ntr-o promisiune de vnzare se ajunge la
realizarea unei cesiuni de contract.
Totodat cu referire la obiectul cesiunii se impune decelarea resorturilor unei clauze
de incesibilitate convenional pentru situaiile n care aceasta nu este interzis n mod absolut
de lege. O atare clauz inclus n contractul din care rezult creana cedat nu afecteaz
valabilitatea cesiunii cedentul fiind ns expus la plata de daune-interese fa de debitorul
cedat. Unele soluii din jurisprudena francez
2
au ajuns s nuaneze poziia amintit,
inopozabilitatea clauzei depinznd de ignorana cesionarului n ceea ce privete existena
acesteia.
n Noul Cod civil regimul clauzelor de inalienabilitate difer dup cum cesiunea
privete o crean bneasc sau nu, ns n ambele ipoteze, nclcarea interdiciei de a ceda
creana, constituie o cauz de neexecutare a contractului, iar cedentul se vede expus la plata
de daune-interese potrivit art. 1570 alin. 2 Noul C. civ.
ntre pri, dreptul civil supune n mod clar formarea contractului de cesiune cu titlu
oneros principiului consensualismului. Remiterea titlului, n sens de instrumentum, nscris
constatator al creanei, la care trimite art. 1391 Cod civil ine de obligaia de livrare. Ct
privete cesiunea de crean cu titlu gratuit este necesar recurgerea la solemnitatea nscrisului
autentic cerut n materie de donaie, conform dreptului comun.
Cu toate c Noul Cod civil urmeaz aceleai reguli n privina formei cesiunii,
dispoziiile art. 1578 Noul C. civ. o lipsesc de eficacitate n raporturile cu debitorul cedat,
dac cesionarul, emitent al notificrii, nu poate s-i comunice, la cerere, dovada scris a
operaiunii. Nu aceeai concluzie poate fi reinut atunci cnd notificarea cesiunii se
realizeaz de ctre cedent.
Avnd n vedere caracterul triunghiular al cesiunii de crean, legiuitorul a creat un
regim de opozabilitate derogatoriu de la regula potrivit creia drepturile rezultate dintr-un
contract sunt opozabile de plin drept.

2
Cass. com., 22 octombrie 2002, disponibil pe site-ul www.legifrance.gouv.fr.


10
n prezent formalitile cesiunii fa de teri sunt reglementate de o manier diferit de
prevederile art. 1393 C. civ. i de capitolul 3 intitulat Publicitatea i ordinea de preferin a
garaniilor reale mobiliare din titlul VI al Legii nr. 99/1999.
Astfel, Codul civil solicit ndeplinirea a dou tipuri de formaliti: fie notificarea
ctre debitor a cesiunii, fie acceptarea cesiunii fcut de debitor printr-un act autentic.
Notificarea cesiunii se face, n principiu, printr-o somaie a executorului judectoresc
transmis, dup caz, la iniiativa cedentului, a cesionarului, a motenitorilor unuia sau altuia
ori chiar la cererea ambelor pri. Notificarea nu mai este necesar atunci cnd debitorul a
acceptat cesiunea printr-un act autentic, situaie care este destul de rar ntlnit n practic
i, n special, doar atunci cnd nsui transferul are loc prin act autentic, cedatul fiind invitat
s participe. Soluia existenei unui act autentic pentru asigurarea opozabilitii fa de teri,
promovat imperativ de Codul civil, urmrete nlturarea oricrei fraude care ar putea avea
loc cu privire la dat, ntruct un act sub semntura privat ar putea fi uor antedatat sau
postdatat. ns obiectivul menionat putea fi realizat i printr-un act sub semntur privat cu
dat cert.
Analiza jurisprudenei n materie dovedete o temperare a formalitilor amintite n
raporturile cu debitorul cedat. Totodat, apelnd la interpretarea extensiv a noiunii de
fraud, coroborat cu identificarea sferei terilor fa de cesiune, n anumite condiii s-a dat
eficien i simplei cunoateri din partea debitorului cedat. Fa de ceilali teri, nu sunt
recunoscute msuri echivalente n vederea asigurrii opozabilitii cesiunii.
Admiterea unor forme echipolente de notificare, respectiv acceptare n raport cu
debitorul cedat, justific scindarea calificrii naturii formelor prescrise de art. 1393 C. civ., n
funcie de terii vizai. Astfel, dac pentru debitorul cedat acestea reprezint un mijloc de
informare, pentru ali teri interesai ndeplinesc o funcie de publicitate.
O dat cu intrarea n vigoare a titlului VI al Legii nr. 99/1999 toate cesiunile
drepturilor de crean, fr a distinge dup cum cesiunea are sau nu drept scop garantarea
ndeplinirii unei obligaii, sunt guvernate n ceea ce privete ordinea de prioritate,
publicitatea i executarea de regulile prevzute de acest act normativ. Or, capitolul 3 din titlul
VI al Legii nr. 99/1999 recurge la un sistem modern de publicitate, i anume nscrierea
cesiunii n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare. ns aceast form de publicitate a


11
cesiunii de crean i gsete justificarea mai cu seam n cadrul cesiunii de crean cu titlu
de garanie, dect n cazul celorlalte tipuri de cesiune.
Ct privete concilierea celor dou reglementri, n privina cesionarilor succesivi i a
creditorilor cedentului art. 99 alin. 2 din titlul VI al Legii nr. 99/1999 stabilete c raportul
ntre formele prevzute de Codul civil i publicitatea realizat potrivit Legii nr. 99/1999 este
unul de subsidiaritate, n sensul c primele confer prioritate numai n msura n care
respectiva cesiune nu a fost nscris la arhiv. n schimb, fa de debitorul cedat soluia nu
este definitiv tranat depinznd de sfera de aplicare a prevederilor art. 85 din titlul VI al
Legii nr. 99/1999 care impun ca atunci cnd bunul afectat garaniei, constnd ntr-o crean
bneasc, este cesionat, cesionarul trebuie s notifice cesiunea, n scris, debitorului cedat.
Cteva particulariti pot fi sesizate n privina cesiunii creanelor ipotecare i a
creanelor rezultate din contractele de credit ncheiate cu un consumator care cunosc o
reglementare special. Astfel, n vederea asigurrii opozabilitii cesiunii creanelor ipotecare,
legiuitorul opteaz pentru un sistem compus de formaliti, n funcie de terii vizai: n raport
cu debitorul cedat o notificare informal, fa de ali teri nscrierea la Arhiv, dac nu au
cunoscut-o pe alt cale (art. 25 din Legea nr. 190/1999). Fa de consumatorul dintr-un
contract de credit, cesiunea urmeaz s devin opozabil prin notificarea adresat acestuia de
ctre cedent (art. 71 alin. 2 din O.U.G. nr. 50/2010).
Noul Cod civil opereaz o scindare a cerinelor impuse n materie de opozabilitate,
distingnd dup cum este vorba despre debitorul cedat sau cesionrii succesivi. Dac n raport
cu debitorul cedat acceptarea autentic i notificarea sunt nlocuite cu acceptarea printr-un
nscris cu dat cert i comunicarea scris pe suport de hrtie sau n format electronic, fa de
cesionarii succesivi ordinea de prioritate se va stabili n funcie de nscrierile efectuate la
Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare. Formalitile de opozabilitate prevzute n
raport cu debitorul cedat se impun a fi ndeplinite i fa de fideiusor, n caz contrar neputnd
fi inut s plteasc cesionarului (art. 1581 Noul C. civ.).
n ipoteza unor cesiuni succesive fcute de acelai cedent cu privire la aceeai crean,
fa de debitorul cedat se aplic regula prioritii primei comunicri sau acceptri cu dat
cert. n schimb, n raporturile dintre cesionarii succesivi potrivit art. 1583 alin. 2 din Noul
Cod civil este preferat cel care i-a nscris mai nti cesiunea la arhiv, indiferent de data
cesiunii sau a comunicrii acesteia ctre debitor.


12
De la formalitile de publicitate expuse anterior, n anumite domenii sunt
reglementate o serie de excepii constnd fie n complinirea acestora cu alte modaliti, fie n
nlturarea sau chiar nlocuirea cu forme particulare simplificate.
Att admisibilitatea unor forme atenuate de notificare, respectiv acceptare n
raporturile cu debitorul cedat, ct i reglementarea inclus n Noul Cod civil conduc la
disocierea problemei liberrii debitorului de cea a titularitii creanei n cazul unei cesiuni
succesive realizate de cedent. De aici apare necesar explicitarea categoriei terilor fa de
cesiune i evidenierea consecinelor ndeplinirii sau nendeplinirii formalitilor instituite n
materie. Pornind de la o definiie restrictiv a noiunii de teri fa de cesiune, majoritatea
doctrinei include n aceast categorie debitorul cedat, ali cesionari ai aceleai creane i
creditorii cedentului.
n principiu, potrivit art. 1395 C. civ. debitorul cedat care nu a fost n mod oficial
informat de schimbarea creditorului se poate libera valabil pltind cedentului
3
, cesionarul
neputnd cere o a doua plat debitorului cedat, dar pstreaz dreptul de regres mpotriva
cedentului. Invers, din moment ce procedura de publicitate a fost ndeplinit, schimbarea de
creditor are efect total, astfel c cedentul dispare din raportul obligaional, cedatul devenind
doar debitorul cesionarului i putndu-se libera valabil numai pltind acestuia din urm. n
plan jurisprudenial, regula expus prezint unele limitri atunci cnd debitorul, cunoscnd
cesiunea, acioneaz n mod fraudulos mpreun cu cedentul i n situaia n care debitorul
accept cesiunea posterior plii.
4

n conflictul intervenit ntre diferii cesionari se aplic, ca i n materia publicitii
funciare, principiul prior in tempore, potior in iure, triumfnd cel a crui cesiune a fcut
prima obiectul uneia dintre formalitile de la art. 1393 C. civ. i nu cel care a achiziionat
primul creana. n cazul n care cesiunile succesive intervenite n privina aceleiai creane au
fost nscrise la Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare funcioneaz de asemenea
regula prioritii primei nscrieri. n concursul dintre formele prevzute de art. 1393 C. civ. i
nscrierea la arhiv va avea ctig de cauz cesiunea nscris, indiferent de dat. Noul Cod
civil stabilete prioritatea ntre cesionarii succesivi prin raportare la nscrierea n arhiv.

3
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia comercial, decizia nr. 639 din 9 februarie 2007, disponibil pe
site-ul: www.scj.ro/jurisprudenta.asp.
4
A. Weill, F. Terr, Droit civil. Les obligations, Ed. Dalloz, Paris, 1986, p. 945.


13
Capitolul al treilea trateaz regulile care guverneaz Efectele cesiunii de crean.
Geometria efectelor cesiunii de crean urmeaz o structur dual, similar celei avute n
vedere cu ocazia dezvoltrii condiiilor operaiunii, privind pe de o parte raporturile dintre
pri, iar pe de alt parte terii fa de cesiune.
Principalele efecte ale cesiunii de crean ntre prile actului juridic vizeaz
transmisiunea creanei cu toate caracteristicile sale i obligaia de garanie din partea
cedentului. La acestea se mai adaug unele obligaii complementare care-i revin, dup caz
cedentului sau cesionarului n funcie de stipulaiile contractuale.
Scopul primordial urmrit de pri cu ocazia ncheierii contractului de cesiune l
reprezint transferul dreptului de crean de la cedent la cesionar. Fiind vorba de un contract
consensual, cesiunea determin ntre pri un transfer instantaneu, imediat, al creanei de
ndat ce i-au exprimat consimmntul n acest sens. Dreptul de crean cedat rmne
neschimbat, pstrndu-i natura sa civil sau comercial, la fel ca i condiiile de plat.
n ipoteza n care obiectul cesiunii l reprezint o crean viitoare, potrivit dispoziiilor
derogatorii ale art. 1572 alin. 2 Noul C. civ., aceasta se consider transferat din momentul
ncheierii contractului de cesiune.
Potrivit principiului accessorium sequitur principale transferul vizeaz i accesoriile
creanei, al crui coninut depinde de accepiunea atribuit acestei noiuni.
n primul rnd, din nsi redactarea art. 1396 C. civ. apare evident transmisiunea cu
titlu de accesoriu a garaniilor acordate pentru plata creanei, precum cauiunea, privilegiile i
ipoteca. Analiza poate fi extins i n privina: gajului, dreptului de retenie i a clauzei de
rezerv a proprietii. Garaniile autonome, fiind prin chiar natura lor independente de
raportul fundamental, nu vor putea fi transmise n mod automat odat cu transmisiunea
creanei, dect dac prile au prevzut acest lucru n mod expres n coninutul actului prin
care au fost constituite respectivele garanii.
Transmisiunea accesoriilor vizeaz i clauzele referitoare la determinarea obiectului
plii, respectiv accesoriile financiare, dintre care amintim: dobnzi i alte venituri ale creanei
nc neajunse la scaden.
O alt categorie de accesorii o reprezint cele subsumate realizrii ntocmai a creanei
cedate n cazul n care debitorul nu nelege s plteasc de bun-voie, precum i cele care
permit obinerea unei despgubiri ca urmare a faptei unui ter ce a avut consecine n planul


14
executrii creanei. n principiu, vor fi transmise de plin drept aciunile care au aparinut
cedentului i care sunt ataate creanei, cu excepia celor nepatrimoniale sau strict personale
cedentului. n primul rnd, este vorba de aciunile care protejeaz drepturile creditorului, cum
ar fi aciunea n garanie, aciunea paulian, aciunea oblic, dar i de aciunea care tinde la
executarea creanei, respectiv aciunea n plat, care se transmit cesionarului n calitate de
accesorii.
5
Legtura strict cu creana cedat, care ar putea fi diminuat sau chiar pierdut ca
urmare a faptei anterioare a unui ter, justific de asemenea transmisiunea aciunilor n
rspundere contractual sau delictual. n schimb, aciunea rezolutorie va fi considerat
transmisibil doar n ipoteza n care ndeplinete o funcie compensatorie, iar nu i atunci
cnd are drept scop eliberarea cedentului de obligaia sa. Caracterul transmisibil sau nu al
aciunii n anulare face obiectul unei reale controverse. O serie de argumente tind la
aprecierea intransmisibilitii cu titlu accesoriu a aciunii n pronunarea nulitii relative
totale. Nu ar putea fi exclus ns transmisiune de plin drept cu titlu accesoriu a aciunii prin
care se urmrete o nulitate parial, care se poate dovedi util atunci cnd contractul primar
ar conine clauze care mpiedic recuperarea creanei.
n acest context trebuie s avem n vedere i clauzele referitoare la litigii, dintre care
amintim clauzele compromisorii i cele atributive de competen, a cror transmisiune poate fi
justificat mai degrab prin ncadrarea acestora printre elementele ce in de fixarea regimului
creanei.
Cedentul este inut fa de cesionar la ndeplinirea obligaiei de predare care const n
remiterea titlului constatator al creanei i care corespunde livrrii lucrului vndut.
n plus, Codul civil organizeaz n cazul cesiunii oneroase o garanie legal, denumit
adesea i garanie de drept, corespondent, n parte, celei care nsoete o vnzare de bunuri.
Totui fiindc cedentul i cesionarul sunt pri ale unui contract prin care i pot amenaja
raporturile dintre ele, vor putea deroga de la regulile supletive stabilite n materie restrngnd
sau agravnd acest garanie, situaie n care vorbim de o garanie convenional.
Noul Cod civil, organizeaz de o manier similar, o obligaie de garanie pentru
existena creanei i, n plus, reglementeaz n mod distinct obligaia de garanie pentru
eviciunea rezultat din fapta proprie a cedentului.

5
B. Starck, H. Roland, L. Boyer, Droit civil. Les obligations, Ed. Litec, Paris, 1999, p. 22; Ph.
Delebecque, F.-J. Pansier, Droit des obligations. Rgime general, Ed. Litec, Paris, 2007, p. 159.


15
Garania minimal obligatorie, prevzut de art. 1392 C. civ. are n vedere att
existena actual a nsi creanei ct i a accesoriilor sale. Garania legal nu acoper
solvabilitatea debitorului i nici solvabilitatea debitorilor subsidiari. Dac sunt ndeplinite
toate condiiile garaniei de drept, pe calea mecanismului rezoluiunii, exceptnd situaia
vnzrii creanei cnd cesionarului i se recunoate o aciune n nulitate, cedentul va trebui s
restituie preul cesiunii, spezele contractului, ale urmririi ncepute de cesionar inutil contra
cedatului, eventual cele ale chemrii n garanie i daune-interese.
n mod convenional cedentul poate s-i micoreze rspunderea sau s recurg la
suprimare complet a acesteia, n limitele prescrise de lege. n mod invers, cedentul poate s-
i mreasc obligaiile sale de garanie fa de cele datorate potrivit legii. O clauz de acest
gen const n garantarea nu numai a existenei creanei ci i n aceea a solvabilitii
debitorului. Articolele 1397 i 1398 C. civ. , dar i prevedrile art. 1585 alin. 2 teza a doua i
alin 3 din Noul C. civ. fixeaz regimul juridic al unei asemenea clauze din dou puncte de
vedere: cedentul, garantnd solvabilitatea debitorului nu se angajeaz dect pn la
concurena preului vrsat de cesionar, iar n absena unei dispoziii formale, acesta nu
garanteaz solvabilitatea viitoare.
Obligaiile cesionarului n raporturile sale cu cedentul nu cunosc aspecte specifice, ci
se modeleaz dup tipul de operaiune pe care cesiunea l are n vedere.
Ct privete efectele cesiunii fa de debitorul cedat, din moment ce exigenele
prevzute de art. 1393 C. civ. sunt satisfcute, nu se mai poate libera valabil dect n minile
cesionarului sub sanciunea efecturii plii de dou ori. Debitorul cedat s nu va putea fi
angajat ctre noul creditor dect n msura n care a fost fa de cedent, fiindc cesiunea de
crean nu poate s-i agraveze situaia.
Astfel, debitorul cedat se va putea prevala mpotriva cesionarului de toate cauzele de
nulitate, rezoluiune care ar putea rezulta din contractul generator al creanei, anterioare
notificrii. De asemenea, va putea opune noului su creditor excepia de garanie pe care i-o
datora cedentul, n temeiul unei eviciuni provocate de acesta din urm, excepia de
neexecutare, de plat, a prescripiei, a autoritii lucrului judecat sau alte excepii care privesc
diminuarea sumei creanei cedate i nu stingerea ei.


16
Principiul opozabilitii excepiilor astfel consacrat este ns nlturat n cteva
ipoteze. Este cazul compensaiei dac debitorul cedat accept cesiunea pur i simplu a
creanelor constatate prin titluri nominative, la ordin sau la purttor.
Noul Cod civil reia n esen aceleai reguli,,ns aduce cteva precizri i distincii
importante. Astfel, dreptul debitorului cedat de a opune cesionarului toate mijloacele de
aprare pe care le-ar fi putut invoca mpotriva cedentului primete o formulare expres, iar
art. 1582 alin. 2 Noul C. civ. reglementeaz o aplicaie particular n domeniul cesiunii a
efectului liberator al plii fcut de bun-credin unui creditor aparent.
De ndat ce formalitile de opozabilitate au fost ndeplinite, creditorii cedentului
pierd dreptul lor de gaj general cu privire la creana cedat, fiindc fa de teri iese definitiv
din patrimoniul cedentului pentru ca s intre n cel al cesionarului, devenind gajul creditorilor
acestuia din urm.
Efectele cesiunii de crean comport anumite particulariti atunci cnd operaiunea
vizeaz o crean litigoas sau este efectuat n scop de garantare.
Faptul c o crean este contestat nu mpiedic n principiu transmiterea ei pe calea
cesiunii. Totui pentru a contracara speculaiile excesive, Codul civil prevede la articolele
1402-1403 un mijloc de aprare care poart asupra efectelor sale: retractul litigios. Pe calea
retractului, adversarul cedentului, devenit retractant, se va substitui cesionarului, numit
retractat, revocnd cesiunea printr-un fel de expropriere forat i punnd capt procesului.
Din prevederile n materie se pot desprinde patru condiii necesare pentru exercitarea valabil
a retractului litigios: existena unui proces n momentul cesiunii, procesul s poarte asupra
fondului dreptului, dreptul s-i menin caracterul litigios la data invocrii retractului i
transmisiunea s fie fcut n schimbul unui pre.
ntre retractant i retractat opereaz ca o condiie rezolutorie legal, rezultat din
natura litigioas a dreptului cedat. n consecin retractantul este n mod retroactiv investit cu
dreptul litigios, cesionarul fiind considerat c nu a fost niciodat titularul su. n pofida
interveniei retractului actul de cesiune rmne n fiin, producnd n continuare efecte n
raproturile dintre cedent i cesionar.
Noul Cod civil, urmnd criticile exprimate n doctrina mai veche, precum i modelul
altor legislaii precum Codul civil italian, Codul civil german (BGB), nu mai menine
instituia retractului litigios.


17
n absena unei reglementri proprii conturarea regimului cesiunii de crean cu titlu
de garanie osciliaz, n doctrin, ntre varianta cesiunii sub condiie suspensiv i cea a
transferului complet, dar provizoriu al creanei. Aceast cesiune se distinge, pe de o parte, de
o cesiune de crean clasic realizat n scopul vnzrii respectivei creane, iar pe de alt
parte, de garania real asupra unui drept de crean.
Noul Cod civil analizeaz cesiunea de crean cu titlu de garanie ca fiind o operaiune
asimilat, ns de aceast dat ipotecii asupra creanelor. Totodat Noul Cod civil creeaz i
premisele unei cesiuni fiduciare propriu-zise n condiiile n care titlul IV, art. 773-791
introduce instituia fiduciei, cu toate c forma autentic a contractului de fiducie va fi destul
de dificil de conciliat cu supleea cerut mecanismului cesiunii.
Capitolul al patrulea al tezei continu studiul mecanismului cesiunii de crean
integrat n cadrul unui contract comercial complex, i anume, contractul de factoring.
Reglementarea sumar a factoringului a generat o serie de discuii legate de tipologia
acestui contract. Avnd n vedere jurisprudena n materie, organizarea factoringului n alte
sisteme de drept din Uniunea European, precum i Convenia UNIDROIT de la Ottawa din
1988 privind factoringul internaional, mecanismul cesiunii apare ca suficient pentru a asigura
transmisiunea creanelor i substituirea factorului n drepturile aderentului, fr s fie necesar
dublarea operaiunii de transfer prin intermediul subrogaiei.
Complexitatea contractului de factoring rezult din obligaiile suplimentare asumate
de factor, comparativ cu cele rezultate dintr-o cesiune de crean clasic. n funcie de sfera
serviciilor oferite de factor, n practic au fost dezvoltate mai multe forme de factoring,
precum: factoringul tradiional (old line factoring), factoringul la scaden (maturity
factoring), factoringul cu sau fr drept de regres asupra aderentului, factoringul fr
notificare i factoringul cu notificare.
Cu toate acestea pot fi distinse cteva elemente eseniale care caracterizeaz contractul
de factoring, indiferent de modalitatea n care se prezint, dup cum urmeaz: contract
comercial, sinalagmatic, cu titlu oneros, comutativ, consensual, cu executare succesiv, intuitu
personae.
Noul Cod Civil nu organizeaz n mod expres regimul factoringului, ns din
meniunile cuprinse n expunerea de motive a legii de adoptare rezult c legiuitorul a neles
s fundamenteze contractul n discuie pe mecanismul cesiunii de crean.


18
Dei cesiunea de crean reprezint cadrul general de reglementare al factoringului
asigurnd transferul creanelor, prin contaminarea sa cu elemente din sfera altor operaiuni
juridice ajunge s cunoasc o manifestare particular. Astfel, fa de o cesiune de crean
clasic, contractul de factoring cunoate cteva condiii i efecte specifice: creana cesionat
nu va putea avea ca izvor dect un act de comer i va trebui s fie exprimat printr-un titlu
specific factura; prile dintr-un contract de factoring, care primesc denumirea de aderent i
factor, vor avea n mod necesar calitatea de comerciani; este un contract esenialmente cu
titlu oneros; conine clauze specifice precum clauza de globalitate, respectiv clauza de
exclusivitate; obligaiile asumate de pri sunt mai extinse dect n ipoteza unei cesiuni i
variaz n funcie de tipul de factoring convenit.
Capitolul al cincilea al tezei intitulat Delimitarea cesiunii de crean fa de alte
operaiuni juridice triunghiulare completeaz tabloul cesiunii de crean prin investigarea
elementelor de asemnare i deosebire pe care aceasta le prezint fa de alte operaiuni
juridice cu trei persoane, precum: subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei,
cesiunea de datorie, cesiunea de contract, novaia prin schimbarea creditorului.
Subrogaia n drepturile creditorului este instituia cea mai apropiat de cesiunea de
crean, n sensul c, la fel ca i aceasta din urm, substituie un creditor cu altul i realizeaz o
transmisiune a aceleiai creane, iar nu o stingere a acesteia acompaniat de crearea uneia noi.
De aceea, Noul Cod civil detaeaz subrogaia de plat, iar cesiunea de crean de materia
vnzrii, i le trateaz mpreun n titlul VI intitulat Transmisiunea i transformarea
obligaiilor. Chiar dac vecine, cesiunea de crean i subrogaia prezint diferene notabile,
mai ales la nivelul scopului, condiiilor i efectelor fiecreia dintre ele. De remarcat c
formele de opozabilitate cerute n ipoteza unei cesiuni de crean nu se regsesc n situaia
unei subrogaii, fie convenional sau legal. Pentru opozabilitatea subrogaiei trebuie avute n
vedere dispoziiile art. 1182 C. civ. referitoare la data cert, iar n conformitate cu art. 1593
alin. 3 ultima tez Noul C. civ. pentru a fi opus terilor, trebuie constatat prin nscris.
Studii doctrinare recente tind ns s estompeze diferenele dintre cele dou instituii,
apropiindu-le uneori pn la identitate pentru a cumula avantajele pe care le ofer fiecare
dintre ele. Subrogaia consimit de creditor i justific succesul datorit minimului de
formalism, iar cesiunea de crean datorit amplorii transmisiunii, nefiind limitat la preul
cesiunii.


19
Codul civil n vigoare, nu numai c nu organizeaz un sistem de cesiune a datoriei
similar creanei, dar nici nu reglementeaz o astfel de instituie, astfel c n mod tradiional se
consider c rezultate asemntoare pot fi obinute prin mijloace deturnate. Unele dintre ele
realizeaz ceea ce se numete o cesiune imperfect fr efect liberator pentru debitorul iniial
(stipulaia pentru altul, delegaia imperfect), iar altele o cesiune perfect care antreneaz o
liberare a acestuia (delegaia perfect i novaia prin schimbarea debitorului). Pe lng
formele mediate de realizare a cesiunii de datorie, n doctrin i jurispruden se consider c
n virtutea principiului libertii contractuale s-ar putea conveni ca o persoan s se oblige fa
de debitor s plteasc datoria acestuia. Este vorba aadar, de o cesiune nemijlocit de datorie,
dar al crui regim juridic se ndeprteaz de cesiunea de crean prin aceea c efectivitatea sa
va depinde de consimmntul creditorului cedat.
n urma amendamentelor aduse proiectului iniial, Noul Cod civil reglementeaz, dup
modelul legislaiei germane i elveiene, precum i n acord cu proiectele de codificare
realizate la nivel european (Principiile UNIDROIT, Principiile dreptului european al
contractelor) instituia prelurii de datorie. Art. 1599 din Noul C. civ. trimite la dou
modaliti de realizare a prelurii de datorie, i anume: prin convenia intervenit ntre
debitorul iniial i noul debitor, a crei eficacitate depinde de acordul creditorului, sau prin
convenia ncheiat ntre creditor i noul debitor.
Prin urmare, n ambele variante acordul creditorului este cerut, ntruct, transmiterea
laturii pasive poate afecta poziia creditorului, realizarea creanei sale depinznd de
solvabilitatea i aptitudinea de o executa a debitorului. Ct privete ipoteza prelurii datoriei
prin contract ncheiat cu debitorul, consimmntul creditorului apare ca fiind unul efectual,
astfel c pn la obinerea acordului din partea creditorului ori n cazul refuzului acestuia,
suntem n prezena unei preluri de datorie interne
6
, care produce efecte numai ntre debitorul
iniial i noul debitor, n sensul c acesta din urm este obligat s libereze pe debitor
executnd la timp obligaia (art. 1608 Noul C. civ.). Sub acest aspect, preluarea de datorie se
distinge de mecanismul corelativ al cesiunii de crean care are loc fr consimmntul
debitorului cedat, fiind suficient notificarea acestuia.
Din punct de vedere al efectelor prelurii putem distinge ntre dou categorii:
preluarea de datorie liberatorie i preluarea de datorie cumulativ. n realitate, putem vorbi de

6
Noiunea de preluare de datorie intern o regsim n doctrina elveian: P. Engel, Trait des obligations
en droit Suisse, Ed. Ides et calendes, Neuchatel, 1973, p. 278-280.


20
o cesiune doar n primul caz, cnd datoria prsete n mod definitiv patrimoniul debitorului
originar pentru a intra n patrimoniul celui de-al doilea debitor.

n aceast situaie, cu cteva
excepii, preluarea de datorie se manifest n planul efectelor ca un corespondent al cesiunii
de crean, opernd o substituire a debitorului, datoria originar rmnnd identic.
n prezent, att n doctrin ct i n jurispruden se admite posibilitatea cesiunii
convenionale de contract, ns subzist ample dispute legate de natura sa, rolul cedatului, dar
i cu privire la nsi denumirea operaiunii. n absena unor dispoziii exprese, regimul su nu
este definitiv fixat.
Dac iniial nu se vedea n cesiunea de contract dect rezultatul adunrii dintre o
cesiune de crean i o cesiune de datorie, treptat instituia cesiunii de contract a nceput s-i
afirme n plan doctrinar autonomia juridic, teoria analitic fiind nlocuit cu o concepie
unitar asupra operaiunii.
Analiza sistematic a doctrinei i jurisprudenei franceze ne dovedete absena unei
concepii unitare cu privire la valenele consimmntului cedatului cu privire la operaiune.
Opiniile exprimate pot fi grupate n trei mari categorii. Astfel, consimmntul cedatului la
operaiune are valoarea unui consimmntul formator, a unei autorizri sau a unui
consimmnt efectual. Observm ns c, autorii care susin ipoteza autorizrii cesiunii de
contract disociaz de aceast instituie problema liberrii, care ar presupune la rndul ei
consimmntul cedatului.
Doctrina romneasc, din ultimii zece ani a preluat mare parte din controversele
exprimate n spaiul dreptului francez. Recent, jurisprudena noastr a fost chemat s se
pronune cu privire la calificarea i validitatea unor operaiuni juridice, ocazie cu care a
recunoscut autonomia i caracterul translativ al cesiunii de contract.
7
Practica amintit, dei
nu traneaz toate aspectele legate de valoarea acordului cedatului, recunoate totui efectul
liberatoriu al conveniei n privina cedentului.
Pornind de la o analiz sincretic a contractului, voina cedatului este util pentru a
autoriza o operaiune prin care situaia sa ar fi afectat datorit efectelor care i sunt ataate.
Cu alte cuvinte, n aceast ipotez consimmntul cedatului este configurat ca fiind o
autorizare necesar pentru realizarea plenitudinii de efecte a cesiunii de contract.

7
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia Comercial, decizia nr. 2255 din 15 iunie 2010, disponibil pe
site-ul www.scj.ro/jurisprudenta.asp.


21
Importana cesiunii de contract este confirmat de Noul Cod civil care n capitolul
consacrat Contractului i aloc o seciune aparte (Seciunea 8, art. 1315-1320). Astfel cum
este conceput, n cadrul noii reglementri, cesiunea de contract apare ca o operaiune unic,
producnd un efect indivizibil, dar pentru realizarea creia este cerut consimmntul
cedatului. Nu rezult n mod clar care este rolul acestui consimmnt, ns apreciem c
soluia ar trebui corelat cu cea reinut n materia prelurii de datorie.
n pofida discuiilor referitoare la determinarea regimului cesiunii de contract, pot fi
surprinse cteva aspecte comune i, respectiv, de difereniere n raport cu cesiunea de crean.
Astfel, cesiunea de contract, la fel ca i cesiunea de crean permite realizarea unei succesiuni
cu titlu particular, iar nu crearea unor drepturi noi ntre cedat i cesionar. Chiar dac am fi
tentai s credem c ntre cele dou nu exist diferene dect sub aspect cantitativ, n sensul c
cesiunea de crean transmite latura activ a raportului obligaional, iar cesiunea de contract
vizeaz att latura activ ct i cea pasiv a acestuia, concepia unitar asupra celei din urm
operaiuni ne demonstreaz contrariul. Cesiunea de contract nu nseamn numai transmiterea
drepturilor i obligaiilor rezultate din acesta, ci a nsi calitii de parte cu toate
prerogativele care i sunt conferite.
Novaia prin schimbarea creditorului prezint de asemenea analogii cu cesiunea de
crean realiznd o substituire a creditorului iniial, dar ntre aceste dou instituii exist i
diferene semnificative.
Ca s fie vorba de o novaie, debitorul trebuie s concure la operaiune, n vreme ce o
cesiune se realizeaz fr participarea necesar a cedatului. Principalul element de distincie
ntre novaie i cesiunea de crean se constituie la nivelul efectelor celor dou. Novaia, spre
deosebire de cesiunea de crean, nu opereaz transmisiunea aceleai creane, ci stingerea
celei vechi i crearea uneia noi.
Ultimul capitol al tezei surprinde Elemente de drept comparat i reglementri
privind cesiunile transfrontaliere.
Extinderea utilizrii instituiei cesiunii de crean a determinat o serie de preocupri
pentru crearea unor instrumente internaionale n materie. Amintim n acest sens Convenia
Naiunilor Unite asupra cesiunii de crean n comerul internaional adoptat la New York n
anul 2001. Un loc aparte n contextul tendinelor de armonizare a legislaiilor europene l
ocup i principiile elaborate n materia contractelor internaionale, cu aplicare facultativ, n


22
msura n care prile contractante au fcut trimitere la acestea n mod explicit. Este cazul
Principiilor UNIDROIT care n ediia din 2004 trateaz cesiunea de crean, a Principiilor
dreptului european al contractelor, proiect publicat de Comisia de drept european al
contractelor, sprijinit de Comunitatea European, a Codului european al contractelor al
Academiei Privatitilor Europeni (Codul Gandolfi) i a Proiectului cadrului comun de
referin. Acestea transpun o concepie modern asupra cesiunii cu minime exigene n ceea
ce privete opozabilitatea.
Un studiu comparativ al cesiunii de crean n ordinea intern a mai multor state
permite creionarea unei grafic general cu privire la tendinele legislative urmate n legtur cu
formalitile cesiunii fa de teri. Avem n vedere dreptul belgian, dreptul francez, dreptul
italian, dreptul canadian, dreptul german, dreptul elveian, dreptul spaniol i dreptul englez.
n condiiile n care cesiunea este supus unor reglementri distincte n funcie de
sistemul de drept n discuie, apare n mod evident problema regulilor aplicabile unei cesiuni
transfrontaliere rezolvat, fie prin instituirea unui mecanism de norme conflictuale, fie
utiliznd o metod mixt, respectiv combinarea unor reguli de drept material uniform cu
reguli privind conflictul de legi, cum este cazul Conveniei Naiunilor Unite asupra cesiunii de
crean n comerul internaional adoptat la New York n anul 2001. La nivelul Uniunii
Europene, un eventual conflict de legi intervenit n legtur cu obligaiile contractuale n
materie civil i comercial se va soluiona n conformitate cu normele uniforme cuprinse n
Regulamentul (CE) nr. 593/2008 al Parlamentului i al Consiliului din 17 iunie 2008 privind
legea aplicabil obligaiilor contractuale (Roma I). Art. 14 din Regulamentul Roma I prevede
reguli specifice de conflict referitoare la cesiunea convenional de crean.
De asemenea, Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept
internaional privat conine o serie de norme conflictuale cu referire la ipoteza cesiunii de
crean. Regulamentul Roma I, act normativ comunitar cu aplicabilitate direct, va prevala
ns n materiile care fac obiectul su de reglementare fa de Legea nr. 105/1992.
n cadrul crii a VII-a intitulat Dispoziii de drept internaional privat din Noul
Cod civil, nu regsim prevederi speciale privind soluionarea unui conflict de legi n materia
cesiunii de crean de drept comun, ns n privina cesiunii de crean n scop de garantare
(operaiune asimilat), art. 2632 Noul C. civ. menioneaz c se vor aplica n mod


23
corespunztor dispoziiile referitoare la publicitate i efectele acesteia cuprinse n Capitolul
III, Seciunea a 7-a consacrat ipotecilor mobiliare, innd ns cont de specificul acestora.
Dezvoltrile realizate pe marginea subiectului cesiunii de crean permit desprinderea
unor concluzii generale i propuneri de lege ferenda.
Demersul comparativ dovedete faptul c principiile elaborate n materia contractelor
internaionale i majoritatea legislaiilor analizate prevd forme simplificate de atenionare
a debitorului cedat cu privire la cesiune, uneori fiind suficient chiar simpla cunoatere. n
puine cazuri sunt necesare formaliti suplimentare fa de ali teri i sunt aplicabile doar n
anumite domenii.
Evoluia jurisprudenei, n interpretarea dispoziiilor art. 1690 C. civ. francez
(corespondentul art. 1393 C. civ. romn) i soluiile curative propuse, demonstreaz
necesitatea unei redimensionri a condiiilor de opozabilitate ale cesiunii de crean i
rentoarcerea la dreptul comun al contractelor.
De altfel, analiza n paralel a insituiei subrogaiei n drepturile creditorului, un alt
mijloc de transmitere a creanei, poate ridica un semn de ntrebare n privina raiunilor
juridice care justific meninerea unui sistem distinct i formalist de opozabilitate numai n
domeniul cesiunii.
n consecin, aspectele semnalate dovedesc complexitatea subiectului cesiunii de
crean i justific demersul de sistematizare i analiz a dinamicii acestuia.