MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Cu titlul de manuscris
C.Z.U: 347.67(043.3)

BNRESCU IULIA

SUCCESIUNEA TESTAMENTAR N LEGISLAIA REPUBLICII

MOLDOVA

PROFILUL 553 DREPT PRIVAT. SPECIALITATEA 553.01 DREPT CIVIL

Tez de doctor n drept

Conductor tiinific: __________________________ CHIBAC Gheorghe,

doctor n drept, profesor universitar
Autor: __________________________

CHIINAU, 2014

 Bnrescu Iulia, 2014

CUPRINS
ADNOTARE ................................................................................................................................... 3
LISTA ABREVIERILOR.............................................................................................................. 7
INTRODUCERE ............................................................................................................................ 8

I. ANALIZA SITUAIEI TIINIFICE I A LEGISLAIEI REPUBLICII MOLDOVA 16

PRIVIND SUCCESIUNEA TESTAMENTAR ............................................................... 16
1.1. Analiza materialelor tiinifice privind unele aspecte ale succesiunii testamentare ...... 16
1.2. Probleme de cercetare propuneri i soluii .................................................................. 26
1.3. Concluzii la Capitolul I .................................................................................................. 39
II. CONSIDERAIUNI GENERALE PRIVIND SUCCESIUNEA TESTAMENTAR ..... 42
2.1. Conotaii analitice asupra definiiilor legale ale testamentului ...................................... 42
2.2. Definiii doctrinare privind testamentul ......................................................................... 45
2.3. Aspecte comparative ale definiiilor legale ale testamentului........................................ 50
2.4. Valenele constituionale asupra dreptului de motenire i incidente terminologice ..... 59
2.5. Caracterele juridice ale testamentului ............................................................................ 68
2.6. Consideraiuni generale cu privire la principiile succesiunii testamentare .................... 88
2.7. Concluzii la Capitolul II ............................................................................................... 104
III. INCURSIUNI TEORETICE I PRACTICE ASUPRA CONDIIILOR DE .............. 106
VALABILITATE A TESTAMENTULUI ........................................................................ 106
3.1. Consideraiuni generale privind condiiile de valabilitate a testamentului .................. 106
3.2. Formele testamentului ca varieti de realizare a caracterului solemn ........................ 113
3.3. Condiiile de fond ale testamentului ............................................................................ 139
3.4. Consimmntul i viciile de consimmnt ale testamentului .................................... 157
3.5. Obiectul testamentului ................................................................................................. 169
3.6. Cauza ca condiie de valabilitate a testamentului i incidentele ce pot afecta
valabilitatea acestuia ........................................................................................................... 179
3.7. Concluzii la Capitolul III ............................................................................................. 191
CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI .................................................................. 191
BIBLIOGRAFIE ........................................................................................................................ 199
GLOSAR DE EXPRESII JURIDICE LATINE ...................................................................... 215
DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII .................................................... 215
CV-ul AUTORULUI .................................................................................................................. 216

ADNOTARE
Bnrescu Iulia, Succesiunea testamentar n legislaia Republicii Moldova, tez de doctor n drept,

Profilul 553 Drept privat, specialitatea 553.01 Drept civil. Chiinu, 2014
Structura tezei: introducere, trei capitole, concluzii generale i recomandri, bibliografia din 283
titluri, 183 pagini text de baz.
Publicaii la tema tezei: unele dintre investigaiile realizate n cadrul lucrrii au fost publicate n 20
lucrri tiinifice.
Cuvinte-cheie: valene constituionale ale succesiunii testamentare, dreptul de motenire, caracter
personal, principiul libertii testamentare, principiul confidenialitii, condiii de valabilitate a testamentului,
condiii de form, testament autentic, testament olograf, testament mistic, condiii de fond ale testamentului,
capacitate testamentar, obiectul testamentului, consimmnt, cauz.
Domeniul de studiu: Profilul 553 Drept privat, specialitatea 553.01 Drept civil.
Scopul i obiectivele lucrrii: Scopul lucrrii consist n realizarea unui studiu aprofundat asupra
cadrului legal naional n materie de succesiune testamentar, n analiza legislaiei strine n domeniu pentru a
putea fi apreciat gradul de perfeciune a legislaiei naionale n raport cu legislaia altor state, precum i n
analiza aspectelor doctrinare ale succesiunii testamentare pentru a putea permite acoperirea tuturor situaiilor
juridice ce pot fi ntlnite n practic, dar care pn la etapa actual nu s-a reuit a fi elucidate. ntru realizarea
scopurilor pretinse, obiectivele prezentei investigaii rezid n: identificarea inadvertenelor legale n domeniul
succesiunii testamentare i n elaborarea diferitelor propuneri de lege ferenda; individualizarea unor principii
speciale ce vizeaz n exclusivitate raporturile juridice testamentare i elucidarea acestora prin prisma
reglementrilor naionale; analizarea condiiilor de fond i de form ale testamentului i individualizarea
particularitilor de realizare a acestuia n raport cu alte categorii de acte juridice.
Noutatea i originalitatea tiinific a lucrrii deriv din spectrul problemelor care au fost supuse
investigaiei, din relevarea unor inadvertene legale ce pot crea impedimente la realizarea n mod corespunztor
a dreptului de motenire, precum i din tendina autorului de a identifica unele principii proprii succesiunii
testamentare care prin esena lor juridic ar constitui un suport doctrinar n acoperirea obscuritilor ce pot fi
ntlnite n practica notarial i n jurisprudena naional. Prin coninutul unui capitol distinct, pentru prima
dat n doctrina naional dup adoptarea actualului Cod civil s-a ncercat o analiz analitic a condiiilor de
fond i de form ale testamentului pentru a fi stabilite finalitile juridice ale acestor exigene legale.
Problema tiinific important soluionat const n individualizarea obscuritilor legale cuprinse n
cadrul legal naional n materie de succesiune testamentar i a golurilor doctrinare care necesit a fi nlturate
prin oferirea de soluii cu caracter analitic i a unor propuneri de lege ferenda.
Semnificaia teoretic const n elucidarea celor mai importante probleme cu caracter analitic i practic
viznd succesiunea testamentar, realizat prin prisma unui studiu comparativ, ceea ce permite a extinde
programele analitice privind cursurile la disciplina Drept civil n materie de contracte speciale i succesiuni,
incluznd aspecte axate pe prevenirea i nlturarea dificultilor ce pot fi ntlnite n procesul de realizare a
raporturilor juridice testamentare.
Valoarea aplicativ a lucrrii poate fi desprins din ambiana propunerilor de lege ferenda ce ar putea
contribui la mbuntirea legislaiei naionale n materie de succesiune testamentar, precum i la dezvoltarea
doctrinei autohtone prin tratarea subiectelor care pn n prezent suscit discuii.
Implementarea rezultatelor tiinifice: Prin valoarea lor analitic, propunerile de lege ferenda cu
caracter legal pot fi naintate cu titlu de recomandare Ministerului Justiiei pentru a fi introduse unele
modificri i completri n Codul civil al Republicii Moldova i n alte legi n domeniu, iar propunerile de lege
ferenda cu caracter analitic vor putea servi drept suport didactic i aplicativ la disciplina Drept civil Partea
Special cursurile Procedura notarial i Drept succesoral (Ciclul I licen) i Drept succesoral (Ciclul II
masterat); astfel, cursurile respective vor putea fi completate cu unele subiecte noi abordate n prezenta lucrare.


, ,
,
553 , 553.01 . , 2014
: , 3 , ,
283 , 183 .
: 20 .
: ,
, , , ,
, , ,
, , - .
: 553 , 553.01
.
.
:
. :
,
; ,
,
;
( ) -
; ;
,
; .
.

, . ,

.
,
- .

, ,
, .
.
,
, (
) .
, ,

 ,
,
.
: , ,

, .

ANNOTATION
Bnrescu Iulia, Testamentary succession in legislation Republic of Moldova. Doctoral dissertation
Profile 553 Private Law, Specialty 553.01 Civil Law. Chiinu, 2014

Structure of the Thesis: introduction, three chapters, general conclusions and recommendations,
bibliography of 283 titles, 183 pages of basic text.
Publications from thesis: some investigations carried out in the paper have been published in
20 scientific articles.
Keywords: constitutional valence of testamentary succession, inheritance law, personal
character, the principle of testamentary freedom, the principle of confidentiality, conditions of validity
of the will, formal and substance conditions of the will, authentic testament, handwritten will, mystical
testament, the substantive conditions of the will, testamentary capacity, consent, cause.
Field of study: Profile 553 Private Law, specialty 553.01 - Civil Law.
Goals and objectives: The goal of this paper is to achieve a deeper study on the national legal frame
work on testamentary succession and to analyse the foreign law in this area in order to assess the degree of
perfection of the national legislation with the legislation of other states. Thereby is followed the identification
of legislative gaps that could lead to different incidents in the inheritance process. To achieve the claimed
goals, the objectives of this research are: to identify the legal inconsistencies in testamentary succession as well
as the elaboration of some suggestions of law, analysis of the substantive conditions and form of wills;
individualization of some principles which are specific to particular legal testamentary relations and the
elucidation of those in the national regulations in order to appreciate their expansion limits within notarial and
judicial practice; foreigh scientific aspects analyzes compare to the national one, identification of the
legislation gaps that persist in the local legislation compare to the legislation of other countries in the area of
inheritance law and develop different lex ferenda proposals in order to determine the appearance of various
difficulties in the realization of the right of testamentary succession.
Scientific novelty and originality of the work derives from the spectrum of problems that have been
subject of research and through the identification of legal in consistencies may create some obstacles to the
realization of the right of inheritance properly as well as from the author's attempt to identify some principles
proper to testamentary succession which are coming to complement national doctrine with some topics in ordre
to cover obscurities that can be found in national jurisprudence. Through the contents of a separate chapter, for
the first time in national doctrine after the adoption of the current Civil Code, has been made an attempt to
make an analysis of substantive and formal conditions of the will in order to establish legal finalities of these
legal requirements.
The important scientific solved problem consists of individualization of legal obscurities contained in
the national legal frame work on testamentary succession and doctrinal gaps that need to be removed by
providing analytical solutions and lex ferenda proposals.
The theoretical meaning consists in the elucidation of the most important analytical and practical
issues pertaining to testamentary succession made through a comparative study which would allow extend in
the course syllabus of civil law on special contract sand succession on issues that would prevent the removal of
difficulties that can be found in the testamentary legal relations.
Applicative value of work can be drawn from the environment of lex ferenda proposals of a statutory
nature that could help improve national legislation on testamentary succession, to prevent difficulties that
maybe encountered in practice of notaries and jurisprudence, and local development of doctrine aiming to
cover some gaps in the specialty literature, which so far have failed to be sufficiently addressed.

Implementation of scientific results: The analytical value of the lex ferenda proposals of a statutory
nature may be submitted as a recommendation to the Ministry of Justice to introduce some changes and
additions to the Civil Code of the Republic of Moldova and other laws in the area and lex ferenda proposals of
analytical nature can provide applicative support at teaching the disciplines, Civil Law special part, Notarial
procedures and law of succession, and Succession Law second cycle master that consequently would allow
completion of these courses with some new topics.

LISTA ABREVIERILOR
art.
alin.

articol
alineat

lit.

liter

p.

pagin

pct.

punct

nr.
numr
CC RM Codul civil al Republicii Moldova
CPC RM Codul de procedur civil al Republicii Moldova
CEDO

Convenia European pentru Protecia Drepturilor i Libertilor Fundamentale ale

Omului

INTRODUCERE

Actualitatea i importana problemei abordate

Dei succesiunea testamentar este considerat o instituie static a dreptului civil ce de-a
lungul timpului nu a suportat eseniale schimbri, este evident c dup adoptarea i punerea n
aplicare a actualului Cod civil al Republicii Moldova aceast instituie de drept a fost supus
unor mutaii majore care pn n prezent n-au fost abordate ntr-un mod detaliat n doctrina
naional. Deoarece, dup cum se susine n doctrin [75, p.1115], termenul succesiune are un
neles mai larg dect termenul motenire sau ereditate, ntruct prin succesiune se nelege
orice transmitere de drepturi de la o persoan la alta, fie pentru acte ntre vii, fie pentru cauz de
moarte, este evident c n cadrul prezentei lucrri au fost supuse cercetrii aspectele teoretice i
practice ce se refer la actele pentru cauz de moarte. Prin urmare, aceast insuficien analitic
din literatura de specialitate autohton reprezint argumentul forte ce puncteaz actualitatea
prezentei investigaii.
Dincolo de acest vacuum doctrinar, ne-am propus s individualizam acele probleme de
ordin practic desprinse din inadvertenele i obscuritile legislaiei civile care pot crea n
practic unele ngrdiri n procesul de realizare a dreptului de motenire ce deriv din relaiile
testamentare, precum i dificultile ce pot aprea la soluionarea litigiilor privind raporturile
juridice testamentare. Apreciind consecinele juridice pe care le pot genera controversele legale,
am oferit unele soluii de nlturare a acestora, concretizate n propuneri de lege ferenda
elaborate n scopul mbuntirii legislaiei naionale n domeniul succesiunii testamentare.
Deoarece dreptul de motenire este garantat de Constituia Republicii Moldova (art.46
alin.(6)), iar testamentul constituie actul juridic care vine s pun n valoare aceast libertate a
testatorului, prin prezentul studiu am ncercat s facem o analiz a corelaiei dintre normele
constituionale i prevederile Codului civil, pentru a stabili gradul de realizare a acestei garanii
constituionale trecute prin prisma diferitelor prevederi legale care n practic pot afecta
realizarea dreptului de motenire.
Tendinele de constituionalizare a ramurilor de drept public i de drept privat ce persist n
doctrina european au servit drept temei de a extinde investigaiile noastre asupra dreptului de
motenire elucidat prin prisma prevederilor constituionale pentru a putea stabili limitele de

realizare a acestei liberti fundamentale n raport cu garaniile pe care le ofer legislaia altor
state n materie de succesiune testamentar.
Actualitatea tematicii supuse cercetrii este argumentat i de aspectul novaional al unor
subiecte elucidate n contextul lucrrii, care vin s contribuie la dezvoltarea doctrinei naionale n
materia

succesiunii

testamentare,

lundu-se

considerare

diversitatea

reformelor

socialeconomice ce au derulat pe parcursul ultimului deceniu n Republica Moldova, care, prin

esena lor, i-au extins ntr-un mod indirect efectele i asupra relaiilor succesorale, n general, i
a celor testamentare, n special.
Actualitatea tematicii se mai poate desprinde i din varietatea dificultilor ce afecteaz
valabilitatea testamentelor, condiionate de lipsa unor reglementri n materia testamentelor, care
ar scoate n eviden acele particulariti proprii condiiilor de fond i de form ale testamentelor
care ar permite n practic nlturarea controverselor jurisprudeniale ce in de aplicarea corect i
uniform a legislaiei n domeniul succesiunii testamentare.
Pentru realizarea obiectivelor prezentului studiu au fost utilizate numeroase surse teoretice,
legislative, soluii din practica judiciar naional i cea strin, precum i unele dosare din
practica notarial privind motenirea testamentar.
Baza teoretico-normativ a investigaiei au constituit-o: Constituia Republicii Moldova,
Codul civil, Codul familiei, Codul funciar ale Republicii Moldova, Legea Republicii Moldova cu
privire la notariat, Legea Republicii Moldova privind administraia public local, Legea
Republicii Moldova cu privire la preul normativ de vnzare-cumprare a pmntului, Constituia
Romniei, vechiul i noul Cod civil romn, Codul civil al Federaiei Ruse, Codul civil al Franei,
Codul civil al Germaniei, Codul civil al Quebecului, Codul civil al Georgiei, Codul civil al
Portugaliei, Codul civil al Ucrainei, Codul civil al Italiei, proiectul Legii
Republicii Moldova cu privire la procedura notarial.
Ca suport doctrinar la realizarea obiectivelor prezentei lucrri au servit numeroase surse
doctrinare ale autorilor autohtoni i ale celor strini, cum ar fi: E.Aram, Gh.Avornic, M.Tac,
Z.Lupacu, I.Bantu, Al.Cojuhari, V.Volcinschi, Gh.Chibac, E.Constantinescu, S.Bieu,
N.Roca, A.Bieu, V.Creu, E.Cojocari, A.Bloenco, D.Cimil, V.Cebotari, O.Efrim, G.Bostan,
T.Miina, I.onova, V.Pistruga, D.urcan, .. (Republica Moldova), L.Ctan, S.G.
Longinescu, D.Alexandresco, G.Plastara, T.Ionaco, M.Eliescu, I.Dogaru, D.Macovei,
I.Zinveliu, E.Lupan, L.Pop, T.Smbrian, S.Barnuiu, A.Degre, V.Hanga, G.Boroi, T.Drganu,
I.Muraru, M.Bdescu, I.Deleanu, Gh.Luescu, Gh.Botea, D.Chiric, Fr.Deak, H.Grotius,

I.Filipescu, E.Cernea, E.Molcu, St.Crpinaru, M.Popa, R.Nioiu, R.apu, M.Bocan, C.Toader,

R.Popescu, L.Stnciulescu, S.Tnsescu (Romnia), .. , .. a, ..
, .. , .. , .. , .. , ..
,
.. , .. , .. , .. , .. , .. ,
.. , .. (Federaia Rus), Brigitte Hess-Fallon, Anne-Marie Simon,
P.M. Barombierere, G.Baudrot-Lacantinerie, A.Wanl, G.P. Docan, J.Ghestin, M.Planiol, F.Terre,
Y.Lequette (Frana) etc.
Scopul i obiectivele tezei
Scopul primordial al prezentului studiu rezid n efectuarea unei analize analitice detaliate a
cadrului legal naional n materie de succesiune testamentar pentru a putea fi scoase n eviden
cele mai stringente probleme care pot crea dificulti n activitatea notarial i n practica
judiciar, precum i n oferirea unor soluii n acest sens pentru a preveni apariia diferitelor
incidente ce ar afecta valabilitatea testamentului sau ar ngrdi dreptul motenitorilor
testamentari de a dobndi bunurile testate. ntru realizarea acestui scop ne-am propus s apreciem
aportul naintailor n materia succesiunii testamentare cuprinse n monumentele doctrinare ale
clasicilor dreptului civil i s ajustm aceste investigaii la reglementrile actuale pentru a putea
oferi unele soluii de mbuntire a cadrului legal naional n domeniu.
Atingerea scopului propus presupune realizarea urmtoarelor obiective:
- analiza evolutiv a cadrului legal naional n materia succesiunii testamentare pentru a
stabili gradul de perfeciune a actualului Cod civil n raport cu vechea legislaie n domeniu i cu
alte reglementri ale statelor ex-sovietice i ale celor europene;
- elucidarea valenelor constituionale ale succesiunii testamentare n scopul aprecierii
limitelor de extindere a garaniilor constituionale asupra drepturilor subiective ale testatorului i
motenitorilor testamentari i depistarea incidentelor ce pot aprea n practic;
- analiza noiunilor legale i a celor doctrinare n scopul individualizrii celor mai eseniale
elemente definitorii ale testamentului, fr de care acest act juridic nu i-ar putea produce
efectele scontate;
- aprecierea finalitilor juridice ale caracterelor testamentelor i stabilirea limitelor de
extindere a acestora asupra condiiilor de form i de fond ale testamentului;
- identificarea unor principii proprii succesiunii testamentare i aprecierea limitelor de
extindere a acestora n practica notarial i n cea judiciar.

10

- analiza condiiilor de form i de fond ale actelor juridice civile, n scopul stabilirii
particularitilor proprii de realizare a condiiilor de valabilitate a testamentului;
- analiza unor propuneri de lege ferenda din cadrul altor teze de doctorat, al cror coninut
se extinde asupra unor subiecte referitoare la condiiile de fond i de form ale testamentului i
dezvoltarea acestora pentru a le putea spori utilitatea practic;
- analiza practicii judiciare naionale i a celei strine n materia succesiunii testamentare
pentru a stabili cele mai frecvente cauze i situaii juridice ce afecteaz valabilitatea
testamentelor;
- analiza soluiilor i a motivaiilor expuse de ctre instanele judectoreti la declararea
nulitii testamentelor, pentru a stabili corectitudinea aplicrii normelor de drept material
referitoare la condiiile de form i de fond ale testamentului;
- aprecierea motivelor i a situaiilor juridice care afecteaz valabilitatea testamentelor n
scopul elaborrii unor propuneri de lege ferenda cu caracter doctrinar i legal n scopul nlturrii
obscuritilor legale ce afecteaz aplicarea uniform a legislaiei referitoare la temeiurile de
nulitate a testamentului.
Noutatea tiinific a rezultatelor obinute deriv din nsui conceptul structural al
lucrrii, care prin varietatea subiectelor propuse cercetrii reprezint o prim ncercare de a
aborda anumite aspecte ale succesiunii testamentare, cum ar fi: valenele constituionale ale
succesiunii testamentare, caracterele juridice ale testamentelor, principiile succesiunii
testamentare, condiiile de form i de fond ale testamentului etc.
n ipoteza abordrii acestor aspecte, am ntreprins o analiz a opiniilor doctrinare din
literatura de specialitate strin pentru a identifica lacunele i dificultile ce persist n doctrina
naional privind anumite probleme ale succesiunii testamentare, n acest sens fiind naintate
unele propuneri de lege ferenda cu caracter doctrinar i legal.
Un alt aspect ce vine s confirme caracterul novaional al prezentei lucrri deriv din
analiza comparativ a unor reglementri n materia succesiunii testamentare, cuprinse n noul
Cod civil al Romniei, Codul civil al Portugaliei, Codul civil al Spaniei, Codul civil al
Germaniei, Codul civil al Franei, Codul civil al Italiei, Codul civil al Georgiei, Codul civil al
Quebecului, care au servit drept repere legislative de mbuntire a cadrului legal naional pe
dimensiunea ce vizeaz succesiunea testamentar.
Problema tiinific important soluionat const n individualizarea obscuritilor
legale cuprinse n legislaia naional ce reglementeaz succesiunea testamentar i naintarea

11

unor propuneri de lege ferenda menite s nlture inadvertenele legale depistate, precum i n
completarea golurilor doctrinare cu unele subiecte i soluii cu caracter analitic n materie de
succesiune testamentar.
Importana teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii
Reieind din denumirea tematicii Succesiunea testamentar n legislaia Republicii
Moldova, este evident c rezultatele investigaiilor realizate n cadrul acestei lucrri prezint un
dublu interes: primul vine s justifice valoarea analitic a lucrrii pentru doctrina naional, iar
cel de-al doilea aspect se refer la utilitatea practic a rezultatelor obinute i la posibilitatea
implementrii acestora n activitatea didactic, legislativ, n practica notarial, precum i n
jurisprudena naional.
Pornind de la importana teoretic a prezentei lucrri, considerm c prin spectrul
subiectelor supuse cercetrii s-a pretins de a elucida unele elemente ale succesiunii testamentare
care de la momentul punerii n aplicare a actualului Cod civil i pn la etapa actual n-au fost
abordate ntr-un mod mai detaliat. Considerm c rezultatele prezentei investigaii pot fi utilizate
la completarea programelor analitice privind cursurile la disciplina Drept civil cu unele
subiecte noi, care pentru prima dat au fost elucidate n prezentul studiu.
Prin coninutul acestui demers tiinific s-a pretins efectuarea analizei detaliate a diferitelor
noiuni doctrinare din literatura de specialitate autohton i din cea strin, fiind formulate
concluzii asupra obscuritilor stabilite i naintate recomandri cu titlu de lege ferenda menite s
nlture ambiguitile doctrinare.
Pornind de la valoarea aplicativ a rezultatelor lucrrii pentru procesul de instruire,
considerm c aceasta poate fi desprins din constatarea c doctrina naional este completat cu
unele opinii argumentate viznd diferite aspecte ale raporturilor juridice testamentare, c sunt
dezvoltate unele subiecte care pn la etapa actual nu au fost abordate n literatura de
specialitate autohton, iar diversele concluzii i propuneri de lege ferenda cuprinse n prezenta
lucrare pot contribui la mbuntirea coninutului prelegerilor la disciplina Drept civil. Partea
Special, cursurile Procedura notarial i Dreptul succesoral (Ciclul I licen) i Drept
succesoral (Ciclul II masterat), prin introducerea completrilor de rigoare n programele
analitice ale cursurilor respective.
Pentru activitatea legislativ, valoarea aplicativ a lucrrii are un caracter condiionat, care
depinde de posibilitatea real de implementare a propunerilor de lege ferenda cu caracter legal n
vederea mbuntirii cadrului legal naional n materie de succesiune testamentar. Pentru

12

activitatea notarial, valoarea aplicativ a propunerilor de lege ferend cu caracter doctrinar

mbrac haina unui suport metodologic ce ar permite aplicarea corect i uniform a legislaiei,
iar cele cu caracter legal ar contribui la prevenirea unor dificulti legislative ce pot aprea la
ntocmirea testamentelor i la realizarea procedurii succesorale.
Referitor la valoarea aplicativ a prezentei lucrri pentru jurisprudena naional, putem
meniona c propunerile de lege ferenda cu caracter legal pot aduce o contribuie esenial numai
dup introducerea modificrilor i completrilor n actele legislative menionate, iar n ce
privete propunerile de lege ferenda cu caracter doctrinar, ele pot fi utilizate de ctre instanele
judectoreti naionale cu titlu de reper metodologic n scopul cizelrii motivaiilor i soluiilor
expuse n hotrrile judectoreti.
Rezumnd asupra tuturor aspectelor cu valoare aplicativ ale prezentei lucrri, putem
preciza c rolul decisiv revine posibilitii de implementare efectiv a propunerilor de lege
ferenda, elaborate n scopul mbuntirii cadrului legal naional n materia succesiunii
testamentare, care n mod automat se vor rsfrnge asupra activitii notariale i asupra practicii
judiciare.
n caz contrar, valoarea aplicativ a lucrrii se va reduce doar la dezvoltarea doctrinei naionale.
Aprobarea rezultatelor. Lucrarea a fost elaborat n cadrul Catedrei Drept Civil a
Facultii de Drept a Universitii de Stat din Moldova, unde a fost analizat i prezentat spre
susinere public conform procedurilor regulamentare.
Unele dintre aspectele supuse cercetrii n cadrul prezentei lucrri au fost elucidate n
articole publicate n revistele de specialitate, altele fiind discutate n cadrul simpozioanelor i
conferinelor tiinifice naionale i internaionale.
Sumarul compartimentelor tezei. Teza de doctor este structurat dup cum urmeaz:
adnotri (n trei limbi), lista abrevierilor, introducere, trei capitole, concluzii generale i
recomandri, bibliografie, glosar de expresii juridice latine i CV-ul autorului, compartimente
care au fost ntocmite conform exigenelor regulamentare stabilite pentru aceast categorie de
lucrri.
n Introducere sunt abordate unele aspecte generale ale tematicii ce vin s justifice
actualitatea subiectelor investigate, este concretizat gradul de cercetare a acestora, fiind
specificate: baza empiric, scopul i obiectivele pretinse de autor, inovaia tiinific a
investigaiilor realizate, valoarea teoretic i utilitatea practic a lucrrii pentru doctrina i

13

jurisprudena naional, pentru practica notarial. Sunt fcute i unele precizri ce in de

aprobarea rezultatelor acestei investigaii.
n Capitolul I Analiza situaiei tiinifice i a legislaiei Republicii Moldova privind
succesiunea testamentar s-a efectuat o sintez a suportului metodologic i teoretico-tiinific
al lucrrii, cuprinznd monografii, manuale, articole i alte studii analitice ale doctrinei naionale
i ale celei strine, n care au fost abordate, direct sau tangenial, unele subiecte ce vizeaz
tematica prezentei lucrri.
n acest capitol sunt luate n vizor diversele opinii doctrinare care au servit drept punct de
reper la stabilirea gradului de cercetare a diferitelor subiecte n materia succesiunii testamentare,
n urma analizei crora am formulat propriile concluzii. Deoarece, potrivit conceptului su
structural, tematica investigaiei noastre are un caracter prea general, prin analiza situaiei n
domeniu am ncercat s dm o apreciere unor opinii doctrinare autohtone i strine, preciznd n
acest sens gradul de acoperire a lacunelor existente n literatura de specialitate autohton.
Un loc deosebit n cuprinsul Capitolului I se atribuie eseurilor analitice asupra obiectivelor
propuse de noi, prin intermediul crora se reflect cele mai importante aspecte ale succesiunii
testamentare analizate n ordinea corespunztoare conceptului structural al lucrrii. La elucidarea
situaiei tiinifice a succesiunii testamentare au fost efectuate unele sinteze analitice desprinse
din contextul diferitelor opinii doctrinare i al reglementrilor legale, acestea fiind nsoite de
unele concluzii asupra lacunelor doctrinare i inadvertenelor legale depistate n rezultatul
investigaiilor.
n Capitolul II Consideraiuni generale privind succesiunea testamentar au fost
elucidate valenele constituionale, fiind stabilite n acest sens limitele de extindere a prevederilor
constituionale asupra dreptului de motenire i incidentele pe care le pot genera n practic
inadvertenele acestei garanii constituionale.
O atenie deosebit s-a acordat noiunilor legale i celor doctrinare elucidate prin prisma
legislaiei, fiind identificate cele mai importante elemente definitorii ale testamentului fr de
care acest act juridic nu i-ar putea realiza efectele juridice scontate de testator. n capitolul
respectiv au fost elucidate, ntr-un mod mai detaliat, trsturile juridice ale testamentului
desprinse din elementele definitorii, apreciindu-se, totodat, finalitile juridice ale acestora
pentru practica notarial i jurisprudena naional. La realizarea acestui obiectiv am ncercat s
determinm limitele de extindere a unor caractere asupra condiiilor de form i de fond ale
testamentului, depindu-se astfel spectrul doctrinar al caracterelor juridice ale testamentului.

14

innd cont de incidentele pe care le pot genera unele caractere juridice ale testamentului,
au fost elaborate propuneri de lege ferenda ce vizeaz completarea legislaiei civile n domeniu
cu unele reglementri referitoare la anumite caractere juridice ale testamentului i la sancionarea
ignorrii acestora cu nulitatea absolut.
Pe lng caracterele juridice, Capitolul doi mai cuprinde o novaiune doctrinar, prin
coninutul creia s-a pretins a identifica unele principii proprii succesiunii testamentare, acestea
mbrcnd haina unor principii speciale. Fiind novaional prin conceptul su de substan, acest
subiect vine s completeze doctrina naional cu unele principii specifice materiei succesiunii
testamentare, cum ar fi: principiul libertii testamentare, principiul prioritii succesiunii
testamentare asupra succesiunii legale, principiul continurii persoanei defunctului, principiul
confidenialitii, principiul asigurrii dreptului la motenire.
Capitolul III Incursiuni teoretice i practice asupra condiiilor de valabilitate a
testamentului prin coninutul su analitic reprezint o prim ncercare pentru doctrina
naional de a scoate n eviden particularitile de realizare a condiiilor de form i de fond ale
testamentului, abordate prin prisma unor reglementri din legislaia naional i din cea strin
referitoare la condiiile de valabilitate a actelor juridice.
Deoarece Codul civil al Republicii Moldova nu conine careva prevederi proprii referitoare
la condiiile de fond ale testamentului, la abordarea acestui subiect au fost analizate
reglementrile ce vizeaz condiiile de valabilitate a actelor juridice civile, care sunt proprii
tuturor categoriilor de acte reglementate de normele dreptului civil, fiind identificate dificultile
pe care le genereaz acestea n practic i formulate unele propuneri de lege ferenda n scopul
prevenirii diferitelor incidente n practica notarial i n cea judiciar.
Concluziile generale i recomandrile conin o sintez a celor mai importante probleme
ale succesiunii testamentare care, potrivit cadrului naional, ar putea genera unele dificulti n
practica notarial i n cea judiciar. Sinteza este nsoit de unele propuneri de lege ferenda,
menite s mbunteasc legislaia naional i s completeze doctrina autohton cu unele
subiecte noi.

15

I. ANALIZA SITUAIEI TIINIFICE I A LEGISLAIEI REPUBLICII MOLDOVA

PRIVIND SUCCESIUNEA TESTAMENTAR

1.1. Analiza materialelor tiinifice privind unele aspecte ale succesiunii

testamentare
Odat cu adoptarea i punerea n aplicare a noului Cod civil al Republicii Moldova,
instituia succesiunii testamentare cunoate, spre deosebire de vechiul Cod civil, o dezvoltare
substanial ce se manifest prin conturarea unor reglementri mai detaliate, care, spre regret,
pn n prezent n-au fost abordate n doctrina naional ntr-un mod mai detaliat.
Fcnd un bilan asupra suportului analitic n materia succesiunii testamentare i
comparndu-l cu cel ce abordeaz alte instituii ale dreptului civil din doctrina naional i cea
strin, am constatat c la moment nu dispunem de suficiente studii care ar aborda mai profund
cele mai importante probleme pe care le genereaz raporturile juridice testamentare. Acest
vacuum doctrinar a redus posibilitatea autorului de a aborda mai pe larg unele subiecte elucidate
n cadrul prezentei lucrri. Totui, considerm c, n pofida cadrului restrns, acestea, prin esena
lor, vin s completeze doctrina naional i cea strin cu unele subiecte originale, care i vor
aduce contribuia metodologic la realizarea dreptului de motenire testamentar.

16

Un alt motiv, care a limitat posibilitatea noastr de a utiliza pe deplin sursele din doctrina
naional i din cea strin, const n caracterul novaional al unor probleme supuse cercetrii. La
concret, pentru prima dat am ncercat s abordm unele probleme, cum ar fi: principiile speciale
ale succesiunii testamentare, condiiile de form i de fond ale testamentului, altele fiind
dezvoltate prin prisma utilitii lor practice, al cror coninut pn la etapa actual era redus doar
la unele repere de identificare a particularitilor testamentului.
Dei suportul tiinific utilizat la realizarea obiectivelor prezentei teze nu acoper cele mai
importante probleme abordate de noi, totui la baza acestei lucrri stau cele mai valoroase teorii
elaborate de naintaii dreptului civil, care i dup modificarea legislaiei n domeniu nu i-au
redus din actualitate. Cu referire la realitile din doctrina naional, observm c de la punerea n
aplicare a actualului Cod civil i pn n prezent nu s-a reuit o abordare mai detaliat a
problemelor teoretice i practice, nu rareori controversate, ce predomin n materia succesiunii
testamentare. Prin urmare, aceast situaie a i constituit principalul imbold care ne-a determinat
s alegem tematica n cauz, intenionnd s scoatem n relief inadvertenele legale i lacunele
doctrinare existente n materia succesiunii testamentare i, n consecin, s oferim unele soluii
ce ar facilita realizarea dreptului de motenire.
innd cont de faptul c tematica supus cercetrii are un caracter general, cuprinznd
diferite aspecte teoretice i practice ale succesiunii testamentare, este evident c, datorit
exigenelor regulamentare referitoare la volum, nu ne-a reuit s abordm toate aspectele acestei
instituii de drept civil i numeroasele dificulti cu care se confrunt cei abilitai cu realizarea ei
n practic, astfel fiind impui s reducem obiectivele cercetrii doar la unele probleme, n opinia
noastr, cele mai stringente.
Suportul analitic al lucrrii este axat pe trei categorii de surse: prima cuprinde sursele
doctrinare din perioada postbelic, autorii abordnd problemele succesiunii testamentare prin
prisma reglementrilor existente la acel moment, iar a doua categorie nsumeaz lucrrile
elaborate de la sfritul anilor 90 ai secolului trecut i pn n prezent, autorii ncercnd s
ajusteze teoriile clasice la realitile juridice conform reformelor social-economice ce au derulat
la etapa respectiv. A treia categorie nregimenteaz publicaiile i practica judiciar dup
punerea n aplicare a noului Cod civil al Republicii Moldova [65].
Apreciind valoarea aplicativ a studiilor doctrinare utilizate la elaborarea acestei lucrri,
considerm c chiar dac unele opinii doctrinare din perioada postbelic nu mai corespund
actualelor reglementri, ntruct n majoritatea fostelor republici ex-sovietice s-au adoptat noi

17

coduri civile, astfel fiind legitimate noi forme de testamente, cum ar fi: testamente olografe,
testamente mistice, totui am constatat c teoriile clasice continu s-i menin valoarea
analitic datorit elementelor definitorii i gradului lor de motivaie i analiz juridic.
Sub acest aspect, considerm c ideile promovate la acea etap de naintaii dreptului civil
i vor menine valoarea analitic pentru doctrin indiferent de climatul legal care va exista,
ntruct prin conceptele promovate acestea reprezint suportul tiinific al oricrei lucrri
analitice n domeniu, chiar dac aceste surse tiinifice la etapa actual nu mai corespund
exigenelor legislaiei. Prin urmare, este evident c dac ideile protagonitilor dreptului privat au
constituit fundamentele dreptului succesoral, putem deci conchide c acestea i menin
contribuia analitic la dezvoltarea acestei instituii de drept, chiar dac coninutul lor nu mai
poate acoperi in intregum inadvertenele ce s-au strecurat n actualele coduri civile.
Deoarece la baza abordrii materiei ce vizeaz succesiunea testamentar accentul s-a pus
pe modelul Codului civil rusesc, este evident c att prin ineria conceptului legal, ct i prin
compatibilitatea aspectelor teoretice, un rol deosebit n elucidarea unor subiecte revine opiniilor
doctrinare susinute de autorii rui, dat fiind c acestea vin s pun temelia succesiunii
testamentare, delimitnd testamentul de legat prin unele elemente definitorii proprii fiecrui
mijloc de transmitere a succesiunii testamentare.
Printre sursele clasice elaborate n perioada prerevoluionar un loc deosebit revine lucrrii
elaborate de eminentul savant .. [267], care prin
ideile inserate n cadrul lucrrii sale a ncercat s scoat n relief elementele de baz ale
succesiunii testamentare, precum i unele aspecte ce in de condiiile de valabilitate a
testamentului.
Un alt protagonist al dreptului privat rusesc este .. , care n lucrarea sa
[250; 251] a expus unele opinii originale n materia succesiunii
testamentare, prin intermediul crora a elucidat aspecte referitoare la elementele definitorii ale
succesiunii testamentare. Se prezint ca originar opinia autorului precitat vizavi de condiiile de
valabilitate a actelor juridice. Dnsul pune accentul pe dou elemente definitorii: primul se refer
la componentele legale elucidate cu titlu de elemente structurale care sunt prescrise de legislaie,
iar al doilea se refer la condiiile legale examinate sub aspectul exigenelor pe care le invoc
legiuitorul n meninerea valabilitii actului juridic [250, p.203].
Printre cele mai recente studii din doctrina rus, care au fost utilizate la investigarea
tematicii noastre se nscriu tezele de doctorat ale unor autori, cum ar fi cea realizat n anul 2004

18

de .. , intitulat
[256], n care sunt abordate unele probleme ce in de succesiunea
testamentar, fiind scoase n vileag i unele carene de care sufer legislaia civil a Federaiei
Ruse ce reglementeaz aceast instituie. ntr-o alt tez de doctorat, cu tema
. , elaborat de .. n anul 2005
[247], s-a ncercat elucidarea unor probleme ce vizeaz dezvoltarea dreptului de motenire i
garantarea juridic a libertii testamentare, autorul efectund i o analiz comparativ a
dreptului de motenire n raport cu vechile reglementri ruseti.
Interes pentru noi prezint i teza de doctorat
, susinut n 2004 de .. [232], n care
autoarea promoveaz unele teze cu privire la regimul juridic al succesiunii testamentare. Acesta
este elucidat prin prisma unei analize evolutive a acestei instituii de drept civil i, totodat,
printr-o analiz comparativ cu cea reglementat de legislaia strin.
Este de menionat i faptul c unele subiecte din cadrul prezentei lucrri, cum ar fi
valenele constituionale ale succesiunii testamentare, principiile speciale ale succesiunii
testamentare, precum i condiiile de fond ale testamentului, n-au fost abordate pn n prezent n
doctrina naional i n cea ruseasc, motiv din care n-am putut utiliza careva surse teoretice la
examinarea lor.
Un rol deosebit n elucidarea acestei probleme i-a revenit doctrinei romne, care a ncercat
s abordeze cele mai importante aspecte ale condiiilor de valabilitate a testamentului, ntruct
att doctrina rus, ct i doctrina naional nu conine careva studii detaliate n care ar fi abordate
particularitile de realizare a condiiilor de valabilitate a testamentului. Printre reprezentanii
doctrinei romne care au abordat ntr-un mod mai detaliat instituia succesiunii testamentare sunt
de menionat ilustrului savant Dimitrie Alexandresco, n acelai rnd civilitii C.Nacu, George
Plastara, Mihai Eliescu, Ion Dogaru, Dan Chiric, Roberta Nioiu, Gheorghe Luescu, Nicolae
Corodeanu, George P. Nemetescu, Nicolae Noreanu, N.Jac Constantinescu i alii.
Odat cu adoptarea noului Cod civil al Romniei, doctrina a reacionat la novaiunile legale
promovate de legiuitorul romn, fiind elaborate unele studii proprii materiei succesiunii, n care
autorii au ncercat s elucideze materia succesiunii testamentare prin prisma unor aspecte
comparative ale noilor reglementri n raport cu vechiul Cod civil.
O prim ncercare de a elucida, sub aspect comparativ, materia succesiunii testamentare a
fost realizat de Mircea Dan Bob. n lucrarea sa Probleme de moteniri n vechiul i noul Cod

19

civil [37], autorul efectueaz o analiz detaliat asupra cadrului general al actului juridic
testamentar. Unele elemente ale definiiei noiunii de testament fiind elucidate prin prisma
vechilor i noilor legiuiri cu unele referine la Codul civil francez. Totodat, autorul precizeaz
care au fost motivele confuziei dintre testament i legat [37, p.123].
Un loc deosebit n aceast lucrare autorul atribuie formalismului testamentar, ncercnd s
aduc unele motivaii asupra faptului dispariiei testamentului mistic din noul Cod civil al
Romniei, considernd c aceast form de testament i-a atrofiat utilitatea sa pentru practica
notarial [37, p.137]. Studiul respectiv conine i unele abordri asupra formalismului
testamentar, precizndu-se c pentru ca acest act juridic s-i poat produce efectele scontate de
testator, voina exprimat trebuie s corespund formalismului rigid prescris de legislaie.
O alt surs relevant tematicii investigate o constituie lucrarea elaborat de Daniela
Negril avnd titulatura Testamentul n noul Cod civil. Studii teoretice i practice [152]. n ea
autorul elucideaz ntr-un mod mai detaliat aspectele de form i de fond ale actului juridic
testamentar analizate prin prisma noului Cod civil al Romniei. Prin coninutul su, lucrarea n
cauz constituie o mbinare a teoriei cu practica, unde analiza legislaiei n materia succesiunii
testamentare nu rmne ntr-un mediu abstract, ci se transfer n mediul palpabil al situaiilor
practice. n prezenta lucrare autorul realizeaz o analiz comparativ a definiiei testamentului
prin prisma vechiului i noului Cod civil, formulnd n acest sens unele recomandri menite s
cizeleze actuala definiie. La analiza actului juridic testamentar autorul i reine atenia asupra
caracterelor juridice ale testamentului analiznd n parte fiecare caracter prin prisma elementelor
definitorii i a utilitii lor pentru practica notarial, lund n vizor totodat cuprinsul i
solemnitile legale pentru diferite forme de testamente.
O atenie deosebit Daniela Negril a acordat testamentelor privilegiate, susinnd c aceste
testamente ntocmite n situaii speciale sunt instrumentate de ctre un agent avnd funcia
stabilit de lege, cu respectarea unui formalism minim, obligatoriu, n prezena a doi martori i a
cror eficien juridic este condiionat de intervenia caducitii n termen de 15 zile de la
momentul la care partea ar fi putut testa ntr-una din formele ordinare.
Reieind din elementele definitorii ale acestei categorii de testamente, autorul a ncercat s
identifice cinci condiii eseniale proprii testamentelor privilegiate fr de care acestea n-ar putea
exista, cum ar fi: 1) testatorul s se afle n anumite situaii de natur a face imposibil testarea n
formele ordinare; 2) s fie instrumentate cu ajutorul unui agent stabilit, n funcie de tipul
testamentului prin lege; 3) la ntocmirea testamentului s fie prezeni doi martori; 4) s fie

20

semnat de testator, agentul instrumentator i de cei doi martori; 5) testamentul s nu fi devenit

caduc n condiiile prevzute de Codul civil.
Analiznd particularitile testamentului, autorul ia n atenie caracterul revocabil al acestui act
juridic, consemnnd c, deoarece acesta este n ntregime opera unei singure voine, testatorul nu
are nevoie de consimmntul unei alte persoane i, fr a aduce atingere vreunui drept ctigat,
poate pn la ultima sa rsuflare s revoce actul su de ultim voin [152, p.414]. O alt surs
de referin o constituie lucrarea Drept civil. Motenirea. Liberalitile conform Noului Cod civil
[202], elaborat de Emod Veress. n ea autorul elucideaz elementele definitorii ale testamentului
prin prisma noului Cod civil romn, ncercnd totodat s individualizeze particularitile de
realizare a condiiilor de fond ale actului juridic testamentar.
Veress contureaz unele repere analitice asupra formelor testamentului legitimate de noul Cod
civil, considernd c, spre deosebire de vechea legislaie civil, acestea au un caracter limitativ i
voina testatorului se poate limita numai la formele prescrise de lege [202, p.50].
n doctrina clasic romn, problema succesiunii testamentare a fost abordat de eminentul
savant Dimitrie Alexandresco, considerat fondatorul dreptului civil romn. n lucrarea Dreptul
civil romn n comparaiune cu legile vechi i principalele legislaiuni strine. Explicaiunea
teoretic i practic a dreptului civil romn [3-9], el a scos n eviden cele mai importante
aspecte ale succesiunii testamentare trecute prin prisma legiuirilor vechi i a legislaiei strine.
Un interes aparte pentru investigaia noastr prezint tomul IV al acestei lucrri [3],
constituit din dou pri. n prima parte sunt elucidate ntr-un mod detaliat problemele ce in de
donaiuni ntre vii i cele ce vizeaz testamentele. Originalitatea acestui studiu se exprim n
analiza aspectelor evolutive ale succesiunii testamentare prin prisma legiuirilor vechi romneti,
unele precizri fcndu-se n comparaie cu legislaia civil francez, german, austriac etc.
n partea a doua a tomului IV al lucrrii citate supra autorul elucideaz problemele referitoare la
dispoziiile testamentare. Analizeaz regulile generale pentru forma testamentului olograf,
autentic i mistic, elucideaz particularitile specifice suportului probatoriu pentru fiecare
categorie de testamente, preciznd totodat i unele reguli speciale ce vizeaz testamentele
privilegiate. Tot n cadrul acestui tom autorul acord o atenie deosebit legatelor universale, cu
titlu universal i cu titlu particular, elucidnd unele probleme referitoare la dobndirea fructelor
bunurilor legate, la plata datoriilor, la legatul lucrului altuia etc.
Un rol nu mai puin important n cercetarea problemelor ce in de succesiunea testamentar
aparine i civilistului George Plastara care n lucrarea sa Curs de drept civil romn [165-167] a

21

abordat temeinic elementele principale ale succesiunii testamentare (n volumul III Succesiuni i
liberaliti) [166].
Printre problemele abordate n cadrul acestei lucrrii autorul consemneaz unele aspecte ale
formelor de testamente dup vechiul Cod civil romn, preciznd c testamentul mistic i cel
autentic i au originea n dreptul roman, iar testamentul olograf constituie o creaiune a vechiului
drept francez.
Examinnd materia ce vizeaz succesiunea testamentar, o atenie deosebit autorul acord
testamentului olograf, identificndu-i n acest sens trei condiii eseniale: 1) s fie scris n
ntregime de mna testatorului; 2) s fie datat pentru trei raiuni: pentru a se putea stabili dac
testatorul era capabil n momentul n care i-a manifestat ultima voin, pentru a se putea stabili,
n caz de pluralitate de testamente, crui testament s i se dea prioritate, deoarece testamentul cu
o dat mai recent anuleaz pe cel mai vechi, pentru a se putea face distincie ntre testamentul
olograf n stare de proiect i n form definitiv i 3) testamentul s fie semnat personal de
testator.
O alt lucrare din doctrina clasic romneasc ce are tangene directe cu tema investigaiei
noastre aparine lui N.Noreanu, intitulat Natura dreptului de a testa. Testamentul autentic i
efectele omisiunei n Codul civil [155]. n ea se accentueaz c din primele timpuri istorice i
pn n zilele noastre niciun drept nu a dat loc la mai multe controverse dect dreptul de a testa,
c niciun act nu a produs mai multe disensiuni n familie dect testamentul [155, p.5]. n aceast
lucrare se analizeaz de asemenea i formele testamentului.
Un aport deosebit la elucidarea valenelor constituionale ale dreptului de motenire ca
varietate a drepturilor fundamentale a fost adus de savantul romn Ion Dogaru. Acestea sunt
abordate detaliat n lucrarea Bazele dreptului civil, aprut de sub tipar n anul 2009 [104-106].
Dnsul pentru prima dat aduce claritate n ce privete limitele de extindere a normelor
constituionale asupra dreptului de motenire, ncercnd s scoat n eviden dificultile ce pot
aprea n practica judiciar n procesul de realizare a dreptului de motenire, oferind totodat
unele soluii originale susceptibile s nlture aceste dificulti.
n lucrarea citat supra autorul abordeaz ntr-un mod mai original unele aspectele
referitoare la corelaia dreptului de motenire cu alte drepturi subiective, identificnd totodat
particularitile de realizare a acestui drept fundamental.

22

Pe lng aspectele evolutiv i comparativ ale materiei ce vizeaz succesiunea testamentar,

n lucrarea precitat sunt dezvluite condiiile de fond i formele testamentelor ordinare i ale
celor privilegiate, autorul individualiznd totodat avantajele i dezavantajele fiecrei forme.
Substanial s-a dovedit a fi contribuia autorului N. Jac Constantinescu la elucidarea
materiei privind succesiunea testamentar. Ne referim la lucrarea Despre testamente ce aparine
de doctrina clasic. n ediia a doua din mai 1928, revzut i completat cu doctrina i
jurisprudena de la acel moment [79], sunt scoase n relief cele mai stringente probleme ale
succesiunii testamentare nsoite de consideraiuni ale autorului care au stat la baza unor soluii
conturate de el asupra incidentelor ce persistau la etapa respectiv n jurisprudena romn.
Apreciind valoarea social a acestui privilegiu oferit persoanelor fizice, autorul consider
c dreptul de a testa, ca i succesiunea, este un drept natural al omului dup care el poate dispune
de avutul su prin acte de ultim voin pentru timpul ncetrii sale din via. Chiar dac opinia
acestuia era contrar consemnrilor lui Mirabeau, care susinea c dreptul de proprietate nu se
poate extinde dincolo de existena sa N. Jac Constantinescu susine c n realitate, testamentul
este consecina necesar a dreptului de proprietate, un atribut al acestui drept, un mod de a
dispune de avutul su [79 , p.7].
Prezint interes modul n care autorul abordeaz aspectele de form a testamentelor,
preciznd c forma testamentelor, ca i cea a tuturor actelor n general, este crmuit de legea
timpului cnd testamentul a fost redactat, conform regulii tepus regit actum, fiindc legea nou
nu poate s aib efect retroactiv [79, p.31].
Referindu-se la testamentul mistic, autorul precizeaz c acesta cuprinde dou pri: actul
de superscripie, care este un act autentic i testamentul care are un act sub semntur privat,
olograf i secret, iar identitatea testatorului poate fi stabilit prin doi martori sau prin cunotina
personal a judectorului [79, p.57-58].
n lucrarea citat supra un loc important autorul acord testamentelor speciale. Datorit
unor mprejurri excepionale de fora major, rzboi, epidemie, voiaj pe mare, legiuitorul
permite testatorului s fac testamentul dup anumite forme sub sanciunea de nulitate, preciznd
c aceast categorie de testamente sunt numite privilegiate pentru c legea le dispenseaz de
formalitile ordinare [79, p.91].
O alt surs ce face parte din doctrina romn care i menine pn n prezent actualitatea
este lucrarea Motenirea i devoluiunea ei n dreptul R.S. Romnia, elaborat de Mihail Eliescu
[108]. n Titlul IV al acestei lucrri autorul analizeaz ntr-un mod original cele mai importante

23

probleme privind devoluiunea motenirii prin act juridic. n cadrul acestui compartiment autorul
i reine atenia asupra viciilor voinei n materia liberalitilor, consemnnd c cel mai frecvent
viciu n materia liberalitilor este dolul, care se nfieaz prin captaie sau sugestie,
identificnd totodat urmtoarele moduri de realizare: a) sechestrarea dispuntorului, b)
interceptarea corespondenei sale, c) ndeprtarea rudelor i a prietenilor sau insinuarea unor
calomnii, abuz de influen sau de autoritate [108, p.178-179].
O analiz detaliat a succesiunii testamentare o realizeaz Dan Chiric n lucrarea sa Drept
civil. Succesiuni i testamente [56]. n Titlul III al acesteia, Devoluiunea testamentar a
motenirii, dnsul analizeaz cele mai importante aspecte ale actului juridic testamentar. O
atenie deosebit se acord particularitilor de realizare a condiiilor de fond i de form ale
actului juridic testamentar. Abordnd consimmntul, autorul pune n discuie problema lipsei
discernmntului testatorului care la momentul ntocmirii actului de dispoziie are capacitate
deplin de exerciiu, nefiind pus sub interdicie. n doctrina clasic romn aceast stare a
testamentului a fost reflectat prin sintagma de incapacitate de spirit, formul fiind considerat
mai adecvat dect noiunea incapacitate natural. Pe lng lipsa discernmntului
testatorului, autorul se mai refer i la incapacitile de a primi prin testament, care, n viziunea
lui pot fi divizate n incapaciti absolute i incapaciti de exerciiu [56, p.150-156]. La categoria
incapacitilor absolute sunt atribuite: incapacitatea persoanelor viitoare, a persoanelor incerte,
incapacitatea strinilor i apatrizilor de a dobndi prin legate particulare terenuri n Romnia i
incapacitatea ce deriv din principiul specialitii persoanei juridice.
Analiznd finalitile juridice ale termenului de succesiune n raport cu termenul de
motenire, putem preciza c unele aspecte ale acestei probleme sunt abordate de Gheorghe Botea
n lucrarea Drept civil. Dreptul la motenire [42]. n cadrul acesteia autorul susine c, lato
sensu, prin succesiune (termen ce predomin n textele Codului civil) este desemnat orice
transmisiune de drepturi, universal, cu titlu universal sau cu titlu particular, ntre vii sau pentru
cauz de moarte, iar stricto sensu prin succesiune se nelege, dup caz: transmisiunea
patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane n via, precum i
patrimoniul transmis pentru cauz de moarte (succesiune, motenire sau ereditate mobiliar ori
succesiune, motenire sau ereditare vacant) [42, p.5-6].
n ce privete doctrina naional contemporan, la dezvoltarea instituiei succesiunii
testamentare o contribuie deosebit au adus autorii autohtoni Petru Nichitiuc, Elena
Constantinescu, Gheorghe Chibac, Andrei Bloenco, precum i autorii Comentariului Codului

24

civil, care au ncercat s pun primele pietre la temelia acestei subramuri de drept. Nu poate fi
lsat n umbr i contribuia autorilor autohtoni Vasile Creu, Violeta Cojocaru, Eugenia
Cojocari, Galina Bostan, Vitalie Pistruga, Oxana Robu, Veronica Gsca, Igor eremet, care n
diverse materiale tiinifice au dezvoltat instituia succesiunii testamentare, oferind i propuneri
de lege ferenda ce necesit a fi luate n considerare de legiuitorul naional.
Printre primele tratri teoretice din doctrina naional axate pe probleme importante n
materia succesiunii testamentare se nscrie lucrarea
, elaborat de ctre .. [253]. n ea autorul a ncercat s scoat n eviden
elementele definitorii ale testamentului i particularitile acestuia ce-l deosebesc de celelalte
acte juridice, elucidnd i unele aspecte ce vizeaz capacitatea testatorului de a dispune de
bunurile sale pentru cauz de moarte.
ntr-o manier original autorul a ncercat s scoat n relief unele aspecte ce in de
coninutul testamentului potrivit reglementrilor legale n vigoare la etapa respectiv, elucidnd
n acest sens ntr-un mod mai detaliat meniunile care trebuie s fie inserate n cuprinsul
testamentului.
La dezvoltarea doctrinei naionale n materia succesiunii testamentare aportul pe care l-a
adus Elena Constantinescu s-a dovedit a fi unul deosebit. n teza de doctorat, intitulat Unele
aspecte ale dreptului succesoral al Republicii Moldova, susinut n anul 1996 [77], dnsa a
efectuat o analiz detaliat a vechilor reglementri privind succesiunea legal i cea testamentar,
elabornd n acest sens un ir de propuneri de lege ferenda, de care a inut cont legiuitorul la
mbuntirea i abordarea reglementrilor n materia succesiunii testamentare din actualul Cod
civil. n cadrul lucrrii precitate autorul a elucidat detaliat cele mai importante aspecte ale
succesiunii testamentare desprinse din coninutul reglementrilor lapidare cuprinse n vechiul
Cod civil.
n teza menionat supra Elena Constantinescu propune, cu titlu de lege ferenda, o definiie
doctrinar complex a testamentului, prin care s-a pretins s fie nlturate toate dificultile ce in
de identificarea elementelor structurale ale testamentului. n definiia elaborat de autor sunt
cuprinse majoritatea elementelor definitorii, fr de care acest act juridic nu-i poate produce
efectele juridice. Nu sunt lsate n umbr i aspectele referitoare la unele forme de testamente pe
care legislaia naional la acel moment nu le recunotea ca forme distincte. Realiznd un studiu
comparativ, autorul a promovat noi forme de testamente, care, n consecin, i-au gsit proprie

25

reglementare n noul Cod civil, dat fiind faptul c Elena Constantinescu a participat la elaborarea
Crii a IV-a intitulate Dreptul succesoral a actualului Codul civil al Republicii Moldova.
Dup adoptarea actualului Cod civil al Republicii Moldova, careva studii aprofundate n
materia succesiunii testamentare nu au fost elaborate, ns unele ncercri de a elucida cele mai
elementare aspecte ale actului juridic testamentar au fost ntreprinse de ctre Gheorghe Chibac,
Aurel Bieu, Alexandru Rotari, Oleg Efrim n manualul Drept civil. Contracte i succesiuni,
ediia a III-a, revzut i completat [54].
Prin coninutul lucrrii n cauz s-a pretins de a scoate n eviden cele mai importante
aspecte ale succesiunii testamentare, cum ar fi: formele testamentului, dispoziiile testamentare,
modificarea i revocarea testamentului, problemele ce in de executarea testamentului etc.
Referindu-se la modul de ntocmire a testamentului mistic, Oleg Efrim susine c testamentul
poate fi scris de mna testatorului, dactilografiat sau scris de o alt persoan sub ndrumarea
testatorului, ns neaprat semnat de ultimul [54, p.532]. Dnsul promoveaz ideea de a i se
lrgi testatorului posibilitatea de a perfecta testamentul prin intermediul unei alte persoane
i/sau cu utilizarea mijloacelor tehnice.
Deoarece pn n prezent n doctrina naional nu s-a reuit elucidarea particularitilor de
realizare a condiiilor de fond ale testamentului, la abordarea acestui subiect E.Constantinescu a
ncercat s ajusteze condiiile de valabilitate a actelor juridice civile testamentului prin prisma
opiniilor i ideilor promovate de autorii autohtoni Sergiu Bieu i Nicolae Roca. n lucrarea lor
Drept civil [23, 24] aceti doi savani au pus bazele teoretice ale condiiilor de valabilitate a
actelor juridice civile, care au i servit drept reper teoretic pentru ali doctrinari la
individualizarea particularitilor ce in de realizarea condiiilor de valabilitate a testamentelor.
Prin urmare, fcnd o analiz asupra studiilor din doctrina autohton i cea strin ce se
refer la succesiunea testamentar, am ncercat s facem unele precizri cu caracter analitic, sub
aspect comparat, cu privire la formele testamentelor, la condiiile de valabilitate a acestor
categorii de acte juridice, precum i la principiile speciale ale acestora care vin s reglementeze
anumite aspecte ale raporturilor juridice testamentare.

1.2. Probleme de cercetare propuneri i soluii

Analiznd acest subiect, ne-am propus s facem o sintez analitic a celor mai importante
momente care au fost abordate n cadrul prezentei lucrri, invocnd totodat unele propuneri de
26

lege ferenda care vin s completeze doctrina autohton cu unele opinii originale ce au ca scop
nlturarea inadvertenelor de care sufer legislaia naional.
Unele dintre problemele supuse cercetrii n cadrul prezentei lucrri poart caracter
novaional, dat fiind c in de anumite aspecte teoretice i practice ale succesiunii testamentare,
care pn n prezent nu i-au gsit o reflectare corespunztoare n literatura de specialitate, iar
prin abordarea lor am intenionat s acoperim acest gol analitic din doctrina autohton i s
oferim unele soluii practice i teoretice care prin valoarea lor analitic ar contribui la dezvoltarea
doctrinei naionale i la cizelarea legislaiei n domeniu.
Deoarece dreptul de motenire este recunoscut de ctre doctrin ca un drept fundamental al
persoanelor fizice, este evident c printre obiectivele propuse n cadrul investigaiei noastre un
loc deosebit s-a rezervat valenelor constituionale ale dreptului de motenire, prin intermediul
crora am ncercat s individualizm locul dreptului de motenire n sistemul valorilor
fundamentale garantate de Constituia Republicii Moldova. La elucidarea acestui subiect am
realizat o analiz comparativ a reglementrilor constituionale care vin s garanteze realizarea
dreptului de motenire, accentul fiind pus pe interferena acestora cu reglementrile din Codul
civil al Republicii Moldova.
Lund n calcul c n literatura de specialitate aceast problem nu i-a gsit o abordare
uniform la doctrinarii autohtoni i la cei strini, ab initio ne-am propus s conturm cele mai
rspndite teorii doctrinare care vin s motiveze condiiile i formele de realizare a dreptului de
motenire la anumite etape de dezvoltare a societii. Este de menionat aportul deosebit al
doctrinei romne n soluionarea acestei probleme, n unele studii detaliate realizndu-se o
sintez a teoriilor care au stat la baza fundamentrii dreptului de motenire, axate pe premisele ce
au contribuit la dezvoltarea relaiilor succesorale la o etap sau alta de dezvoltare a societii.
Generaliznd, vom meniona c au fost analizate cele mai argumentate teorii care vin s
legitimeze suportul relaiilor sociale ce au condiionat apariia i dezvoltarea dreptului de
motenire.
Tendinele de constituionalizare a dreptului public i a celui privat, extinse n doctrina
european, ne-au determinat s facem o analiz a reglementrilor legislaiei naionale n acest
domeniu pentru a stabili finalitile juridice ale garaniilor constituionale n materie de
motenire. Apreciind finalitile juridice ale acestei garanii constituionale, am stabilit c
prevederile de la alin.(6) art.46 din Constituia Republicii Moldova ar putea genera n practic
unele dificulti ce in de realizarea n mod corespunztor a acestui drept fundamental de ctre

27

testator, precum i de ctre motenitorii testamentari, ceea ce, n consecin, ar putea servi drept
temei de invocare a excepiei de neconstituionalitate a unor reglementri din Codul civil sau din
alte legi organice ce-i pot extinde efectele asupra acestui drept. Drept urmare, necesit a fi
introduse modificri n Constituie.
n scopul eliminrii acestei inadvertene constituionale, am propus, cu titlu de lege
ferenda, o alt redacie a prevederilor respective din Legea Fundamental a Republicii Moldova,
prin care se va reglementa mai detaliat esena i limitele de extindere a acestei garanii
fundamentale. Considerm c n textul noii dispoziii constituionale necesit a fi conturat o
rezerv ce ar permite legiuitorului s stabileasc prin alte acte legislative modul de realizare a
dreptului de motenire. n opinia noastr, dispoziia de la alineatul 6 art.46 din Constituie trebuie
modificat dup cum urmeaz: ,,Dreptul de motenire este garantat, iar coninutul i limitele de
realizare a acestuia pot fi stabilite prin lege.
Un alt obiectiv, a crui realizare am urmrit-o n cadrul acestui capitol, se refer la analiza
definiiilor legale i doctrinare ale testamentului elaborate, pentru a putea scoate n eviden cele
mai importante elemente definitorii ale testamentului fr de care ar fi imposibil ca acest act
juridic s-i produc n mod corespunztor efectele juridice. Chiar dac acest obiectiv pare a avea
un caracter pur teoretic, prin abordarea unor definiii am ncercat s scoatem n relief utilitatea lor
practic, adic n ce msur vin ele s contribuie la dezvoltarea soluiilor oferite de ctre
instanele judectoreti la examinarea litigiilor ce deriv din raporturile juridice testamentare.
Pornind de la analiza definiiei legale a testamentului, date n art.1449 din Codul civil, am
stabilit c legiuitorul a reuit s cuprind n ea toate aspectele structurale ale testamentului, ceea
ce ne permite s considerm c aceast definiie legal nu sufer de careva ambiguiti ce ar
putea crea n practic dificulti la individualizarea acestui act juridic.
Alturi de acest obiectiv, ne-am propus s efectum o analiz comparativ a elementelor
definitorii ale testamentului elucidate prin prisma unor prevederi legale din legislaia civil a
fostelor republicii sovietice i a unor state europene, urmrind a stabili gradul de perfeciune a
operei legislative naionale n raport cu legislaia statelor europene. Totodat, am dat o apreciere
analitic unor prevederi legale din vechiul Cod civil, care pretindeau s individualizeze unele
elemente definitorii ale testamentului. Apreciind valoarea juridic a definiiei legale cuprinse n
actualul Cod civil n raport cu alte definiii cuprinse n legislaia civil strin, am constatat c
autorii autohtoni ai proiectului Codului civil au reuit cu brio s contureze majoritatea
elementelor structurale i definitorii ale testamentului.
28

Cu titlu de dezvoltare a obiectivului ce ine de refleciile analitice asupra definiiilor legale,

am ncercat s efectum o analiz a definiiilor doctrinare ntlnite n literatura de specialitate
autohton i n cea strin n scopul stabilirii nivelului de cizelare, n baza lor, a dispoziiilor
legale privind testamentul. La elucidarea acestui subiect s-a dat o apreciere unor noiuni
doctrinare ntlnite n literatura de specialitate autohton i n cea strin. n vizor am luat n
primul rnd definiia elaborat de ctre Elena Constantinescu pn la adoptarea noului Cod civil.
Deoarece vechiul Cod civil nu coninea o definiie proprie a testamentului, autorul sus-citat
a reflectat ntr-un mod detaliat cele mai importante elemente definitorii ale testamentului, care
ulterior au fost preluate de legiuitor la elaborarea dispoziiilor referitoare la definiia legal a
acestui act juridic.
Vocaia testatorului de a determina soarta juridic a bunurilor sale pentru cazul cnd acesta
nu va mai fi n via reprezint o valorificare a dreptului de motenire garantat de Constituia
Republicii Moldova. Chiar dac libertatea testatorului este garantat de Legea Fundamental, la
realizarea investigaiilor n cauz s-a stabilit c aceast libertate a testatorului nu are un caracter
absolut, deoarece n practic pot fi ntlnite situaii cnd legea ngrdete posibilitatea testatorului
de a dispune de bunurile sale pentru cauz de moarte n detrimentul descendenilor i
ascendenilor care se afl ntr-o dificultate de a se ntreine sau sunt prezente alte mprejurri ce
mpiedic realizarea acestei liberti.
n Capitolul II al prezentei lucrri s-a pus accentul pe dou obiective: primul se refer la o
analiz mai detaliat a caracterelor juridice ale testamentului prin prisma unor situaii ce pot fi
ntlnite n practica notarial i n cea judiciar; cel de-al doilea vine s individualizeze unele
principii proprii succesiunii testamentare.
Pornind de la primul obiectiv, am stabilit c pn n prezent att n doctrina naional, ct i
n cea strin nu s-a dat o apreciere utilitii caracterelor juridice ale testamentului pentru practica
notarial i cea judiciar. Aceast lacun doctrinar a servit drept temei de a supune unui studiu
separat caracterele juridice ale testamentului pentru a putea determina limitele de extindere a
acestora n practic, lundu-se n considerare i prevederile legale care vin s legitimeze
coninutul acestor particulariti.
La elucidarea caracterelor juridice ale testamentului accentul s-a pus pe utilitatea acestora
pentru practica judiciar i cea notarial, ncercnd a scoate n vileag obscuritile legale care pot
crea dificulti la realizarea unor caractere juridice ale testamentului.

29

Prin coninutul acestui subiect s-a pretins de a evidenia finalitile juridice ale caracterelor
juridice ale testamentelor, fiind identificate n acest sens limitele de extindere la realizarea
dreptului de motenire. Totodat sunt reliefate i dificultile ce pot aprea n practic din cauza
imperfeciunilor de care sufer reglementrile naionale ce vin s le legitimeze existena.
Studiul nostru a fost nsoit de o evaluare a consecinelor juridice ce pot surveni n cazul
ignorrii unor caractere juridice, totodat fiind relevate i unele imperfeciuni ale legislaiei care
mpiedic realizarea n mod corespunztor a caracterelor juridice ale testamentului, la ntocmirea
acestuia sau la soluionarea de ctre instanele judectoreti a litigiilor ce in de nulitatea
testamentelor.
Aspectul aplicativ al acestei probleme depete prin esena sa valoarea doctrinar a
caracterelor juridice, deoarece n cadrul tezei s-a ncercat o ambian ntre aspectele analitice i
reglementrile legale care vin s legitimeze limitele de extindere a acestora n practica notarial
i n cea judiciar.
Un loc important n cadrul acestui studiu revine secvenei ce se refer la principiile
succesiunii testamentare, care prin conceptul su structural constituie o novaie analitic att
pentru doctrina autohton, ct i pentru cea strin. Prin abordarea acestui subiect s-a pretins de a
scoate n relief unele principii proprii materiei succesiunii testamentare, cum ar fi: principiul
libertii testamentare, principiul prioritii succesiunii testamentare asupra succesiunii legale,
principiul continurii persoanei defunctului, principiul confidenialitii testamentului, principiul
asigurrii dreptului la motenire, care au fost desprinse din cadrul unor prevederi legale, fiind
stabilite n acest sens limitele de extindere n practic a fiecrui principiu n parte. Lund n
considerare faptul c pn n prezent nu exist careva studii n care s-ar face o sistematizare a
unor principii instituionale ce ar putea reglementa, prin valoarea lor juridic, unele aspecte ale
succesiunii testamentare, observm c legiuitorul nu le-a conturat o acoperire legal.
Chiar dac la prima vedere acest subiect pare a avea un caracter pur teoretic, la analiza
acestor probleme cu caracter general accentul s-a pus pe utilitatea practic a principiilor
respective pentru activitatea notarial i jurisprudena naional, totodat fiind identificate
limitele de acoperire legal i neclaritile pe care le poate genera coninutul unor principii.
Pornind de la principiul libertii testamentare, a crui esen se regsete n coninutul
prevederilor constituionale, am stabilit c Constituia Republicii Moldova conine unele
inadvertene ce afecteaz realizarea n mod corespunztor a acestui principiu.

30

Chiar dac libertatea testatorului este garantat de Legea Fundamental, la realizarea

investigaiilor n cauz s-a stabilit c aceast libertate a testatorului nu are un caracter absolut,
deoarece n practic pot fi ntlnite situaii cnd legea ngrdete posibilitatea testatorului de a
dispune de bunurile sale pentru cauz de moarte n detrimentul descendenilor i ascendenilor
care se afl ntr-o dificultate de a se ntreine sau sunt prezente alte mprejurri ce mpiedic
realizarea acestei liberti.
Apreciind finalitile juridice ale principiului libertii testamentare am stabilit c n
practic pot aprea unele dificulti generate de neconcordana dintre prevederile constituionale
i alte reglementri care pot s impun testatorului unele impedimente n realizarea acestei
liberti, ceea ce, la prima vedere, ne-ar pune n situaia unei excepii de neconstituionalitate.
Analiznd situaiile care pot fi ntlnite n practic, am constatat c n legislaia unor state aceste
impedimente legale au ca scop de a proteja voina testatorului i cauza real care a generat
materializarea acestei voine.
Un alt principiu propriu succesiunii testamentare, care, prin valoarea sa juridic, reprezint
o dezvoltare a principiului libertii testamentare, este principul prioritii succesiunii
testamentare asupra succesiunii legale. ntruct principiul libertii testamentare ofer testatorului
posibilitatea de a schimba regimul juridic al bunurilor sale pentru cauz de moarte, am stabilit c
aceast prerogativ a testatorului poate nltura de la motenire pe succesorii legali, deoarece
unul dintre aspectele structurale ale principiului libertii testamentare const n aptitudinea
testatorului de a modifica regimul juridic al bunurilor sale pentru cauz de moarte
dezmotenindu-i astfel pe succesorii legali, iar unul dintre aspectele conceptuale ale acestui
obiectiv const n identificarea excepiilor ce pot aprea n practic care ar legitima realizarea n
mod corespunztor a acestui principiu.
n acest context, ne-am propus s stabilim finalitile juridice ale principiului prioritii
succesiunii testamentare asupra succesiunii legale, care, prin esena sa juridic, vine s
legitimeze valorificarea principiului libertii testamentare, deoarece dac testatorul nu se va
determina s dispun pentru cauz de moarte de averea sa, atunci asupra bunurilor sale se va
extinde regimul legal. Apreciind valoarea analitic a acestui principiu am stabilit c n practic
pot fi ntlnite situaii cnd principiul n cauz poate fi alterat de unele restricii prevzute de
legislaie, cum ar fi rezerva succesoral.
Rezumnd asupra obiectivelor care vin s pun n valoare utilitatea practic a principiilor
succesiunii testamentare, am constatat c nu toate principiile dispun de reglementri proprii ce le-

31

ar permite s-i aduc efectiv contribuia la realizarea raporturilor juridice testamentare. ns,
acest vacuum legal nu poate servi drept temei pentru a diminua valoarea analitic a acestui
principiu, ntruct esena lui juridic persist n majoritatea legislaiilor civile.
Apreciind finalitile juridice ale principiilor succesiunii testamentare, am stabilit c n
practic realizarea unor principii, cum ar fi prioritatea succesiunii testamentare asupra succesiunii
legale, principiul confidenialitii, principiul asigurrii dreptului la motenire, se confrunt cu
diferite impedimente cuprinse n contextul unor prevederi legale, care necesit a fi mbuntite
n limita unor propuneri de lege ferenda naintate de noi n cadrul acestei lucrri.
ntruct att doctrina naional, ct i cea rus nu conin studii axate pe condiiile de
valabilitate a testamentului, aceast problem a fost elucidat ntr-un mod mai detaliat (n
Capitolul II al tezei de fa) prin prisma condiiilor de valabilitate a actelor juridice civile, avnd
ca suport analitic unele opinii doctrinare din literatura de specialitate romn i din cea francez.
Am ncercat s individualizm condiiile de valabilitate a testamentului n baza unor
deducii desprinse din analiza reglementrilor Codului civil ce vizeaz actele juridice, pe motiv
c legiuitorul autohton nu a precizat printr-o reglementare aparte c la determinarea valabilitii
testamentului sunt aplicabile condiiile de valabilitate a actelor juridice civile. Pentru a putea
nltura inadvertena referitoare la reperele ce in de individualizarea condiiilor de valabilitate a
testamentelor, propunem, cu titlu de lege ferenda, introducerea unui alineat suplimentar n
art.1449 din Codul civil, cu numrul 4, prin a crui dispoziie se va preciza c Valabilitatea
testamentului este supus condiiilor de valabilitate a actelor juridice, cu excepia unor derogri
ce pot fi desprinse din particularitile structurale ale acestuia.
n continuare, a fost stabilit c esena juridic a dispoziiilor art.1473 din Codul civil sunt
identice dup obiectul lor de reglementare cu prevederile alin.(1) art.1469 din Codul civil,
deoarece ambele au un caracter de referin la condiiile de nulitate a actelor juridice. n scopul
eliminrii unor astfel de dublri ale reglementrilor, am propus, cu titlu de lege ferenda,
excluderea art.1473 din Codul civil, pe motiv c acesta nu dispune de o utilitate legal pentru
jurisprudena naional.
Apreciind situaia tiinific n materia condiiilor de valabilitate a testamentului, am
constatat c n legislaia i n doctrina din Federaia Rus nu sunt reglementate i elucidate
condiiile de fond ale testamentelor. Acest vacuum doctrinar i legal ne-a determinat s apelm la
doctrina romn, francez i la codurile civile europene care conin reglementri proprii asupra
unor condiii de valabilitate a testamentelor.

32

n ce privete condiiile de form a testamentului, am ncercat s scoatem n relief aspectele

definitorii ale fiecrei forme de testament, preciznd c unele sintagme necesit a fi completate
sau cizelate, astfel nct s contureze configurarea juridic a fiecrei forme de testament. Astfel,
reieind din contextul prevederilor de la lit.b) art.1458 din Codul civil, considerm c pentru
identificarea testamentelor autentificate de alte persoane legiuitorul nostru a utilizat n mod
neadecvat sintagma asimilat cu cel autentificat notarial, ceea ce poate genera unele ndoieli
asupra faptului c aceste categorii de testamente nu sunt autentificate, dei, dup unele elemente
structurale, acestea se aseamn cu testamentele autentificate notarial. Opinia noastr este c,
fiind meninut n continuare aceast sintagm n dispoziia de la lit.b) art.1458 din Codul civil,
s-ar prezuma existena a dou categorii de testamente, adic testamente autentificate notarial i
testamente similare acestora autentificate notarial de alte persoane, ns dup formalitile
prescrise i efectele juridice pe care le genereaz acestea sunt similare.
n scopul nlturrii acestei inadvertene terminologice din dispoziia de la lit.(b) art.1458
analizat, propunem, cu titlu de lege ferenda, nlocuirea sintagmei precum i asimilat cu cel
autentificat notarial prin sintagma sau de o alt persoan nvestit prin lege cu atribuii de
autentificare a testamentelor.
Pe lng aceast dificultate de ordin terminologic, am depistat i o alt ambiguitate de
coninut ce poate fi desprins din coninutul definiiei date testamentului autentic la art.1458
lit.b) din Codul civil al Republicii Moldova. In concreto, sunt omise unele elemente definitorii
ale acestei forme de testament, ceea ce ar crea unele ndoieli asupra modului de ntocmire a
testamentului autentic, deoarece n actuala redacie a prevederii de la aceast liter exigenele
privind forma testamentului autentic sunt reduse la simplul gir notarial, lsnd astfel n umbr
unele elemente definitorii referitoare la persoana care l ntocmete i l semneaz, fapt ce
necesit o mbuntire a legislaiei prin care s-ar reflecta toate elementele definitorii ale acestei
categorii de testamente.
n scopul prevenirii unor astfel de dificulti, propunem, cu titlu de lege ferenda,
modificarea prevederii n cauz, astfel nct aceasta s cuprind toate elementele definitorii ale
formalitilor ce trebuie s fie respectate la ntocmirea testamentelor autentice.
n opinia noastr, prevederea de la lit.b) art.1458 din Codul civil al Republicii Moldova
urmeaz a fi modificat n urmtoarea redacie: autentic testament ntocmit n scris i
autentificat de ctre notar sau de alte persoane abilitate prin lege cu astfel de atribuii, care este
semnat personal de ctre testator sau de o alt persoan n prezena a doi martori, n cazul n

33

care testatorul se afl n imposibilitate de a-l semna personal, este necrturar sau cu deficiene
fizice.
Cu referire la condiiile de form a testamentelor olografice, am constatat c n doctrin se
susine n unanimitate posibilitatea stenografierii testamentului. ns, lund n considerare
dificultile pe care le poate crea n practica notarial i n cea judiciar un testament olograf
stenografiat personal de ctre testator, considerm c n dispoziia de la lit.a) art.1458 din Codul
civil urmeaz a fi fcut o precizare, prin care se va interzice stenografierea testamentului
olograf. O astfel de precizare ar contribui la prevenirea unor dificulti ce in de stabilirea
consimmntului i de identificarea motenitorilor testamentari care au nume asemntoare, ns
testatorul a dispus n favoarea doar a unui singur motenitor.
Referitor la suportul material pe care trebuie s fie redactat coninutul testamentului, innd
cont de Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.13 din 3 octombrie 2005, Cu privire la
practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre
succesiune, care n pct.17 alin.(2) prevede c la ntocmirea testamentului olograf suportul
material poate fi: hrtie, pnz, lemn, piatr, sticl etc. , considerm c astfel de precizri nu
mai corespund exigenelor zilei, deoarece n practic aceast posibilitate de a alege orice suport
pentru redactarea testamentului ar putea crea unele dificulti la ntocmirea dosarului de
motenire, n unele cazuri ar pune n dificultate motenitorii testamentari de a prezenta, spre
exemplu, o piatr cu dimensiuni enorme la biroul notarial pentru perfectarea dosarului de
motenire, iar n caz de apariie a litigiului un astfel de testament ar crea dificulti la stabilirea
veridicitii acesteia n calitate de prob.
Astfel, n cazul n care persoanele interesate ar ncerca s conteste valabilitatea unor
testamente olografe, al cror coninut a fost redactat n piatr sau n lemn, prezentarea lor n
calitate de probe n edin de judecat ar deveni imposibil, genernd astfel unele probleme ce
deriv din activitile procesuale ale probaiunii judiciare, adic acumularea, prezentarea i
administrarea nemijlocit a mijloacelor de prob n cadrul edinei de judecat.
n scopul prevenirii acestor dificulti, cu titlu de lege ferenda, considerm necesar de a
introduce n dispoziia de la lit.a) art.1458 din Codul civil unele precizri referitoare la
elementele definitorii ale testamentului olograf, prin care s-ar meniona expres c testamentul
olograf necesit a fi redactat doar pe foaie de hrtie.
Un alt aspect, nu mai puin important, a crui abordare vine s completeze obiectivele
prezentului capitol, se refer la formalitile prescrise de lit.c) art.1458 din Codul civil pentru

34

testamentele mistice. Din contextul acestora am stabilit c i aceast varietate de testament ar

putea crea n practic unele dificulti ce ar tirbi esena juridic a testamentului mistic, deoarece,
prin prezentarea testamentului sigilat ntr-un plic, persoanelor care au un interes asupra bunurilor
testatorului li s-ar putea oferi posibilitatea de a schimba testamentul din plic cu un alt testament,
pe care la fel l vor sigila, iar testatorul, neverificnd testamentul din plic anterior momentului
prezentrii notarului, ar putea s-i aduc unele ngrdiri dreptului de motenire.
Apreciind efectele juridice ale testamentelor mistice i incidentele pe care acestea le pot
crea n practic, propunem, cu titlu de lege ferenda, de a fi introduse n art.49 din proiectul Legii
Republicii Moldova cu privire la procedura notarial i n art.52 al Legii Republicii Moldova cu
privire la notariat unele precizri legale referitoare la modul de prezentare a testamentului mistic
notarului spre aplicarea inscripiei de autentificare pe plic, pe care acesta urmeaz s-l semneze
mpreun cu testatorul.
Un alt obiectiv care vine s legitimeze actualitatea unor investigaii din cadrul prezentei
lucrri vizeaz elucidarea condiiilor de fond ale testamentului, care la fel pn n prezent n-au
fost analizate n doctrina naional, dar care prin utilitatea lor practic reprezint pilonul de baz
pentru realizarea n mod corespunztor a dreptului de motenire testamentar. ntru realizarea
acestui obiectiv ne-am propus s evideniem particularitile distincte ale condiiilor de valabilitate a testamentului n raport cu condiiile de valabilitate a actelor juridice civile.
ntruct Codul civil nu conine careva reglementri privind condiiile de valabilitate a
testamentului, la elucidarea acestei probleme accentul s-a pus pe unele aspecte referitoare la
modul de realizare a condiiilor de fond n materia succesiunii testamentare prin prisma
condiiilor de valabilitate a actelor juridice civile. Pentru a aduce claritate n acest sens, am
analizat acele opinii doctrinare care recunosc unele particulariti distincte de realizare a
condiiilor de fond i de form ale testamentelor.
Aici vom meniona c legiuitorul nu recunoate ca condiie distinct capacitatea
persoanelor de a ncheia acte juridice, care prin valoarea sa juridic nu este similar cu
capacitatea de folosin i cu capacitatea de exerciiu, ntruct aceast aptitudine n materie de
succesiune testamentar dispune de unele particulariti proprii.
Lundu-se n considerare particularitile proprii de realizare a acestei condiii de
valabilitate n materia succesiunii n general, la abordarea acestui subiect au fost aduse
argumente care vin s justifice necesitatea identificrii acestei aptitudini a persoanei fizice printrun termen propriu. n literatura de specialitate strin, pentru identificarea acestei condiii de

35

fond a testamentului sunt utilizai mai muli termeni, cum ar fi: capacitate succesoral,
capacitate de a dispune prin testament, capacitate testamentar. n ce ne privete, considerm
c cel mai adecvat este termenul capacitate testamentar, care cuprinde n coninutul su att
aptitudinea testatorului de a dispune de averea sa pentru cauz de moarte, ct i aptitudinea
motenitorilor testamentari de a primi bunurile testate. Astfel, propunem, cu titlu de lege ferenda,
ca n Codul civil s fie introdus un articol suplimentar, cu numrul 14491, intitulat ,,Capacitatea
testamentar, prin care s-ar contura aceast aptitudine a testatorului i a motenitorilor
testamentari. n sensul acestei propuneri, considerm c n articolul suplimentar cu numrul
14491 cu denumirea
Capacitatea testamentar, dispoziia de la aliniatul (1) s fie formulat n urmtoarea redacie:
Capacitatea testamentar reprezint aptitudinea persoanei fizice de a dispune prin testament
de bunurile sale pentru cauz de moarte i capacitatea motenitorilor testamentari de a dobndi
dreptul de proprietate asupra bunurilor testate n modul prevzut de legislaie.
Analiznd conceptul capacitatea de a dispune prin testament i de a primi careva bunuri
prin testament am stabilit c, pentru reflectarea unui element al acestei aptitudini a statului de a
primi prin testament un patrimoniu succesoral, legiuitorul a utilizat neadecvat n dispoziia de la
alin.(2) art.1433 din Codul civil sintagma capacitate succesoral testamentar, care prin
semnificaia sa juridic genereaz unele ndoieli la determinarea finalitilor juridice ale acestei
capaciti n raport cu capacitatea succesoral, ceea ce, n consecin, necesit o corectare
terminologic.
Apreciind valoarea juridic a acestei condiii de valabilitate a testamentului, am propus, cu
titlu de lege ferenda, nlturarea acestei inadvertene terminologice i introducerea n alin.(2)
art.1433 din Codul civil a unei precizri privind conceptul de capacitate testamentar, care va fi
formulat dup cum urmeaz: Statul dispune de capacitate testamentar, care const n
aptitudinea de a primi bunuri patrimoniale testate de persoane fizice, precum i de capacitate
succesoral asupra unui patrimoniu succesoral vacant.
Referitor la capacitatea de exerciiu a minorului care a mplinit vrsta de 16 ani, putem
conchide c n relaiile de munc legiuitorul recunoate minorului avnd vrsta de 16 ani
capacitatea de exerciiu deplin. ns, potrivit normelor dreptului civil, aceast capacitate i este
restrns, ceea ce creeaz unele dificulti la determinarea capacitii de exerciiu a minorului
trecut prin prisma calitilor sale intelectuale necesare pentru a contientiza esena actelor
juridice pe care le poate ncheia.

36

n ipoteza acestor constatri, propunem ca la alin.(2) art.1449 s fie precizat posibilitatea

minorilor care au mplinit 16 ani de a dispune prin testament de bunurile lor. n sensul acestei
propuneri de lege ferenda, considerm c dispoziia de la alineatul respectiv s fie formulat n
urmtoarea redacie: Minorii care au mplinit vrsta de 16 ani i care prin acte juridice cu titlu
oneros au dobndit n proprietate anumite bunuri pot s dispun prin testament schimbarea
regimului juridic al acestora pentru cauz de moarte.
Realiznd un studiu comparativ asupra unor prevederi din codurile europene, am stabilit c
acestea conin reglementri care n mod prohibitiv stabilesc asupra testatorului unele incapaciti
absolute ce-i ngrdesc capacitatea testamentar de a dispune de bunurile sale pentru cauz de
moarte. Spre exemplu, n art.2196 din Codul civil portughez se prevede c este nul dispoziia
fcut n favoarea persoanei cu care testatorul a comis adulter. Din coninutul acestei dispoziii
reiese c legiuitorul portughez nu a ngrdit posibilitatea testatorului de a gratifica pe cineva cu
bunurile sale, dar a avut ca scop s protejeze un drept fundamental ce ar putea fi alterat de o
cauz fals. Agrend aceast tendin legislativ, considerm c este echitabil c, dac testatorul
a comis o infraciune, el trebuie s rspund penal pentru aceasta, ns fapta sa ilicit nicidecum
nu trebuie s-i afecteze dreptul de motenire garantat de Legea Fundamental.
Pentru a respecta realizarea libertii fundamentale a testatorului de a dispune de averea sa
pentru cauz de moarte, cu titlu de lege ferenda, considerm necesar de a completa Codul civil al
Republicii Moldova cu un articol suplimentar, cu numrul 14491, prin care n dispoziia de la
alineatul (2) s-ar stabili unele incompatibiliti ale testatorului de a dispune pentru cauz de
moarte n favoarea victimei unei infraciuni comise de ctre dispuntor, deoarece n acest caz
cauza ntocmirii testamentului va fi nul i testamentul nu-i va putea menine valabilitatea.
La elucidarea aspectelor structurale ale consimmntului, am stabilit c legiuitorul nostru
nu a inclus n alin.(2) art.199 din Codul civil toate condiiile de valabilitate a consimmntului,
din motiv c exteriorizarea voinei este cuprins n dispoziia de la alin.(1) al aceluiai articol cu
titlu de element definitoriu. n acest sens, considerm c reproducerea acestui element definitoriu
n dispoziia de la alin.(2) art.199 din Codul civil nu va constitui o dublare a unor prevederi, dar
va dobndi calitatea unei condiii distincte de valabilitate a consimmntului, fr de care ar fi
imposibil a legitima existena celorlalte condiii de valabilitate.
n scopul eliminrii acestei incertitudini legislative referitoare la identificarea condiiilor de
valabilitate a consimmntului, considerm ca dispoziia de la alin.(2) art.199 din Codul civil
necesit a fi completat cu condiia ce vizeaz exteriorizarea voinei, care, dup prerea noastr,

37

constituie suportul formalist de identificare a voinei; prin utilitatea sa practic, aceasta vine s
legitimeze existena celorlalte condiii de valabilitate a consimmntului.
n sensul acestei propuneri de lege ferenda, dispoziia de la alin.(2) art.199 din Codul civil
urmeaz a fi reformulat n urmtoarea redacie: Consimmntul este valabil dac voina este
exteriorizat n modul stabilit de lege, provine de la o persoan cu discernmnt, este exprimat
cu intenia de a produce efecte juridice i nu este viciat.
O alt obscuritate legal care poate fi ntlnit n practica notarial i n cea jurisprudenial
rezid n imposibilitatea stabilirii consimmntului dispuntorului, a obiectului testamentului
sau a motenitorilor testamentari, n cazul n care acestea n-au fost reflectate n mod
corespunztor n coninutul testamentului.
Cu titlu de lege ferenda, propunem de a fi introdus n Codul civil o prevedere referitoare
la nulitatea testamentului pentru cauz de imposibilitate de identificare a obiectului
testamentului.
La elucidarea problemei privind condiiile de valabilitate a obiectului testamentului,
reflectate n art.206 alin.(2) din Codul civil al Republicii Moldova, am stabilit c legiuitorul
legitimeaz doar trei condiii, cum ar fi: s fie licit, s se afle n circuit civil i s fie determinat
sau determinabil cel puin n specia sa. ns, apreciind valoarea practic a condiiilor
suplimentare recunoscute de unii doctrinari, considerm c aceste condiii prin esena lor juridic
la fel contribuie la meninerea valabilitii testamentului sau, n unele cazuri, genereaz efecte
juridice pentru motenitorii testamentari.
Apreciind finalitile juridice ale condiiilor suplimentare ale obiectului actului juridic civil
recunoscute de unii autori n literatura de specialitate romn, am ajuns la concluzia c condiiile
respective, alturi de cele expuse n Codul civil, vin s menin valabilitatea obiectului
testamentului, ceea ce ar nsemna c ignorarea lor n practic ar putea crea unele dificulti att
pentru motenitorii testamentari, ct i pentru persoanele care au un interes n raporturile juridice
testamentare.
Pentru a evita apariia unor astfel de dificulti n derularea raporturilor juridice
testamentare i pentru a-i garanta testatorului realizarea n mod corespunztor a dreptului su de
motenire, propunem, cu titlu de lege ferenda, completarea dispoziiei de la art.206 alin.(2) din
Codul civil al Republicii Moldova, astfel nct dup sintagma s fie determinat sau determinabil
cel puin n specia sa s urmeze cuvintele: s existe i s fie posibil.

38

Un alt obiectiv care vine s legitimeze actualitatea unor investigaii din cadrul prezentei
lucrri vizeaz determinarea condiiilor de fond ale testamentului, care pn n prezent la fel n-au
fost elucidate n doctrina naional, dar care, prin utilitatea lor practic, reprezint pilonul de baz
pentru realizarea n mod corespunztor a dreptului de motenire testamentar. ntru realizarea
acestui obiectiv, ne-am propus s evideniem particularitile distincte ale condiiilor de
valabilitate a testamentului n raport cu condiiile de valabilitate a actelor juridice civile, ntruct
Codul civil nu conine careva reglementri proprii referitoare la condiiile de valabilitate a
testamentului. La elucidarea acestei probleme am inut seama de opiniile doctrinare care
recunosc obiectul actelor juridice ca condiie de valabilitate distinct a acestora.
Referindu-ne la obiectul testamentului ca condiie distinct de valabilitate a acestui act
juridic, analiznd opiniile doctrinare i prevederile legale, am stabilit c i acest element
structural al actelor juridice nu dispune de o abordare uniform, esena reducndu-i-se la obiectul
material sau la prestaiile la care se oblig prile ntr-un act juridic.
Un alt element important care vine s menin valabilitatea testamentului, dar care pn n
prezent este ignorat de practica judiciar, drept motiv invocndu-se caracterul su abstract, l
constituie cauza testamentului, care este foarte dificil de a fi probat dup decesul testatorului.
Fcnd un bilan asupra surselor doctrinare utilizate n prezenta lucrare, am constatat c
doctrina naional nu conine careva studii detaliate asupra condiiilor de valabilitate a
testamentului, lipsa lor fiind simit att n practica notarial, ct i n jurisprudena naional.
Drept consecin, nu n rare cazuri instanele de judecat eronat declar nule testamentele, fr a
specifica temeiul legal al unor astfel de nuliti.

1.3. Concluzii la Capitolul I

Ajuni la finele acestui capitol, putem meniona c analiza situaiei tiinifice n legislaia
succesiunii testamentare a fost axat pe baza empiric a prezentei lucrri, iar sursele doctrinare n
care sunt tratate unele aspecte ale succesiunii testamentare au fost selectate i utilizate n funcie
de esena subiectelor cuprinse n fiecare capitol.
Reieind din suportul analitic al lucrrii, am constatat c n literatura de specialitate
naional i n cea strin nu sunt suficient studiate problemele ce in de fundamentele dreptului
de motenire, garaniile constituionale care vin s asigure realizarea dreptului de motenire
nefiind abordate n corelaie cu reglementrile din Codul civil, n acelai rnd problemele privind

39

drepturile succesorale, modul de realizare a condiiilor de fond i de form ale testamentelor,

precum i finalitile juridice ale unor elemente definitorii ale testamentelor.
Chiar dac unele subiecte ale investigaiei noastre nu sunt elucidate n sursele tiinifice
supuse analizei n cadrul prezentei lucrrii, la realizarea obiectivelor propuse am ncercat s ne
argumentm opiniile apelnd la teoriile clasice ale celor mai recunoscui autori romni i rui,
fr de care ar fi imposibil a elucida dreptul fundamental de motenire.
Unele din aspectele novaionale ale subiectelor elucidate n lucrare sunt axate pe
individualizarea finalitilor juridice ale unor particulariti ale succesiunii testamentare prin
prisma reglementrilor naionale pentru a le putea determina limitele de extindere n practica
notarial i n jurisprudena naional.
Pe lng aspectul analitic al subiectelor supuse cercetrii n cadrul lucrrii s-a mai ncercat
de a scoate n relief utilitatea practic att a caracterelor juridice ale testamentului, ct i a
principiilor ce vizeaz n exclusivitate materia succesiunii testamentare.
La realizarea obiectivelor propuse am specificat controversele i inadvertenele ce s-au
strecurat n cuprinsul diferitelor reglementri legale ce vizeaz succesiunea testamentar, precum
i lacunele doctrinare care pn n prezent n-au fost abordate n doctrina naional, dar care ar
putea crea unele impedimente derulrii relaiilor n domeniul succesiunii testamentare.
Printre aspectele novaionale ale investigaiilor realizate un loc deosebit revine condiiilor
de valabilitate a testamentului, care prin valoarea lor analitic i practic constituie fundamentul
juridic de realizare a dreptului de motenire care de la momentul adoptrii actualului Cod civil i
pn n prezent n-au fost elucidate n mod special n doctrina naional. Chiar dac aceast
ncercare nu acoper pe deplin toate dificultile ce pot aprea n practica notarial i n cea
judiciar, totui la moment soluiile naintate n cadrul prezentei lucrri ar servi drept reper la
elucidarea unor particulariti n respectarea exigenelor legale referitoare la condiiile de form
i de fond ale testamentului.
ntruct legislaia civil a Republicii Moldova nu conine careva reglementri proprii n
materia condiiilor de valabilitate a testamentelor, acestea au fost determinate i analizate prin
prisma condiiilor de valabilitate a actelor juridice civile.
n acest context, pentru a putea stabili ce circumstane din practica notarial ar putea afecta
valabilitatea testamentelor am realizat un studiu comparativ cu legislaia civil a unor state
europene cu tradiii n materia respectiv.

40

Prin urmare, considerm c, dup aprobarea rezultatelor obinute n cadrul prezentei

cercetri, propunerile noastre de lege ferenda naintate n scopul mbuntirii cadrului legal n
domeniul succesiunii testamentare urmeaz a fi valorificate, iar cursurile de Drept procedural
notarial completate cu unele subiecte ce ar contribui la elucidarea celor mai stringente
probleme pe care le pot genera n practic aceste categorii de acte juridice.
innd cont de faptul c la moment se afl n lucru proiectul Legii Republicii Moldova cu
privire la organizarea notarilor n Republica Moldova i proiectul Legii Republicii Moldova cu
privire la procedura notarial, unele propuneri de lege ferenda cu caracter legislativ elaborate de
noi le vom nainta Ministerului de Justiie n scopul utilizrii acestora la cizelarea i definitivarea
proiectelor nominalizate, ceea ce, n consecin, ar contribui la mbuntirea cadrului legal
naional n materia succesiunii testamentare. Considerm nu mai puin importante i propunerile
de lege ferenda ce vizeaz lichidarea inadvertenelor terminologice strecurate n coninutul unor
prevederi din Constituia Republicii Moldova, din Codul civil, din Legea Republicii Moldova cu
privire la notariat, propuneri care vor nltura ndoielile ce apar la identificarea semnificaiei
juridice a sintagmelor analizate n lucrare.
Rezumnd asupra investigaiilor realizate, considerm c, pentru a putea ptrunde n
substana acestei materii, necesit a fi introduse modificri i completri substaniale n
programele analitice la disciplina Drept civil. Partea Special, cursurile Procedura notarial i
Dreptul succesoral (Ciclul I licen) i Drept succesoral (Ciclul II masterat), care la moment
cuprind doar unele aspecte generale ale testamentului.

41

II. CONSIDERAIUNI GENERALE PRIVIND SUCCESIUNEA TESTAMENTAR

Cel ce se apleac asupra studiului Dreptului trebuie s tie c niciun fapt
sau act, nicio mprejurare, nicio calificare, nicio noiune nu trebuie exprimat cu
aproximaie, ci ntr-un mod care s nu lase urme de ndoial. Tudor R.Popescu

2.1. Conotaii analitice asupra definiiilor legale ale testamentului

Pentru a putea depista unele probleme teoretice i practice pe care le genereaz succesiunea
testamentar n practica notarial i n jurisprudena naional, este necesar a se porni de la
analiza noiunilor legale conturate n legislaia naional i n cea strin n scopul
individualizrii elementelor definitorii ale testamentului, precum i determinrii limitelor de
extindere a efectelor juridice ale acestui act civil n raport cu alte acte juridice similare dup
coninut.
Att n literatura de specialitate naional, ct i n doctrina strin nu exist suficiente
studii n care ar fi abordate elementele definitorii ale testamentului extrase din coninutul
noiunilor legale, la fel nu sunt supuse unei analize detaliate limitele i modul de realizare a
acestei liberti constituionale, fapt ce ridic n practic numeroase discuii axate pe aplicarea
corect a legislaiei n materie de succesiune testamentar.
ntruct printre obiectivele refleciilor analitice asupra noiunilor legale din prezentul studiu
se pretinde a stabili gradul de perfeciune a reglementrilor naionale i elementele novaionale n
materie de succesiune testamentar cuprinse n redacia actualului Cod civil, considerm necesar
i util de a face o analiz sub aspect evolutiv a noiunii de testament, privit prin prisma
reglementrilor din vechiul Cod civil n redacia din 1964, care a fost elaborat dup modelul
Bazelor legislaiei civile a fostei Uniuni Sovietice.
n acest sens, n art.568 din vechiul Cod civil, care era intitulat Succesiunea testamentar,
se prevedea c orice cetean poate lsa prin testament toate bunurile sale sau o parte din ele
(inclusiv mobilierul obinuit din cas i obiectele de uz casnic) uneia sau mai multor persoane,
att celor care fac parte, ct i celor care nu fac parte din cercul motenitorilor legali, precum i
statului sau diferitelor organizaii de stat, cooperatiste i obteti [66].
Pornind de la denumirea articolului 568 din vechiul Cod civil, putem meniona c nsi
denumirea lui genereaz unele ndoieli asupra esenei juridice a normei respective, deoarece este

42

evident c la acel moment legiuitorul naional a utilizat n mod neadecvat sintagma succesiunea
testamentar, care prin esena sa juridic i obiectul de reglementare trebuia s reglementeze
totalitatea raporturilor juridice de succesiune testamentar.
Sub acest aspect, este evident c la acea etap legiuitorul naional nu putea s reglementeze
printr-un singur articol toate aspectele referitoare la succesiunea testamentar, fapt ce ne face s
considerm c denumirea articolului menionat nu corespunde cu obiectul su de reglementare,
ntruct este imposibil s reglementezi printr-un singur articol complexitatea raporturilor juridice
ce se atribuie la succesiunea testamentar.
Mai mult ca att, pe lng dispoziiile cu caracter general referitoare la motenirea
testamentar, instituia succesiunii testamentare conine i unele reglementri referitoare la forma
testamentului, la procedura de modificare, revocare sau anulare a testamentului, la executarea
testamentului, privind legatul etc., care la fel nu pot fi cuprinse ntr-un singur articol, fapt ce
confirm suplimentar c denumirea articolului n cauz nu corespunde obiectului su de
reglementare.
Din contextul acestei reglementri reiese c legiuitorul a pus accentul pe libertatea
ceteanului de a lsa pentru cauz de moarte toate bunurile sale sau o parte din ele prin
testament. Astfel, putem constata c reglementarea n cauz nu reflect elementele definitorii ale
testamentului, ci se refer la limitele de realizare a libertii testatorului de a dispune de bunurile
sale.
Prin urmare, n viziunea legiuitorului de atunci, prin posibilitatea ceteanului de a lsa
bunurile sale prin testament se prezuma c libertatea n cauz putea fi realizat pentru cauz de
moarte, prin intermediul unui testament, fapt care pune la ndoial obiectul de reglementare a
articolului respectiv, deoarece n lipsa elementelor definitorii ale testamentului nu este clar
intenia legiuitorului.
Dincolo de aspectele de ordin terminologic i caracterul controversat al acestui articol,
devine evident c, la acel moment, legiuitorul naional a reprodus unele reglementri unionale n
materie de succesiune testamentar care, datorit caracterului ideologic, au conturat doar
posibilitatea ceteanului fostei URSS de a transmite bunurile sale prin testament. ns, apreciind
aspectul (stricto sensu) al acestei liberti, se poate de dedus c reglementarea n cauz nu se
extindea asupra persoanelor fr cetenie sau asupra cetenilor strini.
Rezumnd cele expuse, putem concluziona c, la acel moment, legiuitorul naional, sub
influena reglementrilor unionale i a cerinelor tehnicii legislative din acea perioad, a preluat

43

esena normei cuprinse n Bazele legislaiei civile a URSS din anul 1962, fr a ine cont de
tradiiile naionale care au fost cizelate de legiuirile vechi, conturnd lapidar n contextul
prevederii legale sus-menionate unele aspecte ale libertii civile ce i se atribuia n mod exclusiv
ceteanului fostei URSS.
Spre deosebire de prevederile vechiului Cod civil, n actualul Cod civil al Republicii
Moldova legiuitorul a nlturat aceast lacun legal i a conturat o definiie proprie a
testamentului, care a fost cizelat pe baza noiunilor legale ntlnite n legislaia diferitelor state
ce dispun de o oper legislativ naintat n acest domeniu.
Potrivit alin.(1) art.1449 din Codul civil al Republicii Moldova [65], testamentul este un
act juridic solemn, unilateral, revocabil prin care testatorul dispune cu titlu gratuit, pentru
momentul ncetrii sale din via, de toate bunurile sale sau de o parte din ele.
Analiznd coninutul acestei definiii legale, lesne observm c, spre deosebire de vechiul
Cod civil, care a redus succesiunea testamentar la o simpl posibilitate a ceteanului de a lsa
prin testament bunurile sale, prin noua reglementare legiuitorul a reuit s scoat n relief
majoritatea elementelor definitorii ale testamentului, printre care unele mbrac haina unor
elemente structurale ale acestui privilegiu, iar altele, prin esena lor juridic, reflect cele mai
importante caractere juridice ale testamentului fr de care testamentul nu i-ar putea menine
valabilitatea, precum i n-ar putea fi delimitat de alte categorii de acte juridice.
Referindu-ne la elementele structurale ale testamentului, considerm c actul juridic n care
este inserat voina testatorului reprezint cel mai important element al acestuia, deoarece n lipsa
unui act juridic ntocmit n form scris cu respectarea exigenelor prescrise de legislaia civil
nu poate fi vorba despre existena unui testament.
Un alt element constitutiv al noiunii de testament l reprezint obiectul acestuia, care, prin
esena sa juridic, justific scopul realizrii acestei liberti fundamentale i pune n valoare
celelalte elemente structurale ale testamentului, constituind totodat i o condiie de valabilitate a
acestuia.
Celelalte elemente definitorii ale testamentului cuprinse n contextul noiunii legale, prin
semnificaia lor juridic, mbrac haina unor particulariti specifice ale testamentului, care mai
sunt denumite i caractere juridice.
Chiar dac caracterele juridice ale testamentului reprezint nite elemente definitorii fr de
care definiia legal conturat n Codul civil i-ar tirbi din esena sa juridic, totui considerm
c aceste particulariti specifice necesit a fi studiate separat ntr-un mod mai detaliat, pentru a

44

le putea identifica acoperirea legal i a stabili limitele de extindere n activitatea notarial i n

practica judiciar [27, p.80].
Dac la prima vedere definiia conturat la alin.(1) art.1449 din Codul civil pare a fi cea
mai complet i ntrunete n sine toate elementele definitorii ale acestei categorii de acte
juridice, totui considerm necesar de a introduce n coninutul ei anumite precizri ce ar putea
nltura unele ndoieli asupra diferitelor elemente definitorii ale testamentului.
Pentru a evita apariia unor dificulti de interpretare a elementelor definitorii ale
testamentului i n scopul nlturrii inadvertenelor ce pot genera n jurisprudena naional
careva dificulti, propunem, cu titlu de lege ferenda, ca definiia testamentului reflectat n
alin.(1) art.1449 din Codul civil al Republicii Moldova s fie redat n urmtoarea redacie:
Testamentul este un act juridic solemn, unilateral, revocabil prin care o persoan fizic, numit
testator, dispune personal i liber cu titlu gratuit, pentru momentul ncetrii sale din via, de
toate bunurile sale sau de o parte din ele.
Prin urmare, considerm c prin introducerea precizrii persoan fizic n definiia
acestei noiuni legale se va contribui la o nelegere mai corect din partea persoanelor care nu
sunt iniiate n materie de drept, a faptului c calitatea de testator o pot dobndi numai persoanele
fizice, dar nu i persoanele juridice, precizare care persist i n legislaia civil a altor state.

2.2. Definiii doctrinare privind testamentul

Printre studiile n materie de succesiune testamentar ntlnite n doctrina naional un loc
deosebit i se atribuie tezei de doctor cu tema: Unele aspecte ale dreptului succesoral al
Republicii Moldova, susinute n 1996 de Elena Constantinescu [77]. n cadrul ei autorul
ncearc s scoat n relief unele probleme controversate pe care le generau reglementrile din
vechiul Cod civil. n lipsa unei definiii legale a testamentului, se ntreprinde o prim ncercare
de a nltura golurile din doctrina autohton n acest sens, autorul conturnd o definiie originar
a testamentului, prin care s-a elucidat majoritatea aspectelor definitorii ale acestui act juridic.
Astfel, n teza indicat supra testamentul este definit ca un act juridic revocabil, unilateral,
cu caracter pur personal i secret, care stabilete ordinea de succesiune a patrimoniului
succesoral al testatorului dup decesul lui, autentificat dup forma i n ordinea stabilit de
regulile existente [77, p.64].

45

Reieind din coninutul definiiei n cauz, considerm c, la acel moment, n lipsa unor
repere legale asupra noiunii de testament, autorul a realizat cu brio intenia sa de a reflecta ntrun mod mai detaliat majoritatea elementelor definitorii ale testamentului privite prin prisma
caracterelor juridice ale acestuia.
Sub acest aspect, este evident c prin complexitatea sa definiia respectiv a testamentului
nu i-a diminuat pn n prezent valoarea analitic, deoarece chiar i dup ce n noul Cod civil
legiuitorul d, n art.1449, o definiie legal a acestui act juridic, n doctrina naional n-au fost
elaborate alte definiii mai complete ce ar cuprinde majoritatea elementelor definitorii ale
testamentului.

Pentru detalii a se vedea Codul civil al Ucrainei [224], care n articolul 1223 stipuleaz c calitatea de testator o au
numai persoanele fizice.

Tendina ntreprins de E.Constantinescu de a scoate n relief majoritatea aspectelor

definitorii ale testamentului prin elucidarea celor mai importante caractere juridice, cum ar fi:
solemnitatea, intuitu personae i confidenialitatea, a ridicat unele cerine suplimentare fa de
acest act juridic, care prin esena lor contribuie la meninerea valabilitii testamentului, suplinind
totodat i unele condiii de fond i de form ale acestuia.
Referitor la caracterul secret al testamentului, prevzut n definiia testamentului dat de
Elena Constantinescu, putem meniona c definiia legal din actualul Cod civil nu prevede acest
caracter, deoarece legiuitorul naional a gsit de cuviin s-l contureze ntr-o reglementare
aparte, prin care oblig persoanele participante la ntocmirea testamentului s nu divulge
informaia despre acesta pn la momentul deschiderii motenirii.
Prin urmare, faptul c n definiia testamentului dat de legiuitor nu este specificat
caracterul secret al acestuia nu poate fi considerat lacun legal. Dar, lund n considerare c n
practic ignorarea acestui caracter ar genera numeroase dificulti ce ar afecta voina testatorului,
considerm c acest caracter necesit a fi prevzut n definiia legal a noiunii de testament,
pentru a se evita apariia unor incidente ce in de valabilitatea acestuia.
innd cont de aspectele definitorii ale noiunii analizate, putem susine c dup punerea n
aplicare a noului Cod civil n doctrina naional n-au fost elaborate alte definiii doctrinare care
prin coninutul lor ar depi valoarea analitic a definiiei citate supra.
ntr-o opinie doctrinar mai recent, aparinnd Anastasiei Pascari, care a fost reflectat n
Comentariul Codului civil al Republicii Moldova [75, p.1128], se susine c testamentul este un

46

act juridic special, prin care persoana, numit testator, i realizeaz dreptul de dispoziie pentru
cauz de moarte cu privire la patrimoniul su.
n sensul acestei tlmciri doctrinare, este evident c autorul a ncercat s simplifice
excesiv coninutul noiunii de testament, intenionnd s expun ntr-un mod laconic unele
aspecte definitorii ale testamentului, punnd astfel accentul pe realizarea dreptului de dispoziie a
testatorului asupra patrimoniului su pentru cauz de moarte.
Pe lng aspectul laconic al definiiei sus-citate, se mai atest c autorul ei a utilizat unii
termeni i sintagme improprii acestor categorii de acte juridice, ceea ce, n consecin,
denatureaz sau trezete unele ndoieli asupra esenei juridice a noiunii de testament. Deci, n
coninutul definiiei testamentului citate supra este utilizat sintagma act juridic special,
sintagm care ngreuneaz identificarea acestor categorii de acte juridice, deoarece pn n
prezent n literatura de specialitate nu exist careva criterii de delimitare a actelor juridice n
funcie de aspectul special al acestora.
Prin urmare, evideniind caracterul special al testamentului n sensul sintagmei act juridic
special, este dificil a constata care a fost intenia real a autorului, ntruct prin esena sa
juridic testamentul reprezint prototipul actelor juridice unilaterale.
La fel, considerm c A.Pascari a utilizat n mod necorespunztor i sintagma dreptul de
dispoziie, n scopul elucidrii ntr-un mod mai originar a libertii testatorului de a dispune
pentru cauz de moarte de bunurile sale. ns, din punct de vedere juridic, originalitatea acestei
interpretri cade sub semnul ntrebrii, deoarece prin evidenierea dreptului de dispoziie s-ar
prezuma c autorul omite unele atribute ale dreptului de proprietate, cum ar fi dreptul de posesie,
dreptul de folosin ale testatorului asupra bunurilor sale.
n acest context, n doctrina naional se susine c dreptul de dispoziie este un atribut al
dreptului de proprietate, n temeiul cruia proprietarul are posibilitatea de a stabili regimul juridic
al bunurilor sale (vnzare, transmitere prin motenire, donare) [22, p.60].
n sensul altei precizri, considerm c autorul

a utilizat neadecvat n coninutul

definiiei sale i termenul patrimoniu, care, potrivit

legislaiei i doctrinei [119, p.522],

dup semnificaia sa juridic nu este sinonim cu termenul bunuri sau avere.

innd cont de faptul c testamentul este un act juridic mortis causa, considerm c ar fi
dificil pentru testator ca la momentul ntocmirii testamentului s identifice toate drepturile i
obligaiunile sale cu caracter patrimonial. Mai mult ca att, de la momentul ntocmirii i pn la
decesul acestuia drepturile i obligaiunile testatorului se pot modifica, fapt ce ne permite s

47

susinem c termenul patrimoniu ar crea unele ndoieli asupra stabilirii obiectului

testamentului.
Apreciind finalitile juridice ale termenului patrimoniu, precum i lund n considerare
faptul c succesiunea testamentar constituie o modalitate de dobndire a dreptului de
proprietate, iar termenul patrimoniu cuprinde n coninutul su i pasivele persoanei, atunci
prin utilizarea termenului respectiv ar nsemna c testatorul ar dispune pentru cauz de moarte i
asupra pasivelor sale.
Sub acest aspect, nu trebuie s asimilm termenul patrimoniu cu termenul patrimoniu
succesoral expus la articolul 1444 din Codul civil, deoarece termenul patrimoniu constituie un
atribut indispensabil care aparine persoanelor fizice i celor juridice ca subiecte distincte de
drept, pe perioada cnd acestea se afl n fiin, ns termenul patrimoniu succesoral se refer
la drepturile i obligaiunile unei persoane declarate decedat, care nu mai are calitatea de subiect
de drept.
Ca argument suplimentar ne poate servi i caracterul unitar al patrimoniului care este

Cu titlu de precizare: n art.284 din Codul civil [65] este dat definiia legal a patrimoniului, potrivit creia acesta
reprezint totalitatea drepturilor i obligailor patrimoniale (care pot fi evaluate n bani), privite ca o sum de valori
active i pasive strns legate ntre ele, aparinnd unor persoane fizice i juridice determinate.

constituit din totalitatea drepturilor i a obligaiilor patrimoniale privite ca o sum de valori

active i pasive strns legate ntre ele, aparinnd unor persoane fizice i juridice determinate, iar
prin utilizarea termenului respectiv n contextul noiunilor legale ale testamentului s-ar ngrdi
posibilitatea testatorului i acesta n-ar putea s dispun pentru cauz de moarte numai de anumite
bunuri din patrimoniul su, deoarece acesta este indivizibil.
Cu titlu de motivaie asupra acestei constatri ne poate servi i opinia autorului Sergiu
Baie [22, p.5-6], care susine c patrimoniul nu poate fi nstrinat, pot fi nstrinate numai
elementele constitutive ale acestuia.
Pe lng dificultile de ordin terminologic i expunerea laconic a definiiei noiunii de
testament elaborate de Anastasia Pascari, considerm c la elucidarea esenei juridice a noiunii
de testament autorul n cauz a omis cele mai importante caractere juridice ale acestuia, cum ar
fi: caracterul solemn, unilateral, revocabil i personal, fr de care aceast categorie de acte civile
nu-i poate pune n valoare efectele juridice.
Analiznd coninutul definiiei citate supra, am ajuns la concluzia c ea nu poate fi agreat
din punct de vedere doctrinar, deoarece majoritatea dificultilor de ordin terminologic, precum
48

i omiterea celor mai importante caractere juridice ar duce la denaturarea esenei juridice a
testamentului, genernd totodat unele dificulti ce in de individualizarea efectelor juridice ale
acestei categorii de acte civile.
n lipsa altor definiii ale noiunii de testament n doctrina naional, vom continua s
extindem investigaia noastr prin unele reflecii analitice asupra opiniilor privind noiunea de
testament ntlnite n literatura de specialitate strin, pentru a putea stabili gradul de perfeciune
a definiiei legale date acestui act juridic.
Pentru a putea aprecia cum au evoluat conceptele doctrinare n materie de succesiune
testamentar n literatura de specialitate a Federaiei Ruse n raport cu opiniile din doctrina
naional, considerm necesar de a examina unele opinii doctrinare care au stat la baza dreptului
succesoral.
Astfel, ntr-o opinie expus de .. pe la mijlocul anilor 1980 se susinea c
testamentul constituie dispunerea personal a ceteanului de averea sa n caz de moarte cu
indicarea motenitorilor, ntocmit n forma stabilit de legislaie i autentificat de ctre
persoanele indicate de legislaie [269, p.38].
Analiznd aceast definiie doctrinar, putem constata c, sub imboldul prevederilor legale
n vigoare la acel moment, autorul a pus accentul pe posibilitatea ceteanului de a dispune
personal de averea sa n caz de moarte, lsnd astfel n umbr actul juridic, adic nscrisul n
coninutul cruia este ncorporat voina testatorului, precum i caracterele juridice ale
testamentului.
Prin urmare, lipsa n cuprinsul coninutului definiiei analizate a elementului structural ce
se refer la actul juridic ne-ar face s credem c suntem n prezena unui testament verbal,
deoarece voina testatorului de a dispune de bunurile sale pentru cauz de moarte nu este
legitimat prin-un nscris care, de regul, este nsui testamentul privit sub aspect de form.
Pe lng omiterea aspectului privind forma testamentului, fr de care acesta nu poate
exista, se mai poate constata c autorul, influenat de reglementrile legale ale acestei materii, a
pus accentul pe posibilitatea ceteanului de a dispune averea sa pentru cauz de moarte, ceea ce
ar exclude de la aceast libertate persoanele care nu dispun de cetenie sau apatrizii.
O alt lacun care poate fi desprins din contextul definiiei analizate const n faptul c
autorul nu a inclus n ea caracterele juridice ale acestui act juridic fr de care nu poate exista n
mod legal un testament.

49

Considerm, totodat, c n cuprinsul definiiei respective se poate depista prezena unui

pleonasm juridic, anume: prin utilizarea sintagmei n forma stabilit de legislaie i autentificat
de ctre persoanele indicate de legislaie autorul a dublat aceast exigen legal referitoare la
forma testamentului, deoarece din punct de vedere juridic sintagma autentificat de ctre
persoanele indicate de legislaie dup esena sa se include n coninutul sintagmei forma
stabilit de legislaie. Mai mult ca att, n cazul testamentelor olografe a doua precizare din
contextul definiiei analizate nu poate fi aplicat, deoarece aceast categorie de testamente nu se
autentific de careva persoane, fapt ce ne-ar pune n situaia c definiia respectiv este proprie
numai testamentelor autentice i celor mistice.
n consecin, rezumnd asupra dificultilor depistate la analiza elementelor definitorii ale
testamentului, putem conchide c definiia respectiv a fost elaborat n baza vechii legislaii i la
moment aceasta nu mai corespunde exigenelor zilei, deoarece n lipsa celor mai importante
elemente definitorii nu putem susine c suntem n prezena unui testament ce ar corespunde
cerinelor legale.
Referindu-ne la doctrina romn, putem meniona c cizelarea secular a definiiei legale a
permis autorilor s dea o apreciere analitic lacunelor de care sufer definiia noiunii de
testament conturat n vechiul Cod civil romn.
innd cont de faptul ca n majoritatea surselor din doctrina romn autorii de regul
analizeaz definiiile legale, potrivit unor opinii [108, p.199; 104, p.193; 56, p.116], se susine c
definiia legal a testamentului are un caracter lacunar i nu cuprinde toate elementele definitorii
ale testamentului, deoarece, pe lng transmisiunea bunurilor realizat prin legat prevzut n
testament, acesta mai poate cuprinde o serie de elemente, cum ar fi: sarcinile ce urmeaz a fi
executate de ctre legatari, exheredri, revocarea testamentului anterior, desemnarea unui
executor testamentar, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, precum i unele dispoziii
referitoare la ngroparea i funeraliile testatorului.

2.3. Aspecte comparative ale definiiilor legale ale testamentului

Pentru a putea aprecia gradul de perfeciune a definiiei noiunii de testament date de
legislaia naional, considerm c e necesar un studiu comparativ al definiiilor legale ntlnite
n legislaia civil a altor state, pe baza cruia vom putea stabili elementele definitorii obligatorii
ce stau la baza testamentului.

50

innd cont de faptul c majoritatea codurilor civile ale fostelor republici din cadrul
Uniunii Sovietice erau elaborate dup modelul Bazelor legislaiei civile a URSS, considerm ca
studiul comparativ al definiiilor legale ale testamentului urmeaz s fie realizat sub dou
aspecte:
a) analiza definiiilor legale din codurile civile ale statelor ex-sovietice, pentru a stabili cum a
evoluat opera legislativ n materie de succesiune testamentar dup destrmarea Uniunii
Sovietice i care este gradul de perfeciune a legislaiei naionale n materie de testamente; b)
efectuarea studiului comparat prin prisma legislaiei civile a statelor europene care au experien
naintat n acest domeniu, iar codurile civile ale acestora au devenit nite monumente legislative
ale dreptului privat, n baza crora au fost elaborate noile coduri civile ale diferitelor state.
Avnd n vedere primul aspect al studiului comparativ, ne-am propus ca scop de a aprecia
nivelul de perfeciune a Codului civil al Republicii Moldova n raport cu codurile civile ale
celorlalte state ex-sovietice, de a identifica conceptul legislativ n materie de succesiune
testamentar i de a specifica ce tradiii au fost preluate din legislaiile europene la elaborarea
Codului civil al Republicii Moldova.
Referindu-ne la primul aspect al acestui subiect, considerm necesar de a efectua un studiu
prin prisma prevederilor legislaiei civile a Federaiei Ruse, deoarece la elaborarea noului Cod
civil al Republicii Moldovei, n ce privete materia de succesiune testamentar, au fost preluate
(prin inerie, cu titlu de model) unele reglementri din legislaia civil a Rusiei. Considerent din
care vom ncepe cu analiza definiiei legale a testamentului reflectate n Codul civil al Federaiei
Ruse. Potrivit alin.(1) art.1118 din acest act normativ, testamentul este definit ca dispunerea
personal a ceteanului de averea sa pentru cauz de moarte ntocmit n forma prevzut de
legislaie [220, p.1245].
Analiznd coninutul acestei definiii legale, constatm c legiuitorul rus, fiind inspirat de
pandectele germane, a elaborat o definiie legal a testamentului dup modelul conceptului
german, ncercnd astfel s menin unele realiti juridice ce au existat n vechea legislaie
civil, cum ar fi atribuirea calitii de testator ceteanului.
Este evident c n aceast definiie lapidar legiuitorul rus a pus accentul pe libertatea
ceteanului de a dispune de averea sa pentru cauz de moarte, crend astfel o incertitudine n ce
privete posibilitatea extinderii acestei liberti asupra persoanelor care nu dispun de cetenia
rus, totodat lsnd n umbr cele mai eseniale elemente definitorii ale testamentului, cum ar fi:

51

titlul gratuit, caracterul revocabil i personal, a cror ignorare ar putea servi temei pentru
declararea nulitii absolute a testamentului.
Spre deosebire de definiia legal a testamentului cuprins n legislaia civil a Federaiei
Ruse, legiuitorul ucrainean a gsit de cuviin s simplifice pn la maximum coninutul noiunii
de testament, excluznd din nelesul acesteia cele mai importate elemente definitorii ale
testamentului, fr de care acest act juridic nu-i poate legitima existena i, n consecin, ar
genera un ir de dificulti la producerea efectelor juridice.
Analiznd coninutul art.1233 din Codul civil al Ucrainei, care prevede c testamentul este
dispunerea personal a persoanei fizice pentru cauz de moarte a acesteia [224, p.373],
considerm c valoarea juridic a acestei reglementri nu poate fi calificat ca o definiie legal a
testamentului, deoarece coninutul ei nu cuprinde elementele structurale ce ar putea identifica
acest act juridic.
Din contextul acestei definiii legale este evident c legiuitorul ucrainean, simplificnd
excesiv elementele definitorii ale testamentului, a pus accentul pe libertatea persoanei fizice de a
dispune personal n cazul morii acesteia, ns, totodat, a lsat n umbr cele mai importante
elemente definitorii ale testamentului, cum ar fi: actul juridic prin care se materializeaz voina
testatorului, obiectul testamentului, formalitile i solemnitatea testamentului, revocabilitatea,
titlul gratuit etc.
Prin urmare, legiuitorul ucrainean prin definiia n cauz a creat o incertitudine total n ce
privete esena juridic a testamentului, deoarece n majoritatea definiiilor legale i doctrinare se
reflect n mod expres libertatea testatorului de a dispune pentru cauz de moarte de bunurile sale
sau de o parte din ele, ceea ce atest c obiectul testamentului constituie unul dintre cele mai
importante elemente ale noiunii de testament n baza cruia l putem identifica din irul
celorlalte acte juridice translative de proprietate.
Pe lng ambiguitile de care sufer definiia noiunii de testament inserat n Codul civil
al Ucrainei, legiuitorul a considerat necesar s precizeze personalitatea testatorului, indicnd
expres n coninutul acestei definiii c persoana fizic dispune pentru cauz de moarte.
Putem deci concluziona c prin coninutul dispoziiei de la art.1233 din Codul civil
ucrainean nu s-a definit testamentul, dar s-a dezvoltat, prin prisma legislaiei civile, libertatea
fundamental a dreptului de motenire, prin care unei persoane fizice i este asigurat libertatea
de a dispune pentru cauz de moarte de bunurile sale.

52

n legislaia civil a unor state nu se conin definiii legale proprii testamentului, ns prin
unele reglementri distincte se ncearc a reflecta majoritatea elementelor definitorii ale
testamentului.
n acest context poate fi menionat legislaia civil a Georgiei, care a fost inspirat de
Codul civil german. Dei aceasta nu conine o definiie legal a testamentului, ns n art.1344
din Codul civil se prevede c persoana fizic poate s lase, pentru cauz de moarte, averea sau
o parte din ea unei sau mai multor persoane att din cercul motenitorilor, ct i persoanelor
strine [221, p.473].
Din coninutul acestui articol se atest faptul c legiuitorul georgian a pus accentul pe
posibilitatea persoanei fizice de a dispune de averea sa sau de o parte din ea pentru cauz de
moarte, lsnd astfel n umbr cele mai importante elemente ale testamentului, cum ar fi: act
juridic unilateral, personal i revocabil. Prin sintagma att din cercul motenitorilor, ct i
persoanelor strine legiuitorul georgian a intenionat s precizeze, la nivel de lege, c prin
realizarea transmiterii averii sale pentru cauz de moarte persoanelor din cercul motenitorilor
testatorul poate modifica regimul juridic al succesiunii legale, iar prin transmiterea averii altor
persoane strine a conturat posibilitatea testatorului de a dezmoteni pe motenitorii legali de la
motenire prin intermediul testamentului.
n sensul acestei reglementri, este evident c legiuitorul georgian a evitat s includ n
Codul civil o definiie proprie testamentului, ns nu ntotdeauna aceast omisiune ar putea fi
considerat ca lacun legal, deoarece alte articole din Codul civil conin unele prevederi ce
vizeaz anumite elemente definitorii ale testamentului, cum ar fi: caracterul personal i unilateral
al testamentului, modul i condiiile de ntocmire a acestuia.
Prin urmare, putem concluziona c lipsa unor definiii legale complete ale testamentului din
cadrul codurilor civile nu ar afecta cu nimic realizarea n mod corespunztor a efectelor juridice
pe care le produc aceste categorii de acte juridice, dac prin reglementri distincte sunt conturate
ntr-un mod detaliat majoritatea cerinelor legale de ntocmire a testamentului, prin care s-ar
nltura toate dificultile ce pot aprea n activitatea notarial sau n practica judiciar.
n legislaia civil a unor republici ex-sovietice, cum ar fi Codul civil al Uzbekistanului i
Codul civil al Kazahstanului, s-au meninut unele elemente definitorii ale testamentului care
erau caracteristice definiiilor legale ce persistau n codurile civile ale fostelor republici sovietice.
Spre exemplu: calitatea de persoan fizic n legislaia civil n vigoare la acel moment era

53

reflectat prin termenul de cetean, ngrdindu-se astfel drepturile persoanelor fr cetenie i

ale apatrizilor.
n sensul acestei afirmaii, lacuna menionat poate fi desprins i din coninutul definiiei
de testament expuse n alin.(1) art.1120 din Codul civil al Republicii Uzbekistan, care prevede
c testamentul reprezint voina ceteanului de a dispune de averea sa sau dreptul asupra
acesteia n caz de moarte [225].
Din coninutul acestei definiii legale devine evident c legiuitorul din Uzbekistan a redus
semnificativ elementele definitorii ale testamentului, punnd astfel accentul pe manifestarea de
voin a ceteanului n privina dispunerii pentru cauz de moarte de averea sa, evitnd totodat
s indice n cuprinsul acesteia caracterul formalist care vine s legitimeze existena legal a
testamentului. innd cont de faptul c pentru realizarea acestei liberti a persoanei de a dispune
pentru cauz de moarte de averea sa este necesar ca voina testatorului s mbrace una dintre
formele prescrise de legislaie, considerm c elementele definitorii reflectate n coninutul
definiiei analizate pun la ndoial faptul c un astfel de testament ar putea s existe n practic n
mod legal. Prin urmare, nu putem spune c legiuitorul uzbec a evitat intenionat s includ n
definiia sus-citat caracterul formalist al testamentului i c a fcut-o pentru a admite existena
testamentelor verbale, deoarece, innd cont de faptul c testamentul i produce efectele juridice
dup moartea testatorului, n practic ar fi imposibil a stabili post-mortem voina real a
testatorului n privina persoanei i a bunurilor transmise succesorului testamentar; ca urmare, un
astfel de act juridic ar fi lovit de nulitate.
Pe lng faptul c a fost ignorat caracterul formalist al testamentului, n definiia respectiv
au fost omise i cele mai importante elemente definitorii ale testamentului, cum ar fi: caracterul
personal, caracterul unilateral, caracterul irevocabil etc., fr de care acest act juridic nu i-ar
putea produce n mod corespunztor efectele juridice scontate de testator.
Lipsa n definiia analizat a testamentului a celor mai importante elemente definitorii ar
putea crea testatorului unele dificulti n a-i manifesta personal voina, alterndu-i voina real
de a-i realiza n mod corespunztor libertatea de a dispune de averea sa pentru cauz de moarte.
n afar de faptul c sunt omise cele mai importante elemente definitorii ale testamentului,
definiia citat supra mai conine o precizare originar, care nu a fost ntlnit n coninutul
definiiilor analizate. Aceasta vizeaz transmiterea dreptului asupra averii testatorului, crend
astfel o incertitudine n ce privete esena juridic a acestei sintagme. Din coninutul acestei
precizri putem deduce c, n sensul definiiei analizate, legiuitorul din Uzbekistan a admis

54

posibilitatea transmiterii prin testament a unor mputerniciri sau atribute ale dreptului de
proprietate asupra averii testatorului, cum ar fi dreptul de posesie sau de folosin asupra unor
bunuri din averea acestuia. Prin urmare, n baza acestei precizri s-ar putea susine c definiia
respectiv conine unele elemente definitorii ale legatului, recunoscut de legislaia statelor exsovietice.
Potrivit unei alte definiii legale reflectate n alin.(1) art.1046 din Codul civil al Republicii
Kazahstan, testamentul reprezint voina ceteanului de a dispune de averea ce-i aparine n
caz de moarte [226].
Dup coninutul su, aceast definiie reprezint o reproducere mai simplificat a definiiei
legale cuprinse n Codul civil al Republicii Uzbekistan, n care legiuitorul la fel a pus accentul pe
voina ceteanului de a dispune de averea sa n caz de moarte, lsnd astfel n umbr cele mai
importante elemente definitorii fr de care testamentul nu poate exista din punct de vedere legal
ca act juridic. Lipsa n coninutul definiiei de testament a caracterului formalist, personal i
irevocabil, dar i faptul c nu este specificat titlul gratuit ar pune la ndoial existena legal a
acestui act juridic.
Prin urmare, analiznd definiiile legale ntlnite n legislaia diferitelor state din spaiul
exsovietic, putem meniona c, spre deosebire de legislaia celorlalte state, coninutul definiiei
legale cuprinse n legislaia noastr reflect ntr-un mod mai detaliat majoritatea elementelor
definitorii ale testamentului, fapt ce ne face s concluzionm c autorii proiectului Codului civil
al
Republicii Moldova au reuit s nlture lacunele legale ce au persistat n vechea legislaie civil.
Referitor la aspectul ce ine de analiza comparativ a definiiilor legale din cadrul
legislaiilor unor state europene, considerm necesar s ncepem aceast analiz pornind de la
legislaia civil francez, care constituie un etalon pentru elaborarea ulterioar a codurilor civile
ale diferitelor state, fiind considerat un monument legislativ pentru dreptul privat.
Potrivit articolului 895 din Codul civil al Franei, testamentul este definit ca o declaraie
de ultim voin i ntotdeauna revocabil, constnd ntr-un act prin care o persoan, denumit
testator, dispune pentru perioada cnd nu va mai exista, n favoarea uneia sau mai multor
persoane, denumite legatari, fie de totalitatea sau numai de o pare din bunurile sale, fie de
bunuri determinate, sau impune, n interesul su propriu, anumite sarcini motenitorilor si
[227, p.328].

55

n coninutul acestei reglementri seculare legiuitorul francez a pus accentul pe ultima

voin a testatorului, menionnd n mod expres c declaraia acestuia n orice moment poate fi
revocat, fr a preciza caracterul unilateral al acestei liberaliti civile ce apare ntre testator i
legatari, fapt ce ar putea lsa urme de ndoial n ce privete posibilitatea ntocmirii testamentelor
reciproce.
Chiar dac noiunea cuprins n Codul civil francez a servit drept etalon pentru definirea
testamentului n legislaia civil a diferitelor state ce au preluat tradiiile franceze la elaborarea
codurilor civile, totui lipsa unor elemente definitorii pentru legitimarea acestui act juridic ne
face s concluzionm c la etapa actual valoarea juridic a acestei definiii legale nu este
depit, unele din exigenele legale ce in de legitimarea existenei testamentului pot fi desprinse
din contextul altor prevederi ale Codului civil francez.
Prelund tradiiile franceze la elaborarea legislaiei civile, legiuitorul romn, prin art.802
din vechiul Cod civil al Romniei, a gsit de cuviin s dea o noiune mai simplicist:
testamentul este un act revocabil prin care testatorul dispune, pentru timpul ncetrii din via,
de tot sau de o parte din avutul su [71].
n doctrina romn, definiia legal referitoare la testament este supus unei critici pentru
caracterul su lacunar. n primul rnd, pentru faptul c s-a confundat testamentul, care ar fi un act
juridic-cadru sau un tipar cuprinznd mai multe acte juridice, att cu coninut patrimonial, ct i
extrapatrimonial, cu legatul, adevratul act de dispoziie mortis causa cu privire la bunurile
succesorale. n al doilea rnd, pe motiv c testamentul poate conine sarcini ce urmeaz a fi
executate de ctre legatari, exheredri, revocarea testamentului anterior, desemnarea unui
executor testamentar, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, precum i unele dispoziii
referitoare la ngroparea i funeraliile testatorului.
n noul Cod civil al Romniei, aprobat prin Legea 287/2009, n art.1034 testamentul este
definit ca fiind actul unilateral, personal i revocabil prin care o persoan, numit testator,
dispune, n una dintre formele cerute de lege, pentru timpul cnd nu va mai fi n via [72,
p.268]. Chiar dac la prima vedere definiia legal reflectat n noul Cod civil al Romniei pare a
fi mai complet, spre deosebire de reglementrile vechiului Cod civil, totui ea nu conine un
element important pentru aceast categorie de acte juridice, cum ar fi titlul gratuit, ceea ce n
practic ar genera unele ndoieli privind admiterea caracterului oneros al testamentelor.
Analiznd legislaia civil italian, s-a stabilit c aceasta conine o prevedere proprie ce
reglementeaz noiunea de testament, reflectnd ntr-un mod mai lapidar unele repere legale de

56

identificare a elementelor definitorii ale testamentului. ns, spre deosebire de definiiile legale
anterior cercetate, legiuitorul italian a omis unele elemente structurale ale noiunii de testament.
Conform art.587 din Codul civil al Italiei, testamentul este un act revocabil prin care o
persoan dispune, att timp ct mai este n via, de toate bunurile sale sau de o parte din ele
[63, p.185]. Din coninutul acestei reglementri devine evident c legiuitorul italian i-a axat
conceptul structural al noiunii legale pe caracterul revocabil al actului prin care persoana
dispune de toate sau de o parte din bunurile sale, lsnd astfel n umbr caracterul personal al
testamentului, ceea ce poate trezi ndoieli asupra faptului c testamentul poate fi ntocmit prin
intermediul unui reprezentant.
O alt lacun a definiiei n cauz const n faptul c legiuitorul italian a evitat s includ n
cuprinsul reglementrii respective caracterul unilateral, care, la rndul su, ar admite posibilitatea
ntocmirii testamentelor conjunctive sau a testamentelor prin care dou sau mai multe persoane
dispun de averea lor pentru cauz de moarte.
La fel considerm c sintagma att timp ct mai este n via utilizat de legiuitorul
italian genereaz unele dificulti la determinarea momentului de realizare a efectelor juridice ale
testamentului, deoarece prin aceast sintagm s-a intenionat a preciza momentul manifestrii
voinei testatorului n privina dispunerii de bunurile sale i nicidecum momentul producerii
efectelor juridice ale testamentului. n sensul acestei precizri lapidare, legiuitorul italian a
conturat limitele de extindere a voinei testatorului n privina dispunerii de bunurile sale, lsnd
astfel n umbr cel mai important element definitoriu al testamentului, cum ar fi mortis cauza.
Prin urmare, considerm c definiia legal a testamentului cuprins n Codul civil italian
are un caracter lapidar i n activitatea notarial ar putea genera numeroase dificulti n ce
privete respectarea tuturor cerinelor legale care, de regul, sunt cuprinse n elementele
definitorii ale testamentului, deoarece Capitolul I din Titlul III al Codului respectiv nu conine
alte reglementri prin care s-ar suplini celelalte elemente structurale ale testamentului.
Spre deosebire de legislaia civil italiana, art.704 din Codul civil al Quebecului, conine o
definiie mai complet, cu urmtorul cuprins: Testamentul reprezint un act juridic unilateral,
revocabil, ntocmit n forma prevzut de legislaie, prin intermediul cruia testatorul dispune
liber de toate sau de o parte din bunurile sale i care genereaz efecte numai dup decesul
acestuia [222, p.131].
Definiia legal reflectat n Codul civil al Quebecului contureaz ntr-o redacie mai
originar elementele definitorii ale testamentului, deoarece, pe lng caracterele juridice care

57

persist n majoritatea definiiilor legale i doctrinare, legiuitorul Quebecului a gsit de cuviin

s includ n cuprinsul definiiei legale a testamentului prerogativa testatorului de a dispune liber
de averea sa, ceea ce, n consecin, ar constitui suportul legal de realizare a principiului libertii
testamentare.
Chiar dac la prima vedere definiia inserat n Codul civil al Quebecului pare a fi
complet, totui considerm c legiuitorul Quebecului nu a inclus n ea toate elementele
definitorii ale testamentului, cum ar fi caracterul personal, titlul gratuit, ceea ce n practic ar
putea genera unele dificulti n privina stabilirii obiectului testamentului.
O definiie similar ntlnim i n legislaia civil portughez. Definiia testamentului este
reflectat n art.2179 din Codul civil al Portugaliei, care prevede c testamentul este un act
unilateral i revocabil prin care o persoan dispune de soarta ntregii averi sau a unei pri a
acesteia dup moartea sa [58, p.397]. Prin aceast reglementare, legiuitorul portughez a ncercat
s reflecte majoritatea elementelor definitorii ale testamentului, ns totui nu a specificat
caracterele juridice personal i solemn ale testamentului, care, prin esena lor, reprezint nite
elemente definitorii proprii acestei categorii de acte juridice, iar ignorarea acestor elemente ar
putea fi urmat de nulitatea absolut a testamentului.
Prin omiterea n coninutul noiunii de testament a caracterului personal al acestuia la prima
vedere se creeaz impresia c legiuitorul portughez a rezervat posibilitatea ntocmirii
testamentului prin intermediul unui reprezentant. ns, innd cont de faptul c testamentul
reprezint prototipul actelor juridice strict personale, o astfel de rezerv nu poate fi admis.
Prin urmare, lipsa n definiia legal a acestui element definitoriu nu poate fi calificat ca o
lacun legislativ, deoarece aceast inadverten este nlturat prin prevederea de la alin.(1)
art.2182 din Codul civil portughez, potrivit creia testamentul este un act personal care nu poate
fi ntocmit prin reprezentani sau alte persoane interesate, ce ine de instituirea motenitorilor
sau de numirea legatarilor, precum i de stabilirea obiectului acestuia. Astfel, putem constata c
n articolul sus-menionat legiuitorul portughez a dezvluit ntr-un mod mai detaliat esena
caracterului personal, ceea ce denot c definiia legal a testamentului nu ar putea genera n
practic careva dificulti care s derive din realizarea caracterului personal al testamentului.
Un alt element definitoriu al testamentului, care la fel nu este cuprins de legiuitorul
portughez n coninutul definiiei testamentului l constituie caracterul solemn al acestuia. ns,
spre deosebire de caracterul personal, acesta nu dispune de o reglementare proprie, ceea ce, n

58

consecin, ar putea crea n practic unele incomoditi ce in de individualizarea exigenelor

legale referitoare la condiiile de form ale testamentului.
Spre deosebire de legislaia civil portughez, n legislaia spaniol definiia legal a
testamentului are un caracter mai lacunar, reflectnd n linii generale unele elemente definitorii
ale testamentului prin prisma actului de dispoziie a testatorului ce intenioneaz s-i determine
regimul juridic al bunurilor sale pentru cauz de moarte.
n acest sens, art.667 din Codul civil al Spaniei, consemneaz c testamentul este actul
prin care o persoan dispune dup moartea sa de toate bunurile sau de o parte din ele [60,
p.236]. Din coninutul definiiei n cauz devine clar c legiuitorul spaniol a pus accentul pe actul
juridic emis de ctre testator cu intenia de a dispune pentru cauz de moarte de bunurile sale sau
de o parte din ele, ceea ce trezete unele ndoieli ce deriv din lipsa caracterelor juridice, cum ar
fi: caracterul solemn, unilateral, personal, revocabil etc. Aceast inadverten a definiiei legale
din legislaia spaniol este nlturat prin unele reglementri distincte. Astfel, caracterul
unilateral este prevzut prin articolul 669 din Codul civil spaniol [60, p.236], care interzice a
testa concomitent dou sau mai multe persoane; caracterul personal deriv din articolul 670 din
Codul civil spaniol [60, p.236], care nu admite ntocmirea total sau parial a testamentului de
ctre o ter persoan. Prin urmare, considerm c modul de redactare a caracterelor juridice
aplicat de legiuitorul spaniol nu acoper n ntregime inadvertenele ce pot aprea n practica
judiciar, ntruct nu toate caracterele juridice ale testamentului au beneficiat de reglementri
proprii, ceea ce creeaz o incertitudine n ce privete unele efecte pe care le pot genera anumite
caractere juridice.
Prin urmare, analiznd definiiile legale din legislaia diferitelor state ex-sovietice i
europene, inem s precizm c definiia legal a testamentului cuprins n legislaia civil a
Republicii Moldova dup complexitatea sa i gradul de perfeciune nu cedeaz cu nimic
celorlalte definiii legale cuprinse n legislaia civil a diferitelor state.

2.4. Valenele constituionale asupra dreptului de motenire i incidente terminologice

Constituionalizarea ramurilor de drept public i de drept privat ridic numeroase dispute
privind stabilirea limitelor de exercitare a unor drepturi subiective reglementate de anumite
ramuri de drept n raport cu drepturile i libertile fundamentale garantate de constituiile
diferitelor state democratice.

59

Pe lng preocuprile savanilor n materie de motenire ce vizeaz fundamentul dreptului

unei persoane de a dispune prin acte juridice de bunurile sale pentru cauz de moarte [32, p.52],
care, de regul, se refer la fundamentul social, elucidarea valenelor constituionale ale dreptului
de motenire ne permite s individualizm fundamentul legal al acestui drept.
Primele ncercri ntreprinse n doctrin de a analiza fundamentele constituionale ale
dreptului civil aparin profesorului francez Francois Luchaire. n lucrarea sa, publicat n 1982 n
Revista trimestrial de drept civil, el elucideaz unele aspecte ce in de extinderea normelor
constituionale asupra dreptului civil [apud 106, p.1].
n Romnia, problema fundamentelor constituionale ale dreptului civil este tratat mai pe
larg, ca fenomen al constituionalizrii ramurilor dreptului, fenomen care, sub influena
profesorului Louis Joseph Favoreu, ncearc s conving mediul analitic s recunoasc i s
analizeze raportul dintre dreptul civil i cel constituional n contextul dezvoltrii jurisprudenei
constituionale pe care aceasta a cunoscut-o n sistemul romnesc de la adoptarea Constituiei din
1991. Astfel, n doctrina romneasc acest subiect este abordat n articolul Dreptul
constituional civil romn elaborat n 1993 de profesorii Ion Filipescu i Victor Zltescu i n
lucrarea Principiul egalitii n dreptul romnesc aparinnd Siminei Tnsescu, publicat n
1999 [194, p.17], care, analiznd principiul constituional al egalitii, pune n atenie
transformrile produse de acesta n ntreaga ordine juridic.
Apreciind realitile juridice din jurisprudena naional, constatm o tolerare a situaiilor
cnd pe parcursul soluionrii litigiilor apar diferite contradicii ntre legea organic i unele
prevederi constituionale [31, p.7], iar instanele de fond, chiar dac au fost abilitate potrivit
legislaiei civile cu o astfel de atribuie, nu pot reaciona n limita mputernicirilor legale din
cauza unor divergene ce persist ntre prevederile Codului de procedur civil i ale Codului
jurisdiciei constituionale.
Prin urmare, reflectarea n Constituia Republicii Moldova, n alin.(6) art.46, a dreptului la
motenire ca drept fundamental are ca efect subordonarea fa de el a ntregului cadru legislativ
n materia succesiunilor. Orice norm legal contrar dreptului fundamental trebuie lipsit de
eficien juridic pe calea controlului jurisdicional al constituionalitii legilor.
Pentru a putea aprecia finalitile juridice ale dreptului de motenire i pentru a determina
limitele de extindere a acestuia n raport cu drepturile i libertile fundamentale garantate de
Constituie, este necesar s pornim de la nsi analiza juridic a acestei garanii constituionale

60

reflectate n alin.(6) art.46 din Legea Fundamental, care prevede: Dreptul la motenire a
proprietii private este garantat [80].
ntr-o opinie mai veche [137, p.240] se susine c mpreala averii succesorale indic cu
adevrat punctul de plecare al proprietii individuale asupra lucrurilor nemictoare, fapt ce ne
face s considerm c valenele constituionale ale dreptului de motenire sunt axate pe
proprietatea privat a persoanei fizice.
Dac interpretm dreptul la motenire ca o prelungire a dreptului de proprietate, este
evident c garantarea primului drept urmeaz garantrii celui de-al doilea, ceea ce ar nsemna c
o persoan poate dobndi pe cale succesoral n condiiile legii orice bunuri. Prin urmare, n
acest sens, unii autori susin c cum niciun bun, cu excepia celor ce constituie exclusiv obiect al
proprietii publice, nu poate fi exclus direct sau indirect pe calea unei dispoziii legale din sfera
de cuprindere a proprietii private [148, p.104], tot aa niciun bun care constituie proprietatea
persoanei fizice nu poate fi exclus de la transmitere prin motenire.
Ca o dezvoltare a acestei garanii constituionale, dreptul de proprietate, ca i cel de
motenire, este inviolabil, regul ce este aplicat n cazul proprietii private, fiind totodat
consfinit de prevederile alin.(1) art.127 din Constituia Republicii Moldova, potrivit crora
statul ocrotete proprietatea, iar prin alin.(2) fiind precizat c statul garanteaz realizarea

Cu titlu de precizare: n scopul prevenirii unor nclcri ale drepturilor fundamentale i nlturrii formalismului
jurisprudenial, legiuitorul naional a gsit de cuviin s introduc n Codul de procedur civil al Republicii
Moldova unele completri, spre exemplu: posibilitatea instanei de judecat de a sesiza direct Curtea Constituional,
care pn n prezent nu poate fi realizat din cauza controverselor existente n legislaia naional. n sensul acestei
precizri, putem face referin la coninutul art.12 alin.(1) din Codul de procedur civil al Republicii Moldova,
modificat prin Legea nr.155 din 05.07.2012 care prevede: ,,Dac, n procesul judecrii pricinii, se constat c norma
de drept ce urmeaz a fi aplicat sau care a fost deja aplicat este n contradicie cu prevederile Constituiei
Republicii Moldova, iar controlul constituionaliii actului normativ este de competena Curii Constituionale,
instana de judecat formuleaz o sesizare Curii Constituionale pe care o transmite prin intermediul Curii Supreme
de Justiie. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2012, nr.185/1622.

dreptului de proprietate n formele solicitate de titular, dac acestea nu vin n contradicie cu

interesele societii. La elaborarea Constituiei Republicii Moldova, legiuitorul naional,
inspirndu-se din Constituia Romniei, n-a preluat cu titlu de reper legislativ dispoziia art.136
alin.(5) care vine s garanteze inviolabilitatea dreptului de proprietate, iar aceast inadverten
legal las urm de ndoial asupra finalitilor juridice ale garaniilor constituionale ce se
atribuie la realizarea dreptului de proprietate. n sensul dispoziiilor art.46 i 127 din Constituia
Republicii Moldova, conform logicii juridice, se poate deduce c proprietatea privat este
inviolabil i, prin esena sa, se pretinde de a exclude faptul c nimeni nu poate fi lipsit de
61

proprietatea sa dect prin expropriere pentru o cauz de utilitate public, stabilit potrivit legii, cu
dreapt i prealabil despgubire.
ntruct dreptul de motenire testamentar, prin esena sa juridic, este o libertate a
persoanei fizice de a dispune de proprietatea sa pentru cauz de moarte ce deriv din nsi
realizarea elementelor (atributelor) dreptului de proprietate, considerm necesar s ncepem
studierea valenelor constituionale prin prisma prevederilor constituionale referitoare la
garantarea dreptului de proprietate privat [31, p.7].
Garaniile cuprinse n prevederile constituionale vin s-i ofere dreptului de proprietate o
protecie sporit la nivelul Legii Fundamentale. ns, prin ele nsele, acestea nu definesc esena
juridic a dreptului de proprietate ce ar permite stabilirea limitelor de extindere a acestor garanii
n baza atributelor prescrise de legislaia civil, care, de regul, sunt conturate n alin.(1) art.315
din Codul civil: Proprietarul are drept de posesiune, de folosin i de dispoziie asupra bunului
[65].
Fr a intra n careva detalii, lesne observm c sintagma dreptul la proprietate, utilizat
n denumirea i n coninutul reglementrii constituionale, genereaz unele neclariti n ce
privete esena juridic a acestei garanii constituionale, deoarece, din punct de vedere juridic i
uzual, semnificaia sintagmei dreptul la proprietate privat nu poate fi echivalent dup
coninut cu sintagma dreptul de proprietate [31, p.7].
n sensul acestei constatri de ordin terminologic, considerm c prin utilizarea sintagmei
dreptul la proprietate privat se denatureaz obiectul de reglementare al acestei garanii
constituionale, deoarece, prin esena sa, se prezum c scopul prevederii constituionale este de a
proteja n mod egal pe toi titularii dreptului la proprietate privat. ns, prin interpretarea strict
a acestei reglementri se creeaz impresia c prin noiunea dreptul la proprietate privat
legiuitorul a creat o incertitudine asupra finalitilor juridice ale acestei garanii. Prin urmare, este

Cu titlu de precizare: Constituia Romniei din 1991 revizuit prin Legea nr.429/2003, art.136 alin.5 [82].

evident c norma constituional genereaz unele ndoieli asupra coninutului garaniei fixate de
Legea Fundamental, deoarece nu este clar dac titularii acestei garanii constituionale sunt
proprietari i prin aceast prevedere se pretinde a le garanta inviolabilitatea dreptului la
proprietate, sau legiuitorul a gsit de cuviin s garanteze dreptul de a dobndi proprietatea
privat.

62

Din punct de vedere conceptual, aceste dou aspecte sunt incompatibile i nu pot fi reduse
la garantarea dreptului de a dobndi careva bunuri n proprietate, ntruct obiectivele garaniei
sunt axate pe principiul inviolabilitii proprietii i ea nu poate produce careva efecte juridice
asupra unor drepturi ce nu exist la moment. Deci, prin aceast norm constituional legiuitorul
a pretins s garanteze inviolabilitatea dreptului la proprietate privat, adic a dreptului asupra
bunurilor care aparin deja cu titlu de proprietate privat unei persoane fizice sau juridice i
nicidecum dreptul de a dobndi n proprietate privat careva bunuri, ntruct aceast garanie nu
poate fi realizat pe motiv c persoanele nu sunt proprietari.
Prin urmare, pentru realizarea acestei garanii este necesar ca titularii ei s dispun de
calitatea de proprietar. ntr-o opinie doctrinar din literatura de specialitate romn [137, p.237],
a fi proprietar nseamn a deine un bun n mod exclusiv, a avea libertatea sau facultatea de a-l
folosi dup trebuin pentru sine i a-i da utilizarea dictat de nevoi potrivit naturii lui intime
[137, p.237]. Se impune interpretarea strict a sintagmei dreptul la proprietate privat n raport
cu alte drepturi fundamentale proclamate de Constituia Republicii Moldova, cum ar fi: dreptul la
informaie, dreptul la ocrotirea sntii, dreptul la munc i la protecia muncii, dreptul la grev,
dreptul la asisten i protecie social etc., drepturi care, prin esena lor, se prezum a fi realizate
de ctre titularii acestora numai n caz de necesitate, statul avnd obligaia s contribuie, prin
intermediul organelor competente, la realizarea acestora la momentul cnd titularii pretind s le
valorifice [31, p.7].
n scopul eliminrii acestei dificulti de ordin terminologic, propunem, cu titlu de lege
ferenda, ca n denumirea i n coninutul art.46 din Constituia Republicii Moldova sintagma
dreptul la proprietate s fie substituit cu sintagma dreptul de proprietate. Astfel, ultima va
dobndi configuraia juridic corespunztoare care s permit realizarea n practic a acestei
garanii constituionale.
Continund analiza prevederilor constituionale ale articolului n cauz, n privina
garantrii dreptului de motenire, este evident c i dispoziia de la alin.(6) art.46 din Constituia
Republicii Moldova este redactat ntr-un mod lapidar. Aceasta la fel genereaz unele neclariti
asupra esenei juridice a acestei garanii constituionale, precum i unele ndoieli n ce privete
limitele extinderii acestei norme constituionale n domeniul realizrii dreptului de motenire.
Pornind de la coninutul alin.(6) art.46 din Constituia Republicii Moldova, care prevede:
Dreptul la motenire a proprietii private este garantat, este evident c, prin inerie, s-a

63

meninut aceeai dificultate terminologic ntlnit n coninutul dispoziiei ce garanteaz dreptul

la proprietate, ceea ce denatureaz esena juridic a garantrii dreptului de motenire.
Prin urmare, utilizarea sintagmei dreptul la motenire genereaz la fel unele ndoieli
privind limitele extinderii dreptului la motenire, precum i privind modul de realizare a acestuia
n cazul n care dreptul de proprietate asupra masei bunurilor succesorale poate fi afectat prin
intermediul altor reglementri legale.
Analiznd conceptul terminologic al acestei garanii constituionale, considerm c esena
sa juridic poate fi cercetat sub dou aspecte: primul aspect deriv din libertatea persoanei de a
dispune, n baza regimului legal sau n baza testamentului, de bunurile sale pentru cauz de
moarte, iar al doilea aspect se refer la dreptul succesorilor legali sau testamentari de a moteni
averea defunctului, mbrcnd astfel haina unei modaliti distincte de dobndire a dreptului de
proprietate.
n sensul acestei constatri, s-a ajuns la concluzia c prin alin.(6) art.46 din Constituia
Republicii Moldova legiuitorul a conturat ntr-un mod lapidar esena juridic a acestui drept
fundamental, deoarece prin garantarea dreptului la motenire a proprietii private protejeaz
motenitorii legali i cei testamentari i nicidecum nu ofer proprietarului o libertate absolut de
a dispune de bunurile sale pentru cauz de moarte. Prin urmare, n rezultatul unei interpretri
stricto sensu a sintagmei dreptul la motenire ne-am pomeni c aceast garanie constituional
se extinde numai asupra succesorilor legali i|sau testamentari i nicidecum asupra titularilor
dreptului de motenire care, n consecin, i tirbeaz din esena sa juridic.
Sub aspect terminologic, utilizarea n Legea Fundamental a conceptului dreptul la
motenire ne face s credem c aceast garanie constituional se extinde numai asupra
motenitorilor legali sau testamentari care sunt nvestii prin lege sau prin testament cu dreptul de
a dobndi bunurile defunctului, lsndu-se astfel n umbr libertatea proprietarului de a dispune
de bunurile sale pentru cauz de moarte [31, p.7].
Ca argument suplimentar asupra acestei constatri de ordin terminologic ne pot servi i
prevederile art.18 alin.(3) din Codul civil, care consemneaz c dreptul la motenire a persoanei
fizice apare la concepiune dac se nate vie, ceea ce n consecin confirm c sintagma
dreptul la motenire, n sensul acestei prevederi, este utilizat pentru a preciza momentul de
extindere a dreptului ftului conceput de a dobndi n proprietate prin intermediul succesiunii
legale sau testamentare bunurile defunctului, cu condiia ca acesta s se nasc viu.

64

Pentru a putea fi redat vocaia real a acestei garanii constituionale, considerm c n

dispoziia de la alin.(6) art.46 din Constituia Republicii Moldova conceptul dreptul la
motenire urmeaz a fi nlocuit cu dreptul de motenire, care prin esena sa cuprinde att
libertatea autorilor succesiunii de a dispune de bunurile lor pentru cauz de moarte, ct i
prerogativa motenitorilor legali i testamentari de a dobndi dreptul de proprietate asupra masei
bunurilor succesorale.
Pe lng inconvenientele cu caracter terminologic pe care le-am specificat n dispoziia de
la alin.(6) art.46 din Constituie, mai considerm c Legea Fundamental a absolutizat extinderea
acestei garanii n realizarea dreptului de motenire, care n practic ar putea crea un ir de
impedimente ce deriv din unele reglementri ale diferitelor legi, care la prima vedere nu
contravin Constituiei, dar care, prin obiectul lor de reglementare, pot ngrdi realizarea n mod
corespunztor a dreptului de motenire.
n scopul stabilirii limitelor realizrii dreptului de motenire, vom ncerca s analizm
unele situaii ce pot aprea n practic care, prin aspectul lor legal, vin s ngrdeasc realizarea
n mod corespunztor a dreptului de motenire al testatorului, precum i a dreptului la motenire
al succesorilor legali i testamentari, situaii care nu dispun de o rezerv constituional n
privina modului de realizare a dreptului de motenire.
Spre exemplu: dac o persoan fizic a testat un imobil ce-i aparine cu titlu de proprietate
la momentul ntocmirii testamentului, ns ulterior testatorul a fost expropriat de bunul respectiv
pentru cauz de utilitate public, este evident c acesta nu-i va putea realiza n continuare
dreptul su de motenire asupra bunului expropriat, iar succesorii testamentari, la rndul lor, nu
vor putea dobndi dreptul de proprietate asupra bunului respectiv.
Realizarea dreptului de motenire al testatorului poate fi afectat i n cazul n care bunul
care a constituit obiectul testamentului a fost confiscat de ctre stat n baza unei sentine sau a
unei hotrri judectoreti irevocabile, care, la rndul su, creeaz dificulti testatorului de a
dispune pentru cauz de moarte de bunul respectiv. Este clar c o astfel de sanciune din partea
statului de a confisca anumite bunuri ce aparin persoanelor fizice este prevzut ntr-un text
de lege i nu contravine normelor internaionale [31, p.7].
Apreciind situaiile ce pot fi ntlnite n practica judiciar, precum i innd cont de faptul
c acestea, la rndul lor, dispun de acoperire legal, ne face s credem c astfel de incidente ar
putea servi drept temei de a invoca unele excepii de neconstituionalitate, pe motiv c realizarea
acestei garanii constituionale asupra dreptului de motenire nu dispune de o rezerv

65

constituional n privina legii organice de a stabili coninutul i modul de realizare a dreptului

de motenire. Prin urmare, ajustnd aceast inadverten constituional la legislaia civil, este
evident c lipsa unei rezerve constituionale n privina limitrii drepturilor fundamentale prin
lege organic ar crea numeroase dificulti n practica judiciar, deoarece la alin.(3) art.1 din
Codul civil se prevede n mod expres c drepturile civile pot fi limitate prin lege organic doar
n temeiurile prevzute de Constituia Republicii Moldova [65, p.4].
Reieind din coninutul acestei prevederi legale i raportnd-o la dispoziiile
constituionale, devine evident c Constituia Republicii Moldova nu prevede astfel de rezerv n
privina limitrii dreptului de motenire. Considerm c aceast inadverten constituional ar
putea crea n practic unele situaii de invocare a excepiilor de neconstituionalitate asupra unor
prevederi din legile organice care, n limita obiectului de reglementare, creeaz impresia c vin
s ngrdeasc realizarea n mod corespunztor a dreptului de motenire garantat de Constituie
[31, p.7].
Lund n considerare faptul c art.54 din Constituia Republicii Moldova nu acoper toate
situaiile ce pot fi ntlnite n practic, deoarece legiuitorul n contextul alineatului doi enumer
expres care sunt necesitile de restrngere, adic pentru: asigurarea securitii naionale,
integritii teritoriale, bunstrii economiei rii, ordinii publice, pentru prevenirea tulburrilor n
mas i infraciunilor, protejarea drepturilor i libertilor altor persoane, mpiedicarea divulgrii
informaiilor confideniale sau garantarea autoritii i imparialitii justiiei, n materia
succesiunii testamentare pot aprea i alte situaii care nu sunt reflectate n contextul articolului
respectiv.
Att legiuitorul, ct i autorii Comentariului Constituiei recunosc c drepturile
fundamentale pot fi ngrdite numai pentru cazurile prevzute expres de Constituie, ns din
contextul prevederii analizate nu putem admite c n materia succesiunii testamentare pot fi
ntlnite i alte situaii dect cele enumerate de legiuitor. Sub acest aspect, unii autori [81, p.218]
susin c: Norma constituional admite restrngerea exerciiului drepturilor i libertilor
fundamentale n urmtoarele condiii: ingerina trebuie s fie prevzut de lege, ingerina trebuie
s corespund normelor unanim recunoscute ale dreptului internaional, ingerina constituie o
msur necesar, deoarece ntr-o societate democratic ingerina trebuie s fie proporional
scopului urmrit.
Prin urmare, n scopul evitrii unor astfel de neconcordane dintre Legea Fundamental i
legea organic, legiuitorul romn a fost mai loial n acest sens, gsind de cuviin s contureze o
66

rezerv i n legislaia civil, pentru a putea exclude apariia n practica judiciar a unor situaii
cnd prevederile unei legi organice reglementeaz unele situaii care nu sunt reflectate de Codul
civil. n acest sens, alin.(1) art.12 din noul Cod civil al Romniei prevede c oricine poate
dispune liber de bunurile sale, dac legea nu prevede n mod expres altfel [72]. Astfel, legiuitorul
romn a omis rezerva constituional n privina posibilitii ngrdirii libertii de a dispune de
bunurile sale, ceea ce n consecin poate crea n practic unele dificulti la realizarea acelor
drepturi civile care, potrivit Constituiei, sunt recunoscute drepturi fundamentale.
Analiznd sub aspect comparativ unele reglementri similare din constituiile unor state
europene, putem constata c legile fundamentale au rezervat posibilitatea modificrii modului de
realizare a dreptului de proprietate i a dreptului de motenire. Drept exemplu n acest sens poate
servi art.14 din Constituia Germaniei, care prevede c proprietatea i dreptul de motenire sunt
garantate, iar coninutul i limitele lor sunt stabilite prin lege [246, p.25]. Prin urmare,
legiuitorul german a conturat o rezerv constituional privind coninutul i limitele de realizare a
dreptului de proprietate i de motenire, evitnd n acest sens ridicarea excepiilor de
neconstituionalitate referitoare la realizarea dreptului de proprietate sau a dreptului de motenire.
Rezumnd asupra acestor constatri, precum i innd cont de faptul c dreptul de
motenire nu poate prevala asupra unor situaii ce in de securitatea naional a statului sau
asupra altor valori, considerm c garantarea dreptului de motenire trebuie s fie nsoit de o
rezerv constituional ce ar permite, n cazurile prevzute de legea organic, s i se modifice
coninutul sau limitele de realizare a acestuia.
Pentru evitarea apariiei n practic a unor dificulti generate de necorespunderea unor
prevederi din legile organice cu aceast garanie constituional n privina realizrii n mod
corespunztor a dreptului de motenire, considerm c dispoziia de la alin.(6) art.46 din
Constituie ar trebui modificat dup cum urmeaz: Dreptul de motenire este garantat, iar
coninutul i limitele de realizare a acestuia pot fi stabilite prin lege. Aceast modificare ar
permite a legitima, din punct de vedere constituional, ngrdirile ce pot fi aduse titularilor
dreptului de motenire prin alte legi, cum ar fi: rezerva succesoral, exproprierea pentru o cauz
de utilitate public.

67

2.5. Caracterele juridice ale testamentului

Caracterul solemn i teoria inexistenei actelor juridice
Printre varietatea caracterelor juridice ale testamentului recunoscute de legislaie i agreate
n unanimitate de doctrin [54, p.528; 94, p.5; 157, p.165], caracterul solemn reprezint unicul
caracter care, prin exigenele sale, vine s legitimeze ultima voin a testatorului n privina
dispunerii de bunurile sale pentru cauz de moarte cu condiia respectrii formalitilor prescrise
de legislaie.
n doctrina mai veche se susine c cuvntul testament, din punctul de vedere al
solemnitii, are o nsemntate ce nu trebuie pierdut din vedere, deoarece el nu e doar
mrturisirea ultimei voine a testatorului, ci intr n cortegiul formalitilor necesare pentru a da
acestei voine un caracter autentic [155, p.43].
Potrivit doctrinei [104, p.196; 205, p.45], forma scris a testamentului este cerut n acest
caz ad solemnitatem, i nu doar ad probatorem. Prin urmare, solemnitatea n materie de
succesiune testamentar nu poate fi confundat cu probaiunea voinei postume a testatorului,
deoarece la momentul administrrii unui astfel de nscris este imposibil a verifica voina real a
autorului pe motiv c acesta nu mai este n via.
Din aceste considerente, legislaia civil impune un ir de cerine ce trebuie s fie
respectate de testator la ntocmirea testamentului; mai mult ca att, voina acestuia trebuie s fie
reflectat n aa mod, nct dup moartea testatorului s nu i se poat substitui nici sugestiile
persoanelor interesate, nici interpretarea arbitrar a judectorului.
Deoarece, potrivit doctrinei, caracterul solemn constituie un reper de identificare a actelor
juridice n funcie de modul lor de formare, trebuie s mai precizm c, sub aspectul utilitii
sociale, n practica testamentar acest caracter juridic ndeplinete concomitent dou funcii:
funcia de probare a ultimei voine a testatorului i funcia de validare a testamentului.
innd cont de faptul c n dreptul roman era cunoscut testamentul verbal sau nuncupativ,
care se ntocmea n prezena a apte martori, putem meniona c caracterul solemn al
testamentului constituie i un mijloc de legitimare a voinei testatorului n privina modificrii
regimului juridic al bunurilor sale pentru cauz de moarte. Cu titlu de derogare de la formalitile
cerute de legislaie, putem preciza c caracterul verbal al testamentului din dreptul roman a fost
preluat de art.585 din Codul civil austriac [apud 164, p.8], care menine pn n prezent n
coninutul su recunoaterea testamentului verbal.

68

Pentru a stabili dimensiunile juridice de realizare a caracterului solemn al testamentului,

considerm c trebuie s pornim de la analiza esenei juridice a acestui caracter efectuat prin
prisma unor repere legale i opinii doctrinare ce au ca scop a reflecta elementele definitorii ale
testamentului.
Spre deosebire de alte caractere juridice ale testamentului, care dispun de reglementri
proprii ce vin s reflecte esena lor juridic, caracterul solemn i consemneaz prezena legal
numai n coninutul definiiei noiunii de testament reflectate n art.1449 din Codul civil. Astfel,
pentru a stabili dimensiunile de realizare i efectele juridice ale acestuia, vom ncerca s apelm
n acest sens la opiniile doctrinare.
Potrivit unor opinii doctrinare [136, p.90; 73, p.167], sunt considerate acte juridice
solemne (formale) acele acte juridice pentru valabila ncheiere a crora legea pretinde
ndeplinirea anumitor formaliti. Reflectnd asupra elementelor definitorii ale caracterului
solemn, putem conchide c esena acestui caracter este axat pe ndeplinirea unor formaliti
prescrise de legislaie, sub sanciunea nulitii n caz de nendeplinire.
n baza acestor elemente definitorii, putem meniona c existena caracterului solemn al
testamentului este supus diferitelor formaliti legale n scopul conservrii ultimei voine a
testatorului, formaliti care, n consecin, au ca scop s menin valabilitatea testamentului [27,
p.80]. Dincolo de acest aspect, se mai poate preciza c formalitile la care este supus acest act
juridic alctuiesc substana testamentului i, de regul, ele vin s legitimeze valabilitatea acestuia
n formele admise de legislaia civil.
n practic se ntlnesc cazuri cnd caracterul solemn al testamentului este redus la
autentificarea notarial. Spre exemplu, la soluionarea litigiului intentat prin cererea de chemare
n judecat naintat de ctre Deremenji Elena ctre Mocanu Gheorghe privind recunoaterea
nulitii testamentului, printre mprejurrile de fapt reclamantul a menionat c testamentul
ntocmit de ctre Mocanu Maria la 13 noiembrie 2002 nu corespunde condiiilor de form,
deoarece acesta nu a fost ntocmit de ctre Mocanu Maria la biroul notarial, ci la Primria
comunei Albota de Jos. Att Judectoria Taraclia, ct i instanele ierarhic superioare, au
respins aceste argumente ale reclamantei, considerndu-le nentemeiate, pe motiv c dispoziia
de la lit.b) art.38/1 al Legii Republicii Moldova cu privire la notariat, nr.1153 din 11 noiembrie
1997, prevedea n mod expres c printre actele notariale atribuite secretarului consiliului local
se nscrie i dreptul de a autentifica testamente, ceea ce a i servit drept temei de respingere a
aciunii [13].

69

Prin urmare, putem constata c caracterul solemn al testamentului nu poate fi redus la

forma autentic, deoarece, potrivit legislaiei civile, el se realizeaz n funcie de formele
prescrise de Codul civil, adic: testament olograf, autentic i mistic, ceea ce ar nsemna c i
solemnitatea testamentului mbrac n mod corespunztor diferite forme.
n sensul acestei exigene legale, putem susine c caracterul solemn al testamentului
impune judectorilor obligaia de a nu substitui cu titlu de interpretare voina formal i clar
exprimat a testatorului cu voina lor arbitrar, ceea ce ar nsemna c instana nu poate interpreta
coninutul testamentului dect n privina clauzelor referitoare la limbajul pe care l poseda
testatorul, n cazul cnd acestea sunt obscure sau susceptibile de dou nelesuri, fie sunt contrare
cu alte clauze din acelai testament sau alt testament.
Caracterul solemn al testamentului poate s se extind n practic numai n limita cerinelor
prescrise de legislaie, care, de regul, sunt n concordan cu formele testamentelor recunoscute
de codurile civile. n scopul garantrii extinderii exigenelor pe care le invoc caracterul solemn
al testamentului, unele legislaii civile au precizat, cu titlu de reper legal, limitele formalitilor
pe care le poate mbrca caracterul solemn. Spre exemplu, art.715 din Codul civil al Quebecului
prevede: Nimeni nu poate condiiona valabilitatea testamentului su prin formaliti care nu sunt
prevzute de legislaie [222, p.132].
n sensul acestei reglementri, legiuitorul Quebecului a gsit de cuviin s contureze unele
interdicii legale n privin determinrii formalitilor pe care le pot realiza testatorii la
ntocmirea acestor categorii de acte juridice, cu scopul de a evita apariia unor abuzuri din partea
lor.
Sub imperiul acestei exigene, se poate rezuma c, atunci cnd testamentul a fost ntocmit
n forma prevzut de legislaie, dar meniunile din coninutul su nu conin suficiente indicaii
pentru a determina persoana motenitorului testamentar, fie obiectul testamentului, judectorul
nu poate admite ca intenia testatorului s fie explicat prin alte acte sau alte dovezi administrate
n cadrul dezbaterilor judiciare, deoarece aceste dificulti ar pune la ndoial voina real a
testatorului n privina identificrii motenitorilor testamentari sau bunurilor ce au constituit
obiectul testamentului.
Dincolo de acest aspect doctrinar, nu putem face abstracie de la sanciunile legale
conturate de legislaia civil naional, unde la alin.(3) art.1469 din Codul civil se prevede c
testamentul ntocmit cu nerespectarea formei stabilite de lege este nul. innd cont de faptul c
instana de judecat nu poate reconstitui voina real a testatorului n cazul cnd prin dispoziiile

70

testamentului nu poate fi stabilit persoana motenitorului testamentar sau obiectul testamentului,

propunem, cu titlu de lege ferenda, ca articolul sus-menionat s fie completat cu un nou alineat,
prin care s-ar legitima teoria inexistenei testamentului n cazul survenirii unui astfel de incident.
n doctrin, caracterul solemn al testamentului mai este considerat drept o particularitate ce
a stat la baza actelor juridice pentru care legea a prescris ndeplinirea unor anumite formaliti cu
titlu de ad validatem. Este evident c acest caracter reprezint prototipul tuturor testamentelor
indiferent de forma pe care o mbrac, deoarece, sub aspect evolutiv, caracterul solemn al actelor
juridice se datoreaz nsei acestor categorii de acte juridice [56, p.181].
n ceea ce privete modalitatea concret de expresie a solemnitii operaiunilor juridice,
majoritatea testamentelor, de regul, mbrac haina actului autentic. ns, reieind din varietatea
formelor de manifestare a solemnitii, putem preciza c n cazul testamentului legiuitorul a
prescris, pe lng forma autentic, i alte forme care, la rndul lor, vin s legitimeze valabilitatea
acestor categorii de acte juridice.
ntr-o opinie din doctrina romn [181, p.407] se susine c toate testamentele sunt
nscrisuri solemne, fr s fie neaprat autentice, iar caracterul solemn al actului juridic e o
condiie de fond; ultima voin a unei persoane nu se poate exprima dect n formele limitativ
artate de ctre legea civil. n sensul acestei opinii, este evident c autorii ncearc s pun
accentul pe importana formelor prescrise de legislaia civil n scopul legitimrii voinei
testatorului, atribuind totodat caracterul solemn condiiilor de fond ale actelor juridice; ns,
reieind din esena caracterului n cauz, putem meniona c acesta vine s legitimeze existena
unor condiii de fond.
Deoarece majoritatea codurilor civile ale rilor europene nu recunosc valabilitatea
testamentelor verbale, considerm c caracterul solemn reprezint una dintre cele mai importante
condiii de valabilitate care vine s legitimeze voina testatorului, motenitorii testamentari i alte
meniuni importante pentru valabilitatea testamentului.
Individualiznd formalitile prescrise de legislaia civil prin intermediul crora se poate
realiza caracterul solemn, lesne observm c att legislaia, ct i doctrina [54, p.529-532; 35,
p.264-266] recunosc urmtoarele forme prin care se poate legitima existena valabil a acestui act
juridic, adic: testamentul olograf, testamentul autentic i testamentul mistic.
Printre dificultile pe care le poate genera ignorarea caracterului solemn al testamentului
vom specifica c n practic se pot ntlni situaii cnd din coninutul unui testament olograf sau
mistic nu poate fi stabilit voina real a testatorului, iar dac notarul n astfel de situaii ar

71

elibera certificat de motenitor, atunci s-ar putea cauza careva prejudicii att motenitorilor
testamentari, ct i terelor persoane care au procurat unele bunuri vndute de motenitorul
testamentar.
Pentru a evita apariia unor astfel de incidente n activitatea notarial sau n jurisprudena
naional, considerm c la teoria inexistenei actului juridic urmeaz a fi ajustate i situaiile
cnd, din cauza nerespectrii formalitilor prescrise de legislaie, din coninutul testamentului nu
poate fi stabilit voina real a testatorului, persoana motenitorului testamentar sau obiectul
testamentului.
Noiunea de inexisten a actelor juridice i-a gsit reflectare n doctrina francez la
mijlocul secolului trecut. n opinia celor care au pus n circuitul juridic aceast noiune,
inexistena este privit ca o stare a unui act care n-a fost nsoit de condiiunile i de
solemnitile indispensabile existenei sale, dup litera i spiritul dreptului pozitiv [271, p.230].
n doctrina romn, unii autori [103, p.399; 174, p.91] pun n discuie distincia dintre
inexistena de fond i cea de form, susinnd n acest sens c este atras inexistena de fond
cnd lipsete unul dintre elementele care sunt de esena actului juridic, iar existena de form i
face prezena n cazul cnd lipsete forma solemn cerut actului juridic.
Ajustat la reglementrile din legislaia naional, teoria inexistenei actului juridic poate fi
desprins din dispoziia art.201 din Codul civil, unde se menioneaz c actul juridic se
consider nencheiat n cazul n care esena consimmntului nu poate fi determinat cu
certitudine nici din exprimarea exteriorizat i nici din alte circumstane ale ncheierii sale [65,
p.71]. n opinia noastr, din contextul acestei prevederi legale reiese c sintagma actul juridic se
consider nencheiat n aparen este similar cu inexistena actului juridic. ns, n practic
aceast inadverten legal poate genera unele dificulti ce in de determinarea momentului
ncheierii testamentelor i de stabilirea efectelor juridice pe care le pot produce astfel de acte
juridice.

A se vedea: art.1458 din Codul civil al Republicii Moldova [65], art.1040-1046 din noul Cod civil al Romniei
[72], art.1118 din Codul civil al Federaiei Ruse [220], art.1247-1249 din Codul civil al Ucrainei [224].

Privit prin prisma tendinelor de elaborare a proiectului Codului civil, considerm c, spre
deosebire de actuala reglementare, coninutul art.405 din proiectul Codului civil elaborat de
Comisia special pentru definitivarea i prezentarea proiectului Codului civil cu nr. de intrare
1748 din 19.05.2000, n calitate de proiect de baz, reflecta mai clar esena unor astfel de stri ale
actelor juridice. n acest sens, art.405 din proiectul Codului civil prevedea c actul juridic nu
72

exist atunci cnd coninutul su nu poate fi stabilit nici din exprimare, nici n baz
mprejurrilor ncheierii sale [46, p.89]. Apreciind finalitile juridice ale acestei reglementri,
considerm c sintagma actul juridic nu exist, utilizat de Comisia special pentru
definitivarea i prezentarea proiectului Codului civil, reflecta mai adecvat esena teoriei
inexistenei actului juridic n comparaie cu actuala reglementare din Codul civil.
Faptul c legiuitorul a evitat s includ n dispoziia art.201 din Codul civil sintagma
inexisten a actului juridic ar putea crea unele ndoieli n practica notarial i n cea judiciar
n ce privete determinarea momentului producerii efectelor juridice pe care le pot genera
testamentele defectuoase, n care esena consimmntului nu poate fi determinat cu certitudine.
innd cont de faptul c dup decesul testatorului motenitorul testamentar i poate primi,
n termenul stabilit de legislaie, de la biroul notarial competent certificatul de motenitor
testamentar i ulterior poate nstrina o parte din bunurile dobndite n proprietate, considerm
c, pentru a preveni cauzarea pe viitor a unor prejudicii motenitorilor legali sau altor persoane
interesate, att n proiectul Legii Republicii Moldova cu privire la procedura notarial [131], ct
i n Codul civil necesit a fi introduse unele reglementri cu caracter prohibitiv, prin care s-ar
recunoate inexistena testamentelor pe motiv de nerespectare a condiiilor de fond sau din cauza
lipsei unor elemente eseniale de form.
Dat fiind faptul c condiiile de form ale testamentului reprezint principalul suport de
legiferare a existenei acestui act juridic, cu titlu de lege ferenda, considerm c, pe lng temeiul
de nulitate a testamentului reflectat n alin.(3) art.1469, Codul civil urmeaz a fi completat cu un
articol distinct, prin care s-ar contura criteriile legale de constatare a inexistenei de form a
testamentelor, precum i s-ar recunoate inexistena de fond a acestora.
n scopul prevenirii apariiei unor dificulti ce deriv din testamentele defectuoase pe
motiv de nerespectare a formei prevzute de legislaia civil, sau n cazul n care lipsete unul
dintre elementele eseniale ale testamentului, propunem, cu titlu de lege ferenda, ca n Codul
civil s fie introdus un articol suplimentar, cu numrul 14691, ce se va denumi Inexistena
testamentului i care va avea urmtorul coninut: Testamentul se consider inexistent n cazul
n care voina testatorului nu a fost exteriorizat n forma stabilit de legislaie sau dac din
coninutul acestuia nu pot fi stabilite esena consimmntului testatorului, motenitorii
testamentari sau obiectul testamentului sau dac nu exist fizic testamentul mistic.
Utilitatea acestei propuneri de lege ferenda poate fi justificat i prin apariia unor situaii
ce se refer la testamentul mistic, n cazul cnd dup decesul defunctului la notar s-a prezentat
73

motenitorul testamentar, iar n urma deschiderii plicului s-a stabilit c n loc de testament n el
se afl o foaie curat sau un alt nscris, ceea ce ulterior l-ar pune pe notar n imposibilitate de a
perfecta dosarul succesoral.
Caracterul personal al testamentului i inadvertenele legale ale acestuia
O alt particularitate distinct a testamentului ce vine s pun n valoare modul de
ntocmire a acestuia n raport cu alte acte juridice o constituie caracterul personal care, de
regul, persist n majoritatea definiiilor conturate de legislaia civil a diferitelor state i care
este agreat n unanimitate n literatura de specialitate [27, p.80].
Spre deosebire de celelalte caractere juridice ale testamentului, care, de regul, deriv din
elementele definitorii ale definiiei legale, caracterul personal al testamentului dispune de o
reglementare proprie ce reflect ntr-un mod detaliat limitele de realizare i interdiciile impuse
de stat testatorului.
n aparen, s-ar putea susine c caracterul personal al testamentului are o importan pur
teoretic, deoarece n literatura de specialitate [135, p.174; 39, p.143; 74, p.170] acesta este tratat
ca o varietate distinct a modalitilor de ncheiere a actelor juridice. ns, innd cont de faptul
c legislaia civil l contureaz expres n noiunile legale, precum i c i asigur realizarea prin
unele cerine impuse n acest sens, concluzionm c esena acestui caracter depete limitele
refleciilor doctrinare datorit efectelor pe care le genereaz caracterul personal n activitatea
notarial i n practica judiciar.
Caracterul personal i gsete utilitate practic la adoptarea de ctre instanele
judectoreti a unor soluii i la motivarea hotrrilor pe cauzele civile ce deriv din aciunile
privind recunoaterea nulitii testamentelor pe motiv de dol, violen, ntruct aceste vicii de
consimmnt vin s altereze ultima voin a testatorului.
Astfel, putem preciza c caracterul personal al testamentului, n sensul atribuit de legislaia
civil, poate fi analizat sub dou aspecte: primul aspect al caracterului personal constituie un
element definitoriu al definiiei legale a testamentului formulate expres n alin.(1) art.1449 din
Codul civil; al doilea aspect al acestui caracter mbrac haina unei interdicii legale reflectate n
alin.(3) art.1449 din Codul civil, care consemneaz c nu se permite ntocmirea testamentului
prin reprezentant.
Exigenele caracterului personal al testamentului, desprinse din contextul alin.(3) art.1449
din Codul civil al Republicii Moldova, nu pot fi reduse numai la formalitile ce in de
ntocmirea i semnarea testamentului, deoarece, prin esena lor, acestea reprezint nite

74

operaiuni tehnice de realizare a caracterului personal. ns, n baza exigenelor pe care le invoc,
se prezum faptul c legiuitorul a pretins s protejeze voina real i neviciat a testatorului n
privina dispunerii de bunurile sale pentru cauz de moarte.
n practic, caracterul personal al testamentului poate fi confirmat pe baza formalitilor ce
le impune legislaia civil pentru fiecare form de testament care, potrivit exigenelor legale ale
acestora, dispun de particulariti proprii de legitimare a voinei testatorului n privina dispunerii
de bunurile sale pentru cauz de moarte. Spre exemplu, n cazul testamentului olograf, la lit.a)
art.1458 din Codul civil se prevede c acesta trebuie s fie scris n ntregime personal, datat i
semnat de testator, ceea ce ar nsemna c testatorul nu poate ntocmi testamentul la calculator pe
motiv c ar aprea ndoieli n privina expunerii neviciate a consimmntului. Formalitile pe
care le impune caracterul personal al testamentului depind, n cazuri excepionale, i de
aptitudinile fizice i intelectuale ale testatorului, care, conform legislaiei, sunt nsoite de unele
formaliti suplimentare i se reduc numai la forma testamentului autentic, deoarece celelalte
forme nu permit testatorului s-i legitimeze voina. n practica judiciar se ntlnesc cazuri cnd
instanele, la soluionarea unor litigii privind declararea nulitii testamentului, nu iau n
considerare exigenele caracterului personal al testamentului, deoarece forma testamentului nu-i
permite testatorului s-i confirme n mod corespunztor voina real n privina dispunerii de
bunurile sale pentru cauz de moarte. Cu titlu de ilustrare poate servi litigiul intentat prin
aciunea lui Ion Frunz mpotriva lui Vasile Frunz i Primriei satului Bueni, raionul
Hnceti, privind declararea nulitii testamentului ntocmit la 1 aprilie 1994 de ctre
testatoarea Parascovia Frunz i nregistrat n registrul Primriei sub numrul 44. n motivarea
aciunii reclamantul a susinut c testatoarea era analfabet i nicidecum nu putea s semneze
testamentul, inclusiv s-i pun semntura n registrul Primriei. Prin hotrrea Judectoriei
Hnceti din 22 iunie 2006, aciunea lui Ion Frunz a fost respins integral ca nentemeiat. Iar,
fiind declarat apel asupra hotrrii instanei de fond, prin decizia Curii de Apel Chiinu din 20
septembrie 2006 apelul a fost respins ca nentemeiat i meninut hotrrea primei instane de
judecat. Declarnd recurs asupra actelor judectoreti ale instanelor ierarhic inferioare,
Colegiul civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie, prin decizia din 27
februarie 2007, a admis recursul, a casat hotrrea Judectoriei Hnceti din 22 iunie 2006 i
decizia Curii de Apel Chiinu din 20 septembrie 2006 i a remis cauza la o nou rejudecare la
Judectoria Hnceti, ntr-un alt complet de judecat [98].
Din contextul acestei spee este evident c la examinarea litigiului Judectoria Hnceti i

75

Curtea de Apel Chiinu nu au luat n considerare exigenele i tehnicile de realizare a

caracterului personal al testamentului.
Apreciind dimensiunile juridice ale caracterului personal, considerm c dispoziia de la
alin.(3) art.1449 din Codul civil nu reflect pe deplin limitele de extindere a acestui caracter n
practic, ntruct legislaia civil extinde exigenele acestui caracter numai la ntocmirea
testamentului.
n sensul acestei constatri, putem considera c caracterul personal al testamentului dispune
de o sfer mult mai larg de extindere dect cea conturat n alin.(3) art.1449 din Codul civil, iar
n practic aceast inadverten legal ar putea crea un ir de dificulti n ce privete modificarea
[30, p.75] i revocarea testamentului.
Prin urmare, reieind din contextul alin.(3) art.1449 din Codul civil, propunem, cu titlu de
lege ferenda, ca, n scopul eliminrii unor incidente referitoare la limitele ce in de realizarea
caracterului personal, dispoziia de la alin.(3) al acestui articol, prin care se interzice ntocmirea
testamentului prin reprezentant, s fie nlocuit cu o nou dispoziie, prin care s-ar dezvlui
limitele de extindere a caracterului personal, cu indicarea concomitent a sanciunilor n cazul
nerespectrii cerinelor pe care le genereaz acest caracter.
n legislaia unor state acest caracter dispune de o reglementare mai complet, fiind
dezvluite ntr-un mod mai detaliat limitele de realizare a caracterului personal. Spre exemplu,
alin.(1) art.2182 din Codul civil portughez prevede c testamentul este un act personal, fr
suspiciunea de a fi efectuat de ctre reprezentani sau alte persoane dependente, att privind
instituirea motenitorilor sau numirea legatarilor, ct i n ceea ce privete obiectul de motenire
sau al testamentului, fie fr suspiciunea respectrii sau nerespectrii dispoziiilor acestuia [58,
p.397]. Prin intermediul acestei reglementri legiuitorul portughez a introdus o precizare legal
privind limitele de extindere a caracterului personal, fapt ce ar exclude n practic meninerea
valabilitii unor testamente care au fost ntocmite prin intermediul reprezentanilor sau cu
concursul unor persoane care ar putea influena voina real a testatorului.
Privite prin prisma criteriilor de clasificare a actelor juridice civile, conform doctrinei [24,
p.157] se susine c actele juridice intuitu personae constituie o excepie de la regula ncheieri
actelor juridice, conform creia actul juridic poate fi ncheiat personal ori de ctre reprezentant.
Sub aspect comparativ, putem preciza c legislaia civil a unor state ncearc s contureze
limitele de extindere a caracterului personal i s prescrie unele sanciuni legale ce ar surveni n

76

rezultatul ignorrii acestor exigene legale att de ctre testator, ct i de ctre persoanele care,
potrivit legislaiei, sunt nvestite cu dreptul de ntocmire a testamentului.
Spre exemplu, art.2184 din Codul civil portughez prevede expres c este nul prevederea
care depinde de instruciuni sau recomandri fcute de alte persoane n secret, sau dac
documentele de raportare nu sunt autentice, sau nu sunt scrise i semnate de testator cu o dat
nainte de data testamentului, sau dac conin corectri [58, p.397].
Reieind din coninutul acestei reglementri, considerm c, la justificarea acestei
sanciuni, legiuitorul portughez a conturat un ir de exigene legale care, prin esena lor, depesc
caracterul unilateral al testamentului, fcnd referire i la unele aspecte proprii caracterului
personal, invocnd, totodat, unele cerine ce in nemijlocit de modul de redactare a
testamentului.
ntr-o reglementare mai lapidar, caracterul personal a fost reflectat n legislaia civil
german. Astfel, potrivit art.2064 din Codul civil german, testamentul poate fi ntocmit numai
personal [219, p.177], ceea ce exclude posibilitatea altor persoane de a interveni la ntocmirea
testamentului. n sensul acestei reglementri, lesne observm c legiuitorul german, la fel ca i
legiuitorul nostru, nu a cuprins printr-o dispoziie legal toate exigenele pe care le impune
caracterul solemn testamentelor, lsnd la ndoial posibilitatea modificrii sau revocrii
testamentului prin intermediul unui reprezentant.
Caracterul personal al testamentului este prevzut expres n legislaia civil a diferitelor
state ca o condiie prohibitiv ce se refer la modul de ntocmire a testamentului. Spre exemplu,
n art.1716 din Codul civil al Greciei se consemneaz c un testament poate fi ntocmit personal
i exclusiv n conformitate cu formalitile legale [62, p.244].
Este evident c caracterul personal al testamentului, n sensul prevederii n cauz, este
nsoit de caracterul solemn, deoarece legiuitorul elen a menionat expres c el trebuie s fie
ntocmit n strict conformitate cu formalitile impuse de cerinele legale, ceea ce ar nsemna c
testatorul sau, dup caz, notarul trebuie s respecte formalitile stabilite de legislaie.
Caracterul personal al testamentului poate fi ntlnit i n legislaia civil a statelor care nu
dispun de reglementri proprii noiunii legale de testament, ns prin intermediul unor prevederi
distincte se contureaz unele aspecte ale caracterului personal al acestui act juridic.
Spre exemplu, n art.1352 din Codul civil al Georgiei se prevede n mod expres c
testatorul nu poate delega o alt persoan s determine cine va primi o cot din motenire i n
ce mrime [221, p.475]. Aceast reglementare, original prin esena sa, vine s ngrdeasc
77

libertatea testatorului de a ntocmi testamentul prin intermediul reprezentantului, n scopul de a

evita careva influen asupra voinei testatorului n ce privete determinarea motenitorilor
testamentari i stabilirea cotei din masa bunurilor succesorale.
n viziunea legiuitorului georgian, testatorul nu poate delega o alt persoan pentru a
determina cine va primi o cot din motenire i n ce mrime, ns din contextul acestei
reglementri nu se poate deduce c testatorului i se interzice a delega o alt persoan cu dreptul
de a modifica testamentul sau de a-l revoca. Deci, putem afirma c legislaia civil a Georgiei, la
fel ca i legislaia civil a Republicii Moldova, nu reflect pe deplin limitele de extindere a
caracterului personal al testamentului.
Lund n considerare c libertatea testatorului de a dispune de bunurile sale pentru cauz de
moarte se extinde i asupra modificrii sau revocrii testamentului, considerm necesar
completarea alin.(3) art.1449 din Codul civil cu urmtoarea dispoziie: Nu se permite
ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului prin reprezentant.
n scopul de a preveni apariia unor dificulti n practica judiciar referitor la aprecierea
valabilitii testamentului, precum i pentru a garanta realizarea necondiionat a voinei
testatorului n privina exercitrii acestei liberti fundamentale, propunem, cu titlu de lege
ferenda, ca n art.1469 din Codul civil al Republicii Moldova s fie introdus un alineat
suplimentar (care va fi alineatul (5)), prin care s-ar contura expres ca temei distinct de declarare a
nulitii acestuia situaiile cnd testamentul a fost ntocmit sau modificat de o alt persoan sau
cnd se va considera nevalabil revocarea realizat prin intermediul unui reprezentant.
n sensul acestei propuneri de lege ferenda, considerm c dispoziia de la preconizatul
alineat (5) al art.1469 din Codul civil poate fi expus n urmtoarea redacie: Sunt lovite de
nulitate dispoziiile testamentare care depind de instruciuni sau recomandri fcute de alte
persoane n secret, sau dac documentele de raportare nu sunt autentice sau nu sunt scrise i
semnate de testator cu o dat nainte de data testamentului, sau dac conin corectri.
Finaliznd analiza caracterului personal al testamentului, putem conchide c exigenele pe
care le invoc acest caracter i modul lor de realizare atest c acesta se afl ntr-o corelaie cu
caracterul unilateral i au ca scop s protejeze voina testatorului n privina realizrii acestei
liberti fundamentale, fiind n esen nite condiii suplimentare pentru meninerea valabilitii
consimmntului.

78

Caracterul unilateral al testamentului

Un alt caracter juridic al testamentului care poate fi desprins din coninutul definiiei legale
l constituie caracterul unilateral, care, prin esena sa juridic, vine s impun unele exigene
legale suplimentare pentru meninerea valabilitii acestor categorii de acte juridice, pentru a
cror ntocmire se exprim o singur voin, i anume acea a testatorului [27, p.80].
La identificarea caracterului unilateral al actului juridic, n doctrina romn unii autori [16,
p.379] pun accentul pe condiia ca voina juridic s emane de la o singur persoan i doar
atunci vom putea considera c suntem n prezena unui act juridic unilateral.
n noul Cod civil al Romniei, actul juridic unilateral dispune de o dubl reglementare.
Spre exemplu, n dispoziia de la art.1324 este dat definiia general a actului juridic unilateral,
fiind consemnat c este unilateral actul juridic care presupune numai manifestarea de voin a
autorului su [72, p.324], iar prin art.1327 actul juridic unilateral contureaz noiunea de act
juridic ca izvor de obligaii.
n acest sens, la alin.(1) art.1327 din noul Cod civil romn se prevede c promisiunea
unilateral fcut cu intenia de a se obliga independent de acceptare l leag numai pe autor
[72, p.324]. ns, prin esena sa juridic, aceast prevedere legal nu corespunde pe deplin
raporturilor juridice pe care le genereaz testamentul, deoarece testamentul i produce efectele
juridice numai dup decesul testatorului i scopul scontat de acesta va fi realizat numai dac
motenitorii testamentari vor accepta succesiunea.
Din contextul acestor dou reglementri putem conchide c prin dublarea reglementrilor
n materia actelor juridice unilaterale legiuitorul romn a pretins s individualizeze actul juridic
unilateral cu titlul generic la care se atribuie i testamentul, iar prin dispoziia de la alin.(1)
art.1327 din noul Cod civil promisiunea unilateral este reflectat ca varietate distinct a
izvoarelor obligaiunilor civile.
Alturi de noiunea act unilateral att n doctrin, ct i n practica judiciar se utilizeaz
i noiunea angajament unilateral [102, p.195], ceea ce trezete unele ndoieli n ce privete
esena juridic a fiecrui termen n parte i, ca urmare, nu pot fi folosite n uzul juridic ca
sinonime. Individualiznd diversitatea efectelor juridice pe care le genereaz n mod justificat
actele unilaterale, opiniile doctrinare susin c exist o distincie ntre actul unilateral i
angajamentul unilateral.
Angajamentul unilateral ar reprezenta o manifestare unilateral de voin care are ca efect
crearea de obligaii n sarcina autorului su. Altfel spus, angajamentul unilateral este actul

79

unilateral care d natere obligaiilor civile i prin aceasta se distinge de actul unilateral care nu
creeaz obligaii n sensul tehnic al termenului.
Actul juridic unilateral poate fi neles, n sens larg, ca orice manifestare unilateral de
voin, indiferent de natura efectelor pe care le produce (translative, extinctive, declarative,
constitutive sau creatoare de obligaii), ns, n sens restrns, noiunea act unilateral
desemneaz numai actele unilaterale tradiionale, care nu sunt izvor de obligaii i crora legea le
recunoate anumite efecte juridice. Prin urmare, aceste dou accepiuni ale actului juridic
unilateral servesc drept criteriu de delimitare a actului juridic unilateral de angajamentul
unilateral.
Referindu-ne la testament ca o varietate distinct a actului juridic unilateral, putem preciza
c aceast particularitate poate fi utilizat n sensul restrns al noiunii de act unilateral, pentru a
evidenia faptul c el nu constituie un izvor de obligaii.
Pe lng precizarea definitorie cuprins n coninutul definiiei legale a testamentului,
caracterul unilateral dispune de o consacrare legal, reflectat n dispoziia alin.(1) art.196 din
Codul civil al Republicii Moldova, unde se menioneaz c actul juridic unilateral este
manifestarea de voin a unei singure pri, ceea ce ar nsemna c la acest act juridic pot
participa mai multe persoane, ns pentru ncheierea valabil a acestuia este necesar exprimarea
voinei unei pri la actul respectiv.
ntru realizarea acestui element definitoriu, legislaia civil a diferitelor state europene
conine reglementri proprii, care impun n acest sens unele interdicii legale la ntocmirea
testamentului, n scopul respectrii caracterului revocabil al acestuia. Spre exemplu, n alin.(2)
art.704 din Codul civil al Quebecului se prevede n mod expres c testamentul nu poate fi
ntocmit de dou sau mai multe persoane [222, p.131].
Dispoziii similare se regsesc i n Codul civil al Italiei, care n art.589 consemneaz c
nu se poate face testamentul de la dou sau la mai multe persoane n acelai act, nici n
beneficiul unui ter, nici cu dispoziie reciproc [63, p.135].
Spre deosebire de legiuitorul Quebecului, care a conturat ntr-un mod laconic caracterul
unilateral al testamentului, prevederile Codului civil italian conin unele precizri suplimentare
ce se refer la interdicia legiuitorului de a introduce n coninutul testamentului unele meniuni
asupra dreptului testatorilor de a dispune reciproc de averea lor pentru cauz de moarte a unuia
dintre acetia.

80

Pe lng faptul c caracterul unilateral este prevzut n contextul definiiei legale a

testamentului ca unul dintre elementele definitorii ale acestuia, n legislaia civil a unor state se
mai conin i reglementri proprii care se refer la consecinele juridice ce survin n cazul n care
la ntocmirea testamentului sau la redactarea unor dispoziii testamentare au intervenit alte
persoane sau dac s-a ignorat respectarea caracterului unilateral prin ntocmirea unor testamente
conjunctive. Cu riscul de a ne repeta, aducem ca exemplu art.2184 din Codul civil portughez,
care prevede expres c este nul prevederea care depinde de instruciuni sau recomandri fcute
de alte persoane n secret, sau dac documentele de raportare nu sunt autentice sau nu sunt scrise
i semnate de testator cu o dat nainte de data testamentului, sau dac conin corectri [58,
p.398].
Reieind din contextul acestei reglementrii, considerm c legiuitorul portughez, la
justificarea acestei sanciuni legale, a conturat un ir de exigene legale care, prin esena lor,
depesc caracterul unilateral al testamentului, fcnd referire i la unele aspecte proprii
caracterului personal, invocnd, totodat, unele cerine se in nemijlocit de modul de redactare a
testamentului.
n sensul acestei sanciuni, legiuitorul portughez a pretins s asigure n mod corespunztor
drepturile testatorului de a dispune de bunurile sale pentru cauz de moarte, protejnd voina
acestuia la ntocmirea diferitelor meniuni testamentare.
Apreciindu-i utilitatea practic, putem meniona c caracterul unilateral al testamentului a
servit drept temei de a include unele restricii referitoare la ntocmirea testamentului conjunctiv.
Spre exemplu, n noul Cod civil al Romniei, n art.1036 se prevede c sub sanciunea nulitii
absolute, dou sau mai multe persoane nu pot dispune, prin acelai testament, una n favoarea
celeilalte sau n favoarea unui ter [72]. Spre deosebire de legislaia portughez, legiuitorul
romn a gsit de cuviin s supun nulitii absolute testamentele care conin voina a dou sau
mai multe persoane de a dispune reciproc sau n favoarea unei tere persoane de o parte sau de
ntreaga lor avere.
Aceast interdicie legal i justific existena prin faptul c, prin admiterea testamentului
conjunctiv, s-ar putea altera realizarea n mod corespunztor a revocabilitii testamentului. ntru
motivarea acestei afirmaii, n doctrina romn unii autori [125, p.421-422; 45, p.238] susin c
fiecare testator n-ar mai putea revoca propriile sale dispoziii de ultim voin fr
consimmntul celorlali.

81

Prin urmare, considerm c opinia menionat dispune de o suficient doz de motivaie

pentru a interzice la nivel de legislaie ntocmirea testamentelor conjunctive, ntruct n practic
astfel de testamente ar putea crea un ir de dificulti ce deriv din modificarea i revocarea
testamentelor cu exprimarea reciproc a consimmntului ambelor persoane.
ntr-o opinie doctrinar [108, p.245] se susine, cu titlu de excepie de la aceast interdicie
legal a caracterului unilateral, c acesta s-ar putea admite numai n situaia cnd testamentul ar
avea o natur contractual sau dac caracterul conjunct ar rezulta din legtura intelectual de
interdependen dintre dispoziiile testamentare a dou sau mai multe persoane, fiecare dispoziie
constituind cauza (scopul) celeilalte, astfel nct revocarea uneia dintre aceste dispoziii
testamentare s atrag dup sine n mod necesar i ineficacitatea celorlalte, acestea din urm
rmnnd, prin revocarea uneia din ele, lipsite de cauz.
Lund n considerare aceast opinie doctrinar, putem meniona c n legislaia civil a
unor state unele raporturi juridice similare succesiunii testamentare pot deroga de la caracterul
unilateral al testamentului, deoarece n baza unor prevederi legale se admite ca transmiterea
pentru cauz de moarte a bunurilor unor persoane s se realizeze n baza unui contract de
succesiune, care, la rndul su, constituie un act juridic prin care se modific regimul juridic al
bunurilor ce aparin prilor contractante. Drept justificare legal a acestei afirmaii ne pot servi
prevederile art.2278 din Codul civil german, n dispoziia cruia se menioneaz c prin
contractul de succesiune ambele pri contractante pot stipula dispunerea contractual n caz de
moarte, ceea ce ar nsemna c prin consimmntul reciproc al ambelor pri contractante se
dispune transmiterea bunurilor lor n caz de moarte.
Pe lng excepia analizat, mai putem meniona c n legislaia unor state caracterul
unilateral al testamentului are un aspect controversat, care creeaz n practic dificulti la
determinarea limitelor de extindere a acestui caracter. Spre exemplu, n art.1347 din Codul civil
al Georgiei se consemneaz c testamentul trebuie s conin dispunerea unui singur testator,
menionndu-se ulterior c ntocmirea testamentului mixt de dou sau mai multe persoane nu se
admite. ns, n ultima propoziie a dispoziiei n cauz se prevede: Numai soii pot ntocmi un
testament conjunctiv referitor la motenirea reciproc, care poate fi anulat la cerina unuia dintre
soi n perioada cnd ambii sunt n via [221, p.475].
Prin prisma celor expuse, putem concluziona c dimensiunile juridice de realizare a
caracterului unilateral al testamentului depesc aspectul teoretic, ntruct acest caracter mai
poate constitui i o completare a caracterului personal al testamentului, iar dac apreciem

82

finalitile juridice ale acestuia, putem constata c caracterul unilateral faciliteaz realizarea
caracterului revocabil.
Apreciind consecinele juridice ce ar putea surveni n cazul ignorrii caracterului unilateral
al testamentului, inem s precizm c esena lui depete aspectul analitic susinut n literatura
de specialitate, deoarece prin nerespectarea acestui caracter s-ar putea afecta valabilitatea
testamentului, motiv pentru care n legislaia civil a unor state au fost introduse prevederi
proprii referitoare la nulitatea testamentului ntocmit de dou sau mai multe persoane.
Ajustnd cazul de nerespectare a caracterului unilateral la realitile legislaiei noastre,
considerm c lipsa unei dispoziii prin care s-ar sanciona nerespectarea caracterului unilateral
constituie o inadverten legal, ceea ce creeaz unele dificulti n practica notarial. n acest
context, putem aduce ca exemplu situaia ce poate fi ntlnit n practica notarial, cnd de ctre
o persoan se pretinde deschiderea succesiunii n baza unui testament mistic care a fost ntocmit
i semnat de ambii soi. n acest caz, cum va putea proceda notarul dac n legislaia naional nu
exist careva reglementri ce ar servi drept temei pentru declararea nulitii testamentelor pe
motivul ignorrii caracterului unilateral?
Deoarece printre temeiurile de nulitate a testamentului indicate n dispoziia art.1469 din
Codul civil al Republicii Moldova nu exist un temei distinct de nulitate pentru cazul cnd prin
intermediul aceluiai testament dispun dou sau mai multe persoane, propunem, cu titlu de lege
ferenda, ca n art.1469 din Codul civil al Republicii Moldova s fie introdus un alineat
suplimentar, cu numrul (6), care s aib urmtorul coninut: Este nul testamentul prin care
dou sau mai multe persoane au dispus una n favoarea celeilalte sau n favoarea unui ter.
Rezumnd cele expuse cu privire la finalitile juridice ale caracterului unilateral al
testamentului, considerm ca acesta vine s asigure realizarea caracterului personal al
testamentului, n scopul de a nu condiiona voina testatorului n privina determinrii
motenitorilor testamentari, avnd ca scop final nevicierea consimmntului.
Caracterul revocabil al testamentului i incidentele jurisprudeniale
Un alt caracter juridic al testamentului, fr de care definiia legal a acestor categorii de
acte juridice nu poate fi valid, l constituie caracterul revocabil [27, p.80], care prin finalitile
sale juridice vine s asigure o flexibilitate n convingerea testatorului de a se determina pn la
decesul su n privina meninerii testamentului.

83

Acest caracter al testamentului este reprodus de majoritatea legislaiilor civile i agreat n

unison n literatura de specialitate [54, p.529; 35, p.262; 94, p.5; 157, p.165] cu titlu de etalon n
realizarea libertii testamentare ce deriv dintr-o garanie constituional a dreptului de
motenire.
Deoarece actele juridice se ncheie cu scopul de a produce careva efecte juridice, caracterul
revocabil al testamentului prin finalitile sale juridice constituie o excepie de la aceast regul,
datorit faptului c legiuitorul l-a reflectat ca un element constitutiv al definiiei legale care nu
este prezent n coninutul altor acte juridice.
Dincolo de aspectul teoretic, caracterul revocabilitii testamentului dispune i de un aspect
practic, deoarece prin conturarea limitelor de extindere a acestei particulariti ni s-ar permite s
determinm cauza i condiiile de realizare a ultimei voine a testatorului de a dispune de averea
sa pentru cauz de moarte. ntruct legislaia civil nu conine careva prevederi legale asupra
elementelor definitorii ale caracterului revocabil, vom ncerca s precizm conceptul juridic al
acestuia prin prisma opiniilor doctrinare ntlnite n literatura de specialitate autohton i n cea
strin.
Potrivit unor opinii doctrinare [56, p.120], revocabilitatea testamentului este de ordine
public, astfel nct testatorul nu poate renuna la ea printr-o manifestare de voin n acest sens,
deoarece esena acestei excepii de la regula general privind actele juridice deriv din libertatea
fundamental a testatorului.
Prin esena sa juridic, revocarea are un coninut destul de ambiguu, deoarece aceasta este
folosit frecvent cu diferite sensuri. ntr-o accepiune, revocarea desemneaz rzgndirea sau
retragerea consimmntului iniial al testatorului. ntr-o alt accepiune, revocarea constituie
autodeterminarea testatorului de a stabili regimul juridic de transmitere a bunurilor sale pentru
cauz de moarte.
Prin urmare, putem meniona c revocabilitatea constituie o particularitate distinct a
testamentului, n baza creia acesta se individualizeaz fa de celelalte acte juridice civile, care,
dup coninut i efectele juridice pe care le genereaz, sunt similare; spre exemplu, n legislaia
civil a statelor care conine prevederi referitoare la contractul de succesiune nu s-au inclus
prevederi prin care s-ar putea revoca contractele respective.

Cu titlu de precizare: Caracterul revocabil al testamentului se menine n majoritatea definiiilor legale, spre
exemplu: art.1449 din Codul civil al Republicii Moldova [65]; art.1130 din Codul civil al Federaiei Ruse [220];
art.1034 din noul Cod civil al Romniei [72]; art.802 din vechiul Cod civil romn [71]; art.895 din Codul civil al

84

Franei [227]; art.667 din Codul civil al Spaniei [61]; art.2179 din Codul civil al Portugaliei [58]; art.587 din Codul
civil al Italiei [64]; art.704 din Codul civil al Quebecului [222], precum i prin prevederi legale proprii, care
reglementeaz modul de realizare a revocrii testamentului, cum ar fi: art.1465 din Codul civil al Republicii
Moldova [65]; art.763-771 din Codul civil al Quebecului [222], art.1254 din Codul civil al Ucrainei [224].

n unele cazuri, caracterul revocabil al testamentului constituie o excepie care nltur

realizarea principiului prioritii succesiunii testamentare asupra succesiunii legale, deoarece
dac testatorul aflat n via i va revoca actul prin care a testat o parte sau ntreaga sa avere unor
persoane care nu se atribuie la succesorii legali, atunci, odat cu revocarea testamentului, asupra
bunurilor defunctului se vor extinde prevederile legislaiei civile referitoare la succesiunea legal.
Spre deosebire de celelalte caractere juridice ale testamentului, caracterul revocabil dispune
de o protecie legal distinct, care-i permite testatorului s-i menin acest privilegiu pn la
decesul su, fr a putea fi degrevat de aceast posibilitate prin careva acte private.
n acest sens, legislaia unor state conine prevederi ce vizeaz nemijlocit acest privilegiu
oferit testatorului. Spre exemplu, potrivit art.2170 din Codul civil portughez, nu este permis
renunarea la dreptul de a reduce libertile pe durata vieii autorului succesiunii [58, p.396].
Prin coninutul acestui articol legiuitorul portughez a ncercat s-i contureze testatorului o
garanie legal, care, prin esena sa, depete limitele caracterului revocabil, deoarece aceast
dispoziie mai cuprinde i dreptul de a testa.
Caracterul revocabilitii testamentului poate fi studiat sub dou aspecte: primul aspect
deriv din libertatea testatorului de a determina soarta juridic a averii sale i de a transmite o
parte sau ntregul patrimoniu unei alte persoane, iar al doilea aspect al acestui caracter se refer
la intenia testatorului de a menine regimul juridic asupra bunurilor sale existente pn la
momentul ntocmirii testamentului.
Cu titlu de ilustrare a unor incidente ce pot aprea n practica judiciar poate servi cauza
civil pus pe rol la Judectoria sectorului Centru, mun.Chiinu. Prin hotrrea sa pe dosarul
civil intentat prin aciunea civil a lui Jardan Veaceslav ctre Jardan-Bordei Ana privind
recunoaterea nulitii testamentului, Judectoria a dispus [14] admiterea aciunii i
recunoaterea nulitii testamentului ntocmit n favoarea Anei Jardan-Bordei, autentificat la
biroul notarului Izdebschi Natalia la data de 07.07.2005, nregistrat cu nr.4849, i a confirmat
valabilitatea testamentului din 13.10.1999, nregistrat cu nr. 8/10-4-3957 la Biroul Notarial de
Stat nr.2, n favoarea reclamantului Jardan Veaceslav.
Analiznd aceast spe, atestm faptul c n practic finalitile juridice ale caracterului
revocabil al testamentului sunt eronat aplicate, deoarece instana de judecat, dispunnd prin
hotrrea sa recunoaterea valabilitii testamentului anterior, a ignorat ultima voin a
85

testatorului de a modifica regimul juridic al bunilor sale. n acest sens, este evident c judectorul
printr-un act judiciar se expune n mod arbitrar asupra penultimei voine a testatorului, astfel
fiind afectat caracterul revocabil al testamentului.
n sensul acestei spee este evident c instana de judecat a ignorat exigenele art.1466 din
Codul civil, care prevede c testamentul revocat printr-un testament ntocmit mai trziu nu
poate fi restabilit nici n cazul n care testamentul ulterior va fi revocat prin depunerea unei
cereri [65, p.388].
innd cont de inadvertenele ce se ntlnesc n jurisprudena naional, considerm c n
Codul civil urmeaz a fi introduse unele precizri cu caracter prohibitiv, n temeiul crora s-ar
interzice recunoaterea valabilitii testamentului anterior n situaiile cnd ultimul testament a
fost recunoscut nul de ctre instana de judecat sau n cazul n care motenitorul testamentar a
fost recunoscut prin hotrre judectoreasc ca motenitor nedemn, restabilindu-l pe cel
precedent, dac la ntocmirea ultimului testament s-a constatat prezena viciului de
consimmnt.
n legislaia unor state europene caracterul revocabil al testamentului este garantat ca o
dezvoltare a dreptului de motenire, conturndu-i-se n acest sens o prevedere legal prin care
testatorilor li se asigur realizarea acestei liberti constituionale n privina revocrii i
modificrii testamentului. Spre exemplu, art.679 din Codul civil al Italiei prevede: n niciun fel
nu se poate renuna la dreptul de a revoca sau modifica testamentul; orice clauz sau condiie
contrar nu are niciun efect [63, p.135].
Din coninutul acestei prevederi legale observm c legiuitorul italian a gsit de cuviin s
protejeze printr-o norm aparte libertatea testatorului n privina dispunerii de averea sa pentru
cauz de moarte, interzicnd ncheierea crorva convenii privind renunarea la dreptul de a
revoca sau de a modifica testamentul, preciznd, totodat, c i meniunile testamentare redactate
n acest sens nu vor produce careva efecte juridice asupra acestei liberti testamentare.
ntruct testamentul este un act juridic solemn, este evident c i caracterul revocabil al
acestuia este nsoit de realizarea anumitor formaliti pentru a putea legitima retragerea voinei
testatorului n privina dispoziiilor testamentare prin care s-a dispus transmiterea bunurilor
pentru cauz de moarte.
Lund n considerare volumul i specificul formalitilor pe care trebuie s le ndeplineasc
testatorul la valorificarea caracterului revocabil, n literatura de specialitate romn [56,

86

p.234236; 199, p.183-184] sunt recunoscute dou feluri de revocare a testamentului: revocarea
expres
i revocarea tacit.
Revocarea expres a testamentului rezult din declaraia de revocare formulat de testator
printr-un nscris testamentar sau autentic i nu este nevoie ca ea s fie fcut n termeni
sacramentali, fiind suficient orice termen sau formul din care reiese, nendoielnic, voina
testatorului. La baza acestei forme de revocare a testamentului s-a pus accentul pe formalitile
pe care trebuie s le ndeplineasc declaraia expres, precizndu-se n acest sens c nscrisul prin
care se revoc trebuie s mbrace forma autentic sau o alt form recunoscut de lege pentru
testamente.
Ct privete revocarea tacit a testamentului, nu este necesar ca declaraia testatorului se fie
exprimat expres i n form autentic, dar s rezulte din anumite acte sau fapte ale acestuia, prin
care s-ar dovedi nendoielnic voina lui de a anula transmiterea pentru cauz de moarte a
bunurilor sale.
Conform unor altor opinii doctrinare [117, p.38-43], revocarea poate fi voluntar i
judectoreasc. n cazul revocrii voluntare, testatorul, printr-o declaraie expres cuprins ntrun nscris ntocmit n form testamentar sau autentic, i retrage voina expus n testament, iar
revocarea judectoreasc se realizeaz prin intermediul unei hotrri judectoreti cu titlu de
sanciune pentru faptele culpabile svrite de ctre motenitorul testamentar fa de defunct sau
fa de memoria acestuia.
Lund n considerare faptul c, de regul, orice revocare constituie o declaraie personal a
testatorului n privina retragerii voinei expuse n testament referitoare la dispunerea de bunurile
sale pentru cauz de moarte, considerm c revocarea judectoreasc se realizeaz doar dup
decesul testatorului i, dup elementele sale definitorii, nu poate fi calificat ca o revocare,
deoarece, prin esena sa juridic, ea constituie o sanciune ce ine de anularea testamentului.
Ajustnd aceste criterii de delimitare a revocrii la legislaia civil autohton, putem
meniona c legiuitorul nostru reflect ntr-un articol ambele forme de revocare a testamentului,
deoarece, potrivit prevederilor art.1465 din Codul civil, revocarea testamentului se admite n
orice moment: a) prin ntocmirea unui nou testament, care revoc n mod direct, total sau parial,
testamentul anterior ce contravine noului testament, b) prin depunerea unei cereri la notar i c)
prin distrugerea tuturor exemplarelor testamentului olograf [65, p.386].

87

Reieind din coninutul acestei prevederi legale, considerm c modurile expuse de

legiuitor nu cuprind toate situaiile ce pot aprea n practic, deoarece nimeni nu-i interzice
testatorului ca dup ntocmirea testamentului s nstrineze bunul care a constituit obiectul
testamentului sau s-l nstrineze cu condiia ntreinerii pe via.
n scopul eliminrii acestei lacune legale, considerm c art.1465 din Codul civil urmeaz a
fi completat cu lit.d), prin care s-ar putea acoperi situaiile ce pot fi ntlnite n practica notarial,
cnd testatorul, ulterior momentului ntocmirii testamentului, ncheie alte acte juridice prin care
nstrineaz bunul testat. n sensul acestei propuneri de lege ferenda, dispoziia suplimentar va
avea urmtorul coninut: d) sau prin alte acte juridice autentificate notarial, din coninutul
crora poate fi desprins voina nendoielnic a testatorului privind revocarea total sau
parial a testamentului sau modificarea acestuia.

2.6. Consideraiuni generale cu privire la principiile succesiunii testamentare

Principiile dreptului au o importan deosebit att teoretic, ct i practic. O definiie
plin de coninut este dat acestora de Gh.Avornic: Prin principii ale dreptului nelegem ideile,
tezele fundamentale care stau la baza ntregului sistem de drept, determinate de relaiile sociale,
fiind expresia concentrat a valorilor promovate i aprate de drept idei diriguitoare ale
coninutului tuturor normelor juridice care orienteaz reglementrile juridice i aplicarea
dreptului [15, p.101].
Astfel, printre subiectele cu caracter novator cuprinse n coninutul acestei lucrri un loc
deosebit revine unor principii care prin valoarea lor analitic sunt proprii materiei succesiunii
testamentare, dar care pn n prezent n-au constituit obiectul de studiu att n doctrina naional,
ct i n cea strin. Cercetarea principiilor succesiunii testamentare prezint un dublu interes,
ntruct, n primul rnd, aceasta este nsoit de utilitatea teoretic, care vine s justifice
dezvoltarea fundamentelor civile ale succesiunii testamentare, iar, n al doilea rnd, de utilitatea
acestor reguli n plan social care se manifest prin influena lor asupra dezvoltrii i cizelrii
cadrului legal n materie de succesiune testamentar, precum i prin aplicarea unor principii n
practica judiciar la motivarea unor soluii jurisprudeniale care, potrivit situaiilor deduse spre
soluionare, nu dispun de acoperire legal.
Importana analitic a principiilor succesiunii testamentare deriv i din faptul c fiecare
ramur de drept dispune de unele principii proprii care o individualizeaz n raport cu alte ramuri

88

de drept, ceea ce, n consecin, argumenteaz utilitatea lor pentru dezvoltarea ramurii de drept
respective, exercitnd astfel o influen constructiv asupra activitii legiuitorului n vederea
nlturrii dificultilor i controverselor care s-au strecurat n cadrul legal sau acoperirii unui gol
legislativ, n cazul n care legea nu dispune de o reglementare proprie unei situaii juridice.
Un alt aspect ce vine s justifice utilitatea practic a studiului asupra principiilor
succesiunii testamentare rezult din nsui rolul principiilor n administrarea justiiei pe cauzele
civile ce deriv din raporturile juridice de succesiune testamentar, ele constituind un suport de
reglementare cu caracter general pentru soluionarea unor litigii asupra crora legea nc n-a
reuit s-i spun cuvntul.
Faptul c n doctrina naional lipsesc studii axate nemijlocit pe abordarea principiilor
succesiunii testamentare a servit drept temei pentru a ne propune efectuarea n cadrul prezentei
lucrri a unei analize analitice asupra unor principii proprii succesiunii testamentare care prin
esena lor vin s completeze categoria principiilor speciale ale dreptului civil n materie de
succesiune.
innd cont de faptul c Codul civil nu conine unele reglementri asupra principiilor ce
vizeaz n special succesiunea testamentar, investigaiile ce in de individualizarea unor
principii proprii materiei n cauz reprezint principalul obiectiv al acestui studiu, ntruct cadrul
legal naional nu acoper pe deplin toate situaiile juridice ce pot aprea n practica notarial sau
n cea jurisprudenial.
Problema respectiv necesit a fi abordat din punct de vedere analitic, ntruct unele dintre
aceste principii, prin esena lor, deriv de la principiile dreptului civil, cum ar fi: principiul
inviolabilitii proprietii, principiul libertii contractuale, principiul inadmisibilitii imixtiunii
n afacerile private, principiul realizrii libere a drepturilor civile, principiul garantrii restabilirii
persoanei n drepturile lezate i al aprrii lor judiciare.
Prin urmare, putem susine c, prin coninutul lor, principiile speciale ale succesiunii
testamentare constituie nite dezvoltri ale principiilor generale ale dreptului civil, care vin s
completeze cadrul legal naional n materie de succesiune datorit unor situaii din practic ce nau dispus de acoperire legal.
Cu titlu de dezvoltare a principiilor generale ale dreptului civil, principiile succesiunii
testamentare dispun de nite reguli speciale ce pot fi desprinse din contextul diferitelor norme ale
Codului civil, ocupnd n acest sens locul unor principii instituionale, care pn la etapa actual
n-au fost recunoscute n unanimitate n literatura de specialitate.

89

Analiznd varietatea opiniilor doctrinare asupra principiilor succesiunii testamentare

ntlnite n literatura de specialitate strin, am stabilit c cele mai rspndite principii,
recunoscute n unanimitate, sunt: principiul libertii testamentare, principiul prevalrii
succesiunii testamentare asupra succesiunii legale, principiul confidenialitii testamentului,
principiul asigurrii dreptului de motenire.
Chiar dac la moment principiile speciale ale succesiunii testamentare nu sunt recunoscute
n unanimitate de doctrina romn i cea rus, iar doctrina naional nici nu face referin la cele
mai importante principii, efectuarea unui studiu asupra principiilor succesiunii testamentare
constituie o prim ncercare prin care se pretinde a identifica unele reguli cu caracter general n
materie de succesiune testamentar.
Prin urmare, promovarea principiilor n practic ar contribui esenial la cizelarea
raporturilor juridice ce deriv din succesiunea testamentar, nlturnd astfel unele dificulti ce
pot aprea ntre testator i succesorii legali ai acestuia dup momentul ntocmirii testamentului,
precum i ar contribui la realizarea n mod corespunztor a drepturilor testatorilor de a dispune
liber de bunurile lor pentru cauz de moarte, fr a se exercita careva influene asupra voinei
acestora din partea rudelor sau a altor persoane interesate.
Principiul libertii testamentare
Printre principiile succesiunii testamentare agreate de unii autori, principiul libertii
testamentare constituie unul dintre cele mai importante principii ale succesiunii testamentare,
deoarece, datorit dezvoltrii i garantrii libertii persoanei fizice de a dispune de bunurile sale
pentru cauz de moarte, s-a cristalizat aceast facultate a testatorului de a modifica regimul
juridic al bunurilor sale pentru cauz de deces.
Principiul libertii testamentare, prin substana sa juridic, constituie o dezvoltare a
principiului libertii actelor juridice civile, care const n posibilitatea recunoscut subiectelor de
drept civil de a ncheia liber convenii sau de a face acte unilaterale n limitele ce in de
respectarea legii i a bunelor moravuri.
ntruct n literatura de specialitate romn majoritatea autorilor [103, p.412; 56, p.124]]
consider c dreptul de a testa constituie o libertate a persoanei fizice de a dispune de
proprietatea sa pentru cauz de moarte, este evident c aceast libertate constituie temelia
succesiunii testamentare, care prin finalitile sale juridice mbrac i haina unui principiu special
n materia succesiunii testamentare.

90

n opinia unor autori [172, p.65], libertatea de a dispune prin act de voin unilateral
pentru cauz de moarte nu este ns absolut, fiind ngrdit prin instituirea rezervei, care, aa
cum vom vedea, nu este altceva dect un mijloc de a-l mpiedica pe testator s defavorizeze pe
descendenii i pe ascendenii si cei mai apropriai, n favoarea unor strini.
Chiar dac legiuitorul nostru nu a rezervat o prevedere distinct asupra acestui principiu,
totui considerm c libertatea de a testa constituie suportul succesiunii testamentare care permite
testatorului de a-i realiza ultima voin a sa asupra transmiterii bunurilor sale sau a unei pri din
ele pentru cauz de moarte.
Potrivit unei definiii doctrinare [248, p.38], principiul libertii testamentare reprezint
acele reguli care deriv din prevederile legislaiei n baza crora orice persoan fizic ce dispune
de capacitate succesoral este liber de a lsa (sau de a nu lsa) un testament, dispunnd prin
intermediul acestuia de bunurile sale pentru cauz de moarte.
Chiar dac n aparen noiunea respectiv pare a fi complet, totui considerm c n
practic pot fi ntlnite situaii n care, datorit unor mprejurri, testatorul nu-i va putea realiza
n mod corespunztor aceast libertate fundamental, ntruct legislaia civil i poate ngrdi
posibilitatea de a dispune de bunurile sale.
Din coninutul principiului libertii testamentare putem desprinde trei prerogative [248,
p.38] ce-i revin n mod exclusiv testatorului, i anume: 1) facultatea testatorului de a dispune prin
intermediul acestui act juridic de averea sa; 2) facultatea testatorului de a alege persoana
motenitorului testamentar i 3) facultatea testatorului de a determina cota din averea sa care
urmeaz a fi testat.
Pornind de la prima facultate a testatorului de a dispune de averea sa, putem meniona c
aceasta, prin esena sa juridic, reprezint un element al dreptului de proprietare prin care se
pretinde a determina soarta juridic a bunurilor sale i acest element constitutiv al principiului
libertii succesiunii testamentare constituie nsi temelia materiei succesiunii testamentare.
A dou prerogativ a testatorului vine s-o completeze pe prima, deoarece acesta este
ndreptit s aleag persoanele crora le va reveni masa bunurilor succesorale; de regul, ea
constituie un privilegiu al testatorului de a modifica n acest sens regimul legal al bunurilor sale
pentru cazul cnd el nu va mai fi n via.
Ultima facultate a acestui principiu are un caracter material, n temeiul creia testatorul
vine s-i realizeze libertatea n privina determinrii cuantumului din averea sa care urmeaz a fi
testat.

91

Apreciind finalitile juridice ale principiului libertii testamentare, putem meniona c

libertatea de a testa poate fi examinat sub dou aspecte: a) primul aspect deriv din libertatea
testatorului de a dispune pentru cauz de moarte de toat sau de o parte din averea sa i b) al
doilea aspect al principiului n cauz const n libertatea persoanei de a revoca n orice moment
testamentul.
Principiul libertii testamentare nu are un caracter absolut, deoarece legea prevede
imperativ i anumite ngrdiri, n temeiul crora libertatea testatorului de a transmite averea sa
unei persoane este afectat post mortem de unele obligaiuni corelative ale testatorului, de
instituia rezervei succesorale.
Potrivit unei opinii doctrinare, dreptul testatorului de a revoca libertatea sa mortis causa
este discreionar i nesusceptibil de abuz, ntruct i d acestuia libertatea absolut de a reveni
oricnd i orict dorete asupra testamentului [140, p.108].
n legislaia civil a unor state, principiul libertii testamentare dispune de reglementri
proprii, care vin s evidenieze modul i limitele de realizare a acestei liberti civile a persoanei
fizice. Spre exemplu, n art.1119 din Codul civil al Federaiei Ruse [264, p.28-29] se
menioneaz expres c testatorul este n drept s testeze la discreia sa bunurile sale oricror
persoane, determinnd totodat cota ce revine fiecrui motenitor testamentar.
Prin intermediul reglementrii respective legiuitorul rus a conturat unele repere de
extindere a libertii testatorului de a alege persoana care va dobndi calitatea de motenitor
testamentar, precum i de a stabili cota-parte din averea sa care urmeaz s fie transmis
motenitorului dup decesul testatorului.
n legislaia altor state, esena principiului libertii testamentare este reflectat n
coninutul definiiei legale de testament. Spre exemplu, conform art.704 din Codul civil al
Quebecului, testamentul reprezint un act juridic unilateral, revocabil, ntocmit n forma
prevzut de legislaie, prin intermediul cruia testatorul dispune liber de toate sau de o parte din
bunurile sale i care genereaz efecte numai dup decesul acestuia [222, p.130].
Fr a intra n careva detalii, este evident c prin utilizarea n coninutul definiiei legale a
sintagmei dispune liber legiuitorul Quebecului a urmrit protejarea ultimei voine a testatorului
de a dispune de o cot-parte sau de ntreaga sa avere; ns, aceasta nu nseamn c prin sintagma
n cauz se va pune n valoare esena juridic a principiului libertii testamentare.
ntru realizarea acestei liberti, ntr-o alt reglementare, conturat de art.2170 din Codul
civil portughez, se prevede c nu este permis renunarea la dreptul de a reduce libertile pe

92

durata vieii autorului succesiunii [58, p.397], ceea ce ar nsemna c legiuitorul portughez a gsit
de cuviin s legitimeze libertatea succesorului de a dispune de bunurile sale.
Lund n considerare caracterul lapidar al dispoziiei de la alin.(6) art.46 din Constituia
Republicii Moldova, care nu cuprinde toate elementele definitorii ale principiului libertii
testamentare (deoarece aceasta se refer la ambele forme de motenire), pentru a elimina aceast
obscuritate legal, considerm necesar de a introduce n actualul Cod civil o precizare prin care
s-ar legitima aceast libertate a testatorului. n sensul acestei propuneri de lege ferenda, este
necesar ca n textul definiiei date la alin.(1) art.1449 din Codul civil noiunii de testament s fie
introdus cuvntul liber, care va urma dup sintagma testatorul dispune.
Principiul prioritii succesiunii testamentare asupra succesiunii legale
Printre principiile succesiunii testamentare recunoscute n literatura de specialitate un loc
deosebit i se atribuie principiului prioritii succesiunii testamentare asupra succesiunii legale,
care, prin efectele sale juridice, constituie principalul temei de modificare a regimului juridic al
bunurilor defunctului n caz de moarte a acestuia.
Chiar dac n literatura de specialitate nu exist suficiente studii privind principiul
prioritii succesiunii testamentare asupra succesiunii legale, totui coninutul acestui principiu,
sub diferite aspecte teoretice, este agreat att de unii doctrinari rui [248, p.38], ct i de autorii
romni [103, p.411; 56, p.124]. ns, dup esena sa juridic, acest principiu mbrac haina unei
prezumii legale.
Sub aspect legal, coninutul acestui principiu poate fi desprins din dispoziia de la alin.(1)
art.1455 din Codul civil al Republicii Moldova, potrivit creia testatorul poate dezmoteni pe
unul, pe civa sau pe toi motenitorii legali i nu este obligat s motiveze acest fapt.
Prin urmare, prezenta reglementare reflect mai pe larg unele consecine ce deriv din
esena principiului prioritii succesiunii testamentare, care n practic se pot extinde numai
asupra bunurilor inserate n testament.
Privit sub aspect evolutiv, esena principiului n cauz i pierde amprentele conceptuale
nc n dreptul roman, care pe la sfritul Republicii a admis c, n anumite cazuri, valabilitatea
testamentului putea fi afectat de hereditas contra testamentum sau prin bonorum possessio
contra tabulas [132, p.765-766]. n primul caz, hereditas contra testamentum, jus civile prevedea
c pe unele rude ale sale (i anume, sui i postumi sui) testatorul trebuia s le numeasc
motenitoare sau s le dezmoteneasc, dar s nu le treac sub tcere (praetirire) n testamentul
su, deoarece, n caz de tcere, rudele sale puteau s moteneasc contra testamentului. n cazul

93

bonorum possessio contra tabulas, dreptul pretorian a admis, de asemenea, c pe toi copiii si
(liberi) testatorul trebuie sau s-i nmoteneasc sau s-i dezmoteneasc, dar s nu-i treac sub
tcere, ntruct o astfel de tcere le ddea acestora dreptul s moteneasc contra tablelor
testamentului.
Principiul prioritii succesiunii testamentare fa de succesiunea legal poate fi analizat
sub dou aspecte: 1) testatorul, prin ntocmirea testamentului, nltur de la succesiune pe toi sau
pe o parte din motenitorii legali i 2) prin intermediul succesiunii testamentare testatorul
modific regimul juridic al succesiunii legale.
Pornind de la primul aspect, putem meniona c esena principiului prioritii succesiunii
testamentare asupra succesiunii legale const n faptul c testatorul, printr-un act juridic, poate
nltura de la motenire pe unul, pe civa sau pe toi motenitorii legali, exprimndu-i astfel
ultima voina de a dispune pentru cauz de moarte de a transmite o parte sau toat averea sa unei
sau mai multor persoane cu care, de regul, nu se afl n relaii de rudenie (ascendeni i
descendeni).
Primul aspect al acestui principiu se refer la nlturarea de la motenire a succesorilor
legali; n literatura de specialitate [58, p.397], dar i n legislaia civil acesta mai este numit
dezmotenire, noiune cuprins n dispoziia de la alin.(1) art.1455 Cod civil al Republicii
Moldova, care prevede c testatorul poate dezmoteni pe unul, pe civa sau pe toi motenitorii
legali i nu este obligat s motiveze acest fapt.
n noul Cod civil al Romniei, principiul prioritii succesiunii testamentare asupra
succesiunii legale dispune de o definiie proprie reflectat prin alin.(1) art.1074 din Codul civil,
care prevede: Dezmotenirea este dispoziia testamentar prin care testatorul i nltur de la
motenire, n tot sau n parte, pe unul sau pe mai muli dintre motenitorii si legali.
Chiar dac la prima vedere definiia n cauz pare a avea un caracter pur doctrinar, trebuie
de precizat c, totui, aceasta reflect pe deplin toate elementele definitorii ale aspectului ce ine
de nlturarea de la succesiune a motenitorilor legali.
Reieind din dispoziia de la alin.(1) art.1455 din Codul civil al Republicii Moldova, putem
preciza c primul aspect al principiului prioritii succesiunii testamentare asupra succesiunii
legale poate avea un caracter relativ, deoarece n cazul cnd testatorul l nltur numai pe unul
din motenitorii legali de la motenire, iar ceilali motenitori legali particip la mprirea
bunurilor succesorale alturi de motenitorii testamentari, atunci nu poate fi vorba despre o
prevalare a unei forme de succesiune asupra alteia.

94

Analiznd esena juridic a acestui principiu, putem preciza c coninutul lui necesit a fi
tratat sub dou aspecte, adic: primul vizeaz dreptul persoanei de a dispune liber de averea sa
pentru cauz de moarte i a doilea dreptul motenitorilor legali de a dobndi dreptul de
proprietate asupra bunurilor succesorale.
Pornind de la primul aspect al acestei liberti fundamentale, lesne observm c legiuitorul
a pretins s-i ofere testatorului posibilitatea de a schimba regimul juridic al bunurilor sale pentru
cauz de moarte, care, de regul, poate fi desprins din alin.(1) art.1455 din Codul civil al
Republicii Moldova: testatorul poate dezmoteni pe unul, pe civa sau pe toi motenitorii
legali i nu este obligat s motiveze acest fapt.
n legislaia romn acest aspect al principiului n cauz este realizat sub dou forme. Spre
exemplu, alin.(2) art.1074 din noul Cod civil al Romniei prevede c dezmotenirea este direct
atunci cnd testatorul dispune prin testament nlturarea de la motenire a unuia sau a mai multor
motenitori legali i indirect atunci cnd testatorul instituie unul sau mai muli legatari [72,
p.276].
Mai mult ca att, trebuie s precizm c legiuitorul romn i-a atribuit acestui aspect un
caracter relativ, deoarece, potrivit art.1076 din noul Cod civil, dispoziia testamentar prin care
motenitorii legali au fost dezmotenii este supus cauzelor de nulitate, absolut sau relativ,
prevzute de lege [72, p.276].
Al doilea aspect al principiului prioritii succesiunii testamentare asupra succesiunii legale
constituie, prin esena sa juridic, o dezvoltare a primului aspect, deoarece testatorul, nlturnd
prin intermediul testamentului motenitorii legali de la motenire, modific regimul juridic al
proprietii sale pentru cauz de moarte.
n legislaia unor state acest aspect al principiului n cauz dispune de unele repere legale.
Spre exemplu, art.703 din Codul civil al Quebecului prevede c orice persoan ce dispune de
capacitatea de exerciiu poate s regleze, prin intermediul testamentului, ordinea de transmitere a
ntregii sau a unei pri din averea sa n caz de deces, altfel dect aceasta este prevzut de
legislaie [222, p.130], ceea ce ar nsemna c legiuitorul Quebecului a gsit de cuviin s
legitimeze posibilitatea testatorului de a schimba regimul juridic al bunurilor sale pentru cauz de
moarte.
n practic, realizarea principiului prioritii succesiunii testamentare asupra succesiunii
legale poate fi afectat de unele incidente legale sau situaii de fapt, care fac imposibil
prevalarea succesiunii testamentare asupra succesiunii legale. Sub acest aspect, putem preciza c

95

dac dup decesul testatorului motenitorul testamentar va fi declarat de ctre instana de

judecat ca succesor nedemn, atunci acest principiu nu se va putea realiza pe motiv c asupra
masei bunurilor succesorale se vor extinde regulile succesiunii legale.
n cazul n care testatorul nu dispune de succesori legali, considerm c o astfel de situaie
nu va putea pune n valoare esena principiului prioritii succesiunii testamentare asupra
succesiunii legale, deoarece lipsa succesorilor legali va constitui principala cauz care l va
determina pe testator s ntocmeasc testamentul pentru a evita ca dup decesul su bunurile ce-i
aparin s fie considerate, potrivit legislaiei civile, motenire vacant, iar averea defunctului s
treac n proprietatea statului.
Chiar dac n aparen principiul prioritii succesiunii testamentare asupra succesiunii
legale pare a fi clar prin esena sa de coninut i nu poate avea un caracter pur declarativ, totui n
practic pot aprea situaii ce ar crea unele dificulti n realizarea acestuia, spre exemplu, cnd
succesorul testamentar a refuzat s accepte succesiunea sau acesta a decedat naintea testatorului,
precum i n situaia cnd motenitorul testamentar a fost recunoscut de ctre instana de judecat
ca succesor nedemn. Este evident c n aa situaii principiul n cauz nu-i va produce efectele
juridice.
Pe lng situaiile expuse mai sus, acest principiu i va pierde din valenele sale juridice,
deoarece Codul civil poate ngrdi realizarea acestuia n cazul extinderii rezervei succesorale
care, prin esena sa, limiteaz extinderea dispoziiilor testamentare asupra ntregului patrimoniu
al testatorului, datorit grijii legiuitorului fa de unii membri ai familiei ce au fost nlturai de la
succesiunea legal, dar pe care defunctul, n temeiul unei obligaii familiale, urma s-i ntrein.
Principiul continurii persoanei defunctului
Un alt principiu care vine s regleze unele raporturi juridice ce deriv din succesiunea
testamentar este principiul continurii persoanei defunctului, care prin nsi denumirea sa
genereaz unele incertitudini asupra esenei acestuia, deoarece, innd cont de faptul c
testamentul constituie un act juridic de ultim voin a testatorului, se prezum c dup decesul
acestuia ar fi imposibil a continua careva raporturi juridice.
Chiar dac argumentele analitice [48, p.100-101] ce au stat la baza teoriei continurii
dincolo de moarte a persoanei defunctului nu sunt similare cu efectele pe care le genereaz
principiul n cauz, totui considerm c ntre aceste dou realiti exist o legtur ce deriv din
scopul final, adic meninerea personalitii defunctului prin intermediul bunurilor transmise n
motenire.

96

Spre deosebire de celelalte principii ale succesiunii testamentare, al cror coninut poate fi
desprins din contextul unor norme juridice, esena principiului continurii persoanei defunctului
nu dispune de o conturare legal proprie prin care s-ar evidenia elementele definitorii ale
acestuia, iar, de regul, n lipsa unor astfel de reglementri ntr-un anumit domeniu rolul
primordial n interpretarea instituiei revine doctrinei.
n literatura de specialitate romn, unii autori consider c principiul continurii persoanei
defunctului constituie o simpl ficiune, motivndu-se n acest sens c coninutul principiului n
cauz are un caracter pur idealist [108, p.198].
Chiar dac n accepiunea doctrinar principiul continurii persoanei defunctului are un
caracter abstract, totui, prin elementele sale constitutive acesta i impune unele efecte juridice
ce pot fi realizate n practica judiciar n cazul angajrii rspunderii patrimoniale a motenitorilor
legali i a celor testamentari pentru datoriile defunctului.
Esena principiului continurii persoanei defunctului se exprim prin faptul c de la
momentul deschiderii succesiunii testamentare i acceptarea acesteia de ctre succesorul
testamentar se va considera c acesta continu prin asumarea rspunderii depline pentru
obligaiunile i creanele defunctului.
Unele aspecte ce in de esena principiului continuitii persoanei defunctului pot fi
desprinse din dispoziia de la alin.(2) art.1432 din Codul civil al Republicii Moldova:
Motenirea este o transmisiune de drepturi pentru cauz de moarte, universal, unitar i
indivizibil.
Sub acest aspect, putem preciza c motenirea, fiind o transmisiune unitar i indivizibil,
vine s pstreze calitatea masei bunurilor succesorale care i-au aparinut testatorului pn la
deces. Din aceste considerente, n doctrin rus [248, p.38] se susine c dup deschiderea
motenirii masa bunurilor succesorale nu se mrete i nici nu se micoreaz, dar se pstreaz n
mrimea corespunztoare pe care a dispus-o defunctul.
n virtutea acestei opinii, se poate deduce c esena acestui principiu nu se refer la
personalitatea defunctului, dar poate fi desprins din creanele pe care le-a dispus defunctul pn
la deces i care necesit a fi urmrite din cuantumul masei bunurilor succesorale.
n doctrina romn se susine c motenitorul este considerat a continua persoana
defunctului, afar numai dac i-a limitat rspunderea prin mijlocirea instituiei juridice a
acceptrii sub beneficiu de inventar. n acest caz el va rspunde numai n limitele motenirii, nu

97

i ultra vires hereditatis, adic peste puterile active ale lsmntului, ceea ce este de natur a
curma aciunea principiului [103, p.237].
innd cont de faptul c, potrivit legislaiei civile, finalitile juridice ale principiului n
cauz sunt reduse la responsabilitatea motenitorilor legali i testamentari pentru datoriile
defunctului, considerm c denumirea principiului continurii persoanei defunctului trebuie
modificat n principiul continurii responsabilitii patrimoniale a succesorilor pentru datoriile
defunctului.
Principiul confidenialitii testamentului
Un alt principiu care vine s asigure realizarea n mod corespunztor a voinei testatorului
n privina dispunerii de bunurile sale pentru cauz de moarte este principiul confidenialitii
testamentului, care, spre deosebire de celelalte principii analizate, este propriu numai succesiunii
testamentare.
n literatura de specialitate autohton, esena acestei exigene legale este tratat de unii
autori [73, p.28] prin prisma interdiciilor ce deriv din drepturile profesionale ale notarilor i ale
celorlali angajai ai birourilor notariale. Sub acest aspect, autorul Eugenia Cojocari consemneaz
c notarul i ceilali lucrtori ai biroului nu sunt n drept s divulge informaii de care dispun n
rezultatul aciunilor notariale [73, p.28].
Apreciind dimensiunile juridice ale principiului confidenialitii testamentului, considerm
c, stricto sensu, el constituie un element structural al principiului pstrrii secretului profesional
impus activitii notariale, care este conturat expres de legislaie i recunoscut unanim de
doctrin [73, p.28; 78, p.47; 133, p.8-9].
n materie de succesiune testamentar, principiul confidenialitii constituie o cerin
impus de legislaia civil care vine s asigure realizarea n mod corespunztor a unor condiii de
fond ale testamentului, cum ar fi prevenirea vicierii consimmntului exprimat de testator la
momentul ntocmirii, modificrii sau revocrii testamentului, iar, n unele cazuri, poate servi
drept temei de modificare a cauzei, ceea ce n mod automat ar duce la revocarea testamentului.
Oportunitatea acestei exigene legale se justific i prin faptul c, de regul, prin ntocmirea
testamentului n unele cazuri testatorul dispune de a transmite toat averea sa unei persoane cu
care acesta nu se afl n relaii de rudenie, nlturnd astfel de la motenire pe toi succesorii
legali, iar divulgarea faptului de ntocmire a testamentului pn la deschiderea motenirii de
obicei creeaz nemulumiri din partea motenitorilor legali, ceea ce n practic ar crea unele
dificulti. Spre exemplu, motenitorii legali aflnd despre faptul c, prin ntocmirea

98

testamentului, acetia au fost dezmotenii, cu titlu de rzbunare ei ar putea contribui la

determinarea testatorului de a-i revoca testamentul, sau ar ncerca s pregteasc suportul
probatoriu pentru a-l declara pe motenitorul testamentar succesor nedemn, sau s insinueze
unele situaii ce ar putea servi drept temei de declarare a nulitii testamentului dup decesul
testatorului.
Principiul confidenialitii testamentului, prin esena sa juridic, are ca scop s impun
unele obligaiuni persoanelor care, conform legislaiei, au participat la ntocmirea, modificarea
sau la revocarea testamentului, s pstreze aceast tain pn la momentul deschiderii succesiunii
testamentare.
Coninutul principiului confidenialitii testamentare poate fi desprins din dispoziia
art.1463 din Codul civil, care prevede c notarul, o alt persoan care autentific testamentul,
martorii, precum i persoana care a semnat testamentul n locul testatorului, nu au dreptul, pn
la deschiderea succesiunii, s dea publicitii date despre coninutul testamentului, despre
ntocmirea, modificarea sau revocarea lui.
Prevederi similare asupra confidenialitii testamentului se regsesc n majoritatea
codurilor civile, spre exemplu: n Codul civil al Romniei (art.807), n Codul civil al Federaiei
Ruse (art.1130), n Codul civil al Ucrainei (art.1255), n Codul civil al Georgiei (art.1363), n
Codul civil al Franei (art.867), n Codul civil al Portugaliei (art.1125), n Codul civil al Spaniei
(art.1264) etc.
Reieind din prevederea de la art.1463 din Codul civil al Republicii Moldova, inem s
precizm c legiuitorul a conturat ntr-un mod lapidar subiectele crora li se interzice s divulge
careva informaii asupra faptului ntocmirii, modificrii sau revocrii testamentului, ceea ce n
practic poate crea un ir de dificulti n ce privete individualizarea persoanei culpabile de
divulgarea informaiei despre ntocmirea testamentului.
n sensul prezentei reglementri, aceast exigen legal i menine aciunea pn la
momentul deschiderii succesiunii, pentru a se evita alterarea voinei testatorului de a dispune
pentru cauz de moarte de bunurile sale sau exercitarea creiva influene din partea altor
persoane la realizarea sau modelarea acestei liberti.
Sub aspectul activitii profesionale a notarilor, esena principiului confidenialitii
testamentului se poate desprinde din art. 6 al Legii Republicii Moldova cu privire la notariat
[128], n care se menioneaz c persoana care desfoar activitate notarial are obligaia s

99

pstreze secretul profesional cu privire la actele ndeplinite i la faptele care i-au fost cunoscute
n timpul activitii sale.
n sensul acestei reglementri, trebuie s precizm c pstrarea secretului profesional nu
acoper pe deplin esena principiului confidenialitii succesiunii testamentare, deoarece la
ntocmirea testamentului n anumite cazuri pot participa i alte persoane ce nu dispun de careva
atribuii funcionale, cum ar fi martorii sau persoana care a semnat n locul testatorului,
traductorii autorizai n cazul ntocmirii testamentelor cu element de extraneitate.
Chiar dac reglementarea respectiv se refer n mod exclusiv la persoanele care nemijlocit
desfoar activitate notarial, propunem, cu titlu de lege ferenda, c articolul n cauz s fie
completat cu unele precizri referitoare la persoanele care, n limita unor atribuii funcionale,
contribuie la ndeplinirea actelor notariale sau exercit controlul asupra activitii birourilor
notariale, obligndu-le s pstreze secretul actului notarial.
n ce privete determinarea limitelor de extindere a acestei obligaiuni profesionale,
conform unor opinii doctrinare [78, p.47], obligaia de pstrare a secretului actelor notariale se
extinde i dup ncetarea exercitrii funciei de notar, cu excepia cazurilor cnd legea sau
persoanele interesate elibereaz fostul notar de aceast obligaie.
Apreciind importana confidenialitii testamentului pentru protejarea voinei testatorului,
unii autori [77, p.64] au gsit de cuviin s includ n coninutul definiiei noiunii de testament
caracterul secret al acestuia, cu titlu de element definitoriu al noiunii respective. ns, apreciind
limitele de extindere a acestui caracter, considerm c prin stabilirea lor n practic ar putea fi
create diferite dificulti la realizarea acestei liberti a testatorului.
Analiznd aceast prevedere legal, putem afirma c confidenialitatea se extinde asupra
tuturor persoanelor care au participat n limita atribuiilor funcionale sau care, n temeiul unei
necesiti legale, au participat sau au asistat la ntocmirea, modificarea sau revocarea
testamentului. Cu titlu de precizare, vom consemna c cerinele acestui principiu se extind asupra
a dou categorii de persoane: persoanele care, n limita atribuiilor funcionale, particip la
ntocmirea testamentului i persoanele care, n baza unor cerine legale, au asistat la semnarea
testamentului sau au semnat testamentul.
Referitor la categoria persoanelor care particip la ntocmirea, modificarea, revocarea i
autentificarea testamentului, considerm c legiuitorul naional ntr-un mod lapidar a expus n
dispoziia art.1463 cine sunt acestea: notarul, o alt persoan care autentific testamentul,
deoarece n practica notarial se atest c la ntocmirea testamentului mai poate participa

100

secretarul angajat la biroul notarial, iar n unele cazuri, cnd testatorul este o persoan strin
care nu cunoate limba de stat, la ntocmirea, modificarea sau revocarea acestuia mai trebuie s
participe n mod obligatoriu i un traductor autorizat, care la fel i aplic semntura pe
testament.
Dincolo de persoanele care, n limita atribuiilor funcionale, particip nemijlocit la
ntocmirea, modificarea sau la revocarea testamentului, n practic se mai pot ntlni situaii
cnd, dup ntocmirea testamentului, unor persoane, n limita atribuiilor funcionale, le pot
deveni cunoscute informaii despre ntocmirea testamentului, spre exemplu: efectund un control
la biroul notarial, unul dintre reprezentanii Ministerului Justiiei a aflat despre existena
testamentului i n timpul vieii testatorului ar putea divulga informaii despre existena acestuia
unor persoane care pot avea interes asupra masei bunurilor succesorale.
Prin urmare, considerm c prevederile legislaiei nu indic pe deplin persoanele care cad
sub incidena acestei interdicii legale, iar aceast lacun legal n unele cazuri poate genera
careva dificulti la realizarea dreptului de motenire al testatorului, deoarece prin divulgarea
secretului ce ine de ntocmirea testamentului se poate altera voina real a testatorului.
Sub acest aspect, propunem, cu titlu de lege ferenda, ca n art.1463 din Codul civil
sintagma o alt persoan care autentific testamentul s fie modificat n urmtoarea redacie:
o alt persoan care, n limitele atribuiilor sale funcionale, autentific testamentul, particip
la ntocmire, sau a cunoscut despre existena acestuia.
Prin aceast modificare se pretinde a extinde obligaiunea de confidenialitate asupra unor
persoane care, n limita atribuiilor profesionale, pot participa la ntocmirea testamentului, cum ar
fi: secretarul notarului sau traductorul, n cazul cnd acesta este ntocmit n limba de stat, iar
testatorul nu o cunoate.
Ct privete persoanele care, n limita atribuiilor funcionale, au cunoscut despre existena
acestuia, considerm ca acestea la fel trebuie incluse n dispoziia art.1463, ntruct ne referim la
o categorie distinct de persoane ale organelor de drept sau la reprezentanii unor autoriti
publice, cum ar fi, spre exemplu, funcionarii Ministerului de Justiie, crora, n limita
obligaiunilor de serviciu ce in de supravegherea legalitii actelor notariale, le pot deveni
cunoscute informaii despre ntocmirea unui testament de ctre o persoan ce se afl n relaii de
rudenie i divulgarea acestei informaii ar putea altera pe viitor existena testamentului.
Un alt aspect care ar contribui la realizarea n mod corespunztor a acestui principiu poate
fi desprins din formalitile pe care se legitimeaz obligaiunile martorilor care au asistat la

101

ntocmirea testamentului de a nu divulga informaii despre acest act juridic. Att n Codul civil,
ct i n alte legi nu exist unele prevederi prin care s-ar legitima obligaiunea martorilor de a nu
divulga secretul ntocmirii testamentului, ceea ce n practic poate crea unele dificulti n acest
sens.
n legislaia unor state europene, spre exemplu n Codul civil al Greciei, se prevede c
martorii vor depune jurmnt naintea notarului i a testatorului c vor pstra secretul
dispoziiilor testamentului pn la publicarea acestuia (art.731) [62, p.246].
innd seama de nivelul contiinei juridice a populaiei, considerm c n Legea
Republicii Moldova cu privire la notariat trebuie introdus o reglementare prin care martorilor li
s-ar impune obligaia s depun jurmntul n faa notarului despre nedivulgarea secretului
ntocmirii actului notarial.
Prin urmare, confidenialitatea constituind o exigen legal, necesit a fi respectat de
toate persoanele care, n limita atribuiilor lor funcionale, au cunoscut informaii despre existena
testamentului, n scopul protejrii voinei testatorului, pentru a se preveni orice periclitri din
partea persoanelor care au interes n a obine bunurile testatorului pe calea motenirii legale sau
n baza emiterii unui alt testament.
innd cont de faptul c, potrivit unei opinii doctrinare [77, p.64], n unele definiii
doctrinare confidenialitatea este reflectat ca un element definitoriu al testamentului, care mai
poate fi calificat ca un caracter juridic al testamentului, considerm c principiul confidenialitii
se afl ntr-o corelaie cu caracterul revocabil al testamentului, care, la rndul su, constituie i un
element de substan al principiului libertii testamentare.
Principiul asigurrii dreptului la motenire
Pe lng faptul c prevederile constituionale i legislaia civil garanteaz testatorului
dreptul de a dispune liber de averea sa pentru cauz de moarte, trebuie de precizat c, pentru
realizarea n mod corespunztor a scopului final al acestei liberti fundamentale, este necesar ca
dup decesul testatorului bunurile acestuia s treac efectiv n proprietatea motenitorilor
testamentari.
Deoarece testamentul constituie un act juridic civil n temeiul cruia testatorul i-a
manifestat personal voina cu intenia de a produce careva efecte juridice ce in de schimbarea
regimului juridic al bunurilor sale pentru cauz de moarte, aceast libertate totui nu poate fi
calificat ca o garanie absolut de realizare a ultimei voine a testatorului, ntruct n practic pot
aprea dificulti sau incidente ce pot afecta scopul final al acestei liberti.

102

Dat fiind c testamentul reprezint o varietate a actelor juridice civile, iar printre
elementele structurale ale acestuia intenia constituie motivul principal ce l-a determinat pe
testator s-i manifeste voina n privina modelrii regimului juridic al bunurilor sale pentru
cauz de moarte, acest principiu, prin esena sa juridic, deriv din coninutul principiului
libertii testamentare. Sub acest aspect, putem preciza c testatorul, autodeterminndu-se a
schimba regimul juridic al bunurilor sale pentru cauz de moarte, prin voina sa nealterat
ntocmete n acest sens un testament, degrevnd astfel transmiterea averii sale de la regimul
juridic al succesiunii legale. Prin urmare, n baza valenelor juridice ale acestei liberti, testatorul
i realizeaz dreptul de motenire.
n materia liberalitilor testamentare, conform unei opinii doctrinare, cauza constituie
motivul impulsiv i determinant al testatorului [108, p.183-184], ns dac e s privim acest
motiv prin prisma practicii judiciare, putem constata c libertatea testatorului poate fi afectat de
unele incidente.
Privit prin prisma garaniei constituionale, realizarea acestei liberti a motenitorilor
testamentari depinde de garantarea realizrii n mod corespunztor a dreptului de motenire care
a stat la baza principiilor anterior analizate, ntruct acesta reprezint fundamentul dreptului
succesoral.
Dac motenitorul legal dobndete dreptul de proprietate asupra masei bunurilor
succesorale n baza relaiilor de rudenie cu defunctul, n cazul succesorului testamentar dreptul
de a moteni deriv din nsi cauza de ntocmire a testamentului axat pe voina testatorului de a
schimba pentru cauz de moarte regimul juridic al bunurilor sale.
Fundamentul principiului asigurrii dreptului la motenire dispune de o conturare
constituional, reflectat n alin.(6) art.46 din Constituia Republicii Moldova, care prevede:
Dreptul la motenire a proprietii private este garantat [80].
Esena principiului asigurrii dreptului la motenire se exprim prin faptul c nimeni nu
poate fi privat de dreptul la motenire testamentar, nlturat sau exclus de la categoria
motenitorilor legali n lipsa unei hotrri judectoreti.
Consacrarea acestui principiu ntr-un text constituional distinct se datoreaz importanei
deosebite pe care o prezint dreptul la motenire, precum i faptului c n majoritatea
constituiilor democratice dreptul de motenire este consacrat n reglementri proprii fa de
dreptul de proprietate.

103

Din contextul acestei garanii constituionale reiese c asigurarea dreptului la motenire

poate fi supus unor ngrdiri prin intermediul unei hotrri judectoreti n cazurile prevzute de
legislaie; ns, ct privete succesiunea testamentar, aceasta este exclus de la astfel de
ngrdiri, cu excepia cazului cnd testamentul este lovit de nulitate.
Prin urmare, principiul asigurrii dreptului la motenire vine s asigure realizarea garaniei
constituionale referitoare la libertatea dreptului la motenire, a scopului final al testatorului care
prin ntocmirea testamentului a pretins ca averea sa sau o parte din ea s-i fie preluat dup deces
de ctre motenitorii testamentari.
Prin esena sa, libertatea dreptului la motenire nu poate fi calificat ca o libertate
fundamental a motenitorilor testamentari, deoarece, spre deosebire de testator, legislaia civil
permite acestora s renune la succesiune, pe cnd testatorul nu poate renuna la dreptul la
motenire garantat de Constituie.
Realizarea principiului asigurrii dreptului la motenire are ca scop excluderea nclcrilor
drepturilor sau ale intereselor ocrotite de lege ale motenitorilor corespunztori n cazul cnd
testatorul nu poate s-i priveze, direct sau indirect, prin testament pe motenitorii crora le revine
n mod obligatoriu o cot din masa bunurilor succesorale ale acestuia.
Nu se va considera nclcare a principiului asigurrii dreptului la motenire dac
testamentul va deveni caduc sau va fi nsoit de incompatibiliti din partea motenitorului
testamentar, a succesorului nedemn, n cazul renunrii la succesiune i n alte cazuri ce pot
aprea n practica notarial sau n jurisprudena naional, care prin esena lor ar afecta
valabilitatea testamentului.
innd cont de faptul c succesiunea reprezint o modalitate de dobndire a dreptului de
proprietate, n scopul nlturrii tuturor dificultilor ce pot aprea la realizarea principiului
asigurrii dreptului la motenire, considerm c aceast garanie constituional conturat de
alin.(6) art.46 din Constituia Republicii Moldova necesit a fi expus n urmtoarea redacie:
Dreptul de motenire este garantat, iar coninutul i limitele de realizare a acestuia pot fi
stabilite prin lege.
2.7. Concluzii la Capitolul II
Rezumnd asupra subiectelor abordate n Capitolul II al prezentei lucrri, este de menionat
c unele din ele dispun de o dubl importan, deoarece, pe lng aspectele teoretice pe care s-a
pretins a fi reflectate ntr-un mod mai detaliat, s-a mai ncercat a determina, printr-un studiu
104

comparativ n raport cu legislaia altor state, limitele de extindere a diferitelor elemente

doctrinare n practica notarial i n cea judiciar.
Analiznd elementele structurale ale definiiei legale date testamentului n alin.(1) art.1449
din Codul civil prin prisma unor reglementri din legislaia strin, am stabilit c legiuitorul
autohton a reuit s cuprind n ea majoritatea aspectelor definitorii ale testamentului fr de care
acestuia este imposibil a i se menine valabilitatea.
Chiar dac definiia legal din legislaia naional este cea mai complet n raport cu alte
definiii din legislaia strin, totui, pentru a-i cizela esena juridic, s-a ajuns la concluzia c n
coninutul ei necesit a fi introduse unele precizri ce ar putea nltura eventuale ndoieli asupra
diferitelor elemente definitorii ale testamentului.
n scopul prevenirii unor dificulti de interpretare a elementelor definitorii ale
testamentului i nlturrii inadvertenelor ce pot genera n jurisprudena naional careva
incidente de coninut, propunem, cu titlu de lege ferenda, ca definiia acestui act formulat n
alin.(1) art.1449 din Codul civil al Republicii Moldova s fie completat cu unele precizri ce in
de identificarea calitii subiective a testatorului. Pe lng refleciile analitice asupra noiunilor
legale un loc deosebit n cadrul acestui studiu i s-a atribuit analizei definiiilor doctrinare, prin
care diferii autori au ncercat s specifice ct mai detaliat elementele definitorii ale
testamentului. La elucidarea acestui subiect accentul s-a pus pe aspectul comparat al unor
definiii doctrinare ntlnite n literatura de specialitate autohton i n cea strin.
Apreciind finalitile juridice ale termenilor legali care reflect dreptul fundamental al
motenitorilor, cu titlu de lege ferenda considerm, c prevederile constituionale asupra acestui
drept conin o inadverten legal ce nu reflect n mod adecvat limitele de extindere a acestei
garanii fundamentale, deci, se impune ca necesar o precizare terminologic.
Pentru a preveni apariia n practic a unor dificulti ce in de realizarea dreptului
respectiv, s-a propus, cu titlu de lege ferenda, modificarea dispoziiei de la alin.(6) art.46 din
Constituia Republicii Moldova ntr-o alt redacie, prin care s fie conturat o rezerv
constituional n privina realizrii dreptului de motenire.
Aspectul novaional al materiei expuse n acest capitol este axat i pe corelaia caracterelor
juridice ale testamentului cu unele condiii de fond i de form ale acestui act juridic, precum i
pe sanciunile pe care le poate genera ignorarea unor exigene legale ce in de realizarea fiecrui
caracter n parte. Pe lng aspectul analitic al caracterelor juridice, n prezentul capitol am
ncercat s scoatem n relief i utilitatea practic a acestor particulariti n derularea raporturilor

105

juridice testamentare, fiind determinate, totodat, i limitele de extindere a exigenelor legale pe

care le invoc fiecare caracter juridic.
Pentru a aprecia valoarea practic a caracterelor juridice, am ncercat s ilustram unele
caractere juridice cu studiu de caz din practica judiciar, n acest sens fiind analizate diferite
concluzii ale instanelor de judecat n motivarea soluiilor ce in de respectarea cerinelor
anumitor caractere juridice.
Rezumnd asupra acestui subiect, putem preciza c, dat fiind exigenele regulamentare
referitoare la volumul tezelor, nu ne-a reuit s elucidm caracterul cu titlu gratuit al
testamentului, datorit cruia, prin esena juridic i scopul urmrit, testamentul dobndete i
reprezint prototipul liberalitilor civile, ceea ce n doctrin i n practica judiciar nu genereaz
careva dificulti la realizarea acestui caracter. n scopul prevenirii unor dificulti ce pot
mpiedica respectarea caracterelor juridice ale testamentului, au fost naintate propuneri de lege
ferenda menite s mbunteasc cadrul legal privind materia respectiv.
Un alt aspect novaional al lucrrii deriv din ncercarea noastr de a identifica unele
principii proprii succesiunii testamentare ce pot fi calificate ca principii speciale ale acestei
instituii de drept. Astfel, au fost individualizate particularitile unor principii care prin
coninutul lor vin s reglementeze anumite raporturi juridice testamentare, fiind stabilite,
totodat, limitele de extindere i corelaia acestora cu unele condiii de valabilitate a
testamentului.
Dincolo de importana teoretic a principiilor succesiunii testamentare, la cercetarea acestui
subiect accentul s-a pus i pe utilitatea practic a acestor principii, fiind individualizat aportul
real al fiecrui principiu n parte.
III. INCURSIUNI TEORETICE I PRACTICE ASUPRA CONDIIILOR
DE VALABILITATE A TESTAMENTULUI
3.1. Consideraiuni generale privind condiiile de valabilitate a testamentului
Deoarece testamentul reprezint o categorie distinct a actelor juridice civile, este evident
c pentru producerea efectelor juridice scontate de testator este necesar ca la ntocmirea acestuia
s fie respectate anumite cerine legale pe care doctrina i legislaia le numete condiii de
valabilitate a actelor juridice civile, n literatura de specialitate [39, p.166; 24, p.167; 205,
p.4748] acestea fiind divizate n dou categorii: condiii de fond i condiii de form.

106

Apreciind valoarea exigenelor naintate de legiuitor fa de derularea raporturilor juridice

testamentare, considerm c aceast preocupare presupune un dublu interes: un interes teoretic i
altul practic. n ce ne privete, interesul analitic se manifest n primul rnd prin faptul c am
intenionat s nlturm ambiguitatea doctrinar ce ine de determinarea modului de realizare a
condiiilor de valabilitate n materie de testamente; n al doilea rnd, investigaia noastr
constituie o prim ncercare realizat n doctrina naional de a evidenia particularitile
specifice ale condiiilor de fond i de form ale testamentului. Deci, ea ar putea servi drept suport
la completarea legislaiei civile cu unele prevederi ce ar viza nemijlocit condiiile de valabilitate
a testamentelor, cu caracter de derogare de la condiiile de valabilitate a actelor juridice.
Sub aspect practic, elucidarea acestui subiect ar permite stabilirea limitele de extindere a
condiiilor de fond i de form asupra testamentelor i formularea unor propuneri de lege ferenda
ce ar permite eliminarea incidentelor ce pot aprea n practica notarial i n cea jurisprudenial
asupra respectrii cerinelor impuse de lege.
Chiar dac legiuitorul autohton nu a gsit de cuviin s fac vreo precizare c asupra
testamentelor se extind condiiile de valabilitate a actelor juridice, printr-o deducie juridic
aceasta poate fi desprins din dispoziia art.1473 din Codul civil, care prevede c valabilitatea
testamentului poate fi contestat, n temeiul condiiilor de nulitate a actelor juridice, de ctre
motenitorii legali i de alte persoane interesate.
Din coninutul acestei norme supletive reiese c dac valabilitatea testamentului poate fi
contestat n baza temeiurilor de nulitate a actelor juridice, atunci i valabilitatea acestuia cade
sub incidena condiiilor de valabilitate a actelor juridice civile, deoarece ar fi imposibil s aplici
unele sanciuni legale asupra unor condiii de fond i de form care n-au nicio legtur cu actul
respectiv.
Pornind de la denumirea articolului n cauz Contestarea valabilitii testamentului i
apreciind obiectul su de reglementare, lesne observm c legiuitorul a ncercat s precizeze
condiiile de declarare a nulitii testamentelor, fapt ce ne permite s considerm c aceast
prevedere legal este inutil pentru jurisprudena naional, deoarece prin esena sa juridic ea se
dubleaz cu dispoziia de la alin.(1) art.1469 din Codul civil, care prevede: Testamentul este nul
dac sunt prezente condiiile de nulitate a actelor juridice. Constatm, deci, c ambele
reglementri au ca scop de a preciza c la declararea nulitii testamentelor se aplic condiiile de
nulitate a actelor juridice.

107

n scopul eliminrii acestui pleonasm juridic, care prin dou prevederi legale distincte
reglementeaz aceleai aspecte ce in de nulitatea testamentului, propunem, cu titlu de lege
ferenda, ca art.1473 din Codul civil s fie exclus, fiind suficiente doar prevederile de la alin.(1)
art.1469 din Codul civil, care are ca obiect de reglementare temeiurile de nulitate a testamentelor.
Prin urmare, putem conchide c, dei normele din Codul civil referitoare la succesiunea
testamentar nu conin careva prevederi cu titlu de referin, ce ar preciza c asupra testamentelor
se extind condiiile de valabilitate a actelor juridice, este evident c prin anatomia sa juridic
testamentul reprezint o varietate a actelor juridice civile, iar condiiile de valabilitate a acestora
se extind i asupra testamentului.
Ca argument suplimentar ntru confirmarea acestei afirmaii poate servi i faptul c
jurisprudena naional agreeaz o astfel de situaie, ntruct n pct.16 alin.(2) din Hotrrea
Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.13 din 3 octombrie 2005, Cu privire la practica aplicrii
de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune se
prevede n mod expres: Indiferent de forma juridic, testamentul necesit a fi ntocmit cu
respectarea condiiilor de valabilitate a actelor juridice, a regulilor comune tuturor formelor de
testamente, precum i a dispoziiilor legale specifice fiecrei forme testamentare [121].
Prin urmare, n jurispruden se face o precizare mai detaliat a modului de ntocmire a
testamentului: cu respectarea regulilor comune tuturor formelor de testament, precum i a unor
dispoziii speciale fiecrei forme de testament. Astfel, se creeaz impresia c legislaia civil
naional dispune de dou categorii de reglementri asupra condiiilor de form a testamentelor:
reglementri cu caracter general i reglementri cu caracter special. ns, reieind din coninutul
art.1458 din Codul civil, constatm c legiuitorul a conturat pentru fiecare form de testament
nite cerine proprii ce vin s legitimeze valabilitatea acestora.
ntruct legislaia naional nu conine careva prevederi ce ar viza nemijlocit condiiile de
valabilitate a testamentelor, pentru a putea stabili particularitile de realizare a acestora,
considerm necesar s pornim de la analiza condiiilor de valabilitate a actelor juridice care sunt
comune tuturor categoriilor de acte juridice civile, inclusiv testamentelor.
Att n literatura de specialitate, ct i n legislaia civil nu exist o concepie uniform cu
privire la terminologia utilizat pentru a se reda ct mai exact ceea ce trebuie s cuprind n mod
esenial un act juridic civil. Pentru elucidarea acestui subiect unii autori [126, p.251] folosesc
expresia elementele actului juridic, alii [85, p.112; 177, p.85] condiiile de validitate a
actului juridic, alii [34, p.170; 86, p.100] fac referire la condiiile actului juridic, iar unii autori

108

[150, p.113], punnd accentul pe importana acestor cerine i lund n considerare conceptul
legal al expresiilor respective, le numesc condiii eseniale pentru valabilitatea actului juridic
civil.
Reieind din varietatea termenilor utilizai n legislaie i n doctrin, observm c pentru
reflectarea acestor exigene legale cel mai frecvent este utilizat termenul condiie care, privit
prin prisma teoriei actului juridic civil, are o alt semnificaie dect cea menionat mai sus,
reflectnd i o modalitate a actului juridic civil, adic un eveniment viitor i nesigur ca realizare,
de care depinde naterea sau desfiinarea actului juridic civil. n uzul cotidian cuvntul condiie
mai este folosit i cu sensul de clauz a actului juridic civil.
Pentru a epuiza aceast disput axat pe aspectul terminologic, considerm c la
identificarea celui mai adecvat concept terminologic trebuie s lum n calcul denumirea dat de
legiuitor Capitolului II din Titlul III al Crii nti din Codul civil al Republicii Moldova
condiiile de valabilitate a actului juridic.
Pe lng dificultile terminologice ce in de individualizarea condiiilor de valabilitate a
actului juridic, n literatura de specialitate aceste exigene legale nu dispun nici de o definiie
unitar prin care s-ar reflecta elementele definitorii ale condiiilor de valabilitate a actelor civile.
Potrivit unei opinii mai clasice, ntlnite n doctrina rus, valabilitatea actului juridic
const n corespunderea acestuia tuturor componentelor i condiiilor legale pe care participanii
la actul respectiv le consider suficiente pentru valabilitatea acestuia [250, p.203]. Astfel,
observm c D.I. Meier a pus accentul pe dou elemente definitorii ale valabilitii actului
juridic: primul se refer la componentele legale, deci la acele elemente structurale care sunt
prescrise de legislaie, iar al doilea se refer la condiiile legale, ceea ce ar nsemna c acestea
cuprind acele exigene pe care legislaia le prescrie pentru valabilitatea actului juridic. Apreciind
valoarea analitic a acestei opinii doctrinare, considerm c ea cuprinde unele elemente
definitorii ale condiiilor de valabilitate a actelor juridice. ns, nu putem agrea faptul c autorul
sus-citat a pus la discreia participanilor aprecierea suficienei componentelor respective pentru
valabilitatea actelor juridice, deoarece nu toi subiecii raporturilor juridice civile dispun de
cunotine n materie de drept ce le-ar permite s aprecieze dac aceste componente acoper pe
deplin exigenele legale.
n doctrina naional, problema referitoare la condiiile de valabilitate a actelor juridice nu
a fost abordat pn la mijlocul anilor 90, deoarece pn la acea perioad cursurile de Drept civil
erau concepute, de regul, prin prisma vechii legislaii civile i a teoriilor ce persistau n

109

literatura de specialitate a Federaiei Ruse, penetrnd astfel n literatura de specialitate a fostelor

republici unionale. Un merit deosebit n dezvoltarea i elucidarea acestei probleme revine
autorului autohton Sergiu Baie, care la mijlocul anilor 90, ignornd vacuumul doctrinar ce
persista n doctrina sovietic n materia condiiilor de valabilitate i n lipsa unor reglementri din
vechiul Cod civil, pentru prima dat a ncercat s elucideze problema referitoare la condiiile de
valabilitate a actelor juridice, numindu-le, la acel moment, condiii de valabilitate a conveniilor
[20, p.64].
Sub acest aspect, putem preciza c, n viziunea lui S.Baie, condiiile de valabilitate a
conveniilor erau urmtoarele: convenia trebuie s corespund legii, persoana s aib capacitatea
de a ncheia convenia, consimmntul valabil al persoanei sau al persoanelor care ncheie
convenia, un obiect determinat i licit, cauz licit i corespunztoare regulilor de convieuire
social, forma conveniei [20, p.64].
Efectund o analiz comparativ a condiiilor de valabilitate a actelor juridice n raport cu
cele din doctrina romn, observm c autorii autohtoni consider legalitatea drept condiie
distinct de valabilitate a actelor juridice, care prin esena sa vine s menin existena actelor
juridice.
Caracteristica general a condiiilor de form a testamentului
Referindu-ne la caracterul solemn al testamentului ca o particularitate distinct, care, de
regul, a stat la baza actelor juridice pentru care legea a prescris ndeplinirea unor anumite
formaliti, putem susine, cu titlu de ad validatem, c acest caracter juridic n materia
succesiunii testamentare constituie suportul de identificare a voinei testatorului ce vine s
legitimeze existena actului de dispoziie al dispuntorului de a transmite cu titlu gratuit averea sa
pentru cauz de moarte.
Analiznd elementele de substan ale caracterului solemn al testamentului, precizm c
aceast particularitate vine s confirme existena legal a testamentului, fr a crei respectare
este imposibil a admite c testatorul va putea sconta pe faptul realizrii efectelor juridice dup
decesul su, ntruct prin ignorarea acestei exigene legale nu putem admite realizarea liberalitii
fundamentale a testatorului de a dispune de bunurile sale pentru cauz de moarte. Cu titlu de
excepie de la aceast norm legal, s-ar putea admite omiterea acestor exigene n cazul cnd
vorbim despre testamentele verbale recunoscute de legislaia unor state, cum ar fi: Austria,
Lituania, Germania etc.

110

Revenind la modalitatea concret de realizare a solemnitii operaiunilor juridice, este

evident c, de regul, majoritatea actelor juridice care dispun de acest caracter mbrac haina
actului autentic. ns, reieind din varietatea formelor de manifestare a solemnitii, putem
preciza c n cazul testamentului legiuitorul a prescris, pe lng forma autentic, i alte forme
care, la rndul lor, vin s legitimeze existena testamentului.
Prin urmare, se atest c caracterul solemn al testamentului nu poate fi redus la calitatea
unui element definitoriu cuprins n definiia legal, deoarece privit ntr-un sens mai larg, prin
prisma exigenelor legale, se poate susine c aceast particularitate a testamentului mbrac
haina unei condiii de form, a crei nerespectare afecteaz valabilitatea acestuia, deoarece voina
testatorului nu va produce efecte juridice dect dac aceasta nu va mbrca anumite forme
impuse de lege.
Unii autori romni [181, p.407] susin c toate testamentele sunt nscrisuri solemne, fr
s fie neaprat autentice, iar caracterul solemn al actului juridic este o condiie de fond; ultima
voin a unei persoane nu se poate exprima dect n formele limitativ artate de ctre legea
civil. n sensul acestei opinii, este evident c autorii ncearc s pun accentul pe importana
formelor prescrise de legislaia civil n scopul legitimrii voinei testatorului, atribuind totodat
caracter solemn condiiilor de fond al actelor juridice, ns, n realitate aceast particularitate a
testamentului reprezint suportul doctrinar de clasificare a actelor juridice n funcie de modul de
formare a acestora.
Apreciind finalitile juridice ale caracterului solemn, considerm c chiar dac acesta este
conturat n definiia noiunii de testament, realizarea lui n practic ar fi imposibil n lipsa
formalitilor prescrise de art.1458 din Codul civil, care trebuie s fie ndeplinite pentru fiecare
form de testament. Sub acest aspect, este evident c caracterul solemn al testamentului
reprezint reperul doctrinar de identificare a actelor juridice dup modul lor de formare, ns n
substana sa acest caracter juridic este determinat de unele exigene legale care sunt impuse de
legislaie n funcie de forma actului juridic ncheiat.
De menionat c legislaia unor state europene prevede respectarea formalitilor prescrise
de legislaie pentru anumite forme de testamente, testatorului interzicndu-i-se de a impune la
discreia sa unele formaliti suplimentare, care nu sunt prevzute de legislaia civil. Spre
exemplu, n art.715 din Codul civil al Quebecului se prevede: Nimeni nu poate condiiona
valabilitatea testamentului su prin respectarea unor formaliti care nu sunt prevzute de
legislaie [222, p.132]. Astfel, observm c legiuitorul Quebecului a precizat n mod expres

111

realizarea unor formaliti la ntocmirea testamentului doar n limita celor prescrise de legislaie,
fapt ce exclude posibilitatea de a impune unele exigene suplimentare referitoare la valabilitatea
acestuia.
Importana condiiilor de form a testamentului nu poate fi redus doar la procedura de
ntocmire a acestui act juridic, deoarece, potrivit legislaiei, aceste cerine i extind efectele i
asupra unor incidente, cum ar fi: modificarea unor dispoziii testamentare sau revocarea
testamentului, care la fel au ca scop de a proteja voina testatorului n privina determinrii
soartei bunurilor sale pentru cauz de moarte. Sub acest aspect, considerm c nu pot fi ignorate
formalitile prescrise de legislaie pentru valabilitatea testamentului n cazul n care testatorul
pretinde a-l modifica sau chiar a-l revoca, deoarece acestea vin s legitimeze voina testatorului
de a dispune liber de averea sa.
Prin urmare, dac prin ntocmirea testamentului se pune n valoare libertatea suprem
oferit de stat dispuntorului de a determina regimul juridic al bunurilor sale pentru cauz de
moarte, atunci prin revocarea acestui act juridic dispuntorul renun la cauza ce a stat la baza
realizrii acestei liberaliti civile, care la fel trebuie s corespund anumitor cerine legale.
n legislaia civil a unor state europene, spre exemplu n Codul civil al Italiei (art.681), se
admite posibilitatea testatorului de a-i revizui revocarea, stabilind n acest sens c revocarea
total sau parial a unui testament poate fi revocat, la rndul su, cu formele stabilite n
articolul precedent [63, p.13]. Deci, observm c legiuitorul italian a gsit de cuviin s
precizeze n mod expres cerinele care trebuie s fie respectate de ctre testator n cazul cnd
acesta pretinde s-i anuleze revocarea pentru a putea s menin valabilitatea testamentului care
deja anterior a fost revocat.
Considerm c pentru practica naional o astfel de posibilitate ar putea crea numeroase
dificulti la identificarea voinei reale a testorului n privina determinrii regimului juridic al
bunurilor sale pentru cauz de moarte, deoarece prin anularea revocrii s-ar nclca prevederile
art.1466 din Codul civil, care dispun: Testamentul revocat printr-un testament ntocmit mai
trziu nu poate fi restabilit nici n cazul n care testamentul ulterior va fi revocat prin depunerea
unei cereri.
Rezumnd asupra exigenelor legale prescrise pentru fiecare form de testament,
considerm c condiiile de form a testamentului reprezint suportul de materializare a voinei
testatorului, prin intermediul creia se legitimeaz realizarea celorlalte condiii de fond al acestui
act juridic.

112

3.2. Formele testamentului ca varieti de realizare a caracterului solemn

Analiznd caracterul solemn al testamentului prin prisma reglementrilor legale care vin
s-i contureze limitele de extindere asupra formalitilor prescrise de legislaie la ntocmirea
acestor categorii de acte juridice, putem preciza c spectrul exigenelor legale constituie etalonul
de identificare a fiecrei forme de testament recunoscute de legislaia civil. Sub acest aspect,
considerm c caracterul solemn al testamentului mbrac diferite nuane legale care vin s
legitimeze voina dispuntorului de a determina pentru cauz de moarte soarta bunurilor sale, iar
volumul acestor exigene depinde n mare msur de forma testamentului pe care i-a ales-o
dispuntorul.
n sensul acestei afirmaii, rezult c modul de realizare a caracterului solemn al
testamentului determin varietatea formalitilor prescrise de legislaie pentru fiecare form de
testament n parte, iar ignorarea unei formaliti nu ntotdeauna duce la nulitatea acestuia,
deoarece n anumite cazuri legislaia ofer posibilitatea de a conversa forma testamentului.
Apreciind tehnicile juridice prin intermediul crora se poate realiza caracterul solemn,
putem meniona c att legislaia [65], ct i doctrina [239, p.470; 205, p.56-57; 1, p.182-183; 55,
p.102] recunosc urmtoarele forme prin care se poate legitima voina testatorului: testamentul
olograf, testamentul autentic i testamentul mistic.
Pe lng formele recunoscute de legislaia civil, n doctrina romn majoritatea autorilor
[106, p.131] ncearc s clasifice formele testamentelor n funcie de modul de ntocmire n:
testamente ordinare i testamente privilegiate.
Spre deosebire de vechea legislaie civil, prin actualul Cod civil legiuitorul nostru a
conturat o prevedere legal prin care s-a menionat expres formele de testamente care pot fi
ntocmite n Republica Moldova, precizndu-se n acest sens i formalitile care trebuie s fie
respectate de ctre testatori sau de ctre notari n cazul testamentelor autentice.
Deci, reieind din prevederile art.1458 din Codul civil al Republici Moldova, putem
meniona c, n funcie de formalitile pe care trebuie s le ndeplineasc testatorul, notarul sau
alte persoane abilitate cu atribuii de autentificare, sunt recunoscute trei forme de testamente:
testamentul olograf, testamentul autentic i testamentul mistic.
Testamentul olograf constituie o form distinct de realizare a caracterului solemn al
testamentului care este recunoscut de legislaie, abordat de doctrina autohton i de cea strin

113

[54, p.529; 205, p.56-57; 1, p.182-183] i aplicabil n practica notarial i n jurisprudena

naional**.
Prin urmare, se poate de precizat c testamentul olograf este actul ntocmit integral, datat i
semnat de ctre testator, exigene care sunt impuse de legislaia civil a diferitelor state
referitoare la formalitile ce in de ntocmirea acestor categorii de acte juridice.

Cu titlu de precizare: actualul Cod civil al Republicii Moldova prin art.1458 contureaz printre formele pe care le
poate mbrca testamentul i testamentul olograf, preciznd ntr-un mod lapidar i formalitile pe care trebuie s le
respecte testatorul la ntocmirea acestei forme de testament.
**
Prin pct.17 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.13 din 3 octombrie 2005, Cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune [121].

Potrivit unei opinii [154, p.25], testamentul olograf mai are avantajul de a fi inut secret i,
ntruct nimeni nu tie ce a hotrt testatorul, nicio discuie nu poate avea loc cu privire la
coninutul lui ntre membrii familiei sau cei interesai.
Testamentul autentic este actul ntocmit i autentificat de ctre notar sau alte persoane
abilitate prin lege cu astfel de atribuii i semnat personal de ctre testator sau, n caz de
imposibilitate, de ctre o alt persoan.
Testamentul mistic este actul ntocmit integral, datat i semnat personal de ctre testator,
strns, sigilat i prezentat notarului care aplic girul de autentificare pe plic i l semneaz
mpreun cu testatorul.
Testamentul autentic
Analiznd datele statisticii notariale naionale, este evident c de la momentul punerii n
aplicare a actualului Cod civil i pn n prezent testamentul autentic reprezint cea mai
rspndit form de testament n raport cu testamentul olograf i cu cel mistic. Aceasta datorit
faptului c testatorii care, de regul, sunt persoane de vrsta a treia, prin ineria contiinei sociale
juridice, consider c aceast varietate de testament le ofer o garanie mai sporit n privina
meninerii valabilitii i probaiunii acestuia n caz de dificultate.
Potrivit lit.b) art.1458 din Codul civil al Republicii Moldova, testament autentic este
considerat testamentul care este autentificat notarial, precum i asimilat cu cel autentificat
notarial.
Reieind din coninutul acestei prevederi legale, considerm c legiuitorul autohton,
utiliznd sintagma asimilat cu cel autentificat notarial, ne creeaz impresia c este vorba despre
un testament care nu este autentificat, dar care, dup formalitile prescrise de legislaie, s-ar
114

asimila cu cel autentificat notarial. Aceast categorie de testamente asimilate cu cele autentificate
notarial a fost preluat din vechiul Cod civil, care n art.576 enumera varietatea testamentelor ce
se asimileaz cu testamentele autentificate pe cale notarial.
Pentru a ne putea crea o imagine mai clar asupra esenei juridice a sintagmei menionate
supra, vom porni de la analiza semnificaiei cuvntului autentificat, care, potrivit Dicionarului
explicativ al limbii romne, nseamn ntrit cu formule legale, legalizat [90, p.71]. Prin
urmare, n sensul acestei tlmciri, s-ar prezuma c testamentele asimilate cu cele autentificate
nu sunt ntrite cu formule legale, deci nu sunt autentificate, cea ce ar pune la ndoial
autenticitatea acestor categorii de testamente.
Un alt argument care ar veni s confirme aceast dificultate terminologic poate fi
desprins din dispoziia de la alin.(2) art.1459 din Codul civil, care prevede: Testamentul
autentificat conform prevederilor alin.(1) se expediaz cel trziu a doua zi dup autentificare
unuia dintre notarii de la locul instituiei date, ceea ce atest c legiuitorul recunoate n mod
expres c testamentele respective sunt autentificate. n ipoteza acestei dificulti terminologice,
observm c, pe lng faptul c dispoziia de la alin.(2) al acestui articol vine s justifice
utilizarea neadecvat a sintagmei asimilat cu cel autentificat notarial n contextul prevederii de
la lit.b) art.1458 din Codul civil, coninutul acestuia genereaz i unele controverse privind
denumirea articolului n cauz.
n doctrina romn unii autori [95, p.199], n scopul individualizrii acestei categorii de
testamente i precizrii condiiilor specifice de ntocmire, le-a considerat testamente autentice
simplificate, deoarece la redactarea lor legiuitorul le-a conturat un regim mai simplificat de
autentificare, fr respectarea condiiilor principale de form.
Drept motivaie suplimentar a acestei constatri referitoare la dificultatea terminologic
strecurat n contextul dispoziiei de la lit.b) art.1458 din Codul civil al Republicii Moldova ne
poate servi dispoziia de la alin.(1) art.1043 din noul Codul civil romn, potrivit creia:
Testamentul este autentic dac a fost autentificat de un notar public sau de o alt persoan
nvestit cu autoritate publica de ctre stat, potrivit legii [72, p.270]. n sensul acestei
reglementri, observm c legiuitorul romn a conturat unele repere de identificare a
testamentelor autentice, atribuind astfel funcia de autentificare i altor persoane nvestite cu
autoritate public n baza unui text de lege, reducndu-i astfel coninutul la cerina de
autentificare a acestor categorii de acte juridice.

115

n scopul eliminrii acestei incertitudini, care poate fi desprins din aspectul terminologic
al normei respective, propunem, cu titlu de lege ferenda, introducerea n dispoziia de la lit.b)
art.1458 din Codul civil al Republicii Moldova a unei precizri cu caracter terminologic, prin
care sintagma asimilat cu cel autentificat s-ar nlocui cu sintagma sau de o alt persoan
nvestit prin lege cu astfel de atribuii.
Prin ineria acestei propuneri, este evident c controversa generat de alin.(2) art.1459 din
Codul civil al Republicii Moldova ar crea n practic o incertitudine asupra obiectului de
reglementare al articolului n cauz, precum i ar genera unele impedimente conceptuale ce in de
valorificarea n mod corespunztor a propunerii noastre privind modificarea textului de la lit.b)
art.1458 din Codul civil. Sub acest aspect, considerm c i denumirea articolului 1459 din
Codul civil al Republicii Moldova necesit a fi modificat n Testamente privilegiate, ceea ce,
n consecin, ar duce la modificarea i a primei fraze din alin.(1) al articolului respectiv.
Potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne, termenul privilegiu este interpretat ca
avantaj, scutire de obligaii [101, p.852], iar potrivit Dicionarului de neologisme termenul
avantaj este definit ca o nlesnire, un drept acordat cuiva de a se bucura de avantaje
deosebite [145, p.750].
Prin urmare, n virtutea acestor precizri de ordin terminologic, este evident c legiuitorul a
gsit de cuviin s instituie o nlesnire pentru persoanele care se afl ntr-o situaie special i
sunt private de posibilitatea de a ntocmi un testament ordinar n forma autentic, pentru a-i
putea exprima voina de a determina soarta juridic a bunurilor pentru cauz de moarte n
momentele cele mai dificile ale vieii, cnd simte aproape sfritul ei.
Analiznd dispoziia de la lit.b) art.1458 din Codul civil al Republicii Moldova, observm
c legiuitorul a conturat ntr-un mod lapidar elementele definitorii ale testamentului autentic,
reducndu-i esena juridic la aplicarea girului de autentificare al notarului, lsnd n umbr cele
mai importante aspecte ale testamentelor autentice, cum ar fi: cine ntocmete coninutul
testamentului notarul sau testatorul? cine l semneaz? i care sunt activitile notarului n
privina autentificrii acestor categorii de testamente?
Pentru a ne putea crea o imagine mai clar asupra definiiei legale a testamentului autentic,
vom ncerca s facem un studiu comparativ al prevederilor similare din unele coduri civile ale
statelor europene, care se refer i la unele aspecte ce in de redactarea nscrisului.
Spre exemplu, conform art.716 din Codul civil al Quebecului [222, p.132], autentic este
testamentul notarial care este ntocmit de notar n prezena a unui sau, n anumite cazuri, a doi

116

martori, al crui original rmne la biroul notarial. Prin aceast reglementare legiuitorul din
Quebec nu a recunoscut posibilitatea ntocmirii testamentelor autentice de ctre alte organe sau
persoane abilitate de lege, iar pentru conservarea voinei reale a testatorului a mai prevzut o
condiie suplimentar, anume: prezena a cel puin unui martor la momentul ntocmirii i
semnrii.
O reglementare similar ntlnim i n Codul civil al Georgiei, care n art.1358 prevede:
Se admite ca testamentul s fie scris de ctre notar din cuvintele testatorului n prezena a doi
martori, care trebuie s fie citit i semnat de testator n prezena notarului i a martorilor [221,
p.477]. Astfel, observm c legiuitorul georgian a admis, cu titlu de derogare de la regula
general, ntocmirea testamentului de ctre notar. Explicaia este c, potrivit art.1357 alin.(2) din
Codul civil al Georgiei, pentru forma notarial, testamentul trebuie s fie scris i semnat personal
de ctre testator, iar notarul numai l autentific. n lipsa acestuia, autentificarea poate s o fac i
reprezentantul organului autoadministrrii locale, fr a se preciza c testamentul este scris i
semnat n prezena martorilor, notarului sau c testatorul l prezint notarului fiind deja ntocmit.
Prin urmare, observm c la definirea testamentului autentic legiuitorul nostru a pus
accentul pe girul notarial, fr a evidenia celelalte activiti premergtoare momentului
ntocmirii testamentului.
Rezumnd asupra definiiilor date testamentului autentic i apreciind dificultile pe care le
pot genera prevederile de la lit.b) art.1458 din Codul civil al Republicii Moldova, considerm c
coninutul acestei prevederi urmeaz a fi expus ntr-o nou redacie ce ar cuprinde toate
elementele definitorii ale formalitilor care trebuie respectate la ntocmirea testamentelor
autentice.
n sensul acestei constatri, propunem, cu titlul de lege ferenda, ca coninutul prevederii de
la lit.b) art.1458 din Codul civil al Republicii Moldova s fie modificat n urmtoarea redacie:
Testamentul autentic este acel nscris ntocmit i autentificat de ctre notar sau de alte
persoane abilitate prin lege cu astfel de atribuii, care este semnat personal de ctre testator sau
de o alt persoan n prezena a doi martori, n cazul n care testatorul se afl n imposibilitate
de a-l semna personal, este necrturar sau cu deficiene fizice.
Prin aceast modificare s-a pretins ca definiia respectiv s cuprind acele elemente
definitorii ale testamentului autentic fr de care acesta nu i-ar putea identifica existena ca
form distinct a acestei categorii de acte juridice, precizndu-se totodat unele elemente cu
caracter derogatoriu de la regula general ce se refer la persoanele abilitate s instrumenteze

117

astfel de acte juridice i la posibilitatea semnrii testamentului de ctre o alt persoan dect
dispuntorul.
Lund n considerare faptul c testamentul este un act juridic cu caracter strict personal,
pentru confirmarea exteriorizrii voinei testatorului fiind necesar aplicarea semnturii
personale a dispuntorului, am inut s precizm c se admite, cu titlu de excepie, semnarea
acestuia de ctre alte persoane n cazul cnd testatorul este pus n imposibilitate de a-i aplica
personal semntura pe testament, pentru a se evita ngrdirea dreptului de motenire a
testatorului. Din aceste considerente, n contextul dispoziiei propuse s-a precizat c testamentul
autentic poate fi semnat i de o alt persoan dect testatorul. ns, aceast excepie poate fi
admis numai pentru situaiile prevzute expres de legislaie. Apreciind valoarea juridic a
acestei excepii de la cerinele prescrise de legislaie pentru ntocmirea testamentelor autentice,
este evident c ea nu constituie o creaiune a dreptului modern, deoarece aceast categorie de
testamente i are originea n dreptul roman, ele fiind numite testamente excepionale 1 , din
categoria crora fcea parte testamentul orbului i testamentul surdomutului [132, p.823].
n ipoteza acestei excepii, prin art.1460 din Codul civil legiuitorul autohton a recunoscut
posibilitatea unei alte persoane de a semna testamentul, consemnnd: Dac testatorul, dintr-o
anumit cauz, nu poate semna personal testamentul, la rugmintea i n prezena lui, precum i
n prezena a cel puin 2 martori i a notarului, poate semna o alt persoan. Din coninutul
acestei prevederi legale observm c legiuitorul nu a precizat reperele ce ar justifica cauza care l
pune pe testator n imposibilitate de a semna personal testamentul. Totodat, la pct.21 din
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.13 din 3 octombrie 2005, Cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune
se prevede: n cazul testamentului autentic sau testamentului asimilat celui autentic se admite
semnarea testamentului de ctre o ter persoan, dac testatorul, din cauza unei deficiene fizice,
boli sau din alte motive ntemeiate, nu poate semna testamentul [121]. O precizare legal asupra
cauzei care l pune pe testator n imposibilitatea de a semna personal testamentul este reflectat i
n art.1461 din Codul civil al Republicii Moldova: Testamentul persoanei analfabete sau cu
deficiene fizice se ntocmete n mod obligatoriu n prezena a 2 martori i a unei persoane care

Cu titlu de precizare: n dreptul roman testamente excepionale se considerau acele testamente care erau supuse
unor formaliti suplimentare, datorit unor situaii ale testatorului; spre exemplu, dac la ntocmirea testamentului
obinuit participau, de regul, 7 martori, la ntocmirea testamentului orbului mai era necesar prezena a unei
persoane numite tabularius care, de regul, ntocmea coninutul testamentului, iar n lipsa acestuia era necesar al
optulea martor, octavus testis.

118

poate comunica cu testatorul, confirmnd prin semntur manifestarea lui de voin. Analiznd
obiectul de reglementare al acestei prevederi legale, considerm c prin esena sa juridic ea
constituie o dezvoltare a art.1460 din Codul civil, venind s precizeze mprejurrile care justific
cauza imposibilitii testatorului de a semna personal testamentul. ns, n ce privete condiiile
de ntocmire i autentificare, observm c ele sunt aceleai n ambele articole. n acest context,
inem s precizm c legiuitorul nu a inut cont de faptul c persoana care este analfabet sau
care se afl ntr-o dificultate similar cu cea fizic ce nu-i permite s ia cunotin de coninutul
testamentului ar putea fi ngrdit n posibilitatea de a verifica dac voina declarat corespunde
cu voina materializat, ceea ce, n consecin, ar afecta realizarea n mod corespunztor a
dreptului de motenire. Pentru a nltura aceast obscuritate legal, este necesar ca n coninutul
art.1461 s fie introduse unele precizri, prin care notarul sau persoana abilitat cu funcia de
autentificare s-ar obliga s dea citire coninutului testamentului n prezena martorilor.
Pe lng aceast ambiguitate legal, mai observm c, dup scopul urmrit de legiuitor prin
coninutul articolelor sus-menionate, aspectele ce in de modul de ntocmire a testamentelor se
dubleaz prin esena lor juridic. Pentru a nltura acest pleonasm legislativ, propunem, cu titlu
de lege ferenda, ca articolul 1461 s fie exclus din Codul civil, iar mprejurrile referitoare la
cauza imposibilitii testatorului de a semna testamentul s fie cuprinse n articolul 1460 din
Codul civil.
n opinia noastr, prevederile art.1460 trebuie s fie modificate n urmtoarea redacie:
Dac testatorul este analfabet sau are careva deficiene fizice i/sau se afl n imposibilitate de
a semna personal testamentul, la solicitarea i n prezena acestuia testamentul se va ntocmi n
mod obligatoriu n prezena notarului, a doi martori, a semnatarului i/sau a unei persoane cu
care acesta poate comunica, fiecare confirmnd prin semntur manifestarea voinei testatorului
dup ce acesta a luat cunotin de coninutul testamentului. n cazul n care testatorul este
analfabet sau dac din cauza deficienelor fizice acesta nu-l poate citi, atunci coninutul
testamentului va fi citit de ctre un martor sau de interpret n prezena testatorului i a celuilalt
martor, a semnatarului i a notarului, n coninutul testamentului precizndu-se motivul
imposibilitii testatorului de a citi testamentul i va fi semnat de martori, de semnatar i de
interpret.
Toate aceste cerine necesit a fi respectate n mod obligatoriu, pentru a se putea confirma
c voina declarat de ctre testator n faa notarului sau a altei persoane abilitate prin lege cu

119

atribuii de autentificare a testamentelor corespunde cu voina materializat n cuprinsul

testamentului.
ntruct legislaia civil nu prevede careva sanciuni pentru nerespectarea cerinelor ce in
de ntocmirea testamentelor care nu pot fi semnate personal de ctre testator, n practic ar putea
s apar diferite situaii cnd la ntocmirea unor astfel de testamente s-ar omite una dintre
cerinele menionate, ignoran ce ar duce la nerespectarea ntocmai a condiiilor de form.
Pentru a preveni astfel de situaii, considerm c n art.1460 din Codul civil trebuie inclus
un alineat suplimentar care va avea urmtorul coninut: Nerespectarea uneia dintre cerinele
prevzute de alin.(1) al prezentului articol duce la nulitatea absolut a testamentului respectiv.
Un alt aspect cu caracter derogatoriu, ce poate fi desprins din definiia dat de legiuitor
testamentului autentic, se refer la posibilitatea autentificrii testamentelor de ctre alte persoane
abilitate prin legislaie cu atribuii respective, care, la rndul lor, pot fi divizate n dou categorii:
prima vizeaz persoanele care au obligaia de a ntocmi i de a autentifica testamentele la
solicitarea dispuntorului n limita unor atribuii funcionale prevzute expres de legislaie, iar
persoanelor din a doua categorie legislaia le atribuie dreptul de a ntocmi testamente datorit
funciei pe care o exercit, ns aceasta nu constituie o obligaiune ce le revine n limita
atribuiilor funcionale.
Cu referire la cea de a doua categorie de persoane, nvestite de lege cu atribuii de
autentificare a testamentelor, este necesar s individualizm care persoane din cadrul organelor
publice, pe lng atribuiile funcionale de baz, mai pot ntocmi i autentifica unele categorii de
acte notariale. n acest context, putem meniona c, potrivit art.3 alin.(1) din Legea Republicii
Moldova cu privire la notariat, Actele notariale pe teritoriul Republicii Moldova se ndeplinesc
de notarii publici (n continuare notari), de alte persoane abilitate prin lege, iar pe teritoriul
statelor strine de oficiile consulare i misiunile diplomatice ale Republicii Moldova (n
continuare persoane care desfoar activitate notarial) [128].
Din coninutul acestei prevederi observm c legiuitorul a precizat cu titlu de reper doar
persoanele care sunt abilitate prin lege s ntocmeasc acte notariale, fr s precizeze expres
care alte organe sau persoane sunt competente s ntocmeasc pe teritoriul Republicii Moldova
acte notariale, dat fiind c acestea, n limita atribuiilor funcionale, dispun de dreptul de a
ntocmi unele categorii de acte notariale.
innd cont de precizarea noastr terminologic anterior expus printr-o propunere de lege
ferenda, este evident c aceast categorie de testamente nu constituie o novaiune pentru actualul

120

Cod civil, deoarece ele i gsesc originea nc n dreptul roman, numindu-se testamente
privilegiate, crora legislaia le-a simplificat unele formaliti prescrise pentru testamentele
obinuite. La categoria testamentelor privilegiate n dreptul roman se atribuiau: testamentul fcut
n vreme de cium, testamentul fcut la ar, testamentul prinilor pentru copiii lor i testamentul
ostaului [132, p.823-824].
Revenind la realitile noastre, observm c prin dispoziia de la art.1459 din Codul civil
legiuitorul atribuie la categoria testamentelor privilegiate testamentele autentificate de
urmtoarele instituii sau persoane n limita atribuiilor funcionale:
a)

medicul principal, eful, adjuncii lor n problemele medicale, medicul de serviciu

al spitalului, al unei alte instituii medicale, al sanatoriului, directorul sau medicul principal al
azilului pentru invalizi i btrni, dac testatorul se trateaz sau locuiete ntr-o astfel de
instituie; eful expediiilor de explorri, expediiilor geografice i al altor expediii similare, dac
testatorul se afl ntr-o astfel de expediie;
b)

cpitanul navei sau aeronavei, dac testatorul se afl pe nav sau n aeronav;

c)

comandantul (eful) unitii, marii uniti, institutului i colegiului militar, dac la

locul aflrii lor nu exist notar i dac testatorul este militar sau ndeplinete serviciul n unitatea
militar sau este persoan civil sau membru al familiei acestuia;
d)
privaiune

eful instituiei de privaiune de libertate, dac testatorul se afl n locuri de

de libertate.
Reieind din contextul acestei prevederi legale, trebuie s precizm c legiuitorul autohton
a enumerat ntr-un mod exhaustiv persoanele i instituiile abilitate prin lege de a ntocmi aceste
categorii de testamente, ceea ce ar nsemna c o astfel de atribuie nu poate fi extins asupra altor
organe sau instituii, deoarece reducerea formalitilor legale este condiionat nu de competena
funcional a organelor menionate, ci de situaia n care se afl testatorul la momentul ntocmirii
acestui act juridic.
Totodat, comparnd actualele prevederi cu prevederile vechiului Cod civil, n redacia din
1964, observm c prin dispoziia de la lit.b) art.1459 legiuitorul a introdus unele completri,
extinznd i posibilitatea cpitanului unei aeronave de a ntocmi aceste categorii de testamente.
Potrivit unei opinii doctrinare, aceast categorie de testamente poate fi autentificat doar n cazul
n care testatorul, care se afl n una din instituiile specificate la acest articol, este n
imposibilitate de a autentifica testamentul la notar sau de a invita notarul n instituia respectiv

121

[75, p.1138]. Prin urmare, putem preciza c testamentul privilegiat se ntocmete, ca i cel
autentic, n form scris; el poate fi redactat personal de ctre testator, de o ter persoan sau de
persoana mputernicit conform legislaiei s autentifice astfel de testamente, fr a fi viciat
voina testatorului. Chiar dac legiuitorul permite ntocmirea testamentului respectiv de ctre o
alt persoan, acesta necesit a fi semnat de ctre testator, sub sanciunea nulitii, cu excepia
cazurilor cnd testatorul nu poate semna.
Rezumnd asupra exigenelor legale prevzute pentru aceast categorie de testamente, este
evident c legiuitorul a facilitat posibilitatea testatorului aflat n condiii speciale de a-i
materializa voina sa printr-un act juridic cu formaliti simplificate prin intermediul cruia
dispune de bunurile sale pentru cauz de moarte.
Potrivit unei opinii din doctrina romn, testamentul privilegiat este valabil ori de cte ori
nu exist posibilitatea ncheierii unui testament autentic, n cazurile i condiiile prevzute de
lege, chiar dac ar fi existat posibilitatea ntocmirii unui testament olograf, dar testatorul a
preferat s testeze n forma privilegiat i nu n cea ordinar, olograf [152, p.224-225].
n sensul acestei excepii, trebuie de precizat c dac testatorul nu poate semna personal,
atunci vor fi invitai, obligatoriu, cel puin doi martori i o persoan care va trebui s semneze n
locul acestuia.
Aceste exigene impuse testamentelor privilegiate n legislaia civil a diferitelor state
difer dup volumul formalitilor i numrul martorilor. Spre exemplu, art.603 alin.(5) din
Codul civil al Italiei prevede c dac testatorul nu poate s citeasc, atunci la perfectarea
testamentului trebuie s fie invitai patru martori [63, p.131]. Astfel, observm c legiuitorul
italian a dublat numrul martorilor pentru a putea spori protejarea voinei reale a testatorului,
care se afl ntr-o dificultate fizic.
Printr-o alt reglementare, conturat n art.1127 din Codul civil al Federaiei Ruse, se
prevede c semnarea acestei categorii de testamente, indiferent de faptul dac testatorul poate sau
nu s semneze, pe lng testator, el trebuie s fie semnat n mod obligatoriu de ctre persoana
delegat cu atribuii de autentificare a testamentului i de ctre un martor [244, p.1011].
Pe lng semntur, testamentul privilegiat trebuie s fie datat de ctre persoana care l-a
ntocmit pentru a se putea stabili dac la momentul ntocmirii acestui act juridic testatorul s-a
aflat n mprejurri specifice i dac a dispus de capacitatea de a testa. ntruct testamentele din
aceast categorie sunt similare dup efectele i fora lor probant cu testamentele autentificate, la

122

ntocmirea acestora persoana mputernicit cu astfel de atribuii este obligat s verifice

identitatea i discernmntul testatorului.
Pe lng formalitile menionate, la art.1459 alin.(2) din Codul civil al Republicii Moldova
se prevede ca astfel de testament se expediaz cel trziu a doua zi dup autentificare unuia
dintre notarii de la locul instituiei date. Apreciind valoarea aplicativ a acestei prevederi legale,
considerm c termenul stabilit de legiuitorul autohton pentru prezentarea testamentului
privilegiat la notar este prea mic, iar n unele cazuri este imposibil a prezenta notarului n termen
de 2 zile testamentul privilegiat, deoarece dac acesta a fost autentificat de cpitanul navei
maritime, el va putea fi prezentat notarului numai dup revenirea navei n port.
Pentru a evita apariia unor dificulti la meninerea valabilitii acestei varieti de
testamente, considerm c n dispoziia de la alin.(2) art.1459 din Codul civil necesit a fi
introduse unele modificri privind termenul de prezentare a testamentului privilegiat notarului,
acesta urmnd a fi majorat. n sensul acestei propuneri de lege ferenda, coninutul alineatului
respectiv trebuie reformulat n urmtoarea redacie: Testamentul privilegiat va fi expediat sau
prezentat notarului n termen de 30 de zile de la momentul cnd au disprut mprejurrile ce lau pus pe testator n imposibilitate de a ntocmi un testament conform prevederilor de la lit.b)
art.1458 din prezentul Cod.
n legislaia unor state testamentele ce fac parte din aceast categorie au o valabilitate
determinat. Spre exemplu, potrivit art.2222 din Codul civil al Portugaliei, testamentele
respective i menin valabilitatea pe un termen de dou luni dup ncetarea cauzei care a
mpiedicat testatorul de a testa conform formelor comune.
Deoarece legislaia civil nu precizeaz n mod expres unele aspecte referitoare la numrul
exemplarelor, este evident c pentru realizarea condiiei ce ine de prezentarea acestor categorii
de testamente notarului este necesar ca testamentele privilegiate s fie ntocmite cel puin n trei
exemplare, dintre care unul se restituie testatorului, altul se expediaz notarului, iar al treilea
rmne la instituia care l-a autentificat.
O alt condiie care nu este conturat n Codul civil, dar care trebuie s fie respectat n
scopul meninerii valabilitii testamentului, se refer la obligaiunea notarului de a verifica dac
testamentul recepionat este ntocmit cu respectarea cerinelor prevzute de lege, deoarece n
cazul n care vor fi depistate anumite nclcri grave, care pot s atrag nulitatea testamentului,
notarul va trebui s ntiineze testatorul despre consecinele juridice pe care le pot genera
nclcrile depistate.

123

Analiznd legislaia civil a unor state, observm c testamentele privilegiate au un caracter

provizoriu i necesit a fi ntocmite ntr-un termen stabilit de lege n una din formele ordinare, n
caz contrar acestea sunt sancionate cu caducitate. Spre exemplu, la alin.(1) art.1048 din noul
Cod civil romn se prevede c testamentul privilegiat devine caduc la 15 zile de la data cnd
dispuntorul ar fi putut s testeze n vreuna dintre formele ordinare. Termenul se suspend dac
testatorul a ajuns ntr-o stare n care nu-i este cu putin s testeze [72, p.248].
Reieind din coninutul acestei prevederi legale, considerm c legiuitorul romn,
sancionnd cu caducitate testamentul privilegiat pentru cazul n care dispuntorul nu l-a
reperfectat n una din formele ordinare pe parcursul a 15 zile de la momentul cnd acesta se afla
n posibilitate, a creat o dificultate legal n realizarea dreptului de motenire al testatorilor, ceea
ce n practic ar da natere unor litigii ce deriv din caducitatea testamentelor privilegiate. Cu
titlu de ilustrare, putem admite faptul c n practic s-ar putea ntlni situaii cnd dispuntorul,
aflndu-se ntr-o instituie medical, a ntocmit un testament privilegiat, iar dup ce a fost
externat n-a reuit s ntocmeasc un alt testament n una dintre formele ordinare. Fapt ce ar
nsemna c dup decesul acestuia persoanele interesate ar putea dovedi n instan c testatorul a
avut posibilitate real i suficient timp pentru a ntocmi un alt testament ordinar; este evident c
acesta va fi declarat caduc. innd cont de faptul c, potrivit noului Cod civil romn,
testamentele privilegiate se ntocmesc de ctre agentul instrumentator n prezena a doi martori,
considerm c print-o asemenea sanciune legal se ngrdete voina testorului de a dispune de
bunurile sale pentru cauz de moarte, deoarece, din punct de vedere juridic, voina dispuntorului
materializat printr-un testament olograf nu poate prevala fa de voina
testatorului exteriorizat print-un act ntocmit n prezena a doi martori. n sensul
acestei reglementri, mai putem preciza c dac alineatul (2) al articolului n cauz excepteaz de
la caducitate dispoziiile testamentare prin care motenitor se recunoate un copil, atunci putem
deduce c celelalte dispoziii testamentare sunt lovite de caducitate, ceea ce ar nsemna c
suntem n prezena unui act juridic prin care o persoan i recunoate pentru cauz de moarte
motenitor un copil, dar nu dispune de averea sa n favoarea acestui copil sau a unei alte
persoane.
Testamentul olograf
Prin esena exigenelor prescrise de legislaie, testamentul olograf constituie o form
distinct de realizare a caracterului solemn n materia testamentelor, ceea ce reprezint o novel

124

pentru legislaia naional, ntruct, potrivit art.575 din vechiul Cod civil, era recunoscut numai
o singur form, adic forma notarial a testamentului i cele asimilate formei notariale.
Dei de la momentul punerii n aplicare a actualului Cod civil a trecut suficient timp pentru
implementarea testamentului olograf, practica notarial demonstreaz c pn n prezent aceast

Cu titlu de precizare: alin.(2) art.1048 din noul Cod civil romn dispune: Prevederile alin.(1) nu se aplic
dispoziiei testamentare prin care se recunoate un copil [72, p. 248].

form de testament nu este prea utilizat de ctre testatori n raport cu testamentul autentic 2,
deoarece majoritatea persoanelor prin inerie agreeaz testamentul autentic.
Sub aspect etimologic, cuvntul olograf provine din limba greac, ceea ce ar nsemna
holos ntreg i grafo a scrie, adic testament ntocmit n ntregime de testator.
Testamentul olograf este considerat un act solemn, deoarece valabilitatea acestuia este
nsoit de ndeplinirea cumulativ a unor cerine legale referitoare la scrierea, datarea i
semnarea personal de ctre testator sub sanciunea nulitii n cazul nerespectrii tuturor
exigenelor prescrise de legislaie.
Pentru aprecierea utilitii acestei forme de testament, majoritatea autorilor romni [1,
p.190; 94, p.14-15; 139, p.390] ncearc s-i individualizeze urmtoarele avantaje: a) este foarte
practic, deoarece acesta poate fi ntocmit de orice persoan care tie s scrie; b) poate fi fcut
oriunde i oricnd, fr a solicita concursul altor persoane; c) se poate face fr a suporta careva
cheltuieli pentru ntocmirea acestuia; d) fiind supus celor mai simple formaliti, prilejuiete cele
mai puine nuliti de form; e) poate fi revocat n orice moment prin simpla distrugere a
nscrisului; h) ar putea asigura secretul asupra dispoziiilor de ultim voin ale testatorului, dac
acesta este pstrat n modul corespunztor. Pe lng aceste avantaje unii autori [154, p.21] mai
recunosc i faptul c la ntocmirea acestei categorii de testamente nu se achit careva taxe pentru
perfectare. Pe lng avantajele expuse, aceast categorie de testamente mai dispune i de unele
dezavantaje care diminueaz utilizarea lor n practic, cum ar fi: a) la ntocmirea testamentului
dispuntorul poate fi supus influenelor abuzive (sugestie, captaie) din partea persoanelor
interesate; b) fiind ntocmit de ctre o persoan care nu este iniiat n materie de drept, poate
cuprinde unele exprimri confuze, susceptibile de a fi tlmcite contradictoriu, ceea ce n
2

Bunoar: am avut discuii cu notarii publici E.Constantinescu, L.Palancian, R.Semenov, A.Piatac, A.Florea,
A.Soltan, V.Andronatii, A.Bloenco , O.ian care au confirmat acest fapt.

125

consecin ar crea dificulti la stabilirea consimmntului; c) poate fi uor dosit ori distrus, dac
testatorul nu l-a depus ntr-un loc sigur sau dac nu l-a ntocmit de mai multe persoane.
Aceast varietate de testament este recunoscut i de legiuitorul nostru, care la lit.a)
art.1458 din Codul civil i contureaz urmtoarele elemente definitorii: este scris n ntregime
personal, datat i semnat de testator.
Din coninutul acestei prevederi legale rezult c elementele definitorii ale testamentului
olograf sunt i condiiile de valabilitate a acestor categorii de acte juridice, pe care legiuitorul le
impune n mod obligatoriu. n sensul acestei reglementri, se poate meniona c testamentul
olograf este valabil numai dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele cerine: a) s fie scris n
ntregime de ctre testator, b) s fie datat de ctre acesta, c) s fie semnat de ctre testator
personal, iar absena uneia sau alteia dintre aceste formaliti (scrierea, datarea sau semnarea)
atrage dup sine nulitatea absolut a testamentului n ntregul su coninut.
Scrierea personal a testamentului
Prin aceast condiie de valabilitate a testamentului legiuitorul a pretins s protejeze voina
real a testatorului n privina dispunerii de bunurile sale pentru cauz de moarte, deoarece prin
scrierea n ntregime de ctre testator actul respectiv se va considera valabil, ntruct el exprim
voina liber a testatorului, contient exprimat de el. ntru realizarea acestei condiii, testamentul
trebuie scris de testator n ntregime cu mna sa proprie, fr ca aceasta s fie condus de o ter
persoan, ceea ce ar duce la modificarea scrisului testatorului, genernd astfel unele dificulti n
caz de contestare a valabilitii testamentului, dac se va numi expertiz grafoscopic, prin care
s-ar solicita identificarea persoanei care a ntocmit testamentul.
Unii autori [75, p.1135; 54, p.529; 94, p.21] susin c testamentul olograf poate fi scris pe
orice material: hrtie, pnz, scndur, material plastic, piatr etc., care poate s menin n timp
coninutul dispoziiilor testamentare. Aceast posibilitate a testatorului de a alege suportul pe
care va insera dispoziiile testamentare este agreat i de jurisprudena noastr, deoarece la
alin.(2) pct.17 din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.13 din 3 octombrie 2005,
Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea
cauzelor despre succesiune se prevede: Suportul material poate fi: hrtie, pnz, lemn, piatr,
sticl etc. ... [121]. Apreciind situaiile care pot aprea n activitatea notarial, referitoare la
deschiderea procedurii succesorale n baza unor testamente ntocmite pe un alt suport dect pe
hrtie, considerm c utilizarea la ntocmirea testamentului olograf a oricrui alt suport dect cel
pe hrtie ar crea unele dificulti pentru notar la perfectarea dosarului de motenire. Spre

126

exemplu, n cazul n care testamentul a fost scris pe o piatr care nu-i permite motenitorului
testamentar s o prezinte la biroul notarial, notarul va fi pus n imposibilitate de a deschide
procedura succesoral.
n ipoteza acestor constatri, considerm c precizrile doctrinare i jurisprudeniale
referitoare la suportul pe care trebuie s fie aplicat cuprinsul testamentelor nu mai corespunde
exigenelor zilei, deoarece ntocmirea testamentului n piatr sau n lemn creeaz dificulti la
prezentarea acestuia notarului, ceea ce n practic ar tirba din valoarea dreptului de motenire al
testatorului. Astfel de divergene s-ar menine i n practica judiciar, cnd persoanele interesate
ar ncerca s conteste valabilitatea testamentelor ntocmite pe un alt suport dect cel pe hrtie,
ngrdindu-le astfel posibilitatea de a realiza activitile ce in de probaiunea judiciar, adic
acumularea, prezentarea i administrarea nemijlocit a mijloacelor de prob n cadrul edinei de
judecat.
n scopul prevenirii acestor dificulti, considerm c n dispoziia de la lit.a) art.1458 din
Codul civil urmeaz a fi introduse unele precizri referitoare la elementele definitorii ale
testamentului olograf, anume: la suportul pe care trebuie s fie ntocmit aceast form de
testament.
Pentru inserarea dispoziiilor testamentare, dispuntorul poate utiliza orice mijloace:
creion, cerneal, crbune, vopsea, tu etc., cu orice fel de scriere: litere de mn, litere de tipar,
stenografiat, n alfabetul Braille pentru nevztori, n limba romn sau n alt limb cunoscut
de ctre testator, pe un singur suport material sau pe mai multe, cu condiia s existe o legtur
material sau cel puin intelectual ntre ele pentru a constitui un singur act, chiar dac
meniunile testamentare nu au fost scrise dintr-o dat, ci pe etape.
Astfel, observm c majoritatea autorilor [54, p.529; 18, p.76] susin c scrierea personal a
testamentului poate fi realizat i prin intermediul stenogramei, care la fel trebuie s fie ntocmit
personal de ctre testator. ns, deoarece aceast posibilitate nu este precizat de legislaie,
considerm c stenografierea dispoziiilor ar crea n practic unele incertitudini privind
individualizarea voinei reale a testatorului. Sub acest aspect, putem preciza c n cazul n care
dispoziiile testamentare sunt stenografiate pot aprea unele inconveniente ce in de descifrarea
coninutului testamentului. Explicaia este c pentru stabilirea coninutului dispoziiilor
testamentare este necesar ca textul stenografiat s fie descifrat de ctre un stenograf autorizat n
acest sens care i va putea asuma responsabilitatea pentru corectitudinea descifrrii. ns, la

127

moment nu dispunem de asemenea categorii de specialiti, care s poat descifra toate

prescurtrile i frazeogramele utilizate de ctre testator.
O alt dificultate pe care o pot genera testamentele stenografiate const n utilizarea de
ctre testator a unor prescurtri sau frazeograme personale, care la descifrare ar putea crea unele
incertitudini sau confuzii asupra voinei reale ale testatorului, precum i asupra identificrii
motenitorilor testamentari care au nume asemntoare, ns prin prescurtrile utilizate de ctre
testator nu se poate stabili care este adevratul succesor testamentar.
Mai mult ca att, la ntocmirea testamentului olograf prin stenografiere pot fi ntlnite unele
dificulti ce in de identificarea scrisului persoanei care a ntocmit testamentul pentru situaiile
cnd a fost numit expertiza grafoscopic, deoarece prin utilizarea unor prescurtri i
frazeograme din coninutul stenogramei pot fi modificate unele elemente ale scrisului
testatorului.
Lund n considerare dificultile pe care le poate genera n practica notarial i n cea
judiciar un testament olograf stenografiat personal de ctre testator, n scopul prevenirii unor
astfel de incidente ce in de stabilirea consimmntului i a motenitorilor testamentari,
propunem, cu titlu de lege ferenda, de a se face o precizare legal la lit.a) art.458 din Codul civil,
care s interzic stenografierea testamentului olograf.
Ca argument ntru motivarea propunerii noastre pot servi i unele situaii ntlnite n
jurispruden, prin care se confirm c la identificarea scrisului personal al testatorului apar
dificulti. Spre exemplu: T.A. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva M.L. cu privire
la recunoaterea nulitii testamentului. n cerere a indicat c la 28 noiembrie 1998 T.A. a
nregistrat cstoria cu T.N., iar la data de 15 ianuarie 2005 T.N. a decedat. Ulterior, T.A. s-a
adresat la notar pentru a accepta succesiunea, ns i s-a comunicat c T.N. a lsat testament
prtei M.L. Considernd c testamentul olograf nu a fost scris i semnat de T.N., dar de o alt
persoan, T.A. s-a adresat cu o aciune n instana de judecat pentru a fi recunoscut nul. ns,
prin hotrrea Judectoriei Soroca din 5 iulie 2006, aciunea reclamantei a fost respins ca
nentemeiat. Declarnd apel asupra hotrrii instanei de fond, prin decizia Colegiului civil i
de contencios administrativ al Curii de Apel Bli din 2 noiembrie 2006 apelul a fost respins i
meninut integral hotrrea primei instane. T.A. a declarat recurs mpotriva deciziei instanei
de apel, solicitnd admiterea recursului, casarea deciziei Curii de Apel Bli din 2 noiembrie
2006, a hotrrii Judectoriei Soroca din 5 iulie 2006 i emiterea unei noi hotrri cu privire la
admiterea aciunii. Colegiul civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de

128

Justiie a decis admiterea recursului, casarea hotrrilor judectoreti i restituirea pricinii spre
rejudecare la prima instan, motivnd c prin raportul de expertiz grafologic a I.R.E.J.C. nr.
002426/206 din 27 februarie 2006 s-a constatat c testamentul din 3 martie 2004 este doar
semnat de T.N., nu i scris de el. Iar cine a scris textul nu este posibil a determina. ns, potrivit
art.1458 alin.(1) lit.a) din Codul civil, testamentul olograf urmeaz a fi scris n ntregime
personal, datat i semnat de testator [96].
Pentru respectarea acestei cerine n doctrin se susine n unanimitate [95, p.203; 54,
p.529] neadmiterea dactilografierii acestui testament chiar i n cazul n care dactilografierea a
fost fcut personal de ctre testator i n cuprinsul acestuia este inserat meniunea c reprezint
ultima sa voin, chiar dac acest fapt este certificat de doi martori care i pun semntura pe
testament.
La fel nu se va considera valabil i testamentul tiprit sau cel ntocmit la calculator, chiar
dac n cuprinsul acestuia este inserat o meniune scris personal de ctre testator, prin care se
recunoate c testamentul a fost ntocmit personal de ctre testator. Apreciind valoarea acestei
precizri, considerm c este justificat excluderea posibilitii de ntocmire a testamentului
olograf la calculator sau prin dactilografiere, deoarece acest mod de redactare a testamentului ar
permite falsificarea lui, ceea ce n unele cazuri ar crea n practic dificulti la stabilirea voinei
reale a testatorului dup decesul acestuia.
n cazul n care testamentul va fi ntocmit de o alt persoan, acesta va fi lovit de nulitate
absolut, iar dac va fi ntocmit dup un model prezentat de o alt persoan, el se va considera
valabil, cu condiia ca testatorul s fi fost contient de coninutul dispoziiilor testamentare i de
semnificaia actului respectiv. Asistena unei tere persoane la ntocmirea testamentului nu
afecteaz valabilitatea acestuia, cu condiia ca persoana respectiv s nu intervin cu sugestii sau
indicaii asupra dispoziiilor testamentare ce ar putea altera voina real a testatorului.
Dac coninutul testamentului olograf va conine adugiri, corecturi, intercalri sau
tersturi, ns acestea vor constitui opera personal i exclusiv a testatorului, testamentul
respectiv se va considera valabil, deoarece astfel de intervenii nu altereaz voina real a
testatorului n privina dispunerii de bunurile sale pentru cauz de moarte.
n cazul n care pe foia pe care este ntocmit testamentul olograf sunt scrieri strine ce nu
au nicio legtur cu coninutul testamentului (spre exemplu, pe ea fiind notat un mesaj telefonic
sau nite calcule), testamentul va fi considerat valabil, indiferent de faptul dac testatorul a luat
sau nu cunotin de scrierea strin, ntruct astfel de nscrieri nu creeaz careva confuzii la

129

stabilirea consimmntului, a obiectului testamentului sau la identificarea motenitorilor

testamentari.
Dac tersturile, modificrile sau completrile realizate de ctre testator se refer la unele
dispoziii testamentare iniiale, prin care acestea se anuleaz parial sau se completeaz, ele
trebuie s fie n mod obligatoriu datate i semnate personal de ctre testator; n caz contrar,
acestea pot afecta valabilitatea testamentului.
Datarea testamentului
O alt condiie obligatorie a testamentului olograf o constituie datarea acestui nscris, care
la fel trebuie s fie efectuat personal de ctre testator, deoarece datorit acestei meniuni pot fi
determinate unele aspecte importante pentru valabilitatea testamentului n privina stabilirii
existenei discernmntului testatorului la momentul ntocmirii acestei forme de testament.
Prin esena sa juridic, datarea testamentului constituie o derogare de la regula general,
potrivit creia pentru validitatea nscrisului sub semntur privat este necesar i suficient doar
semntura celui de la care eman actul.
Conform unei opinii doctrinare [205, p.123], datarea acestuia personal de ctre testator la
momentul ntocmirii se explic datorit necesitii de a verifica: 1) dac testatorul a avut
discernmntul liber n momentul ntocmirii actului sau dac, fiind pus sub interdicie, nu-i mai
putea exprima n mod liber voina i 2) pentru a se stabili dac a revocat dispoziii anterioare sau
dac o dispoziie a fost ulterior revocat.
n viziunea altor autori [119, p.537], aceast condiie de valabilitate a testamentului olograf
mai vine s faciliteze deosebirea unui testament de un simplu proiect (care, de regul, nu conine
o dat), deoarece prin datare i se atribuie un caracter definitiv. Apreciind finalitile juridice ale
acestei meniuni testamentare, considerm c opinia sus-citat nu acoper pe deplin caracterul
unui testament definitiv, ntruct, chiar dac testamentul olograf va fi datat, el nu ntrunete toate
condiiile de valabilitate a acestei categorii de acte juridice, deoarece numai prin realizarea
ultimei condiii ce ine de semntura personal se va legitima, nendoielnic, voina testatorului.
Pe lng aceste aspecte, datarea testamentului poate prezenta importan i pentru stabilirea
unor circumstane n care testamentul a fost ntocmit i care pot contribui la determinarea
mprejurrilor ce au dus la vicierea consimmntului, cnd testatorul se afla n stare de disperare
sau de boal i, prin captaie, unele persoane l-au determinat s ntocmeasc testamentul.
Din aceast perspectiv, rezult c, spre deosebire ce celelalte dou condiii de valabilitate
a testamentului olograf, cum ar fi scrierea personal i semntura testatorului, data nu poate

130

dobndi calitatea unui element de esen al testamentului, motiv pentru care practica judiciar i
doctrina admit atenuarea rigorilor sanciunii nulitii absolute atrase n mod obinuit de
nerespectarea ntocmai a condiiilor de form a actului juridic [95, p.206-207].
Pentru realizarea acestei condiii este necesar ca datarea testamentului s fie complet,
adic s conin cele trei componente anul, luna i ziua care trebuie s fie scrise personal de
ctre testator, pentru a exclude unele dificulti la stabilirea momentului de ntocmire a
testamentului olograf.
n viziunea unor autori [1, p.194], se admite ca fiind valabil i datarea prin indicarea unui
eveniment de notorietate, cu condiia ca acest eveniment s fie suficient de precis pentru a putea
determina data concret de ntocmire a testamentului olograf. De exemplu, n privina respectrii
cerinei de datare, este valabil testamentul care a fost ntocmit n prima zi a anului., deoarece
prin coninutul su s-ar putea stabili c acest nscris a fost redactat la data de 1 ianuarie a anului
menionat n coninutul testamentului.
Potrivit unei alte opinii [3, p.60; 108, p.209; 187, p.112], testamentul redactat de-a lungul
mai multor zile se consider legal datat dac poart meniunea ultimei zile cnd a fost terminat
redactarea lui i acesta a fost semnat de ctre testator. Cu titlu de precizare, considerm valabil i
testamentul redactat n diferite etape, dac fiecare dintre dispoziiile testamentare sunt datate la
fiecare etap de redactare i datele care sunt aplicate pe coninutul testamentului se afl ntr-o
ordine cronologic ce ar elimina careva confuzii asupra momentului fiecrei etape de ntocmire.
Se mai susine c dac data inserat n coninutul testamentului este fals, adic testatorul
n mod intenionat a nregistrat o alt dat dect cea real, testamentul va fi nul, chiar dac
testatorul nu a urmrit fraudarea legii [1, p.194].
Semnarea testamentului
Semnarea testamentului constituie ultima condiie de valabilitate a testamentului olograf,
care este proprie tuturor formelor de testament i care vine s legitimeze celelalte condiii de
valabilitate, confirmnd n acest sens c testamentul este opera proprie a testatorului i exprim
voina acestuia de a dispune pentru cauz de moarte de bunurile sale.
Potrivit unei opinii doctrinare [36], semntura permite identificarea autorului actului,
fcnd dovada angajamentului propriu-zis, adic dovada faptului c actul respectiv nu este doar
un simplu proiect nedefinitivat.
Lipsa semnturii atrage sanciunea nulitii absolute a acestei forme de testament, deoarece
lipsind o astfel de meniune obligatorie n coninutul testamentului olograf nscrisul respectiv

131

dobndete calitatea unui proiect de testament i nu poate produce n practic careva efecte
juridice, ntruct prin semntur testatorul confirm exprimarea consimmntului referitor la
toate dispoziiile testamentare inserate ntr-un astfel de act juridic.
Deoarece legislaia nu prevede locul unde trebuie s fie poziionat semntura n cuprinsul
testamentului, este evident, c, potrivit uzului cotidian, aceast meniune de regul trebuie s fie
aplicat la sfritul tuturor dispoziiilor testamentare. n cazul n care semntura este aplicat la
nceput sau n cuprinsul testamentului, considerm c nu se afecteaz valabilitatea testamentului,
deoarece este esenial s rezulte c prin semntura sa testatorul a nsuit ntregul coninut al
testamentului, iar dispoziiile testamentare reflect n mod nendoielnic voina acestuia.
n ceea ce privete modul n care testatorul trebuie s semneze testamentul, legea nu face
careva precizri, ceea ce ar nsemna c semntura autorului nu trebuie s cuprind obligatoriu
numele i prenumele acestuia. Semntura trebuie s fie efectuat personal cu mna testatorului i
nu poate fi suplinit prin aplicarea unei parafe, a unui sigiliu ori prin aplicarea amprentei
degetului.
La fel se va considera c nu a fost respectat cerina referitoare la semntur n cazul n
care notarului i se va prezenta testamentul sigilat ntr-un plic pe care este aplicat semntura
personal a testatorului, ns testamentul n-a fost semnat de ctre autorul acestuia, deoarece
semntura pe plic ar confirma prezena nscrisului respectiv i nicidecum consimmntul
testatorului referitor la valabilitatea dispoziiilor testamentare. innd cont de faptul c
testamentul olograf este un act juridic ntocmit n scris personal de ctre testator, pentru
realizarea acestei condiii de form este necesar ca semntura testatorului s fie aplicat personal
i nemijlocit pe nscris de ctre testator.
Testamentul mistic
O alt categorie de testamente, care la fel constituie o novel pentru legislaia naional,
reprezint testamentul mistic, care, spre regret, ca i testamentul olograf, nu a reuit pn n
prezent s-i ocupe locul corespunztor n uzul cotidian.
Conform lit.c) art.1458 din Codul civil al Republicii Moldova, mistic este considerat acel
testament, care este scris n ntregime, datat i semnat de testator, strns i sigilat i apoi
prezentat notarului, care aplic inscripia de autentificare pe plic i l semneaz mpreun cu
testatorul.
Potrivit unei opinii doctrinare [79, p.57], testamentul mistic cuprinde dou pri: actul de
suprascriere care este un act autentic i testamentul care este act sub semntur privat, care

132

dup modul de ntocmire a acestor formaliti i ofer acestei categorii de testamente unele
particulariti proprii, mixte dup coninut.
Prin particularitile sale de ntocmire testamentul mistic vine s asigure secretul
dispoziiilor testamentare, iar n ce privete aplicarea de ctre notar a inscripiei de autentificare
pe plic, prin aceasta testamentului mistic i se ofer o for probant mai sporit dect a
testamentului olograf. n sensul acestei exigene legale, mai putem preciza c prin prezentarea
plicului sigilat i prin aplicarea girului notarial pe plic se poate confirma existena testamentului
n cazul apariiei unor ndoieli la deschiderea procedurii succesorale.
Analiznd varietatea exigenelor de form expuse de legiuitorul autohton la ntocmirea
testamentului mistic, observm c unele dintre ele sunt proprii testamentului olograf, iar altele au
fost impuse de legiuitor n scopul protejrii voinei testatorului, fapt pentru care n doctrin
aceste cerine au fost divizate n dou etape: etapa ntocmirii sau redactrii testamentului i etapa
prezentrii acestuia notarului.
Pornind de la prima etap, ce se refer nemijlocit la redactarea cuprinsului acestui act
juridic, am stabilit c asupra cerinelor referitoare la modul de ntocmire a testamentului mistic n
literatura de specialitate autohton nu exist o opinie unitar, deoarece, aa cum susine
Anastasia Pascari, nu se admite scrierea testamentului de ctre o alt persoan sau
dactilografierea lui [75, p.1137], ceea ce confirm c autorul respectiv a dat o interpretare strict
prevederilor art.1458 lit.c) din Codul civil al Republicii Moldova, fr a rezerva posibilitatea ca
aceast form de testament s fie dactilografiat sau ntocmit la calculator.
ntr-o opinie expus n doctrina romn se susine c testamentul mistic nu are nevoie s
fie datat, deoarece data testamentului se consider momentul prezentrii acestuia la tribunal
[166, p.499]. ns, innd cont de faptul c n practic pot fi ntlnite cazuri cnd testamentul
poate fi ntocmit la o anumit dat, iar la o alt dat prezentat notarului pentru aplicarea
inscripiei de autentificare, considerm c lipsa datei de pe testamentul mistic ar putea s creeze
dificulti la determinarea capacitii testatorului de a dispune.
Chiar dac prevederile de la lit.c) art.1458 din Codul civil al Republicii Moldova la prima
vedere par c reglementeaz clar formalitile i modul de realizare a acestora la ntocmirea
testamentelor mistice, totui n doctrina naional se ntlnesc i opinii care vin s extind
posibilitatea testatorului de a ntocmi testamentul mistic prin utilizarea mijloacelor tehnice sau cu
concursul altor persoane la perfectarea acestei categorii de testamente.

133

n acelai context menionm c, conform opiniei expuse de Oleg Efrim, testamentul

poate fi scris de mna testatorului, dactilografiat sau scris de o alt persoan sub ndrumarea
testatorului, ns neaprat semnat de ultimul [54, p.532], ceea ce denot c, lrgind posibilitatea
testatorului de a ntocmi testamentul prin intermediul unei alte persoane i/sau cu aplicarea
mijloacelor tehnice la redactarea acestuia, autorul n cauz s-a inspirat din legislaia unor state
europene.
Spre exemplu, n art.604 din Codul civil al Italiei se prevede c testamentul mistic poate fi
scris de testator sau de ctre un ter. n cazul n care este scris de testator, trebuie s fie semnat de
el la sfritul dispoziiilor sale; n cazul n care acesta este scris n ntregime sau n parte de ctre
alte persoane sau n cazul n care este scris prin mijloace mecanice, trebuie s poarte semntura
testatorului n fiecare jumtate de foaie, separate sau unite [63, p.13]. n viziunea legiuitorului
spaniol, redactarea testamentului mistic o poate face att testatorul personal, ct i alte persoane
tere, oferindu-i-se totodat i posibilitatea perfectrii coninutului acestuia prin utilizarea
mijloacelor tehnice, ceea ce atest c aceast reglementare lrgete posibilitatea testatorului de ai materializa voina de a dispune prin testament.
Unele condiii de ntocmire a testamentului mistic ntlnim i n Codul civil al Portugaliei,
care n alin.(1) art.2206 prevede: Testamentul se numete mistic cnd este scris de ctre testator
sau de o alt persoan la cererea sa i semnat personal de ctre testator [58, p.399]. ns,
observm c, spre deosebire de legiuitorul italian, legiuitorul portughez nu a oferit testatorului
posibilitatea de a ntocmi testamentul mistic cu ajutorul mijloacelor tehnice.
n sensul aceleiai opinii sus-citate, considerm c O.Efrim i-a axat poziia i pe
formularea incert a dispoziiei de la lit.c) art.1458 din Codul civil, potrivit creia testamentul
mistic este scris n ntregime, datat i semnat de testator, susinnd n acest sens c semntura
trebuie s fie aplicat n mod exclusiv de ctre testator, iar celelalte formaliti pot fi ndeplinite
de ctre alte persoane la rugmintea testatorului.
n jurispruden se consider c rezervndu-li-se i altor persoane posibilitatea de a ntocmi
testamentul n locul testatorului s-ar tirba din esena caracterului personal i confidenial al
acestui act juridic, ndosindu-se totodat i aspectul mistic al acestei forme de testament; n
consecin, voina real a testatorului poate fi supus riscului de a fi denaturat sau s-ar putea
genera alte incidente ce pot afecta valabilitatea acestui act juridic.
Drept argument suplimentar al acestei afirmaii ne poate servi dispoziia de la pct.18 din
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.13 din 3 octombrie 2005, Cu privire la practica

134

aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune,

potrivit creia: Testatorul poate ntocmi un testament mistic (secret) fr a permite altor
persoane, inclusiv notarului, de a lua cunotin de coninutul acestuia [121, p.7].
Dei n norma de la lit.c) art.1458 legiuitorul nu a precizat n mod expres cum va fi scris
testamentul, este evident c sintagma i semnat de testator nu exclude posibilitatea ca
coninutul testamentului mistic s fie ntocmit personal de ctre testator cu utilizarea mijloacelor
tehnice i s fie semnat de ctre acesta, fapt care a i constituit suportul unei alte opinii expuse n
doctrina autohton. n acest sens, autorul Andrei Bloenco susine: Testamentul mistic poate fi
scris de testator de mn sau cu mijloace tehnice, n limba romn sau ntr-o alt limb cunoscut
de testator [35, p.265]. Aceast constatare, prin esena sa juridic, nu afecteaz cu nimic
caracterul mistic al acestui testament sau voina juridic a testatorului, deoarece acest nscris este
legitimat prin semntura testatorului.
Un argument suplimentar care vine s justifice oportunitatea opiniei citate supra poate fi
desprins dintr-o alt opinie a aceluiai autor [36, p.13], potrivit creia semntura permite
identificarea autorului actului, fcnd dovada angajamentului propriu-zis, adic dovada faptului
c actul respectiv nu este doar un simplu proiect nedefinivat, ceea ce ar nsemna c aceast
meniune din cuprinsul testamentului mistic prin valoarea sa juridic ar putea legitima
valabilitatea celorlalte formaliti pn la proba contrar. Mai mult ca att, n sensul acestei
precizri putem meniona c n practic pot fi ntlnite unele acte juridice care sunt recunoscute
valabile prin aplicarea semnturii emitentului, cum ar fi, spre exemplu, cambia n alb. Potrivit
doctrinei, cambia n alb se consider act juridic ale crui condiii de form sunt considerate
valabile, dac conin numai semntura emitentului i dac produc efecte juridice.
innd cont de faptul c condiiile de form prevzute de legislaia civil pentru actele
juridice sub semntur privat nu exclud posibilitatea ntocmirii acestora cu

ajutorul

mijloacelor tehnice, iar n unele cazuri aceast posibilitate se extinde i asupra

semnturii,

considerm c opinia aparinnd lui O.Efrim dispune de o suficient doz de motivaie ce ar

putea menine valabilitatea testamentelor ntocmite cu ajutorul mijloacelor tehnice.
n vechiul Cod civil romn, prevederea de la art.864 admitea ca testamentul mistic s fie
scris i semnat personal de ctre testator; acesta putea fi scris i de o alt persoan sau
dactilografiat. Aceast prevedere a ridicat numeroase dispute n literatura de specialitate axate pe
posibilitatea de a fi ntocmit testamentul de o alt persoan sau de a fi dactilografiat. Unii autori
romni susin c prin admiterea ntocmirii testamentului de ctre o alt persoan sau prin

135

dactilografierea acestuia n practic s-ar putea crea unele dificulti ce in de stabilirea voinei
reale a testatorului privind dispunerea de bunurile sale pentru cauz de moarte prin intermediul
acestei categorii de acte juridice [56, p.137].

Cu titlu de precizare: alin.(3) art.210 din Codul civil al Republicii Moldova prevede c utilizarea mijloacelor
tehnice la semnarea actului juridic este permis n cazul i n modul stabilit de lege ori prin acordul prilor.

n pct.18 din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.13 din 3 octombrie 2005,
Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea
cauzelor despre succesiune se prevede: Testamentul mistic, ca i cel olograf, trebuie s fie
scris, semnat i datat cu mna testatorului, iar nclcarea acestor reguli atrage nulitatea
testamentului [121, p.7], ceea ce ar nsemna c i jurisprudena noastr nu admite utilizarea
mijloacelor tehnice la ntocmirea testamentelor mistice, excluznd totodat i posibilitatea ca
acestea s fie ntocmite de alte persoane la rugmintea testatorului.
Sub acest aspect, ntr-o opinie doctrinar [3, p.98] testamentul mistic a fost considerat
periculos pentru relaiile succesorale, deoarece admiterea posibilitii de a fi redactat de o alt
persoan, strin, poate crea i posibilitatea ca testamentul respectiv s fie sustras i nlocuit cu
un alt testament. Pe lng aceast dificultate ce se refer la posibilitatea de sustragere i nlocuire
a testamentului cu un alt testament, se mai consider c prin admiterea unei alte persoane la
redactarea coninutului testamentului se va omite caracterul personal al acestui act juridic, ceea
ce n consecin ar tirbi voina real a dispuntorului, iar n cazul n care persoana care l
ntocmete se atribuie la categoria motenitorilor legali, se va afecta i realizarea principiului
confidenialitii.
Lund n calcul astfel de dezavantaje, observm c la adoptarea noului Cod civil legiuitorul
romn a omis testamentul mistic ca o form distinct a testamentelor ordinare, considernd c
aceast categorie de testamente nu i-a gsit utilitate n practica notarial, iar meninerea unor
reglementri similare formalitilor prescrise de vechea legislaie civil putea crea diferite
dificulti la realizarea n mod corespunztor a libertii testatorului de a dispune de bunurile sale
pentru cauz de moarte.
Rezumnd asupra opiniilor doctrinare referitoare la modul de ntocmire a testamentului
mistic i stabilind c, n doctrin, autorii care dispun de cunotine temeinice n materia
respectiv nu trateaz n unison modul de ntocmire a unor astfel de testamente, ne ntrebm:

136

cum atunci putem admite faptul c n practic prevederile referitoare la testamentul mistic vor fi
aplicate n mod uniform de ctre testatori?
Prin urmare, pentru a evita astfel de incidente n practica notarial i n cea judiciar,
precum i pentru a menine realizarea conversiunii formelor testamentare, considerm ca
reglementarea conturat la lit.c) art.1458 din Codul civil urmeaz a fi formulat ntr-o alt
redacie, prin care s-ar preciza ntr-un mod mai detaliat unele aspecte referitoare la modul de
redactare a testamentului mistic.

Cu titlu de precizare: la art.1040 din noul Cod civil romn [72], care reglementeaz formele testamentului ordinar,
se prevede:,,Testamentul ordinar poate fi olograf sau autentic, ceea ce ar nsemna c legiuitorul romn a gsit de
cuviin s nu prevad testamentul mistic ca varietate a testamentelor ordinare.

Deoarece formalitile i meniunile expuse pn acum sunt identice cu cele pe care

legislaia civil le prescrie pentru testamentele olografe, vom renuna la efectuarea unei analize
asupra meniunilor pe care trebuie s le cuprind acest act juridic.
Totui, pe lng formalitile similare testamentului olograf, legiuitorul a conturat pentru
testamentul mistic i unele formaliti proprii, potrivit crora acesta necesit a fi ntocmit pe
hrtie obinuit, care trebuie s fie strns (mpturit) n mod obligatoriu i introdus ntr-un
plic ce se sigileaz n aa mod, nct el s nu poat fi deschis dect prin distrugerea plicului.
Potrivit jurisprudenei, strngerea i sigilarea testamentului are drept scop asigurarea
secretului testamentar i face imposibil deschiderea plicului i substituirea testamentului cu alte
testamente sau hrtii [121, p.7].
Aplicarea unui sigiliu n sensul adevrat al cuvntului ar determina imposibilitatea
ntocmirii unui testament mistic de ctre persoanele care nu dispun de sigilii proprii. Totodat,
persoana care dispune de un sigiliu propriu l poate aplica pe plicul n care este introdus
testamentul su [75, p.1137]. Sigiliul reprezint garania c testamentul nu va fi sustras i nlocuit
fraudulos, ns aceast exigen poate genera i unele dificulti, deoarece testatorii nu
ntotdeauna pot sigila plicul ntr-un mod n care s nu poat fi nlocuit testamentul. innd cont
de faptul c unii autorii romni susin c insuficiena sigilrii, care permite nlocuirea
testamentului, atrage nulitatea testamentului mistic [95, p.197], considerm c, fiind luat n
calcul aceast opinie, s-ar putea crea o incertitudine n ce privete valabilitatea sau existena
testamentului mistic.

137

Un avantaj pe care l ofer legislaia civil acestor categorii de testamente const n

posibilitatea de conversiune a acestei forme de testament cu testamentul olograf, cu condiia dac
acestea vor ntruni condiiile de valabilitate a testamentului olograf.
Referindu-ne la a doua etap a formalitilor prescrise de legislaie pentru testamentele
mistice, trebuie s precizm c plicul sigilat care conine testamentul urmeaz a fi prezentat
notarului pentru ca acesta s aplice inscripia de autentificare pe plic i s semneze, alturi de
testator, plicul.
n faa notarului testatorul va declara c testamentul cuprinde dispoziiile sale de ultim
voin, c a fost scris, datat i semnat de el. Dac declaraia este fals, testamentul va fi
considerat nul.
Notarul este obligat s verifice identitatea i capacitatea de exerciiu ale testatorului, s-l
informeze despre rezerva succesoral i numai dup aceasta s purcead la autentificare, aplicnd
pe plicul n care se afl actul sigilat de testator inscripia de autentificare.
Ca i orice act notarial, testamentul mistic se nregistreaz n registrul actelor notariale.
Testatorul nu este obligat s dezvluie notarului coninutul testamentului su, ns, dac dorete,
o poate face. Dup efectuarea inscripiei de autentificare, testamentul este restituit testatorului
dac ultimul nu dorete s-l trimit notarului spre pstrare [54, p.532]. n situaia n care
testamentul mistic nu va fi transmis notarului spre pstrare, acesta, la decesul testatorului, va
trebui s fie prezentat, ca i testamentul olograf, notarului de la locul deschiderii succesiunii.
Analiznd datele statistice preluate din practica notarial autohton referitoare la
deschiderea procedurii succesorale testamentare, atestm c testamentul mistic nu este prea
utilizat de ctre dispuntori. Aceasta din cauza unor incertitudini pe care le creeaz acest act
juridic n realizarea scopurilor de ctre testator, precum i din lipsa unor cunotine referitoare la
existena acestei varieti de testamente.
Cu privire la formalitile pe care le impune legislaia testamentului mistic, observm c,
dup exigenele de ntocmire i meniunile pe care trebuie s le cuprind, acesta se aseamn cu
testamentul olograf, cu excepia unei condiii testamentul mistic se sigileaz ntr-un plic i se
prezint sigilat notarului, ca acesta s aplice pe plic inscripia de autentificare.
Prin urmare, nerespectarea condiiilor de form a testamentului mistic prevzute la lit.c)
art.1458 din Codul civil, poate duce la nulitatea sau la modificarea formei acestuia, deoarece
dac testamentul nu va fi redactat i semnat personal de ctre testator, atunci vom fi n prezena
unei nuliti absolute. ns, dac testatorul nu va respecta ultimele cerine ce in de sigilarea

138

acestuia i prezentarea notarului spre autentificare, atunci acest act juridic va mbrca forma unui
testament olograf, fr ca aceast omitere s-i afecteze valabilitatea.
n unele coduri civile acest incident ce ine de realizarea n mod necorespunztor a
cerinelor de form prescrise de legislaie este legitimat prin conversiunea formei testamentare.
Spre exemplu, la art.1050 din noul Cod civil romn se prevede: Un testament nul din cauza unui
viciu de form produce efecte dac ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru alt form
testamentar [72, p.248]. innd cont de faptul c noul Cod civil romn recunoate numai dou
forme de testamente ordinare: testamentul autentic i testamentul olograf, considerm c
reglementarea respectiv este inutil, ntruct nu se poate conversa forma de testament autentic
cu cea de olograf, i invers cea de olograf cu testamentul autentic, indiferent ce viciul de form
care s-ar fi strecurat la ntocmirea acestor categorii de testamente.
Analiznd incidentele care pot aprea n practic, considerm c n prevederile art.52 din
Legea Republicii Moldova cu privire la notariat i n proiectul Legii Republicii Moldova cu
privire la procedura notarial urmeaz s fie introduse unele precizri referitoare la modul de
prezentare a testamentului mistic notarului spre aplicarea inscripiei de autentificare pe plicul
sigilat. n sensul acestei propuneri, n art.49 din proiectul respectivei legi necesit a fi precizat c,
la momentul prezentrii testamentului mistic notarului, testatorul trebuie s se conving, n
prezena notarului, c n plicul prezentat se afl anume testamentul cu cuprinsul care a fost
ntocmit de ctre testator, deoarece de la momentul ntocmirii i pn la prezentarea acestuia
notarului testamentul ntocmit de testator poate fi nlocuit cu altul sau poate fi chiar distrus de
ctre motenitorii legali sau de alte persoane interesate.

3.3. Condiiile de fond ale testamentului

Consideraiuni generale privind capacitatea de a ncheia acte juridice i particularitile
de realizare a acesteia n materia succesiunii testamentare
Pornind de la capacitatea de a ncheia acte juridice, care n doctrin este recunoscut n
unanimitate ca o condiie esenial de valabilitate a actelor juridice [21, p.176; 34, p.80; 177,
p.58; 86, p.101], dar care, spre regret, n-a fost agreat de Codul civil al Republicii Moldova,
putem preciza c cerina respectiv se refer la aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni
titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea unor acte de drept civil.

139

Chiar dac legiuitorul nu a recunoscut-o ca condiie distinct de valabilitate a actelor

juridice civile, totui, prin valoarea sa juridic, capacitatea de a ncheia acte juridice civile
reprezint o component a fiecrui act juridic ce poate fi desprins din capacitatea de folosin a
subiectului de drept civil. ns, prima nu trebuie confundat cu ultima, deoarece capacitatea de
folosin se dobndete de la natere, iar n privina unor drepturi ce deriv din raporturile
juridice succesorale, capacitatea de folosin a succesorilor poate fi dobndit chiar de la
concepie.
Potrivit doctrinei [39, p.166], prin capacitate de a ncheia actul juridic civil se nelege
aptitudinea subiectului de drept de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea
actelor juridice civile. n sensul acestei definiii doctrinare se poate preciza c aptitudinea
persoanei fizice de a deveni titular de drepturi i obligaii civile n materia succesiunii
testamentare dispune de unele particulariti proprii pe care legislaia civil pn la moment nu
le-a individualizat. Din care cauz n practic pot fi ntlnite unele situaii care genereaz ndoieli
la determinarea aptitudinii testatorului de a dispune de averea sa pentru cauz de moarte i a
aptitudinii motenitorilor testamentari de a dobndi n modul corespunztor bunurile testate.
Ajustat la materia succesiunii testamentare, capacitatea testatorului de a ntocmi unilateral
i personal aceast categorie de acte juridice dispune de unele particulariti speciale, datorit
crora aceast aptitudine este reflectat n doctrin i n legislaie prin diferite sintagme. La unii
autori aceast aptitudine a subiecilor de drept este reflectat prin sintagma capacitate

Cu titlu de precizare: n Capitolul II din Codul civil al Republicii Moldova, care se refer la condiiile de
valabilitate a actelor juridice, sunt expuse urmtoarele condiii de valabilitate a actului juridic: consimmntul,
obiectul, cauza i forma; nu ntlnim careva prevederi referitoare la capacitatea de a ncheia acte juridice.

succesoral [108, p.65], la alii prin capacitatea testatorului de a dispune [172, p.69; 186,
p.435; 1, p.149; 205, p.48; 158, p.171] sau prin capacitatea de a dispune prin liberaliti [18,
p.64]. Aceasta mai este denumit capacitate testamentar [178, p.161],

sintagm care a

fost preluat de legiuitorul romn la elaborarea proiectului noului Cod

civil, dar care n-

a fost meninut n varianta final, deoarece odat cu punerea n aplicare a noului Cod civil
romn aceast facultate a subiecilor succesiunii testamentare n-a fost conturat ntr-un articol
aparte, prin care s-ar elucida elementele structurale ale capacitii testamentare. Termenul
capacitate testamentar este utilizat n Capitolul II, Titlul III din Codul civil al Portugaliei [58,
p.399] i n Capitolul II, Titlul III din Codul civil al Italiei [63, p.13], fr a se da o definiie
legal acestei aptitudini. Unii autori [196, p.61], pentru reflectarea acestei condiii de valabilitate

140

a testamentului, utilizeaz sintagma capacitatea de a dispune i a primi prin testament, care

dup semnificaia sa juridic este similar cu sintagma capacitate testamentar, ce se refer att
la aptitudinea testatorului de a dispune, ct i la aptitudinea motenitorilor testamentari de a primi
prin testament.
n legislaia civil a unor state europene se folosete noiunea capacitate de a dispune prin
testament [60, p.235], sensul creia, de regul, este redus numai la aptitudinea testatorului de a
dispune prin testament de bunurile sale pentru cauz de moarte, ceea ce reprezint doar un
element al capacitii testamentare, care mai cuprinde i aptitudinea motenitorilor testamentari
de a primi bunurile testate.
Unii autori rui [253, p.118] au reflectat aceast aptitudine prin termenul
(capacitate juridic testamentar), considernd c dreptul de a dispune prin
testament reprezint o modalitate de realizare a capacitii juridice civile a ceteanului,
constituind totodat i un element al statutului juridic al dreptului subiectiv. ..
recunoate faptul c lipsa unei reglementri proprii n codurile civile ce ar viza capacitatea de
exerciiu testamentar creeaz n practic un ir de dificulti la determinarea capacitii juridice
testamentare a persoanelor care n-au atins vrsta de 18 ani, precum i a persoanelor care au fost
limitate n capacitatea de exerciiu.
Spre exemplu, n Codul civil al Republicii Moldova, pentru reflectarea aptitudinii statului
de a primi prin testament un patrimoniu succesoral, legiuitorul a utilizat, la alin.(2) art.1433,
sintagma capacitate succesoral testamentar, care prin semnificaia sa juridic genereaz

Cu titlu de precizare: n varianta iniial a proiectului Codului civil romn, n art.781, numit ,,Capacitatea
testamentar, se prevedea: ,,Orice persoan este capabil de a da i primi prin testament, cu observarea regulilor
privind capacitatea, iar la art.744 alin.(1) se preciza: Capacitatea de a dispune trebuie s existe la momentul cnd
se face liberalitatea [176, p.157]. Pentru detalii: n varianta noului Cod civil romn adoptat nu s-a meninut
prevederea referitoare la capacitatea testamentar, ns la art.1038 se prevede c testamentul este valabil numai
dac testatorul a avut discernmnt i consimmntul su nu a fost viciat [72, p.246].

unele ndoieli asupra stabilirii obiectului de reglementare al dispoziiei de la acest alineat, precum
i asupra individualizrii aptitudinii statului de a primi careva bunuri prin testamente. Mai mult
ca att, din aceast sintagm nu este clar la care capacitate se refer legiuitorul, deoarece, potrivit
doctrinei [25, p.193], prin capacitate succesoral se nelege aptitudinea persoanelor de a avea
drepturi i obligaii succesorale.
n scopul eliminrii acestei inadvertene terminologice, propunem ca n alineatul respectiv
s fie introduse unele precizri privind conceptul de capacitate testamentar. Respectiv,

141

dispoziia de la alin.(2) art.1433 trebuie reformulat, considerm, n urmtoarea redacie: Statul

dispune de capacitate testamentar, care const n aptitudinea de a primi bunuri patrimoniale
testate de la persoane fizice, precum i de capacitate succesoral asupra unui patrimoniu
succesoral vacant.
Prin urmare, putem preciza c n sensul acestei reglementri sintagma capacitate
testamentar a statului reflect doar un element al capacitii testamentare, care se refer la
aptitudinea de a primi prin testament careva bunuri, ns n realitate aceast sintagm dispune de
o vocaie mai larg, care cuprinde i aptitudinea persoanei fizice de a dispune prin testament de
bunurile sale pentru cauz de moarte.
Cu referire la noiunea capacitatea testatorului de a dispune, aceasta a fost preluat de
unii autori [172, p.69] din art.856 al vechiului Cod civil romn, care prevedea c orice persoan
este capabil de a face testament, dac nu este poprit de lege, ceea ce ar nsemna, n viziunea
acestor autori, c capacitatea este regula, iar incapacitatea excepia.
Apreciind valoarea juridic a acestor termeni, considerm c capacitatea succesoral nu
este similar dup coninut i finalitile sale juridice cu capacitatea testamentar, deoarece
capacitatea succesoral are un coninut mai general, care poate fi aplicat att succesiunii legale,
ct i succesiunii testamentare, iar capacitatea testamentar are un sens mai ngust i se extinde
doar asupra testatorului i motenitorilor testamentari.
Din coninutul dispoziiilor cuprinse n Capitolul II al Codului civil, intitulat Condiiile de
valabilitate ale actului juridic, lesne observm c legiuitorul naional nu a recunoscut ca condiie
distinct de valabilitate a actelor juridice i capacitatea persoanei de a ncheia acte, care la fel este
important pentru meninerea valabilitii actelor juridice civile.
Chiar dac legislaia noastr civil nu conine reglementri proprii privind capacitatea
testamentar, esena acestei faculti fiind redus la aspectul doctrinar de ordin general, totui
aceast condiie de valabilitate a testamentului este cea mai frecvent cauz ntlnit n practica
judiciar pentru care testamentele sunt declarate nule dup decesul testatorului.
ntruct capacitatea de a ncheia acte juridice nu este echivalent dup esena sa juridic cu
capacitatea de exerciiu, prin legitimarea acestei aptitudini a persoanelor fizice i juridice s-ar
preveni apariia unor litigii n practica judiciar referitoare la declararea nulitii absolute a unor
acte juridice, n care o parte nu a dispus de aceast aptitudine.
n doctrina autohton, problema privind capacitatea testamentar nu dispune de o abordare
proprie succesiunii testamentare, deoarece unele aspecte ale acestei condiii de valabilitate este

142

analizat de autori prin prisma condiiilor prevzute de lege pentru a putea moteni. n sensul
acestei opinii, se susine c pentru ca o persoan s poat moteni, este necesar s fie ntrunite
cumulativ urmtoarele condiii: a) persoana s dispun de capacitate succesoral, b) s aib
vocaie succesoral, c) persoana s nu fie nedemn de a moteni [54, p.524].
Rezumnd asupra opiniilor doctrinare i asupra prevederilor legale n materia condiiilor de
valabilitate a actelor juridice civile, considerm c capacitatea de a ncheia acte juridice este
suportul structural al celorlalte condiii de fond, deoarece dac autorul voinei nu va dispune de
aptitudinea recunoscut de lege, ce i-ar permite ncheierea unui astfel de act juridic, atunci nu se
va mai putea rezerva posibilitatea c celelalte condiii de fond vor fi realizate.
Apreciind situaiile ce pot aprea n practica notarial i n cea judiciar, considerm c
Codul civil urmeaz s fie completat cu un articolul suplimentar, cu numrul 14491, care va avea
denumirea Capacitatea testamentar, iar dispoziia de la alineatul (1) s fie formulat n
urmtoarea redacie: Capacitatea testamentar reprezint aptitudinea persoanei fizice de a
dispune prin testament de bunurile sale pentru cauz de moarte i capacitatea motenitorilor
testamentari de a dobndi dreptul de proprietate asupra bunurilor testate n modul prevzut de
legislaie. Capacitatea de a dispune prin testament
n literatura de specialitate, precum i n legislaie, aptitudinea subiecilor succesiunii de a
dispune de drepturi i obligaiuni succesorale este reflectat prin diferii

termeni,

precum: capacitate succesoral [108, p.65; 18, p.16; 25, p.193], capacitate

testamentar

sau capacitatea de a dispune pentru cauz de moarte, care n esen au ca scop de a reflecta
aptitudinea persoanei fizice de a dispune pentru cauz de moarte.
Potrivit alin.(2) art.1449 din Codul civil al Republicii Moldova, testator poate fi doar
persoana cu capacitate de exerciiu, ceea ce ar nsemna c legiuitorul a redus capacitatea
testamentar a dispuntorului la capacitatea de exerciiu. ns, din punct de vedere juridic, aceste
dou aptitudini nu sunt echivalente dup regimul lor juridic, deoarece n practic se pot ntlni

Cu titlu de precizare: art.1433 alin.(2) din Codul civil al Republicii Moldova se refer la capacitatea succesoral a
statului asupra unui patrimoniu succesoral vacant.

situaii cnd persoana dispune de capacitate de exerciiu, dar, n virtutea unor circumstane, nu
poate dispune prin testament, din cauza c la momentul respectiv nu are discernmnt.
Analiznd coninutul dispoziiei de la alin.(2) art.1449 din Codul civil, am ajuns la
concluzia c legiuitorul a utilizat neadecvat termenul generic de persoan, deoarece n uzul
143

cotidian aceasta ar putea genera unele ndoieli n privina extinderii calitii de testator asupra
persoanelor juridice. n legislaia civil a unor state, pentru a preveni apariia unor incertitudini
ce in de individualizarea testatorului, s-a precizat calitatea de persoan fizic a testatorului; spre
exemplu, n definiia dat testamentului la art.1231 din Codul civil al Ucrainei se face referire la
persoana fizic.
Considerm c o astfel de precizare legal este binevenit pentru uzul cotidian, deoarece
individualizeaz n mod incontestabil autorul testamentului i contribuie, indirect, la
determinarea capacitii de a ncheia astfel de acte juridice. n scopul prevenirii unor astfel de
dificulti ce in de identificarea calitii testatorului, propunem, cu titlul de de lege ferenda, ca
precizarea respectiv s fie introdus n prevederea de la alin.(2) art.1449 din Codul civil.
Pe lng acest aspect terminologic al reglementrii menionate, considerm c n dispoziia
de la alin.(2) art.1449 din Codul civil legiuitorul a pus accentul pe calitatea subiectiv a
persoanei care, conform legislaiei, poate deveni testator, ns aceasta nu cuprinde elementele
definitorii ale aptitudinii persoanei fizice de a dispune prin testament. Referindu-ne la condiia de
valabilitate a testamentului, opinia noastr este c textul acestei dispoziii nu acoper esena
aptitudinii persoanei fizice de a dispune prin testament, deoarece, din punct de vedere legal, a fi
subiect i a dispune de o anumit capacitate nu sunt echivalente dup finalitile lor juridice, ceea
ce nsemn c ar fi necesar de a introduce o definiie care ar aduce claritate asupra acestei
capaciti a testatorului.
Ca argument suplimentar ntru confirmarea acestei necesiti pot servi tendinele Comisiei
speciale pentru definitivarea i prezentarea proiectului Codului civil cu nr. de intrare 1748 din
19.05.2000 ca proiect de baz, care n varianta iniial a acestuia a gsit de cuviin s contureze,
printr-o prevedere legal, aptitudinea testatorului de a dispune prin testament. La art.2064 din
proiect, care se numea Capacitatea de a dispune prin testament, prin alineatul (1) se prevedea:
Orice persoan poate ntocmi testament dac dispune de capacitate de exerciiu deplin [46,
p.396]. n sensul acestei prevederi, era clar c persoana fizic care a dobndit capacitatea deplin
de exerciiu, indiferent n ce mod prin emancipare, sau n rezultatul cstoriei, putea dispune
prin testament de averea sa.
La alineatul (2) al aceluiai articol, cu titlu de excepie de la regula general, se prevedea:
Persoana care nu poate aprecia efectele juridice ale manifestrii de voin din cauza dereglrilor
psihice, bolilor mintale sau dereglrilor de contiin nu poate dispune prin testament [46,

144

p.396]. Astfel, putem preciza c prin esena sa aceast derogare se referea la cel de-al doilea
element al capacitii de a dispune a testatorului, cum ar fi discernmntul.
Fcnd un bilan al constatrilor fcute, considerm c pentru a elimina aceste inadvertene
legale i controverse doctrinare este necesar a modifica dispoziia de la alin.(2) art.1449 din
Codul civil, aceasta fiind expus n urmtoarea redacie: Orice persoan fizic poate dispune
prin testament dac la momentul ntocmirii acestuia are capacitatea deplin de exerciiu i
discernmnt.
Conform doctrinei, incapacitile de a dispune prin testament trebuie s fie prevzute
expres de lege i s fie de strict interpretare, deoarece nimeni nu poate renuna n tot sau n parte
la capacitatea de a dispune sau de a primi prin testament, fiindc aceasta ar nsemna o renunare
n parte la capacitatea de folosin [113, p.82]. Prin aceast exigen legal referitoare la
realizarea capacitii de folosin legiuitorul a pretins s elimine orice ngrdire n valorificarea
aptitudinilor persoanei fizice de a dispune de drepturi i obligaii civile.
Potrivit alin.(2) art.23 din Codul civil al Republicii Moldova, persoana fizic nu poate fi
lipsit de capacitatea de folosin, ceea ce ar nsemna c aceast aptitudine de a dispune de
drepturi civile poate fi un element constitutiv al capacitii testamentare, cu unele particulariti
proprii acestei materii.
n sensul acestei reglementri, unii autori [193, p.64] susin c persoana fizic pierde
integral capacitatea de folosin numai n cazurile dispariiei sale ca subiect de drept (moartea
fizic i declararea morii). ns, innd cont de faptul c subiectul de drept civil este titularul de
drepturi i obligaii, considerm c o astfel de precizare nu i-ar justifica utilitatea analitic i
practic, deoarece n lipsa subiectului de drept ar fi imposibil s-i stabilim limitele de extindere a
aptitudinilor sale n privina folosirii de drepturile sale subiective.
La alin.(3) art.23 din Codul civil al Republicii Moldova se prevede c nimeni nu poate fi
limitat n capacitatea de folosin i n capacitatea de exerciiu dect n cazul i n modul prevzut
de lege. Analiznd cuprinsul acestei reglementri, putem depista o obscuritate legal, deoarece
prin sintagma n cazul i n modul prevzut de lege se prezum c aceast precizare se extinde
i asupra capacitii de folosin, crend astfel o contradicie cu prevederile de la alineatul (2) al
articolului n cauz.
n literatura de specialitate i n practica judiciar se duc discuii privind capacitatea
succesoral de a dispune prin testament a unei persoane lipsite de discernmnt, fr ca aceasta
s fi fost pus sub interdicie. Conform unei opinii doctrinare [17, p.17], lipsa discernmntului

145

echivaleaz cu lipsa consimmntului, ceea ce duce la nulitatea absolut a testamentului pentru

lipsa unui element esenial al su.
n continuare, acelai autor, Al.Bacaci, susine c lipsa discernmntului, n cazul
neprevzut n mod expres de lege, atrage incapacitatea celui aflat ntr-o atare ipotez de a face
dispoziii testamentare, ntruct nu are puterea de a aprecia efectele manifestrii sale de voin
[17, p.17]. Persoana care las un legat trebuie s aib capacitatea de a dispune prin testament,
ceea ce nseamn c va trebui s se stabileasc dac testatorul a avut discernmnt n momentul
n care a ntocmit actul juridic de ultim voin. Lipsa discernmntului, fie din cauza alienaiei
sau debilitii mintale sau din alte cauze, vremelnice, ca boala, hipnoza, somnambulismul,
folosirea stupefiantelor etc., trebuie s fie dovedit neechivoc prin probe concludente, ntruct ea
se constituie ntr-o incapacitate natural, care nu este prevzut expres de lege, ca n cazul
debilului mintal pus sub interdicie, ceea ce determin o incapacitate legal i permanent [108,
p.161].
Prin urmare, reieind din coninutul acestor opinii doctrinare, putem conchide c lipsa
discernmntului nu poate fi considerat viciu de consimmnt, deoarece ele se exclud reciproc,
ntruct dac discernmntul nu exist, atunci nu poate fi vorba despre existena unei voine
raionale a testatorului, care ar fi putut s fie alterat prin eroare, dol sau violen.
Incapacitatea de a dispune prin testament este, prin esena sa juridic, interdicia instituit
de ctre legiuitor n scopul protejrii intereselor testatorului i, fiind sancionat cu nulitatea
relativ, aceasta poate fi invocat doar de cel ocrotit sau de succesorii si n drepturi.
Pentru a se evita apariia unor dificulti ce in de stabilirea momentului survenirii unor
incapaciti de a dispune prin testament, n art.707 din Codul civil al Quebecului se prevede c
capacitatea de exerciiu a testatorului se determin la momentul ntocmirii testamentului [222,
p.130]. Astfel, observm c legiuitorul quebec a precizat expres c la momentul ntocmirii
testamentului testatorul trebuie s dispun de capacitate de exerciiu, ceea ce ar nsemna c dac
ulterior acesta va fi ngrdit sau privat de capacitatea de exerciiu, testamentul oricum se va
considera valabil ncheiat, pe motiv c la momentul ntocmirii testatorul a dispus de aptitudinea
de a ncheia astfel de acte juridice.
n legislaia civil a unor state se conin reglementri proprii unor elemente structurale ale
capacitii testamentare. Spre exemplu, n art.703 din Codul civil al Quebecului este prevzut
expres c orice persoan ce dispune de capacitate de exerciiu poate s regleze, prin intermediul
testamentului, ordinea de transmitere a ntregii sau a unei pri din averea sa n caz de deces, alta

146

dect aceasta este prevzut de legislaie [222, p.130]. Prin aceast reglementare legiuitorul
quebec a stabilit unele repere de identificare a aptitudinii testatorului de a dispune pentru cauz
de moarte prin testament, preciznd, totodat, c aceasta nu poate depi limitele stabilite de
legislaie. n sensul acestei precizri legale, considerm c legiuitorul quebec a admis
posibilitatea unor ngrdiri ce ar putea fi aduse realizrii acestei liberti fundamentale a
testatorului (spre exemplu, n cazul n care dispuntorul a testat ntreaga sa avere unei persoane
strine), ignornd prevederile legislaiei referitoare la rezerva succesoral.
O alt problem care ridic numeroase discuii n doctrin vizeaz persoanele care nu
dispun de capacitate de exerciiu deplin, crora le sunt ngrdite drepturile de a dispune prin
testament pentru cauz de moarte.
Deoarece n literatura de specialitate aceast problem nu dispune de o tratare unitar, n
viziunea unor autori [253, p.118], persoanele care n-au atins vrsta de 18 ani pot i s nu dispun
de contiin deplin pentru a dispune de bunurile lor prin testament. n virtutea acestei opinii, sar putea de precizat c persoanele care la vrsta de 16 ani au ncheiat cstoria dobndesc
capacitate de exerciiu deplin i pot ncheia diferite acte juridice n privina bunurilor lor,
inclusiv contracte de donaii care, la rndul lor, reprezint o varietate a liberalitilor civile. ns,
acestea nu pot dispune prin testament, act ce-i poate produce efectele juridice n caz de deces,
care, de regul, poate surveni n majoritatea cazurilor dup atingerea vrstei de 18 ani.
ntr-o alt opinie doctrinar [263, p.115] se susine c insuficiena de reglementri n
legislaia civil referitoare la capacitatea de exerciiu testamentar creeaz n practic un ir de
dificulti n ce privete determinarea capacitii juridice testamentare a persoanelor care n-au
atins vrsta de 18 ani, precum i a persoanelor care au fost limitate n capacitatea de exerciiu.
ntru motivarea afirmaiei sale autorul susine c persoanele care n-au vrsta majoratului, dar care
se afl n cstorie, nu dobndesc capacitate juridic testamentar, deoarece faptul ncheierii
cstoriei nu modific cu nimic nivelul de dezvoltare intelectual ce ar fi necesar pentru a
dobndi aptitudinea de a dispune pentru cauz de moarte prin testament.
Asupra acestei probleme pn n prezent legislaia n-a oferit nicio soluie pentru a nltura
aceast inadverten legal. Dei, n literatura de specialitate s-au fcut propuneri de a se
introduce unele modificri n legislaia civil, n scopul de a extinde capacitatea de exerciiu a
minorilor i n materia succesiunii testamentare.
n teza sa de doctorat Daniela urcan [201, p.21] a propus completarea alin.(2) art.1449 din
Codul civil, care, n opinia ei, ar trebui s aib urmtorul coninut: Minorii n vrst de la 14

147

pn la 18 ani pot testa doar personal i singuri orice bunuri dobndite prin ncheierea actelor
juridice stabilite de alin.(2) art.21 CC RM.
Apreciind valoarea juridic i utilitatea practic a acestei propuneri de lege ferenda,
considerm c autorul ei a reuit s motiveze parial necesitatea unei astfel de completri,
deoarece dac testamentul constituie o varietate a actelor juridice civile, iar legiuitorul, prin
dispoziia de la alin.(2) art.21 din Codul civil, i-a atribuit minorului anumite drepturi cu caracter
patrimonial, la prima vedere ar putea fi legitimat aceast posibilitate. ns, dac analizm
prevederile de la alin.(2) art.21 din Codul civil, observm c la lit.d) legiuitorul i permite
acestuia s ncheie acte juridice prevzute de art.22 alin.(2) din Codul civil, care, de regul, se
refer la actele juridice curente de mic valoare ce se execut la momentul ncheierii lor, precum
i la actele juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit autentificare notarial
sau nregistrarea de stat a drepturilor aprute n temeiul lor.
innd cont de faptul c aceste acte juridice sunt puse la dispoziia minorilor care n-au
mplinit vrsta de 14 ani, considerm c reglementarea propus de autorul citat supra n-ar putea
fi realizat n practic n mod corespunztor, deoarece ar putea crea unele dificulti ce deriv din
prevederile de la alin.(2) art.22 din Codul civil.
Pe lng utilitatea practic redus a acestei propuneri, considerm c D.urcan a utilizat n
mod neadecvat termenii personal i singuri, punndu-ne astfel n prezena unui pleonasm
juridic, deoarece prin testare se prezum c minorul va ntocmi un testament n acest sens, iar la
alin.(1) art.1449 din Codul civil se prevede expres c acesta este un act personal. La fel
considerm c i utilizarea termenului singuri ar putea genera careva ndoieli, ntruct, potrivit
principiului confidenialitii, testamentul este un act juridic secret i nu poate fi admis prezena
crorva persoane la momentul ntocmirii lui, cu excepia cazurilor cnd legea le permite s
semneze chiar n locul testatorului.
n scopul eliminrii acestor dificulti terminologice i de coninut, propunem, cu titlu de
lege ferenda, ca alineatul n varianta propus de D.urcan s fie reformulat, avnd urmtorul
coninut: Minorii n vrst de la 14 pn la 16 ani pot dispune pentru cauz de moarte de
bunurile lor care au fost dobndite prin acte juridice n condiiile stabilite de art.22 alin.(2) lit.a)
din Codul civil al Republicii Moldova.
n sensul acestei precizri, am considerat necesar s reformulm sintagma minorii n
vrsta de la 16 pn la 18 ani din coninutul propunerii naintate de D.urcan, deoarece, potrivit

148

legislaiei, n unele cazuri prevzute de legislaia muncii, a familiei sau prin emancipare acetia
pot dobndi capacitatea de exerciiu deplin.
innd seama de faptul c, potrivit legislaiei muncii i doctrinei [182, p.136], minorii de la
vrsta de 16 ani dobndesc capacitatea deplin de a ncheia contracte individuale de munc i din
veniturile obinute pot s dobndeasc n proprietate diferite bunuri, considerm c prin stabilirea
capacitii testamentare de a dispune prin testament numai de la vrsta de 18 ani s-ar putea afecta
realizarea unor mputerniciri ale dreptului de proprietate n privina determinrii soartei juridice a
bunurilor.

Cu titlu de precizare: a se vedea art.46 alin.(2) din Codul muncii al Republicii Moldova [70].

n practic pot aprea i alte situaii. Este, spre exemplu, cazul cnd minorul emancipat
[183, p.101], n rezultatul desfurrii unei activiti comerciale, a dobndit careva bunuri i,
aflnd c sufer de o boal incurabil, va dori s testeze bunurile sale, inclusiv ntreprinderea pe
care a constituit-o, unei persoane care nu se atribuie la categoria succesorilor legali. Aici am
putea admite c prin dobndirea capacitii depline de exerciiu n baza unei hotrri
judectoreti minorul emancipat ar putea dispune de bunurile sale prin testament; ns, dac
acesta s-a angajat n cmpul muncii i prin salariile obinute va procura careva bunuri, el nu va
putea schimba regimul lor juridic pentru cauz de moarte prin intermediul unui testament.
O situaie similar poate fi desprins i din legislaia familiei, susinut n unanimitate i de
doctrin [53, p.147]: prin cstorie minorii de la vrsta de 16 ani dobndesc capacitatea de
exerciiu deplin, iar n caz de desfacere a cstoriei capacitatea de exerciiu deplin se menine,
ceea ce-i permite soului divorat s ncheie diferite acte juridice. Prin urmare, se poate deduce c
persoana care n-a atins vrsta majoratului, dar care, n rezultatul cstoriei, dobndete
capacitatea de exerciiu deplin i poate s ncheie contract matrimonial sau orice alte contracte,
inclusiv cele ce se refer la liberalitile civile (adic, contract de donaie), este ngrdit n
posibilitatea de a dispune prin testament, care la fel constituie o liberalitate civil.
Revenind la opinia autorului .. [263, p.115], care susine c persoanele
care s-au cstorit, dar care n-au atins vrsta majoratului, nu dobndesc capacitate juridic
testamentar pe motiv c prin cstorie acestora nu li se modific nivelul intelectual necesar
pentru a dobndi aptitudinea de a dispune pentru cauz de moarte prin testament, considerm c
aceast opinie nu dispune de o suficient doz de motivaie, deoarece, dac nivelul intelectual al

149

persoanei cstorite i permite, potrivit legislaiei familiei, s ncheie contract matrimonial sau de
donaie (care, la rndul lui, este o liberalitate civil), atunci din care considerente acest nivel
intelectual al persoanei n cauz nu este suficient pentru a dispune i prin testament?
Un alt argument ce ar putea confirma c opinia citat supra nu-i poate menine motivaia
analitic const n faptul c persoana care a divorat, dar care n-a mplinit vrsta de 18 ani, i
menine capacitatea deplin de exerciiu pe care a dobndit-o n rezultatul cstoriei i, n baza
nivelului su intelectual, poate ncheia orice act juridic, iar n unele cazuri, avnd copii minori,
poate reprezenta i interesele acestora. i atunci nu este logic ca aceast persoan s fie ngrdit
n posibilitatea de a dispune prin testament.
Aceast regul referitoare la capacitatea deplin de exerciiu nu se aplic n cazul cnd
cstoria este declarat nul, deoarece, potrivit doctrinei [53, p.160], prin nulitatea cstoriei
capacitatea de exerciiu nu se menine, fiindc persoana care n-a atins majoratul nu se consider
c a fost cstorit i n-a dobndit capacitatea respectiv.
De menionat c legislaia civil a unor state europene admite persoanelor care n-au atins
majoratul s dispun prin testament. Spre exemplu, la art.663 pct.1 din Codul civil al Spaniei se
prevede: Sunt incapabili de a testa minorii pn la vrsta de 14 ani de unul sau alt sex [60,
p.235]. Prin coninutul acestei reglementri se atest c legiuitorul spaniol a recunoscut
capacitatea minorilor de a dispune prin testament. Se au n vedere minorii care, la momentul
ntocmirii testamentului, au atins vrsta de 14 ani, considerndu-se n acest sens c acetia au
totui un nivel intelectual ce le-ar permite s dispun de bunurile lor pentru cauz de moarte.
O alt dovad care vine s justifice ngrdirea dreptului de a dispune prin testament poate fi
desprins din art.2229 din Codul civil al Germaniei. Potrivit acestuia, minorii pot dispune prin
testament la mplinirea vrstei de 16 ani, [59] dispoziie ce confirm odat n plus c legiuitorul
german a garantat realizarea acestei liberti fundamentale chiar i persoanelor care n-au
dobndit capacitatea de exerciiu deplin n baza unui text de lege sau printr-o hotrre
judectoreasc.
innd cont de opiniile doctrinare, care susin c pn la vrsta majoratului minorii pot i
s nu dispun de calitile intelectuale necesare ce le-ar permite s contientizeze esena acestor
acte juridice, considerm c o astfel de tratare ar fi inechitabil din punct de vedere juridic,
deoarece minorii emancipai dispun de capacitate deplin de exerciiu i pot ncheia orice acte
juridice, iar cei care s-au angajat n cmpul muncii la vrsta de 16 ani nu ar putea s dispun liber
de bunurile pe care le-au procurat din salariile obinute la locul de munc.

150

n virtutea acestei constatri, putem conchide c n relaiile de munc legiuitorul i

recunoate minorului capacitatea de exerciiu deplin, iar potrivit normelor dreptului civil aceast
capacitate i este restrns. i atunci, cum am putea delimita aceste dou capaciti prin prisma
calitilor intelectuale susinute de doctrin?
Considerm c pentru nlturarea acestei dificulti ce poate aprea n practic ar fi necesar
ca art.1449 alin.(3) s conin o prevedere prin care s-ar preciza posibilitatea minorilor care au
mplinit 16 ani de a dispune prin testament de bunurile lor. n sensul acestei propuneri de lege
ferenda, alineatul respectiv trebuie reformulat n urmtoarea redacie: Minorii care au mplinit
vrsta de 16 ani i au dobndit n proprietate anumite bunuri pot s dispun prin testament
schimbarea regimului juridic al acestora pentru cauz de moarte.
n vechiul Cod civil romn, minorii de la vrsta de 16 ani dispuneau de o capacitate
testamentar ngrdit, ceea ce le permitea s testeze o doime cot-parte din averea lor. ns,
odat cu adoptarea i punerea n aplicare a noului Cod civil aceast posibilitate a fost respins.
Incidente care afecteaz capacitatea testamentar
Potrivit legislaiei i doctrinei, capacitatea testamentar se refer la aptitudinea persoanelor
fizice de a-i realiza libertatea fundamental n privina dispunerii pentru cauz de moarte de
bunurile lor, precum i posibilitatea motenitorilor testamentari de a primi cu titlu gratuit prin
testamente bunurile testatorului, cu condiia ca persoanele respective s nu fie oprite de legislaie.
n legislaia civil a unor state aceast aptitudine a persoanelor de a dispune i de a primi
prin testamente este conturat cu titlu de regul general a capacitii testamentare. Spre
exemplu, la art.902 din Codul civil francez se prevede: Orice persoan este capabil a dispune
sau a primi cu titlu gratuit, dac legea nu o oprete [227, p.331], ceea ce ar nsemna c
legiuitorul francez a precizat n mod expres c orice interdicie care poate fi adus testatorului de
a dispune de bunurile sale pentru cauz de moarte trebuie s fie menionat expres n lege.
Din coninutul acestei reglementri se poate deduce c aptitudinea persoanelor de a dispune
sau de a primi cu titlu gratuit constituie regula general de realizare a acestei liberaliti civile, iar
orice incident prescris de lege, care poate afecta realizarea acestei liberaliti, constituie excepie
de la regula general.
innd cont de particularitile capacitii testamentare, putem meniona c orice interdicii
impuse de lege n privina realizrii acestei liberti fundamentale pot s se extind asupra
aptitudinii dispuntorului de a testa bunurile sale, care n doctrin [110, p.171; 55, p.79] sunt
numite incapaciti de a dispune prin testament, precum i asupra aptitudinii persoanelor de a

151

primi prin testamente, pe care literatura de specialitate [103, p.208; 94, p.103] le recunoate ca
incapaciti de a primi.
Incapacitile de a dispune prin testament
Dac consimmntul este mijlocul de valorificare a principiului libertii fundamentale,
atunci capacitatea de a testa constituie elementul principal care vine s realizeze aceast libertate
fundamental, cuprinznd, totodat, i posibilitatea de revocare a acestui act juridic, iar
incapacitile sunt acele excepii de la regula general care vin s determine modul i limitele de
realizare a capacitii testamentare a dispuntorului.
Sub acest aspect, se poate preciza c incapacitile, fiind nite excepii de la aptitudinea
recunoscut de lege persoanelor care pretind a dispune pentru cauz de moarte de bunurile lor,
necesit a fi prevzute expres n legislaie, iar aceste prevederi legale trebuie s aib o strict
interpretare datorit caracterului prohibitiv, pentru a preveni afectarea dreptului de motenire al
testatorului.
innd cont de faptul c dreptul de motenire reprezint un drept fundamental, care, de
regul, este garantat de Constituia oricrui stat democratic, este justificat c incapacitile care
ngrdesc posibilitatea testatorului de a dispune prin testament necesit a fi prevzute expres de
legislaie, deoarece aceste impedimente vin s limiteze realizarea unui drept fundamental i nu
pot fi puse la discreia unor persoane interesate sau organe abilitate prin lege.
Apreciind valoarea juridic a acestor incidente, observm c n literatura de specialitate
romn incapacitile persoanei de a dispune prin testament sunt clasificate n dou grupe:
incapaciti absolute i incapaciti relative.
Incapacitile absolute reprezint acele interdicii prevzute n mod prohibitiv de legislaie
care interzic testatorului de a dispune pentru cauz de moarte de averea sa n favoarea unor
anumite persoane.
Legislaia civil a unor state europene conine reglementri exprese care reflect
interdiciile impuse persoanelor fizice de a dispune prin testament. Spre exemplu, la art.663 din
Codul civil al Spaniei se prevede c sunt incapabili a testa: 1. Minorii pn la vrsta de 14 ani de
unul sau alt sex; 2. Cel care, abitual sau n mod accidental, nu se afl n deplin exerciiu al
facultilor mintale [60, p.235]. Observm c legiuitorul spaniol a legitimat dou interdicii care
prin esena lor juridic deriv din nsui primul element al capacitii testamentare, adic:
capacitatea de exerciiu deplin a testatorului i discernmntul persoanei la momentul ntocmirii
testamentului.

152

Rezumnd asupra opiniilor doctrinare care vin s motiveze necesitatea legitimrii

incapacitii testatorului de a dispune prin testament i apreciind valoarea aplicativ a unor astfel
de reglementri cuprinse n legislaia civil a diferitelor state europene, propunem, cu titlu de
lege ferenda, ca articolul 14491 din Codul civil al Republicii Moldova s fie completat cu
alineatul (2), prin a crui dispoziie s-ar reflecta n mod expres incapacitile testatorului de a
dispune prin testament.
n scopul ngrdirii acestei aptitudini a dispuntorului, legislaia unor state conine
reglementri ce vizeaz nemijlocit succesiunea testamentar, care sancioneaz cu nulitate
absolut dispoziiile testamentare ntocmite de testator n pofida unor interdicii. n acest sens
este elocvent alin.(1) art.2196 din Codul civil al Portugaliei, care prevede: Este nul dispoziia
testamentar fcut n favoarea persoanei cu care testatorul a comis adulter [58, p.399]. Astfel,
considerm c legiuitorul portughez a stabilit aceast sanciune legal nu pentru a-i ngrdi
testatorului dreptul su de motenire, dar n scopul de a proteja libertatea acestuia de a dispune de
bunurile sale pentru cauz de moarte n favoarea unei persoane cu care acesta a comis adulter.
Un alt motiv care ar putea justifica aceast interdicie deriv din nsi lipsa unei condiii de
valabilitate a testamentului, cum ar fi cauza acestuia. Deoarece, ntr-o astfel de situaie nu putem
admite c, prin ntocmirea testamentului, dispuntorul a pretins s schimbe regimul juridic al
bunurilor sale pentru cauz de moarte i s-l gratifice pe motenitorul testamentar, adic victima
adulterului, cu bunurile sale, dar pentru a ascunde urmele infraciunii. n cazul comiterii
infraciunii de adulter, nu putem admite c prin testament testatorul a intenionat s gratifice
victima, el recurge la ntocmirea acestui act juridic lipsit de cauz licit pentru a se exonera de
rspundere penal.
Pentru a putea garanta realizarea libertii fundamentale a testatorului de a dispune de
averea sa pentru cauz de moarte, considerm c alineatul 2, pe care l propunem s fie introdus
n art.14491 din Codul civil al Republicii Moldova, trebuie s prevad urmtoarele: Testatorul
nu poate dispune pentru cauz de moarte n favoarea victimei unei infraciuni comise de ctre
acesta.
Capacitatea de a primi prin testament
Chiar dac testamentul reprezint un act juridic unilateral, pentru a crui ncheiere este
suficient numai capacitatea testatorului de a dispune prin testament, totui considerm oportun
realizarea unui studiu axat i pe capacitatea persoanelor care pot primi prin testament, astfel nct
acesta s-i poat realiza efectele scontate de testator.

153

Spre deosebire de capacitatea de a dispune prin testament, care aparine n mod exclusiv
numai persoanelor fizice, capacitatea de a primi prin testament are un coninut mai larg, deoarece
aceast aptitudine se extinde i asupra persoanelor juridice, care la momentul deschiderii
succesiunii au dobndit calitatea de subiecte distincte de drept.
n acest sens, M.Eliescu susine c pentru ca o persoan s poat moteni, ea trebuie s
ntruneasc urmtoarele trei condiii: a) s aib capacitate succesoral, b) s nu fie nedemn de a
moteni i c) s aib vocaie succesoral, adic s fie chemat la motenire de lege, testament...
[108, p.65]. n viziunea acestui autor, prima i a treia condiie sunt comune celor trei forme de a
moteni legal, testamentar i convenional, pe cnd nedemnitatea este specific numai
succesiunii legale. Aceast constatare doctrinar, privit prin prisma reglementrilor legale, nu
poate fi agreat integral, deoarece la alin.(1) art.1434 din Codul civil al Republicii Moldova se
prevede n mod expres: Nu poate fi succesor testamentar sau legal..., ceea ce atest c
nedemnitatea se extinde att asupra succesorilor legali, ct i asupra celor testamentari.
Potrivit art.1433 alin.(1) lit.a) din Codul civil, pot fi motenitori, n cazul succesiunii
testamentare, persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lsat motenirea,
precum i cele care au fost concepute n timpul vieii celui ce a lsat motenirea i s-au nscut vii
dup decesul acestuia, indiferent de faptul dac sunt sau nu copiii lui, precum i persoanele
juridice care au capacitate juridic civil la momentul decesului celui ce a lsat motenirea.
Capacitatea de a primi prin testament nu poate fi transmis prin acte juridice i nici nu poate
servi drept temei de a fi transmis n baza succesiunii legale, ns n practic aceast aptitudine a
motenitorului testamentar a servit drept temei pentru succesorul legal al acestuia de a dobndi
cot-parte din patrimoniul succesoral. Prin hotrrea Judectoriei Streni din 7 decembrie
2012 s-a dispus de a admite parial aciunea lui Jardan Dumitru, succesorul legal al
motenitorului testamentar Jardan Nicolai, care a decedat la 16.03.2004, fiind declarat parial
nul contractul de donaie ncheiat la 03.06.2004 ntre Jardan Nadejda, proprietara imobilului, i
Jardan Liubovi [124]. Prin urmare, n sensul acestei spee instana de judecat a constatat faptul
acceptrii succesiunii de ctre fratele Jardan Dumitru dup decesul fratelui su Jardan Nicolae pe
numele cruia bunelul Jardan Nicolae a ntocmit, la 14.12.1999, un testament prin care i-a testat
toat averea sa. Sub acest aspect, trebuie s precizm c instana de fond eronat a declarat parial
nul contractul de donaie, ntruct capacitatea de a primi prin testament nu poate genera careva
efecte juridice, dac motenitorul nu a acceptat succesiunea testamentar i nu i-a legitimat
dreptul de proprietate asupra patrimoniului succesoral.

154

Incapacitile de a primi prin testament

Pe lng incidentele ce afecteaz capacitatea testamentar a testatorului de a dispune pentru
cauz de moarte, n practic i n doctrin sunt recunoscute i unele impedimente ce se refer la
cel de-al doilea element al capacitii testamentare, adic la aptitudinea de a primi prin testament,
care la fel nu este reglementat n legislaia civil, ceea ce n practic ar putea crea unele
dificulti la determinarea limitelor legale ale acestor incapaciti.
Prin urmare, aceste incidente, care vin s ngrdeasc dreptul de motenire al persoanelor
fizice i juridice de a dobndi n proprietate bunurile testate, n legislaie i n doctrin sunt
numite incapaciti de a primi prin testament. ntruct incidentele respective se extind asupra
realizrii unui drept fundamental garantat de Constituie, este evident c aceste incapaciti nu
pot fi lsate la aprecierea persoanelor interesate sau la discreia instanei de judecat, deoarece
astfel de temeiuri ar putea afecta realizarea dreptului de motenire al succesorilor testamentari,
afectnd totodat i scopul mediat al testamentului.
Codul civil al Republicii Moldova nu conine o prevedere ce ar reglementa nemijlocit
incapacitile motenitorilor testamentari lacun legal ce ar putea genera n practic unele
dificulti la individualizarea temeiurilor care ngrdesc posibilitatea motenitorilor de a primi
bunurile testate.
n doctrina romn, unii autori [56, p.149] au ncercat s divizeze incapacitile
motenitorilor testamentari n urmtoarele categorii: incapaciti de folosin i incapaciti de
exerciiu.
n viziunea lui D.Chiric, incapacitile de a primi prin testament se divizeaz, la rndul
lor, n incapaciti absolute i incapaciti de exerciiu [56, p.150-156]. La categoria
incapacitilor absolute sunt atribuite: incapacitatea persoanelor viitoare, a persoanelor incerte,
incapacitatea strinilor i apatrizilor de a dobndi prin legate particulare terenuri n Romnia i
incapacitatea ce deriv din principiul specialitii persoanei juridice. Ct privete incapacitatea
strinilor i a apatrizilor de a dobndi prin legate terenuri cu destinaie agricol, la moment
aceasta nu mai este actual, deoarece odat cu aderarea Romniei la Comunitatea European
aceast interdicie a fost exclus, prin revizuirea Constituiei din anul 2003.3

Cu titlu de precizare: art.41 alin.(2) din Constituia Romniei prevedea: ,,Cetenii strini i apatrizii nu pot
dobndi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ns, n urma revizuirii Constituiei, aceast interdicie a fost
exclus, iar prin art.44 alin.(2) din Constituia Romniei, revizuit, se prevede c: ,,Cetenii strini i apatrizii pot
dobndi dreptul de proprietate privat asupra terenurilor numai n condiiile rezultate din aderarea Romniei la
Uniunea European i din alte tratate internaionale la care Romnia este parte, pe baz de reciprocitate, n condiiile

155

Dac incapacitatea persoanelor viitoare i a persoanelor incerte deriv din calitatea

subiectiv a motenitorilor testamentari, atunci incapacitatea strinilor i apatrizilor de a dobndi
prin testament este axat pe obiectul testamentului, punnd n imposibilitate testatorul de a
dispune prin testament terenuri n favoarea strinilor i apatrizilor.
Chiar dac art.46 din Constituia Republicii Moldova nu conine o restricie similar cu cea
din Constituia Romniei, totui trebuie s precizm c unele ngrdiri privind realizarea
dreptului de proprietate care a fost dobndit prin motenire se conin n alte legi. Spre exemplu,
la alin.(3) art.6 din Legea Republicii Moldova privind preul normativ i modul de
vnzarecumprare a pmntului se prevede c n cazul n care cetenii strini sau apatrizii
devin proprietari de terenuri cu destinaie agricol sau ale fondului silvic prin motenire legal
sau testamentar, ei au dreptul de a le nstrina prin acte juridice ntre vii numai cetenilor
Republicii Moldova [127]. Observm c, spre deosebire de legiuitorul romn, legiuitorul nostru
a fost mai loial n privina dobndirii dreptului de proprietate prin motenire legal i cea
testamentar, deoarece cetenii strini sau apatrizii nu sunt obligai ca n termen de un an de la
momentul dobndii dreptului de proprietate asupra terenurilor cu destinaie agricol sau ale
fondului silvic s le nstrineze cetenilor Republicii Moldova.
La categoria incapacitilor relative autorii romni au atribuit: incapacitatea tutorilor,
incapacitatea medicilor i farmacitilor, incapacitatea preoilor, incapacitatea ofierilor de marin,
piloilor de aeronave.
Apreciind valoarea aplicativ a acestor incidente, considerm c legitimarea lor printr-un
text de lege ar exclude apariia unor dificulti n practica judiciar i n cea notarial n privina
dreptului de a primi bunurile testate, deoarece aceast categorie de persoane ar putea vicia ntr-o
oarecare msur consimmntul testatorului prin sugestie sau captaie.
Potrivit alin.(1) art.1434 din Codul civil, nu poate fi succesor testamentar sau legal
persoana care: a) a comis intenionat o infraciune sau o fapt amoral mpotriva ultimei voine,
exprimate n testament, a celui ce a lsat motenirea dac aceste circumstane sunt constatate de
instana de judecat, b) a pus intenionat piedici n calea realizrii ultimei voine a celui ce a lsat
motenirea i a contribuit astfel la chemarea sa la succesiune ori a persoanelor apropiate sau la
majorarea cotei succesorale ale tuturor acestora.

prevzute prin lege organic, precum i prin motenire legal, a se vedea n acest sens: Constituia Romniei
revizuit i republicat prin Legea nr.429/2003 [82].

156

Prin urmare, considerm c ar fi necesar de a completa alin.(1) art.1434 din Codul civil cu
lit.c), a crei dispoziie ar permite a degreva de la motenire persoanele care au dobndit calitatea
de motenitor testamentar prin aciuni de captaie sau sugestie.

3.4. Consimmntul i viciile de consimmnt ale testamentului

Consideraiuni generale i motivaii
Pentru realizarea libertii fundamentale n privina dispunerii de bunurile sale pentru cauz
de moarte este necesar ca testatorul s-i exprime voina sa intern pentru a schimba regimul
juridic al bunurilor sale; aceasta trebuie s fie materializat ntr-o form expres prevzut de
legislaie, care, de regul, este numit consimmnt.
Prioritatea voinei interne asupra voinei externe a testatorului i las amprentele nc n
dreptul roman, n conditionibus testamentorum voluntatem potius quam verba spectari placuit
[180, p.126], ceea ce nsemn c n condiiile testamentelor se are mai mult n vedere voina
testatorului dect cuvintele ntrebuinate. n sensul acestei maxime, se poate de precizat c
pentru valabilitatea testamentului consimmntul este pilonul de baza care vine s valorifice
cauza acestei categorii de acte juridice, n scopul gratificrii de ctre testator a unor persoane
pentru cauz de moarte. Aceast regul de interpretare a testamentului a fost preluat i de
prevederile art.733 din Codul Calimach: n testament mai larg se tlcuiete voina testatorului
[179, p.303], ceea ce ar nsemna c consimmntul testatorului prevaleaz asupra celorlalte
meniuni inserate n cuprinsul acestuia.
Consimmntul este principalul element care vine s contribuie la ncheierea tuturor
actelor juridice, considerent din care el constituie suportul volitiv ce vine s legitimeze existena
actului juridic. Drept argument al acestei afirmaii ne pot servi prevederile art.201 din Codul
civil: Actul juridic se consider nencheiat n cazul n care esena consimmntului nu poate fi
determinat cu certitudine nici din exprimarea exteriorizat i nici din alte circumstane ale
ncheierii sale. Chiar dac legiuitorul nostru nu a utilizat n dispoziia sus-citat termenul act
inexistent, totui a fi considerat nencheiat de ctre legislaie ar nsemna c un astfel de act
juridic lipsete n realitate i nu poate produce careva efecte juridice. n virtutea acestei
reglementri, considerm c pentru testamente aceast exigen legal are o semnificaie mult
mai impuntoare, deoarece dac la actele juridice inter vivos este posibil ca ulterior s se nlture
aceste dificulti ale voinei autorului, atunci n materie de testamente, unde efectele se produc

157

mortis causa, astfel de dificulti nu pot fi nlturate, deoarece ar fi imposibil a restabili voina
real a testatorului dup decesul acestuia, iar instanele de judecat n-ar fi n drept s aprecieze n
mod arbitrar esena consimmntului exprimat ndoielnic n coninutul testamentului.
Din acest considerent, n legislaia civil a unor state europene se ntlnesc reglementri
care determin consecinele juridice n cazul n care exist careva incertitudini asupra realizrii n
mod adecvat a consimmntului. Spre exemplu, la art.2201 din Codul civil portughez se prevede
c dac nu poate fi stabilit consimmntul, atunci ne aflm n prezena unui testament
inexistent [58, p.397]. Apreciind finalitile juridice ale acestei norme, considerm c legiuitorul
portughez a admis posibilitatea c n practic pot s apar unele situaii cnd consimmntul nu
poate fi stabilit de ctre notar, iar instana de judecat nu este n drept de a stabili n mod arbitrar
voina defunctului. n opinia noastr, o astfel de soluie prevzut de legiuitorul portughez ar fi
cea mai echitabil, deoarece n astfel de cazuri nu s-ar afecta drepturile motenitorilor legali.
Definiia i condiiile de valabilitate a consimmntului
ntruct n materia testamentelor Codul civil nu conine careva prevederi referitoare la
aceste condiii de valabilitate, vom ncerca s evideniem modul de realizare a consimmntului
la ntocmirea, modificarea i revocarea testamentului, fiind elucidat prin prisma reglementrilor
referitoare la consimmnt ca condiie de valabilitate a tuturor actelor juridice.
Potrivit alin.(1) art.199 din Codul civil, consimmntul este manifestarea, exteriorizat,
de voin a persoanei de a ncheia un act juridic, ceea ce ar nsemna c, pentru a putea stabili
existena consimmntului, voina autorului actului juridic trebuie s fie exteriorizat ntr-o
form prevzut de legislaie.
Potrivit unei opinii din doctrina autohton, formarea voinei, n general, i a celei juridice,
n particular, este un proces psihologic, motivndu-se n acest sens c dreptul se preocup
preponderent numai de voina juridic [24, p.169]. Agrend aceast opinie doctrinar,
considerm c este imposibil a contura careva criterii legale de determinare a voinei interne a
testatorului, deoarece aceast problem are un caracter pur psihologic i nu pot fi conturate
careva criterii legale de identificare a acestui proces de autodeterminare psihologic.
Conform unei alte opinii doctrinare, prin consimmnt se nelege acea condiie de fond,
esenial i general a actului juridic civil, care const n hotrrea de a ncheia un act juridic
civil manifestat n exterior [34, p.132; 39, p.168; 24, p.169]. Analiznd coninutul acestei
definiii, considerm c autorii ei au pus acceptul pe unele aspecte referitoare la identificarea

158

acestui element structural al actelor juridice, utiliznd n acest sens termenul hotrre a
autorului.
Analiznd jurisprudena autohton ce vizeaz nulitatea testamentelor, am stabilit c cel mai
des acestea sunt declarate nule n caz de nerealizare i de nerespectare n mod corespunztor a
cerinelor de valabilitate a consimmntului, de incapacitate testamentar a testatorului, precum
i n caz de ignorare a unor exigene prescrise de legislaie pentru anumite forme de testamente.
Condiiile de valabilitate a consimmntului
Pentru ca consimmntul s fie valabil i voina testatorului s dobndeasc valoare
juridic, legislaia i doctrina prevd c consimmntul trebuie s ntruneasc cumulativ
urmtoarele condiii: s emane de la o persoan cu discernmnt, s fie exteriorizat, s fie
exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, s nu fie alterat de vreun viciu de
consimmnt.
Potrivit dispoziiei de la alin.(2) art.199 din Codul civil, consimmntul este valabil dac
provine de la o persoan cu discernmnt, este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice
i nu este viciat. Spre deosebire de opiniile doctrinare, care recunosc patru condiii de
valabilitate a consimmntului, observm c legiuitorul nostru a gsit de cuviin s
reglementeze numai trei condiii, considernd c condiia ce se refer la exteriorizarea voinei
interne este reflectat n coninutul definiiei de consimmnt i nu necesit a fi reprodus i n
alineatul doi al articolului n cauz.
Lund n considerare faptul c dispoziia de la alin.(2) art.199 din Codul civil se refer la
condiiile de valabilitate a consimmntului, considerm c aceast prevedere trebuie s conin
toate condiiile de valabilitate a consimmntului, deoarece lipsa unei precizri legale asupra
condiiei ce se refer la exteriorizarea voinei interne a autorului actului juridic ar pune la
ndoial legitimitatea celorlalte condiii de valabilitate a consimmntului.
n scopul eliminrii acestei incertitudini legislative referitoare la identificarea condiiilor de
valabilitate a consimmntului, considerm c n dispoziia de la alin.(2) art.199 din Codul civil
urmeaz a fi introdus o completare referitoare la condiia privind exteriorizarea voinei, care, n
opinia noastr, constituie suportul formalist de identificare a voinei i care, n consecin, vine s
legitimeze existena consimmntului n actele juridice solemne.
n sensul acestei propuneri de lege ferenda, prevederea de la alin.(2) art.199 din Codul civil
trebuie reformulat n urmtoarea redacie: Consimmntul este valabil dac voina este

159

exteriorizat n modul stabilit de lege, provine de la o persoan cu discernmnt, este exprimat

cu intenia de a produce efecte juridice i nu este viciat.
Pe lng aceste condiii de valabilitate a consimmntului, n legislaia civil a unor state
legiuitorul a conturat ntr-un mod indirect unele cerine suplimentare, a cror nerespectare
sancioneaz cu nulitate testamentul. Spre exemplu, la art.2180 din Codul civil portughez se
prevede c este nul testamentul n care testatorul nu i-a exprimat n mod deplin i clar voina,
dar numai prin semne sau monosilabe, ca rspuns la ntrebrile care au fost puse [58, p.397].
Observm c legiuitorul portughez a gsit de cuviin s sancioneze cu nulitate testamentul
pentru situaiile cnd consimmntul nu corespunde unor cerine de exteriorizare, deoarece dac
acesta nu va exprima clar i pe de deplin voina real a testatorului, atunci vom fi n prezena
unui consimmnt incert.
Printre condiiile de valabilitate a consimmntului, att legislaia, ct i doctrina [24,
p.169; 135, p.196] recunosc n unanimitate c consimmntul trebuie s nu fie viciat, ceea ce ar
nsemna c la momentul ntocmirii testamentului voina testatorului nu trebuie s fie afectat de
careva vicii.
Spre deosebire de celelalte acte juridice, unde viciile de consimmnt i extind efectele
numai asupra momentului ncheierii acestora, n materia testamentelor viciile de consimmnt se
extind i asupra unor situaii posterioare momentului ntocmirii testamentului, spre exemplu, i n
actele ce in de revocarea testamentului.
Consimmntul trebuie s fie exteriorizat
Deoarece consimmntul reprezint principalul etalon de identificare a voinei reale a
testatorului, este evident c, pentru ca acest act juridic s-i poat produce efectele juridice
scontate de testator, este necesar ca voina dispuntorului s fie exteriorizat, adic exprimat n
aa fel nct terii s o neleag ca fiind una productoare de efecte juridice.
Aceast condiie de valabilitate a consimmntului n materia testamentelor este
considerat cea mai important, deoarece dat fiind faptul c majoritatea legislaiilor europene nu
recunosc testamentele verbale, fiindc acestea sunt supuse unor formaliti prescrise de legislaie
sub sanciunea nulitii absolute n cazul nerespectrii, exteriorizarea voinei testatorului
reprezint un mijloc de conservare a consimmntului. Aceasta datorit faptului c actul
respectiv este ntocmit pentru cauz de moarte i ulterior va fi imposibil a stabili voina real a
dispuntorului.

160

Ca argument ntru motivarea acestei afirmaii pot servi i dispoziiile de la art.201 din
Codul civil al Republicii Moldova, care prevd c actul juridic se consider nencheiat n cazul
n care esena consimmntului nu poate fi determinat cu certitudine nici din exprimarea
exteriorizat i nici din alte circumstane ale ncheierii sale.
innd cont de faptul c testamentul reprezint un act juridic pentru cauz de moarte i
efectele acestuia pot surveni numai dup decesul testatorului, iar instana de judecat nu poate
stabili n mod arbitrar voina real a testatorului, considerm c ar fi binevenit ca o astfel de
reglementare s fie inclus n materia succesiunii testamentare, pentru a putea preveni apariia n
practic a unor incidente ce ar prejudicia succesorii legali.
Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt
ntruct testamentul reprezint o varietate a actelor juridice n care dispuntorul i
manifest voina de a gratifica una sau mai multe persoane pentru cauz de moarte, este necesar

Cu titlu de precizare: la alin.(2) art.199 din Codul civil al Republicii Moldova [65], printre condiiile de valabilitate
a consimmntului legiuitorul indic i faptul ca acesta s nu fie viciat.

ca testatorul la momentul ntocmirii acestui act juridic s fie contient de efectele pe care le poate
produce testamentul.
Astfel, un testament poate fi anulat dac se dovedete n mod neechivoc lipsa de
discernmnt al dispuntorului la momentul ntocmirii testamentului, deoarece, potrivit
legislaiei, orice persoan este capabil de a face testament, dac nu este poprit de lege, ceea ce
ar nsemna c regula este capacitatea, iar excepia este incapacitatea testatorului de a dispune prin
astfel de acte juridice.
n sensul acestei afirmaii, putem deduce c la momentul ntocmirii testamentului este
necesar s nu existe nicio incapacitate legal i nicio incapacitate natural cu privire la
discernmntul testatorului.
Consimmntul trebuie s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice
Aceast condiie de valabilitate a consimmntului poate fi desprins din esena actului
juridic civil, care const dintr-o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte
juridice. Prin urmare, intenia testatorului de a dispune de averea sa pentru cauz de moarte
deriv din nsui coninutul testamentului, care, de regul, este absorbit de cauza ce a stat la
formarea voinei juridice, ntruct cauza proxim a dispuntorului care a generat exteriorizarea

161

voinei sale interne de a schimba regimul juridic al bunurilor sale pentru cauz de moarte este de
a gratifica motenitorii testamentari.
Apreciind finalitile juridice ale acestei condiii de valabilitate a consimmntului,
considerm c aceast cerin nu va fi realizat n urmtoarele cazuri:
a) cnd testamentul va fi declarat fictiv;
b) cnd testamentul a fost ntocmit n urma unei simulri asupra persoanei;
c) cnd manifestarea de voin a testatorului este prea vag i, ca urmare, este imposibil a
identifica consimmntul.
Prin urmare, testamentul ntocmit n unul din cazurile enumerate este lovit de nulitate
absolut, ntruct la momentul exteriorizrii consimmntului testatorul nu a avut intenia de a
gratifica cu bunurile sale, iar lipsa inteniei de a produce careva efecte juridice la momentul
ncheierii actului juridic este echivalat cu lipsa consimmntului.
Consimmntul nu trebuie s fie viciat
Ultima condiie de valabilitate a consimmntului are ca scop de a proteja voina intern a
testatorului la momentul ntocmirii testamentului pentru ca aceasta s corespund cu voina
exteriorizat, deoarece alterarea voinei interne ar afecta valabilitatea consimmntului, ceea ce
poate duce la naintarea unei aciuni n justiie pentru declararea nulitii relative a testamentului.
Aceast condiie de valabilitate a consimmntului poate fi desprins din dispoziia de la
alin.(2) art.199 din Codul civil, unde, pe lng discernmnt i intenia de a produce efecte
juridice, legiuitorul consider valabil consimmntul dac acesta nu este viciat.
Prin urmare, legiuitorul a prevzut c n practic pot s apar unele situaii cnd voina
intern a autorului actului juridic civil poate fi alterat din cauza unor circumstane pe care
doctrina i legislaia le consider vicii de consimmnt.
Specific viciilor de consimmnt este faptul c, dei testatorul i manifest n realitate
voina de a gratifica motenitorii testamentari, totui aceast voin intern este alterat n
coninutul su intelectual, contient (cum este n cazul erorii sau dolului), sau este afectat
libertatea acestuia (cum ar fi n cazul violenei).
n cazul n care persoanele interesate vor proba c la momentul ntocmirii testamentului
consimmntul dispuntorului a fost viciat, atunci testamentul respectiv va fi lovit de nulitate
relativ.

162

Viciile de consimmnt
Deoarece printre condiiile de valabilitate a consimmntului stipulate la alin.(2) art.199
din Codul civil legiuitorul cere ca consimmntul s nu fie viciat, este evident c aceast
exigen legal are ca scop protejarea voinei interne a autorului actului juridic civil, fr de care
ar fi imposibil meninerea legitimitii celorlalte condiii de valabilitate a consimmntului.
Legislaia civil a unor state europene conine reglementri prin care se sancioneaz cu
nulitate dispoziiile testamentare care au fost ntocmite n urma vicierii consimmntului. Spre
exemplu, la art.2201 din Codul civil portughez se prevede: Poate fi anulat, de asemenea,
dispoziia testamentar care a fost ntocmit n urma unor erori, dol sau violene [58, p.400].
Prin dispoziia respectiv, legiuitorul portughez a conturat unele repere ce in de
individualizarea viciilor de consimmnt al testatorului, cum ar fi eroarea, dolul i violena,
preciznd n acest sens c, n urma acestor vicii, dispoziiile testamentare pot fi anulate, ceea ce
ar nsemna c aceste vicii atrag nulitatea relativ a actelor juridice.
n privina viciilor de consimmnt sunt aplicabile regulile din materia dreptului comun,
existnd unele particulariti care pot fi desprinse din complexitatea raporturilor juridice pe care
le genereaz acest act juridic, precum i din unele caractere juridice, cum ar fi caracterul intuitu
personae, caracterul unilateral, caracterul revocabil, inclusiv din unele condiii de form
prescrise pentru anumite feluri de testamente.
Spre deosebire de celelalte acte juridice, viciile de consimmnt n cadrul raporturilor
juridice testamentare dispun de o dubl importan, deoarece ele pot s-i ating efectele att la
momentul ntocmirii testamentului, ct i la etapa cnd acesta este revocat, fiindc el poate fi
revocat prin ntocmirea unui nou testament sau prin ntocmirea unui act distinct de revocare a
testamentului.
Eroarea
Spre deosebire de celelalte acte juridice, n cazul testamentului eroarea asupra obiectului
este mai greu de conceput, deoarece prin dispoziii testamentare testatorul poate dispune de a
transmite toat averea sa. Din acest considerent, n practic apar unele dificulti pentru
succesorii legali de a nainta aciuni n justiie pentru declararea nulitii relative a testamentelor.
Elementele definitorii ale erorii ca viciu de consimmnt pot fi desprinse din dispoziia de
la art.227 alin.(2) din Codul civil al Republicii Moldova, deoarece prin reglementarea respectiv
legiuitorul a stabilit limitele de extindere a acestui viciu de consimmnt pentru a putea servi
drept temei de declarare a nulitii actelor juridice.

163

n sensul acestei reglementri, observm c legiuitorul i-a conturat erorii un calificativ

distinct, ceea ce ne permite s susinem c nu orice eroare duce la nulitatea actului juridic civil, ci
doar numai eroarea considerabil care afecteaz consimmntul. Autorii autohtoni susin
viziunea legiuitorului, considernd c dac orice eroare ar putea duce la nulitatea actului juridic,
atunci importana acestuia s-ar diminua esenial i, n consecin, circuitul civil s-ar afla
permanent ntr-o situaie incert [24, p.173].
Dup cum am menionat, n cazul testamentului eroarea asupra obiectului este mai greu de
conceput, deoarece prin dispoziii testamentare acesta poate dispune de a transmite toat averea
sa, iar eroarea asupra persoanei motenitorului testamentar ar putea produce efecte juridice,
avndu-se n vedere caracterul intuitu personae.
Eroarea-viciu de consimmnt nu trebuie confundat cu desemnarea inexact de ctre
testator a obiectului, deoarece dac aceasta atrage prin sine nulitatea relativ a testamentului,
atunci eroarea asupra cauzei care a constituit pentru testator unicul motiv de a dispune de
bunurile sale pentru cauz de moarte ar putea lovi testamentul de nulitate absolut.
Potrivit unei opinii doctrinare [205, p.50], pentru a vicia voina testatorului, eroarea trebuie
s fie substanial i s poarte asupra: a) fie a identitii fizice a persoanei n favoarea creia s-a
dispus prin testament, b) fie a evenimentului care a constituit motivul determinant al
testamentului, cum ar fi: netiina testatorului c are rude de snge, n msura n care aceast
netiin a constitut motivul principal ce l-a determinant s ntocmeasc testamentul pentru a
schimba regimul juridic al bunurilor sale pentru cauz de moarte referitoare la succesiunea
vacant.
Apreciind efectele juridice ale acestei situaii ce vine s justifice vicierea consimmntului
prin eroare, considerm c la baza acestui viciu de consimmnt st nsi cauza fals, deoarece
imboldul principal care a stat la baza acestei manifestri de voin a fost totui intenia
testatorului, n lipsa unor rude, de a schimba regimul juridic al bunurilor sale pentru cauz de
moarte n scopul de a dezmoteni statul.
Dolul
Potrivit doctrinei [103, p.310], dolul (dolus) sau viclenia const n totalitatea manoperelor
frauduloase pe care una din pri le ntrebuineaz cu prilejul ncheierii actului juridic civil,
pentru a induce n eroare pe cealalt parte i, prin aceasta, a o determina s ncheie actul
respectiv, manopere fr de care partea indus n eroare nu l-ar fi ncheiat.

164

Datorit acestor elemente definitorii, unii autori romni [85, p.165] consider acest viciu de
consimmnt drept o eroare provocat i nu spontan, cum ar fi eroarea propriu-zis. Agrend
aceast consideraiune, opinia noastr este c autorul actului juridic i-a creat o reprezentare fals
asupra mprejurrilor care l-au determinat la ncheierea actului respectiv din cauza unor
manopere frauduloase care sunt realizate intenionat de ctre o alt persoan.
Chiar dac din aceast definiie rezult ca dolul este o eroare provocat de partea care
profit de ncheierea actului juridic, din coninutul acesteia se pot distinge dou elemente: a)
elementul material, care const n manoperele mincinoase, frauduloase, folosite de persoana care
provoac eroarea, iar manoperele trebuie s fie de o anumit gravitate pentru a se putea invoca
acest viciu; b) elementul intenional, care const n voina unei persoane de a duce n eroare
testatorul.
Din punctul de vedere al elementului subiectiv, nu va exista dol dect dac se acioneaz cu
rea-credin, adic cu intenia de a provoca o eroare, de a nela buna-credina a autorului
testamentului. Simpla neglijen sau impruden nu constituie vinovii calificate care ar putea
vicia consimmntul testatorului, deoarece n aceste cazuri nu exist careva intenii realizate cu
rea-credin de ctre autorul acestui comportament, ceea ca ar duce la alterarea voinei
testatorului, determinndu-l s ntocmeasc testamentul. Spre exemplu, dac succesorii legali ai
dispuntorului au, n limita obligaiunilor legale de ntreinere a acestuia, un comportament
indiferent fa de testator, n urma crui fapt dispuntorul este nevoit s ntocmeasc un
testament pe o persoan ter care l ajut i care contribuie la ntreinerea lui, aceast neglijen
nu poate fi calificat ca o viclenie din partea succesorilor legali. Aceasta deoarece va fi imposibil
a stabili c voina testatorului a fost alterat, ntruct, potrivit legislaiei, n orice moment
testatorul putea s-i dezmoteneasc prin testament pe succesorii legali indiferent de faptul dac
i executau sau nu obligaiunile de ntreinere.
Deci, pentru ca dolul s dobndeasc calitatea de viciu este necesar ca acesta s ntruneasc
urmtoarele condiii: comportamentul dolosiv sau viclean trebuie s fie determinat la momentul
ntocmirii testamentului; dolul trebuie s provin de la o persoan care urmrete s fie
gratificat de ctre testator sau de la o alt persoan care urmrete s provoace aceast eroare a
dispuntorului de a transmite bunurile sale pentru cauz de moarte unei alte persoane dect cea
cruia testatorul inteniona s le transmit.

165

n literatura de specialitate romn se susine c dolul, ca viciu distinct n materia

testamentului, dispune de unele particulariti proprii de realizare, care mbrac forma sugestiei i
captaiei testatorului n privina determinrii acestuia de a ntocmi testamentul [205, p.50].
n viziunea lui I.Zinveliu, sugestia const n utilizarea oricror mijloace nepermise cu
scopul de a distruge afeciunea testatorului fa de rudele sale sau fa de alte persoane, n
vederea determinrii acestuia de a dispune altfel dect ar fi dorit, dac n-ar fi fost victima acestor
manevre.
Apreciind limitele de extindere a acestui comportament, considerm c sugestia poate fi
ntlnit i n cazul revocrii testamentului, realizat cu scopul meninerii regimului legal al
bunurilor proprietarului, n cazul cnd succesorii legali au aflat despre ntocmirea testamentului
n favoarea altor persoane, acetia fiind dezmotenii.
Captaia const n utilizarea de manevre viclene cu scopul de a ctiga afeciunea
testatorului pentru a-l determina ulterior s ntocmeasc un testament n favoarea autorului
acestor manevre, fr de care nu ar fi ntocmit acest act juridic.
Spre deosebire de sugestie, considerm c captaia este mai rspndit n practic, deoarece
manoperele utilizate de ctre autorii acestora au ca scop de a modela voina dispuntorului i de a
dispune n favoarea autorului unui astfel de comportament.
ntr-o opinie doctrinar [184, p.170] se susine c nu se va putea vorbi de captaie sau
sugestie i nu se va putea cere nulitatea dispoziiunii cu titlu gratuit, ori de cte ori nu a intervenit
un dol care s determine libertatea de exprimare a voinei, iar beneficiarul nu a fcut dect s
laude pe dispuntor, s-i arate o afeciune exagerat, s-i fac servicii, atrgnd n felul acesta
afeciunea lui i determinndu-l s dispun cu titlu gratuit n favoarea sa. n sensul opiniei
citate, considerm c aceste varieti de realizare a dolului nu-i vor produce efectele juridice,
dac la invocarea lor n cazul aciunilor de nulitate a testamentelor nu se va proba c ele au
constitut principalul imbold care l-a determinat pe dispuntor la ntocmirea testamentului.
n noul Cod civil romn, legiuitorul a gsit de cuviin s includ o reglementare ce vizeaz
nemijlocit dolul n materie de testamente, preciznd n acest sens modul de realizare a acestuia
asupra dispuntorului. Astfel, la alin.(2) art.1038 din noul Cod civil romn se prevede: Dolul
poate atrage anularea testamentului chiar dac manoperele dolosive nu au fost svrite de
beneficiarul dispoziiilor testamentare i nici nu au fost cunoscute de ctre acesta [72, p.269].
n virtutea acestei dispoziii legale, este lesne de observat c legiuitorul romn a ncercat s
contureze unele particulariti de extindere a dolului n materie de testamente, care, considerm,

166

justific din punct de vedere juridic faptul c voina testatorului poate fi alterat i de ctre
persoanele care nu urmresc a fi gratificate personal de ctre testator. Prin urmare, putem
meniona c aceast prevedere legal reflect o derogare de la regula general a unei condiii de
valabilitate a consimmntului, care prevede c dolul trebuie s provin de la cealalt parte [24,
p.178; 104, p.70], deoarece n practic acest viciu de consimmnt poate fi realizat prin sugestie
sau prin captaie.
Analiznd jurisprudena autohton pe pricinile ce in de declararea nulitii testamentelor,
am stabilit c, n unele cazuri, instanele de judecat aplic incorect legislaia material, deoarece
la motivarea unor soluii instanele de judecat invoc lipsa consimmntului sau a capacitii de
exerciiu, denaturnd n acest sens mprejurrile reale ale litigiului, deoarece n realitate toate
aceste condiii au existat la momentul ntocmirii testamentului, ns consimmntul a fost viciat
prin dol exprimat sub forma unei sugestii sau captaii.
innd cont de faptul c la etapa actual majoritatea persoanelor de vrsta a treia se afl
ntro dificultate financiar, deoarece o parte considerabil din mijloacele financiare sunt cheltuite
pentru procurarea medicamentelor i achitarea serviciilor comunale, iar pensia pe care o primesc
nu le permite s acopere necesitile vitale, n acelai rnd de faptul c motenitorii legali nu pot
contribui la acoperirea acestor cheltuieli, este evident c ntr-o situaie de disperare testatorii cad
prad unor sugestii sau captaii din partea unor persoane care profit de astfel de stri ale
acestora.
Rezumnd asupra acestor particulariti de realizare a dolului n materie de testamente,
propunem, cu titlu de lege ferenda, ca art.1434 n Codul civil al Republicii Moldova s fie
completat cu lit.c) care va cuprinde sugestia i captaia ca o varietate a dolului n materie de
testamente, deczndu-l pe succesorul testamentar din dreptul de a dispune de motenire.
Violena
Un alt viciu care poate afecta consimmntul la ntocmirea actelor juridice civile este
violena, care, spre deosebire de eroare i dol, constituie un incident mult mai grav, deoarece
aceast alterare a consimmntului nu poate fi redus doar la faptul de a-l determina pe testator
printr-o constrngere fizic sau psihic s transmit pentru cauz de moarte careva bunuri; cel
mai mare pericol l prezint determinarea dispuntorului de a renuna la libertatea sa
fundamental.
Violena const n a-l determina pe dispuntor s consimt la ncheierea testamentului sub
o anumit ameninare sau constrngere. Din coninutul acestei definiii lapidare rezult c acest
167

viciu de consimmnt dispune de dou elemente: a) elementul obiectiv, care const n

constrngerea exercitat de autorul acestor aciuni asupra dispuntorului i b) elementul
subiectiv, care const n teama testatorului de un ru, insuflat prin mijlocirea ameninrii
exercitate de autorul unor astfel de aciuni.
Constrngerea poate fi nu doar fizic, dar i moral, n ambele cazuri cerndu-se ntrunirea
condiiilor prevzute de legislaia civil.
Acest viciu de consimmnt nu este prea rspndit n practica notarial i n cea judiciar,
deoarece chiar dac testatorul ar fi fost victima unei ameninri care i-ar fi afectat libertatea de
exprimare a voinei n privina determinrii dispuntorului de a ntocmi testamentul n favoarea
unei persoane, acesta, potrivit caracterului revocabil al testamentului, n majoritatea cazurilor are
posibilitatea real de a revoca actul respectiv fr ca s tie autorul violenei.
Dac la ntocmirea testamentului violena poate avea un caracter provizoriu, deoarece ea
nu-i poate menine influena asupra voinei dispuntorului pn la decesul acestuia, n cazul
revocrii testamentului acest viciu poate fi mai periculos pentru testator, deoarece, revocnd
testamentul sub influena unei ameninri fizice sau psihice, acesta poate avea unele impedimente
la ntocmirea unui alt testament n cazul cnd autorul violenei este o rud creia i-a revenit
obligaia de a ntreine sau supraveghea dispuntorul.
Prin urmare, putem preciza c violena n materia succesiunii testamentare i poate extinde
mai mult efectele sale la vicierea consimmntului testatorului n scopul de a revoca
testamentul, deoarece rudele care, n limita obligaiunilor legale, l ntrein pe testator, aflnd c
acesta le-au dezmotenit prin ntocmirea testamentului n favoarea unei persoane strine, pot s-l
amenine psihic c vor refuza pe viitor s-l ntrein dac nu-i va revoca testamentul. O astfel de
situaie confirm c violena, ca viciu de consimmnt n materia succesiunii testamentare, cel
mai frecvent poate vicia consimmntul numai la revocarea testamentului, deoarece n perioada
cnd dispuntorul este n via transmiterea bunurilor poate fi realizat i prin intermediul altor
acte juridice, cum ar fi: donaia, vnzarea-cumprarea etc.
Acestea sunt, considerm, motivele din care legislaia civil a unor state a i prevzut
expres unele condiii de form pe care trebuie s le ndeplineasc testatorul la revocarea
testamentului. Spre exemplu: art.681 din Codul civil al Italiei admite posibilitatea testatorului de
a-i revizui revocarea, stabilind n acest sens c revocarea total sau parial a unui testament
poate fi revocat, la rndul su, cu formele stabilite n articolul precedent [63, p.135].

168

3.5. Obiectul testamentului

Consideraiuni generale privind obiectul testamentului
Pe lng capacitatea testamentar, cauz i consimmnt, pentru valabilitatea
testamentului mai este necesar c acesta s aib un obiect determinat sau determinabil i, n
acelai timp, s fie licit, astfel nct s-i permit testatorului s-i realizeze ultima sa voin
asupra modificrii regimului juridic al bunurilor sale pentru cauz de moarte.
Deoarece, potrivit doctrinei [104, p.408], testamentul reprezint prototipul actelor juridice
unilaterale, vom ncerca s pornim de la elucidarea unor repere structurale care stau la baza
obiectului unor astfel de acte juridice, a cror respectare legitimeaz existena unei condiii de
valabilitate, cum ar fi obiectul testamentului.
n literatura de specialitate nu exist o opinie unitar asupra obiectului actului juridic, iar
diversitatea prerilor creeaz o incertitudine n ce privete elementele definitorii ale acestei
condiii de valabilitate a actelor juridice. ntru a confirma aceast diversitate de opinii, vom
aduce ca exemplu urmtoarele aseriuni: obiectul actului juridic civil const n crearea,
modificarea, transmiterea sau stingerea unui raport juridic civil [118, p.33], ceea ce ar nsemna
c autorul definiiei n cauz asimileaz obiectul actului juridic cu efectele pe care acesta le
produce. n sensul acestei opinii, lesne observm c ea red n linii generale elementele
definitorii ale obiectului actului juridic civil, acestea fiind reduse la efectele juridice pe care le
urmresc, de regul, prile la ncheierea actelor juridice; prin obiect al actului juridic civil se
nelege interesele reglementate de pri, n baza i n limitele legii, prin mijlocirea actului juridic
civil [85, p.213], deci putem conchide c i n acest caz interesele la fel se reduc la efectele
juridice pe care le urmresc prile prin ncheierea actului juridic, autorul punnd totodat
accentul i pe una din condiiile de valabilitate a obiectului, cum ar liceitatea; obiectul actului
juridic civil const n nsui obiectul raportului juridici civil concret, de aceea bunurile formeaz
i n cazul actului juridic obiectul derivat al acestuia, ceea ce ar nsemna c obiectul ar reprezenta
conduita prilor stabilit printr-un act juridic, care este exprimat prin aciunile sau inaciunile la
care prile sunt ndreptite sau de care acestea sunt inute [39, p.166] opinie care este mai
agreat de doctrin; prin obiect se nelege crearea de relaii fie ntre dou persoane, fie ntre o
persoan i un lucru; cu alte cuvinte, obiectul actului juridic tinde de a crea, a modifica, a
transmite sau a stinge un drept [165, p.70], opinie mai clasic, care dup elementele sale

169

definitorii se aseamn, considerm, cu prima definiie, unde autorul a pus accentul pe relaiile ce
vin s creeze, modifice, transmit sau s sting un raport juridic civil.
Conform alin.(1) art.206 din Codul civil, obiect al actului juridic este obligaia persoanei
care a ncheiat actul juridic. Rezumnd asupra definiiilor analizate, observm c aceast gam
de definiii creeaz unele incertitudini la identificarea elementelor definitorii ale obiectului
actului juridic civil, fa de obiectul obligaiunii civile, deoarece unii autori elucideaz aspectele
obiectului obligaiei, iar alii, printr-o abordare mai general, se refer n linii generale la relaiile
ce vin s creeze, s modifice sau s sting un raport juridic civil. Lipsa unor tratri uniforme ale
obiectului actului juridic a servit drept temei pentru ca n unele legislaii civile s se fac
precizri exprese asupra acestor dou entiti juridice. Spre exemplu: n noul Cod civil al
Romniei s-au conturat dou reglementri distincte. Prima se refer la obiectul contractului. La
art.1225 din noul Cod civil romn se prevede: Obiectul contractului l reprezint operaiunea
juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel
c aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale. A doua precizare legal
se refer la obiectul obligaiei. Potrivit art.1226 din noul Cod civil romn, Obiectul obligaiei
este prestaia la care se angajeaz debitorul [72, p.309].
Condiiile de valabilitate a obiectului testamentului
La fel ca i celelalte condiii de fond al testamentului, obiectul, fiind un element structural
al testamentului, trebuie s ndeplineasc, la rndul su, cumulativ unele condiii legale fr de
care ar fi imposibil s meninem valabilitatea testamentului. Aceste condiii de valabilitate a
obiectului testamentului nu dispun de careva reglementri proprii, de aceea vom ncerca s le
analizm prin prisma condiiilor prevzute pentru obiectul actului juridic civil.
Potrivit alin.(2) art.206 din Codul civil al Republicii Moldova, obiectul actului juridic
trebuie s fie licit, s se afle n circuit civil i s fie determinat sau determinabil cel puin n
specia sa. Din coninutul acestei prevederi pot fi desprinse trei condiii de valabilitate a
obiectului: a) obiectul s fie licit, b) obiectul trebuie s se afle n circuitul civil, c) obiectul
trebuie s fie determinat sau determinabil. ns, potrivit doctrinei [24, p.179; 86, p.111; 177,
p.93-94], pe lng condiiile legale, sunt recunoscute i unele condiii suplimentare, cum ar fi:
obiectul trebuie s fie posibil i obiectul trebuie s existe la momentul ncheierii actului juridice
civil.
La alin.(2) art.1225 din noul Cod civil romn se prevede c obiectul contractului trebuie
s fie determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute [72, p.309], ceea ce ar nsemna c

170

legiuitorul romn a redus condiiile de valabilitate a obiectului contractului la dou cerine. Deci,
n practic va fi imposibil de ncheiat contracte, n care la momentul formrii acestora obiectul nu
este determinat.
Pentru a putea aprecia finalitile juridice ale acestei condiii de valabilitate a testamentului,
este necesar s analizm particularitile de realizare a condiiilor de valabilitate a obiectului
testamentului.
Obiectul testamentului trebuie s existe
Aceast condiie de valabilitate a obiectului actului juridic nu este reflectat n dispoziia de
la alin.(2) art.206 din Codul civil al Republicii Moldova. ns, apreciindu-i valoarea i
consecinele juridice, considerm c este una dintre cele mai importante condiii de valabilitate a

Cu titlu de precizare: art.1225 din noul Cod civil romn [72] prevede: ,,Obiectul obligaiei l reprezint operaiunea
juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel c aceasta reiese din
ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale.

acestui act juridic, deoarece obiectul constituie suportul patrimonial sau nepatrimonial n jurul
cruia prile i realizeaz conduita, iar n lipsa acestuia nu se poate vorbi despre realizarea
celorlalte condiii de valabilitate a obiectului.
n opinia noastr, o alt precizare important pentru respectarea acestei condiii de
valabilitate a obiectului testamentului, care prin esena sa constituie o component structural a
acestei cerine, este c, pe lng faptul c obiectul exist la momentul deschiderii succesiunii, el
trebuie s-i mai aparin cu titlu de proprietate defunctului.
n doctrina romn, unii autori [1, p.166], referindu-se la dispoziiile art.906-907 din
vechiul Cod civil, care au fost inspirate de soluiile oferite de dreptul roman, consider c
testarea lucrului altuia este valabil n cazul n care testatorul a dispus n cunotin de cauz,
tiind c bunul nu-i aparine, prezumndu-se c dispuntorul a dorit ca motenitorii si s
achiziioneze acel bun, iar n cazul n care testatorul a dispus de bun creznd c este al su,
testamentul nu va fi valabil, ntruct dispuntorul s-a aflat n eroare. Analiznd esena acestei
opinii, considerm c, potrivit legislaiei, testamentele n niciun caz nu i-ar putea menine astfel
valabilitatea, deoarece, dac ne referim la faptul c testatorul a cunoscut cu certitudine c bunul
testat nu-i aparine cu titlu de proprietate, atunci ne aflm n prezena unui testament fictiv,
deoarece testatorul la momentul ntocmirii lui a contientizat c acest act juridic nu va produce
careva efecte juridice dup decesul su. Mai putem preciza c, deoarece bunul nu-i aparinea cu
titlu de proprietate testatorului, se prezum c la momentul ntocmirii testamentului dispuntorul
171

n-a avut ca scop de a gratifica motenitorii testamentari, ceea ce ar nsemna c testamentul

respectiv este fondat pe o cauz fals, care la fel l poate sanciona cu nulitatea absolut.
Ajustnd aceast opinie la legislaia naional civil, mai putem concretiza c, potrivit
alin.(1) al art.1470 din Codul civil, dispoziia testamentar n a crei baz are loc chemarea la
motenirea unui bun care nu face parte din patrimoniul succesoral este nul.
Pentru ca aceast situaie s cad sub incidena dispoziiilor menionate, este necesar ca
obiectul acestui testament s fie un bun individual determinat la momentul deschiderii motenirii
i nu la momentul ntocmirii testamentului.
Pentru valabilitatea testamentului este important i faptul ca obiectul s-i menin
existena pn la momentul deschiderii succesiunii, deoarece chiar dac acesta este determinat
sau determinabil la momentul ntocmirii testamentului dar nu va exista la momentul deschiderii
succesiunii, considerm c aceast circumstan va afecta valabilitatea testamentului, pe motiv c
nu-i va mai putea produce efectele juridice, deoarece acesta va deveni caduc.
n acest sens, autorul rus .. [229, p.127] consider c dispariia obiectului
testamentului n urma nstrinrii bunurilor testate sau distrugerea acestora de ctre testator va
nsemna c acesta nu mai dorete s pstreze bunurile testate, iar o astfel de situaie ar putea fi
calificat, dup efectele sale, ca o revocare a testamentului.
n contextul acestei opinii doctrinare, am putea considera c prin nstrinarea bunurilor ce
au constituit obiectul testamentului se afecteaz i alte condiii de valabilitate a testamentului,
cum ar fi cauza acestuia, care ulterior devine ineficace. Aceasta ntruct, la momentul ntocmirii
testamentului, dispuntorul a avut ca scop iniial de a gratifica motenitorii testamentari cu
bunurile sale pentru cauz de moarte, iar n urma nstrinrii bunurilor ce au constituit obiectul
testamentului scopul iniial al testatorului a fost nlocuit cu un alt scop ce se refer la
contraprestaia celeilalte pri contractuale, care const n obinerea de ctre vnztor a unor
beneficii n rezultatul nstrinrii, astfel confirmndu-se c i consimmntul iniial al
dispuntorului a fost retras n virtutea caracterului revocabil.
n sensul acestei constatri, este lesne de observat c prin nstrinarea bunului ce a
constituit obiectul testamentului nu poate fi realizat scopul final, dat fiind faptul c scopul iniial
care l-a determinat pe testator s dispun de bunurile sale pentru cauz de moarte a disprut, iar
testamentul respectiv, la rndul su, va fi lovit de nulitate pentru lipsa cauzei.
Analiznd situaiile juridice ce pot aprea n practic referitor la meninerea obiectului
testamentului pn la momentul deschiderii

succesiunii

172

testamentare,

considerm

art.1465 din Codul civil necesit a fi completat cu litera d) prin care s-ar prevedea un motiv
suplimentar, distinct, de revocare a testamentului care ar deriva din lipsa obiectului testamentului
la momentul deschiderii succesiunii.
n sensul acestei propuneri de lege ferenda, considerm ca coninutul dispoziiei temeiului
de la litera d) art.1465 din Codul civil trebuie s aib urmtorul coninut: prin nstrinarea sau
distrugerea intenionat de ctre testator a bunurilor ce au constituit obiectul testamentului.
O alt particularitate proprie acestei condiii de valabilitate a obiectului testamentului poate
fi desprins i din dispoziia de la art.1445 din Codul civil al Republicii Moldova: Testatorul
poate prevedea n testament o anumit avere pe care nc nu o stpnea la momentul ntocmirii
testamentului, dar care, la deschiderea succesiunii, trebuie s fie n proprietatea sa.
innd cont de faptul c valabilitatea obiectului testamentului se va raporta la data
deschiderii succesiunii i nu la data ntocmirii acestuia, deoarece de la momentul deschiderii
succesiunii testamentul i produce efectele juridice, considerm c n practic pot aprea diferite
incidente ce pot afecta realizarea condiiei de existen a obiectului testamentului, cum ar fi
confiscarea, exproprierea pentru cauz de utilitate public.

Cu titlu de precizare: la elucidarea caracterului revocabil al testamentului s-a propus de a fi introdus n contextul
art.1465 un alineat nou, prin care s-ar reflecta un temei distinct de revocare a testamentului.

Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil

Urmtoarea condiie de valabilitate a obiectului testamentului, ce este proprie tuturor
actelor juridice, fiind recunoscut n unanimitate de doctrin [24, p.187; 86, p.111; 177, p.93-94],
care prin esena sa juridic vine s-o suplineasc pe prima, const n faptul c obiectul
testamentului trebuie s fie determinat sau determinabil. Aceast condiie poate fi desprins din
dispoziia de la alin.(2) art.206 din Codul civil, care prevede: Obiectul actului juridic trebuie s
fie. determinat sau determinabil cel puin n specia sa. Prin aceast prevedere legiuitorul a
intenionat s impun unele cerine fa de obiectul actului juridic pentru ca acesta s poat fi
identificat i s nlture unele incertitudini asupra limitelor de ntindere a prestaiilor la care s-au
obligat prile prin ncheierea actului juridic.
Dac obiectul nu este determinat la momentul ntocmirii testamentului sau mcar la
momentul deschiderii succesiunii, atunci nu ne aflm n prezena unei adevrate obligaii din
partea testatorului de a gratifica pe motenitorii testamentari.
Analiznd coninutul meniunilor cuprinse n testamentele autentificate notarial, prin care
testatorul dispune de a fi transmis pentru cauz de moarte toat averea sa unui singur motenitor
173

testamentar, observm c frecvent este utilizat formularea testez toat averea mea ce-mi va
aparine cu titlu de proprietate la momentul decesului, ceea ce ar nsemna c testatorul poate
dispune pentru cauz de moarte averea sa care exista la momentul ntocmirii testamentului,
precum i averea pe care acesta o va dobndi pn la momentul decesului.
Aceast derogare de la regula general este cuprins n prevederea de la alin.(3) art.206 din
Codul civil al Republicii Moldova: Pot constitui obiect al actului juridic i bunurile viitoare.
Precizarea legal n cauz nu constituie o novaiune legal, deoarece originea ei se regsete n
dreptul roman, fiind reflectat prin maxima Quod in rerum natura ad hunc non sit legari posse
[180, p.239], ceea ce n traducere ar nsemna c se poate lega ceea ce nu exist nc, adic
lucrurile viitoare.
Prin urmare, excepia respectiv a fost ajustat i la materia relaiilor testamentare,
deoarece n art.1445 din Codul civil e stipulat: Testatorul poate prevedea n testament o anumit
avere pe care nc nu o stpnea la momentul ntocmirii testamentului, dar care, la deschiderea
succesiunii, trebuie s fie n proprietatea sa.
n virtutea acestei reglementri, considerm c legiuitorul, n scopul asigurrii dreptului de
motenire garantat de Legea Fundamental, a gsit de cuviin s precizeze expres n legislaia
civil posibilitatea de testare a bunurilor pe care dispuntorul nu le deine la momentul ntocmirii
testamentului, dar pe care le va dobndi n proprietate ulterior, spre exemplu: devidentele din
cadrul unei societi comerciale, dobndirea dreptului de proprietate asupra unui bun ce a
constituit obiectul contractului de leasing n urma achitrii integrale de ctre acesta a
redevenelor etc.
Prin urmare, considerm c principalul argument care st la baza acestei prevederi legale
const n faptul c dreptul de motenire nu poate fi ngrdit n timp, ntruct acesta poate fi
realizat de ctre titular pn la deces, precum i c efectele testamentului ncep s se produc din
acest moment, ceea ce n consecin ar exclude obligaia testatorului de a ntocmi numeroase
testamente odat cu dobndirea unor bunuri n proprietate ulterior momentului ntocmirii
primului testament.
Obiectul testamentului trebuie s se afle n circuitul civil
O alt condiie de valabilitate a obiectului testamentului, care este proprie tuturor actelor
juridice civile i care poate fi desprins din dispoziia de la art.206 din Codul civil, const n
faptul c obiectul trebuie s se afle n circuitul civil.

174

n sensul acestei cerine, trebuie s precizm c noiunea de circuit civil este susceptibil de
a fi studiat sub dou aspecte: n sens larg (lato sensu), care cuprinde totalitatea actelor i
faptelor juridice generatoare de raporturi juridice civile, inclusiv actele de conservare i cele de
administrare, i n sens ngust (stricto sensu), drept totalitate a actelor de dispoziie prin care se
nstrineaz sau se dobndete un drept.
Pentru a putea stabili unele limite legale de circulaie civil a bunurilor, ne vom referi la
art.286 din Codul civil al Republicii Moldova, care prevede: Bunurile pot circula liber, cu
excepia cazurilor cnd circulaia lor este limitat sau interzis prin lege. n ipoteza acestei
reglementri, autorii autohtoni [24, p.179] recunosc trei categorii de bunuri: a) bunurile care se
afl n circuitul civil general, b) bunurile supuse unui regim special de circulaie, c) bunurile care
nu se afl n circuitul civil.
Referindu-ne la restriciile privind persoanele care pot dobndi sau nstrina anumite
categorii de bunuri, putem releva c n materia succesiunii testamentare aceste exigene dispun
de o dubl importan, deoarece prin nlturarea anumitor categorii de persoane de la
posibilitatea de a dispune sau de a primi prin testament suntem pui n prezena unei incapaciti
absolute a testatorului sau a unei incapaciti relative a motenitorului testamentar, care afecteaz
capacitatea testamentar; n plus, astfel de interdicii ar crea unele incidente la realizarea
celorlalte condiii de valabilitate a obiectului testamentului.
O dificultate care ridic numeroase discuii n doctrin asupra respectrii acestei cerine
poate fi desprins din contextul unor incapaciti absolute de a dispune prin testament, care n
legislaia unor state sunt reglementate sub forma unor interdicii impuse anumitor categorii de
persoane de a nstrina bunurile. n sensul unor astfel de incapaciti, nu se poate considera c
bunurile au fost scoase din circuitul civil, dar prin regimul juridic stabilit de legislaie ele sunt
limitate n a fi nstrinate, inclusiv prin testament, anumitor categorii de persoane.
Asupra acestui fapt, n doctrina romn a fost supus criticii dispoziia art.41 alin.(2) din
Constituia Romniei, care prevedea: Cetenii strini i apatrizii nu pot dobndi dreptul de
proprietate asupra terenurilor4, ceea ce nsemna c aceast incapacitate se extindea att asupra
motenirii legale, ct i asupra celei testamentare; ns, odat cu revizuirea Constituiei prin
Legea nr.429/2003 aceast interdicie a fost exclus. Analiznd aceast dispoziie constituional,
putem conchide c, dei terenurile se afl n circuitul civil, legiuitorul romn, n scopul protejrii
4

Cu titlu de precizare: Constituia Romniei din 21.11.1991 [82], a fost revizuit i republicat prin Legea
nr.429/2003. (la data de 29.10.2003 art.41 din titlu II, capitolul II al Constituiei Romniei din 21.11.1991, modificat
de art.1 punctul 22A 1 din Legea 429/2003).

175

fondului funciar, la acel moment a fost nevoit de a impune o interdicie ce se referea la

dobndirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de ctre persoanele strine i cele apatride.
innd cont de faptul c n ultima perioad de timp s-au rspndit cstoriile ncheiate ntre
cetenii romni i cetenii strini, inclusiv cu cetenii Republicii Moldova, considerm c o
astfel de restricie ar putea afecta realizarea dreptului de motenire al succesorilor legali i al
succesorilor testamentari de a primi de la persoanele cu care se afl n relaii de rudenie anumite
bunuri dup decesul acestora, la fel ar putea fi afectate i drepturile rezervatarilor succesorali.
Spre deosebire de legislaia romn, Codul funciar al Republicii Moldova nu conine
careva restricii severe n acest sens, deoarece la art.14 alin.(1) se prevede: Terenurile dobndite
n proprietate privat se transmit prin motenire n modul stabilit de legislaia n vigoare [69],
ceea ce ar nsemna c terenurile pot constitui obiectul obligaiei la care se poate angaja testatorul
care are cetenia altui stat, fr a i se crea careva restricii n acest sens.
Chiar dac Codul funciar al Republicii Moldova nu conine o interdicie similar cu ceea
care a existat pn la 2003 n legislaia romn, totui pentru a proteja dreptul de proprietate
privat asupra terenurilor cu destinaie agricol, legiuitor naional, prin art.6 alin.(3) al Republicii
Moldova privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului, a gsit de
cuviin s contureze urmtoarea restricie: n cazul n care cetenii strini sau apatrizii devin
proprietari de terenuri cu destinaie agricol sau ale fondului silvic prin motenirea legal sau
testamentar, ei au dreptul de a le nstrina prin acte juridice ntre vii numai cetenilor
Republicii Moldova [127]. Din coninutul acestei prevederi legale observm c, spre deosebire
de legiuitorul romn, legiuitorul autohton a fost mai loial i a extins unele restricii n privina
cetenilor strini sau apatrizilor numai asupra terenurilor agricole i a fondului silvic, ngrdind
astfel posibilitatea acestora de a ncheia acte juridice ntre vii cu cetenii strini.
Sub acest aspect, considerm c aceast restricie la moment are un caracter provizoriu,
deoarece odat cu asocierea Republicii Moldova la Uniunea European sub influena armonizrii
legislaiei naionale la standardele europene o astfel de restricie va fi nlturat.
Obiectul testamentului trebuie s fie licit i moral
O alt condiie de valabilitate a obiectului testamentului care vine s impun unele exigene
asupra bunurilor ce ar constitui obiectul actelor juridice civile poate fi desprins din dispoziia de
la alin.(2) art.206 din Codul civil, care prevede: Obiectul actului juridic trebuie s fie licit.
Aceast condiie de valabilitate a obiectului este aplicabil i succesiunii testamentare, condiie
care n esena sa este proprie i testamentelor.

176

Prin caracterul licit i moral al obiectului actului juridic nelegem c acesta trebuie s fie n
concordan cu dispoziiile legii i cu regulile moralei; n caz contrar, actul juridic va fi supus
nulitii absolute.
ntr-o opinie din doctrina romn se susine c obiectul contractului nu poate s prezinte
nici ca s fie contrar legii, ordinii publice sau bunelor moravuri [167, p.68], ceea ce ar nsemn
c aceste cerine ar constitui prin esena lor componentele condiiei de valabilitate ce se refer la
liciitatea obiectului actului juridic.
Obiectul testamentului trebuie s fie posibil
O alt condiie de valabilitate a obiectului testamentului care nu este reflectat n legislaia
noastr civil, dar este recunoscut n unanimitate de doctrin [24, p.181; 204, p.589; 63, p.211;
177, p.93], const n faptul c obiectul testamentului trebuie s fie posibil.
Aceast condiie de valabilitate a testamentului este axat pe esena principiului dreptului
roman, care prevede c nimeni nu poate fi ndatorat la o obligaie imposibil (ad imposibilium
nulla est obligatio) [100, p.29].
Apreciind finalitile juridice ale acestei condiii de valabilitate a obiectului testamentului,
considerm c ea constituie o dezvoltare a altor dou condiii referitoare la liciitatea i aflarea
obiectului n circuitul civil. Sub aspect conceptual, condiia de posibilitate a obiectului se
exprim prin faptul c obiectul trebuie s fie posibil de realizat din punct de vedere fizic sau
material, precum i din punct de vedere juridic. n sensul acestei condiii de valabilitate a
obiectului ar nsemna c posibilitatea obiectului ce se afl n circuitul civil constituie regula
general de realizare a acestei exigene, iar imposibilitatea constituie excepia de la regula
general. Prin urmare, putem preciza c coninutul acestei condiii de valabilitate a obiectului
poate fi afectat de unele incidente specifice, care sunt numite imposibiliti i pe care doctrina
[86, p.112; 135, p.213] le clasific n dou categorii: imposibiliti de ordin material i
imposibiliti de ordin juridic. Imposibilitatea obiectului actului juridic trebuie s aib caracter
absolut, obiectiv, dar nicidecum un caracter subiectiv, adic prestaia s fie imposibil pentru
oricine.
Imposibilitatea referitoare la obiect poate fi material, adic de fapt sau fizic, precum i de
natur juridic. Se consider imposibilitate material atunci cnd obligaia debitorului nu poate fi
executat datorit unei stri de fapt, cum ar fi inexistena bunurilor care au constituit obiectul
testamentului sau survenirea unor mprejurri care nu permit s fie transmis obiectul
testamentului.

177

Ajustat la realitile din practic, o astfel de imposibilitate n materia succesiunii poate fi

desprins din pct.2 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, nr.13
din 3 octombrie 2005, Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a
legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune, care prevede: Nu se transmit prin
motenire drepturile i obligaiile nepatrimoniale care poart caracter personal i care pot
aparine doar celui ce a lsat motenirea, precum i drepturile i obligaiile prevzute de contract
sau de lege, care sunt valabile numai n timpul vieii celui ce a lsat motenirea i care se sting la
decesul lui [121].
Prin urmare, putem conchide c imposibilitatea de natur material poate exista la
momentul ntocmirii testamentului sau poate aprea ulterior acestui moment, spre exemplu:
incendierea bunului mobil care a constituit obiectul testamentului prin esena sa poate afecta o
alt condiie de valabilitate a obiectului testamentului ce se refer la existena efectiv a
obiectului testamentului.
Imposibilitatea este de natur juridic atunci cnd nsi legea impune ca un anumit bun
sau o anumit aciune s nu poat forma obiectul unei anumite obligaii. Spre exemplu, n
legislaia romn se interzice de a transmite terenuri prin intermediul legatelor cetenilor strini
i apatrizilor, cea ce s-ar asemna cu unele elemente ale excepiei de la regula general a
condiiei ce se refer la necesitatea aflrii n circuitul civil a obiectelor actului juridic.
Dup efectele pe care le genereaz, aceast condiie de valabilitate a obiectului mai poate
constitui i suportul unor incapaciti ale aptitudinii de a dispune prin testamente sau de a primi
prin testamente careva bunuri ale defunctului, confirmnd n acest sens c imposibilitatea
juridic poate ngrdi n unele cazuri capacitatea testamentar. n virtutea acestei constatri,
considerm c imposibilitatea juridic, pe lng afectarea obiectului testamentului, prin esena sa
juridic poate afecta i alte condiii de valabilitate a testamentului, cum ar fi: capacitatea
testamentar ce poate crea impedimente testatorului de a dispune pentru cauz de moarte de
anumite bunuri care au un regim de circulaie ngrdit sau/i posibilitatea motenitorilor
testamentari de a primi astfel de bunuri, precum i n alte cazuri incidentale care fac imposibil
testarea integral a bunurilor.
Rezumnd asupra condiiilor de valabilitate a obiectului testamentului reflectate n art.206
alin.(2) din Codul civil al Republicii Moldova, am stabilit c legiuitorul legitimeaz doar trei
condiii, cum ar fi: s fie licit, s se afle n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil cel
puin prin specia sa. ns, apreciind valoarea practic i a altor condiii, recunoscute de unii

178

autori, considerm c aceste condiii suplimentare, prin esena lor juridic, la fel contribuie la
meninerea valabilitii testamentului sau, n unele cazuri, genereaz efecte juridice pentru
motenitorii testamentari.
Chiar dac condiiile suplimentare ale obiectului au un caracter doctrinar i nu sunt
recunoscute n unanimitate n literatura de specialitate, totui considerm c ignorarea acestora n
practica notarial i n cea jurisprudenial ar crea unele dificulti att pentru motenitorii
testamentari, ct i pentru persoanele care au un interes n raporturile juridice testamentare.
Pentru a evita apariia unor astfel de dificulti n derularea raporturilor juridice
testamentare i pentru a-i garanta testatorului realizarea n mod corespunztor a dreptului su de
motenire, considerm c dispoziia de la alin.(2) art.206 din Codul civil al Republicii Moldova
necesit a fi completat: dup sintagma s fie determinat sau determinabil cel puin n specia sa
s urmeze cuvintele: s existe i s fie posibil.
Prin urmare, n sensul acestei completri, obiectului actului juridic i s-ar oferi o stabilitate
juridic, deoarece n baza condiiilor suplimentare referitoare la existen i posibilitate s-ar putea
nltura incertitudinile ce deriv din celelalte condiii de valabilitate a obiectului, totodat prilor
oferindu-li-se o posibilitate real de a-i exercit angajamentele la care s-au obligat prin actul
juridic civil.
Testamentul fiind un tipar juridic care conine mai multe acte juridice, este evident c
condiiile valabilitii obiectului acestuia vor trebui analizate n raport cu fiecare act juridic pe
care acesta l cuprinde. Nevalabilitatea obiectului unuia sau altuia dintre actele juridice cuprinse
n testament atrage nulitatea absolut a acelui act juridic i nu a testamentului n ntregul su,
dac alte acte juridice pe care acesta le cuprinde sunt valabile.

3.6. Cauza ca condiie de valabilitate a testamentului i incidentele ce pot afecta

valabilitatea acestuia
Consideraiuni generale privind cauza testamentului
ntruct testamentul este un act juridic n temeiul cruia testatorul i exprim voina sa cu
intenia de a produce efecte juridice, este cert faptul c voina testatorului devine juridic dac
aceasta este ndreptat spre atingerea unui scop juridic. Prin urmare, intenia de a produce efecte
juridice reflect voina psihologic a testatorului, care prin respectarea formelor prevzute de
legislaia civil dobndete calitatea de voin juridic. Sub acest aspect, putem conchide c
cauza constituie suportul psihologic care contribuie la formarea voinei reale a autorului actului
179

juridic, deoarece dac n-ar exista acest element structural al actului juridic, atunci voina juridic
ar avea un caracter fictiv i actele juridice respective ar fi supuse nulitii absolute pe motiv c
cauza care a stat la baza actului juridic este fals i acesta nu poate produce careva efecte
juridice.
n acest context putem meniona c prin ghidarea voinei interne spre exterior cauza voinei
interne determin ca manifestarea acestei voine s genereze efecte juridice, prin scopul iniial pe
care l-a avut autorul voinei. ns, potrivit unei opinii doctrinare [57, p.59], scopul urmrit de
pri la ncheierea contractului mai constituie un caracter distinct al raporturilor economice
stabilite de ctre legiuitor.
Prin urmare, cauza fiind un element structural al actelor juridice civile, este cert faptul c ea
trebuie s existe la momentul ncheierii actului respectiv, deoarece lipsa acesteia va lovi de
nulitate absolut actul juridic, ntruct n lipsa unei condiii de fond acesta nu-i va putea menine
valabilitatea. Condiia respectiv nu ridic careva discuii n cazul actelor juridice ncheiate inter
vivos, deoarece prin perpetuarea cauzei se poate confirma existena actului juridic n timp i
executarea lui, ntruct persoana care i-a exprimat voina este n via i poate s-i justifice
scopul urmrit la momentul ncheierii actului juridic.
Probleme privind existena i perpetuitatea cauzei pot aprea n cazul actelor juridice
ncheiate mortis causa, deoarece este dificil a confirma faptul existenei cauzei dup ce
testatorul, adic autorul voinei, a decedat; n astfel de cazuri nicio expertiz sau un alt mijloc de
prob n-ar putea confirma intenia real a dispuntorului la momentul ntocmirii testamentului. n
cazul succesiunii testamentare, perpetuarea cauzei n fond se justific dup ntocmirea
testamentului i meninerii acestuia de ctre testator. ns, innd cont de faptul c testamentul
este un act revocabil, este problematic a determina limitele perpetuitii cauzei n cazul n care
testamentul va fi revocat de ctre testator.
Deoarece legislaia civil permite testatorului n perioada cnd acesta este n via s-i
revoce, modifice testamentul sau s substituie motenitorul testamentar, am ncercat s elucidm
unele aspecte ce in de determinarea finalitilor juridice ale cauzei, precum i de extinderea
efectelor juridice ale acesteia asupra caracterului revocabil al testamentului.
Un alt aspect al acestei preocupri, care pn n prezent nu dispune de o abordare temeinic
n doctrina naional i n cea strin, poate fi desprins din corelaia cauzei cu caracterul
revocabil al testamentului, care la fel ridic unele dispute referitoare la meninerea scopului
iniial n cazul apariiei unor mprejurri ce fac imposibil realizarea scopului final al

180

testamentului din cauza c testatorul i-a revocat printr-o cerere sau printr-un alt testament voina
sa n privina meninerii testamentului ntocmit.
innd cont de faptul c caracterul revocabil al testamentului constituie o exigen legal
care vine s asigure realizarea libertii fundamentale a testatorului n privina dispunerii de
bunurile sale pentru cauz de moarte, putem considera c realizarea caracterului revocabil al
testamentului se afl ntr-o legtur indispensabil cu condiia de valabilitate ce se refer la
cauz, deoarece datorit acestui element structural se retrage voina iniial a testatorului, fr ca
testamentul s-i realizeze scopul mediat. Prin urmare, putem constata c n cazul n care
testamentul este revocat, cauza iniial care l-a determinat pe testator s-i exprime voina n
privina schimbrii regimului juridic al bunurilor sale pentru cauz de moarte este modificat cu
o alt cauz care a stat la baza revocrii testamentului prin ntocmirea unui alt testament. Iar n
cazul n care testamentul a fost pur i simplu revocat fr ntocmirea unui alt testament, suntem
n prezena unei situaii cnd cauza iniial este anulat sau retras de ctre autorul actului
respectiv.
Aceast situaie ar crea unele dificulti pentru legislaiile civile care admit retragerea
revocrii. Spre exemplu, la art.681 din Codul civil al Italiei se admite posibilitatea testatorului de
a-i revizui revocarea, legiuitorul italian stabilind n acest sens c revocarea total sau parial a
unui testament poate fi, la rndul su, revocat, cu formele stabilite n articolul precedent [63,
p.13].
Analiznd cauza prin prisma acestei reglementri, considerm c o astfel de situaie
juridic ar putea crea n practic un ir de dificulti ce in de individualizarea acestei condiii de
fond al testamentului. Cauza este c, dac ne referim la revocarea simpl a testamentului, putem
preciza c actul prin care se retrage revocarea revendic cauza iniial a testamentului, fiindc
prin revocare s-a anulat cauza ce a nsoit voina iniial a testatorului de a dispune de bunurile
sale pentru cauz de moarte.
Prin urmare, ar nsemna c, n rezultatul revizuirii revocrii testamentului iniial, mai nti
s-ar anula cauza care a stat la baza testamentului ulterior, iar apoi s-ar restabili cauza
testamentului iniial, ceea ce ar nsemna c testamentul iniial a avut o cauz de o ineficacitate
provizorie. La art.1466 din Codul civil se prevede c testamentul revocat printr-un testament
ntocmit mai trziu nu poate fi restabilit nici n cazul n care testamentul ulterior va fi revocat
prin depunerea unei cereri, ceea ce atest c cauza iniial n cazul revocrii testamentului
ulterior nu poate fi restabilit chiar dac acesta a fost anulat. Unii autori romni susin c

181

revocarea este o cauz de ineficacitate a legatului nscut valabil, pentru motive aprute ulterior
[1, p.264]. Chiar dac aceast opinie nu reflect ntr-un mod detaliat limitele de extindere a
cauzei iniiale ce a stat la baza ntocmirii testamentului anterior, totui considerm c prin
revocarea testamentului cauza iniial dispare i apare o alt cauz ce a generat ntocmirea actului
prin care s-a revocat testamentul.
n sensul acestei opinii doctrinare, putem deduce c la revocarea testamentului cauza de
ineficacitate a acestuia nlocuiete cauza care a stat la baza ntocmirii testamentului, deoarece
manifestarea de voin a testatorului la momentul ntocmirii acestuia a avut un scop, iar ulterior,
cnd testatorul a decis s revoce testamentul, scopul iniial a disprut, ntruct revocarea este la
fel o manifestare de voin a testatorului, prin care se pretinde ncetarea actului juridic existent.
Un argument suplimentar ce vine n susinerea acestei afirmaii poate fi desprins din esena
unei condiii de valabilitate a cauzei, cum ar fi existena acesteia n scopul producerii unor efecte
juridice. ns, dac cauza ntocmirii testamentului devine ineficace, atunci aceasta nu mai
produce efecte juridice, adic lipsete, i testamentul urmeaz a fi declarat nul.
Din cele menionate supra devine evident faptul c manifestarea de voin la revocarea
testamentului este ghidat de un alt scop, care, la rndul su, constituie o cauz nou ce a
contribuit la iniierea revocrii testamentului. ns, aceast cauz este proprie numai actului
juridic prin care s-a revocat testamentul, iar cauza iniial care a stat la baza ntocmirii
testamentului dispare, deoarece aceasta nu mai produce careva efecte juridice.
Aspecte definitorii asupra cauzei
Legislaia naional civil nu conine o dispoziie care ar contura elementele definitorii ale
cauzei actelor civile, considerent din care vom fi nevoii s apelm la unele opinii doctrinare
pentru a putea stabili finalitile juridice ale acestei condiii de valabilitate, ceea ce ne va permite
s individualizm particularitile de realizare a acestei condiii de valabilitate n materia
succesiunii testamentare.
ntruct n doctrina autohton nu ntlnim careva studii avnd ca subiect de investigaie
cauza ca element structural al testamentului, precum i lund n considerare faptul c n practic
nu sunt rspndite cazurile cnd nulitatea testamentului ar fi fost declarat n temeiul lipsei uneia
dintre condiiile de valabilitate a cauzei, acestea ar fi, considerm, cauzele din care acest element
structural al actelor juridice pn n prezent nu i-a ocupat locul corespunztor n doctrin i n
jurispruden. Aceste lacune genereaz unele ndoieli la stabilirea limitelor de extindere a
exigenelor legale ale cauzei asupra meninerii valabilitii testamentului, precum i la
182

individualizarea incidentelor ce pot servi drept temei de declarare a nulitii absolute a acestei
categorii de acte juridice.
Dat fiind c actul juridic reprezint o manifestare de voin inspirat de intenia de a
produce efecte juridice, inevitabil apare ntrebarea: ce anume ghideaz voina intern spre
realizarea efectelor juridice pe care le pretinde autorul actului juridic? Prin urmare, dac actul
juridic este definit ca o manifestare de voin exprimat cu intenia de a produce efecte juridice,
este cert faptul c voina devine juridic dac este ndreptat spre atingerea unui anumit scop
juridic.
Intenia de a produce efecte juridice este cea care asigur voinei psihologice un sens
juridic, transformnd-o ntr-o voin care, de regul, mbrac haina de consimmnt la
ntocmirea actului juridic; aceasta necesit a fi materializat ntr-o form prescris de legislaia
civil.
La prima vedere, cauza testamentului pare a avea o importan pur teoretic, deoarece,
potrivit caracterului su subiectiv i abstract, nu este att de rspndit n practica judiciar ca
temei de declarare a nulitii. ns, dac apreciem consecinele pe care le poate produce,
constatm c importana practic a acesteia este similar cu a celorlalte condiii de valabilitate a
actelor juridice.
Apreciindu-i utilitatea teoretic i practic, putem releva c acest element structural al
testamentului constituie suportul psihologic care l-a determinat pe testator s gratifice
motenitorii testamentari i care vine s suplineasc realizarea unor condiii de valabilitate a
consimmntului, cum ar fi intenia ca testamentul s produc efectele juridice scontate de
testator.
Legiuitorul autohton nu a conturat o prevedere ce ar viza nemijlocit cauza n materie de
testamente, motiv pentru care n jurispruden aceast condiie de valabilitate nu prea este agreat
ca temei de declarare a nulitii testamentelor, fiind apreciat n practic mai mult ca un element
abstract al acestei categorii de acte juridice.
Cu toate c prevederile de la art.207 din Codul civil se refer la cauza n materia actelor
juridice, este admis n unanimitate c teoria cauzei reflectat n legislaia civil are aplicaie i
asupra actelor unilaterale, cum sunt dispoziiile testamentare.
Codul civil al Republicii Moldova nu conine o definiie privind cauza ca condiie de
valabilitate a actelor juridice civile, iar potrivit dispoziiei de la alin.(1) art.207 din Codul civil
actul juridic ncheiat fr cauz ori fondat pe o cauz fals sau ilicit nu poate avea niciun efect.

183

Astfel, observm c legiuitorul a pus accentul pe consecinele ce pot surveni n cazul n

care la ncheierea actului juridic lipsete cauza, referindu-se ntr-un mod indirect la consecinele
ce pot surveni n caz de ignorare a condiiilor de valabilitate a cauzei care priveaz actul civil de
efecte juridice.
Din coninutul acestei reglementari reiese c voina nu se reduce doar la consimmnt, ci
mai cuprinde o seam de reprezentri privind obiectele ce urmeaz a fi obinute, prestaiile ce se
vor executa, scopurile care l-au determinat pe autorul manifestrii de voin s ncheie actul
juridic.
Potrivit opiniei unor autori autohtoni [24, p.181], cauza este scopul urmrit la ncheierea
actului juridic, ceea ce ar nsemna c voina ncorporat ntr-un act juridic nu se reduce numai la
consimmnt, ci cuprinde o totalitate de reprezentri privind obiectele ce urmeaz a fi obinute,
prestaiile ce se vor executa i serviciile ce se vor presta, scopurile care ndeamn autorul
manifestrii de voin s ncheie acest act juridic.
Apreciind elementele definitorii cuprinse n definiiile doctrinare, unii autori [105, p.458]
au elucidat urmtoarele aspecte ale cauzei: a) cauza este o parte a voinei juridice, cealalt parte
fiind consimmntul, dar cauza este un element de natur psihologic care rspunde la
ntrebarea pentru ce s-a ncheiat actul?, n timp ce consimmntul arat dac partea a voit s
se oblige prin acel act; b) dac obiectul actului juridic arat ce se datoreaz, cauza arat
pentru ce se datoreaz; c) cauza este prefigurarea mintal a scopului urmrit prin ncheierea
actului juridic, aa nct este anterioar momentului ncheierii actului; d) cauza, ca condiie
esenial a actului juridic, nu se confund cu izvorul efectelor juridice, pentru c aici nu se are n
vedere sensul filosofic, de causa eficiens, ci sensul juridic, de causa finalis scop urmrit care s
fie atins prin ncheierea actului.
Ajustat la materia testamentelor, cauza constituie, n viziunea unor autori [108, p.183],
motivul determinat i impulsiv al testamentului, fiind diferit de la caz la caz. Determinat de acest
motiv, testatorul i prefigureaz un scop pe care urmrete s-l realizeze prin dispoziia
testamentar.
ntruct testamentul este un act juridic n temeiul cruia testatorul i exprim voina sa cu
intenia de a produce efecte juridice, este cert faptul c voina testatorului devine juridic dac
aceasta este ndreptat spre atingerea unui scop juridic. Prin urmare, intenia de a produce efecte
juridice reflect voina psihologic a testatorului i aceasta dobndete calitatea de voin juridic
care contribuie la formarea consimmntului.

184

Sub acest aspect, putem constata c testamentul fiind un prototip al liberalitilor civile,
teoria cauzei prin esena sa depete cauza imediat (causa proxima) care este urmrit de
testator la ncheierea actului i care prin efectele sale reprezint un scop abstract, deoarece la
ntocmirea acestuia imboldul testatorului care l-a determinat s dispun de averea sa pentru cauz
de moarte const n schimbarea regimului juridic al bunurilor sale i n gratificarea
motenitorului testamentar.
Apud D.Chiric [56, p.176], cauza nu trebuie confundat cu intenia de a gratifica,
deoarece ea este abstract i este comun tuturor liberalitilor, constituind astfel un element de
identificare a actelor cu titlu gratuit fa de actele cu titlu oneros, iar nu unul care s permit
controlul legalitii i moralitii motivelor concrete care au determinat liberalitatea ntr-un caz
sau altul. n ce ne privete, considerm c n practic ar fi dificil de fcut o delimitare ntre
intenia de a gratifica motenitorii testamentari i imboldul care l-a determinat pe testator s
ntocmeasc acest act juridic, deoarece dac n-ar fi existat intenia testatorului de a gratifica pe
motenitorii testamentari, atunci acesta n-ar fi binevoit s ntocmeasc testamentul. n acest sens,
putem preciza c intenia de a grafica n materia succesiunii testamentare reprezint nsui scopul
proxim al testatorului, pe care acesta l urmrete la momentul ntocmirii testamentului.
Apreciind efectele juridice pe care le genereaz cauza n raporturile juridice testamentare,
putem concluziona c aceast condiie de fond al testamentului constituie suportul psihologic al
voinei interne a testatorului care, la rndul su, determin existena unei alte condiii de
valabilitate a testamentului, cum ar fi consimmntul, fr de care ar fi imposibil ncheierea
oricrui act juridic.
Condiiile de valabilitate a cauzei
Pentru a fi valabil i a produce efecte juridice cauza trebuie s corespund unor exigene
legale, care prin esena lor alctuiesc condiiile de valabilitate a cauzei actelor juridice ce dispun,
la rndul lor, de unele particulariti de realizare n materia testamentelor. Legislaia civil a
Republicii Moldova nu conine careva prevederi ce s-ar referi nemijlocit la condiiile de
valabilitate a cauzei actelor juridice. ns, potrivit dispoziiei de la alin.(1) art.207 din Codul
civil, actul juridic ncheiat fr cauz ori fondat pe o cauz fals sau ilicit nu poate avea niciun
efect, ceea ce ar nsemna c legiuitorul a pus accentul pe consecinele ce pot surveni n cazul
nerespectrii condiiilor de valabilitate a cauzei. n sensul acestei reglementri, autorii autohtoni
[24, p.181-182] au reuit, printr-o deducie juridic, s individualizeze urmtoarele condiii de
valabilitate a cauzei: a) cauza trebuie s existe; b) cauza trebuie s fie real; c) cauza trebuie s

185

fie licit. Agrend aceast opinie doctrinar, putem preciza c n materia testamentelor realizarea
condiiilor de valabilitate a cauzei dispun de unele particulariti ce deriv din caracterul post
mortem, personal i unilateral al testamentului.
Cauza testamentului trebuie s existe
Pornind de la prima condiie de valabilitate a cauzei, putem meniona c aceast exigen
legal reprezint suportul probatoriu al celorlalte condiii de valabilitate a cauzei, deoarece, n
cazul n care aceast condiie n-ar exista n realitate ar fi imposibil s determinm dac cauza este
fals sau nu, precum i dac aceasta este licit sau ilicit.
Condiia respectiv de valabilitate a cauzei poate fi desprins din alin.(1) art.207 din Codul
civil, care, prin prisma efectelor pe care le genereaz ignorana acestor elemente structurale ale
cauzei, prevede c actul juridic n care nu exist cauz nu produce niciun efect, ceea ce ar
nsemna c acest element structural vine s legitimeze scopul imediat al consimmntului, adic
imboldul care l-a determinat pe testator s dispun pentru cauz de moarte de bunurile sale,
contientiznd, totodat, c prin acest act juridic el va schimba regimul juridic al bunurilor sale
pentru cauz de moarte.
n literatura de specialitate aceast condiie de valabilitate a cauzei nu este agreat n
unanimitate. Unii autori [126, p.272] susin c nu poate fi vorba despre inexistena cauzei, fiindc
se prezum c fiecare persoan contient care ncheie un act juridic urmrete un anumit scop.
Prin esena sa, aceast afirmaie are dreptul la existen i poate fi considerat c constituie
regula general, deoarece autorul oricrui act juridic a avut un anumit scop proxim ce a stat la
baza exteriorizrii voinei sale. ns, n practic nu sunt excluse situaiile cnd actele juridice pot
fi ncheiate fr intenia de a produce careva efecte.
Prin urmare, lipsa cauzei la momentul ntocmirii actului de dispoziie al testatorului este exclus
din punct de vedere practic, deoarece problema principal apare asupra faptului dac cauza
proxim i poate menine existena de la momentul ntocmirii testamentului i pn la momentul
deschiderii succesiunii, inndu-se cont de faptul c testamentul este un act juridic revocabil i
prin realizarea acestei prerogative a testatorului s-ar crea o incertitudine n ce privete existena
perpetu a cauzei.
Potrivit unei opinii din doctrina romn, se susine c de regul, absena cauzei se reduce
propriu-zis la o eroare asupra existenei cauzei [177, p.97], aceast afirmaie fiind ilustrat cu
exemplul cnd un motenitor se oblig s execute un legat pus n sarcina sa print-un testament al

186

defunctului, netiind c acesta a fost revocat, caz n care obligaia sa va fi nul, propriu-zis, nu
din lips de cauz, ci din pricina unei erori asupra existenei cauzei, asupra existenei legatului.
Ajustnd aceast afirmaie doctrinar la materia testamentelor, considerm c ea nu
dispune de o suficient doz de motivaie, ntruct dac n actele juridice sinalagmatice lipsa
scopului imediat, care deriv din contraprestaie, duce la lipsa cauzei, atunci n cazul
liberalitilor motenitorul testamentar va putea s nceap s execute dispoziiile testamentare
numai dup deschiderea succesiunii i prezentarea testamentului notarului, ceea ce ar nsemn c
motenitorul nu putea s execute dispoziiile testamentare.
Prin urmare, putem admite n practic unele situaii, cnd cauza servete drept suport
principal de meninere a existenei testamentului. Spre exemplu, dac cauza iniial care a
generat ntocmirea testamentului a disprut, atunci testatorul are dreptul s revoce testamentul
iniial ca fiind lipsit de cauz, iar la ntocmirea unui alt testament acesta va fi nevoit s-i
exprime o alt voin testamentar, animat de o nou cauz concret.
Cauza testamentului trebuie s fie real
A dou condiie de valabilitate a cauzei testamentului prin esena sa juridic constituie o
dezvoltare a primei condiii, deoarece, pe lng existena efectiv a scopului la momentul
ntocmirii testamentului, legiuitorul a mai impus o exigen suplimentar ca scopul iniial ce a
stat la baza voinei juridice s nu fie fals. Aceast condiie de valabilitate a cauzei poate fi
desprins din alin.(1) art.207 al Codului civil, care, la fel prin prisma consecinelor nerespectrii
condiiilor de valabilitate a cauzei, prevede c un act juridic bazat pe o cauz fals nu are efect
juridic.
Condiia de a fi real cauza testamentului presupune c acest element al actului juridic
trebuie s existe n realitate, adic scopul imediat ce l-a determinat pe testator s-i formeze
voina juridic trebuie s corespund realitii, deci s justifice o intenie clar i posibil de a fi
realizat n viaa cotidian.
Conform doctrinei [24, p.182], cauza nu va fi real, adic se va considera fals, atunci
cnd, de exemplu, a existat doar n imaginaia prilor actului juridic civil. n sensul acestei
opinii, s-ar putea deduce c autorul axeaz scopul proxim al actului juridic pe o presupunere a sa,
fr a fi sigur c aceasta corespunde realitii, ceea ce ar nsemna c motivul impulsiv din
contiina dispuntorului ce l-a determinat la formarea voinei juridice se bazeaz pe o
reprezentare fals asupra scopului iniial. ntr-o alt opinie [104, p.107], se susine c cauza este
fals cnd exist eroare asupra acelui sau acelor elemente considerate a fi motivul impulsiv i

187

determinant al consimmntului. ntru ilustrarea acestor opinii poate fi adus exemplul, cnd o
persoan, adic dispuntorul, face un testament n favoarea unui copil nscut n afara cstoriei
creznd c este al su, dar ulterior se dovedete contrariul, ceea ce ar nsemna c la momentul
ntocmirii testamentului testatorul i-a exprimat voina de a gratifica copilul respectiv sub
imboldul unei false reprezentri, iar aceast eroare afecteaz valabilitatea cauzei, deoarece scopul
proxim al testamentului nu corespunde realitii.
n legislaia civil a unor state eroarea asupra motivului care l-a determinat pe testator s
ntocmeasc dispoziiile testamentare servete drept temei de anulare a dispoziiilor respective.
Spre exemplu, la art.2202 din Codul civil al Portugaliei se prevede: Eroarea de fapt sau de
drept, care se refer la motivul dispoziiei testamentare, poate fi anulat numai atunci cnd
rezult din propriul testament n care testatorul n-ar fi fcut dispoziia dac ar fi cunoscut
falsitatea motivului [58, p.400]. Astfel, observm c legiuitorul portughez a conturat unele
situaii ce pot afecta condiia privind existena real a cauzei testamentelor, oferindu-i testatorului
posibilitatea de a anula dispoziiile testamentare axate pe cauz fals ce deriv din eroarea de fapt
sau de drept asupra motivului care a servit drept temei de ntocmire a dispoziiilor testamentare.
n virtutea acestor constatri, am putea meniona c cauza testamentului nu va fi real, ci
fals, dac exist o eroare asupra motivului care l-a determinat pe testator s dispun de bunurile
sale pentru cauz de moarte, iar depistarea acestei erori de ctre testator n timpul vieii ar servi
drept temei de revocare a testamentului.
Cauza testamentului trebuie s fie licit
Ultima condiie de valabilitate, recunoscut n unanimitate de doctrin [24, p.182; 86,
p.115; 177, p.93], const n faptul c cauza trebuie s fie licit, care la fel poate fi desprins din
consecinele juridice conturate la alin.(1) art.207 din Codul civil, legiuitorul preciznd c un act
juridic fondat pe o cauz ilicit nu are efecte juridice.
Liciitatea cauzei exprim o idee mai larg, depind astfel sensul de a fi conformat cu
norma de drept obiectiv, deoarece aceasta trebuie s mai corespund ordinii publice i bunelor
moravuri, iar semnificaia real a acestei condiii de valabilitate poate fi desprins i din
dispoziia de la alin.(3) art.207 din Codul civil, care prevede c este ilicit cauza care contravine
legii, ordinii publice sau bunelor moravuri, ceea ce ar nsemna c prin dispoziia de la alineatul
respectiv legiuitorul a precizat componentele condiiei de liciitate a cauzei.
Analiznd exigenele conturate la alin.(3) art.207 din Codul civil, putem meniona c
liciitatea cauzei are un caracter mai larg dect cel legal. Aceast condiie de valabilitate este
188

constituit din trei componente: s nu contravin legii, s nu afecteze ordinea public i s nu fie
contrar bunelor moravuri.
Potrivit unei opinii doctrinare [169, p.109], este ilicit cauza atunci cnd scopul mediat al
actului juridic contravine unor prevederi cu caracter imperativ al legilor sau cnd ncalc normele
moralei, precum i atunci cnd afecteaz ordinea public.
n legislaia civil a unor state europene, asupra acestei condiii de valabilitate a cauzei, sau conturat reglementari proprii n materia testamentelor, fiind precizate consecinele
nerespectrii cerinei de licitate a cauzei. Spre exemplu, potrivit art.626 din Codul civil al Italiei,
cauza ilicit face nul dispoziia testamentar atunci cnd rezult din testament i este singurul
motiv care l-a determinat pe testator s dispun de averea sa [63, p.135].
Deci, legiuitorul italian a gsit de cuviin s dea o reglementare proprie cauzei
testamentului, punnd astfel accentul pe una dintre cele mai importante cerine ale cauzei, cum ar
fi motivul ilicit care l-a determinat pe testator s dispun de averea sa, sancionnd n acest sens
cu nulitate dispoziiile testamentare. Pentru ca dispoziiile testamentare s fie supuse nulitii n
cazul cnd cauza este ilicit, legiuitorul italian a mai invocat o cerin suplimentar: cauza ilicit
trebuie s reprezinte singurul motiv care l-a determinat pe testator s dispun de averea sa.
Cu referire la aceast cerin suplimentar, considerm c n practic este dificil a delimita
motivele care au stat la formarea cauzei, deoarece, pentru actele juridice cu titlu gratuit, scopul
imediat i cel mediat reprezint principalul motiv n realizarea acestei liberaliti a dispuntorului
n privina gratificrii unei persoane.
n privina imoralitii cauzei, menionm c aceast cerin va fi ignorat n cazul n care
rezultatul ce se tinde a fi obinut i care a constituit motivul impulsiv i determinant la ntocmirea
testamentului reprezint un scop nepermis, contrar bunelor moravuri. Prin urmare, dac din
probele administrate la instan se va constata c scopul imediat al unui testament, adic motivul
ce a determinat ntocmirea acestuia, a fost imoral, deoarece era de natur s ignore normele de
convieuire social care pretind ca obligaiile asumate s fie respectate i ca drepturile subiective
s fie exercitate cu bun-credin, actul respectiv va fi lovit de nulitate absolut pentru cauz
imoral.
n jurisprudena romn s-a statuat c testamentul ntocmit de ctre defunct n favoarea
prtului pentru a-l determina s continue raporturile de concubinaj este nul, deoarece instana a
considerat c acest act juridic are o cauz imoral.
n fapt, din probele administrate s-a reinut c testamentul ntocmit de defunct la

189

10 ianuarie 1983 este nul, ntruct prtul (concubinul ei), mai tnr dect ea cu 30 de ani, o
prsise n decembrie 1982, acesta din urm afirmnd c i-a gsit o alt femeie, mult mai
tnr i cu o situaie material foarte bun. Cu cteva zile nainte de ntocmirea testamentului,
defuncta l-a vizitat pe prt la domiciliul su i l-a determinat s reia relaiile de concubinaj,
promindu-i c i va lsa averea ei prin testament, ceea ce a i fcut la data anumit, iar la data
de 13 martie 1983 a decedat [99, p.59].
Pentru motivele artate n spe judectoria a dispus anularea testamentului pe motiv c
acesta are la baz o cauz imoral, soluie pe care Tribunalul Judeean Cluj a meninut-o.
Am adus aceast spe datnd din 1983, deoarece n practica judiciar din Republica
Moldova nu ntlnim studiu de caz, prin care instanele judectoreti ar declara nul testamentul
pe motiv c acesta are la baz o cauz imoral. ns, considerm c n realitate exist testamente
care n-au fost contestate de ctre persoanele interesate, dar care prin esena lor conin o clauz
imoral.
Chiar dac jurisprudena noastr nu dispune de soluii ce in de recunoaterea nulitii
testamentelor pe motiv de imoralitate a cauzei, totui trebuie s precizm c imoralitatea cauzei
atrage drept sanciune nulitatea absolut i nu nulitatea relativ, cum susin unii autori.
Potrivit unei opinii expuse n doctrina romn [205, p.51], n materie de testamente, cauza
const n intenia de a gratifica cu un folos patrimonial una sau mai multe persoane, datorit unor
motive concrete i subiective determinate, care trebuie s fie reale, licite i morale. Totui, este
necesar s precizm c motivul formrii voinei juridice trebuie s existe pn la momentul
ntocmirii testamentului i acesta nu trebuie s afecteze ordinea public.
n ipoteza n care se va dovedi c testamentul a fost ntocmit n lipsa unei cauze sau dac
cauza va fi ilicit ori imoral, sau va afecta ordinea public, acesta va fi lovit de nulitate absolut,
care va putea fi invocat de orice persoan interesat, care n practic sunt, de regul,
comotenitorii legali.
Ignorarea unor condiii de valabilitate a cauzei, cum ar fi realitatea i licitatea acesteia,
poate duce la afectarea capacitii testamentare, genernd astfel unele incompatibiliti pentru
testator de a dispune de bunurile sale pentru cauz de moarte. Spre exemplu, legiuitorul
portughez, prin art.2196 din Codul civil, a stabilit o incompatibilitate pentru testator de a dispune
prin testament n favoarea unei persoane cu care acesta a comis adulter. Din coninutul acestei
reglementri putem deduce c chiar dac prin aceast dispoziie legiuitorul a stabilit o
incompatibilitate absolut asupra capacitii testamentare a testatorului, la baza acestei interdicii

190

st intenia legiuitorului de a preveni ntocmirea unor testamente axate pe o cauz fals, imoral,
ilicit i care ar contraveni ordinii publice sau bunelor moravuri.
3.7. Concluzii la Capitolul III
n rezultatul elucidrii subiectelor din cadrul acestui capitol am stabilit c legislaia
naional nu conine careva reglementri privind condiiile de valabilitate a testamentului, iar
doctrina autohton de la adoptarea Codului civil i pn n prezent n-a reuit s analizeze modul
de realizare a condiiilor de valabilitate a actelor juridice n materia actelor testamentare.
n scopul nlturrii acestui gol legal i doctrinar, au fost naintate numeroase propuneri de
lege ferenda, prin care s-a pretins de a mbunti unele reglementri ce se refer la condiiile de
form a testamentului. Recomandrile vizeaz i unele completri ale definiiilor legale ale
testamentului autentic, fiind precizate totodat unele elemente procedurale ce in de ntocmirea
testamentului mistic. n acelai context, sunt identificate eventualele dificulti ce pot aprea la
realizarea solemnitii testamentului olograf.
Ajustnd condiiile de fond ale actelor juridice stipulate n Capitolul II, Titlul III al Crii
nti a Codului civil la actele juridice testamentare, s-a propus completarea Codului civil cu unele
prevederi prin care s-ar reflecta anumite particulariti de realizare a acestor exigene legale n
materia succesiunii testamentare.
Pornind de la capacitatea persoanelor care pot dispune pentru cauz de moarte de averea
lor i a persoanelor care au vocaia de a primi bunurile testate, am stabilit c n Codul civil
aceast condiie nu dispune de o reglementare proprie, iar pentru a evita apariia unor dificulti
n practica judiciar i n cea notarial am propus de a fi formulat o definiie legal a capacitii
testamentare, prin care s-ar nltura aceste dificulti terminologice.
n cadrul acestui capitol au fost naintate unele propuneri de lege ferenda referitoare la
obiectul testamentului care necesit unele precizri ce in de valabilitatea acestuia, fiind
identificate i unele circumstane uzuale ce pot vicia consimmntul testatorului prin sugestie i
captaie.
CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI
Ajuni la finele acestei lucrri, considerm c scopul urmrit de noi a fost atins, iar
obiectivele propuse au fost elucidate conform sarcinilor prevzute de Regulament pentru aceste
categorii de lucrrii tiinifice.

191

innd cont de caracterul general al tematicii supuse cercetrii i lund n calcul cerinele
regulamentare referitoare la volumul unor astfel de lucrri, considerm c este imposibil a
elucida toate problemele cu caracter teoretic i practic pe care le poate genera n activitatea
notarial i n jurisprudena naional materia succesiunii testamentare.
Lund n considerare c n cuprinsul lucrrii am naintat numeroase propuneri de lege
ferenda cu caracter legal, precum i cu caracter analitic, n cele ce urmeaz vom specifica unele
dintre cele mai importante propuneri, care, fiind valorificate, vor mbunti, considerm, cadrul
legal n materie de succesiune testamentar.
1.

Deoarece dreptul de motenire constituie o libertate a proprietarului, la elucidarea

acestui subiect s-a constatat c sintagma dreptul la proprietate, utilizat de legiuitor n

denumirea i n coninutul art.46 din Constituia Republicii Moldova, ar putea crea n practic o
impresie fals asupra esenei juridice a acestei prevederi constituionale. Considerent din care, cu
titlu de lege ferenda, propunem ca sintagma dreptul la proprietate din denumirea i coninutul
art.46 al Constituiei Republicii Moldova s fie substituit cu sintagma dreptul de proprietate,
care, n opinia noastr, va dobndi configuraia juridic corespunztoare i va putea reflecta
valoarea real a acestei garanii constituionale.
2.

Prin ineria conceptului terminologic, s-a stabilit c i sintagma dreptul la

motenire nu mai corespunde uzului social i juridic. Propunem ca din coninutul alin.(6) art.46
din Constituia Republicii Moldova sintagma dreptul la motenire s fie nlocuit cu sintagma
dreptul de motenire, pentru a se putea reda vocaia real a acestei garanii constituionale.
3.

Apreciind limitele de extindere a dreptului de motenire, propunem modificarea

dispoziiei de la alin.(6) art.46 din Constituia Republicii Moldova n urmtoarea redacie:

Dreptul de
motenire este garantat, iar coninutul i limitele de realizare a acestuia pot fi stabilite prin lege.
4.

Analiznd definiia dat de legiuitor testamentului la alin.(1) art.1449 din Codul

civil al Republicii Moldova i comparnd-o cu alte definiii legale, am ajuns la concluzia c n

dispoziia de la acest alineat trebuie introdus sintagma persoan fizic, pentru a preciza cine
poate dobndi calitatea de testator.
5.

Apreciind finalitile juridice ale caracterului solemn i consecinele juridice pe

care le poate genera ignorarea caracterului solemn al testamentului am ajuns la concluzia c

pentru nerespectarea condiiilor de fond i de form ale testamentului n scopul prevenirii
cauzrii unor prejudicii ce pot surveni n rezultatul obinerii certificatului de motenitor, ar fi

192

oportun ca, pe lng temeiurile generale de nulitate a actelor juridice i cele proprii
testamentului, Codul civil s fie completat cu un articol suplimentar, cu numrul 14691, prin care
s-ar reflecta unele criterii referitoare la inexistena testamentului, avnd urmtorul coninut:
,,Testamentul se consider inexistent n cazul n care voina testatorului nu a fost exteriorizat n
forma stabilit de legislaie sau dac din coninutul acestuia nu pot fi stabilite esena
consimmntului testatorului, motenitorii testamentari, obiectul testamentului sau dac nu
exist fizic testamentul mistic.
6.

Analiznd esena juridic a caracterului personal al testamentului, am stabilit c

prevederile de la alin.(3) art.1449 din Codul civil nu cuprind toate aspectele de extindere n
practic a caracterului personal, deoarece, n redacia actualei reglementri, voina testatorului se
refer numai la ntocmirea testamentului, ceea ce ne-a determinat s propunem ca alineatul
respectiv s fie reformulat n urmtoarea redacie: Nu se permite ntocmirea, modificarea sau
revocarea testamentului prin intermediul unui reprezentant.
7.

n scopul de a evita apariia unor dificulti n practica judiciar referitor la

aprecierea valabilitii testamentului, propunem ca n art.1469 din Codul civil al Republicii

Moldova s fie introdus un alineat suplimentar (cu numrul 5), prin care ca temei distinct de
declarare a nulitii testamentului s-ar contura ntocmirea acestuia de o alt persoan.
8.

Apreciind consecinele juridice pe care le poate genera ignorarea prevederilor

legale n privina caracterului unilateral, cu titlu de sanciune legal propunem completarea

art.1469 din
Codul civil cu un alineat suplimentar (cu numrul 6) care va avea urmtorul coninut:
Testamentele ntocmite de dou sau mai multe persoane vor fi lovite de nulitate absolut.
9.

Un loc deosebit n realizarea obiectivelor prezentei lucrri revine problemei

referitoare la principiile succesiunii testamentare. Am ntreprins o prim ncercare de a

individualiza unele principii proprii succesiunii testamentare, acestea fiind elucidate prin prisma
unor reglementri care vin s justifice utilitatea practic a acestora.
Pentru a legitima valoarea principiului libertii testamentare, propunem ca n dispoziia de
la alin.(1) art.1449 din Codul civil s fie introdus cuvntul liber, care va urma dup sintagma
testatorul dispune.
Apreciind prevederile legale ce vin s reglementeze principiul confidenialitii, propunem
reformularea dispoziiei de la art.1463 din Codul civil dup cum urmeaz: o alt persoan care,

193

n limitele atribuiilor sale funcionale, autentific testamentul, particip la ntocmire sau a

cunoscut despre existena acestuia.
10.

n cadrul acestei lucrri am ncercat, pentru prima dat n doctrina autohton, s

facem o analiz analitic a condiiilor de valabilitate a testamentelor, ncercnd s scoatem n

relief particularitile de realizare a acestora n practica notarial i n cea judiciar. ntru a
suplini acest vid, considerm c n art.1449 din Codul civil trebuie introdus un alineat
suplimentar (cu numrul 4), n a crui dispoziie se va face o precizare asupra faptului c:
Valabilitatea testamentului este supus condiiilor de valabilitate a actelor juridice, cu excepia
unor derogri ce pot fi desprinse din particularitile structurale ale acestuia.
11.

Apreciind valoarea aplicativ a art.1473 i a alin.(1) art.1469 din Codul civil, am

stabilit c acestea au un obiect identic de reglementare, ambele fcnd referire la condiiile de

nulitate a actelor juridice, iar pentru a nltura aceast inadverten legal propunem excluderea
art.1473 din Codul civil.
12.

Analiznd elementele definitorii ale testamentului autentificat, am stabilit c

legiuitorul a utilizat n mod neadecvat la lit.b) art.1458 din Codul civil sintagma asimilat cu cel
autentificat notarial. Pentru a evita apariia unor dificulti terminologice, propunem ca
sintagma asimilat cu cel autentificat notarial s fie nlocuit cu sintagma sau de o alt
persoan nvestit prin lege cu atribuii de autentificare a testamentelor.
13.

Considerm c denumirea articolului 1459 din Codul civil necesit a fi modificat

n
Testamente privilegiate. Respectiv, aceasta ar condiiona aceeai modificare n prima fraz din
alineatul (1), dup cum urmeaz: Sunt considerate privilegiate testamentele care sunt
autentificate de... ulterior urmeaz dup coninutul articolului.
14.

O alt ambiguitate care poate fi desprins din cadrul acestei definiii lapidare a

testamentului autentificat const n faptul c dispoziia de la lit.b) art.1458 din Codul civil nu
cuprinde toate elementele definitorii ale acestei forme de testament. Pentru a nltura aceast
incertitudine, propunem ca dispoziia de la lit.b) art.1458 din Codul civil s fie modificat n
urmtoarea redacie: Testamentul autentic este acel nscris ntocmit i autentificat de ctre notar
sau alte persoane abilitate prin lege cu astfel de atribuii, care este semnat personal de ctre
testator sau de o alt persoan n prezena a doi martori, n cazul n care testatorul se afl n
imposibilitate de a semna personal, este necrturar sau cu deficiene fizice.

194

15.

Analiznd derogrile de la exigenele prescrise de legislaie pentru testamentele

autentice, am constatat c aspectele ce in de modul de ntocmire a testamentelor, prevzute la

art.1460 i 1461 din Codul civil, prin esena lor juridic se dubleaz. Pentru a nltura acest
pleonasm legislativ, propunem ca articolul 1461 s fie exclus din Codul civil, iar mprejurrile
referitoare la cauza care l-a mpiedicat pe testator s semneze personal testamentul persoan
analfabet sau cu deficiene fizice s fie incluse n coninutul art.1460 din Codul civil.
n sensul acestei propuneri, dispoziia de la art.1460 urmeaz a fi modificat n urmtoarea
redacie: (1) Dac testatorul este analfabet sau are careva deficiene fizice i/sau se afl n
imposibilitate de a semna personal testamentul, la solicitarea i n prezena acestuia testamentul
se va ntocmi n mod obligatoriu n prezena notarului, a doi martori, a semnatarului sau/i a unei
persoane cu care acesta poate comunica, fiecare confirmnd prin semntur manifestarea voinei
testatorului dup ce acesta a luat cunotin de coninutul testamentului. n cazul n care
testatorul este analfabet sau din cauza deficienelor fizice nu poate citi, coninutul testamentului
va fi citit de ctre un martor sau de interpret n prezena testatorului i a celuilalt martor, a
semnatarului i a notarului, n coninutul testamentului precizndu-se motivul ce l-a pus pe
testator n imposibilitate de a citi testamentul, i va fi semnat de martori, de semnatar i
interpret.
16.

Apreciind consecinele pe care le poate genera omiterea termenului stabilit pentru

testamentele privilegiate, propunem ca dispoziia de la alin.(2) art.1459 din Codul civil s fie
formulat n urmtoarea redacie: Testamentul privilegiat va fi expediat sau prezentat notarului
n termen de 30 de zile de la momentul cnd au disprut mprejurrile ce l-au pus pe testator n
imposibilitate s ntocmeasc un testament conform prevederilor lit.b) art.1458 din prezentul
Cod.
17.

Lund n considerare dificultile pe care le poate genera n practica notarial i n

cea judiciar un testament olograf stenografiat personal de ctre testator, propunem ca n

dispoziia de la lit.a) art.1458 din Codul civil s fie fcut o precizare prin care se va interzice
stenografierea testamentului olograf.
18.

n ce privete suportul material pe care trebuie s fie ntocmit testamentul olograf,

propunem ca n dispoziia de la lit.a) art.1458 din Codul civil s fie fcute unele precizri
referitoare la elementele definitorii ale testamentului olograf, prin care s-ar meniona expres c
testamentul olograf necesit a fi redactat doar pe foaie de hrtie.

195

19.

Analiznd incidentele pe care le pot genera n practic testamentele mistice,

propunem de a fi introduse n prevederile art.52 din Legea Republicii Moldova cu privire la

notariat i n art.49 din proiectul Legii Republicii Moldova cu privire la procedura notarial,
unele meniuni referitoare la modul de prezentare a testamentului mistic notarului spre aplicarea
inscripiei de autentificare pe plicul sigilat, precizndu-se c testatorul, n prezena notarului,
verific dac n plicul prezentat notarului se afl testamentul pe care acesta l-a ntocmit.
20.

Apreciind finalitile juridice ale conceptului capacitate de a dispune prin

testament i de a primi careva bunuri prin testament, am stabilit c pentru reflectarea unui
element al acestei aptitudini a statului legiuitorul a utilizat neadecvat n dispoziia de la alin.(2)
art.1433 din Codul civil sintagma capacitate succesoral testamentar. Pentru a nltura aceast
dificultate de ordin terminologic, propunem introducerea n alin.(2) art.1433 din Codul civil a
unor precizri ce vor fi formulate n urmtoarea redacie: Statul dispune de capacitate
testamentar care const n aptitudinea de a primi bunuri patrimoniale testate de persoane fizice,
precum i de capacitate succesoral asupra unui patrimoniu succesoral vacant.
21.

Pentru a stabili finalitile juridice ale acestei aptitudini, considerm necesar de a

completa Codul civil cu un articol suplimentar (cu numrul 14491), cu denumirea Capacitatea
testamentar, iar dispoziia de la alineatul (1) s fie formulat n urmtoarea redacie:
Capacitatea testamentar reprezint aptitudinea persoanei fizice de a dispune prin testament de
bunurile sale pentru cauz de moarte i capacitatea motenitorilor testamentari de a dobndi
dreptul de proprietate asupra bunurilor testate n modul prevzut de legislaie.
22.

innd cont de faptul c legislaia civil recunoate capacitatea de a dispune prin

testament numai persoanelor fizice care au atins vrsta de 18 ani, pentru a nltura aceast
restricie propunem ca dispoziia de la alin.(2) art.1449 din Codul civil s fie completat cu
urmtoarea precizare: Minorii care au mplinit vrsta de 16 ani i care prin acte juridice cu titlu
oneros au dobndit n proprietate anumite bunuri pot s dispun prin testament schimbarea
regimului juridic al acestora pentru cauz de moarte.
23.

Pentru a respecta realizarea libertii fundamentale a testatorului de a dispune de

averea sa pentru cauz de moarte, considerm c Codul civil urmeaz a fi completat cu un articol
suplimentar (cu numrul 14491) prin a crui dispoziie se vor stabili unele incompatibiliti ale
testatorului, iar dispoziia de la alineatul (2) al preconizatului articol s ngrdeasc libertatea
testatorului de a dispune pentru cauz de moarte n favoarea victimei unei infraciuni comise de
ctre dispuntor, deoarece aceast situaie ar lovi de nulitate cauza testamentului.

196

24.

Analiznd elementele structurale ale consimmntului, am stabilit c legiuitorul

nu a inclus n dispoziia de la alin.(2) art.199 din Codul civil toate condiiile de valabilitate a
consimmntului, explicaia fiind, probabil, faptul c exteriorizarea voinei este cuprins, cu
titlu de element definitoriu, n prevederea de la alin.(1) al aceluiai articol. Pentru a evita apariia
unor dificulti, considerm necesar completarea prevederii de la alin.(2) art.199 din Codul civil
cu condiia ce vizeaz exteriorizarea voinei. Respectiv, dispoziia de la acest alineat urmeaz a fi
reformulat n urmtoarea redacie: Consimmntul este valabil dac voina este exteriorizat
n modul stabilit de lege, provine de la o persoan cu discernmnt, este exprimat cu intenia de a
produce efecte juridice i nu este viciat.
25.

Stabilind unele particulariti de realizare a dolului n materie de testamente,

propunem ca art.1434 din Codul civil s fie completat cu lit.c), care va cuprinde sugestia i
captaia ca o varietate a dolului n materie de testamente, deczndu-l pe succesorul testamentar
din dreptul de a dispune de motenire.
26.

Apreciind valoarea practic a condiiilor suplimentare recunoscute de doctrin

obiectului actului juridic, propunem completarea alin.(2) art.206 din Codul civil, i anume: dup
sintagma s fie determinat sau determinabil cel puin n specia sa s fie introduse cuvintele s
existe i s fie posibil.
Rezultatele obinute n cadrul acestei investigaii i vor gsi materializare dac propunerile
noastre de lege ferenda vor fi efectiv implementate n cadrul legal naional. Acestea au fost
elaborate n scopul de a mbunti legislaia n materia succesiunii testamentare i de a nltura
toate inadvertenele ce vin s ngrdeasc realizarea dreptului de motenire. Pe lng propunerile
de lege ferenda cu caracter legislativ, lucrarea conine i unele propuneri de lege ferenda cu
caracter doctrinar viznd unele subiecte abordate de noi n premier. Aceste propuneri urmeaz a
fi dezvoltate, urmrindu-se completarea programelor analitice n materia succesiunii testamentare
cu unele subiecte suplimentare, ceea ce ar contribui la mbuntirea procesului de instruire.
Avantajele i valoarea elaborrilor propuse. Sub aspect legislativ, propunerile de lege
ferenda expuse n contextul prezentei lucrri au ca scop de a nltura obscuritile depistate n
materie de succesiune testamentar. Ele pot fi incluse n agenda de lucru a Comisiei de revizuire
a Constituiei Republicii Moldova, pentru a fi introduse n dispoziia art.46 din Legea
Fundamental precizrile de ordin terminologic i a fi modificat coninutul alin.(6) din articolul
respectiv n redacia formulat n coninutul tezei. n acelai rnd, propunerile noastre de lege
ferenda referitoare la mbuntirea i completarea unor prevederi din Codul civil, viznd

197

elementele definitorii ale testamentului, condiiile de form i temeiurile de nulitate a

testamentelor, pot fi naintate Ministerului Justiiei.
Sub aspect jurisprudenial, soluiile expuse n coninutul tezei pot servi cu titlu de
recomandri la examinarea unor categorii de litigii ce in de declararea nulitii testamentelor pe
motiv de nerespectare a condiiilor de form, sau n caz de ignorare a unor exigene legale
referitoare la condiiile de fond ale testamentului, precum i la identificarea cazurilor ce afecteaz
valabilitatea testamentului pentru situaiile cnd consimmntul testatorului a fost viciat prin
sugestie sau captaie.
Dup valorificarea propunerilor de lege ferenda referitoare la introducerea modificrilor
corespunztoare n Codul civil al Republicii Moldova, n Legea Republicii Moldova cu privire la
notariat i n proiectul Legii Republicii Moldova cu pricire la procedura notarial, urmeaz a fi
introduse unele modificri i completri i n coninutul Hotrrii Plenului Curii Supreme de
Justiie a Republicii Moldova Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a
legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune, nr.13 din 3 octombrie 2005.
Impactul asupra tiinei i culturii. Deoarece n rezultatul investigaiilor au fost elucidate
unele probleme noi care pn la etapa actual doctrina autohton nu le-a abordat, prin
intermediul propunerilor de lege ferenda cu caracter analitic se va contribui la completarea
doctrinei naionale cu unele studii referitoare la valenele constituionale ale succesiunii, la
principiile proprii succesiunii testamentare, la particularitile de realizare a condiiilor de form
i de fond ale testamentelor, precum i la elucidarea unor condiii suplimentare de nulitate a
testamentelor.
Acest demers tiinific necesit de a fi dezvoltat n perspectiv prin realizarea unor
investigaii suplimentare axate pe probleme ce in de fiscalitatea bunurilor dobndite n baza
succesiunii testamentare, de respectarea condiiilor de valabilitate a obiectului testamentului
ajustate la realitile juridice ce pot fi ntlnite n practic, avnd ca subiect i dificultile ce apar
la soluionarea litigiilor pe care le genereaz testamentele olografe.

198

BIBLIOGRAFIE
1. Referine bibliografice n limba romn
1.

Adam I., Rusu A. Drept civil. Succesiuni. Bucureti: Europa Nova, 2003. 592 p.

2.

Adam I. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: ALL Be, 2004. 662 p.

3.

Alexandresco D. Dreptul civil romn n comparaiune cu legile vechi i principalele legislaiuni

strine. Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn. Tomul IV. Iai: Tipografia
Naional, 1892. 841 p.

4.

Alexandresco D. Dreptul civil romn n comparaiune cu legile vechi i principalele legislaiuni

strine. Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn. Tomul V. Iai: Tipografia
Naional, 1898. 795 p.

5.

Alexandresco D. Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn n comparaiune cu

legile vechi i principalele legislaiuni strine. Ediia II. Tomul I. Bucureti: Curierul Judiciar, 1906.
867 p.

6.

Alexandresco D. Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn n comparaiune cu

legile vechi i principalele legislaiuni strine. Ediia II. Tomul VII. Bucureti: Curierul Judiciar,
1906. 867 p.

7.

Alexandresco D. Dreptul civil romn n comparaiune cu legile vechi i principalele legislaiuni

strine. Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn. Tomul X. Bucureti: Atelierele
Grafice SOCE & , Societate anonim, 1911. 780 p.

8.

Alexandresco D. Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn. Tomul III. Partea II.
Bucureti: Atelierele grafice SOCE & , Societate anonim, 1912. 312 p.

9.

Alexandresco D. Principiile dreptului civil romn. Vol.2. Bucureti: Atelierele Grafice SOCE &
,
Societate anonim, 1926. 117 p.

10.

Aram E. Rdcinile legilor noastre. n: Legea i Viaa, 1991, nr.11-12, p.11.

11.

Aram E. Istoria dreptului romnesc. Chiinu: Tipografia Central, 1995. 240 p.

12.

Aram E. Istoria dreptului romnesc. Chiinu: Reclama, 2003. 204 p.

13.

Arhiva Judectoriei Taraclia, dosarul civil nr.2-435/2004.

14.

Arhiva Judectoriei sectorului Centru, dosarul civil nr.2-64/2007.

15.

Avornic Gh. Tratat de teoria general a statului i dreptului. Vol.II. Chiinu: Tipografia Central,
2010. 580 p.

16.

Avram M. Actul unilateral. Bucureti: Hamangiu, 2006. 365 p.

17.

Bacaci A. Nulitatea testamentului pentru lipsa voinei ori pentru viciile ei. n: Revista Romn de
Drept, 1985, nr.7, p.35-38.

199

18.

Bacaci A., Comni Gh. Drept civil. Succesiunile. Bucureti: Editura tiinific, 2003. 199 p.

19.

Baie S. Drept civil. Partea General. Chiinu: Toner, 1994. 167 p.

20.

Baie S. Drept civil. Chiinu: Tipografia Central, 1997. 412 p.

21.

Baie S., Roca N. Drept civil. Partea General. Persoana fizic. Persoana juridic. Chiinu:
Tipografia Central, 2004. 464 p.

22.

Baie S., Volcinschi V., Bieu A. i al. Drept civil. Drepturile reale. Teoria general a
obligaiilor.
Vol.II. Ediia a 2-a. Chiinu: Tipografia Central, 2005. 528 p.

23.

Baie S., Roca N. Drept civil. Partea General. Persoana fizic. Persoana juridic. Chiinu:
Tipografia Central, 2007. 412 p.

24.

Baie S., Roca N. Drept civil. Partea General. Persoana fizic. Persoana juridic. (pentru uzul
studenilor). Universitatea de Stat din Moldova. Facultatea de Drept. Catedra Drept Civil. Ediia a
V-a, rev. Chiinu: Tipografia Central, 2014. 392 p.

25.

Bnrescu Iu. Condiii generale ale dreptului de motenire. n: Analele tiinifice ale Facultii de
Drept a USM i USEM. tiine juridice. Serie nou, nr.8. Chiinu, 2005, 448 p.

26.

Bnrescu Iu. Dreptul testrii bunurilor. Noiuni generale. n: Analele tiinifice ale Facultii de
Drept a USM i USEM. tiine juridice. Serie nou, nr.8. Chiinu, 2005, p.205.

27.

Bnrescu Iu. Aspecte generale privind noiunea, caracterele juridice i coninutul testamentului.
n:
Revista Naional de Drept (Chiinu), 2006, nr.6, p.79-82.

28.

Bnrescu Iu. Forma testamentului conform Codului civil al Republicii Moldova. n: Analele
tiinifice ale USM. Ediie jubiliar. Seria tiine socioumanistice. Vol.1 Chiinu, 2006, p.278290.

29.

Bnrescu Iu. Condiiile de validitate a testamentului. Condiiile generale de form a

testamentului.
n: Analele tiinifice ale USM. Ediie jubiliar. Seria tiine socioumanistice Vol.1. Chiinu,
2006, p.291-300.

30.

Bnrescu Iu. Modificarea, revocarea, caducitatea i nulitatea testamentului. n: Revista Naional

de Drept (Chiinu), 2007, nr.8, p.75-78.

31.

Bnrescu Iu. Valenele constituionale asupra dreptului de motenire i incidente terminologice.

n: Materialele Conferinei internaionale organizate de Catedra Drept Constituional i Drept
Administrativ a USM, Centrul de Studii Constituionale i Educaie a Drepturilor Omului, Curtea
Constituional a RM i Fundaia German. Chiinu, 8 mai 2012. Publicat www.constituia.md.
2012. Evoluia constituionalismului n Republica Moldova.

200

32.

Bnrescu Iu. Fundamentul dreptului de motenire i teoriile doctrinare. n: Studii juridice n

onoarea prof. univ. dr. Gheorghe Chibac. Ediie special. Chiinu: CEP USM, 2013. 468 p.

33.

Beleiu Gh., Cosmovici P., Calmuschi O. i al. Tratat de drept civil. Vol.I. Bucureti: Editura
Academiei R.S. Romnia, 1989. 360 p.

34.

Beleiu Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil. Bucureti:
Editura Universitii, 2003. 448 p.

35.

Bloenco A. Drept civil. Partea Special: Note de curs. Chiinu: Cartdidact, 2003. 280 p.

36.

Bloenco A. Testamentul olograf. n: Revista Naional de Drept, 2005, nr.4, p.13.

37.

Bob M.D. Probleme de moteniri n vechiul i noul Cod civil. Bucureti: Universul Juridic, 2012.
250 p.

38.

Bocan M.D. Testamentul: Evoluia succesiunii testamentare n dreptul roman. Bucureti: Lumina
Lex, 2000. 321 p.

39.

Boroi G. Drept civil. Partea General. Persoanele. Ediia a IV-a, revzut i adugit. Bucureti:
Hamangiu, 2010. 485 p.

40.

Bostan G. Motenirea legal n Romnia comparativ cu legislaia Republicii Moldova: Tez de

doctor n drept. Bucureti, 1999. 120 p.

41.

Bostan G. Motenirea legal. Chiinu: SRL Barcom, 2004. 29 p.

42.

Botea Gh. Drept civil. Dreptul la motenire. Bucureti: Scorpio, 78, 1999, 183 p.

43.

Botea Gh. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: Pro Universitaria, 2007. 345 p.

44.

Botea Ch., Ispas O. Drept civil. Drept succesoral. Bucureti: Editura Universitar, 2011, 233 p.

45.

Brdeanu S. Curs de drept civil. Succesiunile i donaiunile. Cluj, 1948. 457 p.

46.

Buruian M. (responsabil de ediie). Drept moldovean. Chiinu: Cartier Juridic, 2002. 462 p.

47.

Cantacuzino M. Elementele dreptului civil / Ediie ngrijit de Gabriela Bucur, Marian Florescu.
Timioara: ALL Educaional, 1998. 1077 p.

48.

Catan L. ncercare de sintez a teoriilor privitoare la fundamentul dreptului la motenire. n:

Revista de Drept Privat, 2002, nr.3, p.100-127.

49.

Cpn O. Titlul gratuit n actele juridice. Bucureti: Rosetti, 2003. 340 p.

50.

Crpenaru S. Drept civil. Drepturile de creaie intelectual. Succesiune. Bucureti: Editura

Didactic i Pedagogic, 1971. 373 p.

51.

Crpenaru S. Dreptul de motenire. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1982. 332 p.

52.

Crpenaru S. Drept civil. Contracte speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire. Bucureti:
Editura Universitii din Bucureti, 1986. 570 p.

53.

Cebotari V. Dreptul familiei. Ediia a II-a, revzut i completat. Chiinu, 2008. 345 p.

201

54.

Chibac Gh., Bieu A., Rotari Al. i al. Drept civil. Contracte i succesiuni. Ediia a III-a, revzut
i completat. Chiinu: Cartier, 2010. 568 p.

55.

Chiric D. Drept civil. Succesiuni. Bucureti: Lumina Lex, 1996. 367 p.

56.

Chiric D. Drept civil. Succesiuni i testamente. Bucureti: Rosetti, 2003. 568 p.

57.

Cimil D. Calificarea raporturilor contractuale: Studiu monografic. Chiinu: Grafema Libris,

2013. 224 p.

58.

Codigo civil.5-a edicao, Editoro Porto (Codul civil al Portugaliei), 1995 Decreto lei 47344 de
25 de novembro 1996. 495 p. www.falar.ru/istoriay- portugalii-78-d.php (vizitat la 05.04.2014).

59.

Codul civil al Germaniei (BGB-Burgesliches Gesetzbuch) promulgat la 15 august 1896, n vigoare

din 01.01.1900. http://www.crispedia.ro/ (vizitat la 17.03.2014).

60.

Codigo civil de Espania. Annotasione coordinomenti acura di Francesco Bartolini. Nueva edicion
revvisada en julio de Madrid: Tecnos, 1995. 610 p. es.wikipedia.org/wiki/ codigo civil de Espania,
Codul civil al Spaniei (vizitat la 07.04.2014).

61.

Codigio civil de Espania Edicion Preparada Por Cezar Sempere Rodriguez. (Codul civil al
Spaniei) 1995. 716 p. es.wichipedia.org/wiki/codigo-civil de Espania (vizitat la 07.04.2014).

62.

Greek civil Code / translation by Constantin Taliadoros, ANT.N Sakkoulas Publishers Athens Komotini, 2000. 366 p. www.ruiangrecce.gr. Codul civil al Greciei (vizitat la 07.04.2014).

63.

I Nuovi Quatro Codice civile e di procedura civile penale e di procedura penale e le leggi
complementari della Republica Italiana. Francesco Bartolini Luigi Alibrandi, Casa editrice la
tribuna, Piacenza, 2000. 2142 p. http:jus.unith.it/cardozo/obiter dictum /cod civ/cod civ.htm.
(vizitat la 06.04.2014).

64.

Codice civile e leggi complementari della Republica Italiana. XXIX edizione 2008, a cura di
Fausto

Izzo

(magistrato).

Gpuppo

Editoriale

Esseilibri

Simone.

1876

p.

http:jus.unith.it/cardozo/obiter dictum /cod civ/cod civ.htm. ( vizitat la 06.04.2014).

65.

Codul Civil al Republicii Moldova, adoptat prin Legea Republicii Moldova nr.1107-XV din
06.06.2002. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova 2002, nr.82-86/661. (art.212 modificat n
redacia Legii Parlamentului RM nr.116 din 23.05.2013. n: Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, 2013, nr.146-151, art.456) lex.justice-md/md. 325085/. (vizitat la 07.04.2014).

66.

Codul Civil al R.S.S.M. din 1964. n: Vetile Sovietului Suprem al RSS Moldoveneti, 1964, nr.36
(abrogat prin Legea Parlamentului RM nr.1107 din 06.06.2002. n: Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, 2003, nr.082/22, art.661).

67.

Codul de Procedur Civil al Republicii Moldova, nr.225-XV din 30.05.2003, intrat n vigoare la
12.06.2003. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.111-115/451. lex.justice.
md/index.php?action=view...id (vizitat la 07.04.2014).

202

68.

Codul Familiei al Republicii Moldova, nr.1316-XIV din 26.10.2000. n: Monitorul Oficial al

Republicii Moldova, 2001, nr.47-48/210. lex.justice.md/index.php?action=view...id (vizitat la
07.04.2014)

69.

Codul Funciar al Republicii Moldova, nr.828-XII din 25.12.1991. n: Ediia Oficial a Ministerului
Justiiei. Codul Funciar. Codul Apelor. Codul Subsolului. Codul Silvic. Chiinu: Combinatul
Poligrafic, 1998. 309 p. lex.justice.md./index.php?action=view...id (vizitat la 07.04.2014).

70.

Codul Muncii al Republicii Moldova, nr.154 din 28.03.2003, publicat la 29.07.2003. n: Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.159-162, art.648.

71.

Codul Civil al Romniei din 1864 (abrogat la 01.10.2011 prin Legea nr.71/2011 de punere n
aplicare a Codului civil din 2009 (art.230 lit.a), cu excepia art.1169-1206 referitoare la probe,
abrogate la data intrrii n vigoare a Legii nr.134/2010 din 15.02.2013 privind Codul de procedur
civil).

72.

Codul Civil al Romniei din 2009. n: Monitorul Oficial al Romniei, 2009, nr.51. Republicat cu
modificri aduse de Legea nr.71 din 3.06. 2011. n: Monitorul Oficial al Romniei, 2011, nr.505
(intrat n vigoare de la 01.10.2011).

73.

Cojocaru E. Dreptul notarial. Chiinu: Ruxanda, 1998. 215 p.

74.

Cojocaru A. Drept civil. Partea General. Bucureti: Lumina Lex, 2000. 367 p.

75.

Comentariul Codului civil al Republicii Moldova. Vol.II. Chiinu: ARC, 2005. 1355 p.

76.

Constantinescu E. Ordinea de succesiune n Frana. n: Legea i Viaa, 1995, nr.4, p.42-43.

77.

Constantinescu E. Unele aspecte ale dreptului succesoral al Republicii Moldova: Tez de doctor n
drept. Chiinu, 1996. 152 p.

78.

Constantinescu E., Chibac Gh., Bondarciuc O. Notariat. Chiinu: Pontos, 2001. 222 p.

79.

Constantinescu N. Jac. Despre testamente, Bucureti: Curierul Judiciar, 1928. 499 p.

80.

Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1994,
nr.1, art.1: Data intrrii n vigoare: 27.08.1994. Chiinu: Prag-3, 2011. 64 p.

81.

Constituia Republicii Moldova: comentariu / Coord. de proiect laus Sollfran; red. Nina Prac,
Lucia urcanu. Chiinu: ARC, 2012. 576 p.

82.

Constituia Romniei din 1991, revizuit prin Legea nr.429/2003. n: Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, 2003, nr.767.

83.

Convenia European pentru Protecia Drepturilor i Libertilor Fundamentale ale Omului din
04.11.1950, intrat n vigoare pentru Republica Moldova la 12.09.1995. n: Tratate
internaionale.
Ediie oficial. Vol.1. Chiinu, 1998. 386 p.

84.

Corodeanu N. Testamentul n dreptul roman. Bucureti: Editura tiinific, 1934. 257 p.

85.

Cosma D. Teoria general a actului juridic civil. Bucureti: Editura tiinific, 1969. 469 p.

203

86.

Cosmovici P.M. Drept civil. Introducere n dreptul civil. Bucureti: ALL, 1996. 206 p.

87.

Costin M.N., Costin M.C. Dicionar de drept civil. Bucureti: Lumina Lex, 1997. 526 p.

88.

Creang I. Constituia Republicii Moldova. Comentariu. Chiinu: ARC, 2012. 576 p.

89.

Criu C., Criu . Codul civil romn // Codul juristului. Curtea de Arge: ARGESSIS, 1997. 928 p.

90.

Cucu . Dicionar explicativ de drept roman. Termeni, principii i expresii juridice latineti.
Craiova: Dutescu, 1995. 170 p.

91.

Culegere de hotrri explicative (octombrie 2003 - decembrie 2005). Chiinu: artier Juridic,
2006. 856 p.

92.

Cunir V. Dreptul civil. Introducere n dreptul civil. Persoana fizic, persoana juridic. Chiinu,
2004. 245 p.

93.

Deak Fr., Crpenaru S. Drept civil. Contractele speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire.
Bucureti: Actami, 1983. 540 p.

94.

Deak Fr., Toader C., Popescu R. i al. Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala
motenirii. Bucureti: Proarcadia, 1993. 222 p.

95.

Deak Fr. Tratat de drept succesoral. Bucureti: Universul Juridic, 2002. 541 p.

96.

Decizia Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie a Republicii

Moldova pe dosarul nr.2 ra 348/07.

97.

Decizia Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie pe dosarul nr.
2ra-102/07.

98.

Decizia Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie a Republicii

Moldova pe dosarul nr.2 ra 102/08.

99.

Decizia civil nr.1219 din 15 decembrie 1983 a Tribunalului judeean Cluj. n: Revista Romn de
Drept, 1984, nr.5, p.59. 78 p.

100. Deleanu I., Deleanu S. Adagii i locuiuni latine n dreptul romnesc, Vol. I. Iai: Chemarea, 1993.
251 p.
101. Dicionarul Explicativ al Limbii Romne. Bucureti: Univers Enciclopedic, 1996. 1192 p.
102. Dogaru I. Valenele juridice ale voinei. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1986. 326
p.
103. Dogaru I. Drept civil. Succesiuni. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 2003. 657 p.
104. Dogaru I. Bazele dreptului civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: C.H. Bec, 2009. 704 p.
105. Dogaru I., Popa N., Dnior D. i al. Bazele dreptului civil. Vol.1. Teoria general. Bucureti:
C.H. Bec, 2009. 1362 p.
106. Dogaru I. Stnescu V., Sorea M.M. Bazele dreptului civil. Vol.V. Succesiuni. Bucureti:
C.H. Bec, 2009. 805 p.

204

107. Drghici S. Fundamentele constituionale ale dreptului civil. Bucureti: C.H. Beck, 2010. 164 p.
108. Eliescu M. Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR. Bucureti: Editura Academiei, 1966. 275
p.
109. Eliescu M. Transmisiunea i mprirea motenirii n dreptul RASR. Bucureti: Editura Academiei,
1966. 333 p.
110. Eliescu M. Curs de succesiuni. Bucureti: Humanitas, 1997. 549 p.
111. Filipescu I. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: Actami, 1994. 420 p.
112. Filipescu I. Tratat de dreptul familiei. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 2000. 556 p.
113. Florescu D.C. Drept civil. Succesiunile. Bucureti: Editura Universitii Titu Maiorescu, 2001.
400 p.
114. Florescu D.C. Drept civil. Teoria general a obligaiilor: Tratat. Vol.1. Bucureti: Editura
Universitii Titu Maiorescu, 2002. 598 p.
115. Gai M. Drept civil. Obligaii. Bucureti: Institutul European, 1999. 445 p.
116. Ghidul Judectorului n materie civil i comercial a Republicii Moldova / Ediie revizuit i
completat. Chiinu: Proiectul Judiciarului Civil i Comercial n Republica Moldova, 2007. 447 p.
117. Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Baicoianu Al. Tratat de drept civil romn. Vol.I. Bucureti:
All Beck, 1996. 522 p.
118. Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Baicoianu Al. Tratat de drept civil romn. Vol.II. Bucureti:
Cercetri juridice, 1943. 796 p.
119. Hamangiu ., Rosseti-Blnescu I., Biconeanu Al. Tratat de drept civil romn. Vol.III, reeditat.
Bucureti: Chemarea, 1996. 600 p.
120. Hotrrea Curii Constituionale a Republicii Moldova privind controlul constituionalitii
articolului 4 alineatul 4 i articolului 12 alineatul 4 Cod Funciar al Republicii Moldova, nr.29 din
27.10.1997. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.76.
121. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republici Moldova Cu privire la practica aplicrii
de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune, nr.13 din
03.10.2005. n: Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.5. http://csj.md
(vizitat la 14.02.2014).
122. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.4-2r/a-88/2002.
123. Hotrrea Judectoriei Centru, mun. Chiinu, pe dosarul nr.2-64/2007.
124. Hotrrea Judectoriei Streni pe dosarul nr.2-259/2012.
125. Ionacu T. Curs de drept civil. Succesiuni i liberaliti. Vol.1. Bucureti, 1947. 422 p.
126. Ionacu T. Tratat de drept civil. Partea General. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic,
1967, 400 p.

205

127. Legea Republicii Moldova privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului,
nr.1308 din 25.07.1997, publicat la 06.12.2001. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
nr.147-149, art.1161. Republicat n temeiul Hotrrii Parlamentului Republicii Moldova
nr.1546XIII din 25.02.1998. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.26-27, art.176.
Modificat prin legile Republicii Moldova nr.1566-XIII din 26.02.1998. n: Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 1998, nr.44-46, art.324; nr.237-XIV din 23.12.1998. n: Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 1998, nr.39-41, art.165; nr.360-XIV din 16.04.1999. n: Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 1999, nr.48-49, art.219; nr.509-XIV din 15.07.1999. n: Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 1999, nr.90-92, art.454; nr.988-XIV din 18.05.2000. n: Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, nr.65-67, art.468; nr.1403-XIV din 17.12.2000. n: Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 2000, nr.166-168, art.1213.
128. Legea Republicii Moldova cu privire la notariat, nr.1453-XV din 08.11.2002. n: Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr. 154-157/1209. http://lex.justice.md (vizitat la 14.02.2014)
129. Legea Republicii Moldova a cadastrului bunurilor imobile, nr.1543-XIII din 25.02.1998. n:
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.44-46. http://lex.justice.md (vizitat la
14.02.2014).
130. Legea Republicii Moldova cu privire la administraia public local, nr.436-XVI din 28.12.2006.
n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.32-35. http://lex.justice.md (vizitat la
14.02.2014).
131. Legea Republicii Moldova cu privire la procedura notarial. Proiect. n: Ordinul Ministerului
Justiiei nr.298 din 15.07.2012 Cu privire la crearea grupului de lucru pentru elaborarea noilor
reglementri privind reformarea notariatului.
132. Longinescu S.G. Elemente de drept roman: Curs pentru licen n drept. Vol.II. Bucureti: Cartier
Judiciar, 1929. 1263 p.
133. Le I. Manual de drept notarial. Ediia a 2-a. Bucureti: C.H. Beck, 2008. 207 p.
134. Lupan E. Drept civil. Persoana juridic. Bucureti: Lumina Lex, 2000. 314 p.
135. Lupan E., Sabu-Pop I. Tratat de drept civil romn. Vol.I. Partea General. Bucureti: C.H. Beck,
2006. 358 p.
136. Lupulescu D. Dreptul civil. Introducere n dreptul civil. Bucureti: Lumina Lex, 1998. 239 p.
137. Luescu Gh. Teoria general a drepturilor reale. Teoria patrimoniului. Clasificarea bunurilor.
Drepturile reale principale. Bucureti: Imprimarea Vcreti, 1947. 803 p.
138. Macovei D. Drept civil. Succesiuni. Iai: Chemarea, 1993. 287 p.
139. Macovei D., Striblea M.S. Drept civil. Contracte. Succesiuni. Iai: Junimea, 2000. 588 p.
140. Macovei D., Cadariu I.E. Drept civil. Succesiuni. Iai: Junimea, 2005. 326 p.

206

141. Manoliu D. Drept civil. Succesiuni. Chemarea, 1995. 324 p.

142. Manoliu J. Drept civil. Succesiuni. Iai: Ancarom, 1998. 268 p.
143. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile / Coordonator: Mihai Poalelungi. Chiinu:
Cartier, 2006. 1016 p.
144. Manualul judectorului pentru cauze civile. Ediia a II-a / Coordonator ed.: Mihai Poalelungi [et
al.]. Chiinu: Tipografia Central, 2013. 1200 p.
145. Marcu F., Maneca C. Dicionar de neologisme. Bucureti: Editura Academiei, 1986. 1190 p.
146. Mlaurie Ph., Aynes L., Gauter P.I. Drept civil. Obligaiile / Traducere Diana Dnior. Bucureti:
Wolters luwer Romnia, 2010. 910 p.
147. Meriescu A., Deaconu N. Drept succesoral. Bucureti: Lumina Lex, 2002. 265 p.
148. Muraru I. Drept constituional i instituii politice. Ediia a 8-a. Bucureti: Actami, 1990. 465 p.
149. Muraru I. i col. Constituia comentat i adnotat. Bucureti: ALL Bec, 2003. 479 p. 150.
Murean M., Urs I. Drept civil. Succesiuni. Cluj-Napoca: Cordial Lex, 2006. 229 p.
151. Nacu C. Dreptul civil romn. Vol.III. Bucureti: Editura I.V. Socec, 1903. 1030 p.
152. Negril D. Testamentul n noul Cod civil. Studii teoretice i practice. Bucureti: Universul Juridic,
2013. 494 p.
153. Negril D. Motenirea n noul Cod civil. Noiuni introductive. Motenirea legal. Studii teoretice i
practice. Bucureti: Universul Juridic, 2013. 318 p.
154. Nemetescu G.P. Testamentul, cluz special testamentar juridic i practic. Bucureti:
Editura I.V. Socec, 1929. 149 p.
155. Noreanu N. Natura dreptului de a testa. Testamentul autentic i efectele omisiunei n Codul civil.
Bucureti: Tipografia Modern, 1885. 75 p.
156. Nikitiuk P. Dreptul de motenire. Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1982. 189 p.
157. Nioiu R. Teoria general i explicaiunea succesiunii testamentare. Craiova: Universitaria, 2006.
257 p.
158. Petrescu R. Drept succesoral. Bucureti: Oscar Print, 1995. 279 p.
159. Piatac A., Amihalachioaie-urcan M. Competena secretarului primriei satului (comunei) de
ndeplinire a actelor notariale. n: Revista Naional de Drept, 2001, nr.5, p.26-29.
160. Pistriuga V. Comentariul tiinifico-practic al Legii Republicii Moldova cu privire la notariat. n:
, 2004, nr.7, p.21-29.
161. Pistruga V. Comentariul tiinifico-practic al Legii Republicii Moldova cu privire la notariat. n:
, 2004, nr.9, p.23-28.
162. Pistriuga V. Comentariul tiinifico-practic al Legii Republicii Moldova cu privire la notariat. n:
, 2004, nr.11, p.39-49.

207

163. Pistriuga V. Comentariul tiinifico-practic al Legii Republicii Moldova cu privire la notariat. n:

, 2004, nr.12, p.53-72.
164. Pistriuga V. Dispoziii mortis causa n dreptul succesoral conform noului Cod civil: un pas nainte
sau doi napoi. n: Materialele Conferinei internaionale 5 ani de la adoptarea Codului civil, 19
septembrie 2008. Chiinu, 2008, p.6.
165. Plastara G. Curs de drept civil romn. Vol.I. Bucureti: Cartea Romneasc, 1925. p.711.
166. Plastara G. Curs de drept civil romn. Vol.III. Bucureti: Cartea Romneasc. 1925. 953 p.
167. Plastara G. Curs de drept civil romn. Vol.VI. Bucureti: Ancora, 1925. 1069 p.
168. Poalelungi M., Pascari A. Pregtirea pricinilor pentru dezbaterile judiciare. Chiinu: ARC, 2006.
225 p.
169. Poenaru E. Introducere n dreptul civil. Teoria general. Persoanele. Bucureti: Europa Nova,
1986. 320 p.
170. Pop L. Tratat de drept civil. Obligaiile. Vol.I. Regimul juridic general sau fiina obligaiilor civile.
Bucureti: C.H. Beck, 2006. 588 p.
171. Popa M. Drept civil. Succesiuni. Bucureti: Oscar Print, 1995. 276 p.
172. Popa M. Drept civil. Succesiuni. Motenirea legal, motenirea testamentar, mpreala
motenirii. Bucureti: Oscar Print, 1995. 303 p.
173. Popescu R. Dreptul de motenire. Limitele dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile
motenirii. Bucureti: Universul Juridic, 2004. 326 p.
174. Popescu T., Petre A. Teoria general a obligailor. Bucureti: Editura tiinific, 1968. 448 p.
175. Popescu T. Drept civil I. Introducere general. Bucureti: Oscar Print, 1994. 374 p.
176. Proiectul Noului Cod civil romn, nr.1377, adoptat de Senat la 13.09.2004. Bucureti: C.H. Beck,
2006. 377 p.
177. Rauschi S. Drept civil. Partea General. Persoana fizic, persoana juridic. Iai: Chemarea, 1993.
347 p.
178. Rdescu D. Dicionar de drept privat. Bucureti: Mondan, 1997. 1079 p.
179. Rdulescu A. (coordonator). Codul Calimach. Ediie critic. Iai: Editura Academiei Republicii
Populare Romne, 1958. 1003 p.
180. Rduleu S., Suleanu L. Dicionar de expresii juridice latine. Bucureti: C.H. Beck, 2007. 346 p.
181. Reghini I., Diaconescu ., Vasilescu P. Introducere n dreptul civil. Ediia a 2, revizuit i adugit.
Cluj-Napoca: Colecia universitar. Sfera Juridic, 2008. 691 p.
182. Romanda N., Boiteanu E. Dreptul muncii: Manual. Chiinu: Reclama, 2007. 396 p.
183. Roca N., Baie S. Dreptul afacerilor. Ediia a III-a. Chiinu: Tipografia Central, 2011. 576 p.
184. Sachelarie O. Controverse din dreptul civil. Bucureti: Universul, 1941. 236 p.

208

185. Safta-Romano E. Dreptul la motenire. Doctrin i jurispruden. Vol.I. Iai: Grafhix, 1995. 343 p.
186. Stnciulescu L. Drept civil. Contracte speciale. Succesiuni. Bucureti: Editura tiinific i
Enciclopedic, 2002. 556 p.
187. Stnciulescu L. Drept civil. Contracte speciale. Succesiuni. Bucureti: ALL Beck, 2002. 612 p.
188. Stnciulescu L. Curs de drept civil. Succesiuni. Bucureti: Hamangiu, 2012. 293 p.
189. Sttescu C. Drept civil. Contractul de transport. Dreptul de creaie intelectual. Succesiunile.
Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1967. 266 p.
190. Sttescu C., Brsan C. Dreptul civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: ALL, 1998. 364 p.
191. Stoicescu C. Curs elementar de drept roman. Bucovina: Institutul de arte grafice, 1931. 345 p.
192. eremet I. Regimul juridic al succesiunii n dreptul internaional privat: Autoreferatul tezei de
doctor n drept. Chiinu, 2010. www.cnaa.md (vizitat la 18.10.2011).
193. Tabuncic T. Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, Vol. I. Chiinu: Tipografia
Central, 2006. 816 p.
194. Tnsescu S. Principiul egalitii n dreptul romnesc. Bucureti: All Bec, 1999. 367 p.
195. Toader C., Popescu R., Stnciulescu L. i al. Motenirea testamentar. Transmisiunea i
mpreala motenirii. Bucureti: Proarcadia, 1993. 222 p.
196. Turuianu C. Curs de drept civil. Dreptul de motenire. Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de
Mine, 2000. 353 p.
197. Turuianu C. Curs de drept civil. Dreptul de motenire. Bucureti: Editura Universitar, 2002. 317
p.
198. Turuianu C. Succesiunile i partajul succesoral: Culegere de practic judiciar. Bucureti: C.H.
Beck, 2007. 327 p.
199. Turculeanu I. Drept civil. Succesiuni. Craiova: Universitatea, 2006. 436 p.
200. apu R. Succesiunea testamentar. Obrie i evoluie. Craiova: Themis, 2001. 342 p.
201. urcan D. Capacitatea civil a persoanei fizice: Tez de doctor n drept. Chiinu, 2006, p.129
www.cnaa.md (vizitat la 18.10.2011).
202. Veress E. Drept civil. Motenirea. Liberalitile conform Noului Cod civil. Bucureti: C.H. Beck,
2012. 148 p.
203. Vlachide P.C. Repetiia principiilor de drept civil. Vol.II. Bucureti: Europa Nova, 1994. 320 p.
204. Voinica R.P. Drept civil. Partea General. Bucureti: Lumina Lex, 2001. 799 p.
205. Zinveliu I. Dreptul la motenire n Republica Socialist Romnia. Cluj-Napoca: Dacia, 1975. 198
p.

2. Referine bibliografice n limba rus

206. ., . . : , 1984. 142 .
207. . . : , 1974. 166 .

209

208. ., . . :
, 1955. 426 .
209. . - (VXVII): . , 1992. 384 .
210. . . : , 1991. 157 .
211. . . : , 1989. 315 .
212. .. . . : , 1983, 329 .
213. ., . .
. : , 1971. 232 c.
214. , ., . . n:
(), 1972, 4, .11-12.
215. ., . e.
a: , 1975. 61 c.
216. ., . . n:
(Mo), 1984, 5, .18-19.
217. . . n: (Mo), 1987, 18, .
23-25.
218. . . : , 1967.
119 .
219. : / , .1. . .
.., . .., .., .. , 1996.
552 .
220. ( ) N51- 30.11.1994
21.10.1994, 14.11.2013. http: www.russian-civil-code.com (vizitat
la 20.07.2012).
221. / . , ,
. 26.06.1997. 25.11.1997. : ,
1998. 541 . zagsi.tularegian.ru/netcat file/userfiles/zags/GK 1.doc (vizitat la 07.04.2014).
222. (. de civil du Quebec) /
.. , .., .. .
: , 1999. 472 . odigo civil (Codul civil al Quebecului) n vigoare din 1994.
ru.wikipedia.org/wiki/T (vizitat la 07.04.2014).

210

223. / .Fertman, . .
: , 1996. 374 c. (Burgerlik Weteboek - Codul civil olandez din 1938, ultima revizie
important din 1992). nl.wikipedia.org./wiki/Burgerlikjk Weteboek Nederland (vizitat la
07.04.2014).
224. . . /
.. i i i, 2003, 40-44, ,
18.11.2003. : , 2004. 400 . http://zakon 4 rada.gov.ua / Laws/show
435-15 (vizitat la 07.04.2014).
225. / 257-1,
. 3 -197 31.12.2008 ., 52 2012 .;
15 2013 . www.lex.uz/Pages(Get Act. aspx ?lact id= 180550 (vizitat la 07.04.2014).
226. ( ),
07.03.2014 . 410-1 1.07.1999 . O
( ).
421-IV 25.03.2011 .; 424-IV
30.03.2011

.,

539-

IV

12.01.2012

www.Wipo.int/wipolex/en/text.jsp?fileid=200793 (vizitat la 07.04.2014).

227. ( e) (Code civil francaise // Loi du 5 mars 1803
promulguee le 15 mars 1803, en vigueur du 1804).
. : , 2006. 1005 c. http:wwwlegi france. gov.fr. affichCode.
do? cid Texte= Legitext 000006070721 (vizitat la 07.04.2014).
228. . 1. , / .
.., .. : , 1997. 632 c.
229. . .4 :
( ,
) / . .. ; . ..
. : Wolters luwer, 2008, 296.
230.

..

, 1974. 159 .
231. . , . n: (),
1985, 10, .7-9.
232. .. :
. , 2004. 180
.
233. .. . : Wolters Kluwer, 2007.

211

454 .
234. ., . . :
Wolters Kluwer, 2005. 766 .
235. .. : . : Wolters Kluwer, 2007.
489 .
236. .. . : . 1975. 880 .
237. ., ., . , II. n:
(), 2003, 10, .22.
238. ., ., . . : -, 2001.
251 .
239. ., ., . . : .
, . : CEP USM, 2012. 505 .
240. . . : , 1989.
140 .
241. . . : , 1963. 28 .
242. . / .
.. C. : -, 1998, 765 .
243. . / .
.. . : -, 1998. 784 .
244. . / .
.. : , 2003, 1011 c.
245. , 3- . .3
. V.
/ . .. , .. , .. .
: , 2005. 486 .
246. / . . .. : Wolters
luwer, 2005. 320 .
247. .. : :
. , 2005. 187
.
248. .. . n: (), 2002, 6, c.3843.
249. . . : , 1955. 52 .
250. .. . .1. .

212

: , 1997. 290 .
251. .. . .2. .
: 1997, 450 .
252. . . n:
(), 1965, 7, c.28-32.
253. . . : , 1973.
230 .
254. . . n:
(), 1974, 7, c.35-40.
255. . :
. , 1975. 399 .
256. ..
: .
, 2004. 180 c.
257. .. , . :
.. , 1915. 906 .
258. . . : , 1989. 179 c.
259. . . n: (), 1993, 18, c.19 -20.
260. .. . n:
(), 5, 2003, c.26-41.
261. . . : , 1978. 93 .
262. .. : , , . 2- ,
. : , 1994. 96 .
263. . . : ,
1955. 160 .
264. .., .., ..
. . 3-e . : , 2002. 301 c.
265. .. . n:
(), 2008, 1, c.13-19.
266. .. . 3- . : Wolters Kluwer, 2008, 460 .
267. .. . : , 2001. 720 c.
268. . :
.

213

: , 1972. 21 .
269. . . : ,
1984. 110 .
270. .. . : Wolters Kluwer, 2005. 413 .

3. Referine bibliografice n limba francez

271. Aubry et Rau. Curs Elementaire de Droit Civil Francais. Paris, 1936. 435 p.
272. Barombierere P.M. Thorie et pratique des obligations. Tome premier. Paris: C.Reinvald, 1885.
543 p.
273. Baudrot-Lacantinerie G., Wanl A. Traite thorique e pratique de droit civil. Des successions. Tome
troisime. Paris: Edition Librairie du recueil gnral de lois e dei arrts, 1895. 517 p.
274. Baudry-Lacantinerie, Barde L. Traite thorique et pratique de droit civil des obligations. Troisime
dition, tome quatrime. Paris: Edition Libraire du recueil gnral de lois e dei arrts, 1908. 752 p.
275. Docan G.P. Code Compare des obligations. Bucureti: Monitorul Oficial, 1937. 432 p.
276. Ghestin J. Droit Civil. Les obligations. Paris: L.G.D. J, 1980. 846 p.
277. Ghestin J. Traite de droit civil. La formation du contracte. 3 dition. Paris: L.C.D.J., 1980. 921 p.
278. Hess-Fallon B., Simon A.M. Droit civil. 5-e dition. Paris: Dalloz, 1999. 363 p.
279. Planiol M.F. Traite lmentaire de droit civil. Les preuves. Thorie gnrale des obligations. Les
contracts. Les privilges et les hypothques. Tome deuxime. Paris: H.Lamirauet et Cie diteurs
bibliothque nationale de France, 1921. 1082 p.
280. Planiol M.F. Traite lmentaire de droit civil. Rgies matrimoniaux. Successions. Donations et
testaments. Principes gnraux. Paris: H.Lamirauet et Cie diteurs bibliothque nationale de
France, 1921. 950 p.
281. Terre F., Lequette Y. Droit civil. Les successions. Les libralits. 3-e dition. Paris: Dalloz, 1997.
220 p.
282. Malaurie Ph. Cours de droit civil. Les succession. Libralits. Paris: Cujas, 1989. 620 p.
283. Revillard M.L. Une nouvelle forme de testament le testament international. Paris: Defrenois,
1995. 320 p.

214

GLOSAR DE EXPRESII JURIDICE LATINE

Testamentum testament
Testamentum tempore pestis testament ntocmit n timpul unei calamiti
Testamentum - per holographam scriptum - testament holograf: holos (n ntregime)
graphien ( a scrie)
Mortis causa pentru cauz de moarte
De cujus defunct
Patrimoniu patrimoniu
Animus testandi - element intenional care const n intenia testatorului de a gratifica
Ad validitatem respectarea formelor prevzute de lege
Ad probationem ca dovad, pentru a face dovad
Ad solemnitatem pentru solemnitate
Lex patriae legea naional
Lex succesionis legea succesiunii
Lex voluntatis legea voinei
Negotium juris afacere de drept, act juridic
Nemo plus juris sad alium transfere potest guam ipse habeat motenitorul nu va putea dobndi
mai multe drepturi dect avea dispuntorul lor
Nulla est viventis hereditas este nul motenirea unei persoane n via
Instrumentum probationis instrument probator
Heredes succesorii, motenitorii
Hereditas motenirea, succesiunea
Heredium totalitatea bunurilor succesorale
Heres motenitor, urma, succesor

DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII

Subsemnata, declar pe rspundere personal c materialele prezentate n teza de doctorat

sunt rezultatul propriilor cercetri i realizri tiinifice. Contientizez c, n caz contrar, urmeaz
s suport consecinele n conformitate cu legislaia n vigoare.

215

Bnrescu Iulia
Semntura
Data

CV-ul AUTORULUI

Date personale:
Numele i prenumele: Bnrescu Iulia
Data i locul naterii: 29.06.1970, s. Camencea, r-nul Orhei,
Republica Moldova
Cetenia: Republica Moldova Studii:
-

superioare (1990-1996) Universitatea de Stat din

Moldova, Facultatea de Drept, specializarea Drept, liceniat n

drept.
-

studii postuniversitare (1999-2000) Academia Internaional de Drept Economic din

Moldova, specializarea Drept privat , magistru n drept.

-

studii doctorat (2002-2006) Universitatea de Stat din Moldova, Facultatea de Drept,

Catedra Drept Civil

Domeniile de interes tiinific: dreptul civil, dreptul familiei, procedura notarial i dreptul
succesoral
Activitatea profesional:
01.09.2002 prezent lector universitar la Facultatea de Drept, Catedra Drept Civil,
Universitatea de Stat din Moldova.
Participri la foruri tiinifice:
216

1.

Bnrescu Iulia. Executarea testamentului. n: Materialele Conferinei internaionale

nvmntul superior i cercetarea piloni ai societii bazate pe cunoatere, dedicate
jubileului de 60 ani ai USM. Chiinu, 21-22 septembrie 2006, p.58. 0,10 c.a

2.

Bnrescu Iulia. Confirmarea dreptului la motenire. n: Materialele Conferinei

internaionale nvmntul superior i cercetarea piloni ai societii bazate pe
cunoatere, dedicate jubileului de 60 ani ai USM. Chiinu, 21-22 septembrie 2006, p.59.
0,11 c.a.

3.

Bnrescu Iulia. Noiunea i formele de acceptare a succesiunii. n: Materialele

Conferinei internaionale tiinifico-practice cu genericul Codul civil al R.M.: 5 ani de
aplicare probleme, realizri i perspective. Chiinu, 18-19 septembrie 2008, p.6-7.
0,17 c.a.

4.

Bnrescu Iulia. Apariia i dezvoltarea motenirii i succesiunii testamentare n obiceiul

pmntului. n: Materialele Conferinei internaionale tiinifico-practice Reafirmarea
drepturilor i libertilor fundamentale la 60 de ani ai Declaraiei Universale a Drepturilor
Omului. Chiinu, 12 decembrie 2008, p.40-43. 0,91 c.a.

5.

Bnrescu Iulia. Coordonatele succesiunii testamentare n dreptul privat roman. n:

Materialele Conferinei internaionale tiinifico-practice Reafirmarea drepturilor i
libertilor fundamentale la 60 de ani ai Declaraiei Universale a Drepturilor Omului.
Chiinu, 12 decembrie 2008, p.44-48. 0,50 c.a.

6.

Bnrescu Iulia. Substituirea succesorului. n: Materialele Conferinei internaionale

tiinifico-practice Educaie i cercetare ntr-un stat bazat pe drept, Chiinu 16 octombrie
2009, p.154. 0,56 c.a.

7.

Bnrescu Iulia. Corelaia dintre testament i legat. n: Materialele Conferinei

internaionale consacrate aniversrii a 65-a a USM Creterea impactului cercetrii i
dezvoltrii capacitii de inovare, 21-22 septembrie 2011, p.163-164. 0,10 c.a.

8.

Bnrescu Iulia. Valenele constituionale asupra dreptului de motenire i incidente

terminologice. n: Materialele Conferinei internaionale Evoluia constituionalismului n
Republica Moldova organizate de Catedra Drept Constituional i Drept Administrativ a
USM, Centrul de Studii Constituionale i Educaie a Drepturilor Omului, Curtea
Constituional a R.M. i Fundaia German. Chiinu, 8 mai 2012, publicat
www.constituia.md. 2012. 51 c.a.

Lucrri tiinifice i tiinifico-metodice publicate:

217

1.

Bnrescu Iulia. Conceptul motenire i caracterul juridic al transmiterii succesiunii. n:

Analele tiinifice ale Facultii de Drept a USM i USEM. tiine juridice. Serie nou, nr.8.
Chiinu, 2005, p.188-192. 0,35 c.a.

2.

Bnrescu Iulia. Condiii generale ale dreptului de motenire. n: Analele tiinifice ale
Facultii de Drept a USM i USEM. tiine juridice. Serie nou, nr.8. Chiinu, 2005,
p.193-204. 0,10 c.a.

3.

Bnrescu Iulia. Dreptul testrii bunurilor. Noiuni generale. n: Analele tiinifice ale
Facultii de Drept a USM i USEM. tiine juridice. Serie nou, nr.8. Chiinu, 2005,
p.205-209. 0,28 c.a.

4.

Bnrescu Iulia. Consideraii generale privind desemnarea cotei succesorale de ctre

testator. n: Analele tiinifice ale Facultii de Drept a USM i USEM. tiine juridice.
Serie nou, nr.8. Chiinu, 2005, p.210-213. 0,32 c.a.

5.

Bnrescu Iulia. Aspecte generale privind noiunea, caracterele juridice i coninutul

testamentului. n: Revista Naional de Drept (Chiinu), 2006, nr.6, p.79-82. 0,50 c.a.

6.

Bnrescu Iulia. Felurile motenirii. Coexistena motenirii legale cu cea testamentar. n:

Revista Naional de Drept (Chiinu), 2006, nr.11, p.63-65. 0,58 c.a.

7.

Bnrescu Iulia. Forma testamentului conform Codului civil al Republicii Moldova. n:

Analele tiinifice ale USM. Ediie jubiliar. Seria Stiine socioumaniste. Vol.1. Chiinu,
2006, p.278-290. 0,33 c.a.

8.

Bnrescu Iulia. Condiiile de validitate a testamentului. Condiiile generale de form a

testamentului. n: Analele tiinifice ale USM. Ediie jubiliar. Seria tiine
socioumanistice". Vol.1. Chiinu, 2006, p.291-300. 0,16 c.a.

9.

Bnrescu Iulia. Modificarea, revocarea, caducitatea i nulitatea testamentului. n: Revista

Naional de Drept (Chiinu), 2007, nr.8, p.75-78. 0,64 c.a.

10. Bnrescu Iulia. Clasificarea legatelor. n: Revista Studia Universitatis Seria tiine
sociale (Chiinu), 2008, nr.1 p.33-40. 0,93 c.a.
11. Bnrescu Iulia. Fundamentul dreptului de motenire i teoriile doctrinare. n: Studii
juridice n onoarea prof. univ. dr. Gheorghe Chibac. Ediie Special. Chiinu: CEP USM,
2013, p.51-62. 0,22 c.a.
12. Bnrescu Iulia. Principiul confidenialitii testamentului. n: Revista Studia Universitatis
Moldaviae. Seria tiine sociale, 2014, nr.3(73), p.310-312. 0,35 c.a.

218

n total: 20 lucrri tiinifice publicate sub form de articole n reviste de specialitate i n

materialele conferinelor tiinifice naionale i internaionale.
Cunoaterea limbilor: romn, rus excelent; englez, francez nivel avansat.
Date de contact: (adresa, telefon, email):
Adresa: mun. Chiinu, str. Mircea cel Btrn 9, ap.107
Telefon: 022 -43-31-90, 069374444
E-mail: iu.banarescu@mail.ru

219