Introducere

Considerat de specialiti (filosofi, logicieni, psihologi, lingviti etc.) ca una dintre formele
fundamentale ale gndirii abstracte, noiunea este, n acelai timp, cea mai controversat
categorie. Despre aceasta ne putem convinge consultnd unele tratate i manuale de logic,
filosofie, lingvistic.
Studiul noiunii este intim legat de o serie de probleme metodologice i tiinifice. Cu ajutorul
noiunilor, gndirea ptrunde n esena lucrurilor sensibile, n relaiile dintre persoane,
societate, natur . a.
n logica tradiional, noiunea era considerat drept forma logic cea mai simpl, de aceea,
studiul logicii ncepea cu teoria noiunilor. n logica modern, s-a demonstrat c partea
elementar i fundamental este logica propoziional (logica enunurilor) i s-a constatat c
studiul noiunilor nu este ceva elementar, deoarece are la baz logica claselor (mulimilor).
Divergenele dintre logica clasic i cea modern nu trebuie s ne pun n gard. Pentru un
studiu introductiv de logic, n care se realizeaz anala proceselor raionale ale activitii
juridice, mai potrivit este teoria clasic a noiunii. Pentru un studiu mai aprofundat al
chestiunilor temei date va fi necesar a lua cunotin de aspectele moderne ale acestei teorii.
Cei care doresc s nsueasc materialul didactic expus n manualele recomandate, trebuie s
manifeste o atitudine critic i creativ fa de concepiile, interpretrile, definiiile,
clasificrile propuse de diferii autori referitor la teoria noiunii.

3.1. Caracterizarea general a noiunii. Specificul noiunilor juridice

La nivelul cunoaterii empirice, lucrurile sensibile i nsuirile lor sunt reflectate de senzaii,
percepii i reprezentri. Ultimele au un caracter concret, deoarece oglindesc obiectele
individuale, nsuirile lor perceptibile (culoarea, forma, gustul etc.). Noiunile numite i
concepte, sunt abstracii mintale (ideale) ce reflect generalul dintr-o mulime de obiecte
individuale. Noiunea ca form raional conine semnele, notele eseniale, necesare ce
corespund obiectelor unei clase, mulimi etc.
Noiunea este forma logic ce reprezint ansamblul de note (semne) generale, eseniale i
necesare ale obiectelor gndite.
n acest context, noiunea juridic este reflectarea pe plan mintal ntr-o logic abstract a
proprietilor eseniale comune unei anumite realiti juridice.
Orice noiune se materializeaz prin limbaj (natural sau artificial). Ideea este exteriorizat n
vorbire prin cuvnt sau ansamblu de cuvinte: derivat, numr imaginar, radical de ordinul
patru (matematic); substantiv, parte de vorbire(lingvistic); contravenie, norm juridic,
drept procesual civil (drept) etc.

Termenii
logici,
de
asemenea,
se
exprim
prin cuvnt sau grupuri de cuvinte. De exemplu: constituia (subiect logic) este legea suprem

a unui stat (predicat logic). Forma lingvistic ndeplinete funcia de nume pentru elementele
clasei reflectate de noiune. Ansamblul format dintr-un nume i onoiune constituie
un termen (T) ce denot obiectul gndirii (O). Pentru a delimita aspectul logic (conceptual) de
cel lingvistic (verbal) al unui anumit termen, ne vom folosi de triunghiul semiotic care,
schematic, reprezint urmtoarele elemente:
1. obiectul (O);
2. noiunea (N);
3. numele (C cuvnt, grup de cuvinte).
Obiectul este reprezentat n gndire prin noiune, iar n limbaj (vorbire) prin nume.
Noiunea este, pe de o parte, o imagine mintal a obiectului gndit, iar, pe de alta baza
semantic a numelui(cuvntului sau ansamblului de cuvinte). Numele, pe de o parte,
materializeaz noiunea, iar pe de alta semnific obiectul gndirii. n literatura de
specialitate, n loc de noiune sunt deseori folosite sinonimele ei conceptul, accepiunea,
comprehensiunea . a. Numelui i corespund sinonimele: semnal, not, simbol, iar obiectul
gndirii este exprimat prin denotat, designat, referent.

Producerea, emiterea i perceperea unui text dintre emitent i destinatar (adresant) poate fi
reprezentat prin urmtoarea diagram:
a) Obiectul (O) e reflectat n gndirea emitentului prin noiune (N), iar noiunea se
materializeaz prin cuvnt sau ansamblu de cuvinte (C);
b) Destinatarul mesajului acioneaz n sens invers: cuvntului (C) i se asociaz noiunea
(N), iar noiunii propria semnificaie, adic obiectul (O).
Deci, baza comunicrii intelectuale i verbale o constituie dou procese complementare i
opuse: producerea cuvintelor i perceperea cuvintelor.

Delimitarea celor trei elemente ale termenilor ne permite s

corectm erorile ce apar uneori n ntrebuinarea cuvintelor. De exemplu, n mass-media, n
loc de cuvntul centru, adesea ntlnimepicentru. De pild, n epicentrul evenimentelor se
afl Termenul epicentru nseamn punct al suprafeei terestre, care este situat de asupra

seismului sau exploziei. Situaia reflectat de noiunile centru i epicentrupoate fi

schematic redat n felul urmtor (fig. 3.1):
C1 centru;C2 epicentru; O1 eveniment social; O2 seism, explozie.
Schema ne arat clar c termenul de baz (centru) i-a schimbat semnificaia iniial, adic
a fost reinterpretat.
nelegerea corect a raportului dintre noiune i cuvnt ne permite s ptrundem n
esena polisemiei, omonimiei, sinonimiei etc. Omonimul este definit, tradiional, ca acel
cuvnt care are aceeai form cu alt cuvnt sau alte cuvinte, de care se deosebete ns ca
sens.
Mai jos prezentam schematic aspectele omonimiei (logic i lingvistic).
De exemplu, cuvntul coast (C) nseamn:
1. fiecare dintre oasele care leag coloana vertebral de stern, alctuind cutia toracic (N 1,
O1);
2. partea lateral a corpului de la umeri pn la old (N2, O2);
3. pant, povrni (N3, O3);
4. rm, mal (N4, O4).

Structura termenului coast este, schematic, redat astfel (fig. 3.2):

Generaliznd acest exemplu, vom formula urmtoarea concluzie: omonimia nseamn c unul
i acelai cuvnt, pe de o parte, exprim mai multe noiuni, iar pe de alta denot
(nominalizeaz) mai multe obiecte. Deci corect e s spunem c omonimele sunt noiunile i
obiectele gndite ce poart acelai nume, adic sunt exprimate prin acelai cuvnt. n acest
context, despre un cuvnt care exprim mai multe noiuni vom spune c este polisemantic.
Dreptul este un sistem complex de cunotine exprimate prin concepte, categorii,
principii i noiuni speciale. tiina dreptului opereaz cu variate noiuni specifice ce au
diferite niveluri i grade de generalitate. De exemplu, teoria general a dreptului, n baza
noiunilor elaborate de ramurile de drept, i-a format o serie de noiuni de maxim generalitate
(n cadrul dreptului), numite categorii. De exemplu, conceptele de norm juridic, izvor de
drept,rspundere juridic subsumeaz trsturile particulare ale tuturor normelor de drept
(normelor de drept civil, de drept penal, de drept administrativ . a.).
Analiza logic a noiunilor juridice necesit cunoaterea notelor definitorii (necesare,
eseniale, generale), ale realitii juridice. n calitate de exemplu pentru analiza logic ne va
servi noiunea de rspundere juridic.

Relaiile sociale sunt reglementate prin norme de drept care au drept scop modelarea
conduitelor ndreptndu-le pe un fga considerat socialmente util. ns legiuitorul are n
vedere i posibilitatea violrii normei prin conduite neconforme ce pun n pericol coexistena
libertilor i echilibrul social. Pentru o atare conduit, cel care ncalc prevederile normei
juridice, trebuie s rspund. Scopul rspunderii este conservarea sistemului de relaii sociale.
n principiu, fiecare ramur de drept cunoate o form de rspundere juridic: rspunderea
civil, rspunderea penal, rspunderea administrativ . a. n pofida varietilor de forme, se
poate totui constata prezena unor note comune, caracteristice tuturor formelor de
rspundere. Pentru ca rspunderea juridic s se declaneze, este nevoie de existena
cumulativ a unor condiii generale i necesare (obiective i subiective). La aceste condiii se
refer:
1. fapta ilicit;
2. legtura cauzal dintre fapta ilicit i rezultatul produs;
3. existena vinoviei;
4. inexistena unor mprejurri care exclud rspunde-rea juridic.
Din punct de vedere logic, aceste condiii reprezint notele definitorii ale rspunderii
juridice ca atare, indiferent de domeniul juridic (civil, penal, administrativ, financiar etc.) n
care se manifest formele rspunderii juridice.
n plan general, se face abstracie de la toate aspectele particulare ale realizrii dreptului (cum
ar fi, de exemplu, formele concrete de fapte ilicite, caracteristicile individuale ale
fptuitorului, elementele accidentale ale lanului cauzal . a).

3.2. Coninutul i sfera noiunii. Coraportul dintre coninutul i sfera

noiunilor
Reflectnd o clas (mulime) de obiecte, noiunea include, ca un tot unitar, pe de o parte,
nsuirile, n baza crora ia natere aceast clas, iar pe de alta totalitatea obiectelor
caracterizate
de
aceste
nsuiri.
nsuirile
reflectate,
numite note (semne),
formeaz coninutul (comprehensiunea, intensiunea, accepiunea . a.), iar totalitatea (clasa,
mulimea) obiectelor gndite, care posed aceste nsuiri, constituie sfera (extensiunea,
denotaia etc.) noiunii.
Coninutul noiunii este totalitatea notelor (semnelor) care reflect nsuirile eseniale i
necesare ale unei clase (mulimii) distincte de obiecte.
Sfera noiunii este totalitatea (clasa, mulimea) obiectelor gndite crora le sunt proprii
notele (semnele) ce constituie coninutul noiunii date.
Sfera noiunii norm juridic o constituie totalitatea normelor juridice (penale, civile,
administrative . a.). Deci n cadrul noiunii distingem dou elemente
structurale: coninutul (intensiunea) i sfera (extensiunea). Coninutul reflect necesarul,
esenialul, iar sfera generalul obiectelor gndite. Coninutul este elementul structural de
baz al noiunii.
Sfera i coninutul noiunilor se afl n anumite relaii. Vom analiza coraportul dintre sfera i
coninutul anumitor feluri de noiuni. Ca exemplu vom folosi noiunile aciune
social, aciune juridic, fapt ilicit, fapt penal . a.

Toate aciunile sociale conin anumite nsuiri eseniale: ele sunt rezultatul (efectul) activitii
volitive (A). Deci nota A exprim coninutul noiunii aciune social. Sfera acestei noiuni
cuprinde totalitatea aciunilor umane. Aciunile sociale sunt obiectul de studiu
al sociologiei (aciunile juridice sunt, n acest context, clase specifice de aciuni sociale).
Aciunile juridice sunt acele manifestri de voin ale oamenilor ce produc efecte juridice ca
urmare a reglementrii lor prin norme de drept (B). Aceast categorie a faptelor umane se
caracterizeaz prin aceea c ele sunt svrite cu discernmnt. Comparnd noiunile aciune
social i aciune juridic, observm c a doua noiune, n raport cu prima noiune, are un
coninut mai bogat i o sfer mai ngust.

Aciunile juridice se divizeaz n aciuni licite i aciuni ilicite.

Aciunile licite sunt conforme
cu
exigenele
normelor
de
drept,
iar
cele ilicite exprim neconcordana cu prevederile legii (C). Este evident c coninutul
noiunii aciune ilicit este mai bogat n comparaie cu cel al noiunii aciune juridic, iar
sferele lor sunt n raport invers, deoarece aciunile ilicite constituie doar o parte a clasei
aciunilor juridice. La rndul lor, faptele ilicite, cuprind faptele penale. Deci faptele penale au
un volum mai redus dect faptele ilicite i au un grad de periculozitate social mai nalt, adic
sunt mai grave i cad sub incidena legilor penale (D). Aadar, sfera faptelor penale este mai
ngust dect cea a faptelor ilicite, iar coninutul lor are mai multe note definitorii dect cel al
faptelor ilicite. Exist fapte penale specifice, de exemplu, furtul care conine note
suplimentare (specifice) n raport cu cele ale faptei penale. Furtul const n fapta unei
persoane de a lua un bun mobil din posesia sau detenia alteia cu scopul de a i-l nsui pe
nedrept (E). Sfera noiunii furt este mai ngust dect cea a faptei penale. Analiznd aceste
exemple, observm c noiunile aciune social, aciune juridic, aciune ilicit, fapt penal,
furt alctuiesc o serie de noiuni subordonate una alteia. n aceast serie coninutul noiunilor
antecedente (supraordonate) este mai mic, iar sfera este mai mare dect a celor secvente
(subordonate). Schematic acest exemplu poate fi prezentat astfel (fig. 3.4): A, B, C, D, E sunt
notele noiunilor ce alctuiesc o serie de noiuni. Figurile (cercurile) reprezint sferele
fiecrei noiuni din seria de noiuni; sferele noiunilor supra-ordonate cuprind sferele
noiunilor subordonate.
Generaliznd acest exemplu, ajungem la urmtoarea concluzie: ntr-o serie de noiuni
subordonate una alteia, odinei crescnde a coninutului i corespunde ordinea descrescnd a
sferei i invers: odinei descrescnde a coninutului i corespunde ordinea crescnd a sferei.
Aceast constatare exprim una din cele mai cunoscute legi ale logicii formale, legea variaiei
inverse (raportului invers) a coninutului i sferei noiunilor. Aceast lege este valabil numai
cu privire la noiuni aflate n raport de ordonare (subordonare supraordonare), specie-gen, ca
n exemplele ptrat-patrulater-figur geometric; drept civil al Republicii Moldova-drept
civil-drept.

3.3. Tipuri i feluri de noiuni

Clasificarea noiunilor, termenilor logici este o operaie esenial, indispensabil activitii

raionale i studiului propoziiilor logice (judecilor), inferenelor (raionamentelor) ca forme
fundamentale i universale ale gndirii. Noiunile sunt divizate n diverse clase distincte, n
funcie de anumite criterii de clasificare. Sfera i coninutul sunt considerate, tradiional,
criteriile logice principale dup care distingem diferite feluri de noiuni.
Dup sfer, distingem urmtoarele feluri de noiuni:
1. cognitive sau pragmatice;
2. vide sau nevide;
3. individuale sau generale;
4. colective sau divizive (distributive);
5. precise sau imprecise (vagi).
Cognitive se numesc acele noiuni a cror sfer (extensiune) este dat n mod
obiectiv. Pragmatice sunt acele noiuni a cror sfer (extensiune) este determinat, prin
convenie, dintr-o clas dat.
O mare parte din noiunile juridice, prin esena lor, sunt pragmatice, deoarece evaluarea
(aprobarea sau dezaprobarea) comportamentului uman nu poate fi fundamentat pe criterii
obiective i universale, aplicabile tuturor comunitilor, ci numai pe reguli, norme, principii
care au un caracter convenional (subiectiv, consensual etc.).
Vid se numete noiunea a crei sfer (extensiune) nu conine nici un element (obiect), adic
nu are semnificaie real; n caz contrar noiunea este nevid. Astfel, noiunile ho
cinstit, persoan fizic n vrst de 300 ani sunt vide, iar noiunile persoan juridic, divor,
drept funciar sunt noiuni nevide.
Noiunile individuale (termenii singulari) reflect n plan logic clase cu un singur element
(obiect), iar cele generale clase crora le aparin cel puin dou elemente (obiecte). Noiunile
individuale se refer la singulariti care sunt exprimate prin nume proprii sau descriptive (de
exemplu, Ion Petrovici, actualul preedinte al Republicii Moldova).Noiunile generale au ca
extensiune clase (mulimi) cu mai mult de un element (obiect), de exemplu, mamifer,
inculpat, pedeaps, judectorie. Noiunile colective reflect clase de obiecte cu
caracter integral, sistemic, nsuirile ntregului (ale sistemului) fiind ireductibile nsuirilor
elementelor ntregului, de exemplu, bibliotec, orchestr, universitate, facultate, catedr,
judectorie, procuratur, tribunal, poliie. Noiunile divizive (distributive) denot pluraliti
(mulimi) n care raportul de la clas la element este partitiv, reductibil, transferabil, adic
nsuirile ntregului sunt caracteristice fiecrui element (individ) al clasei date, de
exemplu, procuror, avocat, inculpat.
Exist noiuni care, n dependen de anumit context, pot avea interpretare att colectiv
(integral, sistemic), ct i diviziv (distributiv). De exemplu, band de hoi este
noiune colectiv, n sens de organizaie, colectivitate criminal din punct de vedere al
criminologiei, i poate fi noiune diviziv din punct de vedere al dreptului penal,
jurisprudenei care are de a face cu mulimi de indivizi- infractori.
Noiunea precis are o sfer bine determinat, deoarece obiectele desemnate de ea sunt
cunoscute adic pentru orice obiect mental putem spune dac aparine sau nu sferei
(extensiunii) termenului dat. n caz contrar, noiunea este imprecis, adic nu este posibil a
stabili dac obiectul face parte sau nu din sfera noiunii date. De pild, noiunile cetean,

infraciune, contract, divor sunt noiuni precise, iar noiunile tnr, bogat, detept, frumos,
plcut sunt imprecise.

Sfera unei noiuni imprecise (vagi) este alctuit din dou pri: nucleul care reprezint partea
precis i marginea partea nedeter-minat, imprecis, neaplicabil cu siguran noiunii date.
De exemplu, dac un om se socoate tnr ntre 18-30 ani, atunci cnd e vorba de o vrst de
31, 32 ani, putem socoti aceast vrst tnr n limitele marginii noiunii. Schematic,
noiunile vagi pot fi redate n felul urmtor (fig. 3.5):
Noiunile juridice, de regul, sunt precise: de exemplu, fapt juridic, infraciune, cstorie,
divor, contract, impozit, divident, donaie, sentin, victim.

3.4. Raportul dintre noiuni

n mod tradiional, raporturile dintre noiuni pot fi determinate att sub aspectul extensional
(al sferei), ct i sub aspectul intensional (al coninutului). Deja am constatat c raporturile de
sfer determin raporturile de coninut, iar raporturile de coninut determin raporturile de
sfer. Anumite noiuni pot fi divizate n dou mari grupe (clase):
1. necomparabile (neraportabile);
2. comparabile (raportabile).
Necomparabile, din punct de vedere al coninutului, sunt noiunile ale cror note se refer la
domenii diferite ale realitii date sau sferele lor nu aparin aceluiai univers noional. De
exemplu, norm juridic (societate) i cmp gravitaional (natur), contract (drept civil)
i libertate a contiinei (drept constituional). Comparabile sunt noiunile ale cror note se
refer la acelai domeniu al realitii concrete sau sferele lor aparin aceluiai univers
noional. De exemplu, faun (natur vie) i flor (natur vie), evadare (drept penal)
i vtmare corporal grav (drept penal). ntre dou noiuni comparabile distincte, de
exemplu A i B poate exista, sub aspectul sferelor lor, unul din urmtoarele raporturi
fundamentale de:
1. identitate;
2. subordonare;
3. supraordonare;
4. ncruciare;
5. subcontrarietate;
6. contrarietate;

7. contradicie.
Prezentarea raporturilor dintre noiuni se va face printr-un cerc distinct, dup metoda propus
de L. Euler (1707-1783).
1) Raport de identitate

Dou noiuni (A i B) sunt identice dac i numai dac sferele lor coincid (au
aceeai sfer). Noiunile identice au acelai coninut, deosebindu-se doar ca form verbal
(lingval). Aceasta nseamn c ambele noiuni pot fi redate exact prin acelai cerc (fig. 3.7).
Exemple: insult (A) i injurie (B); inculpat (A) i apelant (B);
2) Raport de ordonare (supraordonare i subordonare)

Supraordonat este noiunea (A) care, sub aspectul sferei cuprinde integral
sfera altei noiuni (B), fr ns ca sferele lor s coincid. Subordonat este noiunea care, sub
aspectul sferei (B) se include integral n sfera altei noiunii (A), fr ns ca sferele lor s
coincid. Exemple: devian social (A) i criminalitate (B); ramur de drept (A) i drept
civil (B). Raportul de supraordonare i subordonare poate fi reprezentat grafic n felul urmtor
(fig. 3.8).
Noiunea
supraordonat
se
numete gen,
iar
specie (genul i specia sunt noiuni duale,complementare).

noiunea

subordonat

Gen este noiunea care, sub aspectul sferei, cuprinde integral specia, iar sub cel al
coninutului, se cuprinde total n coninutul speciei.
Specie este noiunea care, sub aspectul coninutului, cuprinde integral genul, iar sub cel
al sferei se cuprinde total n sfera genului.
Cel mai apropiat gen de o anumit specie (de exemplu, tarif, fa de tarif vamal) se
numete gen proxim. Notele eseniale ale speciei prin care ea se deosebete de genul din care
face parte se numete diferena specific.
Adoptnd notaia: G (genul), S (specia), D (diferen specific), se pot construi urmtoarele
formule: S = G + D; D =S G.
3) Raport de ncruciare

Noiunile A i B sunt n raport de ncruciare (intersecie), dac i numai

dac ele coincid doar printr-o parte a sferei lor, fiecare deosebindu-se de cealalt prin cte o
alt parte a sferei sale.
Exemple: marf (A) i produs alimentar (B), jurist (A) i filatelist (B).
Grafic, raportul de ncruciare e reprezentat de fig. 3.9 (elementele sau notele comune ale
noiunilor ncruciate sunt haurate).
4) Raport de subcontrarietate

Dou noiuni A i B se afl n raport de subcontrarietate (compatibilitate, ncruciare

exhaustiv), dac i numai dac ele conin elemente (sau note), cel puin ale uneia din noiuni
sau chiar ale ambelor. Exemple: jurist (A) i/saumilitar (B); viol (A) i/sau furt (B). Grafic,
raportul de subcontrarietate poate fi prezentat astfel (fig. 3.10):
Raportul de subcontrarietate const n aceea c este exclus a nu fi nici A i nici B, adic clasa
lui i este vid. De exemplu, n propoziia criminalul avea pistol sau cuit
noiunile pistol (A) i cuit (B) se afl n raport de subcontrarietate, ceea ce nseamn c este
exclus ca criminalul s nu fi avut nici pistol, nici cuit.
5) Raport de contrarietate
Dou noiuni A i B sunt contrare (incompatibile), dac i numai dac oricare ar fi
obiectul ales, acesta nu face parte, dar poate lipsi, n acelai timp, din sfera ambelor. Cu
alte cuvinte, noiunile contrare sunt incompatibile, se exclud neexhaustiv, adic ele nu au
elemente comune, dar nu epuizeaz universul obiectelor domeniului dat.
Exemple: avocat (A) i procuror (B), furt (A) i omor (B).
Raportul
de
contrarietate
principiul noncontradiciei.

dintre

noiuni

este

fundamentat

Diagrama raportului de contrarietate dintre dou noiuni este reprezentat de fig. 3.11.

de

Exemple: infractor (A)

i victim (B), coruptor (A)
i creditor (B), reclamant (A) i reclamat(B).

i corupt (B), debitor (A)

6) Raport de contradicie
Dou noiuni A i B sunt contradictorii (se exclud exhaustiv) dac i numai dac oricare
ar fi obiectul ales, acesta nici nu face parte, dar nici nu lipsete, n acelai timp, din sfera
ambelor.
Raportul de contradicie dintre dou noiuni este fundamentat de principiul terului
exclus.

El poate fi aplicat la analiza situaiilor ce au doar dou alternative, adic la obiecte opuse,
contrare care epuizeaz domeniul (universul) obiectelor date (
) i pot fi reprezentate de
urmtoarea diagram:
Exemple: infraciune (A) i noninfraciune (B), legal (licit) (A) i ilegal (ilicit) (B); viu (A)
i mort (B).
Cele apte tipuri de raporturi elementare dintre dou noiuni analizate mai sus sunt
fundamentale i indispensabile logicii juridice. E de menionat c ele nu epuizeaz toate
raporturile dintre dou noiuni. Este cunoscut faptul c ntre dou noiuni A i B (mpreun cu
complementarele lor
i ) care aparin universului dat (U), n general, pot exista 16 relaii.
ntre mai mult de dou noiuni pot exista diverse feluri de raporturi complexe, alctuite prin
anumite combinri ale celor elementare. Unul dintre raporturile care poate exista ntre cel
puin 3 noiuni analizate n literatura de specialitate este cel de cosubordonare. Tradiional,
cosubordonarea este interpretat astfel: Dac exist mai multe noiuni care se exclud, dar sunt
mpreun subordonate uneia, atunci vom spune c ele sunt cosubordonate. Reprezentare
grafic: A i B sunt subordonatele lui C. Exemplu: jurist (C), avocat (A), judector (B).

De rnd cu cazul de cosubordonare a noiunilor prezentat mai sus (care

poate fi considerat un caz particular), exist i alte variante fundamentale de cosubordonare a
noiunilor. Acestea decurg din definiia general: Dou (sau mai multe) noiuni raportabile,
care sunt subordonate aceleiai noiuni, constituie un raport de cosubordonare. Propunem
exemple pentru celelalte 6 variante fundamentale de raporturi de cosubordonare dintre
noiuni:
1) insult (A), injurie (B), infraciune (C) (A i B sunt identice);
2) infraciune (A), omor (B), fapt ilicit (C) (A i B sunt n raport de supraordonare
subordonare);
3) drept penal al Republicii Moldova (A), drept penal (B), ramur de drept (C) (A i B sunt n
raport de subordonare supraordonare);

4) jurist (A), profesor (B), specialist (C) (A i B sunt n raport de intersecie);

5) viol (A) i/sau omor (B), infraciune (C) (A i B sunt n raport de subcontrarietate);
6) furt (A), nefurt (B), fapt ilicit (C) (A i B sunt n raport de contradicie).
Propunem cititorilor s organizeze schemele respective ce corespund acestor exemple.
Raporturile dintre noiuni pot fi determinate i din punctul de vedere al coninutului. Aceast
chestiune depete limitele unui curs introductiv de logic, ns poate fi recomandat pentru
o pregtire mai aprofundat.