Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2.Gandire si limbaj.
Gndirea - se defineste ca proces cognitiv de nsemnatate central si n reflectarea
realului care prin intermediul abstractizarii si generalizarii coordonate n actiuni
mentale extrage si prelucreaza informatii despre relatiile categoriale si
determinative n forma conceptelor, judecatilor si rationamentelor.
Gndirea si limbajul apar si in sistemului intelectual, sunt strns legate si se
interconditioneaza, desi nu sunt fenomene identice.
Deci, gndirea se formeaz i se dezvolt prin intermediul limbajului n absena
cruia rmne la un stadiu primitiv (a se vedea cazurile de copii slbatici sau copiii
surzi din natere).
Operaiile gndirii sunt transformri mentale ale obiectelor i fenomenelor care nu
pot fi prelucrate dect prin intermediul limbajului: analiza (desfacerea ntregului n
prile componente) ca i sinteza (refacerea intregului) necesit urtilizarea
limbajului; comparaia (relevarea asemnrilor i a deosebirilor dintre obiectele
gndirii pe baza unui criteriu), de asemenea, abstractizarea, reinerea unor nsuiri
prin renunare la altele) i generalizarea (formarea claselor pe obiecte i fenomene)
presupune intervenia limbajului ca suport sau instrument pentru vehicularea
semnificaiilor corspunztoare.
Limbajul este un fenomen individual de natura si fiziologica si psihologica.
3.Semn,semnificatie,semnificant
Orice semn este definit, n raport cu altele, prin simpla diferen (n mod negativ) i nu prin
caracteristicile sale proprii ("pozitive).Raportul dintre semnificant i semnificat este arbitrar; aceasta
face distincia dintre semn i simbol (balana care simbolizeaz justiia este legat de aceasta
conceptual, n sens contrar legturii dintre cuvntul "pisic" i imaginea unui mnunchi de pr care
se mic).
Semnul lingvistic unete nu un lucru cu un nume, ci un concept i o imagine acustic. Aceasta din
urm nu este sunetul material, lucru absolut fizic, ci amprenta psihic a acestui sunet, reprezentarea
pe care ne-o dau despre acesta simurile noastre; este senzorial, i dac ni se ntmpl s-o numim
material, o facem numai n acest sens i n opoziie cu cellalt termen al asocierii, conceptul, care
e n general mai abstract.
Semnificantul, fiind de natur auditiv, se deruleaz n timp i are caracterele pe care le
mprumut de la acesta: a) reprezint o ntindere, i b) aceast ntindere este msurabil
ntr-o singur dimensiune; este o linie.
Acest principiu este evident, dar se pare c s-a neglijat totdeauna enunarea lui, fr
ndoial pentru c a fost considerat prea simplu; totui el este fundamental, consecinele
sale sunt incalculabile; importana sa este egal cu a primului principiu.
4.Principiul identitatii
Orice obiect (lucru, fenomen, eveniment, proces) se afl ntr-o permanent schimbare, iar, n
anumite limite (intervale) temporale i, sub anumite raporturi, dispune de invariabilitate, stabilitate
relativ, deci este ceea ce este, adic identic cu sine. De exemplu, pe parcursul vieii sale, fiecare
fiin uman suport variate i multiple schimbri bio-psiho-sociale, dar rmne, totui, acelai om,
aceeai persoan. De asemenea, n diverse faze ale unui proces penal unitar, anume aceeai
persoan fizic este considerat bnuit, inculpat, nvinuit, condamnat. Aceast nsuire a lucrurilor
de a-i conserva esena, de a persista, adic de a rmne relativ aceleai, observat de oameni n
decursul experienei lor multimilenare, s-a fixat n gndire ca cerin fundamental de a pstra
ideilor, n acelai timp i sub acelai raport, un coninut constant. Aceast norm s-a constituit
drept principiul identitii.
Nerespectarea principiului identitii genereaz confuzii, nesiguran.
Respectarea principiului identitii asigur claritatea i precizia, univocitatea gndirii. Fr
claritate i precizie gndirea nu are un obiect determinat, nu are continuitate. Exist o serie de erori
logice (paralogisme i sofisme) care sunt consecina nerespectrii principiului identitii, a
interpretrii incorecte a construciilor verbale a cuvintelor, propoziiilor, frazelor etc. Ele se
numesc sofisme de limbaj sau ale ambiguitii.
5.Princiupiul non-contradictiei
Imposibilitatea coexistenei nsuirilor incompatibile la acelai obiect exprim, la nivel mintal,
principiul noncontradiciei conform cruia dou propoziii contrare, nu pot fi adevrate, dar pot fi
ambele false (n acelai timp i sub acelai raport).
n cazul nerespectrii acestui principiu apare o contradicie logic i, drept urmare, se pierde
orice posibilitate de a mai deosebi adevrul de fals (s acceptm, de exemplu, c un fapt juridic este,
n acelai timp i sub acelai raport, infraciune i non-infraciune. Dac ntr-o teorie (sistem de
propoziii ce tind s explice unul sau mai multe fenomene) sau ntr-o demonstraie se constat o
contradicie logic, teoria sau demonstraia n cauz trebuie nlturat ca logic-incorect, deoarece
ea devine o surs de erori. Acestea sunt generate de imposibilitatea de a mai distinge n interiorul
acestei teorii sau demonstraii adevrul de fals. Principiul noncontradiciei are o importan
deosebit n analiza validitii inferenelor: dac o inferen produce o contradicie logic, ea este
sigur nevalid. Respectarea strict a principiului noncontradiciei confer gndirii coeren,
consisten.
n acelai timp i sub acelai raport, orice propoziie este sau adevrat, sau
neadevrat, sau acceptat, sau neacceptat ntr-un sistem de propoziii, a treia
posibilitate este exclus (terul este exclus).
Confuzia terului exclus cu noncontradicia poate fi evitat astfel: principiul necontradiciei
afirm o imposibilitate, nu se poate s fie i A i non-A, de unde se deduce c, una din alternative
fiind adevrat, cealalt este fals. Definiia necontradiciei folosete modul imposibil i conectivul i,
favoriznd numai inferena de la adevrat la fals. Principiul terului exclus afirm
o necesitate, trebuie s fie sau A, sau non-A, ceea ce duce la concluzia c, una din alternative fiind
fals, cealalt este adevrat. Acum se folosete modul necesar, conectivul sau i inferena de la
fals la adevrat. Dac nu se iau n consideraie aceste precizri, nu se pot evita confuziile dintre cele
dou exigene surori ale gndirii corecte (idem, p. 36). Formularea o propoziie este sau adevrat,
sau fals sau din dou propoziii contradictorii este necesar ca una s fie adevrat i cealalt
fals ne conving c cele dou principii, al contradiciei excluse (noncontradiciei) i al terului exclus,
pot fi asociate ntr-un principiu, care a fost numit principiul combinat al noncontradiciei i terului
exclus
7.Principiul ratiunii suficiente
Prin raiune suficient se nelege acel temei satisfctor, acea baz logic suficient, n
conformitate cu care o aseriune este acceptat sau respins, o judecat este considerat adevrat
sau neadevrat. Principiul raiunii suficiente asigur nu att corectitudinea gndirii, ct ntemeierea
ei. Raionamentul poate fi corect dup form, dar nentemeiat de ctre premisele sale Pentru a-i
asigura o veridicitate cert, e necesar s ntemeiem adevrul premiselor, fiindc, dac premisele vor
fi adevrate, iar raionamentul valid, atunci i concluzia va fi cert adevrat De aceea, n cadrul
logicii, e necesar s distingem ntre corectitudinea i ntemeierea gndirii.
Temeiul necesar este acea condiie sine qua non, n absena creia consecina nu apare, dar
care nu o poate ntemeia.
1. Eminescu i Creang au fost contemporani. 2. Eminescu l-a ndemnat pe Creang s scrie
Amintirile din copilrie.Propoziia 1 este temei necesar, dar nu i suficient pentru propoziia 2;
Propoziia 2 este temei suficient, dar nu i necesar pentru propoziia 1.
8.Notiunea
Noiunea este form logic fundamental care reflect caracteristicile necesare, generale i
repetabile ale unei clase de obiecte.
Coninutul noiunii este totalitatea notelor (semnelor) care reflect nsuirile eseniale i
necesare ale unei clase (mulimii) distincte de obiecte.
Sfera noiunii este totalitatea (clasa, mulimea) obiectelor gndite crora le sunt proprii notele
(semnele) ce constituie coninutul noiunii date.
Operatii cu notiuni:
Definirea este operaia logic ce red esena, determinrile, adic notele, necesare, distinctive ale
unui obiect abstract, sensul i semnificaia unui termen sau nume. Propoziia care fixeaz
rezultatul definirii se numete definiie.
Definiiile au forma propoziiilor. Ele conin urmtoarele elemente:
definitul,definitorul,relaia de definire care exprim identitatea dintre coninutul (sensul),
semnificaia (sfera, extensiunea) definitului i a definitorului.
Regulile definiiei:
Regula adecvrii
Regula necircularitii
Regula claritii i univocitii
Regula afirmrii
Regula definiiei consistente
Clasificarea
Clasificarea este operaia raional prin care o mulime de noiuni cu un anumit grad de
generalitate, n baza unor criterii, este grupat n noiuni cu un grad de generalitate mai nalt.
Altfel spus, clasificarea const n construirea genului din speciile componente.
Diviziunea este operaia raional ce descompune complet, n baza unor criterii, noiuni
supraordonate (gen), n noiuni subordonate (specii), contrare sau contradictorii. Altfel spus,
diviziunea const ndescompunerea genului n speciile sale.
Structura clasificarii:
1. obiectul clasificrii, adic mulimea noiunilor supuse clasificrii sau universul clasificrii.
2. Fundamentul (criteriul) clasificrii, adic proprietatea (nota) pe baza creia se realizeaz gruparea
elementelor (universului) clasificrii n clasele respective.
3. Clasele, respectiv noiunile obinute ca rezultat al clasificrii.
Regulile clasificrii
Regula criteriului
Regula excluderii claselor
Regula completitudinii clasificrii
Regula sumei
Se numete dihotomic clasificarea unui univers de obiecte n dou clase, iar politomic
clasificarea n mai mult de dou clase (trei, patru etc.).De exemplu, faptele sociale, n raport cu
normele juridice, se grupeaz n fapte legale i ilegale (clasificare dihotomic), iar toate persoanele
fizice aflate pe teritoriul rii noastre alctuiesc trei grupe:1. ceteni ai Republicii Moldova;2. ceteni
strini;3. apatrizi (clasificare trihotomic).
Deosebirea esenial dintre diviziune i clasificare const n ordinea invers (opus) a acestor
operaii raionale: n cazul diviziunii, gndirea se ndreapt de la clase de noiuni generale spre
subclase de noiuni mai puin generale. De exemplu, n dreptul civil, contractele (clase) se divizeaz
n urmtoarele subclase:1. contracte de vnzare-cumprare;2. contracte de schimb;3. contracte de
donaie;4. contracte de nchiriere;5. contracte de depozit
Structura diviziunii:
Ex: 1. Din punct de vedere juridic, toate faptele juridice se divizeaz n fapte licite i
fapte ilicite (diviziune corect);
Se numete dihotomic clasificarea unui univers de obiecte n dou clase, iar politomic
clasificarea n mai mult de dou clase (trei, patru etc.).
De exemplu, faptele sociale, n raport cu normele juridice, se grupeaz n
fapte legale i ilegale (clasificare dihotomic), iar toate persoanele fizice aflate pe teritoriul rii
noastre alctuiesc trei grupe:1. ceteni ai Republicii Moldova;2. ceteni strini;3. apatrizi
(clasificare trihotomic).
Deosebirea esenial dintre diviziune i clasificare const n ordinea invers (opus) a acestor
operaii raionale: n cazul diviziunii, gndirea se ndreapt de la clase de noiuni generale spre
subclase de noiuni mai puin generale. De exemplu, n dreptul civil, contractele (clase) se divizeaz
n urmtoarele subclase:1. contracte de vnzare-cumprare;2. contracte de schimb;3. contracte de
donaie;4. contracte de nchiriere;5. contracte de depozit
Care e continutul cognitiv? Cum putem intelege acest continut? notiuni juridice analizare 5
exemple.
9.Propozitia-forma logica.
Propoziia logic (judecata) este una din formele principale ale gndirii abstracte n care se
afirm sau se neag ceva, ce corespunde adevrului sau l contrazice.Propozitiile logice sunt forme
ale unui continut care denota ceva. Trandafirul e o planta
Propozitia logica este structurata in termeni---propozitia gramaticala incuvinte. Termenii
sunt forme logice universale, cuvintele sunt unitati gramaticale ale unei limbi.
(n continuare vom folosi mai frecvent termenul propoziie logic care red aspectul formal al
enunurilor, spre deosebire de judecat care exprim coninutul, sensul enunurilor i este utilizat, de
asemenea, n gnoseologie, psihologie etc.). Dup structura lor, distingem propoziiile
logice simple de cele compuse.
Simple se numesc propoziiile logice ce conin un singur subiect i un singur predicat
logic.
Exemple:1. Jaful (subiect) este infraciune (predicat).
Subiectul (de la lat. subjectum) logic (ca element structural al propoziiei logice)
este noiunea ce reflect obiectul despre care afirmm sau negm ceva.
Deci subiectul propoziiei logice nu este identic cu obiectul judecii (obiectele sunt
acele lucruri, procese, fenomeneetc. despre care se afirm sau se neag ceva).
Propozitia normativa
In ce consta sporul cognitiv al propozitiei in raport cu notiunea?
Utilizarea celor 3 tipuri de propozitii in discurul retoric.????->>unitatile din care e
compusa o argumentare, propozitiile, se conexeaza intre ele dupa numite reguli formale,
consderandu-le exclusiv sub aspectul valorilor lor logice.
10.Rationamentul.
Rationamentele sunt complexe de propozitii, construite dupa reguli logice, care le asigura
unitatea formala si de continut. Un rationament are un numar minim de propozitii-doua-fara sa aiba
si unul maxim. Acest propozitii sunt una-concluzia si celelalte premiz(s)e(??), Propozitia concluzie
este derivata din propozitii premise ale ei, dupa legi logice de derivare.
Rationamentul deductiv daca din argumente generale derivam concluzie generala sau particulara.
Toti copiii sunt elevi. Andrei este copil. Andrei este elev.
Structura inferenei:
1. premisa (premisele) propoziia (propoziiile) din care rezult (cu probabilitate sau necesitate)
judecata nou;
2. concluzia propoziia logic care conine cunotine noi, derivate din premise;
3. principiile ce fundamenteaz, justific nsi operaia derivrii i regulile, axiomele, legile gndirii
logice;
4. copula deci sau simbolurile ce o nlocuiesc, de pild, .
Dup direcia operaiei logice toate inferenele pot fi grupate n:
a) inferene deductive, n care gndirea se ndreapt de la adevruri generale spre adevruri
mai puin generale, adic de la general la particular; Dac aceast oper aparine lui
Aristotel, atunci ea a fost scris nu mai trziu de anul 322 . e. n. Aceast oper i aparine lui
Aristotel. Deci aceast oper a fost scris nu mai trziu de anul 322 . e. n..
Silogismul categoric permite multiple aplicaii n materie de drept: la elaborarea actelor
normative, la interpretarea normelor juridice, la realizarea dreptului.Silogismul judiciar este o
combinaie de propoziii descriptive (care pun n eviden fapta svrit) i propoziii normative
(care evideniaz norma n care fapta se ncadreaz). Fie exemplele:
1. Orice individ x, care svrete fapta y, va fi pedepsit n forma z;
b) x a svrit fapta y;
c) Deci x va fi pedepsit n forma z.
n silogismul judiciar, prin intermediul unei constatri adevrate (rezultatul calificrii juridice a
unui fapt) i a uneidispoziii normative (despre care nu se poate spune c este adevrat sau fals,
dar se poate spune c este sau nu este n vigoare, n sistemul de drept pozitiv), se obine o
concluzie just din punct de vedere juridic.
inductiv argumente care se refera la cazuri singulare derivam o concluzie generala
analoge daca derivam din argumente o concluzie pe baza relatiei de asemanare intre acelea.
i se
observ c ele au
unele
trsturi
Rationament logic