Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Contracte Comerciale Internationale
Contracte Comerciale Internationale
Suport de curs
Master Dreptul afacerilor
Sem. II, 2014
n mod vdit mai mult legtur cu o alt ar dect cea prevzut la literele (a)
i (b), se aplic legea acelei alte ri..).
Documentele precontractuale se folosesc, de regul, n contracte
complexe, cum este cazul contractului joint venture, contractului de concesiune,
de construcii de infrastructur, etc. Pentru contractele simple, cum este
contractul de vnzare, n faza precontractual se analizeaz oferta i acceptarea
ofertei. n cazul contractelor simple, poate s apar o lupt de forme, n sensul
c fiecare parte propune anumite condiii generale contractuale, care sunt
condiii standard i care nu sunt supuse negocierii. Dac prile sunt aproximativ
egale din punct de vedere economic, financiar, juridic, fiecare va urmri s
impun propriile condiii generale.
n faza precontractual a negocierilor prile pot stabili diverse clauze
referitoare la confidenialitate (de exemplu, potrivit art. 1184 C. civ. rom. Cnd
o informaie confidenial este comunicat de ctre o parte n cursul
negocierilor, cealalt parte este inut s nu o divulge i s nu o foloseasc n
interes propriu, indiferent dac se ncheie sau nu contractul. nclcarea acestei
obligaii atrage rspunderea prii n culp.), exclusivitatea de negociere,
restituirea cheltuielilor negocierilor, n caz de eec al acestora, etc.
Scrisoarea de intenie. Scrisoarea de intenie poate avea dou forme:
forma prevzut de art. 2322 C. civ. rom. (text similar cu acela al art. 2322 C.
civ. francez), care reglementeaz aa numita scrisoare de confort ((1)
Scrisoarea de confort este acel angajament prin care emitentul i asum o
obligaie de a face sau de a nu face, n scopul susinerii unei alte persoane,
numit debitor, n vederea executrii obligaiilor acesteia fa de un creditor al
su. (2) n cazul n care debitorul nu-i execut obligaia, emitentul scrisorii de
confort poate fi obligat numai la plata de daune-interese fa de creditor, i
numai dac acesta din urm face dovada c emitentul scrisorii de confort nu i-a
ndeplinit obligaia asumat prin scrisoarea de confort. (3) Emitentul scrisorii de
confort care a czut n pretenii fa de creditor are drept de regres mpotriva
debitorului.) sau scrisoarea de garanie, reglementat n art. 2321 C. civ. rom.
((1) Scrisoarea de garanie este angajamentul irevocabil i necondiionat prin
care garantul se oblig, la solicitarea unei persoane numite ordonator, n
considerarea unui raport obligaional preexistent, dar independent de acesta, s
plteasc o sum de bani unei tere persoane, numit beneficiar, n conformitate
cu termenii angajamentului asumat. (2) Angajamentul astfel asumat se execut
la prima i simpla cerere a beneficiarului, dac prin textul scrisorii de garanie
nu se prevede altfel. (3) Garantul nu poate opune beneficiarului excepiile
ntemeiate pe raportul obligaional preexistent angajamentului asumat prin
scrisoarea de garanie i nu poate fi inut s plteasc n caz de abuz sau de
fraud vdit.); ambele scrisori au regimul unor garanii autonome, care provin,
de regul, de la o persoan juridic specializat o instituie bancar. Aceste
scrisori-garanii au rolul n faza precontractual de a asigura cocontractantul c
3
cealalt parte are mijloace pentru executarea obligaiilor care vor rezulta din
contractul viitor. Ele incit la ncheierea contractului.
A doua form de scrisoare de intenie este aa numita gentlemen` s
agreement, prin care cealalt parte se asigur de seriozitatea cocontractantului,
de faptul c negocierile nu vor fi fr rezultat, de confidenialitatea lui, .a. De
exemplu, scrisoarea poate s provin de la o banc, n care aceasta stabilete
condiiile n care va finana o operaiune de comer internaional, de ndat ce i
se va cere.
Acordul de principiu. Este o creaie a practicii i const ntr-o simpl
scrisoare de intenie, suficient de precis i detaliat. Acordul de principiu a fost
admis n practica arbitral, cea mai cunoscut hotrre n materie fiind afacerea
Norsolor, n care s-a stabilit c un acord de principiu d natere unei obligaii de
negociere, care trebuie executat cu bun credin.
Antecontractele. Antecontractele dau natere la obligaii pentru pri.
Pot fi incluse n antecontracte clauze specifice negocierilor, precum, clauza de
confidenialitate, exclusivitate, neconcuren, diligen, dar i obligaii de a
obine autorizaii prealabile necesare pentru ncheierea contractului. Prile pot
stabili i legea aplicabil negocierilor, precum i modul de soluionare a litigiilor
i autoritatea competent n cazul negocierilor.
b. Obligaiile din faza precontractual.
Obligaia de informare. n dreptul romn nu exist un text expres general,
care s impun obligaia de informare n faza negocierilor. Exist ns obligaia
de bun-credin n negocieri, creia i este subsumat obligaia de informare.
Potrivit art. 1183 C. civ. rom.: (1) Prile au libertatea iniierii, desfurrii i
ruperii negocierilor i nu pot fi inute rspunztoare pentru eecul acestora. (2)
Partea care se angajeaz ntr-o negociere este inut s respecte exigenele buneicredine. Prile nu pot conveni limitarea sau excluderea acestei obligaii. (3)
Este contrar exigenelor bunei-credine, ntre altele, conduita prii care iniiaz
sau continu negocieri fr intenia de a ncheia contractul. (4) Partea care
iniiaz, continu sau rupe negocierile contrar bunei credine rspunde pentru
prejudiciul cauzat celeilalte pri. Pentru stabilirea acestui prejudiciu se va ine
seama de cheltuielile angajate n vederea negocierilor, de renunarea de ctre
cealalt parte la alte oferte i de orice mprejurri asemntoare.. Acest text are
la baz art. 2.1.15 din Principiile Unidroit; se regsete i n alte legislaii
naionale, cum ar fi cea german. De asemenea, n cazul mai multor contracte
este reglementat obligaia de informare precontractual; de exemplu, n
contractul de intermediere, conform art. 2100 C. civ. rom. Intermediarul este
obligat s comunice terului toate informaiile cu privire la avantajele i
oportunitatea ncheierii contractului intermediat, cu condiia s nu prejudicieze
n mod culpabil interesele clientului.; prevederi referitoare la obligaia de
4
teritoriul statului C. Potrivit art. 2566 alin. (2) C. civ. rom., Pot fi aplicate direct
i dispoziiile imperative prevzute de legea altui stat pentru reglementarea unui
raport juridic cu element de extraneitate, dac raportul juridic prezint strnse
legturi cu legea acelui stat, iar interesele legitime ale prilor o impun. n acest
caz, vor fi avute n vedere obiectul i scopul acestor dispoziii, precum i
consecinele care decurg din aplicarea sau neaplicarea lor.. Acest text
reprezint o versiune a art. 7.1 din Convenia de la Roma din 1980, precursoarea
Regulamentului Roma I. n Regulamentul Roma I, aplicarea unei norme de
aplicaie imediat strine este mult mai restrns, fiind limitat doar la legea rii
n care obligaiile care rezult din contract trebuie s fie sau au fost executate, n
msura n care aceste norme de aplicare imediat antreneaz nelegalitatea
executrii contractului.
Aplicarea normelor de aplicaie strine ridic dificulti n practic.
Instana sesizat trebuie s stabileasc dac anumite norme imperative dintr-o
lege strin sunt considerate norme de aplicaie imediat n dreptul statului
respectiv. Ca s fac acest lucru, instana sesizat trebuie s aplice propriile
reguli referitoare la cunoaterea i interpretarea dreptului strin.
Aplicarea dreptului strin. La nivelul UE nu exist reguli comune cu
privire la aplicarea dreptului strin. n anumite sisteme de drept legea strin
este considerat un fapt juridic, n altele are o natur legal, adic este
considerat drept, pe cnd exist i cteva n care dreptul strin are o situaie
hibrid. Astfel, legea strin este considerat norm de drept n Austria, Belgia,
Bulgaria, Cehia, Danemarca, Estonia, Finlanda, Frana, Germania, Grecia,
Ungaria, Italia, Polonia, Portugalia, Slovacia, Slovenia i Suedia. n aceste state
U.E. tratamentul aplicat legii strine este asemntor, diferene existnd n ceea
ce privete regimul juridic i recunoaterea dreptului strin n faa instanelor
naionale (n unele state, dreptului strin i se recunoate caracterul de drept prin
lege, n altele acest caracter reiese din interpretarea legii interne sau din
comentariile existente n doctrin, cum este, de exemplu, cazul Germaniei).
Legea strin este considerat fapt juridic n statele membre U.E. care au sau au
avut legtur cu dreptul anglo-saxon: n Marea Britanie, Malta, Cipru, Irlanda,
precum i n dou state aparinnd dreptului continental, i anume, n Spania i
Luxemburg. Dei legea strin este considerat un fapt, acesta nu este un simplu
fapt, ci un fapt cu o natur special, ceea ce n anumite cazuri face ca regimul
legii strine s se apropie de accepiunea de drept i nu de fapt. Legea strin are
o natur hibrid n Letonia, Lituania i Olanda. n aceste state, cnd legea
strin devine aplicabil ca rezultat al indicrii ei de convenii internaionale sau
de dreptul intern, este considerat drept, norm juridic; dac legea strin
devine aplicabil ca urmare a conveniei prilor atunci este considerat pur fapt.
De modul n care este tratat dreptul strin, ca norm de drept, ca fapt sau
ca avnd o natur hibrid, depinde regimul lui juridic n faa instanelor
naionale, adic regulile crora i este supus: invocarea dreptului strin, stabilirea
12
USA existau norme de lupt mpotriva corupiei. n Europa, dei era unanim
cunoscut c ntreprinderile obineau accesul pe piee strine pltind sume ilicite
i care, surprinztor, erau deductibile din punct de vedere fiscal, mergnd pn
acolo nct aceste sume erau considerate uzane de comer internaional, nu se
lua vreo msur. OECD (Organization for Economic Cooperation and
Developement) a adoptat n 1997 (n vigoare din 1999) Convenia de Combatere
a Mituirii Oficialilor Publici Strini n Tranzaciile de Afaceri Internaionale.
Romnia nu face parte din OCDE, dar prin Legea 93/1996 a fost ratificat
Acordul dintre Guvernul Romniei i Organizaia pentru Cooperare i
Dezvoltare Economic cu privire la privilegiile i imunitile Organizaiei,
semnat la Paris la 12 octombrie 1995. Comisia european a UE particip la
munca OECD, alturi de statele membre ale UE. Lupta mpotriva corupiei face
parte din ordinea public transnaional.
2.1.2. Normele supletive.
Contractul este legea prilor. Ca o consecin a principiului autonomiei
de voin prile, n limitele impuse de propriul contract, au dreptul s aleag
legea aplicabil contractului. Aceast lege va reglementa i litigiile dintre pri
care se nasc din contract, cu excepia situaiei n care prile confer arbitrului
puterile unui amiabil compozitor. n acest ultim caz, arbitrul va soluiona litigiile
fcnd abstracie de legea aplicabil contractului; el se va baza pe principii
morale i de echitate. (n literatura juridic se face distincie ntre arbitrul care
soluioneaz litigiul ca amiable compositeur i arbitrul care soluioneaz litigiul
ex aequo et bono; n primul caz, arbitrul este inut de respectarea normelor
imperative, n al doilea, nu, cu excepia normelor care formeaz ordinea public
internaional.).
Relaiile de comer internaional au la baz contractul. Vor fi avute n
vedere deci regulile de conflict i cele materiale aplicabile contractelor. n afar
de obligaiile contractuale, operatorii de comer internaional au i alte obligaii;
de exemplu, n materie de protecie a mediului, de respectare a drepturilor
omului, .a. De asemenea, operatorii de comer internaional sunt supui i
regulilor aplicabile n materia rspunderii delictuale.
Excluderea retrimiterii. Atunci cnd prile aleg legea aplicabil
contractului dintre ele, aleg doar normele materiale i nu legea n ansamblul ei,
care conine i norme conflictuale i care ar putea retrimite la o alt lege. Potrivit
art. 20 din Regulamentul Roma I Aplicarea legii oricrei ri determinate n
temeiul prezentului regulament nseamn aplicarea normelor de drept n vigoare
n ara respectiv, cu excepia normelor sale de drept internaional privat, cu
excepia cazului n care prezentul regulament prevede altfel.. Excepia
prevzut de Regulament se regsete n art. 7 alin. (4) lit. b) care privete
contractele de asigurare obligatorie.
15
2637 C. civ. rom., care se refer la legea aplicabil actului juridic, conine
dispoziii asemntoare cu cele ale art. 3 din Regulamentul Roma I i prevede:
(1) Condiiile de fond ale actului juridic sunt stabilite de legea aleas de pri
sau, dup caz, de autorul su. (2) Alegerea legii aplicabile actului trebuie s fie
expres ori s rezulte nendoielnic din cuprinsul acestuia sau din circumstane.
(3) Prile pot alege legea aplicabil totalitii sau numai unei anumite pri a
actului juridic. (4) nelegerea privind alegerea legii aplicabile poate fi
modificat ulterior ncheierii actului. Modificarea are efect retroactiv, fr s
poat totui: a) s infirme validitatea formei acestuia; sau b) s aduc atingere
drepturilor dobndite ntre timp de teri..
Limitele libertii de a alege legea. Libertatea prilor de a alege este
limitat de normele de aplicaie imediat i de excepia de ordine public. La
acestea se mai adaug dou limite stabilite de Regulamentul Roma I n art. 3
alin. (3) i (4): n cazul n care toate elementele relevante pentru situaia
respectiv, n momentul n care are loc alegerea, se afl n alt ar dect aceea a
crei lege a fost aleas, alegerea fcut de pri nu aduce atingere aplicrii
dispoziiilor legii acelei alte ri, de la care nu se poate deroga prin acord.; n
cazul n care toate elementele relevante pentru situaia respectiv, n momentul
n care are loc alegerea, se afl n unul sau mai multe state membre, alegerea de
ctre pri a unei legi aplicabile, alta dect cea a unui stat membru, nu aduce
atingere aplicrii n mod corespunztor a dispoziiilor de drept comunitar de la
care nu se poate deroga prin convenie, dup caz, astfel cum au fost transpuse n
statul membru al instanei competente..
Se pune ntrebarea dac prile pot alege reguli a-naionale. Regulamentul
Roma I nu conine dispoziii n acest sens. Dar n considerente, la nr. 13, se arat
c: Prezentul regulament nu nltur posibilitatea prilor de a include printr-o
meniune de trimitere n contractul lor un corp de norme nestatale sau o
convenie internaional., iar la nr. 14 se mai face o precizare: n cazul n care
Comunitatea adopt, n cadrul unui instrument juridic adecvat, norme de fond n
materia contractelor, inclusiv clauze i condiii standard, respectivul act poate
prevedea libertatea prilor de a aplica normele respective.. Unii autori spun c
validitatea unei asemenea alegeri depinde de legea aplicabil contractului. n
practic, se ntmpl foarte rar ca prile s aleag doar reguli a-naionale; n
mod obinuit, fac trimitere la reguli a-naionale ca o completare la un drept
naional pe care l-au ales pentru reglementarea contractului dintre ele.
ntre legea aleas i contract nu este necesar s fie vreo legtur. Prile au
libertatea de a alege orice lege. Uneori aleg o lege neutr pentru a pune capt
nenelegerilor dintre ele referitoare la alegerea legii. O asemenea alegere poate
fi pguboas; trebuie aleas acea lege pe care prile o cunosc, cel puin n
elementele ei eseniale, care s serveasc interesele lor i care este cea mai bine
adaptat contractului sau proteciei intereselor acestora.
17
Prile pot alege o lege care s reglementeze tot contractul sau pot alege
mai multe legi aplicabile unor pri din contract (fragmentarea), ceea ce poate fi
periculos, crend posibilitatea de contradicii ntre dispoziiile acestora.
Fragmentarea este permis de Regulamentul Roma I i de Codul civil romn.
Alegerea legii aplicabile poate fi fcut la momentul ncheierii
contractului sau ulterior. n al doilea caz, legea aleas produce efecte retroactive,
de la data ncheierii contractului, cu dou limite: nu poate afecta forma
contractului i nu poate aduce atingere drepturilor dobndite de ctre teri.
Prile pot modifica legea aleas cu aceleai limite ca la alegerea ulterioar.
Potrivit art. 3 alin. (2) din Regulamentul Roma I Prile pot conveni, n orice
moment, s supun contractul altei legi dect cea care l guverna anterior, fie n
baza unei alegeri anterioare n temeiul prezentului articol, fie n temeiul altor
dispoziii ale prezentului regulament. Orice modificare efectuat de ctre pri
cu privire la legea aplicabil, care intervine ulterior ncheierii contractului, nu
aduce atingere validitii formei contractului n sensul articolului 11 i nu
afecteaz n mod negativ drepturile terilor..
Alegerea legii aplicabile trebuie s fie expres sau s rezulte cu un grad
rezonabil de certitudine, din clauzele contractuale sau din mprejurrile cauzei
(art. 3.1 din Regulamentul Roma I). n considerentele Regulamentului Roma I la
nr. 12 se arat c: Pentru a determina dac a fost exprimat clar alegerea
privind aplicarea unei anumite legi, unul din factorii de care ar trebui s se in
seama l reprezint convenia prilor, prin care se confer uneia sau mai multor
instane dintr-un stat membru competena exclusiv de a judeca litigiile rezultate
din contract.. n practic, frecvent, prile cred c dac au ales instana
competent printr-o clauz atributiv de jurisdicie nseamn c au ales i legea
aplicabil. Tcerea prilor ar putea fi interpretat n aceast situaie ca alegere a
legii forului, care rezult din mprejurrile cauzei. Un exemplu de alegere care
nu este expres: dac prile ncheie un contract cadru n care includ o clauz
prin care aleg legea aplicabil, dar contractele de aplicare nu conin clauze
referitoare la legea aplicabil, se poate interpreta alegerea din contractul cadru
ca voin a prilor de a reglementa raporturile dintre ele n ansamblul lor,
deoarece ntre contractul cadru i contractele de aplicare exist o
interdependen.
Contractul este supus att normelor imperative ct i acelora dispozitive
din legea aleas.
Legea aplicabil contractului n absena alegerii.
Determinarea legii trebuie tratat diferit, dup cum prile au ales ca
soluionarea litigiilor dintre ele s se fac pe calea arbitrajului sau n faa unei
instane statale, ori nu au fcut nici o alegere a forului, caz n care tot instanele
statale vor fi competente.
18
Conflictul mobil de legi apare atunci cnd un raport juridic este supus, succesiv, unor sisteme de drept
diferite, datorit schimbrii punctelor de legtur.
21
n lipsa unei alegeri, atunci cnd legea aplicabil nu poate fi stabilit nici
prin ncadrarea contractului ntr-unul din tipurile specificate, nici ca fiind legea
rii n care partea care trebuie s efectueze prestaia caracteristic din contract
i are reedina obinuit, contractului i se aplic legea rii de care este cel mai
strns legat. Pentru a determina aceast lege, se ine cont, printre altele, de faptul
dac contractul n cauz este strns legat de un alt contract sau de alte contracte.
Instana are o mare putere de apreciere n aceast operaiune; totui, utilizarea
art. 4.4. trebuie fcut cu caracter de excepie. Dei textul art. 4.4. nu precizeaz,
i n acest caz, legturile mai strnse ale contractului cu legea altei ri se
apreciaz n momentul ncheierii contractului.
n ceea ce privete contractele de transport de mrfuri, reglementate n
art. 5.1., ele ar fi trebuit incluse n art. 4.1., printre tipurile de contracte pentru
care se determin legea aplicabil n absena alegerii, aa cum era redactat textul
n Convenia de la Roma din 1980. Dar n ideea de a fi grupate contractele de
transport, fie ele de mrfuri sau de persoane, sunt tratate mpreun n art. 5.1. din
Regulament. Astfel, n msura n care legea aplicabil contractului de transport
de mrfuri nu a fost aleas de pri n conformitate cu art. 3, legea aplicabil este
legea rii n care i are reedina obinuit transportatorul, cu condiia ca locul
de ncrcare sau cel de livrare sau reedina obinuit a expeditorului s fie, de
asemenea, situate n ara respectiv. n cazul n care aceste cerine nu sunt
ntrunite, se aplic legea rii n care este situat locul de livrare convenit de ctre
pri. Contractele de navlosire pentru o singur cltorie i alte contracte care au
ca obiect principal efectuarea unui transport de mrfuri sunt considerate
contracte de transport de mrfuri. Termenul expeditor se refer la orice
persoan care ncheie un contract de transport cu transportatorul, iar termenul
transportator se refer la partea din contract care i asum rspunderea de a
transporta mrfurile, indiferent dac presteaz ea nsi sau nu serviciul de
transport.
n cazul n care, n lipsa unei alegeri a legii aplicabile, rezult fr echivoc
din ansamblul circumstanelor cauzei c respectivul contract de transport de
mrfuri are n mod vdit o legtur mai strns cu o alt ar se aplic legea din
acea alt ar (art. 5.3. din Regulament).
ntrebri:
1. Ce se nelege prin drept a-naional i care sunt componentele
acestuia?
2. Definii i analizai lex mercatoria.
3. Normele imperative din dreptul internaional public i din dreptul
regional pot influena alegerea legii aplicabile unui contract de comer
internaional?
4. n ce condiii instana aplic normele de aplicaie imediat strine?
Care este soluia n cazul n care normele de aplicaie imediat ale
22
lor, pentru a-i exprima o opinie fundamentat; este ceea ce n dreptul USA, de
unde provine, de altfel, se numete legal opinion sau remedies opinion.
Clauzele obinuite n contractele de comer internaional.
Preambulul. Un contract internaional poate conine un preambul n
care prile plaseaz tranzacia n context economic, se prezint pe scurt, descriu
obiectivele urmrite prin tranzacie, fac o autoevaluare a experienei lor
internaionale, stabilesc elementele de legtur cu alte contracte deja semnate
sau n curs de ncheiere. Redactarea preambulului necesit mare atenie,
deoarece, n caz de litigiu, instana arbitral sau statal va folosi prevederile
preambulului. De regul, prile au tendina de a se prezenta ntr-o lumin foarte
favorabil; dac, de exemplu, prile afirm c au o mare experien n
operaiunile internaionale sau n tipul de contracte ca cel ncheiat, este posibil
ca s fie judecate n funcie de uzanele n materie i s aib o obligaie de
profesionalism sau de competen profesional. De aceea, n preambul este
avantajos ca prile s pstreze o poziie neutr i s se limiteze la esenial.
Clauza de definiii. Avnd sursa n dreptul american, aceast clauz
conine definirea termenilor folosii n contract, frecvent, termeni tehnici, care
vor avea aceeai accepiune n toate obligaiile contractuale ale prilor. Dei
pare util, aceast clauz poate crea efecte imprevizibile, atunci cnd obligaiile
prilor se dovedesc a fi diferite de definiia dat iniial; de aceea, trebuie
utilizat cu precauie; la sfritul negocierilor trebuie obligatoriu revzut,
pentru ca prile s se asigure c ea corespunde pe deplin obligaiilor
contractuale.
Clauza de confidenialitate. Este util includerea n contractul
internaional a unei clauze de confidenialitate. Dac a fost ncheiat una i n
faza precontractual, trebuie asigurat jonciunea celor dou clauze, pentru a nu
exista nici vid temporal, nici teritorial. Clauza de confidenialitate nu trebuie
meninut o perioad prea mare de timp dup ncetarea contractului.
Clauzele best efforts, reasonable care i due diligence. Aceste clauze,
care au ca surs practica din common law sunt frecvent inserate n contracte
internaionale, fr ca prile s le neleag ntotdeauna pe deplin. Aceste clauze
impun obligaii de mijloace; dac prile au intenionat s impun obligaii de
rezultat, aceste clauze nu trebuie s apar n contractul lor. n Principiile
Unidroit se face aceast distincie.
O clauz echivalent, dar mai precis, este clauza care face referire la
standardele profesionale folosite n domeniul de activitate din care face parte
contractul, aa numitele rules of art (reguli de art).
Clauza de bun credin i de cooperare.
Conceptul de bun credin este vag; acesta presupune bun sim,
onestitate, corectitudine, decen. n Principiile Unidroit, buna credin este o
regul imperativ de la care prile nu pot deroga, n sensul c nu o pot exclude
24
sau limita (art. 1.7). Aceeai prevedere se regsete n art. 1183 alin. (2) C. civ.
rom. Buna credin reprezint o obligaie implicit [art. 5.1.2. lit c) din
Principiile Unidroit i art. 14 alin. (2) C. civ. rom.].
Prile ar putea include n contractul lor internaional o clauz de obligaie
de cooperare, care este asociat bunei credine. Obligaia de cooperare impune
prilor s ia n considerare interesele cocontractantului nainte de a aciona,
deoarece, contractul nu presupune doar interese divergente, ci i obiective
comune. De exemplu, atunci cnd debitorul ncearc s corecteze o executare
necorespunztoare a contractului, creditorul trebuie s accepte aciunile
debitorului i s colaboreze cu acesta n ideea minimizrii prejudiciului (art.
7.4.8. din Principiile Unidroit).
Clauze de schimbare a circumstanelor.
Influena schimbrii circumstanelor asupra executrii contractului difer
de la o cultur la alta. n culturile asiatice, schimbarea circumstanelor
presupune adaptarea contractului, fr a fi nevoie de inserarea n contract a unei
clauze explicite n acest sens. n culturile occidentale, dimpotriv, pentru
adaptare este nevoie de existena unei clauze. Exist multe i variate clauze care
au legtur cu schimbarea circumstanelor. Dou sunt obinuite n contractele
comerciale internaionale: clauza de hardship sau de impreviziune i clauza de
for major.
Toate sistemele juridice recunosc fora major ca o cauz de neexecutare
a contractului. Pot exista diferene n ceea ce privete definirea noiunii de for
major. [ n dreptul romn, fora major reprezint orice eveniment extern,
imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil art. 1351 alin. (2) C. civ.]. Dar
consecinele sunt aceleai: debitorul este exonerat de rspundere, dac
neexecutarea este datorat unui eveniment de for major.
n ceea ce privete impreviziunea, aceast instituie nu este recunoscut n
toate sistemele de drept. n dreptul romn, art. 1271 reglementeaz
impreviziunea astfel: dac executarea contractului a devenit excesiv de oneroas
datorit unei schimbri excepionale a mprejurrilor care ar face vdit injust
obligarea debitorului la executarea obligaiei, instana poate s dispun, fie
adaptarea contractului, pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i
beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor, fie ncetarea contractului, la
momentul i n condiiile pe care le stabilete, dar, n ambele cazuri, numai dac
schimbarea mprejurrilor este ulterioar ncheierii contractului, schimbare care
nu putea fi avut n vedere n mod rezonabil la momentul ncheierii contractului,
iar debitorul nu i-a asumat riscul acestei schimbri; de asemenea, debitorul
trebuie s fi ncercat, ntr-un termen rezonabil i cu bun credin, negocierea
adaptrii rezonabile i echitabile a contractului.
n Principiile Unidroit este admis impreviziunea, ca o excepie de la
principiul pacta sunt servanda (art. 6.2.1.-6.2.3.), ns este definit asemntor
25
regul, costurile reduse ale forei de munc) are loc divulgarea unui volum mare
de informaii personale sau sensibile ctre furnizorii de servicii externi.
ntreprinderea care externalizeaz serviciile sale pierde controlul acestor
informaii. De aceea, n contractul de offshore outsourcing trebuie inclus o
clauz referitoare la transferul de date cu caracter personal. (n prezent,
furnizorii de servicii romni prezint un mare interes pentru ntreprinderile
strine, care urmresc externalizarea funciilor lor).
Uneori, transferul de date este impus de o legislaie strin, cum este
administraia USA, care impune transferul datelor pasagerilor, care sunt utilizate
n lupta mpotriva terorismului.
Din ce n ce mai frecvent n ultimul timp, sunt incluse n contracte clauze
referitoare la transferul de date, mai ales, atunci cnd transferul lor urmeaz a se
face n afara UE. n interiorul UE exist reglementri n statele membre, prin
implementarea Directivei 95/46/CE privind protecia persoanelor fizice n ceea
ce privete prelucrarea datelor cu caracter personal i libera circulaie a acestor
date (transpus n Romnia prin Legea 677/2001 pentru protecia persoanelor cu
privire la prelucrarea datelor cu caracter personal i libera circulaie a acestor
date). Transferul datelor este supus unor reguli, a cror nerespectare atrage
rspunderea penal sau contravenional.
Necesitatea utilizrii de clauze privind transferul de date este ntrit i de
practica cloud computing, care permite externalizarea stocrii de date, ce are loc
n strintate. Serviciile de tip cloud computing sunt considerate ca o nou surs
de dezvoltare a ntreprinderilor de pe piaa tehnologiei. Cloud computing
nseamn distributed computing prin intermediul unui network, cum este
internetul, i const n abilitatea de a face s funcioneze un program sau o
aplicaie n acelai timp, n mai multe computere conectate ntre ele. Mari
distribuitori de cloud computing sunt, de exemplu, Google, Amazon. Cloud
computing-ul ridic, ns, o serie de probleme de securitate, procesare i stocare
a datelor cu caracter personal ale utilizatorilor. Grupul de lucru instituit n
temeiul art. 29 din Directiva 95/46/CE a adoptat Avizul 5/2012 privind "cloud
computing". Avizul analizeaz, printre altele, o serie de implicaii negative ale
serviciilor de tip "cloud" asupra proteciei datelor cu caracter personal, printre
care, lipsa controlului utilizatorului asupra datelor respective, precum i
informaii insuficiente cu privire la modalitatea, locul i entitatea de
prelucrare/sub-prelucrare a datelor. n legtur cu aceast problem, la nivelul
UE este n lucru un regulament privind protecia persoanelor fizice referitor la
prelucrarea datelor cu caracter personal i libera circulaie a acestor date.
Clauza de integralitate a contractului sau merger clause
Aceast clauz i are izvorul n common law; deoarece instana englez
putea completa contractul cu documente din perioada negocierilor, n practic a
nceput utilizarea unei clauze, care arta c n contract sunt inserate toate
dispoziiile contractuale, merger clause sau entire agreement clause.
27
Codul civil romn principiul apare n art. 1531 alin. (2): Prejudiciul cuprinde
pierderea efectiv suferit de creditor i beneficiul de care acesta este lipsit. La
stabilirea ntinderii prejudiciului, se ine seama i de cheltuielile pe care
creditorul le-a fcut, ntr-o limit rezonabil, pentru evitarea sau limitarea
prejudiciului..
Clauze care supravieuiesc contractului.
La ncetarea contractului exist o multitudine de clauze care i
supravieuiesc, a cror specificitate difer n funcie de natura contractului. De
exemplu, returnarea documentelor, returnarea materialelor publicitare, clauza de
neconcuren, clauza de confidenialitate, clauza de garanie, clauza de alegere a
legii aplicabile, reglementarea litigiilor.
1.
2.
3.
4.
ntrebri:
Ce este clauza de hardship?
Ce nseamn outsourcing i ce implic ncheierea unui asemenea contract
de comer internaional?
n ce const clauza de incesibilitate?
Cum poate fi protejat transferul de date cu caracter personal n cazul unui
cloud computing?
4. Contracte comerciale utilizate n comerul internaional.
verificare este fcut de multe ori nainte de plecarea mrfii, pentru a mpiedica
transportul unei mrfi neconforme, care trebuie apoi returnat vnztorului.
Cumprtorul trebuie s notifice vnztorului orice lips de conformitate
constatat.
Cumprtorul este obligat s plteasc preul, care este portabil, adic se
face la locul unde este situat sediul vnztorului sau, dac plata trebuie fcut
contra remiterii mrfurilor sau documentelor, la locul acestei remiteri (art. 57.1
CVIM). n dreptul romn, cumprtorul trebuie s plteasc preul la locul n
care bunul se afla n momentul ncheierii contractului i de ndat ce proprietatea
este transmis. Dac la data ncheierii contractului bunurile se afl n tranzit, n
lipsa unei stipulaii contrare plata preului se face la locul care rezult din uzane
sau, n lipsa acestora, la locul destinaiei (art. 1720 C. civ.).
Cumprtorul trebuie s plteasc preul la data stabilit prin contract sau
care rezult din contract, fr a fi necesar nici o cerere sau alt formalitate din
partea vnztorului (art. 59 CVIM).
Neexecutarea contractului.
CVIM prevede mijloacele de care dispune vnztorul, mijloacele de care
dispune cumprtorul i dispoziiile comune referitoare la neexecutarea
contractului. n principal, exist cinci mecanisme care permit organizarea
drepturilor i obligaiile prilor n caz de neexecutare a contractului: excepia de
neexecutare, executarea n natur, rezoluiunea, despgubiri i reducerea
preului.
Excepia de neexecutare. Potrivit art. 58 CVIM vnztorul nu este
obligat s livreze marfa att timp ct cumprtorul nu pltete preul, i
cumprtorul nu trebuie s plteasc preul att timp ct marfa nu i-a fost pus la
dispoziie. Pentru a se evita acest cerc vicios se folosete creditul documentar.
Creditul documentar este operaiunea la care particip cumprtorul
(importatorul), care d ordin unei bnci (banca emitent sau ordonatoare) s-l
plteasc pe vnztor (exportatorul, beneficiarul), prin intermediul unei alte
bnci (banca corespondent sau confirmatoare), n baza anumitor documente
care dovedesc expedierea mrfii.
O parte contractant poate s amne executarea obligaiilor sale cnd
rezult, dup ncheierea contractului, c cealalt parte nu va executa o parte
esenial a obligaiilor sale (art. 71.1 CVIM). Sanciunea pentru neexecutarea
anticipat este o inovaie a CVIM. Potrivit art. 25 CVIM O contravenie la
contract svrit de una din pri este esenial cnd ea cauzeaz celeilalte pri
un prejudiciu prin care o priveaz n mod substanial de ceea ce aceasta era n
drept s atepte de la contract, n afar de cazul n care partea n culp nu a
prevzut un astfel de rezultat,iar o persoan rezonabil, cu aceeai pregtire i
aflat n aceeai situaie, nu l-ar fi prevzut nici ea.
Executarea n natur. Executarea n natur nu poate fi cerut dect dac
lex fori o permite. Astfel potrivit art. 28 CVIM Dac, n conformitate cu
37
determinat. ntr-un mod asemntor este definit i n Codul civil romn, n art.
1955: Prin contractul de transport, o parte numit transportator se oblig, cu
titlu principal, s transporte o persoan sau un bun dintr-un loc n altul, n
schimbul unui pre pe care pasagerul, expeditorul sau destinatarul se oblig s-l
plteasc, la timpul i locul convenite..
Contractul de transport se distinge de contractul de expediie (art. 2064 C.
civ. rom. Contractul de expediie este o varietate a contractului de comision
prin care expeditorul se oblig s ncheie, n nume propriu i n contul
comitentului, un contract de transport i s ndeplineasc operaiunile
accesorii.; expeditorul particip la transport, n sensul c l organizeaz, dar nu
ndeplinete prestaia caracteristic), precum i de contractul de navlosire sau, n
general, de nchiriere a unui mijloc de transport de ctre proprietarul acestuia
(nav, avion, tren, .a.) unei alte persoane, care va asigura transportul bunurilor
sau le va transporta ea nsi. (Contractul de navlosire este acel contract prin
care armatorul unei nave se oblig ca n schimbul unei sume de bani s
transporte mrfuri pe mare sau s pun la dispoziia unei alte persoane,
navlositor, nava sa, n totalitate sau n parte, n vederea efecturii de transporturi
de mrfuri, n schimbul unui pre navlul.)
Transportul aerian a ajutat la mondializarea comerului (40% din
transportul mondial se realizeaz pe aceast cale); de asemenea, a contribuit i
dezvoltarea comerului maritim.
Dreptul internaional al transporturilor a fcut necesar elaborarea de
norme materiale de drept internaional n domeniu, care sunt, n majoritatea lor
imperative.
Legea aplicabil contractului de transport. Deoarece exist convenii
internaionale n materia transporturilor, care conin norme materiale,
determinarea legii aplicabile, prezint o importan redus. n caz de lacune n
normele materiale, legea aplicabil va fi aceea aleas de pri, potrivit
principiului autonomiei de voin, care se aplic n orice contract. n lipsa
alegerii, n spaiul UE este aplicabil Regulamentul Roma I. Astfel, n msura n
care legea aplicabil contractului de transport de mrfuri nu a fost aleas de pri
n conformitate cu art. 3, legea aplicabil este stabilit n art. 5.1. i este legea
rii n care i are reedina obinuit transportatorul, cu condiia ca locul de
ncrcare sau cel de livrare sau reedina obinuit a expeditorului s fie, de
asemenea, situate n ara respectiv. n cazul n care aceste cerine nu sunt
ntrunite, se aplic legea rii n care este situat locul de livrare convenit de ctre
pri. Contractele de navlosire pentru o singur cltorie i alte contracte care au
ca obiect principal efectuarea unui transport de mrfuri sunt considerate
contracte de transport de mrfuri. Termenul expeditor se refer la orice
persoan care ncheie un contract de transport cu transportatorul, iar termenul
transportator se refer la partea din contract care i asum rspunderea de a
49
prilor sau, atunci cnd nu a fost prevzut un termen, n perioada de timp care,
n mod rezonabil, este acordat unui transportator diligent (art. 19 CMR).
Regimul rspunderii transportatorului are la baz prezumia de rspundere
pentru pierderea total sau parial sau pentru avarie, produse ntre momentul
primirii mrfii i cel al eliberrii acesteia, ct i pentru ntrzierea n eliberarea
mrfii (art. 17.1 CMR). Pentru a opera rspunderea transportatorului este
suficient s se fac dovada prejudiciului i a faptului c prejudiciul a survenit pe
durata transportului. Transportatorul este exonerat de rspundere dac
pierderea, avaria sau ntrzierea n eliberarea mrfii a avut drept cauz o culp a
persoanei care are dreptul s dispun de marf, un viciu propriu al mrfii sau
circumstane pe care transportatorul nu putea s le evite i ale cror consecine
nu le putea preveni (art. 17.2 CMR).
Dei nu este parte la contractul de transport, destinatarul poate formula
observaii transportatorului, cu privire la pierderea, avarierea mrfii sau livrarea
ei cu ntrziere, n formele i termenele prevzute de art. 30 CMR.
Dac destinatarul a primit marfa fr s fi constatat starea ei n prezena
transportatorului sau dac nu a fcut rezerve transportatorului cel mai trziu n
momentul eliberrii, cnd este vorba de pierderi ori avarii aparente, sau n
termen de 7 zile de la data eliberrii, cnd este vorba de pierderi sau avarii
neaparente, indicnd natura general a pierderii sau avariei, se prezum, pn la
proba contrarie, c a primit marfa n starea descris n scrisoarea de trsur.
Dac este vorba de pierderi sau de avarii neaparente, rezervele trebuie s fie
fcute
n
scris.
Dac starea mrfii a fost constatat de ctre destinatar i transportator,
mpreun, dovada contrarie rezultatului acestei constatri nu poate fi fcut
dect dac este vorba de pierderi sau de avarii neaparente i dac destinatarul a
adresat rezervele sale n scris transportatorului n termen de 7 zile de la data
acestei constatri.
O depire a termenului de eliberare poate da loc la despgubiri numai
dac a fost adresat o rezerv n scris, n termen de 21 de zile de la data punerii
mrfii la dispoziia destinatarului.
Reglementarea litigiilor. Art. 31 CMR conine reguli referitoare la
competena de soluionare a litigiilor care pot s rezulte din contractul de
transport. Prile pot alege instana competent printr-o convenie atributiv de
jurisdicie (clauz de alegere a forului) inserat n contract. n lipsa alegerii, pot
fi sesizate organele de jurisdicie din ara pe teritoriul creia se afl reedina
obinuit a prtului, sediul su principal sau sucursala ori agenia prin
intermediul creia contractul de transport a fost ncheiat; sau organele de
jurisdicie din ara pe teritoriul creia este situat locul prelurii mrfurilor sau a
celui prevzut pentru eliberarea mrfurilor. Aceste instane sunt competente att
pentru litigiile n care prile contractului de transport introduc cererea, ct i
52
transportator pentru toate daunele care pot surveni datorit lipsei, insuficienei
sau neregulilor respectivelor informaii sau documente, n afar de cazul n care
dauna a survenit n urma unei greeli a transportatorului, a prepuilor sau a
mandatarilor acestuia (art. 16.1).
Rspunderea transportatorului. Rspunderea transportatorului aerian de
marf este de plin drept pentru daunele survenite prin distrugere, pierdere sau
deteriorare a mrfii, cu condiia ca evenimentele care au cauzat daunele s se fi
produs n timpul transportului aerian (art. 18.1). Transportatorul nu poate fi
exonerat de rspundere dac face dovada c a depus toate diligenele necesare
(aa cum era posibil conform Conveniei de la Varovia). Cauzele care pot
conduce la exonerarea de rspundere a transportatorului sunt enumerate n art.
18.2, 19 i 20; astfel, transportatorul nu este rspunztor dac dovedete c
distrugerea, pierderea sau deteriorarea mrfii s-a datorat unui defect al mrfii,
calitii sau viciului acesteia; ambalrii necorespunztoare a mrfii, efectuat de
ctre o alt persoan dect transportatorul, prepuii sau mandatarii acestuia; unei
stri de rzboi sau conflict armat; unei aciuni a autoritii publice realizate n
legtur cu intrarea, ieirea sau tranzitul mrfii, culpei victimei, forei majore. n
caz de ntrziere, transportatorul nu este rspunztor pentru daunele survenite
datorit ntrzierii dac dovedete c el, prepuii i mandatarii si au luat toate
msurile care se impun n mod rezonabil pentru a evita dauna sau c le-a fost
imposibil s ia respectivele msuri.
Clauzele contractuale exoneratoare sau limitative de rspundere sunt nule
(art. 26). Transportatorul beneficiaz, ns, de anumite limite ale rspunderii,
care sunt reevaluate periodic, stabilite n art. 22-25. Prile pot stabili prin clauze
contractuale limite mai mari ale rspunderii sau rspunderea fr limite.
Prescripia extinctiv. Dreptul la aciunea n rspundere se prescrie n
termen de 2 ani de la data sosirii la destinaie sau de la data la care aeronava ar fi
trebuit s soseasc sau de la data ncetrii transportului. Metoda de calcul a
termenului de prescripie este determinat de lex fori (art. 35).
Reglementarea litigiilor. Aciunea n responsabilitate trebuie s fie
introdus, la cererea reclamantului, pe teritoriul unuia dintre statele pri, fie
naintea tribunalului de la domiciliul transportatorului sau de la locul sediului
su principal de afaceri sau de la locul sediului su de afaceri unde a fost
ncheiat contractul, fie naintea tribunalului de la locul de destinaie (art. 33.1).
Numai reclamantul poate face alegerea.
Prile contractului de transport de marf au posibilitatea s supun
litigiile dintre ele arbitrajului, cu dubla condiie ca arbitrajul s se desfoare pe
teritoriul unuia dintre statele pri stabilite la art. 33 din Convenie pentru
competena jurisdicional i ca instana arbitral s aplice Convenia de la
Montreal (art. 34).
v. Transportul multimodal internaional de mrfuri
60
8. Ce este conosamentul?
9. Care sunt reglementrile internaionale aplicabile contractului de transport
aerian internaional de mrfuri?
10. Ce semnific know how i n ce contracte poate fi utilizat?
11. Artai pe scurt n ce const contractul joint venture.
12. Care sunt avantajele operaiunii de leasing?
13. Care este legea aplicabil contractului de factoring?
70