Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Munca analistului
Contratransferul la Freud
aici o important informaie despre viziunea freudian privind raportul dintre narcisismul
analistului i teoria sa asupra pacientului su.
Freud evoc mai pe larg opinia sa despre contratransfer n 1913, ntr-o scrisoare ctre
Binswanger :
[Contratransferul] se numr printre cele mai complicate probleme tehnice ale
psihanalizei. Cred c, teoretic, nu este aa greu de rezolvat. Ceea ce i oferim pacientului nu
trebuie s fie niciodat un afect imediat, ci un afect acordat n mod contient, iar aceasta ntr-o
msur mai mare sau mai mic, n funcie de necesitile momentului. In anumite
circumstane putem s oferim mult, dar niciodat din propriul su incontient. Pentru mine,
aceasta ar fi formula. Aadar, trebuie ca de fiecare dat s-i recunoti contratransferul i s-l
depeti, numai atunci eti tu nsui liber. A oferi cuiva prea puin pentru c-l iubeti prea
mult, reprezint o nedreptate mpotriva pacientului, dar i o eroare tehnic. Toate aceste
lucruri sunt dificile i poate c trebuie s fii mai n vrst ca s te descurci cu ele .
Freud d de neles c, dac este posibil ca analistul s-i utilizeze propriile afecte
pentru munca sa de interpretare, asta nu presupune o mrturisire fa de pacient a
sentimentelor sale imediate, ci o elaborare a acestora.
..
Dup noi, sensul recomandrii lui Freud este cel al unei trieri ntre contratransferul ce
aparine transferului pacientului i transferul analistului asupra pacientului su.
.
Dac inem cont de viziunea lui Freud asupra raportului dintre narcisism i relaia de
obiect, l-am putea parafraza astfel : A-i oferi pacientului prea puin pentru c l iubeti prea
mult, nseamn a-i oferi prea mult din analistul su (contratransfer ca transfer al analistului) i
prea puin din el nsui (transfer al pacientului).
.
narcisismul lui, ca la Freud), iar pe de alt parte, dinspre coluziunea analist-obiect aparinnd
trecutului.
..
Dezvoltri teoretice asupra contratransferului
.
Insistm totui asupra opiniei noastre cum c, dac Freud a evitat s introduc n teoria
psihanalitic realitatea trecutului subiectului (adic realitatea psihic a prinilor), a avut
pentru aceasta raiuni legate esenialmente de teoria sa asupra pulsiunilor (n care obiectul
este contingent) i de teoria sa centrat pe tehnica analitic (al crei ideal de neutralitate i
cere s fie centrat mai mult pe cercetare dect pe vindecare, aceasta din urm decurgnd n
mod indirect, din libera alegere a pacientului n urma analizei conflictelor sale).
Prin conceptele sale de supraeu i narcisism, Freud face totui referire la
subiectivitatea (incontient) a obiectului extern (prinii) : supraeul provine din interiorizarea
propriului supraeu al prinilor, iar narcisismul copilului provine dintr-o proiecie a prinilor
coninnd propriul lor narcisism. De ce Freud a acceptat s vorbeasc, legat de realitatea
psihic a subiectului, despre aceste dou oglinzi ale subiectivitii incontiente a celuilalt
(printe) ? O ipotez ar fi urmtoarea : cum metoda analitic presupune ca regul
fundamental asociaia liber din partea pacientului, atitudinea esenial a analistului este de
ateptat s se opun supraeului subiectului i, n acelai timp, s se opun narcisismului
analistului (deoarece pacientul este obiectul su de studiu, iar dup Freud, cu ct investeti n
obiectul tu, cu att mai puin investeti n propriul tu eu). In aceste condiii teoretice, a vorbi
de acest tip de subiectivitate a obiectului nu aduce nici un pericol pentru teoria freudian, n
msura n care analistul este, prin nsei fundamentele metodei sale, pus n gard mpotriva
unei coluziuni cu supraeul i cu narcisismul prinilor.
.
Cum arat Nancy Katan-Beaufils, comun pentru toi aceti autori este problema
actului i a coordonatelor dup care l apreciem. Toi gsesc un criteriu de adevr n act i n
efectele subiective suscitate de pacient. Opiniile sunt divergente cu privire la maniera de a
trata aceste efecte : fie a le da o valoare de adevr imediat i ale restitui sub forma unei
mrturisiri (M. Little; O. Kernberg, n ilustrarea clinic relatat n capitolul anterior), fie a se
4
detaa i ale interpreta (H. Rosenfeld, W. Bion, care descrie analistul ca fiind dator s se
strduiasc s nu aib amintiri sau dorine).
Heinrich
contratransferului.
subliniaz
importana
fantasmelor
pacientului
asupra
arta pacientului realitatea contratransferului obiectelor sale interne i externe este analiza
fantasmelor pacientului asupra contratransferului analistului. Aceasta este i alegerea lui Bion,
care nu susine c analistul nu are memorie i dorin, ci c el trebuie s renune [ca scop
ideal] la memorie i la dorin n timpul edinei psihanalitice ; adic trebuie s renune la
zelul terapeutic (nelegere, interpretare i efectul lor imediat) i s se arate deschis la
identificarea proiectiv a pacientului.
.
Harold Searles este un autor care a descris pe larg problemele contratransfereniale i
de tehnic n cazul strilor limit (la pacienii borderline sau psihotici). El arat c, deseori,
interpretrile analistului conteaz pentru aceti pacieni mai puin dect participarea lui
nonverbal, din cauza a doi factori : o funcionare a pacientului ce corespunde cu o etap care
precede achiziia limbajului i participarea nonverbal a membrilor familiei fa de pacient, n
cursul copilriei. Faptul c diferenierea eului pacientului este incomplet diminueaz
posibilitile sale de a utiliza interpretrile verbale, deoarece el nu funcioneaz ca o
persoan care tie c analistul su i ea au fiecare individualitatea sa i realitatea sa subiectiv
proprie. Cum subiectul manifest o lips a sensului realitii exterioare, dar i interioare,
analistul se vede determinat s i impun pacientului propria sa realitate, n loc s lupte cu el
pentru a-l ajuta s dobndeasc un sens al realitii care s fie valabil pentru el i numai pentru
el ; autorul o citeaz pe H. Deutsch, care arat cum pacientul, dac i adapteaz sensul
realitii la cel al analistului, nu face dect s repete adaptarea as if pe care a realizat-o dup
modelul figurilor parentale. (Din acest punct de vedere, am putea considera c, artndu-i n
mod explicit pacientului contratransferul su, analistul i impune propria realitate psihic sub
forma unei realiti exterioare care nu este achiziia pacientului). Aceast situaie repet i
situaia din copilrie cnd sugarul reprezint un instrument prin care mama i satisface
nevoile incontiente.
..
O viziune radical asupra contratransferului este cea a lui Jacques Lacan, care i ofer
o conotaie negativ, punnd un accent pozitiv numai pe ceea ce Racker numea predispoziia
la funcia analitic. Dup Lacan, analistul nu opereaz prin efectul incontientului su, ci din
poziia sa n analiz, poziie ce nu este cea a subiectivitii (chiar suscitat de transfer), ci cea
7
a obiectivitii funciei sale (de subiect ce se presupune c tie). Teoria lui Lacan vizeaz o
critic generalizat a relaiei analitice conceput ca situaie interuman implicnd persoane i
comportamentele lor reciproce. Analistul nu este iubit pentru el nsui, ci pentru c este un
Altul (destinatar cruia i vorbete subiectul). Interpretnd, analistul opereaz din poziia
Celuilalt care nu este nici analistul, nici pacientul, ci un ter simbolic. Astfel, dispozitivul
analitic se ofer ca un artefact i nu ca ntlnirea dintre dou incontiente, iar acest artefact
presupune punerea n parantez a analistului ca subiect. Analistul nu opereaz ca efect al
incontientului su, ci ca efect al analizei. Nu este greu s detectm, n aceste afirmaii,
viziunea lui Freud asupra curei psihanalitice. In ultim instan, remarc Colette Garrigues
urmndu-l pe Lacan, dac transferul incontientului pacientului se poate manifesta asupra
analistului, de ce s numim aceasta contratransfer ? Este vorba de un singur concept,
transferul, care-i poate gsi locul i n persoana analistului ; a izola termenul de
contratransfer revine la a plasa procesul analitic ntr-o confuzie a intersubiectivitii.
..
..s-a ajuns n cele din urm la urmtoarea definiie a contratransferului :
contratransferul conine att transferul analistului asupra pacientului su, ct i sentimentele
proiectate n el, prin identificare proiectiv, de ctre pacient (Anne Alvarez, 1983).