Formele poetice ale ironiei, Veronica Buta

Casa Crii de tiin, 435 pagini.

Cartea Veronici Buta propune o istoie a conceptului de ironie, aa cum se prezint ea n poezie.
Pe lng un parcurs teoretic, n prima parte a crii, unde ironiei i este deidcat i o tratare
diacronic, una n care este clasificat n funcie de reprezentrile n care a fost gndit i un
parcurs care empirizeaz ironia. Parcursul Veronici Buta este unul cu nsemntate. Mai ales c
n perioada postmodern a literaturii noastre, ironia a fost i este considerat un deziderat, orice
clasificare a postmodernismului atrgnd n lista caracteristicilor acestuia ironia. Atestat n
imaginarul postmodern, ironia avea nevoie de un astfel de studiu consistent. Partea a doua
contextualizeaz ironia pe cinci autori romni: G. Toprceanu, Marin Sorescu, Geo Dumitrescu,
Marin Sorescu i Mircea Ivnescu, comentariul critic fiind presrat cu adnotaii teoretice.
Istoria ironie ncepe, pentru cei mai muli, cu Socrate. Pe vremea lui Socrate, termenul cunoscut
astzi ca ironie aveam o conotaie negativ, fiind insulttor s l numeti pe un oarecare ironic.
De cele mai multe ori n istoria ei, ironia va fi nsoit de un discurs meta, care nu va proba tot
timpul discursul cu efectele acestuia. Nu putem s nu remarcm hiatusul ntre conotaia lui
prim, aceea de insult, i efectul pe care l simim azi, cnd citim ironiile lui Socrate. De pe
terenul insultelor, ironia se mut pe alte paradigme, prin jocuri fine de clasificare. Romantismul
leag ironia de subiect i de limb, vzut ca un context. Secolul 21 nu schimb total paradigma,
ci grefeaz ironia pe teorii ale limbajului. n tratarea diacronic a ironiei, observm schimbarea
termenilor de relaionare cu aceasta. n antichitate, ironia era situaional, cu o margine definit.
Venind pn n contemporaneitate, relaionarea cu ironia se construiete prin abstractizarea
definirii acesteia, constituind o asamblare de limbaj.
Partea a doua a crii continu opusul teoretic dezvoltat n prima parte, instrumentalizndu-l pe
cei cinci autori amintii. Se discut patru tipuri de ironie: mimetic, subversiv, dramatic,
subversiv. Studiile despre fiecare autor ncep cu un preludiu, n care se contextualizeaz opera
fiecrui scriitor, urmnd apoi un close reading, care intenioneaz s gseasc doza de ironie n
fiecare dintre autorii respectivi. Aflarea acestei doze de ironie se transform, ns, ntr-o
aproximare, discursul despre ironie s-a transformat, de-a lungul timpului, ntr-un metadiscurs,

care a pierdut din vedere efectele imediate ale ironiei, urbanitatea acestuia. De aceea gsirea
unei formule exacte devine aproape imposibil.
ntr-o prim faz a receptrii, Veronica Buta apeleaz la expertiza criticilor, dar ei nu folosesc
rigoarea pe care o are ea, nefiind folosit acelai arsenal teoretic. Ironia este mai uor asimilabil
prozei i mai puin poeziei, dar Veronica Buta o face, alegndu-i, cu precdere, ca exerciiu,
poezia prozaic. n acelai timp, discursul critic se ndreapt mai mult spre cel estetic, cartea
fiind o morfologie a ironiei i nu o sintax a ei.