CERERE DE RENUNARE LA JUDECAT

Instana_
Secia_
Dosar nr. /
Termen la data de_
Domnule Preedinte, [1]
Subsemnatul [2]_, n calitate de _n dosarul nr. / avnd ca obiect _v solicit s luai act
c neleg s
Renun la judecata _[3]
Temeiul de drept [4]: mi ntemeiez cererea pe dispoziiile art. 246 C. proc. civ.
Semntura,
Domnului Preedinte al Judectoriei/Tribunalului/Curii de Apel/naltei Curi de
Casaie i Justiie [5]_
[1] Natura juridic. Renunarea la judecat, reglementat de art. 246 C. proc. civ., este
un act de dispoziie al prilor, fiind o expresie a principiului disponibilitii n
procesul civil. n doctrin s-a afirmat c renunarea la judecat constituie un act de
voin al prilor cu privire la drepturile subiective deduse judecii sau la mijloacele
procedurale prin care se pot stabili aceste drepturi. Dei textul art. 246 face referire la
cererea de chemare n judecat, att n literatura de specialitate, ct i n practica
judiciar s-a admis constant c renunarea la judecat poate avea loc att n apel, ct i
n recurs sau n cile extraordinare de atac, precum i n cadrul cererilor formulate n
cursul executrii silite.
1.1. Termenul de introducere. Potrivit dispoziiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ.,
renunarea la judecat poate avea loc oricnd, fie verbal, fie prin cerere scris. Potrivit
alin. (3) al aceluiai articol, dac renunarea s-a fcut dup comunicarea cererii de
chemare n judecat, prtul are dreptul la cheltuieli de judecat.
Dac s-a intrat n dezbaterea fondului, renunarea nu se poate face dect cu nvoirea
celeilalte pri.
O situaie special se ntlnete, potrivit dispoziiilor art. 618 alin. (1) C. proc. civ., n
procesele de divor, n care reclamantul poate renuna oricnd la cerere, n tot cursul
judecii naintea instanelor de fond, chiar dac prtul se mpotrivete.
[2] Titularul cererii. Reclamantul poate renuna la judecat, ns i apelantul sau
recurentul poate renuna Ia judecarea cii de atac.
Intervenientul principal poate renuna la judecarea cererii sale, care, potrivit art. 50 C.
proc. civ., mbrac forma unei cereri de chemare n judecat. De asemenea, i
intervenientul accesoriu poate renuna la cererea sa. Prtul poate renuna la cererea
reconvenional sau la cererea de chemare n garanie. Aceste pri pot exercita, la
rndul lor, cile de atac i pot renuna la judecarea lor.
Reclamantul care a exercitat calea de atac a apelului sau a recursului poate nvedera
instanei c nelege s renune la aciunea introductiv de instan, ns numai cu

acordul prii adverse. n aceast situaie, instana de apel va admite apelul i va

schimba sentina, lund act de renunarea la judecata aciunii.
Partea care renun la judecat trebuie s aib capacitatea de a dispune n momentul
renunrii, de vreme ce aceasta este considerat un act de dispoziie. Dac partea este
reprezentat convenional, reprezentantul trebuie s aib o procur special, iar
reprezentantul legal sau ocrotitorul legal s fie autorizat de organul competent.
n mod similar, n cazul persoanei juridice, reprezentantul acesteia trebuie s aib o
mputernicire special pentru a renuna la judecat.
[3] Obiectul renunrii la judecat.
3.1. Renunarea poate viza att cererea de chemare n judecat, cererea
reconvenional, cererea de intervenie principal sau accesorie, precum i cererea de
chemare n garanie.
La judecata acestor cereri se poate renuna, n condiiile prevzute de lege, att n faa
primei instane, ct i n cile de atac. Este important s se fac distincia ntre
renunarea la judecata cilor de atac i renunarea la judecata cererii de chemare n
judecat, reconvenionale etc. n cile de atac.
3.2. Referitor la cile de atac, se distinge, de asemenea, dup cum au fost sau nu
exercitate. Astfel, n baza art. 267 C. proc. civ., dup pronunarea hotrrii partea
poate renuna la exercitarea cii de atac, fcndu-se artare despre aceasta ntr-un
proces-verbal semnat de preedinte i grefier; n atare situaie, conform art. 283 C.
proc. civ., partea care a renunat expres la apel, cu privire la o hotrre, nu mai are
dreptul de a face apel. Aceste dispoziii n materia apelului se aplic n mod
corespunztor i n recurs, potrivit dispoziiilor art. 316 C. proc. civ.
Dup exercitarea cii de atac, partea poate renuna la judecata acesteia, ceea ce
nseamn o achiesare la hotrrea atacat, creia instana nvestit cu soluionarea cii
de atac trebuie s-i dea eficien n baza principiului disponibilitii care guverneaz
procesul civil, i nu n baza art. 246 C. proc. civ., care condiioneaz soluia de
acordul prii adverse, o dat ce s-a intrat n cercetarea fondului.

CERERE PENTRU A SE LUA ACT DE TRANZACIE

Instana__
Secia_
Dosar nr._/_
Termen la data de_

Domnule Preedinte, [1]

Subsemnatul [2]_, domiciliat n_n calitate de _, i subsemnatul_, n calitate de_, v
solicitm s
Luai act de nvoiala noastr
i s pronunai o hotrre de expedient, care s consfineasc tranzacia ncheiat
ntre pri.
Temeiul de drept [3]: Ne ntemeiem cererea pe dispoziiile art. 271 C. proc. civ.
Anexm nscrisul ce cuprinde nvoiala noastr.
Semntura, [4]
Domnului Preedinte al Judectoriei/Tribunalului/Curii de Apel/naltei Curi de
Casaie i Justiie [5]_
Explicaii

[1] Natura juridic. Tranzacia este o expresie a principiului disponibilitii prilor n

cursul procesului civil i exprim voina acestora de a finaliza litigiul pe cale amiabil,
solicitnd instanei s consfineasc nvoiala lor prin pronunarea unei hotrri de
expedient. n literatura de specialitate tranzacia a fost definit ca fiind contractul prin
care prile sting un proces nceput sau prentmpin naterea unui proces, prin
concesii reciproce, constnd n renunri reciproce la pretenii ori n prestaii noi
svrite sau promise de o parte n schimbul renunrii de ctre cealalt parte la
dreptul ce este litigios sau ndoielnic.
1.1. Condiii pe care trebuie s le ndeplineasc tranzacia.
- prile trebuie s aib capacitatea de a dispune;
- actul de tranzacie s fie expresia voinei libere i neviciate a prilor;
- prin ncheierea tranzaciei s nu se urmreasc un scop ilicit;

- tranzacia s fie nfiat instanei n form scris, potrivit dispoziiilor art. 272 C.
proc. civ.;
- nscrisul ce cuprinde nvoiala prilor s fie prezentat instanei n attea exemplare
cte pri sunt, plus unul pentru instan;
- dac nvoiala cuprinde un act solemn, atunci aceasta trebuie ncheiat n form
autentic. n doctrin exist i opinia contrar, n sensul c nvoiala prilor poate fi
nfiat instanei n form scris, iar prin pronunarea hotrrii de expedient se
confer caracterul de act autentic operaiunii juridice pentru care legea prevede
caracterul solemn.
1.2. Momentul la care se poate tranzaciona. Prile participante la proces se pot
prezenta oricnd n cursul judecii, chiar dac nu au fost citate, pentru a solicita
instanei s ia act de nvoiala lor i s le-o consfineasc, printr-o hotrre de
expedient.
[2] Persoanele care pot tranzaciona. Toate prile implicate n litigiu trebuie s
participe la ncheierea tranzaciei.
Prile trebuie s aib capacitatea de a dispune (art. 1706 C. civ.), ntruct tranzacia
este un act de dispoziie, presupunnd concesii i renunri reciproce.
n ceea ce privete mandatarul, acesta trebuie s prezinte o procur special pentru a
ncheia tranzacia, iar pentru persoanele cu capacitate de exerciiu restrns, n funcie
de obiectul tranzaciei, poate fi nevoie de acordul autoritii tutelare.
Pentru persoanele juridice este nevoie ca reprezentantul acestora s aib o
mputernicire special pentru a ncheia tranzacia.
[3] Temeiul de drept. Tranzacia este reglementat de art. 271-273 C. proc. civ. i de
art. 1704-1717 C. civ.
[4] Semntura. Tranzacia va fi semnat de pri n faa instanei, iar mandatarii
trebuie s prezinte un mandat special n acest sens.
[5] Instana competent s ia act de tranzacie este cea unde cauza estependinte, fie c
este instana de fond, fie c este cea de apel sau de recurs, precum i n cadrul cilor

extraordinare de atac.
Instana, dup verificarea nvoielii prilor, va pronuna o hotrre de expedient care
s dea eficien stingerii litigiului prin tranzacie. Aceast hotrre are caracterul unui
contract judiciar. Hotrrea poate fi atacat cu recurs, n ceea ce privete verificarea
condiiilor ce trebuie ndeplinite de tranzacie.

Detalii: http://legeaz.net/modele/model-cerere-tranzactie-instanta

JUDECATORIA ......................(judecatoria la care este procesul pe rol)

DOSAR NR. .............................
TRANZACTIE JUDICIARA

Prezenta Tranzactie se incheie in cadrul dosarului civil nr. .................. aflat pe rolul
Judecatoriei ...................., azi ......................
Prezenta Tranzactie este incheiata in conditiile art. 1704 Cod Civil, raportat la art. 271
C. Proc. Civ., intre:

(in cazul existentei mai multor parti, va trebui sa precizati fiecare parte si calitatea sa
din dosar)
in scopul stingerii pe cale amiabila a litigiului ce face obiectul prezentului dosar.
I. Preambul:
Avand in vedere:
- Situatia de fapt a folosintei exclusive a bunului de catre ........ (daca este cazul);
- Vointa clar exprimata a partilor de a stinge in mod amiabil, printr-o tranzactie, litigiul

prin stabilirea definitiva si irevocabila a dreptului de propietate asupra ...................

(precizati din nou bunul sau bunurile), in mod absolut si exclusiv in favoarea
...............;
- Avand in vedere intelegerea partilor, ........... se obliga sa achite .............. sulta de
..........., conform intelegerii verbale intre parti (in loc de sulta se poate preciza
modalitatea de impartire intre parti).
Noi, partile din dosar intelegem sa stingem litigiul intervenit intre noi prin incheierea
prezentei tranzactii, hotararea care se va pronunta urmand sa stinga litigiul care a
intervenit intre noi. Hotararea de expedient va reprezenta titlu de proprietate
asupra ..........................................(bunului sau bunurilor in discutie) in proprietatea
exclusiva si absoluta a ................... (in cazul in care nu se stabileste proprietatea
exclusiva si absoluta catre una dintre parti, trebuie precizat ce au stabilit partile intre ele
privind impartirea spre exemplu, revenirea a unui imobil catre o parte si revenirea
unui alt imobil catre alta parte.)
Noi, .............., in calitate de proprietari devalmasi .......................(ai bunului sau
bunurilor), declaram ca suntem de acord sa stingem starea de coproprietatea
nascuta din devalmasie conform celor de mai jos:
Astfel, dreptul de propietate asupra ...............(bunului sau bunurilor) va apartine in
mod exclusiv si absolut.........................(in cazul in care nu se stabileste
proprietatea exclusiva si absoluta catre una dintre parti, trebuie precizat ce au stabilit
partile intre ele privind impartirea).
In sarcina .................. va exista obligatia de a achita o sulta corespunzatoare cotei
detinute din ..........(bun sau bunuri) catre .......... in cuantum de ................. Euro,
echialent in lei la schimbul BNR din ziua incheierii prezentei tranzactii. Astfel,
................. va achita ...................... o sulta in cuantum de ................ in ziua
semnarii prezentei tranzactii, prezenta tinand loc si de chitanta descarcatoare si facand
dovada platii. (daca este cazul unei sulte).
............... ramane proprietar exclusiv si absolut asupra .........................(bunului sau
bunurilor).
Orice act ulterior necesar la orice institutie sau autoritate in legatura cu bunul ce face
obiectul prezentei tranzactii, va fi efectuat de catre ............... in calitate de proprietar
exclusiv si absolut asupra imobilului si bunurilor mobile.
Odata cu incheierea prezentei tranzactii intelegem sa nu mai avem niciun fel de
pretentii trecute, prezente sau viitoare in legatura cu acest bun(uri) sau care au legatura
cu acest bun(uri), dreptul de proprietate asupra acestuia apartinand absolut si exclusiv
.................
Toate taxele si impozitele aferente bunului trec, incepand de astazi ................, in
sarcina ..................

Eu, .................., sunt de acord cu prezenta tranzactie asa cum este ea redactata
intelegand ca prin respectarea obligatiilor de mai sus de catre ................. sa las in
deplina proprietate si posesie bunul mobil aflat in aceasta si mentionat mai sus,
.................... (daca este cazul)
Eu, .................., renunt la orice drept cu privire la ...............(bunul sau bunurile) in
schimbul sultei de .............. ce am primit-o in intregime astazi, data semnarii
tranzactiei.
De la data prezentei tranzactii,.........................(bunului sau bunurilor) trece in
sarcina........................
Noi, partile in prezenta Tranzactie, declaram ca intelegem sa stingem in acest mod
orice litigii trecute, prezente sau viitoare in legatura cu proprietatea asupra bunului mobil
descris mai sus si declaram expres ca nu mai avem nici un fel de pretentii reciproce.
Redactata in 3 exemplare, din care unul pentru instanta si unul pentru fiecare parte.
RECLAMANT, PARATA

____________________________ ___________________
.............. ............

_________________
PRESEDINTE, ______________________
GREFIER,

CERERE DE MODIFICARE A CERERII DE CHEMARE N JUDECAT

Instana_
Secia_

Dosar nr. /
Termen la data de_
Domnule Preedinte, [1]
Subsemnatul [2]_, domiciliat n_, n calitate de reclamant n dosarul nr. / avnd termen
la data de_, la instana _, n contradictoriu cu prtul [3]_, neleg s formulez
prezenta
Cerere de modificare a cererii introductive de instan
n sensul c neleg s [4] _(s completez motivarea/s modific obiectul aciunii/s
modific cauza aciunii) i v solicit:
- s luai act ca_/ s dispunei obligarea prtului la_
- s introducei n cauz n calitate de prt pe_etc.;
- s-l obligai pe prt la plata cheltuielilor de judecat.
Motivele cererii sunt urmtoarele:
Motivele de fapt [5]: nvederez instanei c_
Temeiul de drept [6]: mi ntemeiez cererea pe art. 114 si art. 132 C. proc. civ.,
precum i_
Probe [7]: Solicit s-mi ncuviinai urmtoarele probe_
Anexez: un exemplar al cererii pentru instan, o copie pentru a fi comunicat
prtului, nscrisuri certificate ca fiind conforme cu originalul,
chitana privind plata taxei judiciare de timbru n cuantum de_lei,
precum i timbrul judiciar de_lei. [8]
Semntura, [9]
Domnului Preedinte al Judectoriei/Tribunalului [10]

Explicaii
[1] Natura juridic. Cererea de modificare a cererii introductive de instan este o
cerere incidental, ce poate fi formulat numai dup sesizarea instanei de ctre
reclamant cu cererea de chemare n judecat. Articolul 114 alin. (1) C. proc. civ. face
referire la posibilitatea de a-i acorda un termen reclamantului pentru a-i completa sau
modifica cererea, la momentul primirii acesteia de ctre preedintele instanei.
De asemenea, art. 132 C. proc. civ. face vorbire despre posibilitatea de a se i acorda
reclamantului un termen pentru a modifica sau ntregi cererea de chemare n judecat,
la prima zi de nfiare. Cererea modificat va fi comunicat prtului, pentru ca
acesta s ia cunotin i s depun ntmpinare.
1.2. Termenul de introducere. Completarea sau modificarea cererii iniiale poate
interveni n dou momente procedurale distincte i cu semnificaii diferite:
a) la primirea cererii de chemare n judecat, preedintele sau judectorul care l
nlocuiete va putea da un termen scurt, potrivit art. 114 C. proc. civ., pentru
completarea sau modificarea cererii, atunci cnd aceasta nu ntrunete cerinele legii.
Acesta este un termen administrativ i se va acorda n vederea conformrii
reclamantului cu cerinele art. 112 C. proc. civ.
b) dup fixarea termenului de judecat, la prima zi de nfiare, reclamantul poate
primi un nou termen, n temeiul art. 132 C. proc. civ., tot pentru ntregirea sau
modificarea cererii. Credem c textul vizeaz nu ntrunirea cerinelor legale, care au
fcut obiectul verificrii la primirea cererii, ci posibilitatea ca reclamantul, n virtutea
principiului disponibilitii, s-i schimbe obiectul cererii, cauza acesteia, s
formuleze un nou capt de cerere etc.
Solicitarea reclamantului s-i ntregeasc sau modifice cererea poate fi formulat, n
scris sau oral, pn cel trziu la prima zi de nfiare, conform art. 132 alin. (1) C.
proc. civ., iar ntregirea sau completarea propriu-zis se va face n termenul acordat de
instan n acest scop.
Potrivit dispoziiilor art. 132 alin. (2) C. proc. civ., cererea nu se socotete modificat
i nu se va acorda termen (Potrivit dispoziiilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ.,

reclamantul va putea, de asemenea, cere un termen pentru a depune ntmpinare la

cererea reconvenional a prtului i a propune dovezile n aprare.), atunci cnd:
- se ndreapt greelile materiale din cuprinsul cererii;
- reclamantul mrete sau micoreaz ctimea obiectului cererii;
- reclamantul cere valoarea obiectului pierdut sau pierit;
- reclamantul nlocuiete cererea n constatare printr-o cerere n realizarea dreptului
sau, dimpotriv, n cazul n care cererea n constatare poate fi primit;
Sanciunea depunerii cererii de modificare sau completare a cererii de chemare n
judecat peste termenul prevzut de lege nu este respingerea ca tardiv, ci judecarea
separat, dac cererea poate fi privit ca o cerere de chemare n judecat de sinestttoare.
[2] Calitate procesual activ. Persoana care are calitate s formuleze aceast cerere
este reclamantul din aciunea introductiv, adic cel care a sesizat instana cu cererea
de chemare n judecat. n virtutea principiului disponibilitii prilor n cadrul
procesului civil i n funcie de interesul pe care l are n realizarea proteciei judiciare
a drepturilor sale, reclamantul va putea modifica obiectul aciunii, va putea formula
noi capete de cerere sau va putea chema n judecat i alte persoane, pe lng prtul
iniial.
[3] Calitate procesual pasiv are prtul din aciunea introductiv de instan. Este
posibil, ns, ca reclamantul s cheme n judecat i alte persoane pe lng prtul
iniial sau chiar s renune la judecata fa de acesta. Persoanele chemate n judecat
n calitate de pri trebuie s fie cele obligate n cadrul raportului juridic de drept
substanial dedus judecii.
[4] Obiectul cererii. Dei textele care reglementeaz posibilitatea completrii i
modificrii cererii de chemare n judecata nu precizeaz n ce const aceasta, totui,
prin raportare la art. 132 alin. (2) C. proc. civ., n practica judiciar s-a apreciat c
reclamantul poate solicita:
- modificarea cauzei aciunii;

- modificarea obiectului aciunii;

- adugarea unor noi capete de cerere;
-nlocuirea unuia sau mai multor capete de cerere;
- extinderea cadrului procesual, prin introducerea n cauz a mai multor pri sau,
dimpotriv, renunarea la pretenii fa de unii dintre ei etc.
[5] Motivele de fapt ale cererii pot fi diferite, n raport de coninutul acesteia. Astfel:
- dac se solicit completarea motivrii iniiale, se va expune doar coninutul acesteia;
- dac se formuleaz un nou capt de cerere, atunci trebuie respectate cerinele art. 112
C. proc. civ.
[6] Temeiul de drept. Temeiul de drept procesual ce permite completarea i
modificarea cererii l constituie art. 132 C. proc. civ.
n ceea ce privete temeiul de drept substanial, acesta difer n funcie de obiectul i
cauza aciunilor formulate prin cererea de chemare n judecat i cererea
modificatoare.
[7] Probe. Regimul juridic al probelor este acelai ca i la cererea de chemare n
judecat aplicndu-se prin analogie dispoziiile art. 112 C. proc. civ
[8] Timbrajul se stabilete n raport de coninutul cererii modificatoare i de
dispoziiile Legii nr. 146/1997 i ale O.G. nr. 32/1995.
Taxa judiciar de timbru se datoreaza numai dac se formuleaz un nou capt de
cerere sau se mrete cuantumul preteniilor. Pentru alte aspecte, cum ar fi chemarea
n judecat i a altor persoane n calitate de pri, completarea motivelor de fapt sau
de drept, nu se datoreaz taxa judiciar de timbru, ntruct, n raport de dispoziiile art.
13 din Ordinul nr. 760/C/1999, nu se timbreaz cererile depuse n cursul judecii i
care nu modific valoarea taxabil sau caracterul cererii iniiale.
[9] Semntura trebuie s figureze ca o cerin obligatorie, aplicndu-se prin analogie
dispoziiile art. 112 C. proc. civ. i art. 133 C. proc. civ.

[10] Instana competent este cea la care s-a depus iniial cererea de chemare n
judecat. Dac prin modificarea cererii s-a schimbat obiectul sau natura aciunii, astfel
nct atrage competena exclusiv a unei alte instane, se va discuta declinarea
competenei, n raport de dispoziiile art. 158 alin. (1) i art. 159 C. proc. civ.

Detalii: http://legeaz.net/modele/model-de-cerere-de-modificare-a-cererii-de-chemarein-judecata