CUPRINS

CAPITOLUL I. Importana identificrii criminalistice...................................................................3

1.1. Conceptul de identitate.............................................................................................................3
1.2. Accepiunea criminalistic a identitii....................................................................................7
1.3. Specificul identificrii criminalistice.......................................................................................11
1.4. Obiectul identificrii criminalistice.........................................................................................13
1.5. Clasificarea obiectelor identificrii..........................................................................................14
1.6. Importana identificrii criminalistice.....................................................................................16
1.7. Premisele tiinifice ale identificrii criminalistice i precursorii identificrii criminalistice n
Romnia..........................................................................................................................................16

CAPITOLUL II. Identificarea persoanei dup semnalmente.........................................................24

2.1. Rolul semnalmentelor n identificarea persoanei ...................................................................24
2.2. Reprezentarea semnalmentelor persoanei...............................................................................29
2.3. Metodologia identificrii criminalistice..................................................................................36
2.4. Metode i mijloace tehnico criminalistice de identificare a persoanei pe baza
semnalmentelor exterioare..............................................................................................................37
2. 5. Portretul robot.........................................................................................................................40

CAPITOLUL III. Metode criminalistice de identificare a cadavrelor necunoscute.......................42

3.1. Metoda de identificare dactiloscopic.....................................................................................42
3.2.Metoda reconstruciei faciale dup craniu................................................................................42
3.3.

Metoda

comparrilor

biologice

medico-patologice

cu

fiele

evidenele

medicale..........................................................................................................................................46
3.4. Metoda supraproieciei............................................................................................................46
3.5. Metoda identificrii dup resturi osteologice..........................................................................47
BIBLIOGRAFIE...........................................................................................................................48

CAPITOLUL I
IMPORTANA IDENTIFICRII CRIMINALISTICE

1.1.

CONCEPTUL DE IDENTITATE

Identitatea constituie unul dintre conceptele fundamentale ale gndirii i, n acelai timp,
un mijloc important de cercetare a obiectelor lumii materiale, cu larg aplicare la cele mai diverse
domenii ale tiinei: fizica, biologia, chimia etc., inclusiv criminalistica. Aproape c nu exist
proces al gndirii care s se situeze n afara principiului identitii. Cunoaterea nu se reduce ns
la indentificare, dar o nglobeaz ca element constitutiv al unui proces complex i multilateral.
Identic (de la idem acelai lucru, la fel, tot aa) este un concept dup unii
imposibil de definit care se aplic la:
a) ceea ce este unic, chiar dac este cunoscut sub diferite denumiri;
b) o persoan sub alt fiin, care este aceeai sau identic cu ea nsi n diverse
momente ale existenei sale, cu toate schimbrile considerabile ce pot interveni;
c) dou sau mai multe obiecte de gndire care, n stare numeric distinct, sunt
considerate ca prezentnd exact aceleai proprieti sau cantiti1.
Identitatea este caracterul a ceea ce este identic (unic) sau proprietatea unui obiect de a fi
i a rmne cel puin un anumit timp ceea ce este, calitatea de a-i pstra un anumit timp
caracterele fundamentale2.
Sub aspectul su cel mai general, prin identitate se nelege categoria care exprim
concordana, egalitatea obiectului cu sine nsui. Precizm c termenul de egalitate nu este folosit
aici n sensul de egalitate al unitilor (lucruri ce pot fi substituite) care este altceva dect
identitatea calitativ.
Natura nu se dubleaz, nu se repet, aa c dou obiecte, i cu att mai mult dou fiine,
nu sunt niciodat la fel. Fiecare se deosebete de toate celelalte, inclusiv de cele asemntoare,
1 A. Lalande, Vocabulaire technique et critique de Philosophie, Presses Universitaires de France, ed. a 12a, Paris, p. 454.
2 Colectiv, Dicionar de filosofie, Editura Politic, Bucureti, 1978, p. 341.
3

astfel c este identic ceea ce pare a fi mai multe sau apare sub mai multe aspecte dar n realitate
i fondul su este unul3. Chiar i cele dou picturi de ap din zicerea popular nu sunt
identice dect dac le privim superficial, ca simple picturi de ap; identitatea lor este doar
aparent, ele fiind numai asemmtoare.
Identitatea concentreaz n sine toate nsuirile sau proprietile unui obiect, fenomen ori
fiin i prin aceasta le deosebete de orice alt obiect, fenomen ori fiin. Potrivit principiului de
baz al filozofiei lui Leibniz, denumit identitatea indiscernabilelor dou obiecte sau fiine reale
nu pot indiscernabile, adic identice; ele difer ntotdeauna dup caracterele intrinseci i nu
numai dup poziia lor n timp i spaiu. Identitatea nu se definete doar prin negarea deosebirii
i afirmarea identicului. Ele sunt dou concepte care se implic dar, dup L. Boisse,identicul
este privilegiat n raport cu diferena; diferena pur este de nenchipuit4.
Teoretic i practic trebuie s se fac distincie ntre identitatea abstract i identitatea
concret.
Identitatea abstract exist numai pe planul gndirii, atunci cnd obiectele sunt
considerate n nediferenierea lor, cu ignorarea laturilor contradictorii, a deosebirilor din structura
fiecruia dintre aceste obiecte. Din punct de vedere al logicii formale, orice obiect, fenomen sau
fiin este identic cu sine nsui pe ntregul parcurs al existenei sale.
Identitatea este astfel neleas ca un concept ideal, ca indiscernabilitate a obiectelor, ca
neglijare practic a deosebirilor5. O asemenea optic duce la absolutizarea opoziiei dintre
identitate i deosebire, la considerarea deosebirilor ca ceva exterior i chiar contrar identitii. Or,
identitate fr deosebire nu exist.
Principiul identitii (principium identitatis) dup care A = A, dei util identificrii
criminalistice aa cum se va vedea n continuare nu este suficient pentru cunoaterea lumii reale.
Logica formal nu ine cont de micare, de schimbrile care survin i nici de conexiunile dintre
lucruri. Identitatea trebuie neleas ca stabilitate, ca moment de pauz n procesul de micare
continu a materiei.
3 J. Lachelier, citat n not de A. Lalande, op. cit., p. 454
4 L. Boisse , citat de A. Lalande, op. cit., p. 454.
5 G. Enescu, Dicionar de logic, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1985, p. 144.
4

Identitatea concret se consider aceea care relev unitatea dintre identitate i deosebire,
la nivel esenial orice obiect fiind prin natura sa o sintez de laturi contrare.
Hegel remarca faptul c principiul logic conform cruia A = A este fr coninut i nu
duce mai departe i se pronuna mpotriva abuzului metafizic al identitii inerte. Artnd c
identitatea abstract cu sine nc nu nseamn via, el elaboreaz concepte de identitate n
unitate cu diversitatea.
Prelund ideea i transpunnd-o ntr-o viziune materialist Engels sublinia n Dialectica
naturii necesitatea de a se face distincie ntre identitaea concret i cea abstract. Aceasta din
urm este valabil doar n matematic, care opereaz cu construcii raionale. Privitor la concepia
A = A, n care orice lucru este identic cu sine nsui, se arat c totul este considerat ca
permanent sistemul solar, stelele, organismele, tiinele naturii au dezminit aceast tez n
fiecare caz n parte, pas cu pas, dar n domeniul teoriei ea persist i astzi i adepii vechiului
continu s-l opun noului; un lucru nu poate fi n acelai timp el nsui i altul.
i totui tiinele naturii au demonstrat n ultimul timp n amnunt faptul c identitatea
adevrat, concret, conine ntr-nsa deosebirea, modificarea6.
Identitatea abstract nu este posibil n natura organic. Vegetalele, animalele, orice celul
vie n fiece moment sunt identice cu ele dar n acelai timp se deosebesc datorit modificrilor
moleculare nentrerupte . Orice corp remarc Engels este supus n permanen aciunilor
mecanice, fizice, chimice care produc n el mereu schimbri, i modific identitatea. Folosind
cunoscutul exemplu al celor dou cristale de sare, el conchide c identitatea cu sine nsui are
dintr-un nceput drept completare necesar deodebirea de tot restul.
Tot astfel, n filosofia romneasc, Atanase Joja este de prere c prin nsi faptul c
subiectul se dezvolt, identitatea genereaz diferena. De acord cu Hegel n aceast privin nu
i n altele socotete c principiul identitii conine mai mult dect se crede a exprima. El arat
c legea identitii concrete, ca reflectare logic a afirmaiei lui Heraclid unul care se
difereniaz de sine, este unitatea identitii i diferenei, spre deosebire de identitatea
abstract A = A. Legea identitii este fundamental, dar ea nu se fundamenteaz cu adevrat dac
nu este dublat concomitent de legea identitii concrete7.
Identitate i deosebirea dintr-un fenomen concret sunt poli care reprezint o realitate
numai n interaciunea lor, de unde unitatea dintre identitaea abstract (absolut) i identitatea
6 F. Engels, Dialectica naturii, Editura Politic, 1959, p. 196.
5

concret (relativ). Din faptul c starea de identitate exprim egalitatea cu sine a totalitii
nsuirilor numai ntr-un momentdat static n cadrul micrilor nentrerupte rezult c atunci
cnd se analizeaz starea de identitate a obiectelor trebuie s se ia n consideraie o serie de
elemente, cum ar fi intensitatea impulsurilor interne ale dezvoltrii, aciunea factorilor externi,
efemeritatea modificrilor microsistemelor i a nsuirilor obiectelor, timpul scurs ntre strile din
diversele perioade de existen ale aceluiai obiect etc.
O prim particularitate definitorie a identitii concrete const n aceea c este o stare
contradictorie a lucrurilor i proceselor n care fiecrei laturi (tendine) i se opune contrariul. Cu
ct este mai complex organizarea materiei, cu att va conine mai multe contradicii. O a doua
particularitate a strii de identitate se refer la faptul c contrariile sunt inseparabile. Prile,
tendinele, direciile contrare care se includ n identitate se ntreptrund, trec dintr-una n alta, fr
s fie vorba de o mbinare mecanic. n consecin, contopirea contrariilor nu duce la o medie, la
ceva de mijloc, ci la dispariia strii de identitate i la apariia unei noi forme (caliti)
materiale. n sfrit, o a treia particularitate const n lupta dintre contrariile aflate n unitate.
Toate contradiciile identitii se exprim n noiunea de deosebire. Termenul are dou
sensuri. Unul desemneaz un raport de alteritate ntre lucruri considerate identice dintr-un anumit
punct de vedere, adic proprietatea obiectelor, fenomenelor i fiinelor de a se diferenia unele de
altele, de a nu fi identice. Cellalt sens semnific dedublarea unitarului n laturi opuse. Cum orice
identitate este un ntreg alctuit din asemnri i deosebiri, acestea din urm constituie o
caracteristic determinant a lucrurilor iar rolul lor n cunoatere nu este inferior asemnrilor..
Ignornd deosebirile n calitatea lor de caracteristici obiective ale strii de identitate,
logica formal nu ofer criterii de apreciere ale acestora. Or, identificarea presupune determinarea
corect att a aceea ce este stabil, ct i a ceea ce este schimbtor.

concluzie, just n sfera gndirii teoretice, conceptul formal al identitii devine ngust i unilateral
n sfera cunoaterii reale. Conceptul dialectic afirm caracterul relativ al identitii i include
deosebirea ca element constitutiv. Egalitatea cu sine nsui pe care o presupune identitatea nu este
imuabil, ci conine i schimbrile care se produc sub aciunea factorilor interni i externi, astfel
c identificarea nu urmrete stabilirea identitii obiectului cu sine nsui, separat de aceti
factori i de alte fenomene ale lumii materiale.
7 C. Noica, O remarcabil concepie filosofic: legea identitii concrete, n Revista de filosofie, nr. 2,
198, p. 186.
6

1.2. ACCEPIUNEA CRIMINALISTIC A IDENTITII

Parte integrant a identificrii judiciare, identificarea criminalistic este destinat s
serveasc scopurilor acesteia. Ca urmare, cercetarea criminalistic nu este chemat s determine
obiectul n sine, ci s ajung la o identitate probant. Astfel, nu intereseaz constatarea c
nclmintea infractorului este identic cu sine nsi ntr-un anumit moment, ci faptul c,
datorit reflectrii caracteristicilor sale n urma gsit la locul faptei, ea poate fi identificat i
servi ca mijloc de prob.
Este adevrat c afirmnd caracterul relativ al identitii, dialectica o nelege ca pe o
determinare calitativ a obiectului, dar cum schimbrile lente nu afecteaz caracteristicile
eseniale nseamn c din punct de vedere criminalistic noiunea de identitate se poate considera
ca stabil, mai ales c n majoritatea cazurilor intervalul de timp care a trecut de la svrirea
infraciunii i pn la descoperirea, fixarea i ridicarea obiectelor i urmelor nu este prea mare.
Aceasta corespunde nu numai principiului identitii, dar i cel al contradiciei (principium
contradioctionis), potrivit cruia n acelai timp i sub acelai raport este imposibil ca un lucru
s fie i s nu fie8.
Chiar dac evoluia este inerent tuturor lucrurilor, fiinelor i fenomenelor, n problema
pe care o discutm ea nu afecteaz de cele mai multe ori procesul de identificare. S lum
exemplul impresiunilor digitale. Desenele papilare, nu numai c sunt unice i deci proprii unei
singure persoane, dar ele sunt i stabile, practic neschimbate n tot cursul vieii. Faptul c celulele
dermei i epidermei se nmulesc, c se mrete dimensiunea crestelor, nu influeneaz negativ
identitatea din moment ce detaliile, forma, structura i poziia lor reciproc rmn constante.
nsuirea oricrui obiect de a fi el nsui i de a suferi n acelai timp un proces de
dezvoltare, de a fi egal cu sine nsui, constituie pentru teoria i practica identificrii
8 G. Enescu, op. cit., p. 286.
7

criminalistice punctul de plecare. Orice obiect este considerat n criminalistic ca un ntreg

alctuit din asemnri i deosebiri. Relund exemplul de mai sus, dou urme ale aceluiai deget
nu vor fi niciodat strict identice, chiar dac aparent sunt la fel. Intensitatea diferit a apsrii,
unghiul de aplicare, suprafaa imprimat (n ntregime sau parial), ancrasarea degetului la una
dintre urme, suportul diferit pe care apar etc. sunt tot attea cauze care pot genera deosebiri, fr
s mpieteze asupra stabilirii originii comune a amprentelor.
tiina criminalisticii nu elaboreaz un concept de identitate diferit de cel dialectic, dar
pentru raiuni de ordin practic, izvorte din specificul examinrii probelor materiale apeleaz, cel
puin n faza iniial a cercetrii, i la accepiunea pe care o d identitii logica formal. Lucrul
este posibil, dat fiind stabilitatea identitii ntr-un anumit moment, n care caracteristicile i
calitile unui obiect pot fi considerate ca fixe. n consecin, aplicarea legii identitii prin care se
urmrete stabilirea unui obiect sau fiine, respectiv rezolvarea problemei este sau nu este acel
obiect, corespunde ntrutotul scopului identificrii criminalistice.
Analiza conceptului de identitate ar fi incomplet dac s-ar emite o a doua latur, i
anume identitatea dintre obiecte. Cele dou laturi le corespund dou aspecte ale identificrii, a
obiectului cu sine nsui (stabilirea faptului c obiectul este acelai) i dintre obiecte (stabilirea
faptului c anumite obiecte sunt identice ntre ele n ceea ce privete unele proprieti). Orice
obiect al identificrii este n acelai timp individual i asemntor cu alte obiecte sau, dup
formularea lui E. Goblot obiectele sunt totodat intrinsec identice i extrinsec diferite 9.
Observm c intervine o nou noiune, i anume asemnarea, care este acelai lucru cu
analogia i similitudinea. Ea poate fi definit ca relaia dintre dou sau mai multe obiecte
care au anumite proprieti comune, n aa fel nct cel puin dintr-un punct de vedere ele pot fi
practic confundate10.
ntr-adevr, n lume sunt multe obiecte foarte asemntoare fr a fi identice, aa dup
cum sunt multe obiecte aparent deosebite dar care conin n structura lor elementele de baz ale
identitii. Pe de alt parte, asemnarea dintre obiecte poate fi mai mare sau mai mic, pe cnd
identitatea nu este susceptibil de gradare, fiind proprie obiectului de-a lungul ntregii sale
existene.
9 E. Goblot, Troit de Logique, Libraire Armond Colin, Paris, 1937, p. 50.
10 G. Enescu, op. cit., p. 24.
8

n identificarea criminalistic coninutul principal al examinrii l constituie evidenierea

i aprecierea asemnrilor, o totalitate suficient de caracteristici individuale similare conducnd
la identificarea obiectului creator de urme i implicit la deosebirea totalitii acestor caracteristici
asemntoare de cele ale altor obiecte. Dac dou obiecte, urme, fenomene etc., se aseamn,
trebuie s se caute n ce sunt identice i n ce nu sunt, putndu-se astfel spune c asemnarea este
indiciul unei identiti ascunse. Pe de alt parte, i deosebirile pot avea un rol cognitiv,
neconcordanele dintre obiectele sau urmele comparate contribuind la individualizarea i
delimitarea lor. n literatura de specialitatea aceast modalitate este chiar denumit identificare
prin difereniere. De pild, n cazul unei scrisori anonime cu un grafism de evoluie superioar se
vor elimina persoanele cu un scris inferior; la o urm de nclminte sau de picior gol se vor
exclude pantofii i persoanele avnd o msur net diferit la proiectile se vor nltura armele cu o
alt lime i nclinare a ghinturilor evii etc.
Un exemplu de excludere care limiteaz cercul suspecilor l ofer urmele de pe mentonul
numitei P.E., victima unei agresiuni. Excoriaiile de form arcuit, cu concavitatea n jos, indicau
o muctur penetrant n regiunea mentonier, datorit suportului solid al maxilarului i a
prilor radiculare ale dinilor. Hematomul din regiunea submentonier indica o muctur
nepenetrant, din cauza elasticitii pielii. Urmele de pe menton au fost ridicate prin mulaj
(imagine negativ), dup care s-a obinut o replic (imagine pozitiv). Din compararea acesteia
cu urmele experimentale ale bnuitului G.B. rezultau importante deosebiri. Arcada superioar
avea o edentaie frontal cu o bre (lipsea incisivul lateral din hemiarcada dreapt), n timp ce pe
mulajul mentonului locul respectiv prezenta o excoriaie, deci acionase marginea triturant a
unui dinte. Apoi, incisivii frontali aveau unghiul format de faa palatinal cu cea vestibular
foarte mare (circa 45), motiv pentru care urmele lsate erau foarte late n sens sagital i ca atare
ar fi trebuit s produc excoriaii mult mai late dect cele existente n menton. n sfrit, incisivul
lateral stnga era mai redus i nu erau urme dect n condiiile strngerii puternice a dinilor, caz
n care excoriaiile produse din ceilali dini s-ar fi amplificat. Arcada inferioar avea dinii
nclecai, motiv pentru care marginile incizale nu urmau un arc perfect, ci o linie frnt. O
asemenea poziie nu corespundea urmelor de pe menton care erau dispuse semilunar. n
consecin, numitul G.B. a fost exclus ca posibil autor al mucturii prezentate de victim 11.
11 L. Bobo, Identificarea persoanei dup urmele de dini, n colectiv, 20 de ani de expertiz
criminalistic, Ministerul Justiiei, Bucureti, 1978, p. 167.
9

Judecata de asemnare de tipul acesta este la fel ca cellalt are o mare importan n
activitatea de expertiz i, n general, n procesul probaiunii, fr s eschiveze ns cu judecata
de identitate. De aceea, trebuie combtut tendina de a extinde sfera noiune de identitate la
asemnare. O eroare de acest gen, frecvent n practica judiciar, este cea care se face atunci cnd
se vorbete de identitatea a dou urme cnd n realitae ele sunt doar asemntoare. Afirmnduse, de pild, c scrisul de pe documentul incriminat este identic cu scrisul persoanei de la care
s-au luat probe grafice se confund identitatea autorului (a scriptorului) cu identificarea scrisului
(a grafismului). Experiena arat c specimenele de scris ale aceleiai persoane se aseamn ntre
ele, dar nu vor corespunde niciodat n cele mai mici detalii, pn la suprapunere, aa cum se
ntmpl n scrisul de tipar sau dactilografiat. La scrisul de mn identitatea n sensul de
asemnare perfect poate fi obinut numai prin copiere, deci prin contrafacerea unui scris
original, ceea ce nseamn c scrisul realizat n acest mod nu provine de la persoana creia i
aparine modelul. n acest caz identitatea material devine, privit sub aspectul identificrii
criminalistice, non identitate.
Nu este mai puin adevrat c expresia de urme identice poate fi ntlnit chiar n
literatura de specialitate12. Socotim c autorii respectivi au n vedere identitatea formal,
material, fcnd abstracie de micile diferene nesemnificative dar totui existente, cci identitate
perfect nu exist dect pe plan subiectiv (numere egale, msuri egale, raporturi egale, fore
egale) i niciodat n diversitatea infinit a datelor empirice. Chiar dac n practica de expertiz
sau n limbajul comun termenul de identic este folosit pentru a se ridica un nalt grad de
similitudine (de exemplu striaiunile de pe cele dou proiectile sunt identice), n fapt dou
obiecte sau reflectri nu pot fi niciodat identice, adic absolut asemntoare. De aceea, afirmaia
de genul impresiunea digital gsit pe casa de bani i cea de la degetul x al nvinuitului sunt
identice trebuie neleas ca o judecat de identitate de tipul acesta este acelai cu acela redat
prin formula A=B, n care A i B sunt desemnri diferite ale aceluiai lucru. n legtur cu aceasta
notm c termenii de identitate i autenticitate ne sunt sinonimi. Corespondena perfect a
dou impresiuni de tampil sau a dou semnturi, deci identitatea formal a acestora, poate fi
obinut, dup cum am vzut, i printr-un fals, astfel c expertul nu este chemat s stabileasc
identitatea, cu autenticitatea, adic proveniena cert.

12 J. Gayet, Manuel de police scientifique, Payot, Paris, 1961

10

1.3. Specificul identificrii criminalistice

Aa cum s-a artat, identitatea constituie un concept de care nu se pot dispensa numeroase
domenii ale cunoaterii. n logic ea reprezint una din formele de baz ale gndirii corecte. n
alte tiine noiunea este folosit ca mijloc de cercetare n conformitate de sarcinile fiecreia.
Identificarea criminalistic poate fi definit ca stabilirea prin mijloace tehnico
stiinifice a identitii unei fiine sau a unui obiect care are legtur cu fapta incriminat. Ea este
subordonat scopurilor precise ale cercetrii judiciare.
n acest context specificul ei rezult, n primul rnd, din necesitatea descoperirii unor
fapte i situaii cu valoare probant, de unde obiectivitatea de a fi ntreprins n limitele stricte ale
legislaiei procesuale.
n al doilea rnd, specificul identificrii criminalistice decurge din mprejurarea c
cercetarea are ntotdeauna un caracter retrospectiv, fiind ulterioar comiterii faptei. Evenimentul
trecut nu poate fi observat nemijlocit, direct, ci doar reconstituit prin descifrarea i interpretarea
informaiilor coninute n reflectrile sale.
n al treilea rnd, dac n criminalistic scopul final al identificrii l reprezint stabilirea
concret individual a obiectelor i persoanelor, iar determinarea apartenenei generice doar
prima etap a procesului de identificare, n alte tiine aceasta se consider de regul ncheiat cu
stabilirea genului, speciei, tipului, cu subdiviziunile respective. n plus, n criminalistic aria de
examinare este mult mai larg dect n fizic, chimie, biologie etc ntruct, pe lng analiza
caracteristicilor eseniale comune obiectelor de acelai fel, se pun n valoare particularitile de
provenien ntmpltoare: impuriti, abateri de la tehnologia de fabricaie, uzuri rezultate din
exploatare etc.
n al patrulea rnd, spre deosebire de alte tiine, n criminalistic prezint o deosebit
11

importan nu numai stabilirea identitii dar i stabilirea neidentitii, prin care se infirm ipoteza
sau o versiune de anchet.
n practica judiciar, identificrii criminalistice i se mai atribuie uneori i un alt neles, i
anume de individualizare a unui obiect dup un semn distintiv, distrus sau modificat, intenionat
sau accidental. De pild, relevarea seriei pansonate pe un corp metalic (identificare seriei unui
motor sau unei arme), reconstituirea numrului imprimat pe un document rzuit, splat ori ars
(identificare unei bancnote, cec, act de identitate etc.).
Circulnd cu vitez excesiv i n condiii meteo rutiere nefavorabile piatr cubic
acoperit cu mzg ngheat un autoturism a derapat ca urmare a unui viraj brusc spre stnga i
s-a lovit de un trailer care staiona pe partea carosabil. Din coliziune a rezultat avarierea
autoturismului i moartea unuia dintre cei doi ocupani. Prin expertiza complex dispus n cauz
s-a cerut s se identifice persoana care a condus autoturismul. Expertul criminalist i medicul
legist care au efectuat expertiza au constatat c localizarea extern i intern a leziunilor
nregistrate la autopsie se coreleaz cu distrugerea uii din fa dreapta a autoturismului provocat
de impactul cu roile duble din spate stnga a trailerului. Leziunile cele mai grave interesnd
bazinul i toracele fiind situate n zona forei principale de izbire puteau fi produse numai
pasagerului care ocupa locul din dreapta fa. Aceast concluzie s-a coroborat i cu topografia
leziunilor suferite de persoana rmas n via, care corespundea aezrii acesteia pe locul stnga
din fa. Astfel, repartiia, caracterul i intensitatea leziunilor indicau doar un contact cu anumite
piese din interiorul cabinei (oglinda retrovizoare, parasolarul), iar n lipsa leziunilor toracice se
explic prin condiiile n care se produsese accidentul: fora centrifug creat de virajul brusc spre
stng a determinat proiectarea corpului spre dreapta, evitndu-se astfel nfundarea volanului n
piept. n raport de cele constatate, s-a conchis c persoana decedat a stat n fa dreapta, iar
persoana care a supravieuit a condus autoturismul, ocupnd locul din stnga.
Varietatea problemelor pe care le ridic identificarea n practica judiciar a condus la
elaborarea unei teorii de identificare.
Teoria identificrii criminalistice se constituie ca un sistem de noiuni, reguli i metode
pe baza crora se stabilete identitatea sau neidentitatea, cuprinznd totodat i criteriile de
evaluare a concluziilor de identificare. Elaborarea unei metodologii a procesului de identificare
asigur o tratare unitar a problemei identitii pentru orice fel de urme, lucruri i fiine care
formeaz obiect de cercetare criminalistic.
12

Aprut ca rezultat firesc al generalizrii cazurilor tipice de stabilire a identitii, teoria

identificrii criminalistice s-a dovedit a fi indispensabil practicii de expertiz, de anchet i de
judecat. Ignorarea posibilitilor pe care le ofer identificarea criminalistic ntr-un anumit
stadiu de dezvoltare a tiinei i tehnicii, ca i interpretarea eronat a datelor obinute, a fcut ca
fapte importante s rmn necunoscute, mpiedicnd sau ntrziind descoperirea adevrului.
Legat de coninutul identificrii criminalistice s-au exprimat mai multe puncte de vedere.
Astfel se susine c identificarea reprezint o metod universal de stabilire a adevrului
n procesul cunoaterii judiciare, rezolvarea oricrui aspect care apare n cursul urmririi penale
sau a judecii, reducndu-se la identificare. Pentru a rspunde la clasicele ntrebri cine?,
ce?, cum?, cnd? i n ce scop? ar fi necesar s se stabileasc ntotdeauna identitatea sau
neidentitatea n cadrul situaie de fapt examinate. Identificarea ar fi astfel scopul principal al
tuturor investigaiilor criminalistice, att tehnice ct i tactice i, n acelai timp, mijlocul de
recunoatere a oricrui fapt ce are sau ar putea avea valene probatorii.
Ali autori vd identificarea criminalistic un proces i o sarcin de examinare la care se
adaug i metode de cercetare.
Identificarea criminalistic noiune complex constituie de fapt un mijloc de stabilire
a identitii cu valoare probant, care se realizeaz prin diverse metode concret elaborate de
tiina criminalistic sau preluate din alte tiine i adaptate specificului su.
O alt problem discutat este cea a existenei i coninutului principiilor identificrii
criminalistice. Nici n aceast privin nu se constat o unanimitate de vederi. Astfel, unii autori
pun accentul pe delimitarea obiectelor identificrii, n timp ce alii includ, n afara aspectului
menionat, i stabilirea caracteristicilor care servesc de determinarea identitii, metodologia
general de examinare, precum i toate componentele eseniale ale procesului de identificare
criminalistic.
n ce ne privete, nu vedem necesar formularea unor principii. nelegerea just a noiunii
de identitate i aplicarea n practic ni se par suficiente pentru a se ajunge la o identificare
corect. De astfel, multe dintre aa zisele principii nici nu ntrunesc la diverii autori condiiile
cerute pentru existena lor, respectiv nu au valoare de element fundamental, idee, lege de baz pe
care se ntemeiaz o teorie tiinific.

13

1.4. Obiectul identificrii criminalistice

n practica judiciar sunt supuse procesului identificrii criminalistice obiecte, persoane,
animale, substane, fenomene care au anumite caracteristice, particulariti i care se afl n
relaie cauzal cu fapta comis.
n esen, pentru a demonstra existena legturii cauzale ntre o anumit fapt i
consecinele acesteia, este necesar mai nti s se stabileasc ct mai exact raporturile dintre
diferitele obiecte n ansamblul faptic verificat. Identificarea criminalistic are un rol determinant
n cercetarea datelor faptice, contribuind la descoperirea, fixarea, ridicarea, conservarea i
verificarea elementelor materiale care pot explica i proba o anumit stare de fapt.
Nu intr n sfera identificrii criminalistice probleme, cum ar fi, de pild, vinovia sau
nevinovia unei persoane bnuite de svrirea unei infraciuni, n schimb este posibil ca ea s
contribuie la examinarea i clarificarea mprejurrilor n care s-a comis fapta. Astfel,
criminalistului nu i se poate cere s rspund la ntrebarea dac o anumit pesoan a comis furtul,
n schimb poate fi ntrebat dac urmele de mini descoperite la faa locului au fost sau nu create
de o anumit persoan.
Se remarc deci c pe calea identificrii criminalistice nu se rezolv probleme de natur
juridic, ci probleme de natur faptic13.
Obiectul identificrii criminalistice este obiect material prin natura sa, concret, fie el fiin
sau lucru, precum i fenomenul care a generat o anumit stare de fapt14.

1.5. Clasificarea obiectelor identificrii criminalistice

Pornind de la cerinele investigrii criminalistice, este necesar s se fac deosebirea ntre
ceea ce se identific i ceea ce constituie baza identificrii.
Identificarea presupune un proces de cutare i valorificare tiinific a probelor
necesare descoperirii infractorului i soluionrii cauzei penale, constituind totodat

13 Tratat practic de criminalistic, vol. II, Editura Ministerului de interne, Bucureti, 1972, pag. 11.
14 Popa Gh., Tehnic criminalistic, Curs universitar, 2008
14

elementul definitoriu al investigaiilor criminalistice15.

Prin identitate nelegem proprietatea de a fi i de a rmne, cel puin un anumit
timp, ceea ce este calitatea de a-i pstra un anumit timp caracterele fundamentale 16.
Identificarea criminalistic presupune prezena a dou categorii de obiecte:
- obiecte de identificat (obiecte scop - cutate), obiecte ale cror urme sau reflectri
materiale au fost descoperite la locul faptei. Aceste urme dau posibilitatea specialistului sau
expertului s examineze i s stabileasc proprietile, carcateristicile individuale ale obiectelor
cercetate;
- obiecte identificatoare (obiecte mijloc de identificare - verificate), care servesc la
identificarea obiectelor din prima categorie, ntruct ele poart numele unei infraciuni, urmele
nsei, servind la identificarea obiectelor care le-au creat17.
n literatura de specialitate s-a impus sistemul clasificrii bipartite a obiectelor
identificrii n funcie de dou criterii.
Astfel, dac la locul faptei sunt descoperite urme de nclminte, pantofii care au creat
urmele vor fi obiecte de identificat (obiect scop, cutate), iar pantofii presupui a fi creat urmele
examinate, vor fi obiecte identificatoare (obiect mijloc, verificate)18.
n procesul identificrii, pe lng obiectele identificate i verificate, mai sunt i urmele
lor. Tocmai aceste urme ofer posibilitatea criminalistului s examineze i s stabileasc
proprietile i caracteristicile individuale ale obiectelor cercetate.
Deci, pe de o parte, exist obiecte de identificat, iar pe de alt parte, urmele acestora,
denumite obiecte identificatoare.
Practica judiciar atribuie identificrii criminalistice i nelesul de individualizare a unui
obiect dup un semn distinctiv sau modificat intenionat sau accidental.
15 Dicionar juridic penal, pag. 127
16 Dicionar de filosofie, Ed. Politic, Bucureti, 1978, pag. 341
17 Eisman A. A., Criminalistic (sub redacia lui S. A. Golunski), Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1970, pag. 28
18 Drghici C-tin, Iacob A., Tratat de Tehnic criminalistic, Ediia a- II a, Editura SITECH, Craiova,
2009, pag. 25
15

n acest sens, se exemplific relevarea seriilor pilite de pe arme ori motoare, reconstituirea
unor acte distruse prin ardere, splare, radiere, evidenierea unor scrisuri acoperite i altele.
n activitatea de descoperire i cercetare a infraciunilor se ntlnesc numeroase situaii n
care identificarea autorilor unor infraciuni, a victimelor acestora, unor persoane sau cadavre cu
identitate necunoscut sau a unor obiecte, animale etc se face pe baza altor date dect cele oferite
de cercetarea criminalistic tradiional a urmelor descoperite la faa locului.
Este vorba de identificarea unei persoane, a unui obiect sau unui animal dup informaia
memorat, pe baza imaginii acestora, respectiv a unor trsturi exterioare sau altor caracteristici,
aa cum acestea au fost vzute, percepute de ctre o alt persoan: martor, victim, iar n cazuri
mai rare chiar de ctre fptuitor19.

1.6. Importana identificrii criminalistice

Importana identificrii criminalistice const n faptul c:
- identificarea unor persoane sau obiecte reprezint elementul definitoriu al investigrii
criminalistice;
- prin rezonan practic, procesul identificrii criminalistic deine un loc bine conturat, de
maxim importan n ansamblul cercetrilor criminalistice;
- reprezint problema central a investigrii criminalistice i se distinge fa de procesele
de identificare ntlnite n alte domenii ale tiinei prin anumite elemente de specificitate;
- este indisolubil legat de actul de justiie i aflarea adevrului material n cadrul
procesului judiciar;
- pe aceast cale sunt obinute i valorificate mijloace de prob determinante n elucidarea
condiiilor i mprejurrilor concrete n care s-a svrit o fapt cu relevan juridic;
- constituie unul din mijloacele de prob admise de lege;
- constituie o latur a procesului de stabilire a mprejurrilor de fapt, cu efect n
prevenirea criminalitii i identificarea infractorilor prin anumite tehnici i metode proprii;

19 Dumitrescu C., Gacea E., Elemente de antropologie judiciar, Bucureti, 1993, pag. 11.
16

- obligativitatea desfurrii ei doar n limitele stricte ale legii procesual penale;

- are caracter retroactiv fiind ulterioar svririi.

1.7. Premisele tiinifice ale identificrii criminalistice i precursorii identificrii

criminalistice n Romnia
A. Premisele tiinifice ale identificrii criminalistice
Temeiul tiinific al oricrui proces de cunoatere a realitii obiective este determinat de
anumite reguli de baz, ele constituind punctul de plecare i izvorul obinerii de rezultate, care s
reflecte, riguros i exact, realitatea. A identifica nseamn, dup cum am vzut anterior, a
discerne, a izola, a extrage un obiect dintr-un ansamblu de obiecte asemntoare sau de obiecte
prezumtiv creatoare de urme, n condiiile svririi faptei penale20.
Identificarea este posibil datorit urmtoarelor premise tiinifice: reflectivitatea,
individualitaea i stabilitatea relativ21.
1. Individualitatea
Prin individualitatea unui obiect se nelege c acel obiect este determinat prin
proprietile sale specifice, iar, n sens gnoseologic, individual desemneaz singularitatea unei
fiine sau obiect n raport cu altele din clasa sa, adic este unic.
Individualitatea unui obiect este dat de nsuirile sale iniiale, provenite din procesul de
fabricaie, ct i cele primite ulterior prin folosire.
Elementele survenite prin folosire particularizeaz i mai mult obiectul supus examinrii
(uzura tlpii nclmintei atrage caracteristici individuale prin tocirea tlpii, tocului sau diverse
tieturi).
Delimitarea individual parcurge trei etape:
- cunoaterea obiectului cu toate carticularitile sale, adic ce reprezint el;
- ncadrarea obiectului ntr-o clas sau grup de obiect;
- individualizarea obiectului prin stabilirea identitii.

20 Ionescu L., Sandu D., op. cit., pag. 59.

21 Stancu Emilia, Criminalistic, vol. I, Editura Actami, Bucureti, 1995, pag. 37.
17

Temeiul tiinific al identificrii l reprezint individualitatea, irepetabilitatea obiectelor

lumii materiale i posibilitatea de a separa un obiect de cele similare lui.
2. Stabilitatea relativ
Obiectele i fiinele sufer n timp schimbri sub aciunea factorului intern i extern.
Continua micare i transformare a lumii materiale nu o contravine proprietii unui obiect de
a fi individual. Pentru anumite perioade de timp identificarea rmne posibil, cnd
schimbrile nu sunt eseniale.
Obiectele supuse examinrilor de identificare pot fi clasificate n:
- Practic nemodificabile, cum este

desenul papilar care este unic, neschimbtor i

nealterabil. Creterea dimensiunii amprentelor pe msura naintrii n vrst, nu atrage

modificarea configuraiei acestora;
- Relativ nemodificabile, avem drept exemplu desenul papilar care este unic,
neschimbtor i nealterabil. Pe msura naintrii n vrst, dimensiunea amprentelor crete,
ns nu atrage modificarea configuraiei acestora;
- Relativ modificabile, de exemplu, scrisul de mn, dei sufer un proces evolutiv, de la
formare i pn la dezorganizare datorit naintrii n vrst a persoanei, n majoritatea
cazurilor formele grafice rmn constante;
- Modificabile, datorit aciunii unor factori naturali sau artificiali (intenionai, cum ar fi
deghizarea scrisului, tergerea urmelor, mutilarea cadavrului, rnirea voit pentru alterarea
desenului papilar). n acest caz, expertul fiind nevoit s studieze acei factori care perturb
identitatea, s descopere i s explice cauzele care genereaz deosebirile.
3. Reflectivitatea
Reprezint capacitatea obiectelor de a se reflecta i de a fi reflectate prin aciunea unui
corp asupra altuia, reproducnd structura sa exterioar.
nsuirea materiei de a se reflecta este cu att mai complex cu ct forma de micare este
mai evoluat, mergnd de la cele mai simple forme de reflectare din lumea anorganic i pn la
cele mai complicate procese din creirul uman care reflect realitatea prin intermediul percepiilor,
reprezentrilor, noiunilor i celorlalte modificri de cunoatere.
Micarea lumii materiale realizndu-se prin interaciunea obiectelor i fiinelor ntr-un
proces de influenare reciproc.
18

n acest context, reflectarea const n nsuirea sistemelor materiale de a

reproduce

particularitile obiectelor aflate n conexiune, viznd, pe de o parte, urma ca rezultat al acinii

exterioare, i pe de alt parte, reacia de rspuns la aceast aciune. De cele mai multe ori i
reflectarea se identific, cu rezultatul unui obiect asupra altuia.
Reflectarea corpurilor aflate n interaciune reproduce structura lor exterioar.
De regul, reflectarea caracteristicilor n urme este departe de a fi ideal.
Imperfeciunile se pot datora fie obiectului primitor, fie celui creator, precum i
mecanismului de formare a urmei (mbcsirea urmei cu substane stratificate, gen snge, tu,
noroi etc).
Dup natura lor, reflectele se gsesc sub urmtoarele forme predominante:
- reflectarea sub forme de urme, care redau particularitile exteriaore ale fiinelor i
obiectelor;
- reflectarea sub forma deprinderilor (de scriere, de mers, de vorbire);
- reflectarea sub forma imaginilor mentale (relatate oral sau n scris, desenate, descrise
dup metoda portretului vorbit);
- reflectarea sub forma imaginilor vizuale (fotografii, filme, band video).
Din multiplele aciuni n care sunt angrenate fiinele, obiectele i fenomenele se pot
sintetiza urmtoarele modificri:
- modificrii izomorfe, de genul original-copie, care redau aspecte de ordin structural,
inclusiv detaliile (figura unei persoane i imaginea ei fotografic, desenul papilar al degetului i
amprenta sa);
- modificri homomorfe, care reflect numai caracteristicile generale (urme de conturi ale
obiectului vulnerant topor, ciocan, rang, cu care s-a produs leziunea de nfundare n calota
cranian);
- modificri polimorfe, acestea nu fixeaz structura general i nici cea individual a
obiectelor aflate n interaciune.
Reflectarea nseamn procesul ce const n acea schimbare prin care pe sau ntr-un obiect
se produce o modificare de substan, imprimarea imaginii altui obiect sau a unora dintre
nsuirile acestuia.
Reflectarea nu este un act pasiv, ci comport o reacie specific de rspuns, obiectul activ
putnd fi reflectat n mod divers:
19

- ca imagine a configuraiei exterioare (pri anatomice ale corpului uman, planta

piciorului, urachi, frunte celelalte categorii de urme crate de obiect);
- ca o consecin a aciunii (tierea prin forfecare, despicarea cu toporul sau cuitul,
urmele de electrocutare, perlarea n cazul scurt - circuitului).
De asemenea, n reflectare se reproduc nu numai caracteristicile obiectului care a acionat,
dar i cele ale procesului de interaciune, respectiv:
- natura (biologic, mecanic, termic, chimic);
- direcia i unghiul de aplicare a forei;
- modalitile de contact (ciocnire elastic i neelastic, energia cinetic i energia
potenial).
Din cele enunate mai sus, reflectarea nu este o receptare pasiv, ci apare ca o modificare
a strii obiectelor, nsoit de schimbul de energie,, transmitere reciproc de substan, contracii
i destindere.
Modul de reflectare a urmelor obiectului creator depinde de natura obiectului primitor, de
condiiile n care are loc interaciunea, de particularitile mecanismului de producere, de
intensitatea i durata aciunii.
n procesul identificrii criminalistice trebuie fcute anumite delimitri ntre diferitele
categorii de obiecte studiate, astfel:22
- Delimitarea ntre obiectele cutate (cele care au lsat urmele la locul faptei) i
obiectele verificate (obiecte presupuse c au creat urmele respective). Aceast delimitare vizeaz
excluderea confuziei, care poate fi fcut ntre cele dou categorii de obiecte, fiind evident c nu
se poate pune semnul identitii ntre obiectele cutate i cele verificate (n care se includ toate
obiectele examinate i folosite eventual pentru obinerea modelelor tip de comparaie).
Definitoriu pentru obiectul cutat este legtura cauzal a acestuia cu fapta cercetat, o asemenea
relaie neexistnd i n cazul obiectelor verificate.
- Delimitarea ntre obiectele de identificat i obiectele identificatoare
Obiectul de identificat (scop) este un obiect material, n timp ce obiectul identificator
(mijloc) este constituit din urmele lsate la locul faptei, precum i de modelele tip de comparaie,
realizate anume cu ajutorul unor obiecte, despre care se presupune c au creat urmele descoperite
la locul faptei.
22 Drghici C-tin, Iacob A., op. cit., pag 29.
20

- Delimitarea ntre asemmare i identitate

Aceast cerin, cea mai important dintre toate, are n vedere faptul c n natur nu exist
fiine, obiecte sau fenomene absolut identice. Orice obiect, fiin sau fenomen posed proprieti
sau nsuiri proprii, semnalmente exterioare sau de structur interioar, care l fac s fie identic
numai cu el nsui.
Identificarea criminalistic este posibil, deoarece orice obiect sau fiin datorit unui
sistem de proprieti, caliti sau nsuiri, constituie o entitate fizic sau biologic strict
individual23. Se apreciaz c pot exista obiecte (produsele n serie) sau fiine asemntoare
(gemenii), dar niciodat identice, ceea ce constituie suportul teoretic i practic al identificrii.
- Delimitarea obiectelor relativ constante i relativ schimbtoare n timp.
Identificarea criminalistic este mai greu posibil, uneori chiar imposibil, atunci cnd
obiectele de identificat (scop) prezint proprieti care dei nu sunt strict particulare i apte pentru
individualizare, nu sunt relativ constante n timp.
n criminalistic, reflectarea, ca imagine a obiectului sau nsuirile acestuia, permite
identificarea criminalistic, fie n sens pozitiv, de determinare cert sau probabil a obiectului
creativ, fie n sens negativ, de excludere a acestuia24.
B. Precursorii identificrii criminalistice n Romnia
Ca tiin autonom, criminalistica s-a conturat relativ recent, la nceputul secolului XIX.
nceputurile criminalisticii sunt strns legate de medicina legal. Necesitatea rezolvrii
unor probleme de identificare a persoanei, a cadavrului i a instrumentului vulnerant a determinat
elaborarea unor metode specifice.
nfiinarea la 20 decembrie 1893 a Institutului de Medicin Legal din Bucureti de ctre
prof. Mina Minovici a constituit o veritabil premier mondial, care a strnit admiraia i chiar
invidia unor somiti ale vremii, cum ar fi P. Brouardel i B. Bolthazard din Paris, S. Ottolenghi
din Roma, F. Strassmann din Berlin, F. Djon din Ankara etc25.
ntemeietorii criminalisticii romneti se consider a fi cei trei frai Minovici.
23 Colectiv, Tratat practic de Criminalistic, vol. II, Editura Ministerului de Interne, Bucureti, 1978, pag.
12.
24 Suciu C., Criminalistic, Editura Didactic i pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 17-18.
21

Printre primii adereni la sistemul de identificare Bertillon, bazat pe msurtori

antropometrice, se numra prof. Mina Minovici, care la 15 martie 1892 a nfiinat Serviciul
antropometric ce a funcionat ca unitate a Ministerului Justiiei. Servicii similare au existat n
Frana din 1879, n Anglia din 1891, n Germania i Argentina din 1893, n Olanda din 1894, n
Austria i Bulgaria din 1895.
Fiecare fi antropometric ntocmit la acest serviciu cuprindea datele de stare civil,
antecedentele penale, msurile corpului, datele referitoare la conformaia gurii, nasului, buzelor,
brbiei, urechii drepte, conturul capului i sprncenelor, culoarea feei i semnele particulare.
n 1892 Mina Minovici preconizeaz nfiinarea cazierului judiciar bazat pe datele
antropometrice ale deinuilor, intitulat Catalog de condamnai din toat ara.
Dintre preocuprile ulterioare de prof. Mina Minovici de natur criminalistic mai sunt de
reinut : lucrarea Diagnosticul medico legal al rnilor prin examenul hainelor (1899), broura
Medicina legal aplicat n arta dentar (1930), utilizarea i perfecionarea identificrii dup
semnalmente (portretul vorbit).
La scurt timp dup nfiinarea institutului, Mina Minovici a organizat cursuri de medicin
legal i tehnic criminalistic. De altfel, dup extinderea institutului, printre serviciile anexe
figura i o coal de poliie tiinific, inaugurat la 4 iunie 1931.
ntreaga activitate tiinific i practic a profesorului Mina Minovici este sintetizat n
Tratatul complet de Medicin Legal (1929 - 1930), care cuprinde i aspecte criminalistice.
Un alt exponent de seam al medicinei legale romneti, care a avut procupri i n
domeniul criminalisticii, a fost Nicolae Minovici. Pasionat i el de ingeniosul sistem
antropometric, a ntocmit numeroase fie n Europa i Africa de Nord, care i-au artat ns ct de
diferite pot fi valorile obinute pentru aceeai persoan. Comunicate lui Vucetich, aceste date au
servit ca un puternic argument n combaterea sistemului Bertillon.
Dezamgit de sistemul antropometric, Nicolae Minovici se ocup intens de studierea
impresiunilor utilizate n identificarea persoanelor.
n scrisoarea adresat lui Vucetich i publicat la Montevideo n Revista de Policia din
15 aprilie 1906, Nicolae Minovivi expune cercetrile fcute prin compararea impresiunilor
digitale de la 40 de criminali condamnai la munc silnic pe via, luate pentru prima oar n
25 M. Terbancea, (sub red.), Institutul de Medicin Legal prof. dr. Mina Minovici n pragul unui secol
de activitate (1892 - 1982), f. l., p. 60.
22

1894 i apoi n 1906, i care erau identice dup 12 ani.

Introducerea masiv a dactiloscopiei ca metod de identificare n Romnia se datoreaz n
special lui Andrei Ionescu, eful Serviciului de antropometrie din 1892 i pn n 1914. El are
marele merit de a fi nlocuit sistemul de suet i ineficient a lui Bertillon cu cel al impresiunilor
digitale. Din cele aproximativ 30 de metode de clasificare ale fielor dactiloscopice existente
atunci, Andrei Ionescu a optat pentru sistemul Vucetich cu modificrile aduse de Oloriz, ceea ce
permitea gsirea unei amprente n cel mult 2 minute din peste un milion de fie26.
Al treilea membru al familiei Minovici, tefan, eful seciei de chimie i toxicologie a
Institutului de medicin legal ncepnd din anul 1894, poate fi socotit n materie criminalistic
drept printele expertizei tiinifice a nscrisurilor.
n 1900 dr. tefan Minovici public broura Falsurile n documente i fotografia n
serviciul justiiei, iar n 1905 concepe un aparat pentru fotografierea nscrisurilor, invenie
publicat n 1915 n Buletinul Academiei Romne sub denumirea de Aparat general macro i
microfotografic pentru identificarea grafic i a falsului n nscrisuri. El este cel care, pentru
prima dat n Romnia, a introdus metode obiective de examinare a nscrisurilor, procedee fizico
chimice de evideniere a falsificrii actelor i bancnotelor.
n ce privete expertiza grafic, pe care tefan Minovici o denumea grafologie
judiciar, un deosebit interes prezint circulara din 10 martie 1905, difuzat tot de Ministerul
Justiiei, prin care se ddeau indicaii asupra felului cum trebuie recoltate robele grafice destinate
examenelor comparative n cadrul expertizelor ordonate.
n 1934 ia natere Societatea romn de grafologie, avnd dou secii: psihologie
grafic i expertiz grafic care, dup moartea lui tefan Minovici, a fost condus de C. I.
Parhon.
La dezvoltarea colii romneti de criminalistic un rol remarcabil la jucat Constantin
urai, specialist n dactiloscopie balistic i traseologie, care a elaborat Elemente de Poliie
tehnic (1937), Elemente de criminalistic i tehnic criminal (1947).
Un pas important n aezarea activitii de cercetare i expertiz criminalistic pe baze
tiinifice l constituie nfiinarea de instituii centrale specializate: Institutul de criminalistic al
Procuraturii Generale (1965), transformat n Compartimentul de criminalistic i criminologie din
26 V. Sava, Manual de dactiloscopie, Imprimeria i legtoria penitenciarului Vcreti, Bucureti, 1943,
p. 23.
23

cadrul Procuraturii Generale (1980), Laboratorul central de expertize criminalistice din sistemul
Ministerului Justiiei (1958) i Institutul de criminalistic al Inspectoratului General al Miliiei
(1968). Aceste instituii contribuind la soluionarea unui numr imens de cauze judiciare i la
perfecionarea metodelor de investigaie si identificare criminalistic n ara noastr.
De asemenea, trebuie amintit rolul formativ pe care l joac nvmntul de criminalistic
de la facultile de drept.
Activitatea de cercetare tiinific i de valorificare a practicii s-a concretizat n elaborarea
unor monografii, pe genuri de expertiz sau cu caracter general, n sesiuni tiinifice periodice i
ocazionale organizate de toate departamentele interesate, precum i n articole de specialitate
publicate n ar i n strintate. n prezent rspndirea cunotinelor de criminalistic este
asigurat de revista Probleme de criminalistic i criminologie editat trimestrial de Parchetul
de lng nalta Curte de Casaie i Justiie i de Ministerul Justiiei precum i de Revista
Romn de Criminalistic.

CAPITOLUL II
IDENTIFICAREA PERSOANEI DUP SEMNALMENTE

2.1. Rolul semnalmentelor n identificarea persoanei

Diferenierea unui om fa de altul este o chestiune abordat din cele mai vechi timpuri,
bazndu-se n general pe deosebirile care-i individualizau pe oameni, respectiv: aspectul exterior
al feei, corpolena, existena unor malformaii congenitale sau accidentale, a anumitor ticuri sau
obiceiuri.
Oamenii, brbai sau femei, au aceeai anatomie, aparin aceeai specii unice, dar
caracterele morfologice variaz n funcie de sex i de la individ la individ, fapt ce contribuie la
24

diferenierea i individualizarea fizic a fiecrui om. Elementele anatomice ale corpului

umanprezint diferene n volum i proporii, n modul de repartiie, gradul de finee, variaii ale
scheletului, la muschi cu tendoane, la grsime sau la epiderm.
Primele reprezentri ale trsturilor exterioare ale oamenilor i ale animalelor au fost
redate n desenele stilizate din epoca paleoliticului, epoc n care oamenii triau mai mult n cete
sau hoarde, de mutau din loc n loc din cauza marilor schimbri ale climei, reliefului, florei sau
faunei, fiind dependeni direct de acestea. Din aceast epoc ne-au rmas primele forme de
gravur i pictur, n care sunt reproduse mai mult animalele, oamenii sunt desenai sau pictai
rar, n scene de vntoare.
Mijloacele folosite pentru a deosebi oamenii unii fa de alii erau strns legate de
ocupaie, dibcia sau stngcia n lupt sau vntoare, defecte fizice ori locul naterii.
Epoca neolitic (aproximativ 5000 de ani .e.n.) cunoate o diversitate a modului de
reproducere a figurii umane, la nceput mai stngace, treptat reuindu-se o redare fidel a figurii
umane dup model, astfel c se poate identifica uor persoana din pictur sau gravur. Picturile
datnd din timpul faraonilor Egiptul Antic sunt adevrate opere de art, care redau cu
fidelitate chipul uman, spre exemplu, portretul reginei Nefertiti, efectuat din mai multe unghiuri
i portretul unui brbat aflat ntr-un mormnt egiptean27.
Semnalmentele ca trsturi exterioare, generale i particulare, sunt descrise din cele mai
vechi timpuri, iar problematica identificrii unei persoane dup semnalmente i are originile nc
din perioada antic, st mrturie, printre multe altele, un mandat de crestare emis n Alexandria,
n anul 145 . H., n care sunt menionate semnalmentele unui sclav ce urma s fie arestat:un
tnr sclav aparinnd lui Aristogene, fiul lui Chrijsippe, purtnd numele de Herman, yis Noiles,
a fugit din Alexandria. El este un sirian originar din Bambyko, n vrst de 18 ani, de talie
mijlocie, fr barb, are picioarele drepte, brbie cu gropi, un neg n form de linte pe partea
stng a nasului, o cicatrice pe comisura dreapt a guriii este tatuat cu caractere barbare la
mna dreapt. Poart cu sine o pung ce conine trei mine de 10 drahme de aur i un inel de
argint pe care sunt reprezentate un vas de parfum i o racl; este mbrcat cu hlamid i cu sort
de piele . Este nsoit de sclavul Brion scurt, larg n umeri cu ochii verzi 28 i care este mbrcat
27 Golfin M N. Istoria Artei. Editura Didactic i Pedagogic, 1975, pag. 48.
28 Locard E. Tratat de criminalistic vol. III, Lyon, 1932, pag. 119.
25

cu o tunic i o manta de sclav.

Criminalistul francez Edmond Locard, menioneaz n Traite de criminalistique, pe
cercettorul Heindel, care a descoperit dou metode de descriere a persoanei: descrierea ampl i
descrierea prescurtat, constatri fcute prin studierea papirusurilor egiptene.
Pentru identificarea persoanelor, respectiv a infractorilor, au fost aplicate de-a lungul
timpului, practici cu caracter:
-mistic, superstiios, prin care se credea c fiine superioare, supranaturale, indicau printrun semn vizibil dac un nvinuit era sau nu vinovat, cunoscute fiind metodele torturii, prin care
prile erau supuse la diverse probe grele de trecut, erau ngrozii de ce urma s li se ntmple i
mrturiseau faptele comise;
- tiinific n Roma antic, individualizarea s-a fcut dup nume, acest concept fiind
reformat de romani prin atribuirea unui nume de familie i prenume propriu fiecrui individ; cnd
se foloseau declaraiile martorilor se apela la caligrafi care examinau scrisul ce purta semne de
ndoial privind autenticitatea sa; se mai foloseau i urmele de pai. Tot n perioada Imperiului
roman se expuneau cadavrele neidentificate n locurile publice si aglomerate, astfel nct orice
trector se putea pronuna cu privire la identitatea acestora.
Ulterior, dezvoltarea puterii monarhice n Europa Medieval, a impulsionat i organizat
justiia pe baze raionale. Literatura de specialitate menioneaz i pedepsele accesorii la care
erau supui condamnaii, aceste pedepse avnd rol de identificare ulterioar a celor care nclcau
legile; pedeapsa accesorie consta n nsemnarea cu fierul rou i tatuarea condamnailor, spre
exemplu, n Frana, hoii erau marcai cu V (voleur), recidivitii cu W, falsificatorii cu F (faux),
iar deportaii cu GAL (Galerien), obicei adoptat de Spania i Portugalia.
Practici asemntoare au existat i n Orient, unde cei care comiteau infraciuni erau
mutilai prin tierea nasului ori crestarea urechilor.
n documentele istorice de la noi, cum ar fi Pravila ndreptare a Legei a lui Matei
Basarab, tiprit la Trgovite la 20 martie 1652, i Pravila lui Vasile Lupu tiprit la Iai n 1646,
sunt meniuni despre pedepse care conduceau la identificarea rufctorilor, prin nsemnarea
celor care furau o dat agravnd astfel pedeapsa recidivitilor.
Unele expresii cu caracter solemn, ce poart urmele acelor ordalii mai sunt ntlnite i
astzi, auzind uneori S m trsneasc Dumnezeu dac mint sau pun mna n foc pentru...
etc.
26

De-a lungul timpului, chipul i corpul uman au fost studiate i redate n moduri diferite,
criteriile de execuie a acestora innd de societatea existent la acea dat, dup criterii care
stabileau grade de frumusee i nu n ultimul rnd, n funcie de gradul de pregtire a pictorilor,
medicilor anatomiti sau antropologi care au analizat caracteristicile corpului uman pentru a
explica trsturi specifice ale diferitelor rase umane.
Antropologia, ca tiin se ocup cu studierea originii, evoluiei i variabilitii biologice a
omului, n corelaie cu condiiile naturale i socio-culturale.
Literatura de specialitate consider antropologia ca pe un discurs despre unitatea omului
n diversitatea aparenelor sale (biologice, sociale, culturale) aprut la confluena filozofiei cu
anatomia, discipline pe ct de diverse, pe att de diferite.
Antropologia biologic (fizic) este tiina care studiaz din punct de vedere biologic,
corpul uman i trsturile distincte ale raselor umane.
n Romnia, primele meniuni despre antropologie le regsim n lucrarea Divanul sau
Glceava neleptului cu lumea a lui Dimitrie Cantemir (1698). Lucrarea sugereaz
superioritatea omului asupra celorlalte vieuitoare. Autorul face din om un stpn al lumii,
susinnd superioritatea vieii spirituale asupra condiiei biologice a omului.
Odat cu evoluia societii moderne, s-a renunat la superstiii i dogme religioase,
punndu-se amprenta pe dezvoltarea culturii, tiinei, implicit celelei juridice, influennd apariia
de noi metode pentru identificarea autorilor de infraciuni i nregistrarea penal a acestora, n
vederea identificrii lor ca recidiviti.
n ceea ce privete constana de-a lungul vieii, s-a apreciat faptul c unele trsturi se
modific, dar lent (talia, culoarea prului, dentiia), iar altele rmn neschimbate (de exemplu:
culoarea ochilor, conformaia pavilionului urechii, forma gurii, poziionarea ochilor).
Trsturile exterioare ale persoanelor permit identificarea acestora, i sunt de un real folos
n vederea descoperirii infractorilor, urmririi i reinerii nvinuiilor i a condamnailor care se
sustrag de la executarea pedepsei, recunoaterii rcidivitilor, cutrii persoanelor disprute sau
identificrii cadavrelor cu identitate necunoscut.
Aceast problem s-a pus i n domeniul dreptului civil prin urmrirea prtului care se
sustrage de la plata diferitelor taxe, identificarea persoanelor n materie de paternitate,
recunoaterea unor martori care au semnat un nscris etc.
Semnalmentele unei persoane sunt extrem de numeroase i variate, au fost i sunt
27

examinate sub aspect anatomic i funcional, dar i sub aspectul particularitilor morfologice ale
acesteia, totalitatea lor (prin combinare) individualiznd o persoan chiar i atunci cnd prezint
asemnri aparente cu alta (de exemplu gemenii, sau cazul aa numitelor sosii).
Albert Comus meniona c omul este singura creatur care refuz s fie ceea ce este.
Bazele descrierii unei persoane prin valorificarea semnalmentelor anatomice i
funcionale au fost enunate de ctre Leonardo da Vinci (1452 - 1519), pictor, sculptor, arhitect i
om de tiin italian, probabil primul care a sistematizat organele corpului uman 29, considernd c
acestea ar fi de diverse tipuri: drepte, concave, convexe. El meniona c tehnica descrierii
portretului vorbit const n menirea de a reine i reproduce profilul unei figuri umane dup ce a
fost vzut o singur dat30.
Problematica identificrii persoanelor pe baza anumitor pri ale corpului uman a fost
studiat de numeroi anatomiti, medici legiti, cercettori, amintii n literatura de specialitate,
astfel: anatomitii germani Wecker i His, acetia reuind s stabileasc relaiile dintre structura
osoas a feei i relieful acesteia prin msurarea grosimii prilor moi de esut (1895), Frigerio
(msurarea dimensiunii i stabilirea formei urechilor), Matheios (identificarea pe cale geometric
a formei feei), Capdeville (identificarea dup radiologia oaselor minii), Mercielle (identificarea
dup forma dinilor).
Literatura de specialitate consemneaz pe Ioan Baptista Porta care a studiat fizionamia i
fiziognometria i a atribuit rezultatelor obinute un caracter tiinific n lucrarea scris n 1593
Du humana Psysiognomia, concluzionnd c temperamentul omului determin fizionomia sa,
pe baza unor corelaii ntre elementele de asemnare ale figurii umane i figuri ale animalelor sau
psrilor31.
De-a lungul timpului, antropologii au ncercat s determine dac exist o legtur ntre
caracteristicile feei i comportamentul criminal al unor infractori ncercnd s pun bazele unei
tiine care s studieze aspectul exterior al persoanei i relaia cu lumea sa interioar.
Vestitul psihiatru italian i fondatorul colii italiene de criminologie, Cesare Lombroso
29 Poser H., Wissenchaftstheoric Eine philosophische Einfuhrung, Stuttgart, 2001.
30 Drghici C-tin, Iacob A., Tratat de tehnic criminalistic, Ediia a II a revzut i adugit, Editura
SITECH, Craiova, 2009, pag. 326.
31 Lzu F., Arta criminalistic, Editura PRIMUS, Oradea, 2011, pag. 23
28

(1835-1909), a studiat criminalii epocii sale, n sperana c va reui s emit o teorie despre tipul
caracteristic criminal, invocnd ereditatea ca factor care influeneaz actul criminal. El a studiat
detaliile faciale ale unui numr de peste 385 de criminali i a publicat o carte intitulat
Delicventul, unde a considerat c tipul criminal prezint o cavitate cranian mai mic, o
grosime mai mare a calotei craniene, mandibula proeminent i masiv, asimetrie facial, o frunte
ngust i cobort, sprncene proeminente, absena cheliei, anomalii dentare, defecte particulare
ale ochilor, urechi de dimensiuni neobinuite, nas cu deviaie, turtit sau acvilin, buze de
dimensiuni exagerate, lungimea excesiv a braelor etc. Prin studiul su a stabilit c 21% dintre
aceti criminali prezint o asemenea anomalie, iar ali 43% au cinci sau chiar mai multe i au
afirmat c dac un individ are cinci sau mai multe anomalii este un criminal nnscut. Ulterior,
atacat de antropologii contemporani, Lombroso a trebuit s-i retrag teoria.
Munca acestor cercettori nu a rezistat de-a lungul timpului, iar fiziognomia este cea
care azi studiaz: antropofizionomia, etnofizionomia i amorenta habitual. Toi acetia pot fi
considerai ns deschiztori de drum pentru descoperirea unei metode practice i precise de
identificare a persoanei.
Descrierea semnalmentelor persoanei vizeaz trsturi caracteristice cum ar fi sexul,
vrsta, nlimea, constituia fizic, descrierea formei liniei de contur a corpului i capului,
cu detaliile caracteristice ale figurii umane.

2.2. Reprezentarea semnalmentelor persoanei

Semnalmentele persoanei reprezint acele trsturi exterioare generale i particulare ale
unei persoane, pe baza crora persoana poate fi identificat sau, altfel spus, semnalmentele
reprezint totalitatea elementelor descriptive de ordin morfologic i dinamic macroscopic
extern evideniabile, capabile ca prin nsumare s conduc la individualizarea persoanei 32.
Semnalmentele persoanei se clasific n:
32 Asanache G., Elemente de medicin biocriminalistic, Institutul Victor Babe, Partea X, vol. 1
29

- semanlmente anatomice (statice);

- semnalmente funcionale (dinamice);
- semne particulare;
- mbrcminte i obiecte portabile.
1. Semnalmentele anatomice (statice) ale persoanei sunt urmtoarele: sexul, vrsta,
nlimea fizic, descrierea formei liniei de contur a corpului i capului, cu detaliile caracteristice
ale figurii umane.
A. Sexul persoanei
n aprecierea sexului brbat sau femeie se pot folosi, la persoanele adulte, de regul,
trei modaliti:
a) observarea direct, unde avem urmtoarele semnalmente:
- nlimea;
- constituia corpului;
- expresia fizionomiei;
- vocea i vorbirea;
- mersul i inuta vestimentar;
- dezvoltarea gambelor i a oldurilor.
b) determinarea sexului pe cale medico-legal, aceast procedur realizndu-se atunci
cnd exist suspiciuni cu privire la sexul unei persoane ori cnd sunt descoperite pri din
cadavru i stabilirea sexului nu poate fi fcut doar prin observare direct;
c) verificarea sexului cu ocazia lurii msurii reinerii sau arestrii preventive, aceast
modalitate presupune respectarea dispoziiilor procesual penale privitoare la percheziia
corporal, ce va fi efectuat de o persoan de acelai sex.
Diferenele sexuale ale persoanei ncep s apar la nivelul scheletului din timpul vieii
intrauterine; dimensiunea incizurii sciatice a osului coxal se dezvolt mai rapid la femei n timpul
vieii embrionare, comparativ cu dezvoltarea caracteristic indivizilor masculini33.
B. Vrsta
33 Boucher B. J., Sex Difference in the Foetal Sciatic in Journal of Forensic Medicine, nr. 2, 1965, pag.
51-54 apud Ubelaker, Human Skeketal Remains, Washington, 1978, pag. 40
30

Etatea unei persoane poate fi apreciat cu probabilitate deoarece aceasta este influenat
de o serie de factori, cum ar fi: tipul constituional, starea general, condiiile de munc i de
locuit, felul alimentaiei, mediul de via etc. Astfel, Mina Minovici afirma: Se poate spune c
omul nu are vrsta din actele de stare civil, ci pe aceea determinat de suferinele i bucuriile
vieii .
n ceea ce privete periodicitatea i aprecierea vrstei unei persoane, literatura de
specialitate n domeniul medicinii muncii legale precizeaz c exist urmtoarele etape
fiziologice:
- vrsta intrauterin;
- copilria (prima i a doua, pn la 14 ani);
- pubertatea i tinereea (ntre 14 30 ani);
- maturitatea (ntre 30 60 ani);
- btrneea (peste 60 ani).
Din punct de vedere medico-legal, valoarea medie a vrstei poate fi dedus i din luarea
n calcul a unor elemente, cum ar fi:
- talia;
- modificarea elasticitii pielii-ridurile;
- modificarea vocii;
- fora muscular;
- dezvoltarea scheletului.
Se poate aprecia, totui, c dentiia persoanei constituie cel mai stabil element, acesta
oferind prin constana apariiei, creterii i uzurii criterii importante pentru determinarea
vrstei.
C. nlimea persoanei
n practica judiciar, descrierea nlimii persoanei se realizeaz prin observarea direct a
persoanei sau a cadavrului i se apreciaz n centimetri.
Creterea i dezvoltarea se ncheie cnd organismul ajunge la maturitate.
Maturitatea este starea funcional-psihologic-social care marcheaz mplinirea

31

posibilitilor de adaptare ale individului la condiiile vieii i activitii sociale34.

Statura persoanei poate fi apeciat dup sex, n felul urmtor:
Sexul
Brbat
Femeie

Scund
Pn la 160 cm
Pn la 155 cm

Mijlocie
ntre 160-170 cm
ntre 155-165 cm

nalt
Peste 170 cm
Peste 165 cm

Foarte nalt
Peste 200 cm
Peste 185 cm

D. Constituia corpului
nsuirile fiziologice, biochimice, morfologice i psihice ale unei persoane alctuiesc
constituia individului. Aceste nsuiri, corelate ntre ele se caracterizeaz printr-un mare grad de
stabilitate pe parcursul existenei unei persoane.
Pentru identificarea criminalistic, cele mai importante sunt nsuirile morfologice care
pot fi depistate prin examenul antropologic curent.
Constituia corpului este determinat n funcie de dezvoltarea scheletului musculaturii i
a esutului adipos i poate fi descris:
- dup sistemul osos i muscular: solid (robust), mijlocie sau slab (osoas, usciv);
- dup esutul adipos: slab, mijlocie sau groas.
E. Descrierea detaliilor figurii umane
Figura uman se examineaz din fa i din profil, de la linia de inerie a prului i pn la
vrful brbiei.
Faa este format dintr-un ansamblu de structuri reprezentate de oase, muchi somatici,
viscere, vase i nervi.
Elementele osoase delimiteaz un ansamblu de caviti care adpostesc receptorii
gustativi, olfactivi i vizuali, precum i cavitatea bucal. Pe componentele scheletice se insereaz
muschii masticatori i muschii feei35.
Antropologul sovietic N. N. Ceboskarov a realizat o clasificare a tipurilor antropologice,

34 Robnescu N., Reeducarea neuromotorie, Editura Medical, Bucureti, 2001

35 Panaitescu V., Gnu N., Rou M., Anatomia regional a feei i a gtului, Monografii medicale,
Editura Medical Naional, 2002
32

care nu este bazat pe criterii pur formale, ci oglindete istoria dezvoltrii lor 36. Astfel, el
stabilete 3 rase mari:
a) Negroid australial:
- negroizi;
- australoizi;
b) Europid (europizi)
c) Mongoloid:
- mongoloizi;
- americanoizi.
n acest sens, putem meniona faptul c membrii fiecrei rase se particularizeaz prin
culoarea pielii i a ochilor, la nivelul corpului prin proporii, prin aspectul specific al trsturilor
feei, culoarea i forma prului.
Ordinea n care se descrie figura uman este urmtoarea:
- prul;
- fruntea cu arcadele;
- ochii i sprncenele, pleoapele i genele;
- nasul (profilul fronto - nazal);
- profilul nazo bucal;
- gura, buzele i dinii;
- mustaa, barba i brbia;
- urechile.

2. Semnalmentele funcionale (dinamice) ale persoanei

Prin semnalmente funcionale (dinamice) nelegem acele caracteristici ale persoanei care
apar cu prilejul executrii diferitelor micri, de genul mersului, gesticulaiei, mimicii etc.
36 Nesturh M. F., Rasele omeneti, Ed. tiinific, 1957
33

Semnalmentele funcionale (dinamice) sunt:

- expresia fizionomiei;
- inuta corpului (atitudinea);
- gesticulaia;
- mersul;
- vocea i vorbirea;
- unele obinuine dobndite cu prilejul efecturii anumitor activiti.
Dintre caracteristicile care individualizeaz o anumit persoan pot fi amintite i alte
manifestri, cum ar fi:
- micri ale buzelor;
- ticul nervos sau rictusul;
- strngerea dinilor etc.
3. Semnele particulare n identificarea persoanei
Semnele particulare fac parte din categoria elementelor preioase pentru identificarea
persoanelor i cadavrelor, putnd fi de o mare diversitate37.
n sens criminalistic, semnele particulare sunt denumite acele defecte de natur anatomic
i funcional care ajut la recunoaterea i identificarea unei persoane38.
Aceste semne au ca i cauz anumite malformaii congenitale, diferite acumulri sau
malformaii congenitale, diferite acumulri sau deformri cantitative ori calitative sau lipsa
anumitor organe din corpul omenesc etc.
Semnele particulare, care se memoreaz mai bine, sunt cele vizibile, se redau cu mai
mult certitudine.
Aproape c nu exist om s nu aib trsturi particulare i speciale.
Cele mai reprezentative, semne particulare, sunt:

A. Cicatricea
37 Stancu E., op. cit., pag. 182
38 Dumitrescu C., Curs de tehnic criminalistic, vol. II
34

Din punct de vedere medical, cicatricea este un esut cognitiv care unete marginile unei
plgi operatorii sau traumatice, iar acolo unde este cazul, esutul pierdut39.
B. Culoarea pielii, tenului
Tenul se deschide dup culoare, dilataia porilor i diferite semne particulare. Trebuie s
avem n vedere faptul c, exist posibiliti de modificare natural a pielii, prin expunerea la
soare, dar i prin utilizarea fardurilor, machiajul fiind deseori folosit n scopul infracional.
C. ncreiturile feei (ridurile) sunt apreciate n funcie de zona n care le regsim, dup
numrul, forma i adncimea lor. Exist i aici aceeai posibilitate de modificare a ridurilor prin
operaii plastice chirurgicale, efectuate destul de des de persoane mai n vrst, ndeosebi femei.
D. Alunie, negi i semne din natere
Pentru o mai bun i corect identificare aceste semnalmente particulare trebuie descrise
sub aspectul formei, mrimii, culorii i poziiei lor anatomice pe corp.
E. Modificri n sistemul funcional al unor organe
Aceste modificri pot fi de natur patologic, congenital ori se pot datora altor cauze.
Dintre cauzele de natur patologic, ntlnim paralizia facial, ce poate determina cderea
comisului gurii pe partea afectat.
La rndul lor, malformaiile congenitale pot conduce la urmtoarele semne particulare,
cum ar fi:
- modificri ale coloanei vertebrale (ghele, cocoa);
- picior plat (platfus) etc.
F. Tatuajele
Reputatul profesor dr. Nicolae Minovici aprecia astfel cu cat suntem mai tatuai, cu att
ne stimm mai mult: cu ct un individ e mai tatuat, cu att mai mult el are autoritate asupra
companionilor si. Din contr, acela care nu e bine tatuat nu se bucur de nicio influen, n-are

39 Dicionar enciclopedic romn, vol. I (A-C), Ed. Politic, Bucureti, 1962, pag. 622
35

stima companiei.40
Tatuajul este tratat ca element de identificare a persoanei, att n bazele de date
criminalistice, ct i la recunoaterea vizual de ctre martori sau partea vtmat.
G. Piercing-ul
Piercing-ul reprezint portul a mici podoabe introduse i prinse n pielea corpului sau
dantur, podoabe care oricnd pot fi scoase, orificiile practicate n timp putnd fi eliminate sau
nu, n cazul n care acestea sunt de dimensiuni mai mari.
4. mbrcmintea (tinuta vestimentar) i obiectele portabile
Aceste semnalmente nu reprezint ntotdeauna caracteristici constante, utile pentru
recunoaterea sau identificarea unei persoane, deoarece ele pot fi nlocuite cu altele sau
modificate.
Totui, n practic s-au nregistrat numeroase cazuri cnd referirile, martorilor oculari sau
ale victimelor, fcute cu privire la mbrcmintea persoanei, la accesoriile i obiectele purtate de
acestea au dus la identificarea ei.41
n sens criminalistic, prin mbrcminte se neleg acele obiecte folosite pentru:
- acoperirea capului: plrii, fesuri, epci, cciuli;
- acoperirea corpului: costum, pulovr, fust, palton, pardesiu, trening etc;
- nclat: pantofi, ghete, sandale, cizme etc.
De asemenea, persoanele pot avea asupra lor i anumite obiecte portabile, cum ar fi: geni,
poete, valize, umbrele, bijuterii (inele, brri, cercei, broe etc.), pachete, cri, ziare .a.
Nu puine sunt cazurile cnd infractorii recurg la diverse metode pentru a ngreuna
urmrirea i identificarea lor. Dintre metodele folosite n acest scop, menionez: deghizarea,
machiajul, folosirea unor mti din latex, schimbarea aspectului exterior al feei, mbrcmintea
artificial, folosirea unor proteze .a.
Cu toate aceste semnalmente sunt privite cu rezerve, din punct de vedere criminalistic, ele
pot dezvlui uneori profesia, ocupaia persoanei sau starea material a persoanei i originea sa
40 Minovici N., Tatuajele n Romnia, ediie prefaat de Crjan L., Bucureti, 2007
41 Drghici C-tin, Iacob A., Tratat de tehnic criminalistic, Ediia a II a, Ed. SITECH, Craiova, 2009,
pag. 343-345
36

social, poate trda mentalitatea, gradul de civilizaie, rafinamentul sau lipsa lui i chiar bunul
sim sau lipsa acestuia.

2.3. Metodologia identificrii criminalistice

Obiectele supuse identificrii criminalistice (persoane, lucruri, fenomene) sunt foarte
variate n raport cu natura, forma, mrimea i funcionalitatea lor. De asemenea, caracteristicile
de identificare vor fi diferite de la o categorie la alta.
Avndu-se n vedere aceste situaii, este necesar o anumit metodologie a identificrii
criminalistice care trebuie s cuprind att metode de examinare specifice criminalisticii ct i
metode de examinare preluate din alte tiine care pot contribui la aflarea adevrului, privind
toate caracteristicile care au legtur cu cauza penal cercetat.
Fundamentul metodologic al cercetrii criminalistice, dup cum se subliniaz n literatura
de specialitate, presupune un proces de selectare i comparare 42 a obiectelor supuse identificrii
criminalistice.
n cadrul activitii de identificare trebuie avute n vedere urmtoarele:
a) structura obiectului (spre exemplu, urmele de mini, urmele lsate de mijloacele de
transport);
b) compoziia obiectului (de exemplu, compoziia cernelii cu ajutorul cruia s-a executat
scrisul, compoziia hrtiei suport etc.);
c) deprinderile funcionale i obinuinele motrice ale persoanei (de exemplu mimica,
gesturile etc.).

2.4. Metode i mijloace tehnico criminalistice de identificare a persoanei pe baza

semnalmentelor exterioare
42 Suciu C., op. cit., pag. 20
37

A. Expertiza fotografiei de portret

Metoda portretului vorbit poate fi utilizat pentru identificarea unei persoane pe baza
trsturilor exterioare redate n fotografii.
Analizarea i compararea trsturilor exterioare reproduse n fotografii permit expertului
sau specialistului criminalist s stabileasc dac dou sau mai multe fotografii reprezint
imaginea uneia sau aceleiai persoane ori a dou persoane diferite, precum i dac fotografia unui
cadavru se refer sau nu la o anumit persoan43.
Aa cum s-a precizat, oamenii prezint o individualitate cert, invariabil i obiectiv,
caracteristic fiecrei persoane n parte, care acumuleaz n timp mutaii de ordin fiziologic
inerente dezvoltrii biologice, precum i unele modificri datorate unor maladii, intervenii
chirurgicale, de nfrumuseare, accidente44.
Pentru efectuarea acestui gen de expertiz criminalistic se folosesc urmtoarele mijloace
tehnice de examinare:
- aparate de fotografiat pe film lat
- truse pentru executarea msurtorilor pe fotografii
Pe parcursul efecturii expertizei, expertul ori specialistul criminalist trebuie s analizeze
att caracteristicile generale, ct i caracteristicile individuale. Caracteristicile generale sunt
semnalmentele anatomice statice care pot fi observate pe fotografie: sexul, rasa, vrsta, forma
capului i a feei, zonele feei, cu accent pe form, dimensiuni, amplasare i culoarea elementelor
componente, mbrcmintea i starea acesteia.
Examinarea caracteristicilor generale ofer posibilitatea excluderii fotografiilor ce
reprezint persoane diferite i reinerea numai a acelor fotografii ce prezint persoane cu
anatomie asemntoare.
Expertiza fotografiei de portret parcurge urmtoarele etape:
Examinarea separat
Aceast examinare presupune:
- studierea fotografiilor pentru determinarea factorilor ce ar fi putut influena ilustrarea
43 C. Dumitrescu, E. Gocea, Elemente de antropologie judiciar, Editura Ministerului de Interne,
Bucureti, 1993, pag. 41
44 Tratat de practic Criminalistic, vol. 2, Ministerul de Interne, Bucureti, 1978, pag. 357
38

corect a aspectului exterior i a particularitilor;

- studierea condiiilor n care au fost executate fotografiile, poziia persoanei, aspectul ei
exterior i ilustrarea folosit;
- prelucrarea materialelor folosite la dispoziie, inclusiv reproducerea copierea acestora
i multiplicarea ntr-un numr suficient de exemplare.
Examinarea comparativ
Aceast examinare poate fi realizat prin urmtoarele procedee:
- compararea prin confruntare const n aezarea celor dou imagini realizate la aceeai
scar i dac este posibil, din acelai plan. Elementele caracteristice, fie asemntoare, fie diferite
se noteaz separat, se descriu i se marcheaz pe fotografie.
- stabilirea continuitii liniare const n realizarea unei fotografii compuse din cele
dou fotografii extinse, decupndu-se anumite poriuni din acestea;
- metoda caroiajului este destul de des ntlnit n activitatea de expertiz criminalistic,
const n trasarea unei reele de linii paralele, echidistante, orizontale i verticale pe cele dou
fotografii examinate, lundu-se ca reper aceleai elemente fixe ala fizionomiei;
- proiecia punctelor comune pentru aceasta este necesar ca una din fotografii s aib
dimensiuni mai mici. Demonstraia se realizeaz prin lipirea celor dou fotografii pe un suport,
marcndu-se o ax optic vertical. n continuare se unesc elementele corespondente ale celor
dou imagini cu linii drepte, care converg spre un singur punct. Realizarea convergenei
demonstreaz identitatea persoanei din cele dou fotografii.
Formularea concluziei
Ca i n cazul altor genuri de expertize, se poate concretiza n una din urmtoarele
concluzii:
- cert pozitiv: imaginea din fotografia n litigiu l reprezint pe nimitul...
- cert negativ: imaginea din fotografia n litigiu nu l reprezint pe numitul...
- de probabilitate : imaginea din fotografia din litigiu l reprezint probabil pe numitul...
- de imposibilitate: nu se poate stabili pe cine reprezint imaginea din fotografia n
litigiu.
B. Expertiza vocii i a vorbirii
Vocea i vorbirea unei persoane sunt att de caracteristice nct particularitile pe care le
39

prezint permit ca, prin capacitile sale auditive, s fac identificri pe aceast baz45.
Urmele sonore ale vocii i vorbirii prezint caracteristici genereale i individuale ce
permit identificarea vorbitorului.
i acest tip de expertiz parcurge etapele obinuite, respectiv:
Examinarea separat
n acest caz principala preocupare este aceea a interpretrii urmelor sonore ale vocii i
vorbirii vizeaz lmurirea urmtoarelor aspecte:
- stabilirea apartenenei de gen a vorbitorului; poate fi fcut chiar cu prilejul ascultrii
persoanei;
- determinarea vrstei vorbitorului; elemente de ordin fonetic ale urmelor sonore de voce
i vorbire pot conduce la deosebirea vocii de copil de vocea de adult sau a unei persoane n
vrst;
- stabilirea locului de origine al vorbitorului, acest lucru putnd fi determinat prin
compararea fonogramei n litigiu cu dialectul, sub dialectul sau graiul vorbit;
- boala de care sufer vorbitorul; datorit examinrii fonogramei pot fi extrase elemente
care ajut la diagnosticarea bolii de care sufer vorbitorul;
- ziua i ora cnd a fost nregistrat vocea i vorbirea;
- numrul vorbitorilor i activitile desfurate n timpil vorbirii.
Examinarea comparativ
Pentru aceasta este absolut necesar ca modelele de voce i vorbire pentru comparaie s
fie imprimate n aceleai condiii ca i fonograma n litigiu, pentru aceasta trebuie respectate
anumite reguli:
- pentru nregistrare s fie folosite aceleai mijloace tehnice , fiecare casetofon, microfon
lucreaz pe o anumit band de frecven, aceasta mrind sau micornd gama de caracteristici
individuale ale vocii i vorbirii;
- obinerea modelelor de comparaie s aib acelai coninut, aceleai cuvinte, propoziii
sau fraze, n vederea efecturii expertizei este necesar s fie prelevate cuvintele, propoziiile sau
frazele existente n fotograma n litigiu;

45 Tratat de criminalistic, vol. 1, Ministerul de Interne, Bucureti, 1976, pag. 178.

40

- obinerea metodelor de comparaie s se fac n aceleai condiii de nregistrare ca i

fonograma n litigiu46.
Formularea concluziei
Dup parcurgerea acestor etape, expertul poate ajunge la una din urmtoarele concluzii:
cert pozitiv, cert negativ, de probabilitate sau de imposibilitate. Formularea concluziilor fiind
asemntoare celorlalte expertize.

2.5. Portretul robot

n activitatea judiciar, recunoaterea unei persoane de ctre o alta se face prin
reconstituirea i repararea imaginii ntiprite n memorie, a trsturilor exterioare ale persoanei pe
care martorul sau victima a vzut-o anterior.
Recunoaterea persoanelor poate fi efectuat cu ajutorul fotografiilor persoanelor care a fi
identificate , n special a fotografiilor de semnalmente (persoana este fotografiat din fa i din
profil dreapta) existente n albume foto , colecii sau baze de date.
n vederea stabilirii corecte a semnalmentelor i semnelor particulare, premergtor
informatizrii activitii de recunoatere facial, au fost utilizate albumele cu fotografii ale
infractorilor sau prezentarea de elemente faciale nregistrate pe pelicul, utiliznd tehnica foto
video criminalistic.
n practica judiciar, s-a constatat faptul, c ntr-un interval de cteva ore dup comiterea
infraciunii autorul este descris destul de vag, fiind n stare de oc, victima poate fi uor
influenat, i se pot sugera anumite rspunsuri, nemaiputnd clarifica ntr-o ordine logic
semnalmentele infractorului.
Mijloace tehnice de realizare a portretului robot:
- ntocmirea schiei de portret;
- fotorobotul;
- identificarea pe baz de desen compoziie:
identi kitul;
portretul robot computerizat;
46 Tratat de practic Criminalistic, vol. 1, Ministerul de Interne, Bucureti, 1976, pag. 185
41

 schia de portret utiliznd catalogul elementelor faciale ajutor facial.

Utilizarea portretului robot n faza investigaiilor judiciare, contribuie la scurtarea
timpului alocat acestei faze i uneori la identificarea autorului chiar din primele verificri.
Utilizarea portretului robot are urmtoarele avantaje:
- reduce timpul i activitatea de investigaii judiciare;
- contribuie la excluderea sau adugarea de persoane din cercul de suspeci;
- contribuie la identificarea i recunoaterea fptuitorului;
- poate interveni cu noi date despre autor i mprejurrile comiterii faptei;
- poate fi publicat n mass media ori afiat n locuri publice, sporind astfel ansele de
identificare ale autorului.
Studiile de psihologie cognitiv au demonstrat c reactualizarea imaginii din memoria
martorului sau victimei este un proces activ, n care informaiile memorate sunt supuse unor
modificri, restructurri, determinate de o serie de factori ce in de personalitate, interese, stare
emoional etc.47

n mare

msur, reuita reactualizrii imaginii memorate este datorat expertului, specialistului sau
tehnicianului criminalist care realizeaz portretul robot, modului n care acesta pune ntrebrile,
nregistreaz i interpreteaz rspunsurile, dar mai ales anticipaiilor acestuia asupra vederilor i
comportamentului intervievatului.

47 Semnalmentele persoanei, de la protretul vorbit la identificarea criminalistic, Asociaia criminalitilor

din Romnia, Bucureti, 2012, pag. 131
42

CAPITOLUL III
METODE CRIMINALISTICE DE IDENTIFICARE A CADAVRELOR
NECUNOSCUTE

3.1. Metoda de identificare dactiloscopic

n vederea identificrii cadavrelor cu identitate necunoscut, cu o mai mare certitudine,
acestora li se i-au impresiunile papilare n msura n care pielea de pe suprafaa palmelor i planta
piciorului nu a fost afectat, astfel nct s nu poat fi valorificat relieful papilar.
Prin metoda identificrii dactiloscopice, cadavrele pot fi identificate prin intermediul fiei
dactiloscopice, dac se afl n evidena cazierului judiciar sau cu urmele papilare rmase pe
obiecte personale identificate la domiciliul persoanelor disprute.
Acest sistem de identificare dactiloscopic, denumit generic AFIS, a nceput s fie utilizat
din anul 1996. Datorit acestei metode autorizate timpul de examinare i de obinere a
rezultatului verificrilor dactiloscopice s-a redus substanial, fiind posibil identificarea
dactiloscopic a cadavrelor necunoscute a cror solicitare de verificare este primit de instituii
judiciare din alte state membre ale Uniunii Europene sau prin Biroul naional Interpol, n cteva
minute de la primirea amprentelor papilare.

3.2. Metoda reconstruciei faciale dup craniu

Aceast metod const n particulariti morfologice, normale i patologice, de exemplu
forma i dimensiunile sinusurilor osoase craniene, ale maxilarelor sau ale sistemului dentar.
Fundamentul tiinific bazndu-se pe caracterele de grup, individuale, de ordin antropologic.
Fiecare schelet prezint un specific determinat de faptul c adeseori nu se dispune de toate
oasele sau cele existente sunt fragmentate. Examinarea antropologic permite obinerea
informaiilor privitoare la ras, sex, vrsta, talie n prezena unor caracteristici rezultate din forma
i dimensiunile oaselor.
O identificare individual o putem obine prin examinarea lucrrilor dentare sau a altor
semne particulare ale oaselor, prin compararea cu radiografii anterioare.
43

Reconstrucia facial este o metod extrem de util de identificare a cadavrelor

scheletizate cu identitate necunoscut, metod care const n reconstituirea feei unui cadavru
dup morfologia osoas a craniului, n vederea identificrii acestuia, n lipsa altor mijloace
juridice de identificare (amprente digitale, palmare, profil ADN).
Teoria care a stat la baza reconstruciei faciale dup craniu este aceea c dac fiecare
individ n parte are o fa unic, atunci fiecare persoan va avea i un craniu unic, cu
particularitile sale antropometrice, astfel nct mici variaii ale formei, aspectului i proporiilor
craniului duc la variaii importante ale feei, aceasta fiind o adevrat hart a craniului.
Fiind unul dintre cele mai importante instrumente sociale, faa uman, transmite, cu
ajutorul mimicii nenumrate semnale de comunicare, precum i sentimente personale, cum sunt:
emoiile, interesul, atenia etc. Folosim faa pentru a atrage, a respinge, a speria i tot felul de
relaii interpersonale.
Factorul cel mai important care afecteaz morfologia feei este scheletul craniului
(mandibula, maxila, oasele: frontal, sfenoid, etmoid, nazale etc.), prin urmare forma feei este
dependent de structura scheletic.
Enlow a stabilit n 1982 c, n principal, n funcie de forma general a oaselor craniului,
exist doar un mic numr de forme faciale de baz.48
Prin urmare, avem dou tipuri principale de craniu dolicocefalic (lung i ngust) i
brahicefalic (scurt i lat), duc la forme bazale ale feei, cum sunt leptoprosopic (ngust i lung,
cu elemente protrusive) i euriproscopic (scurt i larg, cu proeminene puin pronunate).
Scopul reconstruciei faciale este acela de a produce o asemnare a trsturilor faciale
aplicabile craniului n cauz pentru a putea fi recunoscut de ctre membrii familiei sau de ctre
apropiai.
n cazul n care ncercm s realizm o reconstrucie facial criminalistic, trebuie s
lum n considerare multiple scopuri. Cel mai important scop al reconstruciei criminalistice este
cel de a realiza identificarea. De regul, realizarea reconstruciei faciale este ultima opiune n
investigaia criminalistic. Reconstrucia facial realizat pe scheletul craniului nsoit de o
publicitate intens, cu prezentarea fotografiilor reconstruciei n mass-media, poate duce la o
recunoatere de ctre o persoan din populaie49 care a cunoscut individul prezentat, putnd
conduce la o identificare.
48 Enlow D. H. Handbook of facial growth, 2nd edn. Philadelphia PA (1982)
44

De peste un secol n acest domeniu se utilizeaz, n principal urmtoarele tehnici:

a) Reconstrucia facial 2 D, care constat n desemnarea feei pe o fotografie a craniului
la care au fost aplicate distaniere pentru evidenierea grosimii esuturilor pericraniene; de regul
aceast reconstrucie se poate realiza doar de artitii plastici, portretitii, fiind necesare abiliti
artistice deosebite.
Primele rezultate n utilizarea acestei tehnici au fost obinute de J. L. Angel (1977) dar
tehnica a fost impus n Statele Unite ale Americii de ctre Cadwel (1988).
b) Reconstrucia feei umane utiliznd o metod sculptural 3 D (metoda
Manchester).
Unul dintre pionierii reconstruciei feei umane prin metoda sculpural, a fost
antropologul rus M. M. Gherosimov, care n 1935 a modelat capul unui brbat i l-a comparat cu
fotografiile brbatului fcute n ultimii ani ai vieii acestuia. A fost convins c tehnica sa poate
produce o bun asemnare cu individul i a dezvoltat o tehnic anatomic bazat pe mmodelarea
fiecrui muschi facial pe scheletul craniului, dup care acea structur muscular era acoperit cu
un strat fin de cear, care reprezenta pielea i crea faa finisat.
Metoda lui Cherasimov implica dou faze: reproducerea craniului i apoi modelarea
mtii faciale. n anul 1945, Cherasimov a publicat, la Moscova, lucrarea Bazele reconstruciei
feei dup craniu.
ncercri de reconstrucie facial, n rndul antropologilor care au utilizat tehnici de
supraprotecie, au fost n special, n Germania, fcute de ctre Helmer n 1984 i de ctre Neave
i Prag n Anglia.
Richard Neave a dezvoltat o tehnic nou, numit metoda Manchester 50, utiliznd toate
elementele morfologice scheletice ale craniului pentru stabilirea formei i localizrii esuturilor
moi, bazndu-se pe studiile referitoare la grosime acestora, valori care nc sunt statice,fiind
medii ale grosimii esuturilor moi la nivelul celor 34 de puncte antropometrice ale craniului.
Aceast

metod,

Manchester, nglobeaz

studiul

anatomiei

faciale,

expresiei,

antropometriei, antropologiei i relaiei dintre esuturile moi i cele tari ale feei.
Metoda sculptural 3 D, aplicat de savantul rus M. M. Gherasimov a fost aplicat i
49 Shepherd J. (1981), Social factors in face recognition, London, Academy Press
50 Prag J., Neave R.A.H. (1997), Making faces, London, British Museum Press
45

perfecionat la noi n ar de profesorul doctorul antropolog Cantemir Ricuia. Din aceast

cauz, mai era denumit i metoda GHERASIMOV RICUIA.
Profesorul antropolog Cantemir Ricuia a colaborat cu Poliia Romn timp de aproape
20 de ani, reuind s contribuie prin cunotinele de specialitate la identificarea autorilor de
infraciuni deosebit de grave, amintim celebrul caz

Rmaru, unde profesorul antropolog

Cantemir Ricuia mpreun cu profesorul doctor Petre Firu au efectuat o expertiz

odontostomatologic, pornind de la urmele create de dinii autorului au reuit s stabileasc
semnalmentele anatomice ale acestuia.
Dup identificarea i prinderea autorului, asemnrile dintre persoana descris i
imoralizat asemnrile dintre persoana descris i imortalizat prin acel portret i fizionomia
respectivului autor erau extraordinare. Din acea perioad, s-a pus accent deosebit pe realizarea
portretului robot al autorilor de infraciuni n Romnia.
c) Reconstrucia facial 3 D utiliznd imagini generate pe computer
Primele ncercri de a realiza o reconstrucie facial criminalistic au fost realizate n
Marea Britanie n anul 1985 i au fost bazate pe un sistem utilizat n chirurgia reconstructiv
cranian. Ulterior au aprut scannere laser ce scaneaz craniul i obin o imagine digital 3 D a
acestuia, care este introdus n computer, operatorul alege un numr de puncte antropometrice (de
regul cele 34, utilizate n mod curent n reconstrucia manual 51), pe care aplic distaniere
virtuale , corespunztoare grosimii esutului moale pericranian al craniului respectiv (n funcie
de ras, vrst i sex), apoi este aleas dintr-o baz de date o fa comun care s-ar potrivi pe
craniul respectiv.52 Ulterior fiind adugate celelalte componente ale feei umane, nas, ochi, urechi,
buze care se potrivesc ct mai realist pe craniul scanat.

alt

metod pentru identificare este compararea morfologic a craniului cu fotografia persoanei

disprute pentru a se putea deduce un numr suficient de corespondene de forme.

Metoda

suprapunerii fotografice este nlocuit, n prezent cu suprapunerea video, care permite orientarea
craniului n aceeai poziie ca i figura din portret.
51 Moss J. P. Three dimensional visualisotin of the skull using CTI European Journal of Orthodontics,
pag. 9
52 Vanezis et al, Facial reconstruction using 3D computer graphics, Forensics Science International, pag.
108
46

3.3. Metoda comparrilor biologice i medico patologice cu fiele i evidenele

medicale
Aceast metod este posibil datorit investigaiilor juridice, precum i chestionrii
rudelor sau cunotinelor persoanei disprute. n urma acestor proceduri se poate stabili dac
persoana disprut a suferit de vreo boal sau a urmat un tratament medical.
Pe corpul cadavrului se pot stabili urmele unor boli, fapt ce determin cutarea de
radiografii pentru a fi comparate cu cele obinute da la cadavru. n fiele medicale din instituii de
sntate public , policlinici, spitale, exist nregistrri referitoare la persoane, de genul: greutate,
nlime, perimetru toracic, antecedente medico-patologice, care pot contribui la identificarea
cadavrului cu identitate necunoscut.

3.4. Metoda supraproieciei

Este o metod utilizat folosit n activitatea de identificare a cadavrelor necunoscute,
cnd fizionomia persoanei trebuie reconstituit, ntruct la faa locului se ntlnete doar craniul,
uneori nsoit de schelet, datorit perioadei lungi de timp scurse de la deces, condiiilor de mediu
n care s-a aflat cadavrul pn la descoperire sau interveniei asupra corpului anumitor factori
externi, animale, temperatura etc.
Atunci cnd se recurge la utilizarea metodei supraproieciei trebuie luate n considerare:
- elementele generale de identificare (ras, sex);
- elemente individuale de identificare (referitoare la morfologie, estetic, funcional).
Aceast metod const n examinarea suprapunerii elementelor unei fotografii de portret
a persoanei disprute peste elementele unei fotografii a craniului descoperit, craniu ce urmeaz a
fi identificat. Activitatea de examinare urmrind suprapunerea perfect a tuturor nsuirilor
constituite din linii caracteristice i puncte anatomotopografice.

47

3.5. Metoda identificrii dup resturi osteologice

Metoda presupune examinarea complex a resturilor osteologice (schelet, oase izolate sau
oase fragmentate), studiu ce poate fi fcut asupra scheletului cruia i lipsete craniul, ct i
asupra cadavrului care mai are pri moi, prin autopsie.
Expertiza urmelor osteologice este specific medicinii legale i are ca obiect identificarea
dup resturile umane.
Principalele obiective ale acestei metode sunt: determinarea originii umane i a rasei,
determinarea sexului i taliei, determinarea vechimii osului, stabilirea vrstei etc.
Certitudinea acestei metode este dat de faptul c:
- esuturile dure, n special oasele, dar i dinii i prul, i pstreaz timp ndelungat
caracterele morfologice, dimensiunile i particularitile;
- fiecare schelet are caractere distincte fa de celelalte schelete;
- fiecare os care aparine aceluiai schelet prezint unele particulariti patologice.

48

BIBLIOGRAFIE
1. Codul penal i codul de procedur penal al Romniei
2. Asanache G.,Marcus L., Elemente de medicin biocriminalistic, Institutul Victor Babe,
Partea X, vol. 1, Bucureti, 1998
3. Baraschi C., Tratat de sculptur, vol. II, Ed. Meridiane, 1966
4. Bbu Gh., Vmile vzduhului, Istoria despre Hirstos. Documente istorice, Editura Pelerinul
Romn, Oradea, 1993
5. Berchean V., Ruiu M., Tratat de tehnic criminalistic, Ed. LITTLE STAR, Bucureti, 2004
6. Bobo L., Identificarea persoanei dup urmele de dini, n colectiv, 20 de ani de expertiz
criminalistic, Ministerul Justiiei, Bucureti, 1978
7. Boucher B. J., Sex Difference in the Foetal Sciatic in Journal of Forensic Medicine, nr. 2,
1965
8. Butoi T., Tru G., Lpdu V., Interferen ntre psihologie i criminalistic, Ed. LITTLE
STAR, Bucureti, 2007
9. Crjan L., Fundamentele Criminalisticii, Master European n Criminalistic, Note de curs,
Bucureti, 2005
10. Colectiv, Tratat practic de Criminalistic, vol. I-II, Editura Ministerului de Interne, Bucureti,
1978
11. Colecia Revista Romn de Criminalistic
12. Cristea L., Compediu de Managementul Calitii, Editura Era, Bucureti, 2005
13. Colectiv, Dicionar de filosofie, Editura Politic, Bucureti, 1978
14. Dicionar enciclopedic romn, vol. I (A-C), Ed. Politic, Bucureti, 1962
15. Dicionar juridic penal
16. DEX, Ediia a II-a, Univers Enciclopedic, Bucureti, 1998
17. Drghici C-tin, Iacob A., Tratat de Tehnic criminalistic, Ediia a- II a, Editura SITECH,
Craiova, 2009
18. Dumitrescu C., Gacea E., Elemente de antropologie judiciar, Bucureti, 1993
19. Dumitrescu C., Curs de tehnic criminalistic, vol. II
20. Eisman A. A., Criminalistic (sub redacia lui S. A. Golunski), Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1970
21. Enescu G., Dicionar de logic, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1985
22. Engels F., Dialectica naturii, Editura Politic, 1959
23. Enlow D. H. Handbook of facial growth, 2nd edn. Philadelphia PA (1982)
24.ENFSI Strategic Plan, 2005-2008, punctul 4
25. Gayet J., Manuel de police scientifique, Payot, Paris, 1961
26. Ghiescu Gh., Anatomia artistic, Construcia corpului, vol. I, Editura de stat pentru literatur
i art, Bucureti, 1959
27. Goblot E., Troit de Logique, Libraire Armond Colin, Paris, 1937
28. Golfin M. N. Istoria Artei. Editura Didactic i Pedagogic, 1975
29. Golunski A. S., Criminalistica, Ed. tiinific, Bucureti, 1961
30. Iagnov Z., Repciuc E., Rusu I. G., Anatomia omului, Editura Medical, Bucureti, 1962
49

31. Ifrim M. i Niculescu Ghe., Compediu de anatomie a omului, Editura tiinific, Bucureti,
1998
32. Ionescu L., Sandu D., Identificarea criminalistic (Ediia a II-a), Ed. CH. BECK, Bucureti,
2011
33. Ionescu L., Sandu D., Identificarea criminalistic, Editura tiinific, Bucureti, 1990
34. Ionescu L., Expertiza criminalistic a scrisului, Ed. Junimea, Iai, 1973
35. Ionescu L., Criminalistica, Note de curs, Bucureti, 2002
36. Lalande A., Vocabulaire technique et critique de Philosophie, Presses Universitaires de
France, ed. a 12-a, Paris
37. Lzu F., Arta criminalistic, Editura PRIMUS, Oradea, 2011
38. Locard E. Tratat de criminalistic vol. III, Lyon, 1932
39. Minovici N., Tatuajele n Romnia, ediie prefaat de Crjan L., Bucureti, 2007
40. Moss J. P. Three dimensional visualisotin of the skull using CTI European Journal of
Orthodontics
41. Nesturh M. F., Rasele omeneti, Ed. tiinific, 1957
42. Noica C., O remarcabil concepie filosofic: legea identitii concrete, n Revista de
filosofie, nr. 2, 198
43. Panaitescu V., Gnu N., Rou M., Anatomia regional a feei i a gtului, Monografii
medicale, Editura Medical Naional, 2002
44. Popa Gh., Tehnic criminalistic, Curs universitar, 2008
45. Poser H., Wissenchaftstheoric Eine philosophische Einfuhrung, Stuttgart, 2001
46. Prag J., Neave R.A.H. (1997), Making faces, London, British Museum Press
47. Robnescu N., Reeducarea neuromotorie, Editura Medical, Bucureti, 2001
48. Sava V., Manual de dactiloscopie, Imprimeria i legtoria penitenciarului Vcreti,
Bucureti, 1943
49. Semnalmentele persoanei, de la protretul vorbit la identificarea criminalistic, Asociaia
criminalitilor din Romnia, Bucureti, 2012
50. Shepherd J. (1981), Social factors in face recognition, London, Academy Press
51. Stancu Emilia, Criminalistic, vol. I, Editura Actami, Bucureti, 1995
52. Suciu C., Criminalistic, Editura Didactic i pedagogic, Bucureti, 1972
53. Terbancea M., (sub red.), Institutul de Medicin Legal prof. dr. Mina Minovici n pragul
unui secol de activitate (1892 - 1982), f. l
54. Tratat de criminalistic, vol. 1, Ministerul de Interne, Bucureti, 1976
55. Tratat practic de criminalistic, vol. II, Editura Ministerului de interne, Bucureti, 1972
56. Vanezis et al, Facial reconstruction using 3D computer graphics, Forensics Science
International

50