Izvoarele Dreptului

Izvoarele dreptului Tem de control
Definire i clasificare a izvoarelor dreptului
Dreptul n egal msura tehnica i art (a binelui i a

echitii jus est ars boni et aequi), principiu de direcie,
de coeziune social ce d societii caracterul de definit i
coeren, ansamblul regulilor asigurate i garantate de ctre
stat
care
au
ca
scop
organizarea
disciplinarea
comportamentului uman n principalele relaii din societate,

ntr-un climat specific manifestrii coexistenei libertilor,
aprrii drepturilor eseniale ale omului i statornicirii
spiritului
de
dreptate
are
nevoie
pentru
se
crea
posibilitatea de a fi cunoscut i receptat, n esena i

coninutul su, de modaliti speciale de exprimare, aceste
forme de exprimare purtnd denumirea de izvoare ale
dreptului (sau surse ale dreptului).
Analiza termenului izvor de drept i-a evideniat dou
sensuri: izvor de drept n sens material i izvor de drept n
sens formal.
Trebuie fcut o distincie ntre sensul juridic al
noiunii de izvor de drept i semnificaia sa istoric. n
nelesul pe care-l confer istoria i arheologia juridic
noiunii
de
izvor, acest
concept
semnific
un
anumit
document care atest o form suprapus de drept (izvoare

relicve sau vestigii de civilizaie juridic).
Teoria
deosebete
juridic
izvoarele
clasic
scrise
izvoarelor
(actul
normativ)
dreptului
de
cele
nescrise (obiceiul), pe cele oficiale (lege sau jurispruden)

de cele neoficiale (obiceiul i doctrina), izvoarele directe
(actul normativ i contractul normativ) de cele indirecte sau
mediate (obiceiul sau normele elaborate de organizaii
nestatale ele trebuind sa fie validate de o autoritate statal
pentru a devenii izvoare de drept).
Izvoarele dreptului se mai clasific de asemenea in
izvoare poteniale (ce exprim posibilitatea de a elabora,
modifica sau abroga norme juridice) i n izvoare actuale
(eficiente, determinate, opernd pe relaii sociale concrete
constnd n toate actele normative n vigoare), dar i n
izvoare de constituire i de calificare.
Izvoarele formale ale dreptului
Din punct de vedere juridic, prezint un interes

deosebit, izvoarele formale ale dreptului, care au in vedere
o multitudine de aspecte i modaliti prin care semnificaia
normei de drept este regul de conduit social i se impune
ca model de urmat n relaiile interumane. Ca urmare prin
izvor formal juridic nelegem exteriorizarea unei reguli de
conduit printr-o anumit formulare de limbaj juridic,
corespunztoare unei receptri optime de ctre destinatarii
si.
Izvoarele formale ale dreptului reprezint una din

necesitile de fapt cele mai de seam, care asigur ordinea
juridic, corespunznd unei nevoi profunde, nevoia de
securitate a societii.
Studiul izvoarelor formale ale dreptului dezvluie
existena unei diversiti de asemenea izvoare, aceast
diversitate fiind motivat de multitudinea i varietatea
relaiilor sociale care reclam reglementare juridic.
n evoluia ndelungat a societii toate tipurile de
drept de pn acum au cunoscut o pluralitate de izvoare.
Ponderea unuia sau altuia dintre izvoarele formale de drept
n cuprinsul unui sistem de drept se modific n raport de
gradul dezvoltrii sale, fiind influenat de complexitatea
relaiilor pe care le reglementeaz (de pild n cazul
dreptului feudal principala form de exprimare e obiceiul,
pe cnd n cadrul dreptului contemporan ponderea a cptato actul normativ).
Izvoarele formale ale dreptului consacrate de evoluia
sa
pn
prezent
sunt
urmtoarele:
obicei
juridic,
doctrina, practica judectoreasc i precedentul judiciar,

contractul normativ i actul normativ.
Obiceiul juridic (cutuma)
Obiceiul juridic este cel mai vechi izvor de drept.
Alctuit din reguli de conduit aplicat vreme ndelungat
in temeiul convingerii privind necesitatea lor, aduse la
ndeplinire prin puterea autoritii publice neformalizate a
ntregii comuniti, obiceiul juridic rmne izvorul de drept

cu cea mai ndelungat via.
Cutuma, obiceiul juridic, sau, cum s-a numit
trecutul nostru, obiceiul pmntului, se nate prin repetarea

aplicrii unei aceleiai idei juridice ntr-un numr de cazuri
individuale succesive, prin crearea de precedente.
Cutuma presupune aadar pe de o parte un uz, o
practic a justiiabililor, veche i incontestabil dar pe de
alt parte ea reprezint i idea c norma pe care o implic
nu poate fi serios contrazis de cei interesai, c prin urmare
n recunotina lor st n mod normal recunoaterea unui
adevrat drept care se poate revendica ca atare, sub
sanciunea juridic.
Mecanismul trecerii unui obicei juridic din sistemul
general al normelor sociale n sistemul izvoarelor dreptului
etatic este marcat de dou momente importante: fie c
statul, prin organele sale legislative, sancioneaz un obicei
i-l ncorporeaz ntr-o norm oficial, fie c obiceiul este
invocat de pri ca norm de conduit n faa unei instane
de judecat i aceasta l valideaz ca regul juridic.
Inconvenientele cutumei stau in mobilitatea ei, mai
ales n forma sa iniial, ea putndu-se schimba, din acest
aspect crendu-se i nesigurana aplicrii ei; are ns n
acest stadiu avantajul plasticitii, ntruct regula de drept
se adapteaz la nceput ntocmai necesitilor sociale.
Cutuma odat fixat i pierde flexibilitatea putnd devenii
un impediment real i cteodat fatal pentru dezvoltarea
societii.
5
concluzie,
perspectiva
cronologic,
analiza
evoluiei juridice a societii aeaz cutuma pe nivelul

arhaic de manifestare a sistemului dreptului. Primele norme
juridice ne fcnd dect s garanteze cu ajutorul puterii
publice respectarea unor obiceiuri, care pn n acel moment
fusese respectate din convingerea ce izvora din chiar
acceptarea necesitii existenei lor, acest fapt datorndu-se,
in parte, caracterului omogen al intereselor indivizilor n
epoca primitiv. Abia cnd societatea s-a difereniat i
interesele au devenit divergente a fost nevoie de autoritatea
statului care a formalizat dreptul, conferind normativitate
normelor sociale.
Sincretismul
normelor
sociale
din
perioada
comunitilor arhaice explic de ce legile aprute atunci

erau
ncercri
nesistematizate,
inspirate
mai
ales
de
precepte morale si religioase, dar mai ales precepte penale,

prescripii superstiioase, sfaturi practice dovad c
dreptul nu se delimitase, nu-i constituise nc un ansamblu
de forme care s-l reprezinte.
Doctrina
Doctrinele juridice cuprind ansambluri ale analizelor,
investigaiilor, interpretrilor sistematice, metodice pe care
specialitii n drept le dau fenomenului juridic i care
alctuiesc tiinele juridice, al cror rol este indiscutabil
att n privina explicrii tiinifice a actului normativ, ct
i n opera de legiferare, n procesul de creare a dreptului,

ct i n activitatea practic de aplicare a dreptului.
Doctrina (tiina dreptului) i are originea n operele
jurisconsulilor romani. Jurisconsultul constatnd realitile
juridice, le generalizeaz i sistematizeaz, crend principii,
ajungnd astfel s explice pe baze tiinifice dreptul.
n istoria dreptului, doctrina a avut un rol creator
nemijlocit. n dreptul roman se vorbea despre existena la
Roma a unui foarte dezvoltat jus publice respondendi, aa
numitele responsa predentium alctuit din consultaiile pe
care le ddeau jurisconsulii (prudentes) asupra cazurilor
speciale care le erau supuse. Acetia au desfurat o
activitate
complex
interpretarea
dreptului,
bogat
privind
adugndu-i
aplicarea
o
contribuie
substanial n dezvoltarea i chiar crearea dreptului, prin

adaptarea reglementrilor juridice la relaiile vieii sociale.
ncepnd cu Augustus, mpraii romani, servindu-se
de jurisconsuli n vederea realizrii politicii lor, le-au
acordat celor mai competeni dintre ei dreptul de a da avize
n soluionarea unei cauze, de care judectorii erau datori a
ine seama, ntruct judectorii nu erau magistrai de
profesie ci simplii ceteni, alei justiiabili pentru a le
trana conflictele. Treptat aceste avize au nceput s fie
luate n considerare n soluionarea altor cauze similare.
ntre jurisconsulii de mare renume sunt cunoscui n
secolul al III-lea d.Hr., Papinian, Paul, Ulpian, ale cror
opere alturi de cele ale lui Modestin i Gaius au cptat
putere de lege pe baza unei hotrri date n 426 de mpraii

Teodosius al II-lea i Valentinian al II-lea.
Legea
citaiilor
aprut
ca
urmare
creterii
numrului autorilor ale cror scrieri aveau putere de lege,

odat
cu
creterea
acestora
crescnd
ponderea
controverselor. Prin amintita lege se stipula c n caz de

dezacord asupra unei cauze a celor cinci jurisconsuli,
judectorul trebuie sa urmeze prerea majoritii; n cazul n
care o asemenea majoritate nu se putea constitui avizul lui
Papinian trebuia s prevaleze.
n Evul mediu teoretizarea elaborat de doctorii n
drept
rectig
autoritate
procesul
recepionrii
dreptului roman iar apoi n procesul de ncorporare a

cutumelor - Communi opinio doctorum.
Dup revoluiile burgheze i intrarea n vigoare a
Codului civil francez de la 1804, rolul doctrinei a suportat
transformri radicale. n aceast perioad au aprut curente
progresiste cum ar fi n Frana libera cercetare (Franois
Gny),
iar
Germania
Liberul
nostru
drept
drept
(Erlich
Kantorowitz).
n
sistemul
de
opiniilor
juritilor
reprezint simple consultaii, ele ne fiind obligatorii.

n concluzie doctrina constituie o form riguroas i
sistematic de cunoatere a fenomenului juridic, avnd un
rol teoretic i critic constructiv, care se manifest n special
prin promovarea ideilor noi n materie de drept, prin
receptarea
schimbrilor
sociale
care
trebuie
s-i
gseasc ecoul n drept.

8
O doctrin care nu s-ar ntemeia nainte de toate pe

situaii de fapt i care pe de alt parte nu ar cuta sa fac un
tot sistematic din toate aceste situaii de fapt, armoniznd
din punct de vedere logic toate observaiile fcute i
scond toate posibilitile logice din fiecare enunare, este
o doctrin care nu i-ar face datoria.
Practica judectoreasc i precedentul judiciar
Practica judiciar denumit n dreptul clasic i
jurispruden - este alctuit din totalitatea hotrrilor
judectoreti pronunate de instanele judectoreti de toate
gradele.
Hotrrile judectoreti, cu caracter de ndrumare, date
de Curtea Suprem de Justiie i care au for obligatorie
pentru cazurile similare ce vor urma, poarta numele de
precedente judiciare.
Rolul jurisprudenei este acela de a interpreta i a
aplica legea la cazuri concrete deduse judecii instanei.
Activitatea
dreptului
judectorului
este
de
guvernat
interpretare
de
dou
i
mari
aplicare
principii
metodologice de o importan deosebit:

- cu ocazia soluionrii unei cauze concrete, el se
pronun doar n cauza pe care o judec, neavnd dreptul s
stabileasc dispoziii generale n afara speei particulare ce
se deduce n faa sa (art.4 C.civ.)
-
judectorul,
potrivit
regulilor
de
organizare
judectoreasc din ara noastr, nu este legat n hotrrea pe

care o d de o cauz similar sau de un proces similar
9
judecat anterior de el nsui sau de o alt instan, deoarece

activitatea jurisdicional este opera de convingere intim a
judectorilor.
Atitudinea de rezerv fa de cunoaterea caracterului
de izvor de drept a jurisprudenei este fundamentat i pe
principiul separaiei puterilor in stat. Statul de drept
presupune crearea legilor de ctre organe legiuitoare, n
timp ce sarcina aplicrii legii n cazuri complete este de
competena organelor judectoreti. Practica judiciar este
cazuistic, ntruct ea nu se ridic niciodat pn la
constituirea
unei
norme,
unei
reguli
generale
impersonale, astfel c precedentul judiciar servete ca

model n spee care se succed, fr a avea puterea i fora
unui principiu.
Dei
sistemul
nostru
de
drept
nu
concede
nici
jurisprudenei, nici precedentului judiciar statutul de izvor

de drept, n practic de cele mai multe ori se ajunge la
soluii unitare n aplicarea i interpretarea textului de lege,
iar n aceast privin un rol important revine Curii
Supreme de Justiie care are dreptul s traneze n mod
suveran conflictele dintre instanele inferioare i s impun
o anumit interpretare.
Contractul normativ
Codul civil definete contractul ca: un acord ntre dou
sau mai multe persoane spre a constitui sau a atinge ntre
acestea un raport juridic. Contractul este un act juridic
individual, el stabilind drepturi i obligaii pentru subiecte
10
determinate. n consecin n cazul n care contractul d

natere, modific sau stinge raporturi juridice concrete, el
nu constituie izvor de drept.
Exist totui o categorie de contracte care nu privesc
nemijlocit drepturile i obligaiile unor subiecte de drept
determinate,
deci
nu
reglementeaz
raporturi
juridice
concrete, ci au n vedere reglementri cu caracter general.

Ele poart denumirea de contracte normative i, n aceast
calitate, au rolul de izvoare de drept.
Contractul
deosebire
normativ
ramurile
constituie
de
drept
izvor
de
drept
constituional,
cu
drept
internaional i al muncii.
n dreptul constituional, contractele normative sunt
izvoare
de
drept
confederaiilor,
prin
materia
ele
formrii
federaiilor
statornicindu-se
principiile
fundamentale, convenite de statele membre.

n dreptul internaional public contractul normativ
apare sub forma tratatelor internaionale, care reprezint
expresia consimmntului statelor semnatare. Contractul
normativ mai poate mbrca i forma acordului, a pactului, a
protocolului, a declaraiei sau a conveniei.
n dreptul muncii i securitii sociale contractul
normativ apare n calitate de contract colectiv de munc
ncheiat
ntre
angajator
comitetul
sindical
sau
reprezentanii salariailor. El prevede condiiile generale ale

organizrii procesului muncii, iar pe baza lor se ncheie
contractele
individuale
de
munc
ale
salariailor
cu
angajatorul, coninutul acestora preciznd clauza cu caracter

11
economic
social:
salariul,
premiile,
indemnizaiile,
utilizarea unor fonduri pentru activiti culturale, pentru

protecia muncii, etc.
Teoria
dreptului
mai
menioneaz
cadrul
contractelor normative i contractele-tip, rezultate din

tendina actual de standardizare a numeroaselor operaiuni
juridice
sau
contractele-adeziune,
care
prile
se
mulumesc cu acceptarea i individualizarea lor. Cunoscute

sub denumirea de drept autonom aceste izvoare formale de
drept sunt subsidiare n raport cu cele ale dreptului de
provenien etatic trebuind sa li se subordoneze, dar,
subordonate, ele nu sunt mai puin izvoare de drept, iar
obligativitatea lor pentru destinatari nu e cu nimic mai
sczut.
Actul normativ
Actul normativ juridic ocup n dreptul contemporan
locul
central
sistemul
izvoarelor
dreptului,
aceast
preeminen a sa gsindu-i explicaia att prin cauze

istorice, ct i prin raiuni care in de trsturile lui de
coninut i de form n raport cu celelalte izvoare.
Categoria juridic de act normativ semnific toate
formele
editate
tehnico-legislativ,
care
sunt
fixate
normele juridice de ctre organele statului, indiferent de

denumirea
lor
lege,
decret,
hotrre,
ordonan
guvernamental, regulamente i ordine ale ministerelor,

decizii i hotrri ale organelor administrative locale.
Denumirea corect este aceea de act juridic normativ spre a
12
evita confuzia cu actele normative ale unor organizaii

nestatale statutele, de pild.
n principiu prin lege se desemneaz actul normativ cu
for superioar adoptat de organul suprem al puterii de stat,
fie el colegial sau unipersonal, n funcie de forma de
guvernmnt i regimul politic al statului.
Legea, spre deosebire de cutum, presupune un act n
care se formuleaz scris o norm de drept, emannd direct
de la autoritatea statului, i anume a organului, care n
organizare constituional, deine puterea legislativ i, un
act de voin care consacr acea norm. Fiind un act
contient i volitiv al unui organ al statului, legea are o
superioritate fa de cutum. Ea este revoluionar pe cnd
cutuma este esenialmente conservatoare; legea poate s
modifice oricnd o situaie de drept pozitiv, poate chiar
desfiina o cutum i introduce dispoziii cu totul noi. n
fapt,
ea
niciodat
conformitatea
cu
nu
poate
nevoite
intervenii
cu
dect
contiina
pn
la
juridic
societii respective, pentru c altfel devine inaplicabil.

Principalele trsturi ale legii:
- competena
emiterii
legii
aparine
puterii
legiuitoare.
n Romnia unicul organ legiuitor este Parlamentul.
Ordonanele
emise
de
Guvern
pe
baza
unei
delegri
legislative trebuie supuse ratificrii parlamentare, fr care

devin caduce. Ele nu pot viza sectoare de activitate ce fac
obiectul legilor constituionale sau organice i nu pot
depii, sub aspectul forei juridice, legea.
13
Fora juridic suprem a legii reprezint apanajul

statului de drept i ine de esena exigenelor democraiei.
Lege este, aa cum stipula Declaraia drepturilor omului din
1789 expresia voinei generale i toi cetenii au dreptul
sa
concureze
personal
sau
prin
reprezentanii
lor
la
elaborarea sa. (art. 6)

- legea reprezint principalul izvor de drept
Legea consfinete juridic sistemul politic al unei
societi,
legalitate
structurii
etatice,
formei
de
guvernmnt, regimului politic, drepturilor i libertilor

ceteanului,
instituiei
proprietii,
bugetului
statului,
infraciunilor i pedepselor.
Celelalte acte normative au o natur derivat fa de
lege, de aceea n teoria dreptului se vorbete de acte
normative propriu-zise, cum este legea i acte normative
derivate, secundare.
Legea
este
adoptat
dup
anumit
procedur,
distingndu-se de celelalte acte normative. Procedura de

adoptare a legii, din care ea i trage fora, superioar fa
de celelalte acte ale Parlamentului, presupune dou etape,
fiecare avnd mai multe faze: prima etap vizeaz iniiativa
legislativ, avizarea proiectului de lege, dezbaterea sa,
votarea,
trimiterea
actului
pentru
dezbatere
votare
celeilalte camere, medierea divergenelor, n cazul n care

exist;
doua
etap
vizeaz
ndeplinirea
formelor
posterioare adoptrii, semnarea actului normativ de ctre

preedinia celor dou camere, promulgarea legii de ctre
Preedintele Romniei i asigurarea opozabilitii fa de
14
ceteni prin publicarea ei n Monitorul Oficial al Romniei,

partea I.
- legea are ntotdeauna caracter normativ
Celelalte acte ale organelor executive pot avea att
caracter normativ, ct i caracter individual. Normativitatea
presupune
generalitatea,
impersonalitatea,
tipizarea,
abstractizarea i obligativitatea, ntruct n absena acestei

obligativiti o lege nu ar fi dect o petiie, o declaraie de
principii lipsit de vreo eficien juridic.
Izvoarele materiale
Numite de ctre Georges Ripert forele creatoare ale

dreptului ,
iar
de
ctre
Jean
Louis
Bergel
izvoare
substaniale , izvoarele materiale sunt izvoarele reale ale

dreptului
sistem
de
pozitiv. Ele reprezint

drept
infrastructura
pozitiv. Dreptul
pozitiv
este
oricrui
secreia
contiinei juridice a societii respective. Din relaiile

sociale care se cumuleaz i se generalizeaz apare acel
curent general de opinie pe care l numim contiina juridic
colectiv a societii respective. Din aceast contiin
colectiv a societii se ivete dreptul pozitiv, fie c este
vorba
de
un
drept
cutumiar,
constituit
ntr-un
mod
incontient i latent, fie c este vorba de legea scris, care

se formeaz prin aciunea contient a legiuitorului. Dar,
15
dreptul pozitiv este rezultatul contiinei juridice, mai mult

sau mai puin generalizate, a societii respective.
ntr-o alt definire izvoarele materiale ale dreptului
(sociale, economice, culturale, ideologice, etc.) reprezint
factorii
ce
concentrnd
legiuitorului
dau
coninut
nevoile
sub
reale
forma
concret
ale
unor
vieii
dreptului
i
pozitiv,
relevndu-se
comandamente
sociale
(comenzi sociale).
Planul
1.
Noiunea de izvor de drept
2.
Caracteristica izvoarelor formale ale dreptului
16
Dreptul constituie un sistem de norme, care mbrac o

anumit hain juridic, ia o anumit form, datorit creia
sunt aduse la cunotin ntregii societi.
Dreptul, - scria Hegel, - trece n existena faptic mai
nti prin form, prin faptul c este pus ca lege... Forma de
exprimare a formelor juridice, modalitatea principal prin
care dreptul devine cunoscut de cei al cror comportament l
prescrie poart denumirea de izvor de drept.
Noiunea de izvor de drept este utilizat n mai multe
sensuri, dintre care cele mai rspndite sunt:
Izvor material i izvor formal al dreptului
Izvor direct i izvor indirect
Izvor scris i izvor nescris al dreptului
Izvor intern i izvor extern al dreptului
Izvoarele materiale ale dreptului mai sunt denumite i

izvoare reale. Lee sunt concepute ca un sistem de factori
sociali, politici, ideologici, precum cadrul natural, socialuman, etc., care determin aciunea legiuitorului sau d
17
natere unor reguli izvorte din necesitatea practic de

reglementare prin norme juridice a unor relaii sociale.
Izvorul formal al dreptului se interpreteaz ca form de
adoptare sau sancionare a normelor juridice, modul de
exprimarea normelor, adic sursa n care normele juridice
sunt reflectate. Izvorul formal caracterizeaz mijloacele
speciale
pe
care
statul
le
aplic
pentru
ca
voina
guvernanilor s capete un vemnt juridic. De obicei, acest

rol revine actelor normative.
Izvorul indirect sunt considerate acele izvoare, care
pentru a fi considerate juridice, trebuie s fie validate,
sancionat de autoritatea public competent. n calitate de
izvor indirect pot servi, de exemplu, obiceiurile sau normele
elaborate de organizaiile ne statale. Aceste norme devin
juridice numai din momentul n care au fost confirmate n
modul respectiv de autoritatea public.
Izvoarele scrise sunt considerate izvoarele, care necesit
o formulare strict, determinat de principiile legiferrii. De
exemplu actul normativ se prezint totdeauna sub form
scris, pe cnd obiceiul poate fi transmis i pe cale oral.
Nu sunt unanime prerile ce in de izvorul intern i
izvorul extern al dreptului. Unii autori consider c izvorul
intern l formeaz nsi voina general-obligatorie ridicat
la rangul de lege. Alii susin c izvorul intern al dreptului
l constituie normele juridice. n ceea ce privete izvorul
extern al dreptului, el caracterizeaz mijloacele prin care
voina, devenit statal, obine o hain juridic adecvat.
18
n sfrit, noiunea de izvor al dreptului este utilizat i

n alte sensuri. Aa de exemplu, se consider c politica
constituie izvorul politic al dreptului, n sens c autoritatea
public este cea care pndete viitoarele norme juridice. La
fel i
contiina juridic este considerat ideologie a
dreptului.
n evoluia sa dreptul a cunoscut urmtoarele forme de
exprimare (izvoare formale):
a)
obiceiul juridic (cutuma)
b)
practica judiciar i precedentul judiciar
c)
doctrina
d)
contractul normativ
e)
actul normativ
obiceiul juridic (cutuma)

n succesiunea istoric izvoarele de drept, obiceiul
juridic ocup, fr ndoial, primul loc. Obiceiul este cea
mai original form a manifestrii a voinei sociale. Chiar
n formele cele mai rudimentare, primitive de conveuire
uman gsim unele reguli, care nu sunt impuse, n mod
expres, dar de fapt sunt respectate aproape din instinct.
Aceste reguli apar prin respectarea constant a unor acte,
repetri crora li se impune o obligativitate. Elementul lor
material,
central
repetare
constant,
constituie
nu
este
repetarea
suficient
constant.
ca
fapta
sa
O
se
transforme n obicei juridic. Mecanismul trecerii unui obiect

din
sistemul
izvoarelor
general
dreptului
al
este
normelor
marcat
sociale
de
dou
sistemul
momente
importante:
19
1. fie c statul sancioneaz (recunoate ) un obicei i-l

ncorporeaz ntr-o norm oficial;
a)
fie c obiceiul este invocat de pri ca norm de
conduit n faa unei instane de judecat i aceasta l

valideaz de regul juridic.
n epoca medieval numrul cutumelor a sporit i mai
mult
nct
s-a
pus
problema
sistematizrii
lor.
Sunt
cunoscute asemenea culegeri de cutume cum ar fi Oglinda

saxon
din
1230;
Oglinda
svab
1273-1282;
Aezmintele lui Ludovic cel sfnt 1270.

Obiectul, dei extrem de rar, mai continue i n zilele
noastre, mai ales n statele ce in civilizaia juridic
romano-germanic.
b)Practica juridic i precedentul judiciar (jurispruden)
Practica judectoreasc, denumit i jurisprudena, este
alctuit din totalitatea hotrrilor judectoreti, pronunate
de ctre instanele de toate gradele, pe baza interpretrii i
pentru aplicarea legii. Aceasta activitate se manifest n
mod evident ndat ce viaa social a ieit din faza pur
instinctiv, cernd adoptarea unei decizii. Judectorul care
aplica normele juridice constat n ce msur problema
aprut
se
ncadreaz
sistemul
normelor
juridice
existente. n acelai timp, activitatea jurisdicional poate

sugera i noi idei, impuse de dezvoltarea raporturilor
sociale.
Precedentele
judiciare
sunt
considerate
sunt
considerate izvoare drept i n statele ca Elveia, unde

exist prerea c unele hotrri ale Tribunalului federal
constituie adevrate izvoare de drept. n ara noastr,
20
practica juridic nu este considerat ca izvor de drept.

Considerrii practice judiciare ca izvor de drept se opune,
de asemenea principiului separrii puterilor n stat.
c)
Doctrina (tiin judiciar)
Doctrina cuprinde analizele, investigaiile, interpretrile

pe care oamenii de specialitate le dau fenomenului juridic.
tiina juridic are o importan major: ea contribuie la
nelegerea fenomenului juridic, n cunoaterea relaiilor
sociale supuse reglementrii juridice n interpretarea i
aplicarea corect a legii, n dezvoltarea i perfecionarea
dreptului. tiina juridic a fost cunoscut n epoca antic i
cea medieval, dar totui treptat rolul doctrinei scade, ne
mai fiind considerat ca izvor de drept.
d)
Contractul normativ
Contractul (de la latinescul contractus a strnge) este

un acord ncheiat ntre dou sau mai multe persoane fizice
ori juridice, din care decurg anumite drepturi i obligaii.
Ca act juridic, contractul constituie acordul ntre dou sau
mai multe persoane n scopul producerii efectelor juridice.
Contractul rezult din normele juridice i se face n strict
conformitate cu ele. Mai sunt, ns, i contracte care conin,
stabilesc anumite reguli de conduit. n asemenea cazuri se
spune c
contractul
este normativ. Spre deosebire
de
celelalte contracte, contractele normative pot opera n

domenii cum ar fi:
1.
n dreptul constituional, n materia organizrii i
funcionrii structurii federative a statelor
21
2.
n dreptul muncii i securitii sociale, unde este
cunoscut ca contract normativ deoarece stabilete reguli de

conduit general i obligatorie
3. n dreptul internaional public, unde poate fi ntlnit
sub forma tratatelor i acordurilor internaionale.
Conform
prevederilor
Constituiei
RM,
pactele
tratatele referitoare la drepturile omului, constituie un izvor

de drept (art 4).
e)
Actul normativ
Actul normativ juridic poate fi definit ca izvor de drept

creat de organele autoritii publice (Parlamentul, Guvern,
Preedinte, organele autoritii publice locale), izvor care
conine reguli generale i obligatorii, a cror aplicare la
nevoie este asigurat prin fora coercitiv a statului. Astfel
de acte sunt acte ale activitii de elaborare a dreptului de
ctre stat, care includ prescripii juridice obligatorii despre
conduita oamenilor i organizaiilor normele juridice.
Actele normativ juridice i extind aciunea nu asupra unui
raport concret, nu asupra unui cerc individual, ci asupra
unui sau altui tip de raporturi sociale, i asupra tipurilor de
aciuni ale oamenilor. Spre deosebire de actele juridice (act
de execuie i aplicare a normelor de drept), actele
normativ-juridice sunt adresate oricrui subiect. Printre
actele normative locul central i revine legii, care sunt
situate n ierarhia lor dup criteriul forei lor juridice.
Parlamentul RM emite trei categorii de legi:
a)
Legi constituionale care introduc texte noi n
Constituie, sau modific pe cele existente

22
b)Legile organice - reprezint o prelungire a materiilor

constituionale
c)Legile ordinale - interior n orice domeniu al relaiilor
sociale, cu excepia celor rezervate celor constituionale i
organice
La categoria actelor normative subordonate legii sunt
atribuite:
a.Hotrrilor parlamentului care de regul sunt acte de
aplicare a normelor juridice i prin urmare nu conine norme
juridice i nu au caracter normativ
b.Decretele prezideniale potrivit prevederilor act 94 al
Constituiei, Preedintele Republicii Moldova emite decrete,
obligatorii pentru executarea pe ntreg teritoriul statului.
Categoria
actelor
prezideniale,
ci
normative
numai
nu
includ
decretele
care
toate
decretele
conin
normele
juridice
c.
Hotrrile Guvernului (art-102) al Constituiei
Republicii
Moldova.
Guvernul
adopt
hotrri
dispoziii. Dispoziiile ntotdeauna sunt acte aplicative.

Hotrrile Guvernului poate avea att caracter normativ, ct
i aplicativ. Este important de subliniat c hotrrile se emit
pentru organizarea executrii legilor.
Studierea izvoarelor dreptului ne permite sa ajungem la
concluzia c exista multiple i variate forme pe care dreptul
le mbrac, exist o diversitate de izvoare ale dreptului.
23

Izvoarele Dreptului

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Izvoarele Dreptului

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Izvoarele dreptului Tem de control

Definire i clasificare a izvoarelor dreptului

Dreptul n egal msura tehnica i art (a binelui i a

comportamentului uman n principalele relaii din societate,

posibilitatea de a fi cunoscut i receptat, n esena i

document care atest o form suprapus de drept (izvoare