Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
aduc ceva nou, spun ceva care nu e coninut n noiunea respectiv 6. Acest joc al
constituenilor urmrete stabilirea unui anumit tip de contact cu receptorul i focalizeaz
atenia asupra mesajului, contestatar n discursul public actual, asupra funciei reflexive 7
care este concentrat asupra mesajului i asupra modului n care se structureaz mesajul (a
se vedea comentariul lui Coeriu la sloganul electoral a lui Eisenhower I like Ike, Limbajul
poetic, p. 147-149).
Proeminena de statut a acestor prefabricate de vorbire (vorgefertigte
Redeabschnitte), notate de Coeriu, se datoreaz structurii lor, n care se pot
regsi forme neidentificabile (de ex.: resta din limba italian, self-made man n
discursurile italiene sau spaniole) i rspndirea acestora, ce difer, n funcie de
specificul comunitii lingvistice.
Din perspectiva construirii textului i a ,,regulilor actuale, cu privire la
modificarea i combinarea elementelor limbii reprezentnd tehnica liber a
vorbirii cu discursul repetat Eugeniu Coeriu compar discursul cu un tablou
realizat, n parte ca [un] colaj; n tablou, pe lng poriuni executate cu tehnica
pictorului care picteaz, pot exista deopotriv fragmente luate din alte tablouri,
pictate de ctre ali pictori8, i, printr-o astfel de recurgere frecvent, n
materialul lingvistic utilizat, vorbirea este ca un fel de pictur cu colaj simultan,
adic, n parte, este tehnic actual i n parte snt buci de vorbire deja
existente i duse, ca s zicem aa, de tradiie, n toate aceste expresii, locuiuni
fixe, n proverbe, citate .a.m.d 9.
Dumistrcel. Iniial, au fost identificate dou tipuri principale: [A] enunuri anonime (care
snt, la rndul lor, de dou tipuri: [A] populare i [A] culte) i [B] enunuri cu autori
cunoscui. Pentru prima categorie [A] pot fi deosebite dou clase: [] EDR reprezentnd
vorbirea i [] citatele din literatura popular. Contextele din vorbire [] aparin, n
principal, urmtoarelor categorii: [a] locuiuni expresive; [b] expresii idiomatice; [c] parimii
(zictori, proverbe); [d] formule uzuale/stereotipe de comparaie. Din literatura popular []
snt solicitate, cu statut de EDR, urmtoarele categorii de enunuri: [a] versuri propriu-zise;
[b] formule stereotipe din basme; [c] ghicitori. Enunurile anonime culte [A] snt
reprezentate, n principal, de urmtoarele categorii de contexte: [a] formule din discursul
religios; [b] dictoane; [c] sloganuri; [d] formule tehnice din diferite texte aparinnd stilurilor
funcionale; [e] nume proprii de notorietate, categorie mai puin important, inclus aici din
cauza nrudirii generale ca statut, n procesul comunicrii, cu cele precedente. Enunurile cu
autori (n principiu) cunoscui [B] snt reprezentate de urmtoarele categorii: [a] titluri de
opere de diverse genuri (beletristic, istorie, eseistic, opere muzicale, filme, opere de art
plastic); [b] citate propriu-zise din opere (scrise) din categoria precedent; [c] cuvinte
celebre, atribuite unor personaliti din istorie, din cultur (literatur, filozofie, arte), din
diverse domenii ale tiinelor i din viaa public (cf. Limbajul publicistic, p. 130-131).
Opiuni, n ceea ce privete diversele forme pe care acesta le cunoate, reperabile ,,att
la nivel extraliterar ct i literar sub forma clieelor de limb, a locuiunilor, a locurilor
comune, a reprezentrilor stereotipe, a schemelor secveniale sau generice, care constitue ,,n
fapt, att baza scriiturii ct i a lecturii a exprimat i Sofia Dima, loc. cit., n capitolul
Codurile literare.
Sinteznd criteriile i operaiile propuse de Sofia Dima, surprinse de autoare ntr-o
reprezentare figurativ, ce permit identificarea speciilor discursului repetat i efectelor, ce
pot fi probate parial i de titlurile jurnalistice (subl. n.), reinem: 1) Criteriul cantitativ,
care ,,ar defini recurena interdiscursiv, reiterarea unei vorbiri deja rostite, plasarea voit
sau incontient sub autoritatea unui discurs preexistent, dar i asigurarea perenitii
discursului n general; 2) Criteriul calitativ, care ,,sugereaz lipsa de originalitate i
autenticitate, tradiionalismul, platitudinea, banalitatea, rezultate ale uzurii, dar i cauze ale
stabilitii sensului; 3) Criteriul locului de manifestare vizeaz omniprezena discursului
repetat, adic ,,posibilitatea apariiei la toate nivelurile (ideatic, tematic, expresiv, descriptiv
etc.) i n toate domeniile de expresie i de gndire; 4) Criteriul istoric privete discursul
scris ,,fie c e vorba de o formul, de o modalitate de textualizare sau de un stil cruia i s-ar
putea stabili originea n care s-ar regsi discursul repetat; 5) Criteriul interpretrii,
,,subsumat tuturor celor enumerate anterior, este cel care variaz n timp i spaiu o dat cu
competena cultural a celui care citete; 6) Criteriul constitutiv-configuraional, care
,,pune n eviden operaiile de la baza reproducerii discursului repetat i mirajul formelor pe
care acesta le poate mbrca 12.
3.3. Perspectiva retoricii i a neoretoricii
Ca o prefigurare a metodei pe care urmeaz s o explicitm i s o utilizm n
demersul nostru, propunem cteva titluri de articole ce au n structur termeni cretini i care
cuprind forme modificate ale unor proverbe i zictori:
12
Opiuni n privina clasificrilor ce iau n consideraie competene literare (arhi/ meta/ paratextual) snt
semnalate i n lucrri mai recente, la ali autori; pentru interpretarea titlului ca paratext, vezi Maria Cvasni
Ctnescu, Paratextul publicistic, n Retoric publicistic. De la paratext la text, Editura Universitii
Bucureti, 2006 i opiniile exprimate n legtur cu aceast chestiune de Stelian Dumistrcel, Limbajul, p. 123125.
M. Fabius Quintilianus, Arta oratoric, vol. I-III, traducere, studiu introductiv, tabel cronologic, note, indici
de Maria Hetco, Bucureti, Editura Minerva (Biblioteca pentru toi), 1974 (vol. I, p. 39-41).