Sunteți pe pagina 1din 5

3.

Discursul repetat din perspectiva general a retoricii


Analiza de fa, ce are ca obiect evidenierea tendinelor actuale manifestate n cadrul
limbajului publicistic, cu preocupare special pentru enunurile din discursul religios, n
form canonic i, mai ales, modificate, prin destructurare i restructurare, au impus, n
aceast seciune, revenirea la formulrile coeriene asupra conceptului de discurs repetat i
schiarea problematicii acestor enunuri din perspectiva teoriei limbii i a retoricii generale,
cu cu trimitere special la regulile figurilor de construcie formulate de Quintilian i
cunoscute sub numele de quadripartita ratio (adiectio, detractio, immutatio i
transmutatio). Facem meniunea c exemplificarea va fi aici minim, deoarece analiza
enunurilor ntlnite n textul jurnalistic, mai ales a titlurilor unor articole de pres ce conin
termeni cretini sau trimit la realiti ale cultului, va face obiectul celei de a doua pri a
lucrrii.
3.0. Conceptul coerian de discurs repetat (wiederholte Rede) a fcut
parte din preocuprile magistrului pentru argumentarea caracterului unitar al
limbii, pentru care identific i noteaz ntr-o reprezentare figurativ, avnd
caracter general pentru limb, ,,o serie ordonat de distincii [...] ntre lucruri i
limbaj, manifestate nti la nivelul vorbirii 1.

ncadrat, cu prilejul descrierii limbii funcionale, n stadiul limbii sincronice


i discutat n opoziie cu tehnica liber a discursului, discursul repetat ,,cuprinde
tot ceea ce n vorbirea unei comuniti se repet ntr-o form mai mult sau mai
puin identic sub form de discurs deja fcut sau combinare mai mult sau mai
puin fix, ca fragment lung sau scurt a ceea ce s-a spus deja 2.
3.1. Pornind dinspre limb spre teoria limbii, lingvistul stabilete, pe baza
exemplelor, tipologia discursului repetat; printre speciile menionate de autor
se afl: citatele ,,repetarea unor fragmente de texte literare sau altele
cunoscute ca atare, proverbele, locuiunile fixe, wellerismele, ,,expresii
introduse de (sau nsoite de) unele formule i care au pretenia c se refer la o
reacie verbal a cuiva ntr-o anumit situaie, anumite sintagme, perifrazele
lexicale, formule tradiionale de comparaie, cu specificarea c ultimele trei
forme enunate ar putea constitui ,,un compartiment autonom al competenei
idiomatice 3.

Trebuie fcut, de asemenea, observaia c, din perspectiva funcionalitii i


rspndirii lor, formele discursului repetat cunosc cteva particulariti: nu respect ,,norma
general, de coeren cu cunoaterea lucrurilor i cu principiile generale ale gndirii i
anumite ,,reguli de construcie, cuvintele nu snt comutabile ,,n domeniul lor specific, de
aici lipsa unei participri la opoziii funcionale actuale, cunosc corespondent funcional n
uniti de ,,diferite niveluri ale tehnicii libere i snt comutabile cu acestea 4.
Acest limbaj, de importan social, cultural i politic mare 5, dar marcat de lips
organizaional provocat de suspendarea normelor, atrage atenia, mai ales n cadrul unui
domeniu specializat al comunicrii, cum este jurnalistica, asupra faptul c, dei, ,,aceste
expresii care ni se par imposibile s fie expresii cu totul normale, aduc ceva ca informaie,
1

Coeriu, Arhitectura , p. 53.


Coeriu, Limba funcional, p. 259.
3
Idem. Ibidem, p. 258-262.
4
Idem, Deontologia, p. 167.
5
Idem, Ibidem, p. 171.
2

aduc ceva nou, spun ceva care nu e coninut n noiunea respectiv 6. Acest joc al
constituenilor urmrete stabilirea unui anumit tip de contact cu receptorul i focalizeaz
atenia asupra mesajului, contestatar n discursul public actual, asupra funciei reflexive 7
care este concentrat asupra mesajului i asupra modului n care se structureaz mesajul (a
se vedea comentariul lui Coeriu la sloganul electoral a lui Eisenhower I like Ike, Limbajul
poetic, p. 147-149).
Proeminena de statut a acestor prefabricate de vorbire (vorgefertigte
Redeabschnitte), notate de Coeriu, se datoreaz structurii lor, n care se pot
regsi forme neidentificabile (de ex.: resta din limba italian, self-made man n
discursurile italiene sau spaniole) i rspndirea acestora, ce difer, n funcie de
specificul comunitii lingvistice.
Din perspectiva construirii textului i a ,,regulilor actuale, cu privire la
modificarea i combinarea elementelor limbii reprezentnd tehnica liber a
vorbirii cu discursul repetat Eugeniu Coeriu compar discursul cu un tablou
realizat, n parte ca [un] colaj; n tablou, pe lng poriuni executate cu tehnica
pictorului care picteaz, pot exista deopotriv fragmente luate din alte tablouri,
pictate de ctre ali pictori8, i, printr-o astfel de recurgere frecvent, n
materialul lingvistic utilizat, vorbirea este ca un fel de pictur cu colaj simultan,
adic, n parte, este tehnic actual i n parte snt buci de vorbire deja
existente i duse, ca s zicem aa, de tradiie, n toate aceste expresii, locuiuni
fixe, n proverbe, citate .a.m.d 9.

3.2. De la acest punct de plecare, concludente privind extrapolarea n materie de


discurs repetat se dovedesc a fi referirile exegeilor lui Coeriu, de exemplu cele
privind ,,modificrile intenionate, contiente i ocazionale ale enunurilor aparinnd
discursul repetat, realizate de Stelian Dumistrcel 10, urmrite n analiza discursului
jurnalistic din presa romneasc actual, n comparaie cu discursul public reflectat de pres,
concretizate ntr-o tipologie a enuurilor aparinnd discursului repetat, i cele notate de
Sofia Dima11, n legtur cu problema codurilor literare, a diverselor forme de discurs
repetat pe care acesta le cunoate i care snt reperabile ,,att la nivel extraliterar ct i literar
sub forma clieelor de limb, a locuiunilor, a locurilor comune, a reprezentrilor stereotipe, a
schemelor secveniale sau generice (vezi i infra), care reprezint o modalitate de
manifestare a intertextualitii.
Cu privire la tipologia EDR, de care ne vom folosi n problema tratrii n mass-media
a temei religiei (partea a doua a lucrrii), reinem clasificarea, din perspectiva antropologiei
culturale a enunurilor ce au la baz distorsionri ale enunului canonic, propus de Stelian
6

Idem, Competena, p. 34.


Pentru definirea funciei relevante n limbajul publicistic, vezi Stelian Dumistrcel, Revenirea la fondatori:
faticul cu referire la funcia de apel a limbajului, n Limbajul publicistic, p. 15-30.
8
Idem, Limba funcional, p. 259.
9
Idem, Arhitectura, p. 55.
10
Limbajul, p. 130-131; pentru formularea teoriei i aplicarea metodei cf. Transmutatio boum (i a altora), n
Semn, anul VI, nr. 1-2/2003; Cocktailuri, n Semn, anul VI, nr. 3-4/2003; Un termen de ruine i ocar:
mioritic, n Dacia literar, an XV (serie nou), nr. 52 (1/2004), Iai, Romnia, O modalitate paradoxal de
manifestare a apartenenei etnoculturale: modificarea discursului repetat, n Limba i literatura romn n
spaiul etnocultural dacoromnesc i n diaspora, Iai, Editura Trinitas, 2003, p. 163 178; Repeated Discourse
as a Means of Contact and Manipulation in Journalistic Discourse, n vol. La langue et les
parlants/Language and its Users/Limba i vorbitorii, edited by Tatiana Slama-Cazacu, Bucureti, Editura ArvinPress, p. 217 - 237.
11
Lectura, p. 190-196.
7

Dumistrcel. Iniial, au fost identificate dou tipuri principale: [A] enunuri anonime (care
snt, la rndul lor, de dou tipuri: [A] populare i [A] culte) i [B] enunuri cu autori
cunoscui. Pentru prima categorie [A] pot fi deosebite dou clase: [] EDR reprezentnd
vorbirea i [] citatele din literatura popular. Contextele din vorbire [] aparin, n
principal, urmtoarelor categorii: [a] locuiuni expresive; [b] expresii idiomatice; [c] parimii
(zictori, proverbe); [d] formule uzuale/stereotipe de comparaie. Din literatura popular []
snt solicitate, cu statut de EDR, urmtoarele categorii de enunuri: [a] versuri propriu-zise;
[b] formule stereotipe din basme; [c] ghicitori. Enunurile anonime culte [A] snt
reprezentate, n principal, de urmtoarele categorii de contexte: [a] formule din discursul
religios; [b] dictoane; [c] sloganuri; [d] formule tehnice din diferite texte aparinnd stilurilor
funcionale; [e] nume proprii de notorietate, categorie mai puin important, inclus aici din
cauza nrudirii generale ca statut, n procesul comunicrii, cu cele precedente. Enunurile cu
autori (n principiu) cunoscui [B] snt reprezentate de urmtoarele categorii: [a] titluri de
opere de diverse genuri (beletristic, istorie, eseistic, opere muzicale, filme, opere de art
plastic); [b] citate propriu-zise din opere (scrise) din categoria precedent; [c] cuvinte
celebre, atribuite unor personaliti din istorie, din cultur (literatur, filozofie, arte), din
diverse domenii ale tiinelor i din viaa public (cf. Limbajul publicistic, p. 130-131).
Opiuni, n ceea ce privete diversele forme pe care acesta le cunoate, reperabile ,,att
la nivel extraliterar ct i literar sub forma clieelor de limb, a locuiunilor, a locurilor
comune, a reprezentrilor stereotipe, a schemelor secveniale sau generice, care constitue ,,n
fapt, att baza scriiturii ct i a lecturii a exprimat i Sofia Dima, loc. cit., n capitolul
Codurile literare.
Sinteznd criteriile i operaiile propuse de Sofia Dima, surprinse de autoare ntr-o
reprezentare figurativ, ce permit identificarea speciilor discursului repetat i efectelor, ce
pot fi probate parial i de titlurile jurnalistice (subl. n.), reinem: 1) Criteriul cantitativ,
care ,,ar defini recurena interdiscursiv, reiterarea unei vorbiri deja rostite, plasarea voit
sau incontient sub autoritatea unui discurs preexistent, dar i asigurarea perenitii
discursului n general; 2) Criteriul calitativ, care ,,sugereaz lipsa de originalitate i
autenticitate, tradiionalismul, platitudinea, banalitatea, rezultate ale uzurii, dar i cauze ale
stabilitii sensului; 3) Criteriul locului de manifestare vizeaz omniprezena discursului
repetat, adic ,,posibilitatea apariiei la toate nivelurile (ideatic, tematic, expresiv, descriptiv
etc.) i n toate domeniile de expresie i de gndire; 4) Criteriul istoric privete discursul
scris ,,fie c e vorba de o formul, de o modalitate de textualizare sau de un stil cruia i s-ar
putea stabili originea n care s-ar regsi discursul repetat; 5) Criteriul interpretrii,
,,subsumat tuturor celor enumerate anterior, este cel care variaz n timp i spaiu o dat cu
competena cultural a celui care citete; 6) Criteriul constitutiv-configuraional, care
,,pune n eviden operaiile de la baza reproducerii discursului repetat i mirajul formelor pe
care acesta le poate mbrca 12.
3.3. Perspectiva retoricii i a neoretoricii
Ca o prefigurare a metodei pe care urmeaz s o explicitm i s o utilizm n
demersul nostru, propunem cteva titluri de articole ce au n structur termeni cretini i care
cuprind forme modificate ale unor proverbe i zictori:

12

Opiuni n privina clasificrilor ce iau n consideraie competene literare (arhi/ meta/ paratextual) snt
semnalate i n lucrri mai recente, la ali autori; pentru interpretarea titlului ca paratext, vezi Maria Cvasni
Ctnescu, Paratextul publicistic, n Retoric publicistic. De la paratext la text, Editura Universitii
Bucureti, 2006 i opiniile exprimate n legtur cu aceast chestiune de Stelian Dumistrcel, Limbajul, p. 123125.

[I] ncercarea de a tri mult moarte n-are (AC, 51-52/2006, 5), fa de


ncercarea moarte n-are.
[II] ,,Crede i cerceteaz (R.L., 21 08. 2004, 7), n articolul intitulat
,,Reflecii asupra traducerii i sensului concret al unor rugciuni, fa de ,,Crede
i nu cerceta, ,,Dar din dar (RL, 32/1999, 7), fa de ,, ~ rai; ,,Lsai copiii s
vin la mine (AC, 31/2001, 9), fa de ,,Lsai copiii s vin la mine i nu-i oprii,
c a unora ca acestora este mpria cerurilor; ,,S-i faci chip cioplit (AC,
2/2003, 10), fa de ,,S nu-i faci chip cioplit ;
[III] ,,Averi dup e-vanghelie, fa de ,,Evanghelia dupa Ioan, Marcu, Luca
sau Matei, cu referire la numele unui controversat om politic bucuretean;
[IV] ,,Pe-un picior de plai, pe-o cenzur de rai (AC, 33/2001, 14), fa de ,,~
gur de rai;

3.3.1. Deoarece n literatura de specialitate romneasc au existat puine ncercri de


evideniere a caracteristicilor proieciiilor figurilor de construcie realizate de retorul latin
Quintilian13, recurgem la prezentarea, cu particularizrile interpretative i reevalurile
descrierii teoretice ale acestora, fcut de Stelian Dumistrcel, Limbajul, p. 128:
prin adugire [adiectio], de exemplu: Nam enim de susum, in Alexandriam
(Ambele conjuncii, cauzal-explicative; in Alexandriam trebuie construit fr prepoziie; n
fiecare caz, n paranteze prezentm adnotrile traducerii romneti ale Mariei Hetco) [tipul I
de mai sus];
prin suprimare [detractio], ca n: ambulam viam, Aegypto venio, ne hoc fecit
(Pentru ambulo in via; de Aegypto venio; ne hoc quidem fecit) [tipul II];
prin inversiunea cuvintelor [transmutatio], schimbndu-se ordinea, ca n: qouque
ego, enim hoc voluit, autem non habuit (Trebuie spus: ego quoque, hoc enim voluit, non
autem habuit; I, 5, 38 39; ediia citat, vol. I, p. 61) [tipul III];
Fr ndoial, are loc o substituire [immutatio] cnd se pune un cuvnt n locul
altuia. Aceast greeal poate fi ntlnit la toate prile de vorbire, dar ndeosebi la verb,
fiindc el sufer cele mai numeroase modificri. Astfel, la verb se produc solecisme de
diateze, timpuri, persoane i moduri (I, 5, 41; printre exemplele ce urmeaz: scripsere, n loc
de scripserunt; 44) [tipul IV].
3.3.1. O aplicaie reuit a figurilor de construcie ale lui Quintilian a realizat un
grup de poeticieni belgieni, cunoscui sub numele de Grupului (semntur conveional
pentru numele a ase cercettori, J. Dubois, F. Edeline, J.M. Klinkenberg, P. Minguet, F. Pire
i H. Trinon, de la Universitatea din Lige). Avnd ca preocupre iniial schiarea unei
retorici generale, avnd ca obiect analiza tehnicilor de transformare, deosebind cu grij
speciile ca i obiectele lor (Retorica, p. 26), autorii au pornit de la lucrarea lui Heinrich
Lausberg, Handbuch der Literarischen Rhetorik, pe care au apreciat-o ca sinteza cea
complet i mai aprofundat a motenirii clasice (ibidem, p. 26), dar au aplicat, n demersul
teoretic dedicat figurilor limbajului i figurilor naraiunii, modelul lui Quintilian, prsit de
autorii trzii pe care l-au considerat, ,,la o examinare mai atent, ca un instrument foarte
eficace (loc. cit.), subestimnd n acest fel valoarea teoriei acelei quadripartita ratio.
Aceti autori propun o clasificare a figurilor limbajului n dou clase: prima a
substanialelor, aadar a figurilor prin care se modific substana, nsui coninutul
enunului, cuprinznd adugarea, suprimarea i substituirea (Retorica, p. 59), i a doua
13

M. Fabius Quintilianus, Arta oratoric, vol. I-III, traducere, studiu introductiv, tabel cronologic, note, indici
de Maria Hetco, Bucureti, Editura Minerva (Biblioteca pentru toi), 1974 (vol. I, p. 39-41).

relaional, prin care se modific ordinea sintagmelor n fraz, respectiv, (a cuvintelor) n


propoziie, permutarea.
3.3.2. Fa de cele avansate deja cu privire la conceptul de discurs repetat, pentru
analiza conceptului de care l discutm se impune s menionm i contribuia, poate mai
cuprinztoare dect cea a Grupului , a lui Heinrich F. Plett, care a pus bazele unui nou
model, ce ,,trebuie s apeleze att la inovaii terminologice, ct i la restricii, pentru ca n
felul acesta, s poat prezenta complet i univoc toate aspectele structurii sale, iar
interrelaiile lor s se prezinte transparent (tiina, p. 162). Lund ca puncte de reper deviaia
lingvistic i unitatea lingvistic, Plett consider c ,,ambele, cu toate subdiviziunile lor
formeaz o reea de coordonate, n care pot fi localizate cele mai multe figuri retorice (loc.
cit.), cu aplicaie la nivel fonologic, estetic, morfologic, sintactic, semantic i grafematic.
3.3.3. n ceea ce privete exegeza de profil, reinem, din aceast optic, pentru
analiza enunurilor vorbirii, lucrarea Discursul repetat n textul jurnalistic. Tentaia instituirii
comuniunii fatice prin mass-media, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2006,
semnat de Stelian Dumistrcel, prin care se face legtura, necesar, dintre nivelul de analiz
a aciunii figurilor de construcie recunoscut n modificri la nivelul sintaxei prilor de
vorbire i al topicii (de la Quintilian) i cel al analizei modificrii structurilor narative
(Grupul ).