LICENA

PRODUCTIVITATEA MUNCII N EXPLOATAIILE AGRICOLE

CUPRINS
INTRODUCERE.......................................................................................................................3
1. PRODUCTIVITATEA MUNCII-FACTOR CALITATIV FUNDAMENTAL AL
CRETERII EFICIENEI ECONOMICE .................................................................... 4
1.1. DELIMITRI CONCEPTUALE PRIVIND PRODUCTIVITATEA MUNCII ....... 5
1.2. PARTICULARITILE PRODUCTIVITII MUNCII N EXPLOATAIILE
AGRICOLE .............................................................................................................. 9
1.2.1. Influena structurilor tehnico-economice din agricultur asupra productivitii
muncii .............................................................................................................. 9
1.2.2. Influena structurilor organizatorice din agricultur asupra productivitii
muncii ............................................................................................................ 14
1.3. PRODUCTIVITATEA MUNCII N CONTEXTUL DEZVOLTRII DURABILE A
EXPLOATAIILOR AGRICOLE .......................................................................... 16
1.3.1. Conceptul de dezvoltare durabil n agricultur ............................................. 16
1.3.2. Conceptul de dezvoltare durabil a exploataiilor agricole ............................. 20
1.3.3. Productivitatea muncii n exploataiile agricole durabile ............................... 24
2. COORDONATE TEORETICO-METODOLOGICE ALE ANALIZEI ECONOMICE
A PRODUCTIVITII MUNCII N EXPLOATAIILE AGRICOLE..................... 26
2.1. SISTEMUL DE INDICATORI UTILIZAI N PLANIFICAREA, EVIDENA I
ANALIZA ECONOMIC A PRODUCTIVITII MUNCII N EXPLOATAIILE AGRICOLE ............................................................................................. 26
2.2. MODELE DE ANALIZ ECONOMIC A PRODUCTIVITII MUNCII N
EXPLOATAIILE AGRICOLE ............................................................................. 32
2.3. ANALIZA EFECTELOR ECONOMICO-FINANCIARE ALE VARIAIEI
PRODUCTIVITII MUNCII .............................................................................. 38
2.4. CADRUL METODOLOGIC DE DIAGNOSTICARE A PRODUCTIVITII
MUNCII N CONDIIILE DEZVOLTRII DURABILE A EXPLOATAIILOR
AGRICOLE ............................................................................................................ 41
3. STUDIU DE CAZ PRIVIND CRETEREA PRODUCTIVITII MUNCII N
CONDIII DE COMPETITIVITATE PE TERMEN MEDIU LA S.C. MARANKIM
S.R.L ................................................................................................................................. 48
3.1. PREZENTARE GENERAL A S.C. MARANKIM S.R.L ................................... 48
3.2. STUDIEREA DIMENSIUNII OPTIME A SC MARANKIM SRL CU AJUTORUL
METODELOR STATISTICE ................................................................................. 49
3.3. ANALIZA PRODUCTIVITII MUNCII PE BAZA INDICATORILOR
COMPLEI-VALORICI ......................................................................................... 50
3.4. ANALIZA FACTORIAL A PRODUCTIVITII MUNCII N EXPLOATAIA
AGRICOL SC MARANKIM SRL ...................................................................... 52
3.4.1. Modelul de analiz factorial a productivitii muncii la produsul gru calculat pe baza produciei fizice, avndu-se n vedere situaia productivitii
muncii aferente produciei de gru n expresie stas ....................................... 53
3.5. PUNCTE TARI I PUNCTE SLABE ALE DIAGNOSTICULUI PRIVIND
PRODUCTIVITATEA MUNCII ........................................................................... 60
CONCLUZII FINALE ......................................................................................................... 61
BIBLIOGRAFIE ................................................................................................................... 63
4

INTRODUCERE
Agricultura prin particularitile sale tehnico-economice, sociale i organizatorice,
imprim factorilor care influeneaz nivelul productivitii muncii o abordare ntr-o manier
specific, care trebuie s in cont att de influena reciproc dintre ei, ct i de
interdependenele dintre condiiile naturale i economice.
n acest context, lucrarea de fa i propune o investigare ampl n plan teoretic i
practic a modului n care trebuie abordate fenomenele i procesele economice, sociale i
ecologice din agricultur, folosind ca element cheie productivitatea muncii. Alegerea acestui
indicator a fost motivat, n primul rnd, de caracterul calitativ al influenei exercitate n
creterea eficienei economice a exploataiilor agricole, ceea ce se suprapune accentund
aceeai latur, calitatea, n modelele teoretice ale dezvoltrii durabile. n plus, decalajul
agriculturii romneti fa de agricultur rilor din Uniunea European, dei se materializeaz
pe mai multe planuri, este extrem de ngrijortor din acest punct de vedere.
Tematica lucrrii se nscrie n contextul actual al schimbrilor care se petrec la nivel
naional, dar mai ales a celor care au afectat i vor afecta n continuare sectorul agricol n
perspectiva integrrii europene. Astfel, prin aciunile propuse se vor realiza obiectivele
dezvoltrii unei agriculturi durabile, competitive n condiiile aderrii Romniei la Uniunea
European.
Valorificarea rezultatelor obinute n urma cercetrilor ntreprinse s-a concretizat la
nivelul unei exploataii agricole din judeul Timi, comuna Topolovul Mare, unde s-a
urmrit nu numai o analiz clasic a performanelor actuale, dar i o proiectare a acestora n
noul cadru al competitivitii europene.
Realizarea obiectivelor menionate a presupus a documentare ampl, att n ceea ce
privete rezultatele obinute pe plan naional, ct mai ales orientrile cele mai recente care se
manifest la nivelul Uniunii Europene i a agriculturii mondiale. La aceasta s-a adugat
colectarea i structurarea unui material faptic cuprinztor, care s permit susinerea tezelor
formulate i realizarea proieciilor viitoare.
Alegerea i aplicarea metodelor de prelucrare i interpretare a datelor pentru
evidenierea aspectelor relevante s-a dovediii fi un proces laborios, n care priceperea i
atenta ndrumare a Prof. univ. dr. Ion Popa Lala i Asist. univ. drd. Melania Miculac, au avut
un rol hotrtor, att prin interveniile directe, ct i prin numeroasele lucrri tiinifice
recomandate care au reprezentat o valoroas surs informaional, dar i un suport
metodologic indispensabil pentru elaborarea acestei lucrri.

1. PRODUCTIVITATEA MUNCII FACTOR CALITATIV

FUNDAMENTAL AL CRETERII EFICIENEI ECONOMICE
Realitatea social este exprimat de fenomene care au durata i dinamica lor, fiind
constituite din grupuri i serii de fapte care se dezvolt ntr-o continu condiionare.
Capitalul - resursa material - i munca - resursa uman - asistate de inteligen uman,
stau la originea tuturor bunurilor create de societate. Chiar naintea apariiei capitalului,
acionnd asupra resursei naturale, necapitalizate nc, omul i-a asigurat prin munc
satisfacerea nevoilor primordiale ale existenei sale. Mai mult dect att, unii filosofi atribuie
muncii rolul principal n procesul istoric al desprinderii speciei umane de restul regnului
animal.
n economia modern, rolul muncii capt valene primordiale, nct cel mai general i
sintetic indicator ce caracterizeaz bogia unui stat se msoar prin productivitatea social a
muncii exprimat prin produsul intern brut pe cap de locuitor.
La nivelul exploataiei, eficiena folosirii forei de munc este tot att de important,
innd seama de ponderea acesteia n costurile de producie.
n trecutul nu prea ndeprtat, circulau concepii i curente care comparau
productivitatea muncii i eficiena economic din industrie cu cea din agricultur i care
considerau c agricultura ar fi mai puin eficient dect ramurile neagricole, iar
productivitatea muncii i punerea n valoare a forei de munc din agricultur ar fi dintre cele
mai sczute. Aceste concepii aveau la baz calcule valorice generale, pornind de la valoarea
total a produciei obinute, neutiliznd indicatori specifici ramurilor de producie. Ori, se tie
c productivitatea ine de caracterul concret al muncii i arat efectul unei anumite munci
depuse pentru obinerea unui produs, astfel c nu pot fi comparate productivitile diferitelor
munci concrete pentru realizarea de produse diferite. Compararea productivitii pe ramuri
sau domenii este posibil numai n cazul aceleiai munci concrete desfurate n sectoare i
uniti diferite sau n perioade de timp diferite. Este important de cunoscut ce cantitate de
produs (carne, lapte, gru, porumb sau oel, fier, maini etc.) se obine ntr-o unitate de timp,
cu un anumit consum de munc, ntr-o societate comercial sau alta, n condiiile dintr-o zon
sau alta, ntr-un loc sau altul, care sunt factorii care determin diferenierile existente, cum pot
fi nlturate influenele negative etc.
Specialitii din economie grupeaz resursele agriculturii n patru mari categorii:
pmntul, capitalul, munca i managementul. Dac inem seama c pmntul nu este dect o
form a capitalului i c managementul este prin excelen un produs al fiinei umane, atunci
se poate afirma c i n cazul agriculturii, capitalul i munca sunt cele dou mari resurse de
producie.
Datorit importanei sale n producerea bunurilor de orice natur, munca reprezint unul
dintre principalele criterii de clasificare i ierarhizare a ramurilor economiei naionale i, de
asemenea, indicatorul de baz n msurarea mrimii unitilor economice.
Rolul cel mai important n multitudinea formelor de exprimare a productivitii l deine
productivitatea muncii, datorit rolului prioritar al resursei munc n ansamblul factorilor de
producie.
n conceptul de productivitate a muncii, care nseamn obinerea mai multor produse n
aceeai unitate de timp, analiza factorilor de natur economic i social au o pondere tot att
de important ca i aceea a factorilor naturali.
Nivelul i dinamica productivitii muncii sunt influenate de: nivelul tehnic al
produciei (nivelul calitativ al capitalului fix), pregtirea i calificarea forei de munc, factori
de natur managerial, calitatea condiiilor de munc i a climatului, gradul de cointeresare
material a factorului munc, condiiile naturale etc. Elementul determinant n atenuarea
6

tensiunii dintre resurse i nevoi n sporirea veniturilor i a nivelului de via l reprezint

creterea productivitii n general, a productivitii muncii n special.
Creterea productivitii muncii se realizeaz nu prin cheltuirea unei cantiti mai mari
de munc, ci prin cheltuirea mai eficient a acesteia. Unei creteri procentuale a
productivitii muncii trebuie s-i corespund n mod logic, o micorare a cantitii totale de
munc ncorporat n produs, deci o scdere a valorii lui.
n contextul problemei creterii eficienei economice a cheltuielilor de producie n
agricultur, important este nu mrimea factorilor care determin volumul produciei, ci
eficiena folosirii lor, ntruct volumul produciei poate s creasc n condiiile acelorai
resurse, pe baza intensificrii factorilor calitativi.
Este cunoscut c, n evoluia sa istoric, agricultura ca ramur principal n activitatea
economic a rii noastre, a trecut prin diferite etape ale perfecionrii acestor factori.
Direciile spre care s-a dirijat procesul de modernizare a agriculturii - mecanizarea
muncii, chimizarea, irigarea, lucrrile de mbuntiri funciare etc. - au avut drept scop
ridicarea calitativ a fiecruia din cei patru factori de baz care influeneaz masa de valori de
ntrebuinare a produselor agricole: fora de munc, fondurile fixe, exploatarea solului,
factorul biologic.
Att aspectul cantitativ al utilizrii resurselor umane, ct i aspectul calitativ ce vizeaz
experiena, calificarea, care se pot materializa n producie mai mare i de calitate mai bun,
se pot aprecia prin productivitatea muncii.

1.1.

DELIMITRI CONCEPTUALE PRIVIND PRODUCTIVITATEA MUNCII

n general, productivitatea se definete ca raport ntre rezultatele unei activiti

economice i eforturile fcute n acest sens, prin ea nelegndu-se de fapt capacitatea de a
produce, randamentul sau eficiena, raportul msurabil ntre o producie dat i ansamblul
factorilor care au contribuit sau unul dintre aceti factori. Putem afirma c productivitatea
muncii poate fi interpretat att ca randament al combinrii i utilizrii factorilor de producie
(caz n care exprim producia obinut la unitatea de factori de producie), ct i sub forma
necesarului acestora (caz n care reflect cheltuielile cu factori de producie pentru obinerea
unei uniti de producie).
n sens larg, productivitatea se mai poate defini ca raport ntre cantitatea de resurse
absorbite n cursul producerii ei. Deci, practic, ea se determin ca raport ntre rezultatele
obinute (producia) i eforturile depuse pentru a le obine (factorii de producie utilizai).
Productivitatea muncii n agricultur reprezint eficacitatea muncii sociale n procesul
produciei agricole; se exprim prin volumul de lucrri agricole efectuate sau de produse
obinute ntr-o unitate de timp de munc, sau prin cheltuielile de munc pe unitatea de produs
sau lucrare.
Reflectnd latura intensiv a utilizrii forei de munc, productivitatea muncii exprim
n modul cel mai sintetic nsi eficiena economic a cheltuirii unei anumite cantiti de
munc vie.1
Fora productiv a muncii, adic a capacitii (posibilitii) forei de munc de a
produce, ntr-o perioad de timp, un anumit volum de bunuri i de a presta anumite servicii,
relev eficiena cu care este consumat munca, ntr-un alt mod de abordare.
De obicei, eficiena muncii este identificat cu productivitatea muncii. Dac avem n
vedere c productivitatea muncii reprezint eficiena cu care este cheltuit munca i c toate
cheltuielile constituie originea lor n munc, atunci aceasta nu este altceva dect eficiena
1

Constantin Cojocarii, Analiza economico-financiar a exploataiilor agricole i silvice, Editura a doua,

Editura Economic, Bucureti, 2000.

muncii, iar suprapunerea echivalent stabilit ntre cele dou noiuni pare s fie corect. Ori,
cum afirm nc o serie de economiti, produsul muncii nu este acelai cu efectul muncii.
Cu ct naintm de la micro spre mezo i macroeconomie, cu att mai mare devine sfera
efectelor muncii, n sensul cuprinderii att a elementelor care se pot msura, ct i a celor
nemsurabile. n aprecierea productivitii muncii se iau n considerare doar acele efecte care
se pot msura.
Literatura de specialitate formuleaz ns i opinia conform creia productivitatea
muncii se deosebete de eficienta muncii, chiar dac efectul muncii nu ar conine aceste
elemente nemsurabile. Astfel, pornind de la faptul c productivitatea muncii este raportul
dintre o cantitate de producie i munca cheltuit pentru obinerea ei i c efectul util al
produciei nu se msoar numai prin volumul produciei, produs final (util sau inutil), se
consider c sporirea produciei unor produse inutile poate mri productivitatea muncii, dar
reduce eficiena ei. Totui, piaa ia n considerare acele produse utile care corespund unor
nevoi reale ale omului. Deci, din acest punct de vedere, nu se poate ca ntr-o exploataie s
creasc productivitatea muncii i s scad eficiena ei.
De asemenea, aceast eficien trebuie privit nu numai sub aspectul efectelor utile
msurabile, ci i sub aspectul implicaiilor ecologice, se poate ca ntr-o exploataie
productivitatea muncii s creasc, dar, prin poluarea mediului nconjurtor i prin ignorarea n
general a problemelor mediului, eficienta activitii s nu rspund unui criteriu de baz, acela
al calitii. Despre aceasta vom vorbi mai pe larg n capitolele urmtoare.
De altfel, productivitatea muncii trebuie neleas ca sintez a folosirii factorilor de
producie, bineneles, n condiiile n care munca este factorul variabil care ilustreaz
eficiena folosirii celorlali factori de producie.
Ea depinde astfel nu numai de cuantumul muncii, ci i de calitatea ei, de mrimea
capitalului utilizat etc., fiind expresia cea mai cuprinztoare a complexitii procesului de
producie.
Rezultatele vor putea constitui un punct de referin atunci cnd se va dori cunoaterea
modului n care a evoluat productivitatea muncii, pe ansamblul agriculturii, precum i la
nivelul exploataiilor agricole. De asemenea, pot fi identificate domeniile, structurile
organizatorice i produsele unde s-a nregistrat fie o evoluie nefavorabil, fie o sporire sub
posibilitile create a nivelului eficienei economice a muncii vii, fiind astfel posibil, pe plan
managerial, luarea unor msuri temeinic fundamentate, la obiect, menite s duc att la
nlturarea unor lipsuri constante, ct i la o cretere ntr-un ritm mai intens a productivitii
muncii pe ansamblul exploataiei (rezultatele).
Ele vor fi repere n acelai timp pentru politica economic, ce are n vedere omul i
bunstarea sa, ca i pentru politica privind amenajarea teritoriului, cu scopul de a oferi un
cadru adecvat i o calitate superioar vieii.
Productivitatea muncii n agricultur sau n alt ramur a economiei naionale nu poate
fi legat dect de consumul de munc, de efortul uman. Orice ncercare fcut de specialiti
de a lega productivitatea muncii de un alt factor de producie nu reprezint altceva dect
randamentul (eficiena) acelui factor.
Conform opiniei unor cercettori n domeniu, legtura dintre capital i rezultatele
produciei este pus n eviden de randamentul capitalului. Plecnd de la raportul efort/efect,
randamentul capitalului se prezint sub forma productivitii sau eficienei capitalului.
Coeficientul capitalului i productivitatea acestuia (medie sau marginal) se pot calcula
att la nivel macro, ct i microeconomic. Analizele privind (fonduri fixe) randamentul
factorului capital sunt utilizate n special pentru capitalul fix, de a crui evoluie cantitativ,
structural i calitativ depinde, ntr-o deosebit msur, dezvoltarea economic. De
asemenea, progresul tehnico-tiinific accentueaz diferenierea structurii capitalului fix pe
generaii tehnologice i pe categorii de bunuri-capital, n profil de ramur i teritorial, la
nivelul unitilor economice etc., manifestndu-se astfel pluralismul tehnologic, cu efecte
semnificative asupra activitii de producie i randamentul factorilor. Analiznd problema
8

productivitii factorilor de producie, Mihail Manoilescu aprecia c: ntre productivitatea

muncii i a capitalului, prima este cea mai important, creterea ei fiind semnalul real i clar
al prosperitii omeneti. Ct privete productivitatea capitalului, ea este de natur secundar,
capitalul nefiind la rndul lui dect o creaie a omului, a muncii omeneti.
n acelai mod se poate analiza productivitatea tuturor celorlali factori de producie. n
ceea ce privete factorul natural, este necesar s evideniem particularitile acestuia, n
sensul c el este un dar al naturii i mai puin un rezultat al muncii acumulate i are un
puternic caracter limitat, fapt ce impune necesitatea protejrii, conservrii i utilizrii lui
raionale. Analiza eficienei factorului natural vizeaz deci att efectele sub forma sporului de
producie, ct i pe cele privind gospodrirea i protejarea resurselor, pstrarea echilibrului
ecologic i a strii de sntate a populaiei, astfel nct s se poat asigura o dezvoltare
durabil din punct de vedere economic, ecologic i social.
Efectele cheltuielilor de munc apar astfel mai ales n agricultur, prin influena
condiiilor naturale.
Productivitatea muncii este influenat de: factori naturali, ca de exemplu, condiiile de
clim, de fertilitate, adncimea sau bogia unui zcmnt etc.; factori tehnici, care se refer
la nivelul atins de tiin i tehnic la un moment dat, la tehnologie (parcul de tractoare i
maini agricole, tipul de semine folosite etc.); factori economici cum sunt, nivelul de
organizare a produciei i a muncii, calificarea salariailor, cointeresarea material; factori
sociali, care se refer la condiiile de munc i de via, responsabilitate, nivelul de cunotine,
justiie, legile civile, politice; factori psihologici, care influeneaz comportamentul i
rezultatele agricultorilor aparinnd aceleiai categorii de calificare, n raport cu gradul lor de
adaptabilitate la condiiile specifice ale muncii (motivaia n munc i satisfacia pe care le-o
ofer aceasta, climatul relaiilor de munc, a vieii de familie, gradul i modul n care sunt
satisfcute unele nevoi sociale etc.); factori structurali, care influeneaz productivitatea
muncii prin exploataii n structura economiei naionale; i factori ce decurg din gradul de
integrare a agriculturii rii noastre n plan mondial, n cadrul crora includem: tipurile de
specializare tehnic i economic, cu capacitatea de performan i competitivitatea
produselor agricole pe piaa mondial etc.
Progresul tiinific i tehnic determin o revoluionare a capitalului tehnic, a resurselor
materiale, energetice i umane (paralel cu utilizarea raional a celor mai vechi, se
perfecioneaz tehnicile i tehnologiile, se nlocuiesc tehnicile vechi cu cele mai performante,
se modific structura forei de munc i, prin toate acestea, se realizeaz economisirea muncii
pe ansamblul agriculturii.
n acelai timp, tiina poteneaz tot mai mult munca, asigurnd condiii pentru
sporirea eficacitii ei. Dar valorificarea acestor posibiliti depinde de ritmul n care sunt
nsuite cuceririle tiinei i tehnicii contemporane, de volumul investiiilor ce se aloc n
acest scop i de modul de adaptare a factorului uman la nivelul tehnic respectiv. Ca element
important al progresului tehnic, perfecionarea proceselor tehnologice duce i ea la creterea
productivitii muncii fie prin reducerea consumului de munc pe unitatea de produs, fie prin
economisirea factorului material al produciei.
Prin calificare, fora de munc este mai productiv, deoarece cunotinele i
ndemnarea pe care le posed lucrtorul agricultor permit acestuia s foloseasc mai raional
timpul de munc, s utilizeze mai eficient elementele de capital tehnic de care dispune, s
produc bunuri de calitate superioar etc.
Nivelul productivitii este determinat att de numrul cadrelor calificate existente n
ntreaga agricultur, ct i de modul cum acestea sunt distribuite n profil de ramur i
teritorial, de modul cum se asigur folosirea lor la locurile de munc, de posibilitatea adaptrii
lor la caracterul mobil al produciei agricole, la modificrile din diviziunea social a muncii
etc.

Asupra productivitii muncii acioneaz direct i revoluia managerial prin care se

urmrete perfecionarea organizrii i conducerii activitii economice, folosirea mai intens
a timpului de munc, a capacitilor de producie etc.
Productivitatea este nainte de toate o problem de organizare, care exprim o
combinaie n cea mai eficient manier, a cantitilor disponibile de diverse categorii de
munc, de capital i resurse naturale pentru a se realiza bunuri economice i servicii ct mai
utile, mai multe i de bun calitate.
n general, cu excepie n agricultur, n urma unor studii efectuate, s-a constatat c, n
medie, munca este astzi de trei ori mai productiv dect acum 30 de ani. M. Didier, analiznd
relaia cu randamentul celorlali factori de producie, demonstreaz c aceasta se datoreaz
unei mai bune pregtiri a forei de munc, unei mai bune organizri a muncii, unei mai
accentuate automatizri a produciei, unor utilaje mai bune, unui efort de echipare fr
precedent. n prezent, se investete n fiecare an de trei-patru ori mai mult dect n anii '50 i
mai mult de nou ori dect la nceputul secolului (n special n industrie). Mainile i utilajele
agricole sunt mai performante, ceea ce conduce la creterea productivitii, deci, la obinerea
unei producii mai mari.
Creterea productivitii muncii i a celorlali factori de producie are o serie ntreag de
efecte economice i sociale att pentru activitatea de producie propriu-zis, ct i pentru
condiia de consumator.
O problem deosebit de important o reprezint repartizarea ctigului de productivitate
ntre productorii agricoli, posesori al factorilor de producie utilizai. n primul rnd, se are n
vedere c o distribuire a veniturilor (salariu, profit, dobnd, rent) corespunde sporului de
productivitate. Dac ar fi superioar, nu ar avea o baz real i ar genera dezechilibre; nici o
cretere uniform a veniturilor nu este de acceptat, ea fiind, de asemenea, generatoare de
dezechilibre, avnd n vedere c i contribuia factorilor de producie este diferit.
Dac ntre resursele (factorii) de producie exist o singur combinaie posibil care
poate fi utilizat pentru obinerea unei anumite producii, se spune c ntre factorii respectivi
exist o strict complementaritate. Orice suplimentare a disponibilului dintr-o anumit resurs
nseamn o subutilizare a acelei resurse.
De-a lungul timpului, s-a constatat c, atunci cnd se folosesc conjugat factorii de
producie, cantitatea unui factor nu poate fi constant sporit chiar i n condiiile n care
cantitatea din cellalt factor rmne relativ fix, fr a se diminua volumul de producie
suplimentar obinut. Aceast diminuare a productivitii suplimentare provine din aceea c,
cantiti tot mai mari din factorii variabili colaboreaz cu o parte din ce n ce mai redus de
factori constani (fici).
De modul cum sunt utilizai factorii de producie variabili depinde producia ce se va
obine. O combinaie optima a lor va determina realizarea unui randament maxim, urmnd
apoi zona randamentelor descresctoare i a costurilor n cretere. Acest rezultat exprim
legea randamentelor neproporionale. Ea a fost formulat pentru prima data de Turgot,
care a prezentat-o n legtur cu exploataia de tip agricol, estimat de John Stuart Mill n
procesul agricol i utilizat de David Ricardo pentru a explica creterea preului cerealelor n
Marea Britanic, dup 1814. La modul general, legea randamentelor neproporionale se
enun astfel: dac o producie oarecare necesit utilizarea a doi sau mai muli factori de
producie i dac se adaug progresiv aceeai doz la cantitatea folosit dintr-un factor, n
timp ce cantitatea altor factori nu se schimb, produsul marginal al factorului variabil crete
pn la un anumit punct, dup care descrete. Pornind de la acest punct, produsul total
continu s creasc, dar n cote descresctoare. Legea randamentelor neproporionale este
denumit uneori i legea descreterii produsului marginal.
Combinarea raional a factorilor de producie devine astfel un element-cheie pentru
manageri, ea contribuind, alturi de strategia minimizrii costurilor, la optimizarea
comportamentului productorilor.

10

1.2.

PARTICULARITILE PRODUCTIVITII MUNCII N

EXPLOATAIILE AGRICOLE'

Din generaie n generaie, omenirea, cu iscusina minii i experiena motenit i

mbogit mereu, pentru a crea substana organic cu ajutorul luminii solare, pentru a
mblnzi plantele i animalele n sensul folosirii ca hran i ajutor n procesul muncii, le-a
schimbat condiiile de viat, le-a dezvoltat i nnobilat soiurile i speciile prin tiin i arta
ngrijirii, sporindu-le astfel capacitatea productiv.
De exemplu, factorii meteorologici, particularitile biologice ale plantelor i animalelor,
bonitatea terenurilor agricole, alturi de msurile de ngrijire efectuate de omenire, toate
influeneaz puternic rezultatele procesului de producie, att din punct de vedere cantitativ,
ct i calitativ, imprimnd condiiile de desfurare a acesteia.
Particularitile procesului de producie din agricultur au o serie de implicaii i n
abordarea conceptului de productivitate a muncii.
Ca urmare, productivitatea muncii, aflndu-se sub influenta unui numr nsemnat de
factori (inclusiv a sistemului relaiilor dintre factori, a interdependenelor dintre acetia),
diferii de la un sistem de activitate la altul, i imprim acesteia o multitudine de particulariti
att de natur tehnico-economic, dar i organizatoric. Aceasta este cu att mai evident n
agricultur, deoarece este un sector de aplicare pe scar larg a legilor biologice i naturale.
Pornind de la ideea c productivitatea muncii este un indicator sintetic al eficienei
economice, analiza ei depinde n mare msur att de cunoaterea modului specific n care
structurile muncii vii i materializate se constituie ca factori de producie, dar i de statutul
produciei agricole n circuitul valorilor materiale. Dup cum se cunoate, n acest sector
producia se ntreptrunde cu procesul natural al reproduciei, produsul devine, n forma sa
natural, mijlocul propriei sale reproduceri; o parte din mijloacele de producie (semine,
furaje etc.) se transmit nsui productorului ceea ce complic organizarea i planificarea
produciei agricole.

1.2.1. Influena structurilor tehnico-economice din agricultur asupra

productivitii muncii
Potrivit prerilor unor cercettori n domeniu, s-a constatat c relaia ,,productivitateproducie agricol este influenat de condiiile naturale. Aceasta, privit din unghiuri
diferite, i anume: presupunerea unui raport de direct proporionalitate ntre productivitate
i producie sau atribuirea factorilor naturali unei anumite creteri sau scderi a produciei
agricole, nseamn: n agricultur, productivitatea muncii agricole depinde de condiiile
naturale i, n funcie de acestea, aceeai cantitate de munc se exprim n mai multe sau mai
puine produse sau valori de ntrebuinare. De aceea, n agricultur nu este vorba numai de
productivitatea social, ci i de cea natural a muncii, care depinde de condiiile naturale ale
acesteia.
Se pot face confuzii ntre productivitate i producie, ori se poate demonstra c o
producie agricol mai mare sau mai mica nu implic o evoluie asemntoare a productivitii
muncii, aa cum se poate demonstra i c o cretere a acesteia din urm poate s fie nsoit de
o scdere a produciei (atunci cnd consumul de munc scade mai mult dect scade volumul
produciei). Productivitatea muncii nu depinde numai de condiiile naturale, ci i de
capacitatea productorului agricol de a adapta, n mod dinamic, combinarea factorilor de
producie la condiiile naturale, adaptare care poate s echivaleze uneori cu o corectare a lor.
Ca urmare, n acest sens se i propune un cadastru al climatului (ca i al altor resurse naturale)
11

care ar putea constitui o baz tiinific de organizare raional a produciei n profil microdar mai ales macro-economic.
O particularitate a productivitii muncii n agricultur o reprezint posibilitatea mai
redus de apropiere a variabilelor funciei de producie (comparativ cu alte ramuri), ca urmare
a unui sistem informaional limitat i costisitor; atotputernicia legilor naturii nu const n
efectul lor, ci n infinitatea lor, n dificultile de a le sesiza i nelege.
n plus, nivelul i dinamica productivitii muncii nu depind numai de cantitatea de
munc consumat, ci i de structura i calitatea acesteia, elemente ce dimensioneaz
capacitatea productiv a muncii i deci productivitatea potenial.
Astfel, dac un productor de orz anticipeaz, chiar i numai pe baza ciclicitii, un an
agricol secetos, poate s decid mai eficient n legtur cu alegerea soiurilor, cu stabilirea
densitii plantelor, cu msurile de conservare a rezervelor de ap din sol etc., nregistrnd n
final o productivitate a muncii mai mare (nu neaprat i un volum mai mare al produciei)
dect un alt productor din apropiere, care nu a inut cont de o astfel de situaie. Condiiile
naturale pot deci s influeneze direct nivelul produciei agricole, dar nu pe cel al
productivitii muncii, dect indirect.
O alt particularitate reflectat n nivelul productivitii muncii n agricultur este legat
de rolul deosebit al factorului timp n derularea relaiilor cauz-efect.
Neconcordana dintre timpul de munc i timpul de producie se concretizeaz n
pierderi recuperabile de producie, spre deosebire de activitile neagricole, unde
deficienele aprovizionrii cu materii prime i materiale pot fi recuperate n planul
produciei fr ca timpul efectiv de munc s se modifice. Astfel, decalajul dintre timpul de
munc i timpul de producie genereaz necesitatea unei caracterizri mai cuprinztoare a
productivitii muncii, n care scop se utilizeaz att o serie de indicatori direci, de baz sau
complei al productivitii muncii - care reflect nemijlocit eficiena economic a muncii vii
exprimat fie n volumul produciei obinute ntr-o unitate de timp, fie timpul de munc
consumat pentru obinerea unui anumit volum de producie, ct i o serie de indicatori
indireci, complementari sau incomplei al productivitii muncii -care relev consumul de
timp de munc (lund n considerare diversele tipuri de lucrri) pe unitatea de producie
(respectiv, pe un hectar sau pe un animal), i care servesc pentru urmrirea eficienei
consumului de munc n procesul complex al obinerii produselor agricole, precum i pentru
calculul necesarului de timp de munca pe culturi i categorii de animale.
O alt particularitate a eficienei consumului de munc din agricultur este generat
de faptul c acesta se realizeaz pe baza unui suport decizional empiric. Cauzele unei
asemenea situaii sunt reprezentate de o serie de particulariti ale procesului de munc i de
riscul i incertitudinea din agricultur.
Principalele caracteristici ale procesului de munc care influeneaz evoluia, nivelul
i dinamica productivitii muncii din agricultur se refer la:

specificul muncii agricole; condiiile de multe ori dificile n care aceasta se

realizeaz, restrng piaa muncii pentru agricultur, deoarece nici sistemul de remunerare nu
este corelat cu cel al eforturilor;

diversitatea muncii agricole, ca reflex al diversitii ramurilor de producie, a

lucrrilor pentru obinerea fiecrui produs, a naturii eforturilor (fizice, intelectuale);

variabilitatea n timp, cauzat att de condiiile climaterice, ct i de ciclurile

biologice ale plantelor i animalelor, variabilitatea muncii agricole genereaz o serie de
consecine tehnice asupra acesteia (efortul agricultorului fiind condiionat de factorii
meteorologici i calendar, va avea o intensitate variabil i o durat determinat de tipul de
munc executat, corespunztoare fiecrui sezon). De exemplu, sezonalitatea produciei
vegetale influeneaz gradul de folosire a fondurilor de producie i a forei de munc, iar
condiiile naturale grbesc uzura utilajelor.
Toate acestea se rsfrng asupra nivelului productivitii muncii, care depinde n mare
msur, comparativ cu alte sectoare ale economiei naionale, de cantitatea de mijloace fixe i
12

circulante. Perioada de recuperare a investiiei este ndelungat, mai ales c o pondere

nsemnat o au cheltuielile pentru ameliorri i irigaii care sunt i foarte costisitoare.

complexitatea muncii agricole, agricultorul avnd misiunea de a reaciona n

concordant cu un numr mare de variabile, aflate n strns interdependen;

statutul aparte al muncitorului salariat din agricultur. Spre deosebire de

industrie i alte ramuri neagricole, adaptabilitatea agriculturii la munca salariat este mai
mic, din cauza extremei variabiliti a ritmului i duratei muncii agricole, ceea ce face ca
sistemul de remunerare s fie dificil, oferind condiii de apariie a strilor conflictuale ntre
fermier i salariai;

nesigurana locului de munc din agricultur, ca urmare a rezervelor manifestate

de fermieri fa de plata timpilor mori;

munca agricol este greu de evaluat, efectul ei manifestndu-se mult mai trziu
fa de momentul executrii, fiind influenat de condiiile naturale.
Ca urmare, o parte din fora de munc pleac n mod continuu din agricultur spre alte
sectoare economice.
O amprent specific asupra modului decizional privind productivitatea muncii, nivelul
i dinamica acesteia, este cauzat de dificultile stabilirii consumurilor de munc, precum i
de dihotomia consumuri relativ constante - consumuri relativ variabile definit n raport cu
evoluia produciei agricole.
n primul caz, localizarea consumurilor n timp i spaiu presupune surmontarea unor
situaii cum ar fi:

necunoaterea sau cunoaterea insuficient a relaiilor tehnologice, ca de

exemplu, raportul dintre volumul ngrmintelor administrate i nivelul randamentelor la
hectar, lund n calcul i efectul aportului de substane nutritive, resimit de culturile
succesive;

marea diversitate de produse obinute, agricultura supunndu-se n mai mic

msur procesului de specializare, ceea ce complic aciunea de limitare spaial a unor
consumuri comune; acest aspect se amplific n cazul obinerii produselor solidare: gru-paie,
carne-piei.
n al doilea caz, o analiza atent conduce la concluzia existenei unei ponderi dominante
a cheltuielilor fixe n totalul cheltuielilor ocazionate de obinerea produciei agricole. Nu se
poate constata, de exemplu, o cretere proporional a consumului de timp de munc, necesar
recoltrii, cu creterea produciei la hectar: creterea cu 50% a produciei medii de struguri nu
antreneaz o cretere de 50% i a necesarului de timp de munc pentru recoltare, aceasta
deoarece anumite operaii i mnuiri se execut indiferent de nivelul produciei de recoltat
(cum este cazul distanelor de parcurs).
De asemenea, i raportul dintre consumul de materii prime, materiale i nivelul
produciei medii de porumb nu presupune o cretere sau scdere corespunztoare a densitii
culturii. Mai mult, uneori tendinele sunt opuse: n timp se consumul de produse fitosanitare
sau sanitar-veterinare pentru combaterea bolilor i duntorilor poate s creasc, producia
poate s rmn constant sau chiar s scad (cnd atacul este masiv, iar sistemul de
avertizare, depit).
n comparaie cu ramurile de tip industrial, unde relaiile dintre input-uri i output-uri
sunt de tip determinist i lineare, o cretere a consumului de munc (vie i materializat) se
regsete, n mod normal, ntr-o cretere a produciei.
n agricultur, procesul decizional influeneaz productivitatea muncii, fiind dominat de
o serie de legi probabilistice, mai ales dac avem n vedere condiiile de risc i incertitudine n
care se desfoar munca i producia n agricultur. De remarcat c att n cazul riscului, ct
i al incertitudinii, elementul care marcheaz impactul n mod explicit este nivelul produciei,
productivitatea muncii fiind vizat n mod implicit, cci modificarea volumului produciei

13

este o expresie necesar, dar nu i suficient pentru nregistrarea unei variaii a eficienei
consumului de munc.
Preul factorilor de producie prezint cea mai mic variaie n timp; preul de vnzare al
produselor nregistreaz o variabilitate mai mare, n timp ce randamentele relev cea mai
mare variabilitate n timp. Este important ns identificarea mecanismului cauzal al
vriabilitii randamentului i dac acesta reprezint o caracteristic a agriculturii G. Bublot
ajunge la concluzia c pentru un anumit coeficient al variaiei veniturilor, variaia n timp a
profitului este cu att mai mare cu ct contravaloarea factorilor de producie achiziionai are
o pondere mai mare n volumul veniturilor.
Potrivit conceptului de productivitate, rezult c pe msura creterii capacitii
productive, prin angajarea n procesul de producie a unui volum tot mai mare de munc, deci
i a nivelului productivitii poteniale, se creeaz condiiile unei variabiliti mai mari a
productivitii efective.
Nivelul i dinamica productivitii muncii din agricultur prezint, deci, un coeficient de
variaie mai mare fa de alte sectoare, ceea ce-i confer un rol specific n funcionarea
mecanismului economic, n raport cu formarea veniturilor, dimensionarea salariilor, presiunea
inflaionist etc.
Astfel putem afirma c variabilitatea productivitii muncii are nu numai o dimensiune
temporal, ci i una spaial, care se remarc prin aceea c este inevitabil (avnd determinri
obiective), inevitabil devenind i impactul ei negativ asupra echilibrelor macroeconomice din
agricultur.
Astfel, opiunea pentru un tip sau altul de agricultur (intensiv, semiintensiv,
extensiv), atingerea unei dimensiuni optime a exploataiei etc. sunt condiionate de un numr
mult mai mare de restricii, dintre care unele imposibil de satisfcut. Ori, att tipul de
agricultur, ct i dimensiunea optim exprim un consum mai mare sau mai mic de munc, i
n mod corespunztor, o variabilitate mai mare sau mai mic a productivitii muncii de la un
productor la altul, de la o zon agricol la alta, de la o ar la alta.
n acest context este de subliniat, totodat, existena economiilor i dezeconomiilor
interne i externe legate de dimensiune.
Cele mai importante economii interne sunt determinate de utilizarea mai raional a
capitalului prin:

posibilitatea utilizrii mainilor de randament mai mare;

reducerea costurilor unitare pe suprafaa util construit, n cazul amenajrilor

zootehnice mari;

raionalizarea consumului de munc pe msura nregistrrii unei ncrcturi

optime pe terenul agricol sau arabil;

obinerea unor preuri mai avantajoase i nregistrarea unor cheltuieli unitare de

transport mai mici n cazul aprovizionrii n partizi mari cu factori de producie (chiar dac
aprovizionarea se realizeaz printr-o unitate specializat).
Economiile externe sunt legate de sporirea capacitii fermelor mai mari de a participa la
relaiile de cooperare (care nu se justific dect printr-o dinamizare a produciei n condiii de
eficien) sau de a beneficia de infrastructuri existente pentru: distribuirea energiei electrice, a
apei, transport, aprovizionarea i repararea mainilor i utilajelor, asigurarea strii de sntate
a animalelor, formarea resursei umane etc.
Dezeconomiile interne sunt legate n principal de caracteristicile tehnologiilor, care fac
s sporeasc consumurile pentru gestionarea i coordonarea exploataiilor mai mari, pentru
evitarea riscurilor, mai ales n cazul creterii animalelor.
Dezeconomiile externe apar ca urmare a creterii presiunii cererii de factori asupra
ofertei de factori de producie, cnd aceasta din urm este dimensionat n raport cu o zon
optim de aprovizionare.

14

Volumul fizic total al produciei agricole este rezultatul sistemului decizional nsuit de
fiecare agricultor, reflectnd n acelai timp nivelul mediu al randamentului la hectar sau pe
animal, aflat sub incidena condiiilor climatice i a penetrrii elementelor de progres tehnic.
Semnalarea acestor elemente de influen, eterogene ca origine, este menit s uureze
nelegerea procesului variaiei n timp ritmic i anual a produciei agricole i implicit
al oscilaiei nivelului productivitii muncii.
Referindu-se la aceast problem, E. O. Heady i G. Bublot consider ca important
analizarea variaiei anuale a cantitii unui produs sau a unei categorii de produse fa de alte
produse, precum i legtura dintre aceast variaie i caracteristicile spaiului geografic de
referin.
O prim concluzie este aceea c, pentru o anumit zon geografic, modificrile anuale
ale volumului produciei unui produs agricol sunt superioare variaiilor anuale ale volumului
ansamblului produselor obinute n zona respectiv.
Cauzal, aceasta se explic att prin modificarea structurii suprafeei cultivate, ct i prin
evoluia condiiilor climatice; ambele cauze se manifest ns n cadrul unui proces
compensatoriu, deoarece reducerea suprafeei nsmnate cu o cultur este nsoit de
creterea suprafeei afectate celorlalte culturi, iar evoluia nefavorabil a condiiilor climatice
pentru o cultur poate s fie favorabil pentru o alta, biodiversitatea reprezentnd o resurs
specific pentru producia agricol.
O a doua concluzie este aceea c, n acelai spaiu geografic, variaiile anuale ale
produciei animale sunt mai puin pronunate dect cele nregistrate de producia vegetal.
Acest decalaj se poate explica, innd cont de faptul c principala variabil a funciei
produciei animate este reprezentat de furaje, iar conversia furajelor n producie este
asigurat de un sistem stabil - organismul animal. Ori, echilibrul balanei furajelor este
asigurat att de variaia mai mic a ansamblului produciei de furaje fa de aceea a fiecrui
furaj, ct i de input-urile de furaje din alte zone.
Diversitatea condiiilor economice i climatice este cu att mai mare cu ct spaiul de
referin este mai mare, ceea ce face ca variabilitatea volumului total al produciei s fie mai
mare sau mai mic, n funcie de ntinderea zonei geografice.
Totodat, n agricultur condiiile agropedoclimatice au o mare influen - uneori
extrem de variabil - asupra nivelului productivitii muncii, de unde nsi necesitatea
urmririi nivelului productivitii muncii n dinamic pe o perioad mai ndelungat de
timp.2
Analizarea atent a particularitilor produciei agricole conduce la concluzia c de fapt
agricultura se deosebete de celelalte ramuri ale produciei materiale prin mijloacele de
producie folosite:

pmntul, care constituie principalul mijloc de producie;

utilizarea organismelor vii - plante i animale - ca mijloace de producie

specifice ramurii.
Consecinele tehnice i economice
1. Pmntul constituie principalul
mijloc de producie

Influena factorilor naturali

mpletirea procesului economic al reproduciei cu
procesele biologice

2. Utilizarea plantelor i animalelor

ca mijloace de producie

Neconcordana dintre timpul de munc i timpul de

producie

Autoproducerea unor mijloace de producie

Constantin Cojocarii, Analiza economico-financiar a exploataiilor agricole i silvice, Editura a doua,
Editura Economic, Bucureti, 2000.

15Obinerea de nsemnate cantiti de produse secundare

Figura 1.1. Particularitile agriculturii (Margareta Marian)

1.2.2. Influena structurilor organizatorice din agricultur asupra
productivitii muncii
Productivitatea muncii n agricultur este influenat att de structurile tehnicoeconomice, ct i de cele de natur organizatoric, i anume:
1. Una dintre particularitile procesului de producie o constituie i dispersarea sa pe o
suprafa ntins, ceea ce face dificil gestionarea mecanismului productivitii muncii, i
acest fapt, pe lng celelalte, complic organizarea i controlul activitii, sporete cheltuielile
de producie i de timp prin deplasrile forei de munc i utilajelor, prin transportul de
materii i materiale i al produselor etc.
Dac lum n comparaie spaiul de organizare a activitii industriale, a activitilor
neagricole, n general, posibilitile de a controla, evalua i corecta procesul de consumare a
resurselor n condiii de eficienta - n principal, n timp util i cu costuri ct mai sczute - sunt,
din aceast cauz, mult mai reduse.
2. Este de reinut c procesul prin care se manifest conversia forei productive a muncii
n bunuri are un pronunat caracter ireversibil.
Un proces de producie odat demarat (nfiinarea culturii, cumprarea animalelor pentru
ngrat etc.) reprezint, practic, o decizie ireversibil. Ciclul de producie nu poate fi
redirecionat, existnd doar posibilitile reduse de a mai reveni cu decizii asupra unor verigi
tehnologice. Desigur, din anumite raiuni economice, ciclurile de producie pot fi ntrerupte,
dar nu i din punct de vedere al revizuirii nivelului productivitii muncii, care presupune
conversia n bunuri i servicii. Mai mult, rebuturile sau semifabricatele din industrie sunt
purttoare ale muncii consumate i pot participa la noi cicluri de producie, pe ct vreme
smna semnat, ngrmintele administrate i o parte din lucrrile executate nu se mai
supun acestei reguli.
Etapa de organizare a procesului de producie are rolul major n procesul decizional,
deoarece productorul agricol dispune de libertatea conceperii i dimensionrii fluxului
tehnologic, pentru c alocarea ulterioar a factorilor este restricionat de investiiile specifice
deja realizate i de costurile reprofilrii produciei. O ferm specializat n producia de
cereale (ca o condiie a competitivitii) are de suportat costuri incomparabil mai mari pentru
a se reprofila n producia de legume, de fructe etc. (o bun parte din sistema de maini
trebuind lichidat i nlocuit, trebuie realizat o nou infrastructur, nsuite noi competene
etc.), n timp ce o ntreprindere industrial sau de comer dispune de mai multe soluii de
realizare a reprofilrii i respecializrii cu costuri reduse.
3. Modul de asigurare a agriculturii cu resurse de munc i structura timpului de munc
al agricultorului-fermier.
n agricultur piaa muncii este dominat de structurile de organizare i gestionare a
capitalului din aceast ramur, respectiv de exploataiile agricole, de gospodriile familiale
(care pot avea sau nu un caracter comercial). n aceste condiii, cererea de for de munc va
avea ca principal purttor exploataiile agricole, cel de-al doilea tip de structur bazndu-se n
cea mai mare parte pe fora de munc familial.
Ca urmare a particularitilor activitii din agricultur, fermele care au caracter
comercial tind s reduc fora de munc permanent, apelnd, pentru acoperirea vrfurilor de
munc. La fora de munc sezonier, este necesar s evideniem o cerere activ de for de
munc, dimensionat la nivelul diferenei dintre necesarul i disponibilul de for de munc i
16

o cerere pasiv, reprezentat de fora de munc disponibil sau permanent. Cantitatea i

calitatea muncii prestate de agricultori, ca element activ al mecanismului productivitii,
reflect, prin urmare, efectele utilizrii unei fore de munc mai puin specializate, calificate,
care determin o soluie organizatoric cu o eficien sczut. n acelai sens acioneaz i
trsturile specifice ale pieei muncii n agricultur:

n agricultur nu se poate vorbi de un ascendent al cererii fa de oferta de for

de munc, chiar i n condiii de omaj n economie;

piaa muncii pentru agricultur este mai puin segmentat fa de aceea a

sectoarelor de tip industrial, din cauza gradului sczut al specializrii.
Un segment aparte i reprezint ns piaa subocuprii forei de munc, segment care
genereaz agricultura cu timp parial de lucru, precum i cu tendina de minimizare a forei de
munc permanente;

preul forei de munc n agricultur este un pre de conjunctur, atta timp ct

cererea activ de for este reprezentat mai ales de fora de munc sezonier;

riscul i incertitudinea sunt mult mai prezente ca urmare a sezonalitii activitii

i a gradului ridicat de ndatorare, ceea ce sporete frecvena situaiilor de faliment.
Structura timpului de munc nregistrat la nivelul exploataiilor familiale
(preponderente) contribuie, de asemenea, la particularizarea productivitii muncii din
agricultur, ntr-o manier cauzal obiectiv.
Cunoaterea structurii timpului de munc i considerarea lui ca factor al productivitii
nu se poate face pe baza unei analize concrete asupra activitilor ce compun o zi de munc n
cadrul exploataiei, aceasta neputnd fi redus la o sum de intervale temporale, n care
lucrrile desfurate au sau nu legtur cu realizarea produciei agricole.
Analiznd cronologic, ziua de munc a unui agricultor se prezint ca o succesiune de
activiti productive i neproductive, dar problema care se pune nu este de a identifica diferite
elemente componente ale timpului de munc (profesional, casnic, personal, timp liber), ci de a
identifica organizarea acestuia sub aspectul efectului (eficienei). Ziua de munc a
agricultorului ncepe la primele ore ale dimineii i se prelungete pn noaptea trziu, fr a
se face o diferen n remunerarea resursei de munc, aa cum ar avea loc ntr-un cadru
salarial.
Att prin durat, ct i prin eterogenitate, munca din agricultur devine una solicitant,
obositoare, la aceasta adugndu-se i anumite contradicii structurale ale timpului de munc,
cum ar fi:

contradicia dintre timpul de munc mecanizat, cu caden impus i timpul

necesar observrilor temporare aleatoare: n timpul mulsului mecanic, cresctorul trebuie s
realizeze i o supraveghere a randamentului i strii de sntate a animalelor, cu o caden ce
nu corespunde celei impuse;

contradicia dintre timpul de munc absolut necesar (pentru furajare, adpare

etc.) i cel impus de situaii imprevizibile, cum ar fi reglarea micro-climatului ca urmare a
modificrii temperaturii exterioare n cursul zilei.
Rezult c munca agricultorului nu constituie o sum de activiti succesive sau
suprapuse, ci se realizeaz n baza unei strategii coerente: atunci cnd furajeaz animalele sau
recolteaz laptele, agricultorul este preocupat i de identificarea semnalmentelor asupra strii
de morbiditate a efectivelor; uneori, aceast alternan apare sub forma unui circuit impus de
criterii temporale sau spaiale: ngrijirea sectorului porcine este precedat de sectorul vaci
de lapte, atunci cnd hrnirea tineretului porcin se face i cu lapte sau cnd este amplasat pe
ruta de ntoarcere la sediul fermei.
Agricultorul trebuie s fie mereu n situaia de a interveni, ceea ce poate releva
importana i preocuparea permanent pentru realizarea obiectivelor propuse; timpul cnd este
doar prezent n ferm i dovedete eficienta (productivitatea) i valoarea n timpul

17

interveniei: pentru numeroase lucrri, nu durata muncii este semnificativ, ci momentul

declanrii ei.
Respectarea ntocmai a procesului tehnologic nu presupune numai durata, ci i
disponibilitatea de a interveni la momentul oportun, ceea ce reclam sesizarea momentului
respectiv n urma activitii de supraveghere.
n concluzie, analizarea structurii timpului de munc pentru obinerea produciei
agricole complic, dar n acelai timp confer acuratee determinrii productivitii muncii.
1. Pmntul Principalul mijloc de
producie

Dispersia teritorial (spaiul de organizare

a activitii agricole)
Caracterul ireversibil al producie agricole

2. Utilizarea plantelor i animalelor

ca mijloace de producie

Structura timpului de munc

Figura 1.2. Influenele organizatorice

1.3. PRODUCTIVITATEA MUNCII N CONTEXTUL DEZVOLTRII

DURABILE A EXPLOATATELOR AGRICOLE
1.3.1. Conceptul de dezvoltare durabil n agricultur
n prezent, una dintre cele mai importante probleme ale omenirii o constituie aceea a
asigurrii unei dezvoltri durabile, care s aib n vedere protecia mediului nconjurtor.
n protecia naturii i a mediului ambiant agricultorul poart o mare responsabilitate. n
permanen preocupat de creterea randamentelor, a productivitii muncii i de reducerea
costurilor, omul a ignorat mediul nconjurtor n care triete i pe care trebuie s-l
ocroteasc.
Pn la revoluia de tip industrial, dezvoltarea economic a omenirii se manifesta ntr-o
lume agrar care tria n armonie cu natura. n anii '60 un mare optimism i mari sperane au
declanat agricultura intensiv de tip industrial. Procesele de tip industrial, bazate n special
pe utilizarea hidrocarburilor, precum i pe introducerea rezultatelor tiinelor biologice, mai
ales a geneticii i nutriiei, au dus la creteri spectaculoase ale produciei i productivitii
muncii n agricultur. Ridicarea preurilor materiilor prime ale combustibililor i energiei, n
condiiile n care preurile produselor agricole au nregistrat o cretere mai lent, a dus la o
sporire a costurilor i la micorarea eficienei economice a agriculturii de tip industrial.
Reacia nu numai a ecologitilor, dar i a productorilor i a cercettorilor, a fost cea a
reorientrii spre o agricultur, denumit generic agricultur biologic, agricultur
durabil. i alte cauze, precum riscurile sanitare, poluarea mediului sunt de natur a
demonstra c s-a ajuns la limitele tehnologiilor de tip industrial. Omenirea ar trebui s
contientizeze ideea c bunstarea sa material nu se rezum numai la o simpl acumulare de
bunuri, realizate cu orice pre, ci c, pe lng acestea, sunt imperative ordinea i msura, n
relaiile sale cu natura.
Definirea conceptului de dezvoltare durabil este complex i poate fi abordat n mai
multe moduri, n funcie de direciile de aciune ntreprinse pentru realizarea unor scopuri
precis determinate de cerinele umane.

18

Cea mai complet formulare este aceea c dezvoltarea durabil reprezint un proces
lung de schimbri lente, care s permit folosirea pe termen lung a mediului, astfel ca
dezvoltarea economic s corespund cerinelor i nevoilor prezente ale oamenilor, fr a
compromite posibilitatea generaiilor viitoare de a-i satisface propriile nevoi.
Dei acest mod de abordare s-a cristalizat n ultimele decenii, au existat preocupri cu
mult nainte i n ara noastr privind dezvoltarea agriculturii.
n 1922 Popovici-Lupa scria: Cel ce se ndeletnicete cu profesiunea agricol este un
ntreprinztor i ca atare urmrete cel mai mare ctig posibil, adic de a scoate de pe o
anumit ntindere de pmnt cea mai mare i mai preioas cantitate de produse, n mod ct se
poate de durabil, cu cheltuielile cele mai mici i cu condiia de a pstra, dac nu chiar de a
mri rodnicia pmntului.
La nceputul mileniului trei, ncadrarea n conceptul de agricultur durabil este
considerat drept unica alternativ viabil a evoluiei economico-sociale, singura capabil s
satisfac necesitile generaiilor de astzi, fr a compromite capacitatea generaiilor de
mine de a-i realiza propriile lor cerine.
Prin natur, ca factor de producie, nelegem totalitatea elementelor preexistente pe care
aceasta le ofer desfurrii activitii economice. Natura constituie punctul de plecare al
oricrei activiti economice creia ii ofer mediul de desfurare, substana material i
condiiile primare de producie, precum i fora motrice potenial. Factorii naturali
condiioneaz n mare msur concepia, organizarea i desfurarea produciei sociale.
Activitatea agricultorilor este influenat de condiiile naturale, clim, sol, ap, bogia solului
i subsolului etc., ca izvoare de resurse minerale i energetice.
Deci, activitatea de producere a bunurilor materiale i serviciilor nglobeaz ntreaga
natur (inclusiv omul ca natur) permind astfel teoriei s includ natura nsi n
sfera economicului.
Omul este creaia naturii i nu poate tri dect n armonie cu aceasta. Dac omul a
deservit acum un factor de dereglare a echilibrului naturii, natura nsi va avea grij s-l
nlocuiasc cu altceva, de exemplu, cu o inteligen artificial (care s tie s respecte mai
mult legile naturii dect inteligena natural).3
n concluzie, n faa omului nu trebuie s stea misiunea de a domina natura, fie ea i
slbatic, ci mai ales de a controla raional propria dominaie asupra naturii.
Obiectivul general al dezvoltrii durabile este acela de a gsi un optim al interaciunii
dintre patru sisteme: a. economic, b. uman, c. ambiental i d. tehnologic, ntr-un proces
dinamic i flexibil de funcionare.
Cerinele minime pentru realizarea dezvoltrii durabile se refer la redimensionarea
creterii economice, pornind de la o folosire ct mai raional i echitabil a resurselor astfel
nct s se obin produse de calitate, netoxice i cu deeuri minime; la mbuntirea calitii
vieii oamenilor, eliminarea srciei, n condiiile satisfacerii nevoilor eseniale pentru un loc
de munc, hran, energie, locuin i sntate; asigurarea creterii populaiei la un nivel
acceptabil pentru reducerea creterii demografice necontrolate.
Conservarea calitii mediului i sporirea resurselor naturale; supravegherea impactului
dezvoltrii economice asupra mediului prin remedierea biodiversitii ecosistemelor;
reorientarea tehnologiilor prin controlarea permanent a riscurilor acestora; creterea gradului
de participare a organismelor de guvernare n luarea deciziilor privind economia i mediul.
De asemenea, pentru ca dezvoltarea s fie durabil, este necesar s se asigure un
echilibru fundamental, att n interiorul fiecrei forme de capital (natural - ecologic, economic
i social - uman), ct mai ales ntre acestea.
Legturile complexe care se realizeaz ntre dimensiunile economice, sociale i
ecologice (mediu) conduc deseori la concluzia c ntre diferitele obiective ale creterii
economice, n general, vor fi necesare alegeri prioritare, ceea ce nseamn, cu alte cuvinte,
3

Florin Paa, Luminia Mihaela Paa, Productivitatea, indicator de eficien a muncii, Editura Polirom,
Bucureti, 2003.

19

renunarea la unele, n favoarea altora. Dar, la fel de bine, se cunoate c ntre aceste trei
dimensiuni exist multiple complementariti, astfel nct pentru realizarea obiectivelor
stabilite trebuie s se construiasc puni de legtur, i nu ziduri despritoare, astfel:

SOCIETATE
4

1
2
MEDIU

3
5

ECONOMIE

Figura 1.3. Interaciunile ntre societate, economie i mediu

1. stare de sntate, condiii de viat i de munc;
2. presiune asupra resurselor de mediu; constanta social a necesitii de conservare i
ocrotire i mbuntire a mediului;
3. cantitatea i calitatea forei de munc; consum;
4. distribuirea veniturilor; oportuniti de ocupare;
5. funcia productiv a mediului (asigurarea cu resurse i depozitarea deeurilor);
6. presiuni asupra resurselor de mediu; investiia pentru protecia mediului.
Unii promotori al dezvoltrii durabile consider c modalitatea de soluionare a
agriculturii durabile nu se poate face numai prin apelarea la eficien, esenial fiind, ca gradul
de satisfacere a trebuinelor s fie cel optim, alturi de asigurarea securitii alimentare.
Principiile dezvoltrii durabile n plan ecologic trebuie s vin n concordan cu
dezvoltarea n plan economic i social i s asigure evitarea degradrii mediului.
Protecia mediului constituie elementul fundamental al dezvoltrii durabile i trebuie s
fie n concordan cu principiile aplicrii unei agriculturi durabile.
De-a lungul timpului, utilizarea durabil a sistemelor economice - ecologice a condus la
formularea unor principii cum ar fi:
a. principiul precauiei: conform acestuia, dac o anumit activitate sau substan
comport un risc semnificativ de deteriorare a mediului, atunci se impune renunarea la acesta
sau vor fi admise numai niveluri minime care prezint siguran maxim;
b. principiul poluatorul pltete: poluatorul trebuie s suporte costul integral al
msurilor de reducere a polurii stabilite de autoriti, astfel nct starea mediului s devin
acceptabil;
c. principiul utilizatorul pltete, n scopul reducerii folosirii i mai ales a cererii de
produse poluante;
d. principiul coresponsabilitii: implicarea tuturor factorilor de aciune i decizie, la
toate nivelurile prin utilizarea tuturor instrumentelor disponibile pentru protecia mediului
ambiant;
e. principiul celei mai bune tehnologii, care presupune folosirea celei mai adecvate
tehnologii care s reduc la maximum poluarea mediului;
f. principiul standardelor de calitate ale mediului - stabilirea prin legi clare a unor cerine
privind calitatea mediului, obligatoriu de respectat;

20

g. principiul analizei ciclului de via al produselor pentru a stabili toate implicaiile

ecologice ale obinerii unui produs sau realizrii unui serviciu, pornind de la resursele naturale
necesare, continund cu poluarea i reziduurile rezultate i terminnd cu deeurile rmase
dup ce produsul/serviciul respectiv a fost epuizat/consumat.
n prezent, majoritatea terenurilor agricole cultivate primesc o anumit doz de pesticide
i ngrminte chimice, n scopul creterii productivitii la hectar. Tehnologiile moderne
practicate n agricultur i oferite ca alternative agricultorilor sunt foarte diversificate i cu
influene fa de mediu.
Cu ct se urmrete creterea produciei pe unitatea de suprafa, prin stimularea solului
cu ngrminte i a combaterii duntorilor prin substane chimice, cu att se nregistreaz
efecte negative asupra mediului, asupra ecosistemelor naturale.
Ceea ce devine evident este c agricultura presupune un sistem de tehnologii i practici
menite nu doar s asigure o producie satisfctoare, ci i s realizeze obiectivele ecologice.
Acest lucru este clar, innd cont c agricultura durabil i are fundamentarea tiinific
n conceptul de bioeconomie, elaborat pentru prima dat de economistul american de origine
romn N. Georgescu Roegen, concept care face o sintez a relaiilor dintre natur i specia
uman. Este vorba de un concept al entropiei care lrgete orizontul de abordare, incluznd n
sistemul economiei factorii naturali ai evoluiei resurselor, precum i problema naturii.
Totui agricultura durabil nu poate fi pur ecologic deoarece aceasta trebuie s
foloseasc din plin, dar judicios, realizrile chimiei i biologiei pentru a ridica randamentul
culturilor. Folosirea raional a ngrmintelor i a celorlalte substane chimice este
obligatorie pentru ca s nu uitm c unul dintre principalele obiective ale agriculturii durabile
este asigurarea securitii alimentare, iar aceste substane chimice contribuie la sporirea
recoltei cu aproape 40%, comparativ cu alte metode tehnologice, iar acest lucru nu poate fi
neglijat n politica de asigurare a populaiei cu alimente.
n acelai timp, un obiectiv la fel de important al agriculturii durabile este i protecia
mediului i de aceea agricultura trebuie s devin un ecosistem mai puin poluant i
energofag. Acest lucru se poate realiza prin conceperea unui tip de progres tehnic care s
nlture neajunsurile agriculturii de tip industrial i care s pun n centrul preocuprilor
sporirea factorului biologic, prin utilizarea bioenergiei i biotehnologiilor n creterea
produciei vegetale i animale.
O agricultur durabil se poate realiza asigurnd corelaia dintre nivelul de fertilitate a
solului i nivelul productivitii sale, care poate fi determinat prin tehnologie.
Creterea productivitii agricole prin tehnologii intensive-chimizate mascheaz
degradarea fertilitii solului i astfel, de la agricultorul simplu, i pn la specialitii care au
promovat tehnologiile intensive bazate pe chimizare, au confundat i nc mai confund
creterea productivitii agricole cu ameliorarea strii de fertilitate a solului. Prima formulare
corect a fertilitii solului aparine lui G. Ionescu-iseti, publicat n Agrotehnica, vol. I, din
1997: Fertilizarea este o sintez a nsuirilor favorabile ale solului, care i gsesc expresia n
productivitatea lui durabil. Aceti factori sunt de natur geografic: latitudine, expoziie; de
natur climatic; de natur fizic, chimic i biologic.
Din cele prezentate pn aici putem concluziona c solul i confer cele mai valoroase
nsuiri produciei vegetale, sarcina agricultorului fiind de a gospodri judicios solul, veghind
asupra climaticii materiei organice din sol, nu numai cantitativ, ci i calitativ.
Formarea unei agriculturi durabile constituie un proces de lung durat i nu n ultimul
rnd foarte greu de realizat deoarece exist anumite contradicii. Exist anumite restricii
(bariere, limite) n adoptarea unor practici i tehnologii specifice agriculturii durabile. Una
dintre cele mai importante bariere este faptul c politicile i programele existente conin
uneori obiective contradictorii, fluxurile de informaii dintre preferinele consumatorilor i
produciei sunt adesea mascate i, prin urmare, agricultorii rspund unor semnale ale
preurilor care nu reflect pe deplin costurile sociale ale folosirii bazei naturale de resurse.

21

Rezultatul, n multe ri, a fost apariia unei comuniti agricole creia i lipsete flexibilitatea
necesar pentru a rspunde pozitiv diferitelor tehnologii agricole.
Alte bariere sunt cele care stau n calea folosirii mai adecvate a input-urilor la
exploataiile agricole.
De exemplu, n ciuda faptului c poluarea apei subterane este o problem tot mai acut,
reglementrile privind etichetarea pesticidelor nu cer ntotdeauna companiilor productoare s
informeze productorii agricoli despre dozarea folosirii pesticidelor i gradul de distrugere a
duntorilor.
i dac agricultorii ar fi informai, nu exist un sistem de control pentru verificarea
acestora privind respectarea dozelor normale de folosire a ngrmintelor chimice sau
pesticidelor.
O alt problem o reprezint tendina guvernelor de a subveniona input-urile, inclusiv
apa pentru irigaii i alte input-uri, oferindu-le agricultorilor la un cost foarte sczut; ca
rezultat, acetia tind s foloseasc mai multe input-uri dect nivelul optim din punct de vedere
social.
n concluzie, am putea spune c agricultura durabil este un concept cu definiie larg.
Pentru a sintetiza acest concept, vom enumera principalele obiective pe care trebuie s le
ndeplineasc o agricultur durabil:

asigurarea securitii alimentare (satisfacerea nevoilor umane de alimente i

filiere);

conservarea calitii mediului i a resurselor naturale de care depinde

agricultura;

utilizarea mai eficient a resurselor rennoibile i nerennoibile;

susinerea viabilitii activitilor agricole i creterea calitii vieii

agricultorilor i a membrilor societii n ansamblu;

participarea larg, cu putere de decizie, a populaiei.

Este vital ca tranziia ctre o agricultur durabil s aib n vedere necesitatea de a
menine un sector agricol competitiv i eficient din punct de vedere economic, care s
rspund preferinelor fluctuante ale consumatorilor i care s uureze dezvoltarea comerului
produselor agricole, conservnd, n acelai timp, mediul natural i baza de resurse n viitor.
Dezvoltarea durabil este un proces ce nu se desfoar aleator, de la sine, ci prin
intervenia uman, avnd ca suport permanenta investigare a acestui proces, de identificare a
modului i a mijloacelor de intervenie, prin adoptarea contient la noile cerine de
dezvoltare, n acest context, dezvoltarea durabil a agriculturii se constituie drept o
component a acestui proces.

1.3.2. Conceptul de dezvoltare durabil a exploataiilor agricole

Coordonatele dezvoltrii durabile vizeaz relaiile de interdependen n plan
economic, social i ecologic - ca o condiie a reabilitrii i progresului agriculturii romneti,
impunnd n acest context o reconsiderare, pe de o parte, a perceperii modului propriu de
integrare a agriculturii n cerinele i fluxul dezvoltrii durabile, pe de alt parte, a locului, a
interferenelor, a intercondiionrilor activitilor sale n procesul dezvoltrii durabile globale.
Esena rezid n asigurarea progresului umanitii i a bunstrii generale prin optima
conservare i valorificare a resurselor vitale naturale considerate ca un capital productiv att
pentru generaiile actuale, ct i viitoare, condiionnd de fapt sistemul social.
Agricultura durabil se subordoneaz dezvoltrii viabile i durabile a sistemelor agricole
- exploataiile agricole trebuie s fie productive, ecologice, profitabile i s-i conserve
22

resursele. Pentru aceasta, exploataiile agricole trebuie s urmreasc realizarea anumitor

indicatori de baz cum sunt:

creterea produciei agricole prin tehnologii integrate, eficiente economic i

nepoluante (ecologizarea tehnologiilor);

calitatea produselor agricole;

dimensiunea optim i diversificarea activitilor;

cadrul legislativ instituional.

Pornind de la aceti indicatori, pentru a crea o exploataie agricol n condiiile
dezvoltrii durabile, trebuie avute n vedere:

zona geografic;

dimensiunea exploataiei;

mrimea optim;

rotaia culturilor;

asolamentul. Asolamentul este pivotul central al agriculturii durabile.

lucrrile de ntreinere a solului i a culturilor (evitarea polurii verzi i a celei

brune);

cantitatea, calitatea i structura forei de munc utilizate;

managementul exploataiei, gradul de dezvoltare i interdependen ntre

sistemul informaional i decizional;

resursele financiare;

marketingul (adaptare la evoluia real a pieei, adic produci ceea ce se vinde,

nu vinzi ceea ce produci).
Pentru a realiza un model durabil al plantelor cultivate (al culturilor), este necesar
respectarea urmtoarelor cerine:

cultivarea plantelor n concordan cu pretabilitatea solului;

dimensiunea optim a spaiului de nutriie;

zonarea plantelor n funcie de condiiile climatice: cldur, umiditate etc;

respectarea cu strictee a tehnologiei privind rotaia culturilor, atenie la planta

premergtoare.
Astfel, folosind plante premergtoare corespunztoare i o corect rotaie a culturilor se
obin n acelai timp dou avantaje, care sunt:
a. protecia naturii, prin reducerea polurii mediului ambiant;
b. reducerea cheltuielilor materiale (pesticide) la ntreinerea culturilor. Pentru a realiza
un model durabil al creterii animalelor trebuie s se respecte urmtoarele cerine:

optimizarea raportului plant/animal;

mbuntirea i conservarea fondului genetic al exploataiei n funcie de

obiectivele urmrite (pentru reproducere, pentru producia de lapte, pentru producia de carne
etc.)

respectarea cu strictee a nevoilor intrinseci ale animalelor: hrana, adpostul,

micarea, mperecherea, exploatarea etc.
n Romnia exist un larg curent de opinie conform cruia problemele privind
dezvoltarea durabil sunt legate cu precdere de lipsa resurselor financiare i a unor tehnologii
productive (imposibilitatea aplicrii tehnologiilor moderne din cauza frmirii terenurilor,
activiti puin diversificate, lipsa integrrii proceselor de producie etc), dect de aplicare a
unor tehnologii poluante i de consumurile ridicate cum sunt n rile cu agricultur
dezvoltat.
Subliniem c resursele naturale pot fi utilizate n mod susinut, cu o productivitate
crescut numai prin investiie, management i organizare teritorial, n condiiile diversificrii

23

formelor de proprietate i de folosire a terenurilor, corespunztor condiiilor specifice fiecrei

exploataii.
Mai precis, restabilirea dreptului de proprietate prin Legea fondului funciar nr. 18/1991,
confundnd proprietatea cu exploataia, a distrus fostele cooperative agricole de producie
care creau cadrul pentru aplicarea unor sisteme raionale de agricultur, dotarea i echiparea
tehnic, dar avnd un singur inconvenient: sistemul de retribuie. Dac s-ar fi corectat acest
neajuns prin stabilirea unei rente de 30% din recolt, majoritatea cooperativelor agricole s-ar
fi putut transforma n societi agricole n care proprietarii deveneau acionari rentieri. Era
singura soluie economic n condiiile unei proprieti medii de 2,5 ha dispersate n medie n
apte loturi (cci, s nu uitm c, dac n Romnia n 1940 proprietatea era divizat n 22
milioane loturi, acum totalizeaz peste 40 milioane loturi.
n aceste condiii, la care adugm neeconomicitatea dotrii cu tractoare i maini,
costurile ridicate ale lucrrilor agricole, n contrast cu spiritul de valorificare a produselor
agricole, au dus la situaia ca n ultimii ani circa trei milioane hectare s nu fie cultivate anual.
Apare pregnant tendina de realizare a unor exploataii viabile cu ferme de 500-1000
hectare, att sub forma asociaiilor agricole, ct i n cadrul suprafeelor arendate sau
concesionate.
Aceasta este calea dezvoltrii unei agriculturi durabile n Romnia, n principal formele
asociative fiind viitorul agriculturii romneti.
Organizarea teritoriului agricol i managementul unor exploataii viabile optim
dimensionate i amplasate asigur concordana ntre resursele funciare, cerinele ecologice i
dezvoltarea preconizat pe principiul raionalitii din punct de vedere economic, social i
teritorial, integrate n dezvoltarea echilibrat a spaiului agricol n funcie de cerinele prezente
i viitoare ale societii.
Prin exploataie agricol durabil nelegem cadrul n care agricultorul i desfoar
activitatea mpreun cu familia sa, obinnd produse att pentru satisfacerea consumului
propriu, ct i pentru pia, astfel nct aceast ndeletnicire s-l motiveze, prin obinerea de
venituri care s-i asigure reluarea procesului de producie.
Crearea unui model de agricultur durabil presupune respectarea condiiilor
agroecopedologice i de rotaie a culturilor, de fertilizare cu cantiti mai mari de ngrminte
organice i mai mici cu cele chimice etc, i care pot asigura productorilor, prin producia
obinut, venituri mai mari, deoarece preurile acestora sunt ridicate. Productorul va vinde
astfel un produs calitativ sntos i nu va trebui s suporte costul de poluare i sntate al
oamenilor.
Implementarea agriculturii durabile n exploataia agricol din Romnia necesit nc
vaste cercetri, totui tiina agricol dispune, nc de acum, de un arsenal nsemnat de tehnici
proprii agriculturii durabile, cum sunt:

lucrarea solului pe curba de nivel, benzi nierbate, terasarea cu nfiinarea de

perdele forestiere;

rotaia culturilor care elimin unele probleme legate de boli, duntori, buruieni,
asigur alternative de azot n sol; reduce eroziunea solului, evit riscul polurii apelor;

strategii pentru combaterea integrat a bolilor i duntorilor prin extinderea

tehnicilor fizice, chimice i mai ales biologice (combaterea biologic, bacterizarea plantelor,
micorizarea rdcinilor);

cultivarea de soiuri i hibrizi nou-creai, rezisteni la boli i duntori (de

exemplu, n Romnia s-a creat soiul de gru Alex, rezistent la rugina galben).
Pornind de la premisele pentru ca o exploataie s devin viabil, n condiiile actuale
trebuie s existe mobilitate i raiune ntre membrii comunitii n urmtoarele direcii:

s fie promovate formule asociative pe principii durabile, de tipul asociaiilor,

cooperativelor de servicii, exploataii n arend etc.;

24


circulaia pmntului s devin liber i s se creeze o instituie specializat n
funcionarea pieei funciare, care s se implice efectiv n supervizarea vnzrii/cumprrii
terenurilor agricole sau schimburilor de terenuri;

s fie acordate faciliti pentru ei care, prin aciunile de vnzare/cumprare,

reuesc s compacteze parcele n scopul creterii exploataiilor.
Experiena rilor dezvoltate a demonstrat c practicarea unei agriculturi viabile, care
dispune de dotare tehnic corespunztoare i de factori de producie necesari respectrii
tehnologiilor de producie, conduce la creterea productivitii muncii, la reducerea
personalului ocupat n agricultur, determinnd dezvoltarea i diversificarea activitilor de
producie i servicii pentru economia rural.
Se poate considera c startul dezvoltrii durabile este dat atunci cnd, din interiorul
comunitii, apare necesitatea implementrii exploataiei agricole viabile i nelegerea
implicaiilor rezultate din aceste aciuni. Astfel, la nivelul fermierilor este necesar ca acetia s
devin contieni i capabili s decid pentru a aciona n consolidarea exploataiei sau s
recurg la schimbri radicale care s conduc la decizia de a moderniza exploataia agricol,
avnd n vedere modele de exploataii viabile; decizia de a se specializa pe o anume
exploataie pentru a deveni astfel performant n acel domeniu, renunnd la alte activiti;
evaluarea i opiunea pentru activitatea care consider c are condiiile de maxim eficien i
cea mai bun vocaie etc.
n concluzie, am putea defini exploataiile agricole durabile ca fiind cele fiind cele care:

folosesc tehnici manageriale complexe i performante care s asigure

integritatea ecologic fa de mediul natural i chiar fa de consumatori;

sunt specifice zonei n concordan cu solul i clima i s asigure o anumit

relaie ntre oferta de produse i cererea de produse, adic s fie flexibile;

dimensiunea exploataiilor agricole trebuie s fie corespunztoare specializrii

ei i nu n ultimul rnd cu tehnologiile aplicate pentru a putea fi eficiente;

pstreaz biodiversitatea, frumuseea peisajului i alte bunuri care nu sunt

evaluate pe pieele existente;

sunt profitabile pentru productori, pe termen lung;

sunt eficiente din punct de vedere economic, dintr-o perspectiv social, adic
asigur securitatea alimentar i n acelai timp venituri corespunztoare productorilor
agricoli.
Conform afirmaiilor fcute anterior i innd cont c o exploataie agricol nu poate
deveni durabil dac agricultura nu este durabil, sugerm urmtoarea structur de indicatori
referitori la dimensiunea economic i social a agriculturii durabile i a dezvoltrii rurale:
Tabelul 1.1
Dimensiunea economic i social a agriculturii durabile i a dezvoltrii rurale
Dimensiunea economic
Dimensiunea social
Indicatori de eficien:
Indicatori ai muncii;
Indicatori de rezultate (calitate i Indicatori de eficien a instituiilor;
cantitate)
Pe spaiu:
Pe spaiu/sectoare:
Indicatori de viabilitate a comuni
Indicator de acces la resurse/servicii
tilor rurale i de meninere a modelului de i oportuniti;
echilibru al dezvoltrii, incluznd contriPe grupe sociale:
buia sectorului agricol.

Incidatori de anse egale.

Din punct de vedere al eticii:

Condiii de munc;

Indicatorii de sntate a oamenilor

25

i animalelor.
Muli indicatori se refer la concepte cunoscute. Ei vor trebui reevaluai i dat o nou
dimensiune n dezbaterile politice cu privire la agricultur i la spaiul rural.
Rennoirea i mbuntirea capitalului uman mpreun cu aprarea capitalului natural
reprezint condiii eseniale pentru ca agricultura s fie capabil s satisfac nevoile
umanitii n prezent i n viitor.
n final este foarte important s spunem c la nivelul exploataiei agricole durabile
trebuie s evideniem:
Indicatorii de poluare/protecie a mediului n exploataia agricol:

ponderea suprafeei supuse eroziunii n totalul suprafeei agricole;

ponderea suprafeei supuse salinizrii n totalul suprafeei agricole;

ponderea suprafeei supuse nmltinrii n totalul suprafeei agricole;

ponderea suprafeei afectate de poluare (agricol sau industrial) n totalul

suprafeei agricole;

ponderea suprafeei supuse mbuntirilor funciare n totalul suprafeei

agricole;

ponderea suprafeei agricole utilizate pe baza principiilor ecologice n totalul

suprafeei agricole.
Indicatorii de eficien (direci sau indireci) a exploataiilor agricole durabile:

Veniturile totale din agricultura durabil;

Productivitatea capitalului;

Productivitatea muncii;

Productivitatea pmntului;

Consumul direct i indirect de energie;

Eficiena energetic (energia ncorporat n output-urile din agricultur);

Autonomia financiar;

Presiunea, financiar;

Echilibrul financiar;

Ponderea cheltuielilor cu amenzile ca urmare a nclcrii legislaiei privind

poluarea sau reziduurile;

Calitatea produciei;

Vnzrile de produse cu mbuntiri din punct de vedere al calitii (cu

etichete);

Ponderea investiiilor avnd drept scop mbuntirea calitii produselor

destinate consumului din punct de vedere igienic i nutritiv n totalul investiiilor;

Ponderea produselor comercializate cu nume (marc ecologic) nregistrate n

totalul produselor;

Standardele de calitate ndeplinite de calitate.

n realizarea exploataiilor agricole durabile, un rol esenial l are organizarea. Aceasta
presupune o activitate cu caracter continuu care creeaz cadrul optim pentru realizarea
produciei agricole armoniznd: condiiile naturale (relief, clim, sol), tehnicile de
amenajare a terenurilor (hidrotehnice, biologice, agrotehnice), repartiia apei n sol
(drenaj, desecri, irigaii, combaterea eroziunii solurilor), sistemele de culturi ale
plantaiilor difereniate (asolamente, culturi n fii, benzi nierbate, agroterase),
ameliorarea condiiilor biologice i de sol (amendare, afnare adnc, fertilizare, modelare,
nivelare, defriarea vegetaiei lemnoase, recultivarea terenurilor degradate), sistemele de
organizare pe categorii de folosin (arabil, plantaii de pomi, plantaii de vii, puni)
26

difereniate (masive, sole, tarlale, parcele), sistemul de parcelare (rectangular, liniar,

transversal, complex) i trasarea reelei de drumuri agricole (ca o completare a reelei de
drumuri clasate, asigurnd accesul n fiecare parcel).
Numai n acest mod se asigur condiiile valorificrii optime a resurselor funciare, a
dotrii i echiprii tehnice, crend o structur teritorial corespunztoare exploatrii eficiente
(nlturnd dispersarea, ntreptrunderea, frmiarea, izolarea, intercalarea diferitelor
folosine i parcele) i realizrii unor exploataii durabile.

1.3.3. Productivitatea muncii n exploataiile agricole durabile

Exploataiile agricole durabile au o serie de particulariti practice care-i pun amprenta
asupra eficienei cu care este folosit fora de munc, i anume:
a. rezultatul activitii desfurate este o producie ecologic care nu se obine dect n
ferme, gospodrii individuale, asociaii familiale de dimensiuni mai mici i mai rar n societi
agricole mari (de tip holding);
b. aceste exploataii sunt n general de dimensiuni mici sau mijlocii, adic dispun de
0,5-30 ha cu suprafa cultivat sau cultiv/cresc un numr mic de 1-3 specii de
plante/animale, respectiv prelucreaz 1-3 produse agricole diferite. Rezult gradul foarte
ridicat de specializare pentru a urmri n amnunt producia;
c. folosesc cu precdere resurse funciare, economice i sociale proprii. Fora de munc
este format n general din agricultor i familia acestuia. Unele exploataii n anumite
perioade mai angajeaz for de munc din afar pentru efectuarea sau coordonarea unor
lucrri speciale sau cnd volumul acestora depete priceperea i puterea de munc a celor
existeni, dar numai pe perioade determinate;
d. producia realizat este prelucrat n condiii de igien strict care s-i menin
calitile;
e. producia ecologic este mult mai mic i recoltele uneori la preuri mai mari.
Scderea recoltei i a eficienei economice este compensat de calitate, de creterea acesteia i
de stabilitatea produciei;
f. necesarul de munc este mult mai mare, datorit multor lucrri efectuate manual, dar
i creterii numrului acestor lucrri pe lng fondul de timp alocat. Aceasta presupune,
desigur, cheltuieli suplimentare. Munca ntr-o astfel de exploataie, conform prerii unor
specialiti, este mult mai pasionant i mai reconfortant i se bazeaz pe analiza sistematic
i decizii raional-tiiniflce inovatoare.
n exploataiile agricole durabile se pune accent pe factorul natural, ecologic care
trebuie s primeze, naintea economicului, dei acest raport - ecologic - economic, trebuie s
se ncadreze n anumite limite care s permit meninerea exploataiei pe pia, adic s fie
profitabil.
Ca atare, dezvoltarea durabil a exploataiilor agricole necesit, n permanen, o tripl
eficien:
1. eficiena economic competitiv n contextul economiei concureniale de pia;
2. eficiena social competitiv ce vizeaz n primul rnd asigurarea securitii
alimentare, sntatea omului;
3. eficiena ecologic competitiv care trebuie s aib n vedere mediul ambiant (aer,
ap, sol, vegetaie etc.)
n concluzie, eforturile care se impun nu pot da efectele scontate dect numai n cadrul
unei strategii integrale, proiectate i aplicate sistemic, unde practic fiecare msur stabilit i
are locul i rolul su bine definite, n general nesubstituibile.

27

2. COORDONATE TEORETICO-METODOLOGICE ALE

ANALIZEI ECONOMICE A PRODUCTIVITII MUNCII N
EXPLOATIILE AGRICOLE

2.1. SISTEMUL DE INDICATORI UTILIZAI N PLANIFICAREA,

EVIDENA I ANALIZA ECONOMIC A PRODUCTIVITII MUNCII N
EXPLOATIILE AGRICOLE
Abordarea sistemic a productivitii muncii n agricultur face necesar elaborarea i
folosirea unui sistem de indicatori, cu ajutorul crora s se poat calcula i interpreta
multiplele aspecte ale raporturilor ce se formeaz n mod obiectiv ntre eforturile depuse i
rezultatele obinute n procesul de producie din exploataiile agricole.
ncadrnd ntreaga activitate din agricultur n procesul dezvoltrii durabile, rezult c,
n acest caz, n analiz trebuie pornit de la principiile, criteriile, coninutul i metodele de
elaborare a unui sistem general de indicatori n strns interdependen cu particularitile
agriculturii, ca ramur distinct a economiei naionale.
O abordare tiinific a problemei productivitii muncii cere n acelai timp i o
riguroas definire a coninutului indicatorilor cu care se msoar fie parial, fie sintetic,
rezultatele obinute. De aici, rezult c abordarea problemei productivitii muncii nu este o
operaie simpl de efectuare a unui raport cantitativ ntre efort i efect, ci ea comport o
analiz statistic n trepte, corespunztoare modului de structurare a informaiei, prin care
indicatorii analitici se reproduc n valoarea indicatorilor sintetici, n timp ce valoarea
indicatorilor sintetici constituie esena valorilor indicatorilor pariali. n acest sens, este
evident faptul c vom identifica indicatorii productivitii muncii pentru toate formele de
organizare i conducere a muncii sociale.
n teoria i practica economic, de-a lungul timpului, s-au conturat indicatori ai
productivitii muncii la nivelul exploataiilor agricole i la nivelul ntregii ramuri, ntre aceste
28

sisteme i subsisteme de indicatori pot aprea i forme intermediare corespunztoare formelor

de organizare specifice fiecrei exploataii agricole sau sectorului de activitate respectiv.
Astfel, n agricultur, modul de abordare a sistemului de indicatori este i mai nuanat, n
funcie de forma de organizare i particularitile produciei obinute. Ca urmare, putem
aborda problema productivitii muncii la nivelul exploataiilor agricole, la nivelul
gospodriilor familiale sau la nivelul produciei vegetale, produciei animale i al activitii de
mecanizare a agriculturii, sau la nivel teritorial, pe zone agricole i pe judee.
Pornind de la numeroasele aspecte pe care le presupune calculul i interpretarea
nivelului i dinamicii productivitii muncii din agricultur, apare clar necesitatea, pe de o
parte, a sistematizrii informaiei statistice i, pe de alt parte, a sistematizrii numeroilor
indicatori care se pot calcula pentru determinarea productivitii fiecrei resurse (factor de
producie), separat i n interdependen una cu alta.
Creterea productivitii muncii este rezultatul economisirii timpului de munc, ceea ce
presupune reducerea cheltuielilor de munc vie, ct i a cheltuielilor materiale ce revin n
medie pe fiecare unitate de produs obinut (de efect).
Pornind de la acest coninut al productivitii muncii, n literatura economic s-a propus
i se propun multiple metode i indicatori pentru msurarea nivelului i dinamicii
productivitii muncii - indicatori care ne ofer ntotdeauna o imagine clar, complet i real
a acesteia, deoarece mereu se ncearc o absolutizare a uneia dintre resursele produciei sau
combinarea lor, fr a ine seama de coninutul economic al indicatorilor rezultai. De aici,
necesitatea de a considera agricultura un sistem cibernetico-economic complex, caracterizat
prin multiple i variate intrri, ieiri i stri ale sistemului, bazate pe relaii de interdependen
cu factorul natural.
O trstur esenial a analizei productivitii muncii o constituie complexitatea sa, n
sensul c pentru stabilirea unui sistem de indicatori trebuie s se in seama de sfera la care se
refer (la nivel de ramur, la nivel de exploataie agricol, la nivel de cultur etc), ct i de
particularitile produciei agricole. Astfel, la nivelul agriculturii ca ramur a economiei
naionale, pentru caracterizarea eficienei muncii se determin productivitatea muncii sociale
(un indicator sintetic) n timp ce la nivelul exploataiilor agricole se determin productivitatea
muncii individuale (indicatori pariali, i anume: productivitatea orar a muncii,
productivitatea zilnic a muncii, productivitatea anual a muncii etc). Productivitatea muncii
individuale se refer la eficiena cheltuirii muncii n procesul de producie ce se desfoar n
cadrul exploataiei agricole (procesul de efectuare a tuturor categoriilor de lucrri impuse de
culturile respective).
Aa cum am artat n primul capitol, exploataiile agricole prezint unele particulariti
tehnico-economice i organizatorice, ceea ce influeneaz rezultatul final al muncii producia. Astfel, una dintre particularitile cu implicaii directe asupra sistemului de
indicatori utilizai n determinarea i analiza productivitii muncii n exploataiile agricole o
constituie n primul rnd decalajul dintre timpul de munc i timpul de producie i, n al
doilea rnd, condiiile agropedoclimatice au o mare influen - uneori extrem de variabil
-asupra nivelului productivitii muncii, de unde nsi necesitatea urmririi nivelului
productivitii muncii n dinamic pe o perioad mai ndelungat de timp.
n exploataiile agricole, innd seama de particularitile produciei agricole, pentru
analiza productivitii muncii se utilizeaz un sistem de indicatori cu ajutorul cruia se
realizeaz att o imagine de ansamblu, ct i una de aprofundare.

29

I. O prim categorie de indicatori sunt indicatorii direci, de baz, i anume:

Sistemul de indicatori ai productivitii muncii (de baz, complei)

La nivelul ntregii activiti, pe totalul

exploataiei i pe structuri organizatorice,
pe total personal i pe total muncitori

Producia valoric pe
unitatea de timp de
munc

La nivel de produs, pe total de exploataie

i pe structuri organizatorice, pe total
personal care a participat

Producia fizic, n
expresie natural sau
stas, pe unitatea de
timp de munc
consumat

Timpul de munc pe
unitatea de producie
valoric

Producia valoric pe persoan

sau pe muncitor (productivitatea
anual a muncii)

Numrul de persoane sau de

muncitori la 1000 lei producie
valoric (productivitatea anual
a muncii)

Producia valoric pe o zi
persoan sau pe o zi muncitor
(productivitatea zilnic a muncii)

Numrul de zile - persoane sau

de zile muncitori la 1000 lei
producie valoric (productivitatea anual a muncii)

Producia valoric pe o or
persoan sau pe o or muncitor
(productivitatea orar a muncii)

Numrul de ore persoane sau

de ore muncitor la 1000 lei
producie valoric (productivitatea orar a muncii)

30

Timpul de munc
consumat pe
unitatea de produs
fizic, n expresie
natural sau stas

Figura 2.1 Sistemul de indicatori ai productivitii muncii

II. O a doua categorie de indicatori sunt indicatorii indireci, complementari sau
incomplei, care se folosesc pentru caracterizarea productivitii muncii pe lucrri (consumul
de timp de munc, pe diversele tipuri de lucrri) i respectiv pe unitatea de producie (hectar,
cap de animal). Aceti indicatori se folosesc pentru a determina eficiena consumului de
munc n procesul complex al realizrii produciei agricole i pentru calculele necesarului
forei de munc pe culturi i pe categorii de animale.
Indicatorii amintii au ca form de exprimare cea care permite comensurarea volumului
produciei sau lucrrilor prestate, astfel:
a. pentru indicatorii direci, productivitatea muncii poate fi exprimat:

n uniti de timp de munc;

n uniti valorice;

n uniti naturale;

n uniti convenional-naturale.
b. pentru indicatorii indireci, productivitatea muncii se exprim cu ajutorul:

timpului de munc;

n uniti convenional-naturale.
Astfel, pentru formularea unui diagnostic general cu privire la situaia productivitii
muncii, trebuie avute n vedere urmtoarele aspecte:
1. situaia productivitii muncii n expresie valoric (anual, zilnic i orar), n
dinamic i comparativ cu prevederile, la nivelul ntregii activiti a exploataiei;
2. situaia productivitii muncii n expresie valoric (anual, zilnic i orar), n
dinamic i comparativ cu prevederile, la nivelul activitii diverselor structuri organizatorice
ale exploataiei;
3. situaia productivitii muncii n expresie fizic pe fiecare produs, n dinamic i
comparativ cu prevederile, la nivel de exploataie;
4. situaia productivitii muncii n expresie fizic pe fiecare produs, n dinamic i
comparativ cu prevederile, la nivelul diverselor structuri organizatorice ale exploataiei;
5. situaia care rezult din compararea indicilor diverilor indicatori ai productivitii
muncii n cadrul urmtoarei grupri:

indicii productivitii muncii calculate n expresie valoric la nivel de persoan,

comparativ cu indicii productivitii muncii calculate n expresie valoric la nivel de
muncitor;

indicii productivitii muncii calculate pe baza valorii produciei vndute,

comparativ cu indicii productivitii muncii calculate pe baza valorii produciei exerciiului;

indicii productivitii muncii calculate pe baza valorii adugate, comparativ cu

indicii productivitii muncii calculate pe baza valorii produciei exerciiului;

indicii productivitii zilnice a muncii, comparativ cu indicii productivitii

anuale a muncii;

indicii productivitii orare a muncii, comparativ cu indicii productivitii

zilnice a muncii.
Cu ajutorul acestui sistem de indicatori, pot fi identificate domeniile, structurile
organizatorice i produsele unde s-a nregistrat fie o evoluie nefavorabil, fie o evoluie
favorabil a eficienei economice a muncii vii, ceea ce permite, pe plan managerial, luarea
unor decizii, la obiect, care s contribuie att la identificarea i nlturarea factorilor cu
influen negativ, ct i la o cretere ntr-un ritm mai intens a productivitii muncii pe
ansamblul exploataiei.

31

n exploataiile agricole, se utilizeaz pentru caracterizarea productivitii muncii timpul

de munc, respectiv eficiena cu care este consumat timpul de munc pentru realizarea unui
anumit volum al produciei.
Indicatorul productivitii muncii stabilit pe baza timpului de munc se calculeaz ca
raport ntre timpul consumat i producia obinut sau lucrarea executat (exprimat n uniti
fizice, naturale).
Metoda prezint o serie de avantaje, i anume:
a. permite caracterizarea ct mai exact a nivelului i dinamicii productivitii muncii,
respectiv la nivelul fiecrui produs agricol, bazndu-se pe un coninut omogen, fiind astfel
posibil efectuarea unei investigaii care s ating un maximum de aprofundare n ceea ce
privete concretul situaiei respective;
b. ia n calcul producia fizic, ceea ce face ca productivitatea muncii la nivelul unui
produs s nu fie afectat de preul mediu de vnzare i implicit de rata inflaiei, permind
astfel utilizarea i n comparaii n spaiu i timp care privesc produsele similare ale unor
exploataii cu condiii agropedoclimatice asemntoare (relativ comparabile);
c. cu ajutorul evidenei de gestiune, timpul total consumat n realizarea unui produs sau
n prestarea unei lucrri cuprinde att timpul de munc prestat de personalul propriu (inclusiv
zilierii), ct i pe cel prestat de ctre teri (uniti specializate la care a apelat exploataia
pentru efectuarea unor lucrri prevzute de tehnologia produsului respectiv). Ca urmare, la
nivel de produs, corelaia de eficien dintre efort i efect are prin calcul un caracter integral,
reflectnd n modul cel mai detaliat eficiena economic a muncii vii pe produs. De asemenea,
n exploataiile agricole ca i n agricultur, n general, o alt modalitate de stabilire a
productivitii muncii o constituie cea ntemeiat pe indicatorii de volum n expresie valoric.
Metoda prezint o serie de avantaje, i anume:
a. reflect integral, la scar de exploataie sau structur organizatoric, nivelul mediu
general al productivitii muncii, corelnd timpul de munc total consumat ntr-o anumit
perioad - ca efort, cu producia valoric realizat n aceeai perioad - ca efect economic;
b. prin intermediul preului, ia n considerare i calitatea produciei atestat de ctre
piaa concurenial ntr-o anumit perioad, fiind totodat posibile i calcularea -la nivel de
exploataie sau de structur organizatoric - i efectele financiare directe i indirecte care
rezult din nsi variaia productivitii muncii;
c. prin aducerea la un numitor comun, permite compararea n timp i spaiu a nivelului
productivitii muncii la nivelul diferitelor exploataii agricole sau structuri organizatorice
care au o structur a produciei similar i cerine pedoclimatice asemntoare.
Aceast metod prezint i dezavantaje:
a. prin preul de vnzare, nivelul productivitii muncii este influenat de amprenta
pieei concureniale, a raportului cerere-ofert din perioada respectiv, precum i a ratei
inflaiei;
b. n structura valoric a produciei exerciiului sau a produciei vndute pot aprea
unele modificri care s influeneze nivelul productivitii muncii, modificri ce nu au o
legtur direct cu efortul propriu al exploataiei (de exemplu, dobnzi penalizatoare pentru
mprumuturi, restane etc);
c. lund n calcul - la nivel de exploataie - numai timpul de munc consumat de
personalul propriu (sau eventual i pe cel al zilierilor), nivelul productivitii muncii este ntro anumit msur supraestimat, deoarece la realizarea produciei exerciiului au participat i
terii pentru efectuarea anumitor lucrri cerute de tehnologia de producie respectiv, n
acest caz, corelaia dintre efort i efect este practic incomplet, informaia transmis pe
aceast baz necesitnd un diagnostic cu rezerve corespunztoare.
n acest sens, n exploataiile agricole, ca i n agricultur n general, se utilizeaz:
A. Indicatorii productivitii muncii calculate pe baza celor trei indicatori sintetici
ai valorii produciei, astfel:
1. n funcie de capacitatea acestora de a reflecta volumul produciei distingem:
32

a. indicatori calculai pe baza valorii produciei exerciiului;

b. indicatori calculai pe baza valorii produciei vndute;
c. indicatori calculai pe baza valorii adugate.
2. n funcie de importana economico-financiar i managerial a celor trei indicatori de
sintez ai produciei, distingem:
a. indicatori calculai pe baza valorii produciei vndute;
b. indicatori calculai pe baza valorii adugate;
c. indicatori calculai pe baza valorii produciei exerciiului.
B. Indicatorii productivitii muncii calculate pe o baz valoric att la nivel de
persoan, ct i la nivel de muncitor, astfel:
n practic, dar i n teorie, pornind de la premisa c muncitorii - ca parte component a
forei de munc - sunt nemijlocit legai de efectuarea unui anumit volum de lucrri i implicit
de producia obinut, productivitatea muncii calculat valoric este urmrit i respectiv
prezentat att n varianta produciei valorice care revine n medie pe un muncitor, ct i n
varianta produciei valorice care revine n medie pe o persoan.
Avndu-se ns n vedere rolul mereu crescnd pe care-l au i n agricultur tiina i
tehnologia avansat, creterea gradului de mecanizare i automatizare a proceselor de
producie, cultivarea unor soiuri de plante i creterea unor specii de animale cu nsuiri
superioare, practicarea unui management performant etc, ntr-un cuvnt modernizarea ntregii
activiti economice legate mai ales de personalul cu funcii de conducere i de execuie, cea
mai concludent variant a productivitii muncii este evident producia valoric ce revine
n medie pe o persoan, deoarece permite o reflectare mai cuprinztoare i corect a
eficienei economice cu care a lucrat ntregul efectiv al forei de munc din exploataia
respectiv. Comparnd ns indicii productivitii muncii la nivel de muncitor i de persoan,
primul poate avea, n general, o valoare mai mare datorit preocuprilor permanente ale
managementului exploataiilor agricole pentru creterea gradului de mecanizare i
automatizare a proceselor de producie, pentru perfecionarea organizrii produciei i a
muncii etc., fiind astfel posibil, pe aceast cale, o reducere a timpului de munc necesar
efecturii diverselor lucrri agricole i ca urmare a numrului de muncitori (mai ales zilieri).
C. Indicatorii productivitii muncii calculate pe o baz valoric la nivel de an, de
zi i or.
Pornind de la faptul c timpul de munc poate fi exprimat n ani-om, zile-om i
ore-om, avem productivitate anual, zilnic i orar a muncii care reflect n mod difereniat
gradul de eficien economic a utilizrii forei de munc ntr-o anumit perioad. Explicaia
const n: modul n care se ine evidena timpului de munc, indicatorul numrul de anipersoane (respectiv numrul mediu scriptic anual de persoane) nu ia n considerare
pierderile de zile-munc ntregi, pe persoane, din cadrul unui an, iar indicatorul numrul de
zile-persoane dintr-un an nu ia n considerare pierderile de ore de munc, pe persoane, din
cadrul unei zile de munc n anul respectiv. Ca atare, n msura n care cheltuiala timpului de
munc este exprimat n diviziuni de timp din ce n ce mai mici dect anul (zile, ore), n
aceeai msur i reflectarea consumului de munc, precum i nivelul productivitii muncii
vor fi fcute cu mai mult exactitate i corectitudine.4
Rezult c, din punct de vedere al corelrii produciei obinute ca efect cu timpul de
munc consumat ca efort, productivitatea orar a muncii - n comparaie cu cea zilnic i cea
anual - reflect n modul cel mai exact nsi eficiena economic a forei de munc. Aa se
explic i faptul c n dinamic sau fa de prevederi, ritmurile de cretere aferente
productivitii muncii anuale, zilnice sau orare nu sunt egale, indicele cu valoarea cea mai
mare fiind nregistrat de ctre productivitatea orar a muncii, urmat n ordine descresctoare
de indicele productivitii zilnice a muncii i respectiv de indicele productivitii anuale a
muncii.
4

Gh. Vasilescu, Statistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1980.

33

Avnd n vedere particularitile exploataiilor agricole, se poate concluziona c indicele

productivitii orare a muncii atest procentual -creterea posibil a productivitii zilnice
i anuale a muncii n unitatea respectiv, bineneles cu condiia de a fi lichidate n primul
rnd pierderile nejustificate ale timpului de munc i n acelai timp de a fi ntreprinse noi
msuri pentru reducerea timpului de munc pe lucrri, precum i pentru creterea
randamentelor la scar (pe hectar i pe cap de animal).
Avnd n vedere precizrile fcute cu privire la ierarhizarea cognitiv a celor trei
indicatori divizionari ai productivitii muncii, prin compararea indicilor afereni acestor
indicatori poate fi conturat un diagnostic suficient de relevant fr a se recurge la alte date i
informaii analitice.
Astfel, n cazurile cnd indicele productivitii zilnice a muncii a fost mai mare dect
indicele productivitii anuale a muncii, nseamn c n exploataia respectiv au existat (fa
de prevederi sau n dinamic) pierderi de zile ntregi de munc (pe o persoan) n timpul
anului. Iar n cazurile cnd indicele productivitii orare a muncii a fost mai mare dect
indicele productivitii zilnice a muncii, nseamn c n exploataia respectiv au existat i
pierderi de ore de munc (pe o zi-persoan) n timpul zilelor de munc. Bineneles c
explicarea i aprecierea oricror pierderi ale timpului de munc trebuie fcute prin prisma
cauzelor obiective i subiective care le-au generat, existena unor cauze subiective, indiferent
de ponderea acestora, caracteriznd negativ activitatea exploataiei n ceea ce privete
productivitatea muncii.
Dup cum se tie, lichidarea oricror pierderi nejustificate ale timpului de munc, dei
nu afecteaz n mod direct volumul produciei, poate influena prin mecanismul specific
agriculturii, creterea corespunztoare a produciei exerciiului i a produciei vndute, iar pe
aceast cale, i creterea productivitii muncii n exploataiile agricole.
Se remarc, de asemenea, necesitatea izvort din particularitile produciei agricole, ca
pe lng productivitatea muncii calculat pe baza produciei obinute (productivitatea muncii
complete), s se urmreasc i s se analizeze productivitatea muncii pe lucrri, pe produse,
respectiv productivitatea muncii incomplete. Totodat, este necesar utilizarea att a
indicatorilor productivitii muncii exprimate valoric, ct i a celor exprimai n uniti
naturale, convenional-naturale sau pe baza timpului de munc.
Sistemul de indicatori ai productivitii
muncii

Indicatori direci, de baz,

complei

Naturali

Valorici

Indicatori indireci
incomplei, complementari

Convenionalnaturali

n timp de
munc

Pe unitate de
lucrare

Pe unitate de
producie

Figura 2.2. Analiza utilizrii forei de munc n ntreprinderile agricole de stat

(D. Mrgulescu, A. Ifnescu)
Orice metod s-ar utiliza n calculul productivitii muncii, esena o constituie calitatea
datelor primare care se iau n calcul. Dup cum se cunoate, orice raport de productivitate
total, global a muncii, indiferent la ce nivel se calculeaz, are caracter de medie a unui
raport de productivitate parial. Spre exemplu, ntr-o exploataie agricol, cu profil vegetal,
34

productivitatea total a muncii este o sintez a productivitii muncii pentru flecare cultur n
parte i aa mai departe.

2.2. MODELE DE ANALIZ ECONOMIC A PRODUCTIVITII MUNCII N

EXPLOATIILE AGRICOLE
n scopul aprecierii exacte, a productivitii muncii, este necesar efectuarea unei
analize factoriale a acesteia.
Analiza factorial a productivitii muncii poate fi efectuat att la nivelul indicatorilor
calculai pe baza produciei fizice pe fiecare produs, ct i la nivelul indicatorilor calculai pe
baza produciei n expresie valoric - ambele cazuri de investigare efectundu-se la nivelul
exploataiei agricole sau la nivelul unei structuri organizatorice din cadrul acesteia.
n analiza factorial a productivitii muncii ntlnim urmtoarele modele grupate astfel:
1. Modele bazate pe relaia matematic de calcul al acestui indicator, care practic
permite explicarea variaiei nivelului eficienei economice a muncii vii prin prisma
aciunii factorilor specifici unei asemenea corelaii de eficien: producia - efectul
economic util - i timpul de munc (efortul uman consumat pentru realizarea acestui
efect), astfel:
a) Modele care se utilizeaz n analiza factorial a productivitii muncii, la nivelul
ntregii activiti productive, calculate pe baza produciei valorice (producia exerciiului,
producia vndut, valoarea adugat), unde sfera investigrii poate fi exploataia agricol sau
o structur organizatoric a acesteia, se axeaz pe urmtoarele relaii matematice:
W

P
T

sau

P
1000,
T

n care:
W - productivitatea muncii la nivelul ntregii activiti productive a exploataiei sau a
unei structuri organizatorice;
P - producia total a exploataiei sau a unei structuri organizatorice n expresie valoric
(valoarea produciei exerciiului, valoarea produciei vndute, valoarea adugat);
T - timpul total de munc consumat de exploataie sau de o structur organizatoric
pentru obinerea produciei valorice (numrul mediu anual de persoane, total zile-persoane,
total ore-persoane).
Plecnd de la nivelul celor trei diviziuni de timp, distingem:
P
Np
sau Wa
1000
Np
P
P
P
ZO
Np z
2.Wh

; sau Wz
1000
1000
ZO Np z
P
P
P
P
HO
Np z h
3.Wh

sau Wh
1000
1000
HO Np z h
P
P

1.Wa

Wa
Wz
Wh
Np
ZO
HO
z
h

- productivitatea anual a muncii;

- productivitatea zilnic a muncii;
- productivitatea orar a muncii;
- numrul mediu anual de persoane;
- total zile persoane;
- total ore persoane;
- numrul mediu de zile lucrate de o persoan pe an;
- numrul mediu de ore lucrate de o persoan pe an.

35

Nivelul acestui indicator este o funcie de doi factori cu aciune direct (n ordinea de
analiz): (1) timpul total de munc, (2) producia valoric total (potrivit primei variante de
calcul) i n ordinea de analiz: (1) producia valoric total, (2) timpul total de munc
(potrivit celei de-a doua variante de calcul).
Avantajul acestor metode rezult din nsi particularitile exploataiei agricole, unde
nivelul productivitii muncii este o rezultant final a corelaiei dintre producia obinut - ca
efect economic i fondul de timp consumat - ca efort, ntre cei doi termeni menionai ai
corelaiei de eficien nu exist o relaie de tipul proporionalitii directe - spre deosebire de
ramurile industriale.
Mrimea productivitii muncii prezint diferenieri sensibile. La nivelul structurilor
organizatorice ale exploataiei, analiza factorial a productivitii muncii, calculat pe baza
produciei valorice, la sfer de exploataie, mai poate fi efectuat i cu ajutorul urmtorului
model.
sTi Wi sau W sPi Wi ,
W
100
100

n care:
W
- productivitatea muncii, ca medie general, la nivel de exploataie;
sTi - structura (ponderile) timpului total de munc pe verigi organizatorice;

sPi

Wi

- structura (ponderile) produciei valorice totale pe verigi organizatorice;

- nivelul productivitii muncii pe structuri organizatorice.

Totui, trebuie amintit c o eventual cretere a productivitii muncii -calculat pe baza

produciei valorice la nivel de exploataie - pe seama factorului structural menionat (structura
timpului total de munc pe verigi organizatorice sau structura produciei valorice totale pe
verigi organizatorice) nu echivaleaz de fapt cu o cretere propriu-zis a eficienei
economice a muncii vii. De aceea, separarea aciunii celor doi factori (1) structura timpului
total de munc sau a produciei valorice totale pe verigi organizatorice i (2) nivelul
productivitii muncii pe verigi organizatorice permite o apreciere corect a evoluiei
productivitii muncii i a eforturilor care se impun - ca orientare i optimizare - n vederea
creterii ntr-un ritm accelerat a eficienei economice a forei de munc n exploataiile
agricole.
b) Modele care se utilizeaz n analiza factorial a productivitii muncii, la nivel
de produs, calculate pe baza produciei fizice. Sfera investigrii n aceast analiz poate fi
exploataia agricol sau o structur organizatoric a acesteia, analiz care se bazeaz pe
urmtoarele relaii matematice i respectiv scheme sinoptice:
b.1. cnd producia fizic obinut luat n calculul productivitii muncii se exprim n
uniti naturale:
W

T
Nup t

Q Nup q

Nup

Nup
36

b.2. cnd producia fizic obinut luat n calculul productivitii muncii este exprimat
n uniti stas sau n uniti convenionale de calitatea extra:
W

T
Nup t

Q stas Nup q k

Qstas
Nup

Nup

n care:
W
- productivitatea muncii pe produs calculat pe baza produciei fizice obinute la nivel
de exploataie (ca medie) sau de structur organizatoric (ferm);
Q
- volumul produciei fizice obinute exprimate n uniti naturale;
Qstas - volumul produciei fizice obinute exprimate n uniti stas (producia fizic n
expresie natural recalculat n funcie de o serie de parametri stas ai calitii
produciei respective - de regul, cei stabilii prin contract cu clienii crora le este
destinat aceast producie) sau n uniti convenionale de calitatea extra cu ajutorul
coeficienilor de echivalen);
T
- timpul total de munc (exprimat n ore-om) consumat pentru obinerea produciei
respective;
Nup - numrul unitilor de producie (hectare, animale);
q
- producia medie fizic pe unitatea de producie (la hectar sau pe animal);
t
- timpul de munc (n ore-om) consumat n medie pe unitatea de producie (la hectar
sau pe animal);
k
- coeficientul mediu al calitii produciei calculat ca raport ntre volumul produciei
fizice obinute exprimate n uniti stas sau n uniti convenionale, de calitatea extra
(Qstas) i volumul produciei fizice obinute exprimate n uniti naturale (Q).
Acest model ia n calculul productivitii muncii producia fizic obinut exprimat n
uniti stas sau n uniti convenionale de calitatea extra, prezentnd o superioritate cognitiv
evident, deoarece permite s se determine i influena exercitat de ctre calitatea produciei
obinute asupra nivelului productivitii muncii - calitatea produciei agricole constituind un
factor cu rol mereu crescnd n creterea eficienei economice n contextul cerinelor i
exigenelor economiei de pia.
Folosirea n calculul productivitii muncii a produciei fizice exprimate n uniti stas
sau uniti convenionale de calitatea extra reflect mult mai corect raportul dintre efortul
uman depus (timpul de munc consumat) i efectul economic util obinut (producia n uniti
stas sau n uniti convenionale de calitatea extra), ceea ce conduce la o apreciere mai real a
nivelului eficienei economice a forei de munc pe fiecare produs.
n exploataiile agricole, cu profil industrial (complexe pentru creterea i ngrarea
animalelor, complexe avicole, sere etc.), unde ntre timpul consumat i producia obinut
exist o relaie de tipul proporionalitii directe, analiza factorial a productivitii muncii
37

calculate pe baza produciei valorice mai poate fi efectuat i prin intermediul urmtoarelor
modele - ca relaii matematice:
1.Wa z Wz;
2.Wz h Wh;

dar,
deci,

3.Wa z h Wh.

Totodat, n cadrul unor astfel de exploataii agricole unde ntre mijloacele fixe utilizate
i producia obinut exist o relaie direct, variaia productivitii anuale a muncii calculate
pe baza produciei valorice mai poate fi explicat i apreciat prin intermediul urmtorului
model de analiz factorial:
P
Mf Mfa
P

,
Np Np Mf
Mfa

unde:
P/Np
- productivitatea anual a muncii la nivel de persoan;
Mf
- valoarea medie anual a mijloacelor fixe ;
Mfa
- valoarea medie anual a mijloacelor fixe active;
Mfa/Np
- nivelul nzestrrii tehnice a forei de munc;
P/Mfa
- nivelul eficienei economice a utilizrii mijloacelor fixe active.
n cadrul tuturor modelelor amintite pentru analiza factorial a productivitii muncii,
cuantificarea aciunii factorilor direci i indireci asupra nivelului acestui indicator se
efectueaz cu ajutorul substituirilor n lan.
2. Modele bazate pe o serie de relaii matematice cu caracter probabilistic, de tipul
funciilor de producie, care surprind n dinamic pe o perioad mai ndelungat de
timp nsi relaia cauz-efect, respectiv dependena dintre productivitatea muncii ca
variabil rezultativ i o serie de factori ai resurselor umane i tehnico-materiale ca
variabile independente. Acestea se bazeaz, pe o serie de relaii matematice cu caracter
probabilist care surprind, n dinamic, pe o perioad mai mare de timp, legtura care exist
ntre productivitatea muncii (ca variabil rezultativ) i o serie de factori ai resurselor (ca
variabile independente) cum sunt: gradul de nzestrare tehnic a forei de munc (valoarea
medie a fondurilor fixe active pe o persoan), gradul de mecanizare a lucrrilor, coeficientul
mediu al calificrii forei de munc, cantitatea de ngrminte chimice (substan activ) la
hectar, nivelul de organizare a produciei i a muncii etc. n acest context, cu ajutorul metodei
analizei corelaiei (regresionale) se poate calcula intensitatea legturii dintre productivitatea
muncii i factorii de aciune menionai, fiind astfel posibil determinarea unui anumit nivel al
eficienei forei de munc, delimitarea factorilor eseniali de cei neeseniali. De asemenea,
printr-un calcul matematic specific acestei analize, se estimeaz gradul de aciune a factorilor
respectivi asupra nivelului productivitii muncii.

n privina forei de munc, dat fiind rolul ei hotrtor n activitatea economicofinanciar a exploataiilor agricole, este necesar a fi evideniat, n primul rnd, legtura dintre
situaia calificrii acesteia i nivelul productivitii muncii, care, practic, presupune utilizarea
funciei de regresie de form liniar: y = a + bx, n care y reprezint nivelul productivitii
muncii, ca variabil dependent, iar x reprezint coeficientul mediu al calificrii personalului,
ca variabil independent.

n privina fondului funciar, principalul mijloc de producie n agricultur, este

posibil analiza corelaiei care exist ntre productivitatea muncii (calculat ca raport ntre
producia valoric i timpul de munc) i o serie de indicatori sintetici care reflect aspecte
legate de potenialul productiv al fondului funciar. Datorit rolului fundamental pe care-l are
pmntul n ntreaga activitate economico-financiar a exploataiilor agricole, aceast
corelaie poate fi conceput, pe de o parte, la nivelul productivitii muncii din sectorul
vegetal (n acest caz, corelaia avnd un grad maxim de intensitate), iar pe de alt parte, la
nivelul productivitii muncii pe total exploataie. Astfel, se poate urmri evolutiv:
38

1. corelaia dintre productivitatea muncii i coeficientul de utilizare a terenului prin

utilizarea funciei de regresie de form liniar: y = a + bx;
2. corelaia dintre productivitatea muncii i nota medie de apreciere economic a
terenului, relevat cu ajutorul funciei de regresie de form liniar: y = a + bx;
3. corelaia dintre productivitatea muncii i coeficientul de irigare a terenului agricol
prin utilizarea funciei de regresie de form liniar: y = a + bx;
4. corelaia dintre productivitatea muncii i coeficientul mediu generalizator al strii de
exploatare a terenului agricol, relevat cu ajutorul funciei de regresie de form hiperbolic:
ya

b
x

n privina mijloacelor fixe i circulante, al cror rol ntr-o agricultur modern de nalt randament i eficien economic - este n continu cretere, corelaia dintre aciunea
acestor mijloace i nivelul productivitii muncii se poate evidenia, de asemenea, cu ajutorul
unor funcii de regresie dintre care cele mai adecvate specificului agriculturii sunt
urmtoarele:
- pe total exploataiei
1. corelaia dintre productivitatea muncii (calculat ca raport ntre producia valoric i
timpul de munc) i nivelul nzestrrii tehnice a forei de munc, ntre care legtura este de
form liniar: y = a + bx;
2. corelaia dintre productivitatea muncii (calculat ca raport ntre timpul de munc i
producia valoric) i nivelul nzestrrii tehnice a forei de munc ntre care legtura este de
form hiperbolic:
ya

b
x

- pe total sector vegetal:

3. corelaia dintre productivitatea muncii incomplete (caracterizat prin timpul de munc
la 100 de hectare teren agricol) i nivelul nzestrrii tehnice existente n sectorul vegetal
(exprimat prin valoarea medie anual a mijloacelor fixe active din acest sector la 100 de
hectare teren agricol), ntre care legtura este hiperbolic:
ya

b
x

- pe total sector zootehnic:

4. corelaia dintre productivitatea incomplet a muncii (caracterizat prin timpul de
munc la 100 uniti vit mare) i nivelul nzestrrii tehnice existente n acest sector (exprimat
prin valoarea medie anual a mijloacelor fixe active din acest sector la 100 uniti vit mare),
ntre care legtura este de form hiperbolic;
ya

b
x

- pe produs:
5. corelaia dintre productivitatea incomplet a muncii (caracterizat prin timpul de
munc ce revine n medie pe un hectar sau pe un animal) i gradul de mecanizare a lucrrilor
pe culturi sau pe categorii de animale, ntre care legtura este de form hiperbolic:
ya

b
x

6. corelaia dintre productivitatea muncii (caracterizat prin timpul de munc pe unitatea

de produs) i cantitatea de ngrminte chimice (substan activ) administrat raional unei
culturi, ntre care legtura este de form hiperbolic:
ya

b
x

7. corelaia dintre productivitatea muncii (caracterizat prin timpul de munc pe unitatea

de produs) i cantitatea de ap administrat raional unei culturi prin sistemul de irigare, ntre
care legtura este de form hiperbolic:
39

ya

b
x

Ultimele dou corelaii trebuie nelese n limitele dozelor maxime admise de sol i
plant, depirea acestor doze avnd, cum se tie, o serie de rezultate contrare, adic stagnarea
i chiar diminuarea produciilor medii la hectar - cu efecte nefavorabile asupra nivelului
productivitii muncii aferente produselor respective.

n privina organizrii tiinifice a produciei i a muncii, poate fi relevat

legtura dintre productivitatea muncii (caracterizat prin producia valoric pe o unitate de
timp de munc) i coeficientul mediu generalizator al organizrii tiinifice a muncii, ntre
care legtura este de form liniar:
ya

b
x

2.3. ANALIZA EFECTELOR ECONOMICO-FINANCIARE ALE VARIAIEI

PRODUCTIVITII MUNCII
Variaia productivitii muncii afecteaz direct i indirect o serie de indicatori ai
eficienei economice, cuantificarea efectelor economico-financiare ale acestei variaii servind
ca argument pentru fundamentarea deciziilor privind creterea eficienei economice a forei de
munc.
Productivitatea muncii calculat ca timp de munc la 1000 de lei producie valoric
acioneaz n mod direct asupra nivelului eficienei economice a cheltuielilor cu personalul
exploataiei, astfel:
Chp1000 / P

de unde,

Chp1000 / P( W ) ( W1 W0 ) cpt 0 ,

unde:
Chp1000/P

T
1000 cpt W cpt,
P

T
1000
P

cpt
Chp1000 / P( W ) ( W1 W0 ) cpt 0

- cheltuielile cu personalul exploataiei (respectiv cu

remuneraiile personalului plus cheltuielile privind
asigurrile i protecia social) ce revin la 1000 de lei
producie valoric (producia exerciiului, producia
vndut), indicator care exprim nivelul eficienei
economice a cheltuielilor cu personalul;
- productivitatea muncii (anual, zilnic, orar),
calculat ca timp de munc (numr mediu anual de
persoane, total zile-persoane, total ore-persoane) ce
revine la 1000 lei producie valoric;
- cheltuielile cu personalul ce revin pe o unitate de
timp de munc (pe o persoan, pe o zi-persoan, pe o
or-persoan);
- cuantificarea aciunii exercitate de productivitatea
muncii asupra nivelului eficienei economice a
cheltuielilor cu personalul.

Prin intermediul indicatorului de eficien menionat, productivitatea muncii acioneaz

n mod indirect asupra indicatorului de eficien cheltuielile pentru exploatare la 1000 de lei
producie valoric, iar prin intermediul acestuia, i asupra profitului brut aferent produciei
valorice.
40

Calculat ca timp de munc pe unitatea de produs fizic, productivitatea muncii

acioneaz asupra cheltuielilor cu salariile pe unitatea de produs (ca parte component a
costului pe unitatea de produs), astfel:
cs

T
st W st ,
P

de unde:

cs( W ) ( W1 W0 ) st 0 ,

n care:
cs
st
cs( W ) ( W1 W0 ) st 0

- cheltuielile directe cu salariile (respectiv cu personalul) pe

unitatea de produs (n expresie natural sau stas) component a costului pe unitatea de produs;
- cheltuielile directe cu salariile pe unitatea de timp (pe o orpersoan);
- cuantificarea aciunii exercitate de ctre productivitatea
muncii pe produs asupra cheltuielilor cu salariile directe pe
unitatea de produs.

Prin intermediul cheltuielilor cu salariile directe pe unitatea de produs, productivitatea

muncii pe produs acioneaz indirect asupra costului pe unitatea de produs, dup cum rezult
i din relaia:
c = cs + ca,
de unde:
c(cs) cs1 - cs 0 ,

n care:
c
- costul pe unitatea de produs fizic;
ca
- alte cheltuieli directe i indirecte, dect cele cu salariile, pe unitatea de produs.
Prin intermediul costului pe unitatea de produs, productivitatea muncii pe produs
acioneaz n mod indirect att asupra profitului brut pe produs, ct i asupra ratei rentabilitii
brute pe produs, astfel:
Pfb Q ( p c),

de unde:
Pfb(c) Q1 ( c1 ) ( c 0 ),
din care:

Pfb( W ) Q1 ( W1 st 0 ) ( W0 st 0 ) ,
Rrb

Q ( p c)
100;
Qc

din care:
Rrb( w )
din care:

Rrb( w )

Q1 ( p 0 c1 )
Q (p 0 c 0 )
100 1
100,
Q1 c1
Q1 c 0

Q1 p 0 ( W1 st 0 ) ca 0
Q (p 0 c 0 )
100 1
100,
Q1 ( W1 st 0 ) ca 0
Q1 c 0

n care:
41

Pfb
Rrb

- profitul brut pe produs;

- rata rentabilitii brute pe produs;
Pfb(c)
= variaia profitului brut pe produs n funcie de cuantificarea aciunii costului
unitar asupra profitului brut pe produs;
Pfb(W)
= variaia profitului brut pe produs n funcie de cuantificarea aciunii
productivitii muncii pe produs asupra profitului brut pe produs;
Rrb(c)
= variaia ratei rentabilitii brute pe produs n funcie de cuantificarea aciunii
costului unitar asupra ratei rentabilitii pe produs;
Rrb(W)
= variaia ratei rentabilitii brute pe produs n funcie de cuantificarea aciunii
productivitii muncii pe produs asupra ratei rentabilitii pe produs.
Q
- volumul fizic al produciei obinute pe produs;
p
- preul mediu de vnzare (fr TVA) pe unitatea de produs.
n exploataiile agricole cu profil industrial, unde ntre volumul produciei i factorii
care reflect utilizarea extensiv i intensiv a forei de munc exist o relaie de tipul
proporionalitii directe, productivitatea muncii -calculat ca raport ntre producia valoric i
timpul de munc - i poate exercita o aciune att direct, ct i indirect asupra cuantumului
produciei valorice, astfel:
P Np Wa, dar,
Wa z Wz, iar,
Wz h Wh, deci,

P Np [z (h Wh)], adic sinoptic:

P
Np

Wa

Wz

Wh

Aciunea direct i indirect a productivitii muncii asupra cuantumului produciei

valorice poate fi determinat astfel:
- cuantificarea aciunii directe a productivitii anuale a muncii asupra cuantumului
produciei valorice:
P(Wa) Np1 (Wa 1 - Wa 0 );

- cuantificarea aciunii indirecte a productivitii zilnice a muncii asupra cuantumului

produciei valorice:
P(Wz) Np1 [ z1 (Wz1 - Wz 0 )];

- cuantificarea aciunii indirecte a productivitii muncii orare asupra cuantumului

produciei valorice:
P(Wh) Np1 { z1 [ h 1 (Wh1 - Wh 0 )]};

42

2.4. CADRUL METODOLOGIC DE DIAGNOSTICARE A

PRODUCTIVITII MUNCII N CONDIIILE DEZVOLTRII
DURABILE A EXPLOATIILOR AGRICOLE
Dezvoltarea durabil, al crei scop este ridicarea standardului de via fr a afecta
nevoile generaiilor viitoare, are ca suport principal armonizarea dintre oferta ecosistemelor
naturale i nevoile umane de hran, mbrcminte i de locuit.
Obinerea unor recolte agricole de calitate, competitive pe piaa concurenial prin
aplicarea unor tehnologii perfecionate, care s permit o bun valorificare a resurselor
naturale existente i o eficient sporit a muncii agricole, reprezint indicatorul activitilor
exploataiilor agricole privind profitabilitatea i competitivitatea acestora ntr-o economie de
pia, n asemenea situaie, productorul agricol are nevoie, pe lng mijloacele materiale i
financiare necesare, i de cunotine adecvate unui management tehnologic, ecologic i
economic.
Producia (ca efect) constituie factorul cu aciune fundamental i direct asupra
productivitii muncii - putnd fi considerat chiar, ntr-o accepiune generic, nsi raiunea
de a fi a oricrei exploataii agricole, indiferent de forma de proprietate, de mrimea acesteia,
precum i de modul de organizare; iar fora de munc (ca efort) reprezint cel de-al doilea
factor esenial cu aciune direct asupra productivitii muncii. Este un adevr bine cunoscut
i recunoscut, frecvent invocat, potrivit cruia resursele umane, capitalul uman reprezint
premis, factor i finalitate a dezvoltrii durabile, la care se adaug i ali factori, precum baza
tehnico-material, pmntul - principalul mijloc de producie - organismele vii (plantele i
animalele) care au att rolul de mijloace de munc, ct i obiecte ale muncii, cu cerine
diferite fa de mediu, i nu n ultimul rnd factorii naturali.
Influena factorilor naturali face ca efectul economic s nu depind n primul rnd de
mrimea efortului depus, ci mai ales de momentul optim n care a avut loc efortul respectiv.
n contextul dezvoltrii durabile a exploataiilor agricole, cantitativ, calitativ i
structural, producia obinut capt valene att din punct de vedere fizic, ct i din punct de
vedere valoric. Din punct de vedere fizic analiza economic a produciei presupune urmrirea
n mod corelat a trei aspecte:
- volumul produciei;
- structura produciei;
- calitatea produciei.
Astfel, n condiiile dezvoltrii durabile, un rol fundamental i revine produciei
ecologice. n aceste condiii, n analiza economic a produciei ecologice, accentul se va pune
n primul rnd pe calitate i apoi pe cantitate i structur.
Producia ecologic trebuie s ndeplineasc anumite condiii din punct de vedere
tehnologic i economic. n funcie de numrul condiiilor pe care le ndeplinete exploataia
agricol care a realizat producia ecologic, aceasta se va diferenia pe clase de calitate i se
va reflecta foarte bine n poziia ocupat pe piaa concurenial.
43

Pentru realizarea produciei ecologice, exploataiile agricole trebuie s ndeplineasc

anumite cerine, i anume:
a. pentru producia vegetal:

practicarea culturilor conform pretabilitii solului i a climei;

practicarea asolamentului i a rotaiei culturilor;

combaterea bolilor i duntorilor prin sisteme tehnologice preventive, utilizarea

metodelor mecanice i biologice de prevenire i combatere;

materialul de plantat s fie certificat biologic indiferent de modul de obinere,

fie din producie proprie, fie de la uniti ecologice specializate n producerea soiurilor
respective;

lucrrile solului executate, astfel nct s nu-l afecteze din punct de vedere
calitativ (de exemplu, aratul pe curba de nivel);

folosirea numai a fertilizanilor naturali;

prelucrarea produselor agricole ecologice se face mecanic, fizic sau biologic, cu

meninerea calitii i proprietilor organoleptice ale produselor respective i n condiii
ireproabile de igien;
b. pentru producia animal mai putem aduga:

hrana s fie ct mai natural, complex i sntoas, cu respectarea raiei

furajere;

optimizarea raportului dintre eptelul de animale i suprafaa deinut, precum i

a raportului ogor-pajite;

animalele de prsil s fie certificate ecologic;

obligativitatea de a returna n sol orice material biodegradabil de origine

vegetal sau animal, nefolosit sau n exces.
Aceste condiii vor fi ierarhizate, pentru a determina coeficientul k e (coeficientul cu care
se ajusteaz producia fizic obinut n urma creia vom obine producia stas ecologic), cu
ajutorul metodei Delphi.
Metoda Delphi presupune o anchet iterativ n cadrul unui grup de specialiti, pe baza
unui chestionar. Se pstreaz anonimatul participanilor, precum i al rspunsurilor
individuale ale acestora.
Se procedeaz prin iteraii pn se va atinge rspunsul considerat satisfctor. Se va da o
not de la 1 la 10 pentru fiecare condiie care trebuie realizat, n funcie de importana
acordat condiiei respective de ctre fiecare specialist din agricultur:
1% ke 100%;
Se va exprima, n procent fa de total, media obinut de fiecare condiie.
Qe = Qstas x ke,
Qstas = Qv x k,
de unde:
Qe = Qstas x ke x k,
unde:
Qe
- producia ecologic;
Qstas - producia stas obinut;
Qv
- producia vndut;
k
- calculat de specialiti n funcie de diferii parametri de calitate.

Qstas
Q

n concluzie, un rol important n producia ecologic se pune asupra lui k.

k - este un coeficient mediu al calitii produciei ecologice:
Q
Q
k stas k e stas
Q
Qe
- producia stas realizat;
- producia fizic realizat;
44

Qe stas - producia ecologic stas;

Qe
- producia ecologic propriu-zis.
Valorile acestui coeficient pot fi supraunitare atunci cnd producia stas ecologic este
mai mare dect producia fizic ecologic, ceea ce indic faptul c o serie parametri ai calitii
produciei ecologice au atins cote foarte bune n comparaie cu cele prevzute n STAS, sau
pot fi subunitare - (cel mai frecvent, din cauza condiiilor naturale nefavorabile) - producia
ecologic stas fiind mai mic dect producia ecologic fizic. Creterea acestui coeficient
marcheaz o calitate superioar, competitiv a produciei respective.
Avnd n vedere c producia ecologic se livreaz pe clase de calitate, n analiza
economic a calitii produciei ecologice fizice pe unitatea de produs se va folosi urmtorul
sistem de indicatori:
1. volumul produciei ecologice fizice pe clase de calitate;
2. structura produciei ecologice fizice pe clase de calitate (ponderile produciei
ecologice fizice din fiecare clas de calitate fa de totalul produciei ecologice fizice);
3. coeficientul mediu al calitii produciei ecologice fizice pe produs. Acesta se
calculeaz prin relaiile de mai jos:
q ev i
k
q ev
sk c e
k
100
q c
k ev e
q ev
unde:
k
- coeficientul mediu al calitii produciei ecologice fizice vndute la nivelul fiecrui
produs;
qev
- volumul fizic al produciei ecologice vndute pe clase de calitate, la nivelul unui
produs;
i
- cifr care indic clasa calitii produciei (astfel 1 reprezint clasa de calitate extra;
2 clasa de calitate nti; 3, clasa de calitate a doua etc.);
sk
- structura produciei fizice ecologice pe clase de calitate;
ce
- coeficienii de echivalen pe clase de calitate, determinai ca raport ntre preul de
vnzare (fr TVA) aferent clasei respective de calitate i preul de vnzare (fr
TVA) al calitii extra;
q ev c e - producia ecologic fizic recalculat ca producie ecologic de calitate extra cu
ajutorul coeficienilor de echivalen.
Cu privire la cel de-al doilea factor - timpul de munc - n vederea organizrii pe baze
durabile a exploataiilor agricole trebuie ndeplinite condiiile:

asigurarea unui personal calificat n perspectiva dezvoltrii complexe a

activitii, n analiza acestei probleme trebuie avut n vedere pe de o parte, nivelul calificrii
ca indicator de stare la o anumit dat i perfecionarea calificrii ca proces complex i
general al progresului, pe de alt parte.
Calificarea forei de munc influeneaz att productivitatea muncii prin calitatea
lucrrilor executate, ct i producia;

instruirea permanent a personalului n utilizarea tehnologiilor ecologice, bazate

n primul rnd pe protejarea mediului nconjurtor, dar i pe eficien (raiunea de a fi a
oricrei exploataii agricole);
45


instruirea personalului n utilizarea numai a fertilizanilor naturali, n respectarea
standardelor sanitar-veterinare i fitosanitare i de calitate a produselor;

uurarea muncii prin nzestrarea tehnic corespunztoare tehnologiilor

ecologice;

managementul s se bazeze pe o viziune a motivaiei i responsabilitii

individuale corespunztoare;

perfecionarea continu n forme adecvate implicit pentru specialiti i

management, fiind cunoscut faptul c eficiena muncitorului, n general, este condiionat de
nivelul conducerii ei.
Necesarul de for de munc n exploataiile agricole cu producie ecologic este mult
mai mare, ceea ce reclam locuri de munc mai multe i, de asemenea, cheltuieli
suplimentare.
Calculat ca timp de munc pe unitatea de produs ecologic, productivitatea muncii
acioneaz asupra cheltuielilor cu salariile pe unitatea de produs.
T
st We st
Qe
cs e ( We ) ( We1 We 0 ) st 0

cs e

unde:
cse

- cheltuieli cu salariile pe unitatea de produs ecologic (n

expresie natural sau stas) - component a costului unitar
ecologic;
st
- cheltuielile directe cu salariile pe unitatea de timp (orpersoan);
cs e (We ) (We1 - We0 ) st 0 - cuantificarea aciunii exercitate de productivitatea muncii pe
produs ecologic asupra cheltuielilor cu salariile directe pe
unitatea de produs ecologic.
Prin intermediul acestor cheltuieli, productivitatea muncii acioneaz indirect asupra
costului pe unitatea de produs, asupra profitului, precum i asupra ratei rentabilitii.
Influena productivitii muncii asupra

Cheltuielilor cu
salariile

Costului
unitar

Profitului
unitar

Preului de
vnzare

Evaluarea productivitii muncii presupune cunoaterea celor dou elemente -efect

economic i efort - n fiecare moment al procesului de producie. Efectele economice
obinute pot fi privite astfel:
a. din punct de vedere valoric, se exprim prin: producia global, producia exerciiului,
valoarea adugat, producia-marfa etc.;
b. din punct de vedere material, se exprim n produsele agricole obinute care trebuie s
corespund cantitativ, calitativ i structural nevoilor de consum ale societii, pe de o parte, i
asigurarea securitii alimentare, pe de alt parte.
c. din punct de vedere social, se refer la mbuntirea condiiilor de munc i de via
ale agricultorului, la asigurarea veniturilor necesare ridicrii standardului de pregtire
46

profesional, la eliminarea contradiciei dintre funcia venitului agricol de capitalizare i cea

de remunerare a forei de munc, aceasta din urm tinznd spre un caracter rezidual;
d. din punct de vedere ecologic, se refer la protejarea mediului nconjurtor, la
micorarea efectelor polurii solului, apei, aerului etc.
Eforturile depuse n procesul de producie se refer la consumurile de for de munc,
sub urmtoarele forme (directe i indirecte): numrul de lucrri, numrul de zile-om sau de
ore-om, cheltuielile cu salariile.
n ceea ce privete efortul, nu trebuie s uitm de trsturile specifice ale pmntului, ca
principal mijloc de producie n agricultur i mai ales de consecinele economice i sociale
ale acestuia, n acest sens, apare ca necesar includerea suprafeei de care dispun exploataiile
agricole.
O amprent deosebit asupra productivitii muncii o are suprafaa de teren agricol
deinut de exploataie prin structura pe clase de fertilitate, ceea ce imprim un consum diferit
de resurse de munc.
Ca o concluzie a tot ceea ce s-a afirmat pn acum, suportul tehnico-economic i social
al productivitii muncii poate fi identificat sub forma unui cadru metodologic de
diagnosticare a productivitii, n condiiile dezvoltrii durabile, cum ar fi:
Wm

Q eco log ic
T

tiind c:
U

K
,
F

nzestrarea tehnic a muncii n condiiile realizrii produciei ecologice (maini

i utilaje adaptate tehnologiilor ecologice);

Q eco log ic
F

CH s
,
F

, eticiena nzestrrii tehnice a muncii;

salariul mediu;

K
,
coeficientul de substituire;
Ch s
C
G ,
gradul de ncrcare a capitalului fix;
K
Q eco log ic
Ec
,
eficiena consumurilor intermediare;
C
F
f ,
ponderea consumului de for de munc n consumul total de munc;
T
y

Putem obine:
W

F Ch s
K
C Q eco log ic

,
T
F
Ch s K
C

unde:
F
- consumul de for de munc;
T
- consumul total de munc;
K
- capitalul fix (inclusiv capitalul funciar);
Chs
- cheltuielile cu salariile;
C
- consumurile intermediare (inclusiv, cheltuieli de aprovizionare, cheltuieli
financiare cu dobnzile aferente etc.);
Qecologic - producia fizic obinut n condiii ecologice.

47

n condiiile dezvoltrii durabile, productivitatea muncii este un proces mult mai lent,
dar mai stabil, unde agricultorul trebuie s asigure satisfacerea unor cerine legate de:

obinerea unor producii ecologice medii fizice la hectar sau pe cap de animal,
mult mai ridicate i mult mai stabile;

mbuntirea calitii produciei obinute i vndute n conformitate cu cerinele

i cu exigenele partenerilor de afaceri;

reducerea timpului de munc la hectar, precum i a unor restricii legate de:

creterea ponderii exploataiilor agricole (structurilor organizatorice) cu

randamente stabile; diversificarea produciei agricole, dincolo de structura

optimal din punct de vedere economic; creterea flexibilitii tehnologiilor ecologice,
cheltuielilor i produciei ecologice - restricii ce reduc portofoliul de oportuniti pentru
decidentul agricultor.

Profit (lei)

Productivitatea muncii
(indicatori incomplei)

Productivitatea muncii
(indicatori complei)

Cheltuieli medii pe unitatea de

producie ecologic (lei/kg)

Uniti de producie
(ha)

Costul unitar
(lei/kg)

Producia medie ecologic

(kg/ha)

Profitul unitar
(lei/kg)

Preul de vnzare
(lei/kg)

Indicatori de eficien
- cheltuieli la 1000 lei producie
ecologic vndut;
2.3.lei fonduri alocate;
- venituriFig.
la 1000
- rata rentabilitii pe produs;
- rata rentabilitii pe total producie
ecologic vndut;

48

Venituri (lei)

Cheltuieli (lei)

n exploataiile agricole cu producie ecologic, ntre procesul de consumare a

resurselor, care se desfoar n special prin aciunea factorului uman (fora de munc) asupra
pmntului, i rezultatele obinute exist o anumit corelaie. Din punct de vedere valoric,
aceast corelaie vizeaz cheltuielile i veniturile realizate n urma crora, cel puin teoretic, se
obine profitul. Ca urmare, productivitatea muncii, ca factor calitativ al procesului de
producie, influenat la rndul su de un ansamblu de factori, se reflect att n mrimea
cheltuielilor, ct i a veniturilor. Prin schema de mai jos este prezentat acest mecanism, astfel:

Reflectarea modificrii productivitii muncii n performanele economicofinanciare ale exploataiilor agricole

Folosirea eficient a potenialului uman, sporirea productivitii muncii se reflect
favorabil, direct sau indirect, n ntregul sistem de indicatori economico-fnanciari ai
exploataiilor agricole, astfel:

Rezultatul
exploatrii

Producia exerciiului la
1000 lei mijloace fixe
- Cifra de afaceri
- Producia exerciiului

Cheltuieli variabile i
fixe
Rata cheltuielilor
fixe

Consecinele modificrii
productivitii muncii

Timpul total
de munc

Rata medie a
cheltuielilor totale

Fond de
salarii

Rata cheltuielilor cu
salariile

Rata
rentabilitii

Figura 2.4. Schema consecinelor modificrii productivitii muncii

Pe plan economic, consecina direct a creterii eficienei economice o constituie
sporirea cifrei se afaceri. Creterea productivitii muncii ntr-un ritm superior comparativ cu
salariul determin reducerea relativ a cheltuielilor cu salariile i, prin aceasta, a costului
unitar.
Sporirea productivitii muncii asigur accelerarea rotaiei activelor i diminuarea
cheltuielilor dependente de mrimea stocurilor. Indirect, toate aceste efecte se regsesc n
evoluia favorabil a rezultatului exploatrii i a ratei rentabilitii.

49

3. STUDIU DE CAZ PRIVIND CRETEREA PRODUCTIVITII

MUNCII N CONDIII DE COMPETITIVITATE PE
TERMEN MEDIU LA S.C. MARANKIM S.R.L.

3.1. PREZENTARE GENERAL A S.C. MARANKIM S.R.L.

Societatea Comercial Marankim S.R.L. este o societate cu rspundere limitat.
Aceasta are ca obiect de activitate producerea, industrializarea i comercializarea
produselor agrozootehnice; prestri servicii; producerea, condiionarea, tratarea, pstrarea,
depozitarea i comercializarea seminelor de cereale i plante tehnice; comercializarea en-gros
i en-detaile a seminelor i a altor imput-uri pentru agricultur (ngrminte chimice,
pesticide, piese de schimb); import i export. Sediul societii se afl n Topolovul Mare
Timi.
Societatea are n exploatare la aceast dat 334 ha, dintre care:
- 329 ha teren arabil;
- 5 ha puni.
Din cele 334 ha aflate n exploatare, 84 sunt luate n aren de la persoane fizice.
Luarea n arend a fost necesar deoarece aceste suprafee erau situate printre terenurile
cumprate de S.C. Marankim S.R.L.
Cldirile din patrimoniu cuprind:
- cldiri administrative - 1 bucat;
- magazii pentru depozitare - 2 buci;
- oproane pentru maini agricole - 1 bucat;
- grajd pentru taurine - 1 bucat.
Utilajele tehnologice folosite:
- combin New Holand - 1 bucat;
- tractor 120 CP - 1 bucat;
- tractor 65 CP - 3 buci;
- semntori - 5 buci;
- cultivatoare - 3 buci.
Grajdul pentru taurine este disponibil deoarece s-a renunat la creterea animalelor, din
cauza pierderilor constante. Gradul de uzur este de aproximativ 65%. Instalaiile aferente
50

sunt descomplectate, zidria portant din crmid este crpat, igla este spart sau lips pe
20% din suprafa, ceea ce face practic inutilizabil aceast locaie.
La data de 31.12.2006, societatea dispunea de 7 angajai dintre care:
- personal conducere - 2;
- personal muncitor - 5.

3.2. STUDIEREA DIMENSIUNII OPTIME A

SC MARANKIM SRL CU AJUTORUL METODELOR STATISTICE
Una dintre msurile privind creterea productivitii muncii, cu implicaii asupra
rezultatelor de producie i economice, o constituie dimensiunea optim a exploataiei
agricole. Utilizarea metodelor statistice pentru determinarea acesteia se bazeaz pe conceptul
de corelaii statistice care pot fi atribuite legturilor existente ntre indicatorii de potenial
(variabile factoriale sau independente) i indicatorii de rezultate i eficien economic
(variabile rezultative sau dependente) privind o exploataie agricol.
Metoda seriilor paralele interdependente const n stabilirea legturii dintre dou sau
mai multe caracteristici ordonate sub form de iruri paralele. Pentru determinarea
dimensiunii optime a exploataiei agricole (variabil notat cu x i), se va face corespondena cu
valorile yij, reprezentnd indicatorii de rezultate i de eficien.
Folosirea acestei metode presupune o baz de date privind:

un anumit numr de exploataii agricole;

suprafaa pentru fiecare exploataie agricol;

nivelurile indicatorilor de rezultate i de eficien referitoare la activitatea

acestora.
Aplicarea metodei const n urmtoarele etape:
a. gruparea unitilor pe intervale de dimensiune, prin utilizarea relaiei lui H.D. Sturges:
h

x max x min
k

n care:
xmax, xmin
k = 1 + 3,322 log n

- suprafaa maxim, suprafaa minim a exploataiilor luate n analiz;

reprezint numrul pe grupe n care se mpart cele n exploataii
agricole analizate.

Cunoscnd grupele de uniti (k), se vor calcula mediile pariale:

x j

yi

y ij
i 1

nj

n care:
yi

j=

- media indicatorului pentru clasa j;

1,2,3,.....,k;
51

yij
nj
n

- indicatorii afereni celor nj uniti din grupa j;

- numrul unitilor din fiecare grup;
- numrul total al unitilor;
n

n n j
j1

Intervalul optim de dimensionare este acela cruia i va corespunde nivelul maxim al

mediilor pariale pentru indicatorii de rezultate i de eficien direci i/sau minim pentru cei
indireci.
Analiza dimensiunii pentru SC Marankim SRL s-a efectuat pe baza informaiilor
realizate prin studii proprii, din activitatea practic a mai multor uniti din judeul Timi.

n
xmax
xmin

Din prelucrarea informaiilor, au rezultat urmtoarele:

=15
= 480
= 180
h

480 180
300

60ha
1 3,322 log 15 1 3,322 log15

Tabelul 3.1.
Indicatori de rezultate i eficient a exploataiilor agricole de dimensiuni diferite
Indicatori de rezultat i eficien economic
Cheltuieli
Cheltuieli la
Nr. Intervalul de
Nr.
Producia
Productivitatea
aferente
1000 lei
Crt. dimensiune unitilor exerciiului
muncii
produciei
producia
(mil.lei)
(mil.lei/pers)
(mil.lei/pers)
exerciiului
1
180-240
2
15,65
14,00
248.900
894,8
2
240-300
4
29,80
26,79
303.150
899,1
3
300-360
4
30,90
28,10
293.500
909,3
4
360-420
3
32,86
29,29
483.300
891,2
5
420-480
2
31,50
28,15
345.470
893,6
15
140,71
126,33
1674,32
4488

Profit
(mil.lei)
164,5
300,5
280
357,5
335
1437,5

Din calculele efectuate rezult c intervalul de dimensiune optim pentru SC Marankim

SRL este cuprins ntre 360-420ha, datorit nivelurilor maxime ale indicatorilor direci
(producia exerciiului, productivitatea muncii, profitul) i a nivelurilor minime pentru
indicatorii indireci (cheltuieli la 1000 lei cifr de afaceri) care se situeaz n acest interval.
Dei, n intervalul 360-420 ha, cheltuielile aferente produciei exerciiului nregistreaz
un nivel maxim (limitele n aplicarea metodei), aceasta nseamn c managementul
exploataiei s-a preocupat mai mult pentru realizarea unui nivel competitiv al produciei
exerciiului i al profitului.

3.3. ANALIZA PRODUCTIVITII MUNCII PE BAZA INDICATORILOR

COMPLEI-VALORICI

52

Avnd n vedere precizrile efectuate la sistemul de indicatori ai productivitii muncii,

analiza acesteia n SC MARANKIM SRL poate fi fcut prin utilizarea produciei exerciiului
i respectiv produciei vndute pe unitatea de timp de munc.
Ambii indicatori valorici urmeaz a fi calculai att pe muncitor (respectiv pe o
persoan), ct i pe unitatea de timp de munc.
Dup cum se cunoate, indicatorii productivitii muncii, calculai pe timpul de munc,
reflect o legtur direct ntre efect i masa timpului consumat (efort).
Indicatorii calculai ca raport al produciei exerciiului sau al produciei vndute la
numrul de muncitori sau personal sunt afectai de gradul de utilizare a fondului de timp de
munc.
Pentru analiza situaiei generale a productivitii muncii pe baza indicatorilor valorici,
sunt necesare urmtoarele date prezentate n tabelul de mai jos:
Tabelul 3.2.
Nr.
Crt.
1
2
3
4
5
6

10

Indicatori

U.M.

2004

2005

2006

2007

Producia
Mil.lei
29,35
51,68
40,64
32,86
exerciiului
Producia vndut
Mil.lei
24,25
38,65
29,54
17,44
Total personal
Pers
20
18
11
7
Total muncitori
Pers
18
15
9
6
Total zile om lucZ.O.
39,60
34,74
20,69
12,99
rate
Total ore om lucH.O.
316,80
277,92
165,4
103,92
rate
Productivitatea muncii pe o persoan Mil.lei/pers
146,75
287,1
369,4
469,4
(1:3)
Productivitatea muncii pe o persoan Mil.lei/pers
121,2
214,7
268,5
249,1
(2:3)
Productivitatea muncii pe un muncitor Mil.lei/munc
163
344,5
451,5
547,6
(1:4)
Productivitatea muncii pe un muncitor Mil.lei/munc
134,7
257,6
328,2
290,6
(2:4)
Productivitatea zilLei/zi-om
741161,6 1485319,5 1964233,9 2529638,1
nic a muncii (1:5)
Productivitatea zilLei/zi-om
612373,7 112550,3 1427724,8 1342571,2
nic a muncii (2:5)
Productivitatea orar
Lei/or-om 92645,2 185952,7 245647,9 316204,7
a muncii (2:5)
Productivitatea orar
Lei/or-om 76546,7 139068,7
178554
167821,4
a muncii (2:6)

Productivitatea muncii, calculat pe baza produciei n expresie valoric, permite

reflectarea integral, la scar de exploataie, att a nivelului mediu general al su, ct i a
gradului de eficien economic a forei de munc, respectiv timpul de munc total consumat
53

ntr-un exerciiu financiar - ca efort, i producia valoric realizat n aceast perioad - ca

efect economic legat prin mecanismele specifice agriculturii de acest efort. De asemenea,
calculat pe o baz valoric, productivitatea muncii ia n considerare, prin intermediul
preurilor i calitatea produciei atestate de pia, ceea ce face posibil s se calculeze i
efectele financiare directe i indirecte ce rezult din nsi variaia productivitii muncii.
n perioada 2003-2006, producia exerciiului i producia vndut au nregistrat un
trend oscilant, n scdere ncepnd cu anul 2004 - ca efect, iar timpul de munc total
consumat, ca efort ct i ca factor extensiv, a fost n scdere continu de la 20 persoane,
respectiv 18 muncitori n anul 2003, considerat an de baz, la 7 persoane, respectiv 6
muncitori n anul 2006.
Productivitatea muncii, calculat pe baza produciei exerciiului, nregistreaz un trend
cresctor pe ntreaga perioad analizat, n timp ce, calculat pe baza produciei vndute,
nregistreaz cea mai mare valoare n anul 2005 (1.427.724,8 lei/zi-om, respectiv 178.554
lei/or-om), ceea ce nseamn c managementul exploataiei a fost mai preocupat de
marketing i de poziia sa pe pia n acest an, comparativ cu anii 2003 i 2006.
Din comparaia indicilor productivitii muncii la nivel de muncitor i de persoan, se
poate observa c primul are o valoare mai mare, ceea ce atest preocuprile permanente ale
conducerii exploataiei pentru creterea gradului de mecanizare i tehnologizare a proceselor
de producie, pentru perfecionarea organizrii produciei i a muncii, pentru perfecionarea
actului de conducere n sine etc., i pe aceast baz a reducerii timpului de munc necesar
efecturii diverselor lucrri agricole, precum i a numrului de muncitori (mai ales zilieri).
Pornind de la cei doi indicatori sintetici ai valorii produciei, indicatorii productivitii muncii
calculate pe o baz valoric pot fi ierarhizai att n funcie de capacitatea acestora de a
reflecta volumul activitii productive a exploataiei, ct i n funcie de importana acestora
pe plan economico-financiar i managerial. Concluzia care se desprinde este aceea c
managementul exploataiei s-a preocupat pentru raionalizarea i eventual reducerea unor
elemente componente ce se interpun, conform particularitilor agriculturii, ntre producia
exerciiului i producia vndut cum ar fi: producia neterminat, consumurile interne
productive, pierderile i sczmintele legale, stocurile de produse finite de la sfritul
exerciiului financiar etc., putndu-se realiza pe aceast cale, n condiiile unor randamente la
hectar relativ constante, sporuri nsemnate de producie vndut.
Indicele productivitii zilnice a muncii nu este mai mare dect cel al productivitii
orare a muncii, ceea ce nseamn c nu au existat pierderi de ore de munc n timpul zilelor de
munc (pe o zi persoan) datorit unui management i uniri sistem informaional bine definit
care pot contribui la o sporire corespunztoare a volumului produciei exerciiului i vndute,
iar pe aceast cale, i la o cretere a productivitii muncii.
Tabelul 3.3
Indicatori

U.M.

Productivitatea
anual a muncii Lei/persoan
pe o persoan
Productivitatea
Lei/zizilnic a muncii
persoan
pe o persoan
Productivitatea
Lei/ororar a muncii pe
persoan
o persoan

2005
2004

2006
2004

2007
2004

2006
2005

2007
2005

2007
2006

1,956

2,517

3,205

1,286

1,634

1,270

2,004

2,650

3,41

1,320

1,703

1,287

2,651

3,41

1,321

1,7

1,287

54

3.4. ANALIZA FACTORIAL A PRODUCTIVITII MUNCII N

EXPLOATAIA AGRICOL SC MARANKIM SRL
n vederea desprinderii unor concluzii aprofundate, temeinic fundamentate cu privire la
situaia productivitii muncii, este necesar, n continuare, efectuarea analizei factoriale a
productivitii muncii.
Modelul folosit n analiza factorial a productivitii muncii se bazeaz pe relaia
matematic de calcul al acestui indicator, care practic permite explicarea variaiei nivelului
eficienei economice a muncii vii prin prisma aciunii factorilor specifici: producie - ca
expresie a efectului economic util i timpul de munc, expresie a efortului uman consumat
pentru realizarea acestui efect.
3.4.1. Modelul de analiz factorial a productivitii muncii la produsul
gru - calculat pe baza produciei fizice, avndu-se n vedere situaia productivitii
muncii aferente produciei de gru n expresie stas:

T
Nup t

Q Nup q s

Tabelul 3.4.
Nr.
Indicatori
Crt.
1
Suprafaa cultivat
2
Producia fizic stas
3
Producia fizic total stas
Timpul de munc consu4
mat n medie pe un ha
Timpul de munc consu5
mat total (1x5)
Productivitatea muncii
6
(5:3)

U.M.

Simbol

2004

2005

2006

2007

Ha
Kg
To

S
qs
Qs

311
2503,5
778,6

270
3533,3
954

220
2927,7
644,1

200
540
108

Ore-om

14,8

15,96

13,01

11,82

Ore-om

4604,79 4311,4

2862,2

23,64

Oreom/to

4,44

21,88

5,91

4,51

n anul 2005 fa de anul 2004.

W W1 W0 4,51 5,91 1,4 ore-om pe tona de gru stas din care datorit:

1. aciunii volumului produciei totale de gru stas:

T
T
4604,8 4604,8
W ( Q s ) 0 0

Q s1 Q s 0
954
778,6
= 4,82 - 5,91 = -1,09 ore-om pe ton de gru stas
din care:
a. aciunii suprafeei cultivate:
T0
T0
4604,8
4604,8
4604,8
4604,8
W (s)

S1 q s 0 S0 q s 0 270 2503,5 311 2503,5 675,945 778,588

55

= 6,80 - 5,91 = 0,89 ore-om pe ton de gru stas

b. aciunii produciei fizice de gru stas la hectar
T0
T0
4604,8
4604,8
4604,8
4604,8
W (q s )

S1 q s1 S1 q s 0 270 3533,3 270 2503,5 953,9910 675,9450

= 4,82 6,80 = -1,98 ore-om pe ton de gru stas
W(Q s ) W(s) W(q s )

-1,09 = 0,89 + (-1,98)

2. aciunii timpului total de munc consumat

T
T
4311,5 4604,8
W (T) 1 0

Q s1 Q s1
954
954
= 4,51 - 4,82 = -0,31 ore-om pe ton de gru stas
din care:
a. aciunii suprafeei cultivate
S t
S t
270 15,96 311 14,8
W (s) 1 0 0 0

Q s1
Q s1
954
954
= 4,18 - 4,82 = -0,64 ore-om pe ton de gru stas
b. aciunii timpului de munc consumat n medie pe un hectar
S t
S t
270 15,96 270 14,8
W ( t ) 1 0 1 1

Q s1
Q s1
954
954
= 4,51 - 4,18 = 0,33 ore-om pe ton de gru stas
W(T) W(s) W(t)

- 0,31 = (-0,64)+ 0,33

Consemnate sinoptic, rezultatele cuantificrii aciunii factorilor asupra nivelului
productivitii muncii se prezint astfel:
W= - 1,4 ore-om pe
o ton de gru stas

W(Qs)= - 1,09

W(s)= +0,89

W(T)= - 0,31

W(qs)= -1,98

W(s)= -0,64

56

W(t)= +0,33

Privit n ansamblu su, situaia productivitii muncii n anul 2005 comparativ cu anul
2004, aferente produciei de gru stas poate fi diagnosticat astfel:
n primul rnd nivelul productivitii muncii a nregistrat o cretere, deoarece timpul de
munc consumat pentru obinerea unei tone de gru stas s-a redus fa de anul anterior cu 1,4
ore-om, ceea ce, altfel spus, echivaleaz practic cu o sporire a eficienei economice a forei de
munc antrenate n obinerea acestui produs. n general ns, la nivelul unei culturi, reducerea
timpului de munc pe unitatea de produs reprezint, sub aspect economico-financiar, un
rezultat pe deplin pozitiv numai n condiiile n care:

eforturile depuse de exploataie n acest sens au sporit cantitativ i calitativ

producia medie fizic prevzut la hectar i, implicit, obligaiile contractuale de livrare a
produciei respective ctre clieni au fost onorate;

rezultatul obinut a fost pe msura posibilitilor existente n exploataie;

realizarea unei tone de gru stas cu un consum de timp de munc mai mare a
avut drept consecin financiar direct cel puin meninerea prevzut a cheltuielilor cu
salariile pe unitatea de produs (ca parte component a costului pe unitatea de produs), iar
datorit meninerii pe aceast cale a costului unitar, a determinat, indirect, i o cretere
corespunztoare a rentabilitii aferente acestei culturi.
n al doilea rnd, se constat c cei doi factori direci (Q s i T) i-au exercitat o aciune
diferit ca mrime, dar n acelai sens asupra nivelului productivitii muncii. Astfel, dac
sporirea produciei totale de gru stas a determinat o cretere mai mare a productivitii
muncii, atunci i reducerea fa de anul 2004 a timpului total de munc a generat o cretere a
acesteia. Practic, productivitatea muncii a nregistrat o cretere fa de anul 2004 (timpul de
munc consumat cu obinerea unei tone de gru stas s-a redus cu 1,04 ore-om), ceea ce
dovedete c la aceast cultur s-a respectat corelaia de eficien dintre efortul uman depus
(timpul total de munc) i efectul economic util obinut (producia total de gru stas),
indicele creterii timpului total de munc (93,63%) fiind devansat n mod evident de ctre
indicele creterii produciei totale de gru stas (122,52%). Deci, se poate aprecia c s-a inut
seama de cerinele eseniale ale viabilitii exploataiilor agricole n economia de pia, i
anume, respectarea n permanen a corelaiei de eficien sub toate aspectele sale specifice.
Diagnosticul general privind situaia productivitii muncii aferente produciei de gru
stas poate avea un caracter analitic, aprofundat, printr-o analiz complex la nivelul fiecrui
factor care a acionat asupra mrimii acestui indicator.
n anul 2006 fa de anul 2005

W W2 - W1 4,44 - 4,51 - 0,07 ore-om pe tona de gru stas

din care datorit:

1. aciunii volumului produciei totale de gru stas:
T
T
4311,49 4311,49
W (Q s ) 0 0

Q s1 Q s 0
644,1
954
= 6,69 - 4,51 = +2,18 ore-om pe ton de gru stas
din care:
a. aciunii suprafeei cultivate:
T0
T0
4311,49
4311,49
W (s)

S1 q s 0 S0 q s 0 220 3,5333 270 3,5333

= 5,54 - 4,51 = +1,03 ore-om pe ton de gru stas
b. aciunii produciei fizice de gru stas la hectar
57

W (q s )

T0
T0
4311,49
4311,49

S1 q s1 S1 q s 0 220 2,9277 220 3,5333

= 6,69 - 5,54 = +1,15 ore-om pe ton de gru stas

W(Q s ) W(s) W(q s )

+2,18 = +1,03 + 1,15

2. aciunii timpului total de munc consumat

W (T )

T
T1
2862,2 4311,49
0

Q s1 Q s1
644,1
644,1

= 4,44 - 6,69 = -2,25 ore-om pe ton de gru stas

din care:
a. aciunii suprafeei cultivate

W (s)

S1 t 0 S0 t 0 220 15,96 270 15,96

Q s1
Q s1
644,1
644,1

= 5,45 - 6,69 = -1,24 ore-om pe ton de gru stas

b. aciunii timpului de munc consumat n medie pe un hectar

W ( t )

S1 t 1 S1 t 0 220 13,01 220 15,96

Q s1
Q s1
644,1
644,1

= 4,44 - 5,45 = -1,01 ore-om pe ton de gru stas

W(T) W(s) W(t)

-2,25 = -1,24 +(-1,01)

Consemnate sinoptic, rezultatele cuantificrii aciunii factorilor asupra nivelului
productivitii muncii se prezint astfel:
W= - 0,07 ore-om pe
o ton de gru stas

W(Qs)= +2,18

W(s)= +1,03

W(T)= - 2,25

W(qs)= +1,15

W(s)= -1,24

W(t)= -1,01

Privit n ansamblul su, situaia productivitii muncii aferente produciei de gru stas
poate fi diagnosticat astfel:
58

n primul rnd, rezult c nivelul productivitii muncii a nregistrat o cretere, deoarece

timpul de munc consumat pentru realizarea unei tone de gru stas s-a redus fa de anul
anterior (2005) cu 0,07 ore-om, ceea ce, altfel spus, echivaleaz cu o sporire a eficienei
economice a forei de munc antrenate n obinerea acestui produs, n condiiile n care
suprafaa cultivat a sczut cu circa 18,52% fa de anul anterior. Dup cum se cunoate, la
nivelul unei culturi, reducerea timpului de munc pe unitatea de produs reprezint, din punct
de vedere economico-financiar, un rezultat competitiv atunci cnd sunt respectate toate
cerinele legate de calitatea produciei, de respectarea obligaiilor ctre clieni i pia n
general, rezultatul realizat este pe msura disponibilitilor exploataiei i a avut drept
consecin reducerea costului cu salariile i ratei rentabilitii aferente acestei culturi.
n al doilea rnd, se constat c i n aceast perioad cei doi factori (Q s i T) direci iau manifestat o aciune diferit ca mrime i sens asupra nivelului productivitii muncii.
Astfel, dac reducerea fa de perioada anterioar a timpului total de munc a generat o
sporire a productivitii muncii, micorarea produciei totale de gru stas a determinat
scderea acesteia.
Totui, productivitatea muncii a nregistrat o cretere fa de perioada comparat (timpul
de munc consumat cu realizarea unei tone de gru stas s-a redus cu -0,07 ore-om), ceea ce
dovedete c la aceast cultur s-a respectat corelaia de eficien dintre efortul uman depus
(timpul total de munc) i efectul economic util obinut (producia total de gru stas). Trebuie
amintit c att n anul 2005 fa de 2004 ct i n anul 2006 fa de anul 2005 i chiar fa de
2004 factorul extensiv - suprafaa cultivat - a fost n continu scdere, fenomen ce se
ntlnete i n anul 2007 (suprafaa cultivat n anul 2007 fiind de 200 ha cu peste 35% mai
mic fa de anul 2004).
n anul 2007 fa de anul 2006
W = W3 - W2 = 21,88 - 4,44 = +17,44 ore-om pe tona de gru stas
din care datorit:
1. aciunii volumului produciei totale de gru stas:
T
T
2862,2 2862,2
W (Q s ) 0 0

Q s1 Q s 0
108
644,1
= 26,50 - 4,44 = +22,06 ore-om pe ton de gru stas
din care:
a. aciunii suprafeei cultivate:
T0
T0
2862,2
2862,2
W (s)

S1 q s 0 S0 q s 0 200 2,9277 220 2,9277

= 4,88 - 4,44 = +0,44
b. aciunii produciei fizice de gru stas la hectar
T0
T0
2862,2
2862,2
W (q s )

S1 q s1 S1 q s 0 220 0,540 200 2,9277

= 26,50 - 4,88 = +21,62 ore-om pe ton de gru stas
W(Q s ) W(s) W(q s )

+22,06 = +0,44 + 21,62

2. aciunii timpului total de munc consumat

W (T )

T1 T0 2364 2862,2

Q s1 Q s1 108
108
59

= 21,88 - 26,50 = -4,62 ore-om pe ton de gru stas

din care:
a. aciunii suprafeei cultivate

W (s)

S1 t 0 S0 t 0 200 13,01 220 13,01

Q s1
Q s1
108
108

= 24,09 - 26,50 = -2,41 ore-om pe ton de gru stas

b. aciunii timpului de munc consumat n medie pe un hectar

W ( t )

S1 t 1 S1 t 0 200 11,82 200 13,01

Q s1
Q s1
108
108

= 21,88 - 24,09 = -2,21 ore-om pe ton de gru stas

W(T) W(s) W(t)

-4,62 = (-2,41)+ (-2,21)

Consemnate sinoptic, rezultatele cuantificrii aciunii factorilor asupra nivelului
productivitii muncii se prezint astfel:
W= +22,06 ore-om
pe o ton de gru stas

W(Qs)= +22,06

W(s)= +0,44

W(T)= - 4,62

W(qs)= +21,62

W(s)= -2,41

W(t)= -2,21

n ansamblu, situaia productivitii muncii aferente produciei de gru stas poate fi

diagnosticat astfel:
n primul rnd, rezult c nivelul productivitii muncii a nregistrat o scdere
considerabil, deoarece timpul de munc consumat pentru realizarea unei tone de gru stas
dei s-a redus fa de anul anterior (2006), producia realizat - efectul economic util - a
sczut drastic la peste 75%, cu implicaii nefaste asupra eficienei economice a forei de
munc antrenate n realizarea acestui produs.
Realizarea unei cantiti reduse de gru stas (Q s) n condiiile n care suprafaa cultivat
s-a redus n suma absolut cu 200 ha fa de anul 2006 iar timpul de munc la hectar a avut o
influent pozitiv (n sensul reducerii acestuia), efectele acestora au contribuit la reducerea
productivitii muncii.
Trebuie amintit faptul c anul 2007, n general, a fost un an nefavorabil agriculturii din
cauza ploilor abundente care au afectat cultura.
Astfel, n legtur cu influena ca factor direct a produciei totale de gru stas i a
factorilor care, prin intermediul acesteia, i-au exercitat o aciune indirect asupra nivelului
productivitii muncii, pot fi desprinse urmtoarele concluzii importante:
- pentru aprecierea corect a aciunii volumului produciei de gru totale asupra
nivelului productivitii muncii, este necesar s se ia n considerare i aciunea factorilor
indireci - respectiv suprafaa cultivat (S), producia medie fizic la hectar (q) i calitatea
recoltei. Astfel, potrivit datelor din tabelul 5.5, rezult c volumul produciei totale de gru
60

stas a sczut drastic n anul 2007 comparativ cu ceilali ani, pe de o parte, din cauza a scderii
suprafeei cultivate, iar pe de alt parte, a reducerii produciei medii fizice la hectar i a
calitii recoltei, contribuind astfel att la o diminuare a produciei totale de gru stas, ct i la
o scdere pe aceast baz a productivitii muncii.
Practica demonstreaz c un rol hotrtor n ceea ce privete creterea produciei fizice
totale la nivelul diverselor culturi pe seama creterii produciei medii fizice la hectar
constituie una dintre condiiile eseniale pentru creterea productivitii muncii pe produs,
reducerea costului unitar i creterea rentabilitii pe produs etc.
n general ns, n contextul cerinelor i exigenelor pieei, exploataia urmrete
sporirea produciei medii fizice la hectar ce are implicaii pe deplin pozitive din punct de
vedere economico-flnanciar numai dac:

msurile luate de societate n acest scop nu afecteaz calitatea recoltei i a

mediului nconjurtor i, n acelai timp, nu genereaz o cretere nerecuperabil, prin preul
de vnzare, a costului unitar, ci dimpotriv;

sporul de recolt realizat pe aceast cale trebuie s aib un anume pre i o

anume pia pentru a-i asigura viabilitatea;

determin creterea productivitii muncii;

determin reducerea costului unitar;

contribuie la creterea rentabilitii aferente culturii respective;

nivelul nregistrat este pe msura condiiilor existente n societate n acest

domeniu sau, eventual, se apropie de rezultatele realizate de societi performante care dispun
de condiii similare.
Privind calitatea produciei de gru, trebuie fcute unele precizri i estimri, ntruct
acest factor a acionat nefavorabil asupra produciei totale de gru stas i implicit asupra
productivitii muncii. Dac exploataia ar fi reuit s realizeze ntreaga recolt de gru la
parametrii de calitate atini n anul 2005 producia total de gru stas realizat n anul 2007 ar
fi fost cel puin egal cu cea din anul respectiv (2005), n condiiile n care suprafaa cultivat
s-a redus, iar timpul de munc pe o ton stas (productivitatea muncii) ar fi nregistrat uoare
oscilaii. Bineneles ns c explicarea i aprecierea just a aciunii nefavorabile a calitii
produciei asupra nivelului productivitii muncii trebuie fcut numai prin prisma cauzelor
obiective i subiective care au provocat aceast situaie.
n general, o astfel de situaie nu este generat numai de cauze obiective (condiiile
naturale nefavorabile - seceta), ci i de o serie de cauze subiective cum ar fi: nerespectarea cu
rigurozitate a unor lucrri de ntreinere prevzute n tehnologia de producie; cultivarea unor
soiuri i hibrizi de gru pretabile la secet i cu un anumit stadiu de coacere; utilizarea la
recoltat a unor combine cu deficiene n funcionare etc. n funcie de ponderea acestor cauze
subiective i obiective, situaia va putea fi apreciat ca negativ sau ca fiind total sau parial
inerent mprejurrilor sau condiiilor care nu au putut fi nlturate sau contracarate.
n ceea ce privete aciunea timpului total de munc i a factorilor care prin intermediul
acestuia i-au manifestat o aciune indirect asupra productivitii muncii, se poate
concluziona:

potrivit calculelor de cuantificare efectuate timpul de munc consumat total - ca

factor direct - a exercitat o influen favorabil asupra nivelului productivitii muncii;

explicarea i aprecierea corect a aciunii favorabile exercitate de acest factor

asupra nivelului productivitii muncii trebuie fcut, pe de o parte, n funcie de aciunea
factorilor indireci - respectiv suprafaa cultivat i timpul de munc la hectar, iar pe de alt
parte, n funcie de respectarea corelaiei de eficien dintre timpul total de munc (ca efort
uman) i producia total de gru stas (ca efect economic util). De asemenea, nu trebuie
scpat din vedere nici specificitatea cauzelor care concur n acest sens: mprejurri
obiective (cum ar fi: condiiile climaterice nefavorabile - seceta; procesul de mburuienare
mai intens etc.) i subiective (cum ar fi: organizarea necorespunztoare a muncii;
inoperativitatea asistenei tehnice n cmp; nerespectarea normelor de securitate a muncii;
61

nclcarea regulamentului privind disciplina n munca din cmp; lipsa unor piese de schimb
pentru utilaje sau procurarea cu ntrziere a acestora; neritmicitatea n aprovizionarea cu
carburani, lubrifiani etc.)

cum s-a specificat anterior, consumul de timp de munc total, ct i cel la hectar
a nregistrat o anumit reducere, cu efecte favorabile asupra nivelului productivitii muncii.
Aprecierea just a unei asemenea situaii trebuie s ia n considerare o serie de mprejurri
cum ar fi:
- aceast reducere a timpului de munc s-a datorat efortului propriu - rod al unei mai
bune organizri a muncii n condiiile mecanizrii date;
- gradul ridicat de mecanizare sau randamentul tractoarelor, combinelor i utilajelor
existente etc.;
- eliminarea tendinelor neraionale de economisire a timpului de munc la hectar prin
neefectuarea unor lucrri sau nerespectarea unor cerine impuse de tehnologia de producie
stabilit, care, practic, afecteaz negativ cantitatea i calitatea recoltei etc.
3.5. PUNCTE TARI I PUNCTE SLABE ALE DIAGNOSTICULUI PRIVIND
PRODUCTIVITATEA MUNCII
Din datele enumerate i din cele constatate, punctele forte ale diagnosticului sunt:

existena unei baze tehnico-materiale satisfctoare pentru desfurarea n bune

condiii a procesului de producie n sectorul vegetal;

produciile medii obinute an de an, n general bune (excepie anul 2007, n mod
relativ constant, ceea ce a asigurat desfurarea n condiii normale a activitii de exploatare;

organizarea i dimensionarea corespunztoare a muncii i a personalului din

care a rezultat o activitate cu profit n fiecare an;

colectivul calificat asigur desfurarea activitii de exploatare i au grij de

baza material a societii.
Punctele slabe sunt:

lipsa de resurse financiare care s permit efectuarea de investiii i modernizri;

acestea fiind necesare mai ales pentru nlocuirea unor utilaje folosite n producia vegetal,
dar mai ales pentru realizarea sistemului de irigaii, care n condiii nefavorabile de secet
salveaz recoltele n sectorul vegetal, eforturile fcute pn n prezent n acest sens nefiind
suficiente;

lipsa de capital circulant propriu pentru activitatea de exploatare;

reducerea continu a suprafeelor cultivate.

62

CONCLUZII FINALE

Productivitatea muncii n agricultur deriv din eficiena folosirii factorilor de

producie agricoli pe baza intensificrii lor calitative, n condiiile n care munca este factorul
variabil care ilustreaz eficiena utilizrii celorlali factori de producie.

Exprimat prin efectul unei anumite munci depuse pentru realizarea unui
produs, productivitatea muncii n agricultur reprezint indicatorul de baz n cuantificarea
mrimii exploataiilor agricole.

Aspectul cantitativ al productivitii muncii este dat de numrul i structura

resurselor umane, iar aspectul calitativ, de experiena i calificarea acestor resurse care se
materializeaz n producie mai mare i de calitate mai bun.

Productivitatea muncii constituie factorul fundamental care determin n mod

hotrtor, prin mecanismele cauzale cunoscute, nivelul eficienei economice din orice
exploataie agricol.

Particularitile proceselor tehnologice n agricultur sunt date de:

neconcordana dintre ciclul de dezvoltare al plantelor i timpul de munc, dependena de
condiiile naturale, desfurarea lucrrilor pe suprafee mari i la mai multe culturi, ceea ce
condiioneaz modul de organizare a muncii, imprimndu-i acestuia caracteristici specifice,
fr a anula reguli i norme cu caracter general.

Creterea productivitii muncii n exploataiile agricole presupune asigurarea

condiiilor optime de utilizare a resurselor umane i materiale n conformitate cu structura i
tehnologiile proiectate n vederea realizrii obiectivelor propuse.

Sintetic, conceptul de agricultur durabil conine trei componente:

a. creterea economic (capitalul);
b. distribuia (piaa);
c. mediul nconjurtor (componenta ecologic).

Productivitatea muncii, n condiiile dezvoltrii durabile, presupune

redimensionarea creterii economice pornind de la o alocare ct mai raional i echitabil a
resurselor i avnd ca efect obinerea de produse de calitate, netoxice i cu deeuri minime.

n vederea determinrii productivitii muncii se folosesc dou tipuri de

indicatori care se completeaz reciproc, respectiv indicatori direci sau de baz i indireci sau
complementari.
63


Dintre indicatorii productivitii anuale, zilnice sau orare a muncii, indicatorul
productivitatea orar a muncii exprim, cu cea mai mare acuratee, exactitate i corectitudine,
nsi eficiena economic a forei de munc. Aa se explic i faptul c, n dinamic sau fa
de prognoz, ritmurile de cretere a productivitii anuale, zilnice sau orare a muncii nu sunt
egale, indicele cu valoarea cea mai mare fiind indicele productivitii orare a muncii.

Evoluia productivitii muncii n agricultura Romniei este prezentat prin

prisma influenelor factorilor interni i externi, dintre ultimii, piaa avnd un rol decisiv.

Comparativ cu Uniunea European, fora de munc din agricultura Romniei

este mult mai numeroas i mai ieftin. n Romnia, populaia ocupat n agricultur
reprezint peste 35% din totalul populaiei active, n timp ce n Uniunea European aceasta
este cu puin peste 5%.

Ca urmare, fora de munc mai ieftin nu reprezint dect un avantaj aparent

al agriculturii Romniei, datorit diferenelor mari de productivitate.

Productivitatea muncii agricole n Romnia este de aproximativ 10-15 ori mai

mic dect n majoritatea rilor din Uniunea European.

Reducerea acestor iferene impune att msuri privind creterea randamentelor

unitare, ct i msuri privind structura, dar mai ales calitatea resurselor umane, ridicarea
pregtirii profesionale i generale a agricultorilor, mbuntirea organizrii produciei i a
muncii. n plus, sunt necesare att o recesiune a forei de munc i pentru activitile din
amonte i din aval de agricultur, ct i formarea unor infrastructuri moderne, comparabile cu
cele din Uniunea European.

Obiectivele prioritare, mai ales pentru exploataiile agricole de tipul societilor

comerciale, constau n stabilirea i aplicarea unei strategii tiinific fundamentate menite s
contribuie pe termen mediu, la ridicarea pe o treapt competitiv a productivitii muncii la
nivelul fiecrei culturi agricole i pe fiecare categorie de animale.

Cile i factorii de cretere a productivitii muncii cuprind:

- msuri de cretere a produciei medii la hectar i pe cap de animal;
- mbuntirea calitii produciei realizate i vndute n conformitate cu cerinele i
exigenele partenerilor de afaceri;
- reducerea timpului de munc la hectar. Raionalizarea folosirii forei de munc este
strns legat de natura biologic a creterii plantelor i animalelor, iar economisirea muncii vii
trebuie acceptat numai n strns corelaie cu realizarea produciei. mbinarea acestora cu
grija fa de om i fa de mediul nconjurtor (componenta ecologic) va crea premisele
necesare pentru ajustarea activitii din exploataiile agricole cu cerinele dezvoltrii durabile.

Accentuarea procesului de implementare a acquis-ului comunitar, de adoptare i

aplicare a standardelor privind calitatea, asigurarea securitii alimentare, dezvoltarea
infrastructurilor compatibile cu cele din Uniunea European, dezvoltarea i stabilizarea
pieelor agricole, precum i ntrirea cooperaiei n producia agricol creeaz premisele
pentru eficientizarea muncii agricole.

ntre dimensiunea exploataiilor agricole i productivitatea muncii exist o

evident corelaie, fenomenul de concentrare a proprietii fiind o condiie indispensabil a
sporirii productivitii muncii agricole.

Finalizarea procesului de privatizare a fermelor de stat i de restituire a

terenurilor agricole, definitivarea cadastrului agricol ce permite determinarea cantitativ i
calitativ a suprafeelor de teren agricol pe proprietari, pe categorii i subcategorii de
folosin, cu rol important n stabilirea impozitului, dar mai ales n derularea tranzaciilor
imobiliare, lundu-se msuri de sprijinire a eficienei i capacitii competitive a sectorului
privat n agricultur, constituie un punct de plecare n sporirea productivitii.

Elaborarea unei politici agricole i de dezvoltare rural n conformitate cu

standardele europene, prin adoptarea i aplicarea programelor de finanare oferite de Uniunea
European, precum i reorganizarea instituiilor i crearea unui mecanism de parteneriat cu
64

cele din Uniunea European reprezint o serie de msuri aplicabile pe etape, care au ca scop
realizarea unei productivitii durabile.

Ca urmare, eforturile care se impun nu pot avea efectele ateptate dect numai
n cadrul unei strategii integrale, proiectate i aplicate sistemic, unde fiecare msur i are
locul i rolul su bine definite, n general nesubstituibile.

BIBLIOGRAFIE

1. Constantin Cojocaru, Analiza economico-financiar a exploataiilor agricole i

silvice, Editura a doua, Editura Economic, Bucureti, 2000.
2. Constantin Cojocaru, Metodele de analiza economico-financiar n exploataiile
agricole, Editura ASE, Bucureti, 1999.
3. Florin Paa, Luminia Mihaela Paa, Productivitatea, indicator de eficien a
muncii, Editura Polirom, Bucureti, 2003.
4. Gh. Vasilescu, Statistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1980.
5. Letiia Zahiu, Managementul agricol, Editura Economic, Bucureti, 1999.
6. I. Lala, M. Miculeac, Analiza financiar a ntreprinderii, Editura Mirton, 2006.
7. P. tefea, Analiza rezultatelor ntreprinderi, Editura Mirton, 2002.
8. I. Lala, Evaluarea i analiza potenialului uman al agenilor economici, Editura
Mirton, 2000.

65