Sunteți pe pagina 1din 98

MINISTERUL DE INTERNE

ACADEMIA DE POLIIE ALEXANDRU IOAN CUZA


FACULTATEA DE DREPT

LUCRARE DE LICEN

DISCIPLINA : DREPT PENAL

TEMA:
ASPECTE TEORETICE I PRACTICE PRIVIND
INFRACIUNEA DE VTMARE CORPORAL GRAV

COORDONATOR TIINIFIC :
LECT. UNIV. DR. MIRELA GORUNESCU

ABSOLVENT:
MAXIM MARIUS

BUCURETI
2004
1

CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE PRIVIND INFRACIUNILE
CONTRA PERSOANEI
SECIUNEA I : Referine istorice i elemente de drept comparat.
1. Evoluia reglementrilor privind protecia persoanei n dreptul
penal.
Omul,

cu

toate

atributele

sale,

stat

centrul

reglementrilor juridice penale din toate timpurile, fiind ocrotit


nemijlocit mpotriva acelora care au atentat la viaa, integritatea
corporal, sntatea, libertatea i integritatea persoanei.
Fiina uman, aceast unic entitate psiho-morfo-funcional,
care a evoluat de la primitivul om al cavernelor la complexa i att de
puin neleasa fiin actual, n lupta sa mpotriva universalitii
rului, a fost nevoit s creeze legi prin care, n mod paradoxal, s
poat fi protejat fa de semeni. Aprut ca o condiie sine qua non a
perpeturii i dezvoltrii societii umane, legea penal a acordat cea
mai mare nsemntate prezervrii vieii i a integritii fizice ale celui
considerat cea mai desvrit form de via, i anume omul.1
Msurile luate mpotriva persoanelor care lezau n vreun fel
atributele eseniale ale existenei fiinei umane, au diferit n funcie de
perioada n care acestea i duceau traiul. Astfel, n epocile cele mai
ndeprtate, msurile mpotriva celor care ucideau sau vtmau
persoane din aceeai colectivitate, nu erau axate pe ideea de vinovie
ci pe necesitatea de aprare i conservare a echilibrului necesar
supravieuirii grupului2.
Alexandru Boroi, Valentin Iftenie, Infraciunile de lovire i vtmare a integritii
corporale sau a sntii, Ed. Juridic, Bucureti, 2004, pag. 36.
2
I. Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Editura Academiei
Romne, Bucureti, 1987.
1

Corectivele care se luau, n aceste condiii, mpotriva aceluia


care se manifesta ostil fa de alte persoane, erau alungarea din trib i
numai atunci cnd nu era n joc securitatea comunitii, se lsa prilor
posibilitatea rzbunrii.
i ntr-un caz i n cellalt, fptuitorul era lipsit de protecia
tribului i era, practic, supus pieirii. Treptat, rzbunarea a devenit
nelimitat i a fost nlocuit cu legea talionului care se baza pe
dictonul ochi pentru ochi i dinte pentru dinte.
Legea talionului introduce n gndirea oamenilor din acele
vremuri, ideea compensaiei sub forma incipient, conform creia, cel
care face ru, s sufere tot atta ru ct a fcut.
Caracterul primitiv al acestui complex juridic aflat n faza de
nceput, este diminuat pe parcurs, odat cu apariia legilor scrise.
Cea mai veche colecie de legi scrise este Codul lui
Hamurappi din Babilon (1792 - 1750 .Hr.). La romani apare Legea
celor XII table n secolul V .Hr. care consacra legea talionului i
promova ca element de noutate n acel timp distincia dintre delicte
publice i delicte private n acest context, faptele svrite mpotriva
persoanei erau considerate delicte publice i se sancionau necrutor.
n Evul Mediu, legile care protejau persoana erau dominate
de caracterul consuetudinar, feudal i canonic. Una dintre cele mai
importante legi era Corpus iuris canonici 1140 care a reglementat
infraciuni sub un dublu aspect: cel al nesocotirii divine i cel al
leziunii aduse ordinii umane3.
Sub influena dinamicii sociale, a evoluiei spirituale a
umanitii n tiina penal, apar diferite curente i teorii care au
implicaii deosebite asupra apariiei unor noi culegeri de legi care
apr interesele fundamentale ale omului.
3

I. Dobrinescu, op. cit., pag. 17.


3

Geto-dacii au beneficiat de legi scrise, aa cum atest


izvoarele istorice. Aceste legi scrise nu s-au pstrat ns, ci sunt doar
amintite de Iordanes, care arat c Burebista i-a luat ajutor pe
Deceneu care se bucura de o putere aproape regeasc i a dat
poporului legi scrise.
Puterea judectoreasc era ncredinat preoilor. Dup
nfrngerea Daciei de ctre romani, regulile dreptului roman sunt
extinse i n noua provincie roman aflat n spaiul carpatodanubiano-pontic, ns aceste reguli se aplicau doar parial, mai ales n
perioada nvlirii popoarelor migratoare, prioritate avnd obiceiurile
sau normele juridice proprii formate n decursul secolelor n rndul
populaiei autohtone.
Pedeapsa cea mai aspr, pentru faptele ilicite svrite
mpotriva persoanei, era alungarea din comunitate.
n perioada stpnirii bizantine - sec. X-XIII - se aplicau
Bazilicalele (colecie de legi civile i penale elaborate treptat n
capitala Imperiului roman de rsrit). Sanciunile care se aplicau celui
care atenta la viaa sau la integritatea corporal a altei persoane erau
moartea sau mutilarea fptuitorului, iar dac acesta din urm aparinea
clasei dominante, aceste sanciuni erau transformate n plata unor sume
de bani.
Oarecum evoluate erau dispoziiile referitoare la diferena
dintre tentativ i infraciunea continuat.4
n aceast perioad, ct i n urmtoarea, odat cu
declanarea procesului de cristalizare i formare a statelor feudale
romne, continu s se aplice dreptul cutumiar sau nescris el este
confirmat de documentele timpului sub denumirea de ius Valachio
sau Valachorum antique lex consuetodo.
4

Idem.
4

Primele legiuiri romneti sunt Cartea romneasc de


nvtur de la pravilele mprteti, tiprit n 1646 la
Mnstirea Trei Ierarhi din Iai i ndreptarea legii din 1652
tiprit la Trgovite, ultimul act normativ tiprit fiind Legiuirea
Caragea care a intrat n vigoare n 1818. Aceste acte cu caracter
normativ au o importan covritoare deoarece normele penale
prevzute n ele, dei aveau un caracter primitiv, au stat la baza
apariiei primului Cod penal, aprut n vremea lui Alexandru Ioan
Cuza, n anul 1864 acesta prevedea infraciunea de vtmare grav la
art. 240.
Ulterior, n 1936, apare un nou Cod penal n continuare
denumit Codul penal anterior)5 care prevedea infraciunea de vtmare
foarte grav a integritii i sntii la art. 473 i 474.
Codul penal din 1864 i cel din 1936 sunt instrumente
juridice foarte valoroase deoarece au nlocuit vechile legiuiri, cu
dispoziiile lor arhaice i uneori confuze, aducnd dispoziii bine
sistematizate, introducnd totodat un spirit novator, tiinific n
abordarea problemelor de drept penal.
Doctrina tiinific, n perioada de aplicare a acestor coduri,
a fost reprezentat de lucrri de nalt inut tiinific, ce au provocat
discuii aprinse n legtur cu dreptul de a pedepsi, cu tratamentul
penal cel mai indicat de aplicat persoanelor care svresc infraciuni
mpotriva persoanei.
ntr-o perioad, doctrina a nclinat spre coala clasic a
liberului arbitru, cu unele poziii utilitariste izvorte din necesitatea
social a pedepsei. Ulterior, sub influena lui Vintil Dongoroz, este

V. Dongoroz, I. Oancea, C. Bulai i alii, Explicaii teoretice ale Codului


penal romn. Partea special, Edit. Academiei Romne, Bucureti, 1971.
5

introdus tehnicismul juridic ce trece la sistematizri dup metoda


tiinelor exacte.6
Codul penal din 1936 se aplica n continuare, dup
instaurarea puterii populare din august 1944, aducndu-i-se treptat
modificri prin legi speciale, modificri necesare pentru adaptarea lui
la cerinele noii ornduiri. n aceste condiii, la 1 ianuarie 1969 intr n
vigoare Codul penal al Republicii Socialiste Romnia, care exprima
relaiile sociale de tip socialist i avea rolul de a apra interesele
imensei majoriti a populaiei, aa cum se exprima doctrina politic
comunist.
Preocuparea juritilor n perioada totalitarist a fost
reprezentat de problemele izvorte din principiile etice ale ornduirii
socialiste, cum ar fi umanizarea pedepsei, necesitatea gsirii unor noi
forme de resocializare. n acest context a fost elaborat Decretul
218/1977 privind unele msuri tranzitorii. Acest act normativ se
referea la sancionarea i reeducarea prin munc a unor persoane care
au svrit fapte prevzute de legea penal. Potrivit acestei noi
reglementri, n cazul infraciunilor pentru care pedeapsa aplicat nu
depete 5 ani nchisoare, instana va dispune, de regul, ca
executarea s se fac prin munc, fr privare de libertate.7
Victoria revoluiei romne din decembrie 1989 a scos ara
din comarul totalitarismului, deschiznd noi orizonturi, idealul
drepturilor omului devenind o realitate a vieii noastre libere, iar
mbogirea lui n coninut - o perspectiv a viitorului acestei ri.8
Noile realiti social-economice, politice i culturale
existente n Romnia n aceast perioad, au determinat alinierea
6
7

I. Dobrinescu, op. cit.


Idem.
8
Irina Moroianu Zltescu, Drepturile omului, Ed. Andre, Bucureti, 1993,
pag. 5.
6

Romniei la standardele occidentale, ceea ce a produs schimbarea, n


mare parte, a cadrului legislativ. La Constituia Romniei adoptat n
1991, se acord o mare nsemntate ocrotirii drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului, se raliaz i noua legislaie penal, care,
prin titlul II din Partea special a noului Cod penal, creeaz cadrul
juridic

optim

pentru

protecia

garantarea

prevederilor

constituionale privitoare la aprarea persoanei.


Aprarea persoanei, prin dispoziiile cuprinse n titlul mai
sus menionat, privete pe om n ansamblul atributelor ce
caracterizeaz fiina uman viaa, integritatea corporal, libertatea,
inviolabilitatea sexual, demnitatea.
2. Elemente de drept comparat.
Datorit importanei deosebite pe care o prezint relaiile
sociale privitoare la persoana uman, legislaiile tuturor statelor
reglementeaz ntr-un capitol distinct infraciunile contra persoanei. n
cadrul acestui capitol, omul, cu toate atributele privitoare la existena
sa viaa, integritatea corporal, libertatea, inviolabilitatea sexual,
demnitatea este ocrotit de normele dreptului penal.
Spre exemplu, n Codul penal italian, infraciunile contra
persoanei sunt prevzute n titlul XII, Cartea a II-a. n cadrul acestui
titlu, sunt prevzute, n Cap. I, delictele contra vieii i integritii
sau sntii, n Cap. II - delictele contra onoarei, iar n Cap. III sunt
prevzute delictele contra libertii individuale. Libertatea este
ocrotit penal sub aspect fizic, psihic, al inviolabilitii domiciliului
i al secretului9.
9

V. Dobrinoiu i alii, op. cit., pag. 91.


7

Noul Cod penal francez, n Titlul II, denumit Fapte care


prefigureaz persoana uman, incrimineaz faptele ndreptate
mpotriva vieii persoanei, n dou seciuni ale Cap. I, i anume
Fapte voluntare contra vieii - Seciunea I - i fapte involuntare
contra vieii - Seciunea a II-a.
n prima seciune este incriminat omorul art. 221-1,
omorul agravat art. 221-2, omorul comis n alte circumstane
agravante art. 221-4, atentatul la viaa persoanei prin otrvire art.
221-5.

n cea de-a doua seciune sunt incriminate omorul

involuntar art.221-6, rspunderea din culp a persoanelor morale


art.221-7.
n Capitolul II sunt incriminate fapte care aduc atingere
integritii fizice i psihice a persoanei, dup cum sunt voluntare, de
exemplu actele de tortur i actele de barbarie art.221-1 n forma
simpl i n forma agravat la art. 222-2, 222-3, 222-4, violenele
simple i agravate art. 222-7 - 222-16, ameninrile art.222-17
sau involuntare art.222-19. n Seciunea a III-a a Cap. II sunt
incriminate agresiunile sexuale, cum ar fi violul art. 222-23, alte
agresiuni sexuale art.222-23, iar n seciunea a IV-a este incriminat
traficul de stupefiante.
Cap. III cuprinde infraciuni de punere n pericol a
persoanei. Faptele contra libertii persoanei sunt incriminate n
Cap. IV (rpirea, sechestrarea, deturnarea de nave, aeronave sau
oricrui alt miloc de transport).
n Cap. V sunt incriminate faptele care aduc atingere
demnitii persoanei, sub forma infraciunii de discriminare art.
225-1, proxenetism art. 225-5, supunerea la condiii de munc i
8

de locuin incompatibile cu persoana uman art.225-13, fapte


contrarii respectului datorat morilor art.225-17.
Codul penal german reglementeaz infraciunile contra
vieii n Cap. XVI, unde sunt incriminate uciderea unei persoane n
condiii agravante paragraful 211, uciderea unei persoane n
condiii neagravante paragraful 212, uciderea unei persoane n
condiii atenuante, paragraful 213, omorul la cererea victimei
paragraful 216, pruncuciderea paragraful 217, ntreruperea
sarcinii paragraful 218. n Cap. XVII sunt incriminate faptele
contra integritii corporale, cum ar fi vtmarea simpl,
periculoas, grav, deosebit de grav, cauzatoare de moarte,
otrvire, vtmare din culp. n Cap. XVIII sunt incriminate fapte
contra libertii persoanelor. n Cap. XIII sunt prevzute faptele care
aduc atingere inviolabilitii sexuale, n Cap. XIV sunt reglementate
faptele de insult, calomnie, atingere adus unei persoane decedate
iar Cap. XV incrimineaz faptele contra secretului vieii private i a
secretului corespondenei.
Codul penal spaniol cuprinde infraciunile contra
persoanei n titlurile VIII-XII. n titlul VIII, la Cap. I, sunt
reglementate infraciunea de paricid - art. 405, asasinatul - art. 406,
omorul simplu - art. 407 n Cap. II este incriminat infraciunea de
pruncucidere - art. 410; n Cap. III este prevzut avortul - art. 411
Cap. IV cuprinde reglementrile penale cu privire la infraciunea de
vtmare. n Titlul IX sunt cuprinse infraciuni contra libertii
sexuale, Titlul X cuprinde infraciuni contra onoarei calomnia - art.
453, injuria - art.457; Titlul XI incrimineaz infraciunile contra
statutului civil al persoanelor, iar n Titlul XII se regsesc
infraciunile contra libertii i securitii persoanei - art. 489.
9

Codul penal american incrimineaz omorul n art. 201-1


i art. 211-4, n cazul n care fptuitorul a acionat cu intenie direct
sau din neglijen. De asemenea, n art. 201-5 se incrimineaz
ajutorul dat victimei pentru a se sinucide. Faptele de vtmare
corporal sunt incriminate n art. 211-1 - 211-3, ncepnd cu
simplele lovituri, pn la vtmri foarte grave i la ameninrile n
scopul terorizrii victimei violene psihice. Infraciunile contra
libertii sunt incriminate n art. 211-1 i art. 212-5 iar faptele ilicite
contra vieii sexuale sunt incriminate n art. 213-1 - 213-5.
Codul penal al Federaiei ruse cuprinde n Seciunea a
VII-a infraciunile contra persoanei. Aceast seciune este mprit
de legiuitorul rus n 5 capitole.
Vtmarea integritii corporale sau a sntii este
incriminat diferit, dup criteriul formei de vinovie i dup cel al
gravitii urmrilor rezultate din comiterea infraciunii art. 111-18.
Pentru aprecierea gravitii, Codul penal rus nu apeleaz la
stabilirea numrului de zile de ngrijiri medicale necesare pentru
vindecare ci las acest lucru la aprecierea instanelor de judecat.
Pentru vtmarea corporal grav, n linii mari, urmrile sunt
aceleai, ns ceea ce ne atrage atenia este numrul mare de
consecine agravante - n general, aceleai ca la omucidere.
SECIUNEA a II-a: ncadrarea juridic a infraciunilor contra
persoanei.
n Codul penal romn, infraciunile contra persoanei sunt
reglementate n titlul II, imediat dup infraciunile contra siguranei
statului.

10

n cadrul acestui titlu se reglementeaz infraciuni contra


vieii, integritii corporale i sntii, la Cap. I, infraciuni contra
libertii persoanei, la Cap. II, infraciuni privitoare la viaa sexual,
la Cap. III, iar n ultimul capitol sunt reglementate infraciunile
contra demnitii persoanei.
Cel mai detaliat capitol, dat fiind importana valorii
sociale pe care o ocrotete, este Cap. I, alctuit din 3 seciuni: prima
seciune se intituleaz Omuciderea, unde sunt reglementate
omorul - art. 174, omorul calificat - art. 175, omorul deosebit de
grav - art. 176, pruncuciderea - art. 177, uciderea din culp - art.
178.
n raport cu subdiviziunea de grup cuprinznd infraciunile
contra vieii i integritii corporale i sntii, acest capitol are, n
mod firesc, un coninut mai restrns, iar obiectul juridic special al
acestor infraciuni este, n mod corespunztor, mai restrns,
mrginindu-se numai la mnunchiul de relaii sociale a cror
ocrotire implic aprarea integritii corporale i a sntii.10
Gradul de pericol social pe care l prezint faptele prin
care se aduce atingere integritii corporale i sntii este destul de
variat, uneori foarte ridicat, alteori de proporii reduse, ceea ce
impune un cadru de msuri de ocrotire penal corespunztoare. n
toate cazurile, incriminarea unor astfel de fapte este pe deplin
justificat.
n raport cu caracteristicile vtmrii aduse integritii
corporale sau sntii, aceste infraciuni sunt mprite n Codul
penal n 4 categorii: loviri sau alte violene - art. 180, vtmarea
corporal - art. 181, vtmarea corporal grav - art. 182, lovirile
sau vtmrile cauzatoare de moarte - art. 183, vtmarea corporal
din culp - art. 184.
10

V. Dongoroz i alii , op. cit.


11

Faptele din prima categorie atrag rspunderea penal


numai cnd au fost svrite cu intenie, faptele din celelalte
categorii sunt sancionate i atunci cnd au fost comise din culp,
sau cnd urmrile au depit intenia. ntlnim, deci, n aceasta
seciune, infraciuni svrite cu intenie, din culp sau cu
praeterintenie. n cadrul celei de-a III-a seciuni este prevzut, la
art. 185, infraciunea de provocare ilegal a avortului.
Infraciunile contra libertii persoanei sunt prevzute
la Cap. II i cuprind art. 189 - lipsirea de libertate un mod ilegal,
art. 190 - sclavia, art. 191 - supunerea la munc forat sau
obligatorie, art. 192 - violarea de domiciliu, art. 193 - ameninarea,
art. 194 - antajul, art. 195 - violarea secretului corespondenei, art.
196 - divulgarea secretului profesional.
Dup cum lesne putem observa, aceast subgrup din
cadrul infraciunilor contra persoanei vizeaz unul dintre cele mai
importante atribute ale existenei, i anume, libertatea incriminarea
unor astfel de infraciuni a aprut drept o de necesitate de ordin
social-politic, mai ales dup rsturnarea regimului totalitar, n care
abuzurile contra libertii erau la mare putere.
Tot din seria infraciunilor contra persoanei fac parte i
infraciunile privitoare la viaa sexual, incriminate n Cap. III ,
care cuprinde violul art. 197, raportul sexual cu o minor - art.
198, seducia - art. 199, perversiunea sexual - art. 201, corupia
sexual - art. 202, incestul - art. 203, hruirea sexual art. 203.1.
Caracterul conservator al infraciunilor cuprinse n acest
capitol a fost ndelung criticat de organismele internaionale cnd,
fcnd referire la art. 200 C. penal, au considerat c incriminarea
relaiilor de natur sexual este o nclcare flagrant a drepturilor
omului. Pentru a face un compromis, n scopul promovrii unei
12

imagini favorabile a Romniei n Occident, legiuitorul a sancionat


doar relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex dac produc
scandal public.
Cel de-al IV-lea capitol, intitulat Infraciuni contra
demnitii, cuprinde insulta - art. 205, calomnia -art. 206; aceste
infraciuni ncheie Titlul II i incrimineaz fapte de un pericol social
mai redus, motiv pentru care aciunea penal se pune n micare la
plngerea prealabil a persoanei vtmate iar mpcarea prilor
nltur rspunderea penal.
SECIUNEA a III-a Necesitatea reglementrii infraciunilor
contra persoanei.
1.Omul - suprema valoare a societii.
Faptul c imediat dup reglementarea infraciunilor contra
siguranei statului apar infraciunile contra persoanei, nu este un
lucru deloc ntmpltor. Prin aceasta, legiuitorul red importana
deosebit pe care o prezint omul, n contextul relaiilor de orice tip
din societate.
Nu putem s ncepem aceast pledoarie pentru om fr a
avea n vedere cuvintele lui William Shakespeare Ce capodoper
este omul / Ct de nobil este inteligena lui i ct de mari
facultile sale sufleteti / Ce minunat este forma trupului su i
micrile sale! / Ce lucru desvrit este omul / Ce aleas este
cugetarea / i ct de nemsurate nsuirile / Ce falnic i minunat n
micrile sale / ntocmai ca un nger n fapte i ca un zeu n
nzuinele lui / Podoaba lumii / Pild a virtuilor!.
Omul, singura fiin nzestrat cu contiin, este creatorul
tuturor bunurilor spirituale i materiale care, fiind transmise din
13

generaie n generaie, asigur progresul continuu al societii.11


Totodat, spre deosebire de celelalte fiine, omul este acela care
reuete s-i domine instinctele, pornirile primare i s se ridice la
nlimea unor principii fundamentale de via, tot ceea ce este
adevrat, bun i drept.
n aceste mprejurri, este normal ca legea penal s
acorde cea mai mare importan ocrotirii omului, att n ceea ce
privete existena sa fizic dar i atributele personalitii lui, ct i n
ceea ce privete toate drepturile, libertile i interesele pe care
societatea este datoare s i le asigure.
Importana omului nu poate nici pe departe s fie descris
n cteva cuvinte, ci ea rezid logic din urmtoarea ntrebare am
putea vorbi de existena, progresul unei societi, sau de un stat,
dac nu ar fi omul? Nu! Am putea vorbi despre om dac nu am
vorbi despre respectarea atributelor fundamentale ale existenei
sale? Nu! i astfel ni se prefigureaz, din nscrierea acestor ntrebri
retorice, necesitatea ocrotirii prin norme de drept penal a omului n
plenitudinea caracteristicilor fiinei sale, aspect ce va fi tratat la
punctul urmtor.
Chiar dac, n decursul timpului, omul a fost respectat
numai dac fcea parte dintr-o anumit categorie social, iar
persoana uman a fost adesea batjocorit prin existena exploatrii
omului de ctre om, valoarea aciunilor umane, capacitatea sa
creatoare n-a fost niciodat tgduit. Creaiile milenare ca
piramidele,

templele

greceti,

construciile

romane,

arta

meteugarilor medievali ca i minunatele realizri ale epocii


moderne, sunt mrturii gritoare despre puterea de creaie a omului.
11

O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur


i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1994.
14

2.Ocrotirea vieii, a integritii corporale i a sntii omului.


Bunul cel mai de pre al omului, din toate timpurile, este
viaa. Ea ne este druit o singur dat i trebuie trit n aa fel
nct, spre sfritul vieii, s nu ne ruinm de nimic ci, dimpotriv,
s putem spune ntocmai ca Pascal Dac ar fi s rencep, a
merge pe acelai drum.
Legea penal ocrotete viaa persoanei chiar nainte de a
iei din pntecele mamei, pedepsind pe cei care ucid pruncul chiar
nainte s se nasc, sau pe cei care lovesc, cu bun tiin, o femeie
nsrcinat, provocndu-i astfel un avort spontan. Nu este permis
suprimarea vieii nici dac noul-nscut este diform, cci, aa cum
prevd dogmele religioase i chiar normele de drept care au crmuit
societatea nc din faza incipient, toi suntem egali n drepturi, fr
discriminare i, prin urmare, toi avem dreptul s trim.
Ocrotirea vieii se extinde pn la moarte. Ea are n vedere
att persoanele sntoase ct i pe cele care sufer de o boal
incurabil, muribunzi, nefiindu-i nimnui ngduit s suprime viaa
cuiva, orict de puin ar mai avea de trit, orict de grele suferine i
pricinuiete bolnavului traiul n continuare, chiar dac victima i d
consimmntul.
Mai mult chiar, legea penal sancioneaz i pe cei care
determin sau nlesnesc sinuciderea unei persoane, pornind de la
ideea c viaa aparine societii i c individul nu are dreptul s
renune la via i nici altei persoane s-i nlesneasc sinuciderea
sau s o determine s se sinucid.12
n afar de grija pentru viaa oamenilor, societatea
contemporan

se preocup i

de

integritatea corporal,

de

sntatea membrilor ei, valori deosebit de preioase pentru


12

Idem, pag. 166.


15

meninerea persoanelor n capacitate de a-i cldi o carier, un trai


linitit fr suferine sau necazuri.
n preocuparea de a asigura o maxim ocrotire integritii
corporale i sntii persoanei, legiuitorul n materie penal a
urmrit toate treptele de gravitate a faptelor, ncepnd de la simpla
lovire pn la omorrea victimei ca urmare a vtmrilor provocate.
Grija umanitii n a ocroti persoana uman s-a
materializat cel mai clar n Declaraia universal a drepturilor
omului, adoptat i proclamat n cadrul Adunrii Generale a
O.N.U., n cuprinsul creia sunt stipulate toate drepturile
fundamentale, artndu-se printre altele toate fiinele umane se
nasc libere i egale n demnitate i drepturi, orice fiin uman are
dreptul la via, la libertatea i securitatea persoanei sale, nimeni nu
va fi inut n sclavie nici n servitute, sclavia i comerul cu sclavi
sunt interzise sub toate formele lor, nimeni nu va fi supus la
imixtiuni arbitrare n viaa sa personal, n familia sa, n domiciliul
sau n corespondena sa, nici la atingeri aduse onoarei sau reputaiei
sale, n exercitarea drepturilor i libertilor sale, nici un om nu este
supus dect numai ngrdirilor stabilite prin lege, exclusiv n scopul
de a asigura cuvenit recunoatere i respectare a drepturilor i
libertilor altora, i ca s fie satisfcute justele cerine ale moralei,
ordinii publice i bunstrii generale ntr-o societate democratic.13
Afirmarea crescnd a individului i contientizarea
faptului c recunoaterea i protecia drepturilor i libertilor
fundamentale

ale omului este benefic nu numai afirmrii

personalitii indivizilor ca atare ci i societii i, ntr-un sens mai


larg, umanitii n ansamblul su, reprezint unul dintre marile
adevruri ale zilelor noastre.
13

V. Dobrinoiu i alii, op. cit., pag. 89.


16

Promovarea acestor drepturi i liberti indispensabile


fiinei umane ar fi rmas la stadiul de ideologie dac nu ar fi
garantate prin acte normative de ctre legiuitori. Iar garania cea mai
puternic nu o puteau reprezenta dect normele de drept penal, i n
aceasta const marea lor utilitate. Acest lucru reiese i din
cuvntarea lui Ralph Cramssow: Exist mai multe raiuni de ordin
general pentru care este indispensabil ca statul de drept s protejeze
drepturile omului. De pild, acest drept nu s-ar bucura dect de o
protecie precar dac ne-am limita la a le enumera ca pe tot attea
dorine pioase, fr a le integra n textele cu caracter constrngtor
din punct de vedere juridic.14
Din aceast afirmaie se nate o situaie oarecum
paradoxal, specific i necesar oricrui stat de drept, statut la care
i Romnia tinde de dup 1989. Pe de-o parte, protecia juridic a
drepturilor omului presupune un climat de ordine care nu se poate
realiza dect prin limitarea unor anumite drepturi n virtutea
interesului social general. Aceast situaie este oarecum clarificat
prin urmtoarea prevedere n exercitarea drepturilor i libertilor
sale, persoana uman nu este supus dect acelor limitri prevzute
de lege exclusiv pentru asigurarea recunoaterii drepturilor i
libertilor celuilalt i a satisfacerii justelor exigene ale moralei,
ordinii publice i bunstrii generale ntr-o societate democratic.15
Normele dreptului penal care sunt cuprinse n Titlul II,
intitulat Infraciunile contra persoanei , au o importan
deosebit pentru realizarea unui climat democratic i armonios de
desfurare a relaiilor inter-sociale, deoarece incrimineaz exact
acele abateri mpotriva drepturilor i libertilor fundamentale ale
14

Drepturile omului i Poliia, Actele seminarului de la Strassbourg, 6-8


decembrie 1995.
15
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, art. 29, alin. 2.
17

omului consfinite pe plan internaional prin documente unanim


respectate de ntreaga populaie a globului.
SECIUNEA a IV-a : Aspecte comune.
1.Obiectul infraciunilor contra persoanei.
Obiectul oricrei infraciuni const n valoarea social i
relaiile sociale formate n jurul acestei valori, mpotriva crora se
ndreapt fapta ce constituie elementul material al infraciunii, i
care sunt vtmate sau puse n pericol prin svrirea acesteia.16
n analiza obiectului acestei categorii de infraciuni vom
distinge ntre obiectul juridic generic al infraciunilor contra
persoanei, ntre obiectul specific fiecrei infraciuni din cadrul
acestei grupe i obiectul material al infraciunii.
Obiectul juridic generic sau de grup desemneaz
valoarea social fundamental ocrotit de legea penal, vtmat
sau periclitat de un grup de infraciuni. n cazul infraciunilor
contra persoanei, aa cum deducem din titulatur, obiectul juridic
generic l reprezint ansamblul relaiilor sociale care se constituie i
se desfoar n legtur cu aprarea persoanei, privit n totalitatea
atributelor sale viaa, integritatea corporal, inviolabilitatea
sexual, libertatea, demnitatea).17
Este cunoscut c aceste infraciuni prezint un grad ridicat
de pericol social i acest fapt este determinat pe de o parte de
importana valorilor sociale ce constituie obiectul proteciei penale
i gravele urmri pe care le poate avea pentru societate svrirea
unor astfel de infraciuni, iar pe de alt parte, de faptul c
16

17

C. Bulai, op. cit., pag. 145.

V. Dobrinoiu i alii, op. cit., pag. 92.


18

infraciunile contra persoanei se realizeaz, de regul, prin utilizarea


unor mijloace sau procedee violente i au o frecven deseori mai
ridicat n raport cu alte categorii de infraciuni.18
Obiectul juridic n cadrul aceluiai grup de infraciuni l
reprezint valoarea social specific, subordonat valorii sociale ce
constituie obiectul generic i aflat fa de aceasta ntr-un raport de
la parte la ntreg, proprie numai uneia sau unora dintre infraciunile
componente ale unui grup de infraciuni.
La infraciunile contra persoanei, obiectul juridic generic
este constituit din relaiile sociale referitoare la fiecare dintre
atributele eseniale ale persoanei, luate n parte (viaa, integritatea
corporal, inviolabilitatea sexual, libertatea, demnitatea) i privite
ca drepturi absolute ale acestuia, ele sunt opozabile tuturor, erga
omnes.19
Aceste

drepturi,

denumite

drepturi

personale

nepatrimoniale, sunt inseparabil i indisolubil legate de persoana


omului; prin ele nsele este garantat i se ocrotete personalitatea
omului, att sub aspect fizic, material, mpotriva faptelor care aduc
atingere existenei fiinei umane ori integritii sale corporale, ct i
sub aspectul drepturilor persoanei de a se manifesta liber n
societate cu respectarea atributelor personalitii sale.
n doctrina penal se recunoate c n sfera proteciei
penale intr acele drepturi absolute, legate de persoana uman,
denumite i drepturi ale personalitii, care sunt garantate prin
relaiile instituite de stat pentru a apra diferite atribute
fundamentale ale omului.
Obiectul material al infraciunii const n lucrul, bunul
sau persoana fizic mpotriva creia s-a ndreptat aciunea
18
19

V. Dongoroz i alii, op. cit., pag. 171.


O. Loghin, A. Filipa, Drept penal romn. Partea special, pag. 34.
19

incriminat. Obiectul material nu exist la toate infraciunile,


deoarece valoarea social nu se poate exprima printr-o entitate
material fizic. Acest lucru nu se poate spune i despre
infraciunile contra persoanei, al cror obiect material const n
corpul victimei, atunci cnd prin aciunea sau inaciunea ilicit sunt
vizate valori precum: viaa, integritea corporal, sntatea, libertatea
ori viaa sexual.
Este indiferent dac acea persoan este tnr sau n
vrst, ori dac respectiva persoan, care suport consecinele
vtmtoare ale faptei penale, este n plenitudinea facultilor
mintale sau fizice.20 Cu toate acestea, corpul persoanei, pentru a
putea constitui obiect material al acestei infraciuni, trebuie s
ndeplineasc o condiie definitorie, i anume persoana s fie n
via iar fptuitorul s acioneze asupra corpului acesteia i nu
asupra propriului corp;

aceast condiie nu prezint relevan

penal dect dac se aduce concomitent atingere i altor valori, de


exemplu n cazul mutilrii spre a se sustrage serviciului militar.
Toate activitile ilicite pe care o persoan le svrete
asupra corpului altei persoane care deja nu se mai afl n via, nu
intr sub incidena dispoziiilor legii penale care reglementeaz
infraciunile contra persoanei, ci vor cpta o alt ncadrare juridic,
respectiv art. 319 C. penal - profanarea de morminte.
2.Subiecii infraciunilor contra persoanei.
Normele dreptului penal adresndu-se, n principiu,
tuturor membrilor societii, prin nclcarea acestora, orice persoan
este susceptibil de a svri o infraciune; n egal msur, toi
membrii societii, fiind titulari ai valorilor ocrotite de legea penal,
prin vtmarea sau punerea
20

n pericol a acestor valori, orice

V. Dobrinoiu i alii, op. cit., pag. 93.


20

persoan poate fi pus n situaia de a suporta consecinele


duntoare ori periculoase produse prin comiterea unei fapte
prevzute de legea penal.21
Din formularea de mai sus rezult dou categorii de
persoane: unele care comit fapta prevzut de legea penal i altele
care suport consecinele duntoare ale faptei respective. Prin
urmare, prin subieci ai infraciunii, n general, nelegem
persoanele implicate n svrirea unei infraciuni, fie prin
comiterea acesteia, fie prin suportarea consecinelor, a rului
cauzat prin svrirea ei.22
Aceste categorii de persoane determin la rndul lor dou
categorii de subieci ai infraciunii, i anume subiectul activ
(persoana care a comis o fapt ce constituie infraciune) i subiectul
pasiv (persoana asupra creia se rsfrng consecinele duntoare
ale faptei penale).
a) Subiectul activ nemijlocit (autor) al infraciunilor contra
persoanei poate fi orice persoan deoarece, de regul, legea nu
prevede cerina ca subiectul activ s aib o anumit calitate.
Excepie de la aceast regul fac doar anumite infraciuni din cadrul
infraciunilor

contra

persoanei,

anume:

infraciunea

de

pruncucidere (subiectul activ trebuie s aib calitatea de mam a


nou-nscutului); la infraciunea de incest, subiectul trebuie s fie
ascendent, descendent, frate sau sor.23
De regul, infraciunile contra persoanei se pot comite i
n participaie (pluralitate de subieci activi), fie c este vorba de
participaie proprie sau improprie. Uneori nu este posibil
participaia, cum este cazul infraciunilor neintenionate sau nu sunt
A. Boroi, Drept penal. Partea general.
C. Bulai, op. cit., pag. 148; C. Mitrache, op. cit., pag. 85.
23
V. Dobrinoiu i alii, op. cit., pag. 93.
21
22

21

posibile dect anumite forme de participaie, i aici avem n vedere


coautoratul, care nu este posibil dect la anumite infraciuni.
Pentru a fi subiect activ al infraciunilor contra persoanei,
fptuitorul trebuie s ndeplineasc anumite condiii, general
valabile n cazul tuturor infraciunilor, i anume: s fie o persoan
fizic, s ndeplineasc condiia de vrst, s fie responsabil i
s aib libertate de voin i de aciune. Condiia special pe care
trebuie s o ndeplineasc subiectul activ al unei infraciuni este cea
conform creia el trebuie s ndeplineasc o anumit calitate
special, iar n acest sens am fcut referire mai sus.
b) Subiectul pasiv (victima) este persoana fizic a crei via,
integritate corporal, sntate, libertate sau demnitate au fost lezate
prin svrirea aciunii sau inaciunii incriminate de norma penal.
Uneori i victima are un rol n producerea rezultatului
infracional, ns studierea rolului victimei n declanarea faptei
ilicite

nu constituie o preocupare a dreptului penal, ci revine

victimologiei.24 Este vorba de infraciunea de

viol, cnd

comportamentul vestimentar sau gestica victimei atrage sau instig


fptuitorul la svrirea faptei penale.
Spre deosebire de subiectul activ, subiectul pasiv nu
trebuie s ndeplineasc condiiile generale referitoare la vrst,
discernmnt, ci trebuie s ndeplineasc doar anumite condiii
speciale, cum ar fi: o anumit calitate - la viol n forma agravat
sau la pruncucidere. Alteori, calitatea subiectului pasiv constituie
o agravant a infraciunii, de exemplu, calitatea de so sau de rud
apropiat, la infraciunea de omor calificat.25

T. Bogdan, I. Sintea, Analiza psiho-social a victimei. Rolul ei n procesul


judiciar, Edit. Ministerului de Interne, 1988, pag.153.
25
V. Dobrinoiu i alii, op. cit., pag. 94.
24

22

Subiectul pasiv al infraciunilor contra persoanei se


mparte n dou categorii: subiect pasiv general i subiect pasiv
special.
Subiectul pasiv general n cazul acestor tipuri de
infraciuni este statul, ca reprezentant al societii, deoarece orice
infraciune svrit mpotriva unei persoane are repercusiuni
negative i asupra societii n general, afectnd ordinea de drept i
influennd negativ din punct de vedere psihologic pe toi membrii
societii.
Subiectul pasiv special i principal, n acelai timp, este
persoana fizic asupra creia aciunea sau inaciunea care constituie
elementul material al faptei ilicite se rsfrnge nemijlocit, n mod
efectiv.
3.Latura obiectiv.
Latura obiectiv reprezint o parte component a
coninutului constitutiv al infraciunii, care cuprinde totalitatea
condiiilor privitoare la actul de conduit, cerute de lege pentru
existena infraciunii.26
La orice infraciune, latura obiectiv a acesteia are n
structura sa, n mod obligatoriu, urmtoarele elemente: elementul
material, care const n aciunea sau inaciunea incriminat; condiii
de timp, loc, mod i mprejurri, cnd au rol de cerine eseniale sau
elemente circumstaniale ale formei agravate; urmarea sau rezultatul
socialmente periculos, care const fie ntr-o vtmare, ntr-o
atingere adus unei valori sociale, ocrotit prin norma de
incriminare, fie ntr-o stare de pericol, de ameninare, produs
valorii sociale pe care norma penal o apr; i nu n cele din urm,

26

AL. Boroi, Drept penal. Partea general, Ed. All Beck , Bucureti, 1999.
23

raportul de cauzalitate dintre aciunea sau inaciunea svrit de


infractor i rezultatul socialmente periculos.
a)Elementul material.
Sub aspectul elementului material, infraciunile contra
persoanei se comit, de regul, prin aciune, aceste aciuni fiind de o
mare varietate: ucidere, lovire, ameninare, raport sexual, atingere
adus onoarei.
La unele infraciuni, elementul material nu se poate realiza
dect printr-o aciune, cum este cazul infraciunii de viol, calomnie;
la alte infraciuni, elementul material const i ntr-o inaciune, i
aici ne referim la infraciunea de omor, pruncucidere, ucidere din
culp etc.
b)Urmarea imediat.
n toate cazurile, infraciunile contra persoanei produc i o
urmare imediat, prevzut expres sau implicit n textul de
incriminare.
n raport de existena urmrii imediate, deosebim
infraciunile de rezultat i cele de simpl aciune.
Infraciunile de rezultat reprezint forma tipic a
infraciunii i constau n acele fapte ilicite care, dup terminarea
actelor de executare, produc rezutatul specific acelui tip particular
de infraciuni, pe cnd infraciunile de simpl aciune sau
infraciunea - fapt epuizat o ntlnim n cazul infraciunilor continue
i au ca specific faptul c aciunea care constituie elementul material
al faptei este susceptibil de prelungire i dup consumare, caz n
care - n mod paralel - are loc i o amplificare a rezultatului.
c)Condiii de timp, loc, mod de svrire a infraciunii.
24

Dac mijloacele de svrire a faptei sunt, n general,


irelevante,

pentru

existena

infraciunilor

contra

persoanei

(incriminri cu coninut deschis) totui, n unele cazuri, folosirea


anumitor mijloace condiioneaz existena fie a infraciunii n forma
simpl (violena sau ameninarea n cazul antajului) fie existena
unor forme mai grave (mijloace care pun n pericol viaa mai multor
persoane n cazul omorului calificat)27. De asemenea, uneori, locul
i timpul comiterii faptei condiioneaz existena infraciunii ca
atare sau a unei forme calificate (comiterea infraciunii de calomnie
n public, dac avem n vedere factorul loc sau svrirea
infraciunii de violare de domiciliu n timpul nopii, dac ne
referim la factorul timp).
d)Raportul de cauzalitate.
Atunci cnd legea condiioneaz incriminarea unei aciuni
sau inaciuni ilicite de existena unei urmri materiale imediate, va
trebui s se stabileasc raportul de cauzalitate dintre fapt i
rezultat.
Legtura de cauzalitate dintre elementul material i
rezultatul consecutiv va fi definit ori de cte ori se poate stabili o
corelaie ntre activitatea fptuitorului i urmarea imediat,
indiferent dac rezultatul s-a produs ca urmare a aciunii sau a
inaciunii acestuia. Nu are relevan faptul c la producerea
infraciunii au concurat i ali factori: preexisteni, concomiteni sau
ulteriori aciunii incriminate, atta timp ct acetianu ntrerup
legtura de cauzalitate ntre activitatea fptuitorului i rezultatul
produs, i nici ponderea acestor factori n producerea rezultatului.28
V. Dobrinoiu, op. cit., pag. 94.
A. Boroi, V. Iftenie, Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a
sntii, Ed. Juridic, Bucureti, 2004, pag. 40.
27
28

25

4. Latura subiectiv.
Latura subiectiv a coninutului oricrei infraciuni const
n totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea
psihic a fptuitorului - sub raportul contiinei i voinei sale - fa
de materialitatea faptei svrite (aciune sau inaciune, rezultat,
raport de cauzalitate) pentru ca acea fapt s constituie infraciune.29
Elementul de baz, uneori singurul, care intr n structura
laturii subiective a oricrei infraciuni este vinovia. La alte
infraciuni, pentru completarea laturii subiective, prin textele de
incriminare ale acestora, sunt prevzute ns i alte condiii
referitoare la scop i mobil.
Vinovia reprezint atitudinea psihic a persoanei care,
svrind cu voin neconstrns o fapt ce prezint pericol social, a
avut, n momentul executrii, reprezentarea faptei i a urmrilor
socialmente periculoase ale acesteia sau, dei nu a avut
reprezentarea faptei i a urmrilor socialmente periculoase ale
acesteia,

avut

posibilitatea

real,

subiectiv

acestei

reprezentri.30
Mobilul, ca element al laturii subiective, reprezint
impulsul intern din care se nate rezoluia infracional i, pe cale de
consecin, punerea n executare a acesteia.
Scopul, ca un ultim component care ntregete latura
subiectiv, desemneaz obiectivul urmrit de fptuitor - de regul schimbarea n realitatea obiectiv, prin svrirea aciunii sau
inaciunii care constituie elementul material al faptei.
a)Vinovia.

29
30

V. Dobrinoiu, op. cit., pag. 169.


C. Bulai., op. cit., pag. 118.
26

Sub aspectul formei de vinovie, infraciunile contra


presoanei pot fi svrite cu intenie (omorul, calomnia), fie cu
praeterintenie (lovirile, vtmrile corporale grave sau loviturile
cauzatoare de moarte), fie din culp (uciderea din culp, vtmarea
corporal din culp). Stabilirea formei de vinovie cu care a
acionat fptuitorul i a modalitilor acesteia, corespunztoare
fiecrei forme, prezint o importan deosebit pentru ncadrarea
juridic a faptei i uneori pentru individualizarea infraciunii.
b)Mobilul i scopul.
De regul, mobilul i scopul cu care a acionat fptuitorul,
nu prezint importan pentru existena infraciunii, ci doar pentru
stabilirea cuantumului pedepsei.
Numai ca excepie, uneori, legiuitorul cuprinde mobilul
sau scopul fie ca cerin a coninutului incriminrii, fie ca
circumstan agravant; de exemplu, omorul calificat prevzut de
art. 175 lit. d, g, h, C. penal i omorul deosebit de grav prevzut de
art. 176 lit. d, C. penal. Omorul calificat este o variant a omorului
simplu, n al crui coninut intr elemente sau mprejurri
agravante.
5.Forme. Modaliti. Sanciuni.
a)Forme.
Infraciunile contra persoanei sunt susceptibile, de regul,
de o desfurare n timp, ca urmare pot avea forme imperfecte, cum
ar fi actele pregtitoare sau tentativa.31

31

V. Dobrinoiu i alii, op.cit., pag. 95.


27

1)Actele pregtitoare sau preparatorii sunt acele acte efectuate n


vederea realizrii laturii obiective a infraciunii pe care subiectul s-a
hotrt s o comit.32 Aceste acte pregtitoare sunt:
procurarea,

producerea

sau

adaptarea

mijloacelor

sau

instrumentelor necesare comiterii infraciunii;


culegerea de date sau informaii de natur s fac posibil sau
s uureze svrirea infraciunii;
luarea de msuri n vederea ngreunrii descoperirii faptei ce se
va comite sau n vederea asigurrii folosului ce va rezulta din
infraciune.
Delimitarea actelor pregtitoare, n cazul infraciunilor
contra persoanei, are o importan deosebit, deoarece de multe ori,
aceste acte trdeaz intenia concret a fptuitorului (omor cu
premeditare), fapt care va ajuta la ncadrarea corect a faptei i la
individualizarea pedepsei penale.
Actele pregtitoare, dei sunt posibile la infraciunile
contra persoanei, totui nu sunt incriminate ca atare. Ele ar putea fi
pedepsite dac sunt efectuate de o alt persoan dect autorul,
devenind acte de complicitate anterioar, ns, dac autorul comite
acte preparatorii, acestea se absorb n activitatea de autorat.
2)Tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri
infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs
efectul din cauze independente de voina infractorului.33
La infraciunile contra persoanei, tentativa este posibil
aproape n toate cazurile, ns ea nu se sancioneaz dect la o parte
din infraciuni, cum ar fi infraciunea de omor, viol etc.
V. Dongoroz, op. cit., pag. 261; I. Oancea n Explicaii teoretice ale Codului penal
romn, vol. I, pag. 182.
33
Din acest punct de vedere, putem spune c legislaia romna s-a raliat legislaiei
occidentale, dac avem n vedere c i Codul penal francez sau cel german definesc
n mod asemntor tentativa.
32

28

3)Consumarea infraciunilor contra persoanei are loc n momentul


cnd se produce urmarea imediat descris n norma de incriminare
(rezultatul vtmrilor sau starea de pericol).
b)Modaliti.
Faptele contra persoanei pot fi incriminate sub numeroase
modaliti normative: simple, calificate (atenuate sau agravate).
Fiecare modalitate normativ poate cunoate, la rndul su,
nenumrate modaliti faptice, de realizare efectiv, determinate de
mprejurrile concrete n care fapta a fost comis, n raport cu
mijloacele folosite, cu locul i timpul n care s-a svrit
infraciunea, cu relaiile dintre infractor i victim, cu mobilul
infraciunii.
c)Sanciuni.
Avnd n vedere c faptele incriminate n acest capitol al
Codului penal protejeaz cea mai important valoare din societate,
i anume omul, cu toate drepturile i atributele existenei sale, este
firesc ca i pedepsele prevzute n cazul comiterii unor astfel de
infraciuni s fie foarte mari n comparaie cu cele aplicate pentru
alte infraciuni, acest lucru ntmplndu-se tocmai pentru a asigura o
garanie efectiv a acestor drepturi i atribute fundamentale ale
fiinei umane.
Pedeapsa principal pentru infraciunile contra persoanei
difer, dup importana relaiilor sociale ocrotite de legea penal,
pentru fiecare incriminare34; astfel, omorul deosebit de grav este
sancionat cu pedeapsa deteniunii pe via, pe cnd insulta - cu
amend. Pedeapsa cu amend este prevzut i alternativ cu
pedeapsa nchisorii (calomnia, hruirea sexual). Pedeapsa
34

V.Dobrinoiu i alii, op.cit., pag. 95.


29

nchisorii poate fi prevzut i singur, cum este cazul infraciunilor


de omor, viol, ucidere din culp etc.
La

unele

infraciuni

se

prevede

pedeapsa

complementar care const n interzicerea unor drepturi; la altele,


aceast pedeaps se prevede expres, n baza i n condiiile art. 65
Cod penal.
n situaia n care tentativa se pedepsete, se aplic regulile
generale cuprinse n art. 21 C. penal.

30

CAPITOLUL II
ANALIZA INFRACIUNII DE VTMARE CORPORAL
GRAV
Seciunea I.
1.Coninutul legal.
Sub denumirea de infraciune de vtmare corporal
grav, legiuitorul n materie penal a inut s incrimineze la art. 182
C. penal, fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau
sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri
medicale mai mult de 60 de zile sau care a produs vreuna din
urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ, ncetarea
funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic sau psihic,
sluirea, avortul, ori punerea n primejdie a vieii persoanei.
Fapta este mai grav dac este svrit n scopul
producerii consecinelor prevzute n aliniatul precedent .
Potrivit Legii nr. 169 din 10

aprilie 2002 privind

modificarea i completarea Codului penal, a Codului de procedur


penal i a unor legi speciale, opereaz o modificare n ceea ce
privete sanciunea; astfel art. 182 modificat are urmtorul coninut:
Fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o
vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult
de 60 de zile, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani.
Dac fapta a produs vreuna dintre urmtoarele consecine:
pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o
infirmitate permanent fizic ori psihic, sluirea, avortul, ori
31

punerea n primejdie a vieii persoanei, pedeapsa este nchisoare de


la 2 la 10 ani.
Cnd fapta

a fost svrit n scopul producerii

consecinelor prevzute la alin. 1 i 2, pedeapsa este nchisoare de la


3 la 12 ani.
Tentativa faptei prevzute la alin. 3 se pedepsete.
Din reglementarea enumerat mai sus rezult c ceea ce o
caracterizeaz, determinnd gradul ei ridicat de pericol social, este
producerea unor consecine mai grave dect cele pe care le implic
infraciunea de lovire sau alte violene sau infraciunea de vtmare
corporal.
Aceast infraciune se realizeaz prin producerea unor
rezultate caracterizate fie prin durata mare a ngrijirilor medicale, fie
prin natura vtmrilor produse.35
2.Condiii preexistente.
a)Obiectul infraciunii.
Obiectul juridic generic al infraciunii de vtmare
corporal grav este identic , n mare parte, cu cel al celorlalte
infraciuni contra persoanei i anume, ansamblul relaiilor sociale
care se constituie i se desfoar n legtur cu persoana privit sub
totalitatea atributelor sale fundamentale, mai ales integritatea
corporal i sntatea persoanei, viaa, inviolabilitatea sexual,
libertatea sau demnitatea persoanei.
Obiectul juridic special al infraciunii de vtmare
corporal grav se refer la relaiile sociale care se nasc i privesc
ocrotirea integritii corporale sau a sntii fiecrei persoane,

O. Loghin, A. Filipa, Drept penal romn. Partea special, Cartea de Editur i


Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1992.
35

32

mpotriva faptelor care aduc atingere acestor atribute fundamentale,


eseniale existenei umane.
Obiectul material al acestei fapte prevzute de legea
penal este corpul persoanei privit n integralitatea sa fizic sau
psihic.
b)subiecii infraciunii.
Subiectul activ al infraciunii de vtmare corporal grav
poate fi orice persoan, deoarece legea nu i cere acestuia nici o
calitate special. Totui calitatea persoanei, dac se rsfrnge asupra
faptei sale, intereseaz, trebuind s se in seama la individualizarea
pedepsei (cum ar fi n cazul calitii de profesor sau dac persoana
respectiv este superior sau inferior ierarhic fa de victim)36.
Persoana care constituie subiect activ al acestei infraciuni
trebuie s ndeplineasc condiiile de vrst i responsabilitate
prevzute de lege.
Fapta se poate comite i n participaie, n oricare dintre
formele sale.
Subiectul pasiv este de dou categorii, ceea ce semnific
faptul c, prin realizarea elementului material se prejudiciaz dou
pri: pe de o parte, corpul victimei asupra cruia se exercit efectiv
i direct activitatea incriminat n legea penal (ne aflm n faa
subiectului pasiv principal); pe de alt parte, prin aceast infraciune
se prejudiciaz societatea, n general, prin crearea unei stri de
tensiune i panic n rndul populaiei, dat fiind faptul c aceast
infraciune are un grad ridicat de pericol social (n aceast a doua
situaie, societatea desemneaz subiectul pasiv general).
O condiie esenial a subiectului pasiv principal este ca
acesta s se afle n via, pentru o corect ncadrare juridic a faptei
incriminate de legea penal. Totodat, este indiferent dac persoana
36

T. Vasiliu, G. Antoniu i alii, Codul penal - comentat i adnotat, partea special.


33

se afl n plin vigoare, este pe moarte sau sufer de o boal


incurabil.37
Nu sunt cerine eseniale cu privire la locul i timpul
comiterii infraciunii.
Seciunea a II-a
1.Latura obiectiv.
a)Elementul material al infraciunii de vtmare corporal grav l
constituie aciunea sau inaciunea care produce rezultatul artat la
art. 182 alin. 1 C. penal, rezultat caracterizat prin durata mare de
zile de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare.
Acest rezultat, care constituie elementul constitutiv
agravant ce difereniaz infraciunea mai sus menionat

de

celelalte infraciuni contra integritii i sntii persoanei, const


n:

o vtmare ce necesit pentru vindecare mai mult de 60 de

zile.
Caracterul grav al vtmrii este determinat n aceast
situaie de durata mare a ngrijirilor medicale. Aceast durat, ce
depete dou luni, constituie unul dintre criteriile de delimitare a
acestei infraciuni de alte infraciuni de vtmare corporal.
Nu are importan dac durata ngrijirilor medicale
necesar pentru vindecare a fost evaluat nainte de vindecare,
deoarece n stadiul actual de dezvoltare al tiinei medicale, o
asemenea evaluare este posibil. Bineneles, o asemenea evaluare
va putea fi corectat pe baza examinrii ulterioare a victimei. Nu are
importan dac ngrijirile medicale s-au acordat i n perioada

37

Idem.
34

ameliorrii vtmrii, pentru c legea pretinde s se fi produs o


vindecare i nu o ameliorare.38
Pentru existena infraciunii, nu are relevan c n
perioada n care au loc ngrijirile medicale, persoana vtmat a
efectuat deplasri sau s-a prezentat la locul de munc. Fapta
constituie infraciune de vtmare corporal grav i dac durata
ngrijirilor medicale s-a prelungit peste 60 de zile datorit aplicrii
cu ntrziere a tratamentului medical, dac nu s-a dovedit c
persoana vtmat a urmrit s ntrzie vindecarea leziunilor ce i-au
fost provocate.39
Aceste dou concepte, de durata ngrijirilor medicale
i vtmare corporal, sunt direct proporionale i se afl ntr-un
raport de interdependen, n sensul c: cu ct durata ngrijirilor
medicale este mai mare, cu att crete caracterul agravant al
vtmrii corporale i, prin urmare, sporete gradul de pericol social
al faptei.
Potrivit vechii reglementri erau prevzute i alte rezultate
ce caracterizau varianta tip a infraciunii, acestea regsindu-se n
noul text de lege ca fiind tipice unei forme mai grave a infraciunii:

pierderea unui sim sau organ sau ncetarea funcionrii

acestora.
Prin aceast consecin prevzut de legiuitorul penal n
norma de incriminare, trebuie s avem n vedere pierderea unuia din
cele 5 simuri ale omului sau lipsirea persoanei vtmate de o parte
a corpului care ndeplinete o anumit funcie. Aceast infraciune
exist chiar dac organul respectiv se pstreaz dar acesta nu poate
s-i ndeplineasc funcia.

38
39

T. Vasiliu, G. Antoniu, op. cit.


O. Loghin, T. Toader, op. cit.
35

Prin pierderea simului, victima nu mai poate percepe


senzaiile din lumea exterioar, iar prin pierderea unui organ,
victima nu mai poate s-i ndeplineasc un atribut fiziologic pe
care un om normal, n aceleai condiii, l-ar putea ndeplini, prin
aceasta creionndu-se periculozitatea social care subzist n
aceast consecin a infraciunii de vtmare corporal grav.
Pierderea unui sim poate fi independent de pierderea
organului respectiv, adic se poate ca organul s nu fie pierdut, dar
fiziologic s nu-i mai poat ndeplini funcia, cum ar fi situaia
cnd, datorit unor substane nocive, ochii i-au pierdut aptitudinea
de a mai percepe senzaii vizuale, caz n care observm c organul
subzist dar nu-i mai poate ndeplini funciunea. Pierderea unui
organ, ns, atrage pierderea simului, atunci cnd simul se
realizeaz exclusiv prin organul pierdut, cum ar fi cazul cnd
distrugerea ochilor atrage de la sine att pierderea simului vederii
ct i a organului.40
Dac pierderea simului este parial i nu total, adic se
produce o slbire a simului, ne aflm n faa altei consecine
prevzute de legiuitorul romn n materie penal, i anume:

producerea unei infirmiti fizice sau psihice permanente.


Din textul incriminator putem deduce condiiile pe care

trebuie s le ndeplineasc aceast infirmitate pentru a putea


constitui elementul material al infraciunii de vtmare corporal
grav, i anume: aceast infirmitate trebuie s fie permanent, pe
de o parte, iar pe de alt parte s nu fie susceptibil de vindecare.
Prin infirmitate se poate nelege: slbirea unui sim
(surzenie parial), slbirea unui organ sau alterarea unei funciuni

V. Dongoroz i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea


special, vol. III, Edit. Academiei Romne, Bucureti, 1971.
40

36

(alterarea aptitudinii normale de masticare n urma unei fracturi a


maxilarului)41.
Drept urmare, prin infirmitate fizic se nelege o stare
anormal cu caracter permanent, cnd victima este n imposibilitate
de a se folosi n mod normal de corpul su, sau s se nfieze n
acea stare n care s-a aflat nainte de comiterea infraciunii (ruperea
unui deget de la o mn sau de la un picior, ruperea unui picior sau
slabirea unui sim, toate nevindecabile).42
ntr-o alt opinie, dar care definete aceeai stare de fapt
ca i definiia precedent, se specific faptul c infirmitatea fizic
semnific o stare anormal de inferioritate n care este pus
persoana, n raport cu celelalte persoane i chiar n raport cu propria
ei stare, anterior svririi faptei.

sluirea.
Prin aceast consecin prevzut de art. 182 alin. 1 C.

penal, se nelege cauzarea unui grav prejudiciu estetic, schimbarea


nfirii normale a persoanei, ntr-o nfiare neplcut,
respingtoare.43
Nu are relevan pentru existena infraciunii dac aceste
defecte ar putea fi ascunse sau atenuate.
Aceast urmare poate lua forma unei desfigurri
(schimbarea aspectului feei), deformri (schimbarea formei
corpului) sau mutilri (desprinderea unei pri din corp)44.

avortul; cu alte cuvinte, ntreruperea cursului sarcinii unei

persoane i expulzarea produsului concepiei.45

Idem.
T. Vasiliu, G. Antoniu, op. cit.
43
V. Dobrinoiu i alii, op. cit., pag.129.
44
O. Loghin, A. Filipa, op. cit.
45
Idem.
41
42

37

Ca

condiie

esenial

pentru

reinerea

acestei

circumstane n sarcina fptuitorului, se cere ca acesta s fi cunoscut


sau s fi putut cunoate c victima este o femeie nsrcinat. n caz
contrar, exist eroare de fapt cu privire la circumstana agravant,
situaie prevzut de art. 51 alin. 2 C. penal.
Simpla prezumie general i vag conform creia orice
femeie poate fi nsrcinat, i prin urmare o vtmare adus unei
femei

poate provoca avortul, nu poate fi admis deoarece ar

nsemna crearea unei rspunderi penale obiective bazate numai pe


rezultatul produs, indiferent de atitudinea subiectiv a fptuitorului,
ceea ce contravine art. 17 combinat cu art. 19 C. penal.46

punerea n primejdie a vieii persoanei, prin aceasta

nelegndu-se situaia cnd fptuitorul a creat prin activitatea sa


posibilitatea real i concret ca victima s nceteze din via. n
aceast ipotez, fptuitorul nu urmrete moartea victimei i nici nu
accept acest rezultat, altfel fapta ar constitui tentativ de omor.
Subiectul acioneaz numai n vederea vtmrii corporale a
victimei, dar n condiii susceptibile de a-i produce moartea. Dac
acest rezultat se produce, fapta cade sub incidena art. 183 C. penal,
constituind infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte.47
Sub aspectul elementului material putem afirma c
infraciunea de vtmare corporal grav este o infraciune de
aciune (comisiv), dar care poate fi comis nu numai prin activiti
pozitive ci i prin atitudini omisive. Aceast fapt penal este
totodat o infraciune material, instantanee, de daune, de rezultat.
Cu alte cuvinte, pentru existena ei este necesar s se produc
urmrile prevzute de art. 182 alin. 1 C. penal.

46
47

V. Dongoroz i alii, op. Cit.


Idem.
38

b)Cerine eseniale.
Nu exist mprejurri de loc, timp sau mod care s
condiioneze incriminarea unei fapte ca fiind vtmare corporal
grav. Totui, existena anumitor condiii de loc, timp sau svrire
cu cruzime a acestor fapte, poate ajuta foarte mult organele de
justiie la individualizarea pedepsei.
c)Urmarea imediat.
Fiind o infraciune de rezultat, comiterea ei presupune i
existena anumitor urmri, expres prevzute de legea penal,
cuprinse n art. 182 alin. 1 C. penal.
Producerea mai multor urmri din cele enumerate i
dezbtute mai sus determin rspunderea fptuitorului pentru o
singur infraciune dar n forma agravat. Dac printr-o singur
aciune sau inaciune s-a produs ca urmare imediat vtmarea mai
multor persoane, adic ne aflm n faa unei pluraliti de subieci
pasivi, fptuitorul va rspunde pentru un concurs de infraciuni, n
raport cu numrul victimelor a cror integritate corporal i sntate
a fost vtmat. Deci, urmarea imediat a acestei fapte este
vtmarea.
d)Legtura de cauzalitate.
Pentru ca o fapt ilicit s cad sub incidena art. 182 C.
penal, trebuie ca ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i
rezultatul vtmtor, care poate consta ntr-una sau mai multe
consecine prevzute expres de legiuitorul penal, s existe legtur
de cauzalitate. Cu alte cuvinte, aciunea sau inaciunea svrit de
fptuitor trebuie s determine n mod nemijlocit i fr echivoc
urmarea vtmtoare, sau privit din alt unghi, urmarea imediat
39

trebuie produs n concret, efectiv de aciunile sau inaciunile


nfptuite de subiectul activ.
Inexistena acestei legturi cauzale face ca o persoan s
fie exonerat de rspundere penal, deci s fie declarat nevinovat.
2. Latura subiectiv.
a)Vinovia.
n privina stabilirii formei de vinovie cu care poate fi
comis infraciunea de vtmare corporal grav, prerile sunt
mprite. Latura subiectiv este specific ns formei n care este
comis infraciunea, i anume forma simpl prevzut de art. 182,
alin 1 C. penal sau formele agravate prevzute de alin. 2 i 3.
Unii autori susin c forma de vinovie cu care poate fi
comis aceast infraciune, n forma simpl, este praeterintenia;
fptuitorul va rspunde de consecinele mai grave ale faptei sale cu
condiia ca acestea s fi rezultat din activitatea sa de loviri sau
vtmari corporale ale victimei, i s se stabileasc faptul c autorul
putea i trebuia s prevad rezultatul mai grav al faptei sale. Autorii
susin c atunci cnd fptuitorul se ded unor aciuni de loviri sau
vtmri corporale ale persoanei, se nate prezumia, relativ de
altfel, c acesta i-a asumat i riscul unor consecine mai grave.
Dac autorul infraciunii n-a prevzut i nu putea s prevad
rezultatul mai grav al faptei sale, se va reine n sarcina sa
infraciunea de loviri sau alte violene sau infraciunea de vtmare
corporal.48
Aceiai autori susin c, dac fptuitorul a urmrit anume
producerea consecinelor enumerate de art. 182 alin. 2, el a comis

48

T. Vasiliu, G. Antoniu, op. cit.


40

fapta numai cu intenie direct iar acest lucru constituie


mprejurarea agravant, prevzut n alin. 3, art. 182 C. penal.
Majoritatea autorilor consider c aceast infraciune, sub
aspectul laturii subiective, se poate comite cu intenie indirect sau
praeterintenie.49 n cazul praeterinteniei, fptuitorul acioneaz cu
intenie numai n ceea ce privete fapta de lovire sau vtmare, dar
este totodat n culp fa de consecina mai grav produs.
Dac nici mcar culpa fptuitorului nu poate fi stabilit,
acesta nu va rspunde pentru consecinele mai grave ci, dup caz,
pentru infraciunea de lovire sau alte violene sau pentru
infraciunea de vtmare corporal, dup cum au mai afirmat unii
autori.
b)Mobilul i scopul.
Prin mobil se nelege impulsul intern din care se nate
rezoluia infracional i, pe cale de consecin, punerea n
executare a acesteia, iar prin scop se poate defini obiectivul pe carel urmrete fptuitorul prin producerea faptei.
Ambele elemente ale laturii subiective, cu care a acionat
faptuitorul, nu prezint importan pentru existena infraciunii ci
doar pentru stabilirea cuantumului pedepsei.
Ca mobil al acestei infraciuni putem ntlni: furia,
gelozia, dumnia, rzbunarea, etc. Aceste impulsuri negative care
direcioneaz

mod

negativ

personalitatea

mai

ales

comportamentul uman, se nasc i se dezvolt mai ales cnd sunt sub


influena unor factori activi biologic, cum ar fi consumul de alcool
sau de droguri.
Scopul acestor infraciuni, finalitatea pe care dorete s o
confere fptuitorul faptei sale ilicite, este foarte diversificat, fiind
49

Trib. Reg. Iai, Dec. pen. nr. 2651/1967 n R.R.D. nr. 6/1968, pag. 168.
41

determinat de o serie de condiii de ordin social, economic sau


cultural.
Statisticile poliieneti operative, ct i practica judiciar
dovedesc faptul c infraciunea de vtmare corporal grav i, de
regul, infraciunile comise cu violen, sunt specifice pturii
sociale submedii sau familiilor dezorganizate, din aceast cauz
scopul nu poate fi specific.
Dup cum observm, aceste elemente nu au o importan
covritoare n determinarea sau existena elementului material al
acestei fapte ns, cu ajutorul lor se poate realiza o mai bun
individualizare a pedepsei, lucru foarte util pentru nfptuirea
corect a justiiei.
Seciunea a III-a: Forme. Modaliti. Sanciuni.
1. Forme.
a)Actele pregtitoare, adic acele activiti ntreprinse de
fptuitor pentru svrirea infraciunii, dei posibile, nu se
pedepsesc. Ele ar putea fi sancionate dac ar fi nfptuite de alte
persoane dect fptuitorul, caz n care ne-am afla n faa unei
compliciti anterioare.
Dac autorul comite acte preparatorii, acestea vor fi
absorbite de activitatea de autorat iar delimitarea acestor acte are o
importan deosebit, mai ales pentru individualizarea pedepsei.
b) Tentativa la infraciunea de vtmare corporal grav este
posibil, ns ea nu cade sub incidena legii penale n varianta tipic.
La faptele incriminate de art. 182 alin. 3 C. penal, cnd infraciunea
s-a comis cu intenie direct, tentativa se pedepsete.
c) Consumarea infraciunii are loc n momentul n care se
produce rezultatul descris de norma incriminatoare, adic vtmarea
42

corporal care necesit pentru vindecare cel puin 60 de zile de


ngrijiri medicale.
n concluzie, din cele enumerate mai sus, rezult c
infraciunea de vtmare corporal grav, sub aspectul formei, este
o infraciune material instantanee i de daun, svrit att printro aciune ct i prin inaciune.
2. Modaliti.
A. Modaliti normative.
Infraciunea de vtmare corporal grav, ca i cele
prevzute de art. 180 i 181 C. penal, este considerat o infraciune
de aciune comisiv (realizat prin activitatea fptuitorului),
material (vtmarea corporal se produce instantaneu, la contactul
violent cu corpul victimei) i de daun.50
Aceast infraciune are ca modaliti normative fapta
descris la art. 182 alin. 1 C. penal, pe de o parte, i modalitile
agravate prevzute de art. 182 alin. 2 i 3 C. penal, pe de alt parte.
a)Varianta tip - este cuprins n primul aliniat al art. 182 C. penal,
fiind delimitat de toate consecinele care constituie elementul
constitutiv al infraciunii de vtmare corporal grav:
-o vtmare care necesit spre vindecare ngrijiri
medicale mai mult de 60 de zile;
Prin ngrijiri medicale se nelege supunerea la un
tratament medical adecvat, aplicat chiar i empiric, nu neaprat de
ctre un medic.
n acest sens, prin sentina penal nr. 2414/22 iunie 1992,
pronunat de Judectoria Constana, a fost condamnat la nchisoare
pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 182 alin. 1 C. penal,
A. Boroi, V. Iftenie, Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau
a sntii, Ed. Juridic, Bucureti, 2004, pag. 58.
50

43

inculpatul N.I. Pentru a pronuna aceast sentin, instana a reinut


c la data de 15 octombrie 1991, inculpatul i-a aplicat prii
vtmate lovituri de cuit, care au necesitat ngrijiri medicale pe o
durat de 60-70 de zile, aa cum reiese din certificatul medico-legal
nr. 3441/8 noiembrie 1991, eliberat de Serviciul medico-legal
judeean Constana.
mpotriva sentinei, inculpatul a declarat recurs susinnd,
printre altele, c, dei conform certificatului medico-legal au fost
necesare 60-70 zile de ngrijiri medicale, totui din actele dosarului
rezult c n aceast perioad la care se refer certificatul medicolegal, persoana vtmat a prestat activiti de munc n majoritatea
timpului la unitatea la care este angajat, astfel nct se impune o
nou expertizare pentru a se stabili timpul real necesar pentru
ngrijiri medicale ca urmare a faptei inculpatului.
n aplicarea prevederilor art. 182, alin 1 C. penal, nu
prezint relevan faptul c, n perioada la care se refer certificatul
medico-legal n ceea ce privete timpul de ngrijiri medicale
necesare vindecrii, persoana vtmat s-a deplasat de acas, ori
chiar a prestat efectiv munc, atta timp ct din probe nu rezult c
deplasrile au avut ca efect o agravare a consecinelor vtmtoare,
produse prin actul de agresiune. Ceea ce a neles legiuitorul s
sancioneze este numai svrirea agresiunii incriminate de
prevederile art. 182, alin. 1 C. penal. Legea nu oblig persoana
vtmat s stea n pat n perioada la care se refer certificatul
medico-legal, ntruct vindecarea leziunilor se face de la caz la caz,
uneori prin, alteori fr imobilizare. n spe, loviturile fiind aplicate
n abdomen, persoana vtmat a fost n msur s presteze chiar i
munc i nu rezult c prin aceasta s-a agravat starea sntii sale
n raport cu cea existent dup aplicarea loviturilor. mprejurarea c
n perioada ngrijirilor medicale cel vtmat presteaz munca ar
44

putea s aib relevan numai n ceea ce privete stabilirea


cuantumului despgubirilor civile; n spe, persoana vtmat nu sa constituit parte civil51.
Soluia Tribunalului Judeean Constana ridic anumite
controverse. ntr-o opinie, se susine c tratamentul medical pentru
vindecare nu presupune, n mod necesar, n toate cazurile, nici
internare n spital, nici imobilizare la pat i nici mcar repaus
permanent i obligatoriu la domiciliu. Vindecarea, ca efect al
tratamentului aplicat, nu se poate produce n mod brusc, prin
trecerea direct de la starea de vtmare acut la starea de sntate
complet. Dimpotriv, ea presupune un proces organic lent care se
nfptuiete n decursul timpului i n care trecerea de la starea de
vtmare corporal acut la cea de sntate se face treptat,
progresiv. De aceea, regenerarea treptat a forelor organismului
poate, la un moment dat, n cursul procesului de vindecare, s
determine recptarea capacitii de munc a persoanei vtmate,
dei vindecarea nu s-a produs nc.
Nu se poate pune semnul egalitii ntre durata ngrijirilor
medicale necesare pentru vindecare i durata incapacitii de munc
determinate de fapta inculpatului cum, de asemenea, nu se poate
pune semnul egalitii ntre recptarea capacitii celui vtmat de
a-i duce munca n cadrul exercitrii atribuiei, funciei i scopul n
vederea cruia se aplic tratamentul medical. Tratamentul se poate
aplica i concomitent cu activitatea dus n cadrul serviciului, fr
ca prin aceasta s se nlture semnificaia sa sub aspectul ncadrrii
juridice a faptei care l-a fcut necesar.

51

R.R.D. nr. 6/1993.


45

Sub aspectul laturii civile, recptarea capacitii de


munc poate produce anumite efecte juridice, n ceea ce privete
determinarea prejudiciului.52
ntr-o alt opinie, contrar celei enunate mai sus, se
susine c exist dou moduri prin care se poate stabili durata
ngrijirilor medicale; putem sublinia c este procedura uzual care
se folosete de obicei n cauzele penale. Aceast modalitate este un
pronostic medical prin care se caracterizeaz vtmarea produs,
imediat dup svrirea faptei, prin care se stabilete numrul de
zile necesare pentru vindecare, de unde reiese i gradul de pericol
social al infraciunii, avnd un rol determinant la ncadrarea juridic
a faptei.
Cea de-a doua modalitate de calculare a numrului zilelor
de ngrijiri medicale const n timpul efectiv necesar ngrijirilor
medicale; acelai autor consider c este sigur c n acest fel se
ajunge la fixarea unor aspecte concrete i certe reflectnd realitatea
faptelor, n materialitatea lor obiectiv.
Atunci cnd textul de lege emite un criteriu precis pentru
stabilirea gradului de pericol social al faptelor, criteriul constnd n
gravitatea urmrilor acestor fapte, gravitate care este determinat de
stabilirea unei durate de ngrijiri medicale, este necesar ca aceast
durat s fie constatat precis i concret.
Aprecierea aprioric poate fi infirmat ca efect al unor
mprejurri variabile i incerte, cum ar fi: natura variat a vtmrii,
complexul de caracteristici specifice ale unui anumit organism,
pregtirea neegal a medicilor care fac constatarea, reaciile
neateptate ale organismului fa de un anumit tratament.
Ca atare, se consider c prin orice apreciere aprioric
intr un anumit coeficient de incertitudine, n schimb, constatarea
52

Dorin Clocotici, n R.R.D. nr. 3/1973.


46

final, bazat pe aprecieri concrete i efective reprezint o apreciere


a realitii i, deci, poate sta

la baza stabilirii adevrului ca

principiu general valabil al activitii justiiei. Din aceste lucruri


rezult c cererea care se face ntr-o cauz penal de a se admite o
expertiz medico-legal pentru a verifica, dup efectuarea
tratamentului, durata exact a ngrijirilor medicale necesare pentru
vindecare, nu poate fi respins. Admiterea acestei cereri ar constitui
o garanie concret a respectrii dreptului la aprare i ar putea
consolida temeiul probatoriu pe care, n cele din urm, s-ar fi srijinit
soluia cauzei.
Dintre aceste dou opinii, att practica judiciar ct i
doctrina au admis ca viabil pe prima dintre ele, n sensul c, pentru
existena infraciunii, nu are relevan c n perioada ngrijirilor
medicale necesare pentru vindecare, persoana vtmat a efectuat
deplasri sau s-a prezentat la serviciu. Fapta constituie infraciune
de vtmare corporal grav i n cazul n care durata ngrijirilor
medicale s-a prelungit peste 60 de zile datorit aplicrii cu ntrziere
a tratamentului medical, dac nu s-a dovedit c partea vtmat a
urmrit cu bun-tiin s ntrzie vindecarea leziunilor ce i-au fost
provocate, n scopul obinerii unei pedepse mai grele pentru
fptuitor.53
n concluzie, admiterea unei cereri pentru efectuarea unei
expertize medico-legale, survenite dup o examinare prealabil a
persoanei vtmate, n scopul schimbrii ncadrrii juridice a faptei
de vtmare corporal grav, n condiiile n care persoana vtmat
a efectuat unele activiti de serviciu, nu este valabil.
Suntem n cazul infraciunii prevzute de art. 182 alin. 1
C. penal dac durata ngrijirilor medicale s-a prelungit datorit
aplicrii cu ntrziere a tratamentului medical; n spe, victimei, n
53

O. Loghin, A. Filipas, op. cit.


47

certificatul medico-legal, i se reinuser 9 zile de ngrijiri medicale


pentru vindecare. Ulterior, plaga s-a agravat, necesitnd spre
vindecare mai mult de 60 de zile de ngrijiri medicale. Prin urmare,
ne aflm n faa unei infraciuni progresive, n sensul c urmrile se
prelungesc dup consumarea faptei, ncadrarea juridic fiind n
funcie de durata ngrijirilor medicale pn n momentul epuizrii
faptei, adic pn cnd urmrile subsecvente infraciunii au
ncetat.54
Totodat, se reine infraciunea de vtmare corporal
grav i n mprejurarea n care prelungirea duratei ngrijirilor
medicale a fost favorizat de o leziune preexistent. Este lipsit de
relevan existena unei leziuni anterioare, de vreme ce cauza care a
declanat efectul i, n consecin, ngrijirile medicale - indiferent de
durat - l-a constituit actul de lovire a victimei i producerea sau
redeschiderea unei fracturi, cu toate urmrile medicale ce decurg din
aceasta. n spe, inculpatul a lovit victima cu un lemn, cauzndu-i o
fractur a antebraului, pentru a crei vindecare este necesar o
durat de ngrijiri medicale de 80-90 de zile, n loc de 40-50,
datorit unei fracturi mai vechi, la acelai nivel, motiv pentru care
procesul de osificare s-a realizat cu mai mult dificultate55.
b)Variantele agravate prevzute de alin. 2 i 3 ale art. 182 C. penal:
-provocarea unei boli grave, boal care s nu poat fi
susceptibil de vindecare n condiiile evoluiei contemporane a
tiinei medicale. Aceast consecin a fost inclus n urmarea
descris de numrul de ngrijiri medicale.56

R.R.D. nr. 2/1973, pag. 170.


R.R.D. nr. 5/1996, C.S.J., secia penal, Decizia nr. 2561/19 octombrie 1995.
56
V. Dongoroz i alii, op. cit., vol. III.
54
55

48

-pierderea

unui

sim

sau

organ

sau

ncetarea

funcionrii acestora; trebuie s se neleag unul dintre cele cinci


simuri pe care le posed omul nc de la natere.
n spe, s-a reinut existena infraciunii de vtmare
corporal grav n cazul faptei comise de D.I. Acesta, pe fondul
consumului de buturi alcoolice mpreun cu persoana vtmat G.V., au ajuns la anumite controverse care s-au finalizat cu o
confruntare ntre cele dou persoane. De la distan relativ mic, 5-6
metri, inculpatul a aruncat cu o piatr n victim, provocndu-i
pierderea unui ochi. Ca urmare a acestui fapt, victima i-a alterat
considerabil i vederea, unul dintre simurile vitale ale persoanei
umane.57
ntr-o alt mprejurare, inculpatul M.V., aflndu-se n stare
de ebrietate, a nceput s i acuze concubina c l neal. Dup ce
cearta dintre cei doi s-a agravat, pe fondul tensiunii nervoase care se
afla ntre cei doi, inculpatul a luat un pahar cu ap i l-a aruncat n
capul victimei provocndu-i pierderea vederii la un ochi i leziuni
ce au necesitat spre vindecare 35 zile de ngrijiri medicale. Fapta
constituie vtmare corporal grav, chiar dac nu ntrunete
condiia ngrijirilor medicale, ntruct s-a produs pierderea nu total,
ci parial, a unui sim, nu i a organului care exercit acest sim.58
-o infirmitate permanent fizic sau psihic. Cu alte
cuvinte, prin consecina descris de legea penal, se nelege un
prejudiciu cu caracter permanent care poate fi de ordin strict
morfologic, morfofuncional sau numai funcional.
Infirmitatea se asociaz i cu scderea, tulburarea sau
ncetarea unei funcii a unui organ pereche, compensat de organul
restant (ochi, rinichi). Uneori, caracterul de permanen al
57
58

Judectoria Vaslui, decizia penal nr. 2157/1997.


Judectoria Vaslui, decizia penal nr. 3458/1998.
49

infirmitii nceteaz prin anumite intervenii chirurgicale, alteori,


dei realitatea prejudiciului anatomic nu poate fi contestat, prin
importana sa minim morfologic sau morfofuncional, nu
constituie o infirmitate (de exemplu, lipsa unei poriuni mici a
falangei, a unui esut tegumentar)59.
n spe, se reine infraciunea de vtmare corporal
grav prin provocarea unei infirmiti fizice i psihice n fapta
inculpailor D.L., C.M., B.V. Acetia, suprai de tratamentul
exigent pe care l aplica profesorul lor, B.E., n seara zilei de 12
decembrie 1997, l-au ateptat dup sfritul orelor prevzute n
programul colar, ntr-un loc ntunecos, unde i-au aplicat mai multe
lovituri n zona abdominal, dorsal i n regiunea capului, dup
care l-au aruncat ntr-o ghen. n urma czturii, victima s-a lovit la
cap, provocndu-i-se o fractur a esutului osos n zona craniului.
n urma infraciunii savrite, din certificatul medico-legal
au rezultat 55 de zile de ngrijiri medicale i lipsa de esut osos la
nivelul craniului pe o suprafa destul de mare. Dei prin intervenia
medical i prin tratament, prejudiciul morfologic a fost reparat,
infirmitatea persist prin localizarea i gravitatea loviturii iniiale
chiar dac s-a aplicat aloplastia. Pe plan psihic, urmrile faptei se
caracterizeaz printr-o stare de nervozitate i tensiune permanent.
Dup cum se observ, fapta, prin pericolul social ridicat pe
care l prezint, ar fi putut constitui infraciunea de tentativ de
omor, dar, din cercetrile efectuate, a rezultat intenia fptuitorilor
de a-i aplica o corecie, cu scopul de a deveni un profesor mai
indulgent.

59

C. Pletea, Violena mpotriva persoanei, Editura Paralela 45, Piteti, 1999.


50

Prin urmare, instana a hotrt pedepsirea tuturor


infractorilor la 5 ani de nchisoare, cu plata despgubirilor cauzate
ca urmare a ncetrii capacitii de munc pe o perioad de 1 an.60
Constituie infraciunea prevzut de art. 182 alin. 2 C.
Penal, cu producerea unei infirmiti, i fapta persoanei care, din
dorina de a lovi anumite persoane, arunc cu pietre asupra acestora
pe un drum public, pe care se gsesc i alte persoane, i lovete pe
mai multe dintre ele, care nu fceau parte dintre cele vizate de
infractor n mod direct, provocndu-le infirmiti fizice i reducerea
capacitii de munc.
Fapta nu este svrit cu intenie direct, dar nici din
culp (inculpatul, n mod uuratic, a sperat c rezultatul nu se va
produce) sau a neprevederii (inculpatul nu a prevzut rezultatul, dei
putea i trebuia s-l prevad) ci cu praeterintenie (el i-a dat seama
c poate lovi i alte persoane dect cele vizate n mod direct i, dei
nu dorea acest rezultat, a acceptat producerea lui).
Aceeai infraciune de vtmare corporal grav n forma
agravat se reine i n cazul n care persoana nvinuit a prins
victima de umeri i a mbrncit-o, fcnd-o s cad pe o suprafa
asfaltat. n cdere, victima s-a mpiedicat i a czut, provocndu-ise o fractur a apofizei stiloide radiale, persoana vtmat rmnnd
cu o limitare a muchilor articulaiei minii stngi. Fapta de
prindere i mpingere s-a comis cu intenie iar fapta de mpiedicare
i vtmare s-a produs prin culpa fptuitorului, care trebuia s
prevad, n mprejurrile n care a avut loc fapta, c victima, n etate
de 75 de ani, mpins cu putere, ar fi putut s se mpiedice i s
cad, iar n cdere s sufere o vtmare a integritii corporale; n
consecin, fapta a fost comis cu praeterintenie61.
Tribunalul Judeean Iai, decizia penal nr. 3571/1998.
Tribunalul Suprem, Colegiul penal, decizia nr. 684/30 martie 1968, n R.R.D. nr.
8/1968.
60
61

51

- producerea unei sluiri.


Aceast consecin vtmtoare se suprapune frecvent cu
noiunea de infirmitate sau pierdere a unui organ.
Existena sluirii presupune ndeplinirea urmtoarelor
criterii: vtmarea sau leziunea produs s aib un caracter
permanent; deformarea s fie evident; s persiste dup epuizarea
metodelor de tratament reparator62.
Cnd persoana vtmat, cu intenie refuz tratamentul
medical, al crui rezultat este cert favorabil (cum ar fi repararea unei
edentaii post-traumatice), nu se poate aprecia c este vorba de o
desfigurare. Aceast consecin capt un caracter complex,
depind grania legii penale, n situaia n care persoana vtmat
are o anumit ocupaie (actor, crainic, orator) sau funcie care
presupune contactul direct cu publicul, deoarece existena leziunilor
deformatoare impune schimbarea profesiei, astfel nct, pe lng
pedeapsa cuprins n norma incriminatoare, fptuitorul va fi obligat
i la plata unor despgubiri considerabile, n raport cu prejudiciul
material i moral creat (trebuie avut n vedere c victimele i
ntrerup cariera pentru care au muncit din greu i care ar fi putut s
le aduc numeroase avantaje materiale).
Soluiile referitoare la sluire au, de obicei, ca obiect,
vtmari produse la nivelul feei, cu preponderen fiind afectat
zona maxilo-buco-facial, iar n cadrul acesteia, pierderea dinilor
ca urmare a violenelor exercitate de fptuitor ocup locul principal.
n spe, se reine infraciunea de vtmare corporal
grav n sarcina inculpatului care a lovit persoana vtmat n zona
feei, cauzndu-i fractura dintelui frontal 22 i o plag la buza
superioar ce a necesitat pentru vindecare sub 20 de zile de ngrijiri
medicale. mpotriva hotrrii rmase definitive s-a declarat recurs
62

C. Pletea, op. cit., pag. 143.


52

extraordinar, susinndu-se c fractura unui singur dinte frontal nu


poate fi considerat sluire deoarece, prin tratament protetic, poate fi
reparat. Instana ierarhic superioar a considerat, pe bun dreptate,
c recursul este nentemeiat, argumentnd c pierderea unui dinte
frontal creeaz o dizarmonie esenial n fizionomia persoanei
vtmate, reprezentnd un prejudiciu estetic ireversibil. Faptul c
dintele putea fi nlocuit cu o protez este irelevant deoarece lucrarea
dentar, dei ntr-o anumit msur ascunde prejudiciul estetic
suferit, nu-l poate nltura63.
Sluirea prin provocarea pierderii dinilor nu ar putea fi
condiionat de numrul i de poziia lor ci de consecinele produse
sub aspect funcional i estetic. n mod just, doctrina a apreciat c i
pierderea unui singur dinte nseamn adesea sacrificarea altor doi
dini laterali pentru a putea monta o protez, iar aceasta, orict de
perfect ar fi, nu va putea substitui niciodat complet nlocuirea
dintelui natural, att sub aspect funcional ct i estetic64. Sub acest
aspect ar fi justificat ca instanele de judecat din Romnia s
alinieze n fiecare caz n parte consecinele produse de pierderea
dinilor (ca urmare a violenelor exercitate de inculpat) spre a
verifica dac, n raport de situaia concret a victimei, pierderea
unuia sau a mai multor dini, indiferent de locul unde erau situai, nu
s-a produs sluirea victimei, dup cum prin pierderea unui singur
dinte s-au produs asemenea consecine, dup cum am putut observa
din spea descris anterior.
n asemenea circumstane, practica judiciar a considerat
c nu exist

infraciunea de vtmare corporal grav n teza

privind sluirea, dac prin fapta inculpatului s-a cauzat victimei un


Curtea Suprem de Justiie, secia penal, decizia nr. 1517/1992, n R.R.D. nr.
3/1993.
64
G. Antoniu, C. Breban, Comentarii. Practica Judiciar penal, vol. III, Editura
Academiei Romne, Bucureti, 1992.
63

53

traumatism al buzei superioare din care a rezultat necesitatea


extragerii a doi dini incisivi ai persoanei vtmate i a unor ngrijiri
medicale de 14 zile. Sluirea nu exist n situaia n care cei doi dini
ai victimei au fost nlocuii de o protez, ceea ce a restabilit total
funcia masticatorie a acestora i aspectul normal al figurii.
De asemenea, nu constituie infraciunea prevzut de art.
182 alin. 2 C. Penal, n teza privind sluirea, dac prin fapta
inculpatului s-a produs pierderea de ctre persoana vtmat a
unicului dinte pe care l avea sau dac infractorul i-a tiat victimei
prul sau i-a ras sprncenele, deoarece ambele sunt supuse unui
proces natural de regenerare, prin urmare pierderea suferit de
victim n ceea ce privete nfiarea este numai temporar65.
ntr-o alt stare de fapt, inculpatul G.I., aflat n stare de
ebrietate, n timpul unei altercaii cu E.I., l-a mucat pe acesta de
nas i de pavilionul urechii stngi, provocndu-i leziuni

ce au

necesitat pentru vindecare 30-35 zile de ngrijiri medicale i un grav


prejudiciu estetic66.
n astfel de situaii exist sluire deoarece restabilirea posttraumatic a aspectului feei nu se poate realiza printr-un proces
normal de vindecare ci numai prin efectuarea unei lucrri artificiale
prin care defectele estetice pot fi ascunse sau atenuate dar nu
nlturate complet.
A mai fost considerat sluire producerea uneia sau mai
multor cicatrici faciale vizibile care altereaz nfiarea fizic a
victimei. n concluzie, n aprecierea acestei modaliti sunt eseniale
urmele ireversibile, att din punct de vedere funcional ct i estetic.
- provocarea avortului.

65
66

R.R.D. nr. 6/1975, pag. 70.


T.J. Vaslui, decizia penal nr. 2137/1997.
54

Pentru aprecierea acestei consecine duntoare surprinse


de art. 182 alin. 2 C. Penal, trebuie s avem n vedere dou criterii,
i anume: victima s fie nsrcinat i fptuitorul s fie n cunotin
de cauz sau s fi putut s-i dea seama de aceast mprejurare.
n spe, inculpatul V.I., care tria n concubinaj cu victima
L.D, pe fondul unor sentimente de gelozie, i-a aplicat acesteia mai
multe lovituri n abdomen i n zona feei, provocndu-i leziuni ce
au necesitat spre vindecare 55 zile de ngrijiri medicale 67. Din
cercetrile efectuate de organele judiciare i din constatarea medicolegal a rezultat c victima era nsrcinat n luna a III-a, iar
inculpatul cunotea acest lucru, ns, dup cum a declarat acesta din
urm, el a dorit s-i aplice aceste lovituri n scop de corecie, pentru
a nu-l mai nela i nicidecum n scopul provocrii avortului; de
aceea a atacat cu recurs hotrrea instanei de fond, pentru a nu se
reine n sarcina sa infraciunea de vtmare coporal grav.
Recursul, pe bun dreptate, a fost considerat ca fiind nentemeiat,
astfel nct fptuitorul a fost condamnat la executarea pedepsei cu
nchisoarea pe o perioad de 4 ani, pentru infraciunea prevzut de
art. 182 alin. 1 C. penal, n teza privind provocarea avortului, dup
vechea reglementare.
Specialitii n medicina legal au considerat c poate
constitui infraciunea de vtmare corporal grav i avortul posttraumatic, n anumite condiii, putnd avea drept consecin chiar
pierderea capacitii de procreare (cum ar fi rupturile uterine,
infecii grave necesitnd histeroctomie)68.
- punerea n primejdie a vieii persoanei.
Aceast consecin vtmtoare cuprins n norma de
incriminare a dat natere la numeroase probleme care trebuie
67
68

Tribunalul Municipiului Bucureti, decizia penal nr. 3747/1996.


V. Beli, Tratat de medicin legal, vol. I, pag. 359.
55

soluionate n timpul cercetrii, probleme care sunt cu att mai


dificile cu ct privesc latura subiectiv a fptuitorului. Aceast
dispoziie se afl la grania a dou infraciuni deosebit de
periculoase pentru fiina uman i anume vtmarea corporal grav
i tentativa de omor. Pentru a se reine infraciunea de vtmare
corporal grav la teza privind punerea n primejdie a vieii
persoanei, fptuitorul, sub aspectul laturii subiective, trebuie s
acioneze numai n vederea vtmrii victimei dar n condiii
susceptibile de a-i provoca moartea.
n spe, fapta inculpatului care a lovit victima n
antebraul stng cu un corp contondent ascuit, provocnd
secionarea arterei radiale, ceea ce a determinat o hemoragie care a
pus n pericol viaa victimei, constituie infraciunea de vtmare
corporal grav i nu tentativ de omor. n fapt, inculpatul a comis
fapta pentru a-l putea desprinde pe prietenul su care era trntit jos
i imobilizat de victim. Din mprejurrile enumerate mai sus
rezult c inculpatul a acionat nu cu intenia de a ucide ci de a
determina victima s l lase n pace pe prietenul su.69
ntr-o alt situaie, fapta de a lovi fr intensitate puternic
victima asupra tuturor zonelor corpului, i nu cu precdere asupra
zonelor vitale, victima suferind totui leziuni care i-au pus n pericol
viaa, constituie infraciunea de vtmare corporal grav, prevzut
i pedepsit de art. 182 alin. 2 C. penal.
n spe, n luna aprilie a anului 1991, inculpatul M.I. a
cunoscut pe partea vtmat P.D., necstorit, cu care a ntreinut
relaii de prietenie. La iniiativa lui M.I., cei doi au nchiriat o
camer la hotel unde, n urma unor discuii i pe fondul consumului
de alcool, inculpatul, ntr-un acces de gelozie, a nceput s aplice
lovituri prii vtmate, la nceput cu palmele, cu pumnii, apoi cu
69

G.Antoniu, C.Bulai, op. cit.


56

picioarele, dup care a nceput s o loveasc cu resturile unei sticle


sparte, pn a observat c i curge snge, motiv pentru care a dus-o
n baie i a nceput s o spele.
Din dispoziiile martorilor rezult c agresivitatea
fptuitorului la adresa victimei a ncetat cnd administratorul i
paznicul hotelului au intrat n camera unde se aflau prile i, cu
ajutorul inculpatului, sesiznd starea grav a sntii victimei
(leziuni pe aproximativ 80% din suprafaa corpului), au solicitat
intervenia salvrii. Transportat la spital , victima a fost salvat.
Pentru aceast fapt, inculpatul a fost trimis n judecat
pentru comiterea infraciunii de tentativ de omor ns, n baza art.
334 C. pr. penal, instana de judecat a schimbat ncadrarea
juridic a faptei, reinnd n sarcina inculpatului comiterea
infraciunii de vtmare corporal grav, n varianta punerii n
primejdie a vieii victimei. mpotriva acestei hotrri, procurorul a
declarat recurs extraordinar, care a fost considerat de instana
superioar ca nentemeiat.70
Din mprejurrile prezentate mai sus reiese cu claritate c
intenia fptuitorului nu a fost de a ucide victima deoarece, din
probele administrate la dosar, a rezultat ca fptuitorul a splat
persoana vtmat de mai multe ori cnd aceasta sngera, iar cnd a
realizat posibilitatea morii victimei, a ncercat s o nlture, ajutnd
administratorul i paznicul hotelului s duc victima la spital.
Doctrina francez a stabilit, n raport de intenia specific
a fptuitorului de a ucide victima, trei elemente eseniale:
intensitatea, obiectul i mobilul. Inculpatul, n vrst de 32 de ani,
bine cldit fizic, dac ar fi lovit cu toat fora, sigur ar fi putut
provoca moartea victimei, ns prin loviturile sale, acesta a produs
C.S.J., Secia penal, decizia nr. 2142/15 octombrie 1992, n R.R.D. nr. 11/1996,
pag. 117.
70

57

victimei hematoame, plgi i echimoze i nu i-a provocat nici o


fractur sau traumatisme ale unor organe interne.
Ori, pentru realizarea infraciunii de omor, Curtea
Suprem de Justiie a considerat c victima trebuie s prezinte
fracturi multiple, desprinderi de organe interne, rni adnci i
multiple, lovirea cu mare intensitate a unor zone vitale (cap,
regiunea toracic), arsuri grave, atunci cnd infraciunea se comite
n aceast modalitate. n spe, aceste elemente de calificare a
inteniei inculpatului lipsesc, el nefolosindu-se de nici unul din
instrumentele apte s produc moartea victimei, neacionnd asupra
unor zone considerate ca fiind vitale i fr o intensitate mare a
loviturilor aplicate victimei. Rezultatul socialmente periculos a fost
punerea n primejdie a vieii, reuindu-se, n sfrit, cu ajutorul
fptuitorului, salvarea victimei.
n concluzie, aprecierea Curii Supreme de Justiie n ceea
ce privete fapta descris mai sus este pe deplin justificat deoarece
sub aspectul laturii subiective, sub aspectul probelor administrate n
cauz, putem considera c infraciunea a fost comis cu
praeterintenie; cu alte cuvinte, fptuitorul a acionat cu intenie n
ceea ce privete aplicarea loviturilor, din dorina de a aplica victimei
o corecie, ns rezultatul infraciunii, care const n punerea n
primejdie a vieii victimei, s-a obinut din culp.
-fapta comis n scopul producerii consecinelor
prevzute la aliniatele 1 i 2, este o alt form agravat prevzut
de alin. 3 art. 182 C. penal.
Cuvntul cheie al textului normei de incriminare, dup
cum lesne putem observa, este scopul. n legtur cu acest
termen, n doctrina penal s-au formulat mai multe opinii. Unii
autori au argumentat judicios poziia subiectiv a fptuitorului prin
prisma acestui cuvnt, susinnd c infraciunea de vtmare
58

corporal grav, n forma agravat, nu se poate comite dect cu


intenie direct

(fptuitorul

prevede

posibilitatea

producerii

rezultatului vtmtor i depune toate diligenele pentru ca acesta s


se produc)71. Ali autori susin c infraciunea prevzut la art. 182
alin. 1 C. penal, n varianta agravat, poate fi comis att cu intenie
direct ct i cu intenie indirect, menionnd c termenul scop
este folosit nu pentru a califica intenia ci pentru a deosebi ipoteza
producerii consecinelor cu praeterintenie de consecinele produse
cu intenie.
ntr-o alt opinie, s-a argumentat complementar c
termenul scop nu are sensul de finalitate ce se situeaz n afara
infraciunii, ci de rezultat, i se nfieaz ca o cerin esenial a
laturii obiective a infraciunii, cerina ce trebuie efectiv realizat.
Opinia justificat este prima, respectiv cea conform creia
infraciunea de vtmare corporal grav nu poate fi comis dect
cu intenie direct. Termenul scop, la care se face referin n textul
legal i care condiioneaz existena infraciunii, nu caracterizeaz
dect exclusiv intenia direct a fptuitorului, fiindc cel care
urmrete acest scop precis, implicit, fr rezerve de ndoial pe
plan psihic, urmrete rezultatul vizat de scop. Aceasta este
semnificaia cuvntului la care se face referire, deoarece scopul
infraciunii nseamn reprezentarea finalitii ultime a aciunii n
realizarea creia subiectul activ urmrete s-i ndrepte toate
eforturile. Din aceast afirmaie rezult c infraciunea de vtmare
corporal grav, n varianta alin. 2, nu se poate comite cu intenie
indirect n sensul art. 19 pct. 1 lit. b C. penal: autorul prevede
rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea
producerii lui, deoarece scopul urmrit, ca element al laturii
V. Gazdac, Diferena dintre scop i urmarea imediat, n R.R.D. nr. 4/1993,
pag. 68-71.
71

59

subiective, nu se poate confunda cu urmarea faptei, care este


specific laturii obiective a infraciunii.
Aceasta variant agravat a infraciunii, care presupune
sub aspectul laturii subiective existena inteniei directe, nu o putem
ntlni la anumite consecine vtmtoare dintre cele enumerate n
textul legii penale la art. 182 alin. 2, cum ar fi provocarea avortului
sau punerea n pericol a vieii persoanei. Infraciunea de vtmare
corporal grav, n tezele enumerate mai sus, nu se poate comite
dect cu praeterintenie, deoarece, dac ar exista intenia direct a
fptuitorului, s-ar schimba, implicit, i ncadrarea juridic a faptei n
provocarea ilegal a avortului, fapt prevzut i pedepsit de art.
185 C. pen. sau tentativa de omor, fapt prevzut i pedepsit de
art. 174 alin. 2 C. penal.
n spe, instana a condamnat pe inculpatul G.V. la 6 ani
de nchisoare pentru vtmare corporal grav, fapt prevzut i
pedepsit, potrivit vechii reglementri, de art. 182 alin. 1 i 2, cu
aplicarea art. 37 lit. b C. penal, reinndu-se c la data de 17
octombrie 1994 i-a tiat concubinei sale nasul, buza superioar i
obrajii, cauzndu-i o sluire. Aflnd c ea l neal, acesta s-a
hotart s-i provoace o sluire, de unde rezult c a acionat cu
intenie direct.
Conform art. 188 din Legea 3/1978, cel care prin fapta sa
a adus daune sntii unei persoane, va suporta cheltuielile
ocazionate de asistena medical a victimei.
Tribunalul Suceava, prin decizia 24/15.01.1996, a admis
apelul procurorului i a desfiinat n parte sentina pronunat,
obligndu-l pe inculpat s plteasc despgubiri cu titlu de cheltuieli
medicale, cu dobnda legal de la rmnerea definitiv a hotrrii,
pn la achitarea debitelor. Calificarea faptei a fost facut corect de
60

instana de fond; ceea ce a omis aceasta a fost plata despgubirilor,


fapt care a fost remediat de instana ierarhic superioar72.

B.Modaliti faptice.
n raport cu modalitile normative, exist numeroase
modaliti faptice n care pot fi comise infraciunile de vtmare
corporal grav, determinate de datele concrete ale fiecrei fapte,
cum ar fi: locul i timpul n care s-a comis fapta prevzut de legea
penal, mijloacele folosite, relaiile dintre subieci.
n funcie de aceste modaliti, se ine seama la
determinarea pericolului social al faptei i, pe cale de consecin, la
ncadrarea juridic a faptei i individualizarea pedepsei.
3.Sanciuni.
Infraciunea de vtmare corporal grav este sancionat
n modalitatea ei simpl cu pedeapsa nchisorii cuprins ntre 2 i 7
ani. Dac se constat existena unor circumstane atenuante, se
aplic pedeapsa sub minimul special, putnd cobor pn la minimul
general prevzut de art. 76 lit. d C. penal.
n modalitatea agravat prevzut de art. 182 alin. 2 C.
penal, aceast infraciune este sancionat cu pedeapsa nchisorii
cuprins ntre 2 i 10 ani. Aici, dac se constat existena unor
circumstane atenuante, aceast pedeaps poate cobor sub minimul
special, dar nu mai jos de 3 luni, conform art. 76 lit. c C. penal.

C. Criu, N. Criu, St. Criu, Doctrina i jurisprudena romn, Ed. Argessis,


1995.
72

61

n modalitatea prevzut de alin. 3, cnd fapta a fost


svrit n scopul producerii consecinelor prevzute la alin. 1 i 2,
pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 12 ani.
n ambele cazuri, dac se constat existena unor
circumstane agravante, se poate aplica o pedeaps pn la maximul
ei special, conform art. 78 alin. 1 C. penal. Dac aceasta este
nendestultoare, se va aduga un spor de pn la 5 ani, care nu
poate depi 1/3 din maximul ei special (deci pn la 2 ani i 4 luni
n cazul modalitii simple i pn la 2 ani i 8 luni n cazul
modalitii agravate).
Tentativa, atunci cnd se pedepsete, se sancioneaz cu
nchisoare de la 1 an i 6 luni la 4 ani.
n comparaie cu Codul penal anterior (1936), modalitatea
simpl prevzut de art. 182 C. penal, este defavorabil
infractorului, n sensul c maximul special al pedepsei este mai
ridicat, n vreme ce minimul

special a rmas acelai. Dac se

constat existena unor circumstane atenuante, dispoziiile Codului


penal anterior sunt mai puin favorabile infractorului deoarece
permit coborrea pedepsei pn la 3 luni nchisoare, conform art. 57
din Codul penal anterior, n timp ce, conform dispoziiilor noului
Cod penal, pedeapsa poate fi cobort pn la 15 zile nchisoare,
conform art. 76 alin. 1 lit. d.
Dac infraciunea s-a comis asupra unui ascendent n linie
direct sau asupra unei persoane ce are vrsta sub 15 ani, aceasta
este considerat circumstan agravant. Dispoziiile Codului penal
anterior, din acest punct de vedere, sunt mai favorabile infractorului
deoarece prevd sporirea maximului special pn la 8 ani
nchisoare, (n comparaie cu 9 ani i 4 luni, conform art. 182 alin. 1
combinat cu art. 78 alin. 1 C. penal).
62

Sub aspectul modalitii agravate prevzute de art. 182


alin. 3 C. penal, n comparaie cu dispoziiile Codului penal anterior,
sunt mai favorabile, deoarece n Codul penal actual, maximul
special al pedepsei este inferior celui din Codul penal anterior,
minimul special fiind acelai.
Dac se constat existena unor circumstane atenuante,
pedeapsa nu poate cobor sub 3 luni, att n baza actualului Cod , ct
i n baza Codului penal anterior.
La modalitatea agravat cuprins n actualul Cod penal,
este necesar s semnalm c este sancionat i forma tentativei n
art. 182 alin. 4, n timp ce n vechiul Cod penal, era sancionat
numai fapta consumat.
Dac prin aciunile sau inaciunile fptuitorului s-au
produs mai multe urmri vtmtoare din cele prevzute la art. 182,
persoana n cauz rspunde pentru o singur infraciune n forma
agravat, urmnd ca la aplicarea pedepsei s se in cont de
gravitatea social a faptei savrite.
Datorit gravitii sporite a acestei infraciuni, mpcarea
prilor nu are efect asupra ncetrii sau scoaterii de sub urmrire
penal a fptuitorului.

63

CAPITOLUL III
DELIMITAREA INFRACIUNII DE VTMARE
CORPORAL GRAV DE ALTE INFRACIUNI
PREVZUTE DE CODUL PENAL

Infraciunea de vtmare corporal grav este o fapt


penal care ocup un loc distinct n cadrul infraciunilor contra
persoanei, fiind foarte des ntlnit, practica judiciar penal
demonstrnd c nu de puine ori, omul, sub impactul unor impulsuri
de ordin social sau psihologic, recurge la acte de violen i
agresiune n rezolvarea diferitelor raporturi juridice conflictuale n
care este implicat. Nu puine sunt situaiile cnd aceast fapt
penal apare n concurs cu alte infraciuni, este absorbit de alte
fapte prevzute de legea penal sau se afl, sub aspectul
coninutului constitutiv, la limita ncadrrii juridice cu alte
infraciuni.
De aceea apare ca o necesitate prezentarea comparativ a
infraciunii de vtmare corporal grav cu alte infraciuni, n
64

scopul unei depline nelegeri a coninutului constitutiv dar i pentru


aplicarea cu justee a normelor incriminatorii cuprinse n Codul
penal romn.
1. Delimitarea infraciunii de vtmare corporal grav de
tentativa de omor.
Nu de puine ori, organele judiciare s-au aflat n dificultate
n ceea ce privete ncadrarea juridic a faptei la art. 182 alin. 2 (n
vechea reglementare alin. 1) sau la art. 174 alin. 2 C. penal.
n spe, s-a reinut c la data de 11.11.1999, inculpatul
S.I., n urma unor certuri repetate pe care le-a avut cu socrul su partea vtmat T.S., i-a aplicat acestuia o lovitur cu briceagul n
zona coastei, cauzndu-i o plag tiat-nepat cu secionarea
arterei femurale stngi. Din expertiza medico-legal au rezultat 3045 zile de ngrijiri medicale necesare vindecrii victimei i punerea
n pericol a vieii acestuia.
Analiznd probatoriul n cauz, instana a apreciat c, dei
instrumentul folosit era apt pentru ucidere iar zona vizat era una
vital, inculpatul nu a acionat cu intenia de a ucide, lovind la
ntmplare, fr a viza n mod special o anumit regiune sau organ
vital, de aceea s-a reinut mpotriva sa comiterea infraciunii de
vtmare corporal grav n teza privind punerea n pericol a vieii
victimei73.
ntr-o alt spe, inculpatul, aflndu-se sub influena
buturilor alcoolice, s-a urcat la volan i a nceput s conduc n
mare vitez autoturismul proprietate personal, fr a poseda permis
de conducere. ntruct motorul, fiind ambalat, producea un zgomot
specific, trei poliiti, aflai n exerciiul funciunii, au procedat la
oprirea autoturismului. Inculpatul nu a inut cont de semnalizarea
73

R.R.D. nr. 10/1993.


65

poliitilor i, pe cale de consecin, nu a acionat sistemul de


frnare, lovind frontal unul dintre poliiti i a prsit locul faptei,
mprejurare de unde reiese cu claritate intenia de a ucide.
Prima instan a schimbat ncadrarea juridic din tentativ
de omor n cea de vtmare corporal grav din culp, fapt
prevzut i pedepsit de art. 184 alin. 2-4 C. penal. Curtea de Apel
a admis recursul declarat de procuror i partea civil i a schimbat
ncadrarea juridic, revenindu-se la tentativ de omor, soluie
considerat corect i de instana suprem74.
Din cele dou fapte prezentate mai sus putem concluziona
c ambele infraciuni, respectiv vtmare corporal grav n teza
privind punerea n pericol a vieii persoanei i cea de tentativ de
omor, au acelai obiect juridic i anume viaa persoanei. Aceleai
infraciuni au i o urmare imediat comun i anume punerea n
primejdie a vieii persoanei, care prezint dou accepiuni: a) cea
juridic, ce const n crearea unui pericol iminent pentru viaa
persoanei, prin punerea n executare a unei aciuni apte de a produce
suprimarea acesteia (moartea) i caracterizat de intenia de omor;
b)accepiunea medico-legal care const n crearea unui pericol
iminent pentru viaa persoanei, generat de natura i gravitatea
vtmrilor corporale produse prin fapta comis, pericol ce poate fi
imediat, tardiv sau potenial, important fiind ca leziunea s fie
susceptibil de a provoca moartea victimei, indiferent de
ndeprtarea lui, prin tratament medical sau prin reactivitatea
crescut a organismului.
Infraciunea de vtmare corporal grav nu poate avea n
vedere dect cea de-a doua accepiune, cea medico-legal75.

74
75

C.S.J., Secia penal, decizia nr. 1710/14.06.1995, n R.R.D. nr.6/1996.


Gh. Mateut, Micle B., n R.R.D. nr. 10/1993.
66

Punerea n primejdie a vieii persoanei, n sens medicolegal, reprezint n acest fel unicul criteriu de ncadrare juridic a
faptei de vtmare corporal grav, ceea ce la tentativa de omor nu
poate reprezenta dect un element de fapt, fiind necesar s se
coroboreze cu alte circumstane reale i personale - de ordin juridic
- cum sunt, de pild, intenia, premeditarea, regiunea corporal
vizat i instrumentul folosit la comiterea infraciunii.
n unanimitate, doctrina a considerat c acest criteriu
subiectiv care difereniaz infraciunile de vtmare corporal grav
i tentativa de omor trebuie dedus din elementele obiective ale
faptei: mprejurrile concrete n care a fost comis fapta pot releva
sau nu intenia de a ucide; natura obiectului vulnerant cu care a fost
lovit victima, cu alte cuvinte, instrumentul folosit, trebuie s fie apt
de a produce leziunile i, implicit, starea morbid.
n acest sens, observm intenia de a ucide n spea n care
s-a reinut c inculpatul a lovit partea vtmat cu un cuit,
cauzndu-i o leziune penetrant a hemitoracelui, leziune ce pune n
pericol viaa victimei. Din raportul de constatare medico-legal, s-a
reinut c victimei i s-a produs o plag njunghiat penetrant n
hemitoracele stng, cu hemopneumotorax i emfizem subcutanat
pentru care s-a intervenit chirurgical, leziunile punnd n pericol
viaa victimei. Astfel, instana suprem a considerat c fapta comis
de inculpat, pe bun dreptate, constituie elementul material al
infraciunii de tentativ de omor i nu vtmare corporal grav76.
De asemenea, constituie tentativ de omor i nu vtmare
corporal grav, fapta inculpatului de a arunca partea vtmat de
pe podul de peste ru, de la o nlime de 5,15 metri, n urma creia
victima a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 70-80 zile
de ngrijiri medicale, cu punerea n pericol a vieii acesteia.
76

C.S.J., secia penal, decizia nr. 2259/14.09.1995, n R.R.D. nr. 8/1999.


67

n spe, n mod corect, prima instan a apreciat c


fptuitorul a acionat cu intenia de a ucide, c a acceptat i prevzut
posibilitatea producerii morii victimei, dei nu a urmrit acest
lucru, rezultatul letal neproducndu-se datorit faptului c victima a
czut ntr-o zon nmoloas i cu frunze77.
2. Delimitarea infraciunii de vtmare corporal grav de
infraciunea de provocare ilegal a avortului.
Infraciunea de provocare ilegal a avortului este
prevzut i pedepsit de art. 185 C. penal, care la alin. 2 prevede
c: "ntreruperea cursului sarcinii prin orice mijloace svrit n
orice condiii, fr consimmntul femeii nsrcinate, se pedepsete
cu nchisoare de la 2 la 7 ani i interzicerea unor drepturi, iar la
alin. 3: dac prin faptele prevzute la alin. 1 i 2 s-a cauzat femeii
nsrcinate vreo vtmare corporal grav, pedeapsa este nchisoare
de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi ().
Ambele infraciuni aflate n discuie sunt asemntoare
sub aspectul urmrii imediate i anume provocarea fr acordul
femeii nsrcinate a unui avort. Ceea ce difereniaz aceste dou
infraciuni este obiectul juridic: la infraciunea prevzut de art. 185
este constituit de relaiile sociale care se nasc i se dezvolt n
legtur cu aprarea vieii i integritii corporale a femeii mpotriva
faptelor de ntrerupere a cursului sarcinii n mod ilegal, aprarea
dezvoltrii intrauterine a ftului i asigurrii natalitii 78 , pe cnd la
infraciunea de vtmare corporal grav, n teza privind provocarea
avortului, obiectul juridic l constituie protejarea femeii mpotriva
actelor de vtmare corporal.

77
78

Curtea de Apel Timioara, dec. pen. nr. 166/23.10.1996 n R.R.D. nr. 12/1997.
V. Dobrinoiu, op. cit., pag. 135.
68

Diferenierea ntre infraciunile prezentate mai sus apare i


sub aspectul laturii subiective, n sensul c n cazul faptei de
vtmare corporal grav, aciunea fptuitorulul se declaneaz
nemijlocit asupra corpului femeii, urmrind producerea de vtmari
corporale. Chiar dac faptuitorul realizeaz pe plan mintal c femeia
este nsrcinat i c prin activitatea ilicit ar putea provoca avortul,
el nu urmrete acest lucru, considernd fr temei c el nu se va
produce. Astfel, fapta de vtmare corporal grav, n teza privind
provocarea avortului, sub aspectul laturii subiective, se comite cu
praeterintenie (fapta de vtmare corporal grav asupra corpului
femeii se produce cu intenie direct iar provocarea avortului, din
culp). n cazul infraciunii de provocare ilegal a avortului,
aciunea fptuitorului urmrete nemijlocit att corpul femeii
nsrcinate ct i produsul de concepie; cu alte cuvinte, fptuitorul
urmrete s provoace avortul fr a produce femeii vreo vtmare,
alta dect cea inerent avortului.
3. Delimitarea infraciunii de vtmare corporal grav de
purtarea abuziv n varianta agravat.
Infraciunea de purtare abuziv n forma agravat este
oglindit n art. 250 alin. 2 C. penal i const n loviri sau alte acte
de violen svrite asupra unei persoane de ctre un funcionar
public aflat n exerciiul atribuiilor de serviciu.
Asemnarea const n faptul c ambele infraciuni vizeaz
incriminarea unei agresiuni asupra unui subiect pasiv calificat. Dac
urmrile acestei aciuni ilicite produc victimei leziuni ce necesit
spre vindecare nu mai mult de 20 de zile, faptele de loviri sau alte
violene sunt absorbite de infraciunea de purtare abuziv.

69

Dac asupra subiectului pasiv circumstaniat se produc


vtmari corporale n sensul art. 182 C. penal, atunci infraciunea de
purtare abuziv se afl n concurs cu fapta de vtmare corporal grav.
4. Delimitarea infraciunii de vtmare corporal grav de
lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte.
Infraciunea de loviri sau vtmari cauzatoare de moarte,
cuprins n art. 183 C. penal, presupune: provocarea morii
victimei ca urmare a comiterii vreuneia dintre faptele prevzute de
art. 180-182.
Aceast infraciune, prin urmarea sa imediat, se
aseamn mai mult cu infraciunea de omucidere, ns, prin obiectul
juridic special i prin cel material ct i datorit aspectului subiectiv
al ei, aceast infraciune se aseamn cu cea de vtmare corporal
grav n teza privind punerea n pericol a vieii victimei, cu
deosebirea c n cazul infraciunii de la art. 183, rezultatul este cu
mult mai grav dect o vtmare corporal grav, i anume const n
moartea victimei. Comiterea acestei fapte penale cu praeterintenie
constituie i raiunea care a stat la baza voinei legiuitorului de a
situa aceast infraciune n seciunea faptelor penale care vizeaz
integritatea corporal i sntatea persoanei.
5.Delimitarea infraciunii de vtmare corporal grav de
tlhrie.
Infraciunea de tlhrie, ncadrat la art. 211 C. penal,
const n furtul svrit prin ntrebuinarea de violene sau
ameninri ori prin punerea victimei n stare de incontien sau
neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea
unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru
70

nlturarea urmelor infraciunii, ori pentru ca fptuitorul s-i


asigure scparea.
n ceea ce privete infraciunea de tlhrie, n comparaie
cu cea de vtmare corporal grav, putem afirma c, fiind o
infraciune ndreptat mpotriva patrimoniului, obiectul material
este un bun mobil, pe cnd corpul persoanei este un obiect material
adiacent. Prin urmare, vtmrile corporale produse unei persoane
n scopul de a o deposeda de anumite bunuri, sunt absorbite de
infraciunea de tlhrie, cu condiia ca aceste vtmri s fie comise,
sub aspectul laturii subiective, cu praeterintenie. Dac faptuitorul a
acionat cu intenie n ceea ce privete producerea urmrii, adic,
prevznd-o, a urmrit sau acceptat producerea ei, rspunderea sa
penal se stabilete nu pentru modalitatea agravat a infraciunii de
tlhrie ci pentru un concurs de infraciuni alctuit din tlhrie i
vtmare corporal grav, n forma simpl (art. 182 alin. 1) sau n
forma agravat cnd s-a produs vreuna dintre consecinele prevzute
de art 182 alin. 2 C. penal79.
n spe, nu constituie infraciunea de vtmare corporal
grav ci tlhrie, fapta inculpatului care, cu prilejul comiterii unui
furt, pentru a-i asigura scparea, pricinuiete victimei o vtmare
corporal care ar putea constitui sluire80.
ncadrarea juridic n spea prezentat mai sus este
considerat justificat, deoarece fptuitorul a acionat cu intenie
numai n vederea comiterii furtului, ns n mod subsidiar s-a folosit
de violen pentru a-i asigura scparea, a prevzut urmarea actelor
sale de agresiune, ns nu le-a urmrit, considernd fr temei c nu
se vor produce; deci, din punct de vedere al laturii subiective,
fptuitorul a comis fapta cu praeterintenie, ceea ce constituie forma
79
80

V. Dobrinoiu, op. cit., pag. 228.


G. Antoniu, C. Breban, op. cit.
71

de vinovie specific n cazul tlhriei n forma agravat, prin


urmare, soluia dat de instan este pe deplin justificat.
6.Delimitarea infraciunii de vtmare corporal grav de
infraciunea de viol n varianta agravat.
Violul, n varianta art. 197 alin. 1 C. penal, modificat prin
Ordonana de Urgen nr. 89 din 29 iunie 2001, const n Actul
sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai
sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei
de a se apra sau de a-i exprima voina. Fapta este mai grav dac,
potrivit alin. 2 lit. c, s-a cauzat victimei o vtmare grav a
integritii corporale sau a sntii.
Varianta agravat a infraciunii de viol se reine numai
dac vtmarea corporal grav a victimei a fost comis din culp.
Prin urmare, forma de vinovie a infraciunii de viol n varianta
agravat trebuie s fie praeterintenia, caz n care infraciunea de
vtmare corporal grav este absorbit de infraciunea de viol.
Dac fptuitorul comite fapta prevzut la art. 182 cu intenie
direct, el va rspunde pentru un concurs de infraciuni, i anume
viol i vtmare corporal grav.
Exist, de exemplu, aceast agravant, dac victima, spre
a se salva dup ce a fost violat, a escaladat balconul, voind s
coboare un etaj, s-a dezechilibrat i a czut, suferind leziuni ce au
necesitat spre vindecare mai mult de 60 de zile de ngrijiri
medicale81.
7.Delimitarea infraciunii de vtmare corporal grav de
infraciunea de rele tratamente aplicate minorului
Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1482/1985, n Culegere de
decizii, 1985, pag. 306.
81

72

Infraciunea de rele tratamente aplicate minorului este


prevzut de art. 306 C. penal i const n punerea n primejdie
grav, prin msuri sau tratamente de orice fel, a dezvoltrii fizice,
intelectuale sau morale a minorului, de ctre prini sau de ctre
orice alt persoan creia minorul i-a fost ncredinat spre cretere
sau educare.
Scopul acestei prevederi este protejarea minorului de fapte
de violen menite a prejudicia dezvoltarea sa fizic sau psihic.
Desigur c legea permite prinilor sau persoanei creia i-a fost
ncredinat minorul spre cretere i educare s recurg, n unele
situaii, la luarea unor msuri mai severe, ns cu respectarea
anumitor limite pentru a nu duna sntii sau dezvoltrii fizice,
psihice, intelectuale i morale a minorului. Aplicarea unor corecii
minorului nu nseamn producerea, la adpostul legii, a unor
vtmri ci, dimpotriv, dac prin fapta subiecilor activi
circumstaniai se produc leziuni ce duneaz integritii corporale
i sntii minorului, exist concurs de infraciuni. Astfel, n
practica judiciar s-a decis c fapta educatorului de a lovi cu un b
pe minorul internat n casa copilului ca urmare a unor abateri
comise de acesta i de a-i produce leziuni ce au necesitat spre
vindecare 60-65 de zile de ngrijiri medicale, nu constituie
infraciunea de rele tratamente aplicate minorului ci infraciunea de
vtmare corporal grav82.
8.Delimitarea infraciunii de vtmare corporal grav de
infraciunea de ncierare.
Prin ncierare, n conformitate cu art. 322 C. penal, se
nelege participarea la o ncierare ntre mai multe persoane.
Tribunalul Judeean Harghita, decizia nr. 486/1971, n R.R.D. nr. 6/1972, pag.
154.
82

73

Fapta prezint un caracter mai grav dac n cursul ncierrii s-a


cauzat o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii unei
persoane i prezint un maximum de gravitate dac, n condiiile
artate mai sus, s-a produs moartea victimei.
Exist ncierare numai atunci cnd mai multe persoane
mprite n grupuri adverse i aplic unele altora lovituri sau alte
violene, cnd toi au calitatea de subieci pasivi dar pot avea, n
acelai timp, i calitatea de subieci activi83. Astfel, observm c n
cadrul acestei infraciuni se poate realiza elementul material al
infraciunii de vtmare corporal grav.
Dac urmarea imediat a infraciunii de ncierare const
n vtmare simpl (art. 181), aceasta se absoarbe n coninutul
infraciunii care devine o infraciune complex fa de ncierarea
simpl, aceasta indiferent dac se tie sau nu cine a comis
vtmarea. Dac vtmarea corporal este grav i nu se cunoate
cine a produs aceast urmare imediat, va exista varianta agravat a
infraciunii prevzute de art. 322 C. penal ; dac se cunoate cine a
cauzat vtmarea corporal grav, se pedepsete pentru infraciunea
svrit, al crei maxim se reduce cu un an.

83

V. Dobrinoiu, op. cit., pag. 596.


74

CAPITOLUL IV
ALTE ASPECTE PRIVIND INFRACIUNEA DE
VTMARE CORPORAL GRAV.
Seciunea I: Aspecte de metodic criminalistic privind
infraciunea de vtmare corporal grav.
1. Probleme ce trebuie soluionate cu ocazia cercetrii.
Unul din cele mai importante aspecte n ce privete
infraciunea prevzut la art. 182 alin. 1 C. penal este metodica
investigrii ei.
Odat ce s-a primit o sesizare sau dup ce organele de
poliie s-au sesizat din oficiu despre comiterea unei astfel de
infraciuni, trebuie s se soluioneze anumite probleme, ca:
Existena sau inexistena faptei, n sensul dac fptuitorul a
aplicat victimei lovituri ori nu a luat anumite msuri care, n final,
au avut drept rezultat vtmarea grav a integritii corporale i a
sntii victimei;
O alt problem de o importan

vital n stabilirea existenei

elementului material al acestei fapte este confirmarea legturii de


cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea vtmtoare a fptuitorului
i rezultatul socialmente periculos al faptei.
Stabilirea datei i locului svririi infraciunii de vtmare
corporal grav.
Vtmarea corporal grav, prin natura ei, este o fapt penal
care poate lsa urme la locul faptei; dac se stabilete cu exactitate
locul comiterii infraciunii, ia natere

posibilitatea

efectiv,

concret de a descoperi urme i mijloace de prob care pot fi


valorificate prin dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau a
75

expertizelor medico-legale. Cunoaterea aspectelor legate de locul i


data comiterii infraciunii

permite

stabilirea cu exactitate a

prezenei fptuitorului sau a victimei n locul precizat n sesizare , a


activitilor desfurate de acesta nainte, n timpul i dup
comiterea infraciunii i, de aici, posibilitatea de a fi sesizate
anumite nscenri.
O alt problem ce trebuie lmurit cu ocazia cercetrilor este
identificarea fptuitorilor, calitatea lor i contribuia lor la
comiterea infraciunii.
n cazul vtmrii corporale grave, calitatea fptuitorului
nu prezint nici un fel de importan sub aspectul existenei
coninutului constitutiv al infraciunii sau, cu alte cuvinte, legea nu
cere o calificare a subiectului activ pentru existena faptei; n
consecin, subiectul activ nu este circumstaniat, aceasta din punct
de vedere al individualizrii faptei, prin prisma legii penale, ns,
sub aspectul metodicii criminalistice, calitatea persoanei are o
importan considerabil din urmtoarele motive: face legtura cu
victima (cum ar fi situaia unei rzbunri), pentru a verifica martorii.
Pentru instana de judecat, calificarea subiectului activ
privete, n special, individualizarea pedepsei, deoarece, dac fapta
este comis de un ascendent n linie direct asupra unui urma sau
colateral de-al su, calitatea lor constituie o circumstan agravant.
Stabilirea numrului fptuitorilor i contribuia lor la
comiterea infraciunii prezint relevan mai ales n faza de
judecat, n ceea ce privete individualizarea pedepsei.
Stabilirea concursului de infraciuni.
Att practica judiciar ct i doctrina au stabilit c exist
attea infraciuni de vtmare corporal grav cte victime sunt de
pe urma comiterii faptei prevzute de legea penal.
76

Nu exist concurs de infraciuni dac, n urma aciunii sau


inaciunii fptuitorului, rezult mai multe consecine duntoare
dintre cele prevzute la art. 182 alin. 2 C. penal, ns acest fapt are o
importan sporit la individualizarea pedepsei.
Alteori, infraciunea de vtmare corporal grav poate fi
comis n concurs cu infraciunea de lipsire de libertate n mod
ilegal (dup ce autorul aplic victimei corecia, o leag n scopul de
a o mpiedica s anune organele judiciare) sau cu infraciunea de
violare de domiciliu (n spe, s-a reinut c, fr consimmntul
victimei, fptuitorul a ptruns n apartamentul acesteia care, de
fric, se arunc de la etajul I, cauzndu-i-se leziuni ce au necesitat
spre vindecare 110-115 zile de ngrijiri medicale).
n astfel de situaii, obligaiile organelor de cercetare
penal sunt multiple: s adune toate probele cu privire la
infraciunea n cauz, s stabileasc infraciunile concurente i s
administreze probele pentru a argumenta existena infraciunilor i,
totodat, s stabileasc, pentru fiecare infraciune concurent,
strategia de anchet84.
Stabilirea consecinelor duntoare ale faptei, sub raportul
prevederilor legii penale i actelor care demonstreaz aceste urmri
duntoare. n spe, este vorba de certificatul medico-legal ce
trebuie eliberat cu operativitate, n cel mai scurt timp posibil de la
comiterea faptei, astfel nct, acest act, care constituie o prob
puternic la dosar, s oglindeasc cu obiectivitate i ct mai detaliat
urmrile faptei prevzute de legea penal, att sub aspectul
numrului de zile de ngrijiri medicale ct i al consecinelor
prevzute de art. 182 alin. 2 C. penal.

V. Berchesan i alii, Tratat de metodic criminalistic, Editura Carpai,


Craiova, 1994.
84

77

2.Activiti specifice care se ntreprind cu ocazia cercetrii


infraciunii de vtmare corporal grav.
a)cercetarea la faa locului;
Este una dintre activitile cele mai importante care se
efectueaz odat cu ajungerea echipei de cercetare la faa locului.
Aceast activitate, pentru a produce efectele scontate, trebuie s
urmreasc anumite reguli, bine stabilite de doctrina criminalistic:
cutarea unor urme de natur biologic:snge, saliv, fire de pr,
resturi de esut; acestea vor fi ridicate, conservate, trimise spre
examinare la specialiti de la Institutul de Medicin Legal sau alte
subuniti de profil subordonate acestuia;
cutarea de instrumente folosite de infractori i urmele fcute de
acestea; este vorba de cutarea i ridicarea obiectelor corp-delict cu
ajutorul crora s-a comis infraciunea; importana acestor obiecte
rezid din faptul c se pot preleva de pe ele urme biologice, papilare
care, prin comparaie, pot duce la identificarea fptuitorului i la
dovedirea prezenei sale la locul faptei;
examinarea corpului victimei pentru a se descoperi i a se consemna
n procesul verbal: leziunile existente, zona corpului n care acestea
se afl, natura lor (dac au fost provocate prin lovire, tiere, prin
nepare cu diferite corpuri contondente);
ntocmirea schiei locului faptei, n scopul de a avea o reprezentare
ct mai exact i mai detaliat a modului n care s-a svrit fapta;
identificarea martorilor oculari i ascultarea urgent a lor, a celor ce
au perceput direct mprejurrile comiterii faptei; este vorba de
"luarea la cald" a unor declaraii de la persoane care au asistat
efectiv la svrirea infraciunii. Aceste declaraii sunt foarte
importante mai ales sub aspectul coninutului infracional, care ajut
organul de cercetare penal la elucidarea faptei (se pot afla
78

semnalmentele fptuitorilor, numrul lor, cum au acionat i, de aici,


poate rezulta intenia sau praeterintenia, lucruri eseniale la
ncadrarea juridic a faptei).
b)dispunerea constatrii medico-legale pentru a stabili: existena
leziunilor, natura lor, mecanismul de producere a acestora, vechimea
lor, numrul zilelor de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare
n scopul ncadrrii juridice corecte a faptei comise de infractor.
c)dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice n raport cu urmele
descoperite la faa locului sau cu prilejul desfurrii altor activiti
de urmrire penal (percheziia, ridicarea de obiecte i nscrisuri,
reconstituirea, etc.). Dintre aceste constatri, putem aminti:
constatarea tehnico-tiinific bio-criminalistic;
expertiza dactiloscopic;
constatarea tehnico-tiinific grafoscopic;
constatarea traseologic.
d)efectuarea percheziiei domiciliare asupra unei persoane
suspecte, atunci cnd exist probe temeinice c ar fi putut comite
infraciunea. Scopul acestei activiti este de a descoperi
instrumente sau obiecte cu care a acionat fptuitorul, obiecte de
mbrcminte de pe care se pot ridica urme biologice, nclminte,
pentru a se face comparaie cu urmele traseologice descoperite la
locul faptei.
e)ascultarea victimei, ocazie cu care se face un plan de ascultare ce
ar trebui s conin, printre altele, ntrebri cu privire la: data i
locul unde a fost agresat, dac l-a vzut pe infractor,
semnalmentele acestuia, aciunile pe care le-a ntreprins ulterior
aciunii, dac a existat provocare din partea victimei i n ce a
constat, modul n care a acionat fptuitorul i cei care l-au ajutat, n
caz de participaie, ce activiti a ntreprins victima pentru a se
79

apra, s numeasc persoane care cunosc despre mprejurrile


comiterii faptei i modul n care au aflat despre aceasta, s specifice,
dac tie, situaii n care fptuitorul a mai comis astfel de fapte i
cine sunt victimile.
g)identificarea i ascultarea martorilor i anume a celor care au
fost de fa la comiterea faptei; cei care au cunotin despre
existena unor stri conflictuale ntre infractor i victim i faptul c
fptuitorul s-a exprimat de mai multe ori sub forma de ameninri la
adresa victimei; persoanele care au descoperit victima i i-au
acordat primul ajutor; vecinii, n legtur cu modul de comportare
n societate al fptuitorului; persoane care au confecionat pentru
fptuitor anumite obiecte sau instrumente fr a ti care este precis
destinaia acestora;
h)ascultarea fptuitorului; i se pun ntrebri n legtur cu modul
n care a comis vtmarea corporal, ntrebri care s stabileasc
provocarea din partea victimei i a motivelor pentru care nvinuitul
a depit legitima aprare;
i)prezentarea spre recunoatere a persoanei - are loc n momentul
n care fptuitorul nu este cunoscut i este necesar identificarea lui
din rndul cercului de suspeci.
Stabilirea i efectuarea acestor elemente de metodic
criminalistic este foarte important pentru tiina dreptului penal i,
n genere, pentru nfptuirea justiiei. Dac dreptul penal
construiete fundamentul teoretic cu privire la relaiile sociale ce
trebuie protejate, criminalistica, prin regulile ei bine determinate,
contribuie la dovedirea elementelor constitutive ale infraciunii i la
identificarea i prinderea fptuitorilor.

80

Seciunea a II-a: Aspecte de medicin legal privind


infraciunea de vtmare corporal grav.
Termenul de vtmare corporal grav, consacrat pentru
orice prejudicii aduse sntii morale, fizice sau sociale a
persoanei, definete, sub aspect juridic, o categorie de fapte
antisociale, clasificate n ceea ce privete gravitatea lor, dup un
criteriu eminamente medical85. Tocmai acest criteriu ne determin s
acordm o atenie deosebit medicinii legale n raport cu
infraciunea de vtmare corporal grav, n scopul desluirii ct
mai juste a coninutului legal al acestei fapte antisociale.
Vtmarea corporal grav este provocat prin aciunea
unor ageni traumatici mecanici asupra organismului, ce are ca
rezultat producerea unor leziuni caracteristice. Cu unele excepii,
agresiunile mecanice determin modificri morfologice externe ce
depind de o serie de factori: natura agentului vulnerant, forma,
dimensiunea i consistena acestuia, energia cinetic a corpului n
micare86.
Din punct de vedere al mecanismului de producere, se
face deosebire ntre lovirea activ (agentul traumatic mecanic n
micare lovete corpul aflat n poziie staionar) i lovirea pasiv
(corpul aflat n micare se lovete de un agent vulnerant fix). Au
fost propuse cteva criterii de clasificare a leziunilor traumatice
externe, mai importante fiind criteriul morfologic i cel care ine
seama de natura agentului vulnerant. Leziunile

traumatice

(primare) pot fi: fr ntreruperea continuitii epidermului


(echimoza, hematomul) i cu soluie de continuitate (excoriaia,
plgile).
Gh. Scripcariu, M. Terbancea, Patologie medico-legal, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1983, pag. 317.
86
Vladimir Belis, op. cit., pag. 313.
85

81

La rndul lor, plgile capt denumirea agentului


vulnerant. Deosebim n acest sens: 1)plaga zdrobit (contuz), cu
varietile: plesnit, sfiat, mucat, scalpare; 2)plaga nepat;
3)plaga tiat; 4)plaga tiat-nepat (njunghiat), toate trei
varietile fiind produse de obiecte ascuite; 5)plaga despicat;
6)plaga mpucat.
A. Leziuni traumatice externe cu pstrarea continuitii
epidermului.
1)Echimoza.
Este una dintre cele mai importante i cele mai frecvente
leziuni traumatice externe ce apare n diferite mprejurri, mai ales
n agresiuni, loviri cu sau de un corp dur. Orice traumatism contuziv
sau compresiv are drept consecin mici rupturi capilare dermohipodermice i, n condiiile existenei circulaiei, o extravazare cu
infiltraie sangvin a esuturilor din jur. Ca atare, echimoza este o
leziune care nu poate aprea dect n timpul vieii, de obicei la locul
unde acioneaz agentul vulnerant; ele pot aprea i la distan, prin
difuzarea sngelui de-a lungul fasciilor, tendoanelor i a altor spaii
prin propagarea undei de oc.
Importana medico-legal a echimozelor const n faptul
c atest realitatea traumatismului, permit uneori aprecierea
mecanismului de producere i chiar a agentului vulnerant, a
timpului scurs de la producere.
2)Hematomul.
Este o acumulare de snge n esut, fiind urmarea unui
traumatism contuziv puternic, ce determin ruperea unor vase cu un
calibru mai mare dect n cazul echimozelor, dar cu pstrarea, n
general, a continuitii epidermului.
82

Fiind acumulri mai mari de snge, hematoamele pot


determina tulburri, uneori grave, prin compresie. Deasemenea, ele
pot fi generatoare de oc traumatic, atunci cnd sunt numeroase i
ntinse pe suprafee mari. n aceste cazuri, hematoamele impun
acordarea unui numr mare de zile de ngrijiri medicale i chiar
punerea n pericol a vieii, o consecin vtmtoare specific
infraciunii de vtmare corporal grav.
B. Leziuni traumatice externe cu soluie de continuitate
tegumentar.
1)Excoriaia.
Este produs prin frecarea de piele a unui corp dur cu o
suprafa rugoas sau a unui obiect ascuit cu vrf sau lam,
rezultnd o detaare a epidermului n sensul dieciei de micare.
Denumirea de excoriaie (zgrietur) corespunde unei
leziuni lineare, n vreme ce ntinderea n suprafa ar trebui
denumit zona excoriat sau jupuitur. Evoluia decurge, de regul,
fr complicaii, dup cteva zile crusta ncepe s se detaeze,
ncepnd cu zonele superficial lezate, persistnd apoi o urm
depigmentar care dispare, de regul, n 7-10 zile fr cicatrizare.
Infecia posibil prelungete aceast evoluie. n general, pentru
excoriaii nu se acord zile de ngrijiri medicale.
2)Plaga.
Plgile sau rnile sunt leziuni traumatice cu soluie de
continuitate, a cror denumire este dat de instrumentul cu care sunt
produse.
Plgile pot fi superficiale sau profunde, acestea din urm,
la rndul lor, pot fi: penetrante (n caviti: craniene, toracice,
abdominale) sau nepenetrante.
83

Din punct de vedere al evoluiei, plgile pot fi simple sau


complicate, cea mai frecvent complicaie fiind infecia. Evoluia
plgilor poate fi modificat de

tulburri circulatorii locale sau

generale i de unele boli metabolice: diabetul.


Plgile simple, neinfectate, necesit, n general, 7-8 zile de
ngrijiri medicale. De obicei, aceste leziuni se ntlnesc la toate
vtmrile corporale care necesit o anumit durat de ngrijiri
medicale pentru vindecare, ns specific infraciunii de vtmare
corporal grav este producerea unor consecine enumerate efectiv
n textul incriminator al art. 182 C. penal.
Una dintre cele mai importante probe la dosarul cu privire
la o vtmare corporal grav este expertiza medico-legal,
obligatorie n toate cazurile n care se aduce atingere integritii
corporale i sntii unei persoane87.
C. Expertiza sau constatarea medico-legal.
Aceste acte procedurale se execut la cererea prii lezate
sau a organelor judiciare. innd seama de gravitatea leziunilor
prevzute n art. 182 C. penal i de faptul c nu mai poate avea loc
mpcarea prilor, n aceast mprejurare, medicul legist are
obligaia - n cazul expertizelor efectuate la cererea prilor - de a
ncunotiina organele judiciare competente n vederea lurii
msurilor prevzute de lege.
n

afara

consemnrii

datelor

medicale

obiective,

cuprinznd anamneza (rezultat din afirmaiile victimei), felul


leziunii, localizarea,

dimensiunile,

profunzimea,

modificrile

suferite n timp, obiectivele lucrrii medicale au scopul de a oferi


justiiei elementele necesare ncadrrii corecte a faptei.
Astfel, raportul medicului legist trebuie s consemneze:
87

V.Belis, op. cit., pag. 348.


84

a)realitatea traumatismului - aspectul morfologic i topografia


leziunilor;
b)mecanismul de producere - lovire activ, cdere, comprimare;
c)tipul obiectului cu care s-au produs leziunile - corp contondent,
tietor, neptor;
d)data producerii leziunilor i dac aceasta este n concordan cu
afirmaiile persoanei lezate;
e)gravitatea leziunilor traumatice exprimat prin aprecierea duratei
ngrijirilor medicale necesare n vederea vindecrii;
f)probabilitatea sau posibilitatea apariiei de complicaii, n cazul
examinrilor recente sau realitatea acestora, n examinrile la
interval mai mare dup traumatism, cu precizarea

legturii de

cauzalitate dintre aciunea iniial i aceste complicaii;


g)posibilitatea sau confirmarea apariiei de sechele cu caracter
permanent i cu producerea unor infirmiti;
h)pierderea unui organ sau afectarea funcionrii acestuia;
i)existena unor leziuni cu potenial de a produce o sluire sau
confirmarea acesteia, n cazul examinrilor tardive;
j)producerea unui avort posttraumatic;
k)punerea n primejdie a vieii victimei;
l)eventualitatea unei autoagresiuni, simularea sau agravarea unor
modificri posttraumatice i exploatarea unor leziuni mai vechi.
n mod obinuit, constatarea medico-legal se efectueaz
la scurt timp dup producerea leziunilor, prin examinarea direct a
victimei iar uneori, cu efectuarea unor exploatri de laborator sau a
unui consultant de specialitate.

85

1.Aprecierea gravitii unui traumatism dup


criteriul duratei ngrijirilor medical.
n cazul leziunilor traumatice produse n cazul agresiunilor
sau din culp, este obligatorie aprecierea duratei ngrijirilor
medicale, aceasta constituind elementul fundamental necesar la
ncadrarea juridic a faptei de vtmare corporal grav.
Durata

ngrijirilor

medicale

pentru

leziune

posttraumatic reprezint tratamentul real efectuat sau necesar n


vederea vindecrii

unor leziuni, aceasta fiind independent de

durata concediului medical, a spitalizrii sau a altor criterii


medicale, dar nu medico-legale88.
Exist situaii cnd traumatizatul, dei necesit ngrijiri
medicale, nu le efectueaz, vindecarea producndu-se spontan sau
dup apariia de complicaii trite sau neglijate. n aceste situaii,
medicul legist trebuie s in seama de gravitatea leziunilor iniiale,
de localizarea i profunzimea acestora i s aprecieze necesitatea i
durata ngriirilor medicale, n raport cu aceste considerente i nu cu
atitudinea expertizatului.
n cazul n care complicaiile locale - de obicei septice sunt consecina nerespectrii indicaiilor terapeutice sau a
ntreinerii voluntare a acestora, este nevoie ca acest fapt s fie
menionat, artndu-se cauza eventualei prelungiri a ngrijirilor
medicale i implicit, raportul de cauzalitate cu leziunea iniial. Tot
n acest

context, se poate constata

faptul c unele afeciuni

preexistente (diabet, afeciuni hematologice, arteriopatii, reactivitate


deosebit) pot constitui cauze de prelungire a duratei ngrijirilor
medicale sau chiar a constituirii unor infirmiti. Este indicat ca
medicul examinator s consemneze aceti factori care pot determina

88

V.Belis, op. cit., pag. 350.


86

ntrzierea procesului reparator, i s precizeze durata obinuit a


tratamentului necesar n cazul unei evoluii normale.
Leziuni traumatice foarte grave, necesitnd mai mult de
60 de zile de ngrijiri medicale, de cele mai multe ori nsoite de
sechele sau alte consecine prevzute de art. 182 alin. 1 C. penal
sunt:
traumatisme
cerebral

cranio-cerebrale

cu

fracturi

multiple,

contuzie

grav, com prelungit, compresie cerebral prin

hematom extra- sau subdural, care necesit spitalizare mai mult de


40 de zile;
fracturi multiple ale masivului facial, ndeosebi ale mandibulei;
traumatisme toracice sau abdominale grave cu complicaii septice ce
necesit intervenii chirurgicale repetate cu spitalizare de minimum
40 de zile;
fracturi multieschiloase cu deplasare ale oaselor lungi necesitnd
imobilizare de minimum 40 de zile;
n mod obinuit, fracturile de humerus, femur, tibie (cu excepia
unor cazuri n care evoluia clinic i radiologic este foarte bun
sau a cazurilor care beneficiaz de tratament chirurgical,
imobilizarea fiind de pn la 30-40 de zile).
2.Aspecte medico-legale privind noiunea de pierdere a unui
sim sau organ ori ncetarea funciei acestuia.
Prin organ se nelege o formaie anatomic difereniat,
avnd un esut, o vascularizaie i o inervaie proprie, ndeplinind
independent sau mpreun cu un alt organ simetric, ori cu un alt
esut sau organ, o anumit funcie.
O situaie frecvent discutat n practic este cea a
leziunilor dentare. Dei dintele, ca entitate morfologic, avnd un
87

esut, o vascularizaie i o inervaie proprie, poate fi considerat un


organ, innd seama c ntreaga dentiie

constituie o

parte a

sistemului masticator, se apreciaz c pierderea unui organ, n


cazul leziunilor dentare, nu poate fi considerat ca atare, dect n
cazurile extrem de rare de edentaie complet posttraumatic.
ntruct, chiar n aceast situaie, rolul de masticaie al dinilor este
reparabil prin protezare, nu poate fi vorba nici de pierderea unei
funcii89. n schimb, funcia de masticaie poate fi pierdut n
anchilozele temporo-mandibulare sau

n leziunile mutilante ale

mandibulei.
3.Aspecte medico-legale privind noiunea de infirmitate fizic
sau psihic.
Aceast

noiune se suprapune, de obicei, aceleia

de

pierdere a unui organ ori a funciei acestuia ns se deosebete de


noiunea de invaliditate care include n mod obligatoriu un deficit
funcional, chiar dac acesta nu este asociat cu o modificare
anatomic.
Aceast difereniere este foarte important pentru a
nltura anumite confuzii, ntlnite uneori

n practica medico-

legal; dei prevederile Codului penal se refer numai la infirmitate


i nu la invaliditate, cu eventuale repercusiuni asupra capacitii de
munc, apar probleme ridicate de Codul civil. Astfel, o infirmitate
permanent fr modificri funcionale sau cu deficite minime,
poate exista n lipsa unei invaliditi, n timp ce aceasta din urm
coexist ntotdeauna cu o infirmitate90.
n

cazul

modificrilor

psihice

sunt

indisensabile

examinarea de specialitate (clinic i paraclinic) i examinarea


89
90

V. Belis, op. cit., pag. 355.


V. Belis, op cit., pag. 355.
88

psihologic precum i cunoaterea strii anterioare traumatismului,


cunoscut fiind faptul c anumite deficiene sau afeciuni psihice
preexistente sunt adeseori atribuite de ctre victime sau de ctre
expert, n urma unor examinri superficiale sau incomplete.

4.Aspecte medico-legale privind noiunea de sluire.


Prin sluire se nelege o deformare evident, morfologic
sau estetic a unei regiuni anatomice, indiferent de localizarea sa,
dar care creeaz victimei un grav prejudiciu fizic i psihologic.
Astfel, leziunile sechelare cuprinse n aceast noiune nu
se limiteaz numai la fa, ci la orice modificare anatomic, ce nu
doar prin localizare ci i prin aspect, ntindere i morfologie
constituie un prejudiciu estetic important, indiferent de regiunea
corporal interesat.
n unele situaii, noiunea de sluire se suprapune cu cea de
infirmitate sau pierderea unui organ (amputarea unor membre sau
pri ale acestora, lipsa unui glob ocular sau a pavilionului urechii,
cicatrici ntinse retractile sau cheloide).
Conform legii, prejudiciul estetic va fi nsemnat i
ireversibil dup urmtoarele criterii: ireversibilitate, dezarmonie
evident, gravitate vdit ce schimb n ru nfiarea nativ a
persoanei91.
Caracterul de permanen, prin care trebuie s se
individualizeze sluirea, impune ca aprecierea medico-legal final
s fie fcut la un interval mai mare de timp de la producerea
traumatismului i dup epuizarea tuturor metodelor terapeutice de
chirurgie plastic i reparatorie i de fizio-terapie. Constatarea
Decizia de ndrumare a C.S.J., n Gh. Scripcariu i M. Terbancea, op. cit.,
pag. 318.
91

89

existenei unei sluiri, n cazuri limit, cu modificri mai mult sau


mai puin evidente, este de multe ori subiectiv, cu excepia
cazurilor de mutilare efectiv (pierderea unuia

dintre membre

prezint un caracter deformant nendoielnic).


Un aspect de care trebuie s se in seama la aprecierea
unei fapte ca fiind sluire, l constituie i unele criterii legate de
persoana expertizatului, i anume: sexul, vrsta, profesia.
5.Aspecte medico-legale privind avortul posttraumatic.
Avortul posttraumatic constituie acea consecin a
infraciunii de vtmare corporal grav care este produs de un
traumatism mecanic.
Pincipalele pobleme medico-legale n aceste cazuri sunt:
a)felul, localizarea i intensitatea leziunilor traumatice;
b)prezena i vrsta sarcinii n momentul lovirii;
c)realitatea avortului, data primelor semne i evoluia acestuia;
d)dac exist legtura de cauzalitate ntre leziunile suferite de
victim i ntreruperea cursului sarcinii.
n cazul examinrii la intervale mai mari de la agresiune,
cnd eventualele leziuni traumatice s-au vindecat sau n cazuri n
care, dup producerea avortului, au disprut semnele de sarcin sau
de stare postabortiv, originea traumatic a avortului este greu de
demonstrat i poate fi fcut numai pe baza unor date medicale
clinice, obiective i complete i prin excluderea altei cauze de
producere a avortului.
Reconstituirea n mod cronologic a datei traumatismului, a
apariiei primelor semne de avort, a evoluiei acestuia pn la
eliminarea produsului de concepie, ca i examenul clinic local i
general al traumatizatei sunt obligatorii n vederea precizrii
90

raportului de cauzalitate i n excluderea unei eventuale simulri sau


a unor manopere produse n scop abortiv.
n cazul sarcinilor aproape de termen, declanarea
prematur a travaliului, urmat de moartea produsului de concepie
(fie direct prin traumatism fie prin imaturitate) este ncadrabil n
acelai articol de lege.
6.Aspecte medico-legale privind noiunea de punere n
primejdie a vieii persoanei.
n conformitate cu prevederile art. 182 alin. 1 C. penal,
indiferent de durata ngrijirilor medicale, o leziune poate fi grav i
s

constituie, n consecin, vtmare corporal

grav i prin

punerea n primejdie a vieii persoanei.


Acest aspect se cere rezolvat de expertiza medico-legal n
cauze diferite, motivarea concluziei necesitnd o bun documentaie
medical, o analiz concret a cazului sub aspect medical i din care
s rezulte o alterare evident a strii generale a bolnavului, cu
modificri care s fac posibil evoluia grav cu iminen sau
prezumie de deces.
n mod concret, noiunea de punere n primejdie a vieii
persoanei trebuie s se refere fie la gravitatea iniial a loviturii fie
la iminena sau la apariia de complicaii care pot duce la moartea
victimei.
Varietatea mare a reactivitii organismului uman arat c
n unele cazuri, chiar dac leziunea este grav, vindecarea se poate
produce fr ca nici un moment viaa victimei s fie pus n pericol,
n timp ce n altele, o leziune relativ uoar, pe fondul unor afeciuni
preexistente, sau chiar direct, poate determina complicaii grave
care pun n primejdie viaa sau chiar duc la decesul persoanei
vtmate. Sub acest aspect, al variabilitii reactivitii organice i
91

al unor eventuale afeciuni preexistente, problema periculozitii


pentru via a unei leziuni este de multe ori greu de apreciat, n
general neexistnd o unitate de concepie a medicilor legiti.
Noiunea de periculozitate pentru viaa unei persoane,
din punct de vedere medico-legal, poate mbrca aspecte deosebite:
unul de certitudine, care poate fi evaluat imediat dup producerea
leziunii (stare de oc, com, insuficien cardio-circulatorie sau
respiratorie acut) sau tardiv (prin examinarea tuturor datelor
medicale consemnate pe parcursul evoluiei) i unul de prezumie
care se refer la aprecierea potenialului de periculozitate al unei
leziuni n funcie de gravitatea acestuia i de evoluia obinuit (de
exemplu, plgile penetrante toracice sau abdominale).
De aceea, pentru aprecierea unei leziuni ca periculoas
pentru via, aceasta trebuie s constituie un pericol iminent,
imediat sau tardiv ori potenial, ca vtmarea s determine moartea,
indiferent dac acest pericol a fost ndeprtat prin tratament
medical sau datorit reactivitii organice crescute92.
Leziuni sau sindromuri posttraumatice, care pun viaa n
pericol, sunt:
a)traumatisme cranio-cerebrale cu sau fr fracturi craniene
prezentnd modificri neurologice clinice i paraclinice evidente
care s

demonstreze

o contuzie

cerebral prin hematom

extra/subdural, hemoragie intracerebral, com i complicaiile


acestor traumatisme;
b)traumatismul vertebro-medular: leziuni vertebro-medulare nalte,
cervicale sau toracale, cu leziuni neurologice evidente: tetraplegie,
paraplegie, tulburri circulatorii i respiratorii;
c)traumatisme toracice: leziuni cardiace i pericardice deschise, cu
contuzie cardiac cu rnirea miocardului, hemopericardului sau
92

V. Belis, op. cit., pag. 361.


92

traumatisme nchise, cu contuzie cardiac, leziuni penetrante


toracice evidente clinic i radiologic prin hemotorax, pneumotorax,
emfizem subcutanat sau complicaii secundare (pleurezie serofibrinoas purulent); traumatisme toracice nchise cu fracturi
multiple costale determinnd insuficien respiratorie acut,
hemotorax, pneumotorax, emfizem subcutanat sau complicaii de tip
hemoragic sau septic;
d)traumatisme abdominale: leziuni penetrante, evideniate clinic sau
chirurgical

prin

hemoperitoneu,

leziuni

ale

organelor

parenchimatoase sau cavitare cu sau fr peritonit; traumatism


abdominal nchis cu leziuni vasculare sau ale organelor interne,
complicaii posibile constnd n hemoragie intern i peritonit.
Modificri clinice generale aprute dup traumatisme:
1. starea de vom verificat clinic;
2. insuficien respiratorie acut: asfixie prin aspirat, intoxicaii;
3. insuficien cardio-circulatorie acut: strile de colaps;
4. ocul traumatic, hemoragic, combustional, peritonial;
5. strile toxico-septice;
6. sindromul de strivire;
7. intoxicaii acute sau cronice;
8. reacii alergice survenite dup aplicarea unui tratament efectuat
pentru o leziune traumatic;
9. leziuni produse prin diferii ageni biologici: mucturi de animale,
toxiinfecii alimentare, intoxicaii cu ciuperci, ruperea unui chist
hidatic dup lovire.
Este imperios necesar ca fiecare caz s fie examinat
medico-legal

cu

mare

atenie

deoarece

fiecare

caz

are

particularitile sale i n cazul n care aprecierea medico-legal se


face dup o perioad de spitalizare a victimei, este obligatorie
studierea tuturor datelor medicale. Numai n acest fel, concluziile
93

medico-legale sunt argumentate, evitndu-se noi examinri sau


existena de opinii diferite.

Seciunea a IV-a: Aspecte de psihologie judiciar privind


infraciunea de vtmare corporal grav.
Factorul determinant n comiterea unor fapte antisociale l
desemneaz personalitatea uman deoarece ea st la baza crerii
unei diferenieri fundamentale ntre infractori i noninfractori (de
exemplu, unii oameni comit fapte antisociale, alii nu, dei triesc n
aceleai condiii sociale).
n

acest

proces

de

prevenire

combatere

infracionalitii, flagel social care a atins cote alarmante n zilele


noastre, psihologia judiciar joac un rol foarte important
contribuind, prin informaiile pe care le ofer, la aplicarea just a
normelor penale. Cu ajutorul acestei discipline putem aprecia
elementele de culp, vinovie, intenie, prevedere, stare emoional,
conduit simulat, responsabilitate i, n genere, prin transparena
ctre subiectul existent sub nveliul normei penale, ajut la o bun
dozare a pedepselor i la o ncadrare juridic corespunztoare a
faptei.
Dup cum tim, infraciunea de vtmare corporal grav
n forma ei tipic este o infraciune praeterintenionat, iar sub
aspectul laturii subiective ea se difereniaz simitor de alte
infraciuni, cum ar fi tentativa de omor sau provocarea ilegal a
avortului. Pentru a deslui ct mai bine elementele de vinovie ale
unei infraciuni, atenia organului judiciar, inevitabil, se ndreapt
ctre analiza persoanei infractorului, sub aspectul vieii sale psihice,
94

context n care cunotinele lui de psihologie judiciar sunt


indispensabile.
Personalitatea uman i actul infracional.
Prin personalitate se nelege sinteza tuturor elementelor
care concur la conformaia mintal a unui subiect, cruia i d o
fizionomie proprie, specific.
Personalitatea se prezint sub forma unei piramide
biotipologice a crei baz este format de ereditate, cele patru
suprafee fiind formate din amprenta morfologic, de temperament,
caracter i inteligen, vrful piramidei constituind sinteza global a
personalitii.
Condiiile trecerii la act sunt comandate de un nucleu al
personalitii ale crui componente sunt: egocentrismul, labilitatea,
agresivitatea i indiferena afectiv.
Personalitatea este inseparabil nu numai de organism dar
i de mediu, unii autori (J.Pinatel) considernd c este necesar s se
studieze personalitatea n cauz, ns exist situaii specifice,
periculoase, n care ocazia nu trebuie s fie cutat. Actul criminal
ce rezult dintr-o situaie specific desemneaz rspunsul unei
personaliti la acea situaie. Dar exist situaii nespecifice sau
amorfe n care ocazia trebuie cutat. n aceste cazuri,
personalitatea este cea care domin situaia, iar actul criminal ce
rezult de aici este o consecin direct a activitii personalitii
respective. Din aceast scurt analiz reiese c factorii de mediu
influeneaz att formarea personalitilor ct i a situaiilor; mediul
poate fi criminogen nu numai prin sporirea ocaziilor de a comite
crime ci, n egala msur, i prin faptul ca uureaz structura
personalitii criminale.
95

Seciunea a V-a: Aspecte procesuale privind infraciunea de


vtmare corporal grav.
Din punct de vedere al dreptului procesual penal,
infraciunea de vtmare corporal grav se individualizeaz fa de
celelalte fapte antisociale din grupa infraciunilor contra integritii
corporale i sntii persoanei, prin faptul c aciunea penal se
declaneaz din oficiu, iar acest lucru oglindete cu claritate i
gradul de pericol social ridicat al acestei infraciuni.
Fapta este de competena judectoriei, n prim instan.
Nu puine au fost situaiile n care aciunea penal s-a exercitat
concomitent cu aciunea civil; acest lucru se datoreaz faptului c
infraciunea de vtmare corporal grav este o infraciune de
rezultat, crend att prejudicii de ordin moral ct i material,
prejudicii care nu se pot nltura dect pe calea aciunii civile prin
plata unor despgubiri.
n cauzele penale privind infraciunea de vtmare
corporal grav este necesar s se dovedeasc, fie c a fost necesar
o perioad de ngrijiri medicale de peste 60 de zile, fie c s-a produs
vreuna dintre consecinele enumerate de legea penal (pentru forma
agravat). Pentru ilustrarea acestor aspecte, n scopul respectrii
principiului aflrii adevrului, este necesar ca procurorul sau
avocatul s se foloseasc de urmtoarele probe care s duc la
stabilirea vinoviei sau nevinoviei persoanei nvinuite. n acest
sens se folosesc urmtoarele mijloace de prob:
Declaraia nvinuitului sau inculpatului: aceast prob poate duce
la aflarea adevrului numai dac este coroborat cu alte fapte i
mprejurri ce rezult din ansamblul probelor administrate n cauz.
n cursul urmririi penale, dac exist pluralitate de subieci activi,
fiecare nvinuit va fi ascultat separat, dup care se consemneaz n
96

scris, i se citete fptuitorului i se semneaz pe fiecare pagin att


de organul de urmrire penal care a procedat la ascultarea
nvinuitului ct i de persoana ascultat. Dac nvinuitul refuz s
semneze, se face meniune n declaraia scris.
Declaraia persoanei vtmate, cu deosebirea c, din punct de
vedere al tacticii ascultrii, regulile sunt puin modificate.
Declaraiile martorilor au valoare probatorie relativ, putnd duce
la aflarea adevrului numai privite n ansamblul probelor
administrate n cauza penal.
nainte de a fi ascultat, martorul depune jurmntul i i se
pune n vedere de ctre organul judiciar c, n caz de nerespectare a
acestui jurmnt, comite infraciunea de mrturie mincinoas.
Ridicarea de obiecte i nscrisuri este o msur procedural ce are
o importan deosebit n cazul infraciunii de vtmare corporal
grav; de exemplu, ridicarea de nscrisuri ce conin ameninri poate
reflecta o stare conflictual preexistent faptei prevzute de legea
penal la art. 182 C. penal.
Efectuarea de percheziii domiciliare n vederea identificrii i
ridicrii mijloacelor materiale de prob i a corpurilor delicte,
ridicarea de haine pe care se afl pete de snge ale victimei, arma
sau obiectul cu care a fost comis infraciunea.
La efectuarea acestor acte procedurale, organul judiciar
trebuie s asigure prezena unor martori asisteni, cel puin doi, care
trebuie s ndeplineasc anumite condiii prevzute expres de lege:
s fie n vrst de peste 14 ani, s nu prezinte interes n cauz, s nu
fac parte din aceeai unitate cu organul care efectueaz actul
procedural.
Dac una dintre prile implicate ntr-un caz de vtmare
corporal grav nu cunoate limba romn sau nu se poate exprima,
97

atunci organul de urmrire penal sau instana de judecat i asigur


prezena unui interpret.
Expertizele sau constatrile medico-legale au o valoare probatorie
deosebit

deoarece

pot

dovedi

existena

sau

inexistena

consecinelor prevzute la art. 182 C. penal.


Efectuarea expertizelor i a constatrilor medico-legale se
cere organului medico-legal de ctre organul de urmrire penal, n
scopul examinrii medicale a corpului victimei pentru a constata
existena diferitelor urme ale infraciunii de vtmare corporal
grav.
Uneori, aceste constatri pot ilustra existena inteniei nu
numai pentru cauzarea vtmrii dar i pentru producerea
consecinelor acesteia. Intenia, cu privire la producerea acestor
urmri vtmtoare prevzute n norma de incriminare penal, poate
rezulta uneori expres, adic din "modus operandi", care poate reiei
din examinrile medicale (natura loviturilor, profunzimea plgilor
tiate sau nepate, locul unde s-au aplicat aceste lovituri); alteori,
aceast intenie va putea fi dovedit folosind n acest scop orice
mijloace de prob (declaraiile martorilor, nscrisurile).
n tot cursul urmririi penale dar i al judecii, fptuitorul
infraciunii prevzute de art. 182 C. penal are dreptul s fie asistat
de un aprtor iar organele judiciare sunt obligate s-l ntiineze de
acest lucru.
Sunt cazuri expres prevzute de lege cnd asistena
judiciar se asigur obligatoriu, cum ar fi statutul nvinuitului de
militar n termen sau militar cu termen redus, rezervist concentrat,
elev al unei instituii militare de nvmnt. Alte cazuri de
obligativitate a asigurrii asistenei judiciare apar cnd fptuitorul
este minor sau internat ntr-un centru de reeducare ori ntr-un institut
medical-educativ sau este arestat ntr-o alt cauz.
98