MINISTERUL EDUCAIEI I TINERETULUI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Cu titlul de manuscris
C.Z.U.: 347.65 (468)

ROBU OXANA
UNELE ASPECTE ALE SUCCESIUNII LEGALE
N REPUBLICA MOLDOVA LA ETAPA ACTUAL
12.00.03 Drept privat ( dreptul civil)

Tez de doctor n drept

Conductor tiinific:
Doctor n drept, profesor universitar
Chibac Gheorghe
Autorul
Robu Oxana

Chiinu
2009

INTRODUCERE ..............................................................................................................................4
Capitolul I. Consideraii generale cu privire la succesiune..........................................................14
1.1. Noiunea, istoricul i caracterele juridice ale succesiunii ......................................................14
1.1.1.Definiia succesiunii. Precizri terminologice...........................................................................14
1.1.2. Elementele raportului juridic de succesiune.............................................................................19
1.1.3. Istoricul apariiei instituiei motenirii n dreptul Republicii Moldova....................................35
1.1.4. Caracterele juridice ale transmiterii motenirii.Probleme i sugestii .....................................46
1.2. Deschiderea succesiunii ...........................................................................................................52
1.2.1. Momentul deschiderii succesiunii .........................................................................................54
1.2.2. Locul deschiderii succesiunii i importana lui. Msurile de conservare.................................57
Capitolul II. Condiiile motenirii legale n dreptul Republicii Moldova..................................64
2.1. Capacitatea succesoral ...........................................................................................................64
2.2. Persoanele care au capacitate succesoral ..............................................................................67
2.2.1. Persoanele care snt nscute i se afl n via la data deschiderii succesiunii.........................67
2.2.2. Persoanele nenscute dar concepute la data deschiderii succesiunii........................................67
2.2.3. Persoanele declarate judectorete disprute...........................................................................68
2.2.4. Persoanele juridice .................................................................................................................70
2.3. Persoanele care nu au capacitate succesoral .........................................................................71
2.3.1. Persoanele predecedate ...........................................................................................................71
2.3.2. Comorienii (comorientes)........................................................................................................73
2.3.3. Persoanele fizice decedate n acelai timp (codecedaii)..........................................................77
2.4. Vocaia succesoral legal.........................................................................................................79
2.5. Nedemnitatea succesoral..........................................................................................................82
Capitolul III. Clasele de succesori legali.........................................................................................88
3.1. Rudenia baz a devoluiunii legale.........................................................................................88
3.1.1. Principiul prioritii clasei de motenitori ..............................................................................90
3.1.2. Principiul proximitii gradului de rudenie .............................................................................92
3.1.3. Principiul egalitii ntre rudele de aceeai clas i acelai grad chemate la motenire.......92
3.2. Reprezentarea succesoral.........................................................................................................94
3.2.1. Noiunea de reprezentare succesoral. Natura juridic ...........................................................94
3.2.2. Condiiile reprezentrii succesorale.........................................................................................97
3.2.3. Efectele reprezentrii succesorale............................................................................................99
3.3. Clasele de succesori legali .......................................................................................................101
3.3.1. Clasa nti de succesori......................................................................................................102
3.3.2. Clasa a doua de succesori ..................................................................................................115
3.3.3. Clasa a treia de succesori ......................................................................................................118
3.4. Motenitorii rezervatari............................................................................................................120
3.5. Partajul averii succesorale.......................................................................................................124
2

3.6. Dreptul statului la motenire..............................................................................................128

Sinteza rezultatelor obinute........................................................................................................140
Concluzii i recomandri........................................................................................................ 141
Bibliogarafie...................................................................................................................................152
Adnotri......................................................................................................................................160
Cuvintele cheie folosite n tez......................................................................................................164
Lista abrevierilor folosite n tez..................................................................................................165
Anexe...............................................................................................................................................166

INTRODUCERE

Motenirea este considerat una dintre cele mai importante instituii ale dreptului civil ea
fiind indisolubil legat de formele de proprietate.
Lucrarea de fa este o prezentare teoretic a succesiunii, n special a celei legale, intenie
ilustrat i de titlul su Unele aspecte ale succesiunii legale n Republica Moldova la etapa
actual. n aceast lucrare se trateaz o serie de aspecte teoretice existente n materia succesiunilor,
aspecte scoase n eviden i n diverse lucrri de specialitate din domeniu.
Dreptul civil reglementeaz, prin intermediul normelor sale, ntreaga via a omului, nc
nainte de natere i pn la moarte. Fiina uman de-a lungul secolelor a nfruntat destinul fiind n
acest sens artizanul propriului confort i bunstri, perfecionarea uneltelor de munc constituind o
consecin a unui trai mai bun. Iat de ce omul poate fi calificat ca un creator al istoriei i un
furitor al propriului destin. Ca fiin trectoare, omul este supus unui destin implacabil: se nate,
triete i piere inevitabil prin moarte.
Pieirea fizic a omului, juridic, duce la dispariia sa ca subiect de drept, ns rmn bunurile
pe care acesta le-a agonisit pe parcursul vieii. A vorbi despre un mort ca despre un act nul, ca
despre ceva ce nu ar fi existat niciodat este de-a dreptul aberant. Iat de ce odat cu apariia
proprietii private apar i primele reglementri succesorale iniial sub form de obicei, iar ulterior
consacrate n acte normative scrise.
nflorirea proprietii private, eliberarea acesteia de ngrdirile ce au existat de-a lungul
secolelor duc la creterea importanei succesiunii n orice societate, deoarece proprietatea se
perpetueaz transmindu-se. Tendina dominant n prezent se manifest prin lrgirea patrimoniului
succesoral al de cujusului (defunctului) prin includerea n coninutul acestuia a oricror bunuri
susceptibile de a satisface necesitile materiale i culturale ale omului, cu excepia a nsi
personalitii umane, care evident nu poate fi transmis prin succesiune.
Din aceste puncte de vedere, analiza tiinific a dreptului succesoral legal, n cadrul tezei de
doctorat, este nu numai actual pe plan teoretic i practic, dar i necesar.
Acest studiu ne va permite, innd cont de laturile negative ale reglementrilor referitoare la
dreptul succesoral legal, s crem un curs optim pentru legislaia civil n proces de dezvoltare a
Republicii Moldova. Acest lucru este foarte important acum, odat cu adoptarea noului Cod civil.
Relaiile social-economice din ultimii 10-15 ani n Republica Moldova au fcut obiectiv
necesar apariia unor noi acte legislative n vederea reflectrii adecvate a noilor relaii sociale i
reglementrii acestora n conformitate cu experiena statelor cu democraii consolidate i economie
de pia eficient.
4

Adoptarea Constituiei, Codului familiei, implementarea reformei economice au stat la baza

crerii noii legislaii moldoveneti. O dat adoptat, Codul civil al Republicii Moldova (n continuare
CC al RM) s-a constituit ca o simbioz ntre teorie i practic, inndu-se cont de doctrinele
contemporane n materie de drept civil, tendinele jurisprudenei europene, specificul naional i
tradiia reglementrii raporturilor de drept n Republica Moldova, fapt ce va da posibilitate
participanilor la circuitul civil s-i realizeze interesele n cadrul unei economii de pia moderne.
Succesiunea, fiind n dependen direct de formele de proprietate, de relaiile de producie
ale sistemului economic al statului, abordnd interesele unor pturi largi ale populaiei i
reprezentnd unul dintre modurile de dobndire i transmitere a proprietii private, a fost i este cea
mai important verig a vieii sociale. Prin aceasta i se explic nvestirea instituiei motenirii cu
statut constituional.
Elocvente n acest sens snt prevederile Constituiei Republicii Moldova (n continuare
Constituie) care n art.46 alin.(6) prevede: Dreptul la motenire al proprietii private este
garantat, ceea ce nseamn c statul nu se limiteaz doar la recunoaterea formal a dreptului de
motenire, dar i asigur prin intermediul instituiilor sale protecia juridic a acestui important
drept [6, p.7].
ns motenirea ca fenomen social complex nu ndeplinete doar funcii social utile,
asigurnd n societate stabilitatea, ci poate avea i un rol negativ n condiiile i n msura n care
las deschis calea spre un trai parazitar din partea celor care motenesc averi fabuloase. Cu toate
acestea, existena acestei instituii este totui binevenit, deoarece n caz contrar fiecare generaie ar
trebui s nceap totul de la capt.
Orice persoan fizic sau juridic are dreptul s i se respecte bunurile sale. Nimeni nu
poate fi privat de proprietatea sa dect din motive de utilitate public i n condiiile prevzute de
lege i de principiile generale ale dreptului internaional", stipuleaz art.1 din Protocolul nr.1
adiional la Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale
(Roma, 04.11.1950), ratificat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr. 1298-XII din
24.07.1997 [1, p.11].
Dreptul la respectarea bunurilor i a proprietii n general, din punct de vedere istoric, este
unul dintre primele drepturi ale omului care au fost recunoscute: l gsim n anul 1215 n art.10 din
Marea Cart, n al 5-lea amendament din Constituia Statelor Unite i (pe ultimul loc) n Declaraia
Universal a Drepturilor Omului, proclamat de Adunarea General a Naiunilor Unite la
10.12.1948, care l consacr ca pe un drept inviolabil i sacru [3, p.275]. n mod curios, dei avea
acest trecut glorios, el nu figura ca atare n textul iniial al Conveniei europeane pentru aprarea
drepturilor omului i libertilor fundamentale. El este unul din drepturile n privina crora
5

negocierile au euat i datorit cruia a fost adoptat Protocolul adiional n ajunul semnrii
Conveniei [88, p.447].
Dreptul la respectarea bunurilor, sau mai corect dreptul la proprietate, se prezint ca unul
dintre pilonii societii occidentale, chiar dac nu mai are astzi acel caracter inviolabil i sacru
atribuit de revoluionarii francezi.
De civa ani asistm la o emergen a caracterului economic al dreptului protejat n art.1
din Protocolul nr.1 adiional la Convenia european, fapt ce se manifest la nivel de exercitare a
dreptului de proprietate de ctre societile comerciale, care, din ce n ce mai frecvent, vd n
Convenie i n mecanismul su de garantare un recurs de natur indemnitar care le permite s
obin de la Strasbourg reparaia refuzat de jurisdiciile naionale.
Actualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia.
Actualitatea temei care face obiectul prezentei lucrri se impune, dat fiind faptul c, pe
parcursul a aproape unui secol, rolul proprietii private pe meleagurile moldave a fost practic
ignorat n virtutea unor concepii ideologice utopiste. Iar acum, cnd aceasta i reintr n drepturi n
rile unde a fost sfidat, necesitatea efecturii unor studii n acest domeniu nu poate fi calificat
altfel dect binevenit.
Actualitatea temei alese const faptul c ne-am propus s efectum o cercetare prin prisma
noilor reglementri coninute n Codul civil din 06.06.2002 care, n materie de motenire legal,
aduce aspecte inovatorii comparativ cu Codul civil din 1964. Scopul lucrrii de fa deci este de a
analiza problemele ce apar pe parcurs, precum i de a ncerca s formulm soluiile posibile.
Legislaia care reglementeaz succesiunea are drept scop ocrotirea dreptului proprietii
private a cetenilor, iar n cazul unei succesiuni vacante i trimiterea n posesia statului a averii
succesorale -ocrotirea drepturilor i intereselor statului.
n scopul dezvoltrii dispoziiilor sus - menionate a fost adoptat noul Cod civil (nr.1107XV), care a operat modificri eseniale n domeniul proprietii ce au provocat noi fenomene n
sistemul raporturilor de drept civil, iar odat cu ele i n cel al raporturilor succesorale [7, p.3].
Una dintre condiiile funcionrii normale a legilor, a codurilor adoptate este reglementarea
juridic a proprietii, fapt ce necesit o apreciere modern urgent, condiionat i de unele
modificri n legislaia succesoral. Aceasta ar permite soluionarea cauzelor succesorale n mod
unic, complet, ce ar corespunde necesitilor sociale contemporane.
Adoptarea actualului Cod civil a fost multateptat, deoarece odat cu instituirea proprietii
private au aprut probleme noi ce nu puteau fi soluionate de dreptul succesoral, orientat spre
succesiunea proprietii cu caracter de consum, fapt care genereaz o serie de probleme ce justific
6

cercetrile n acest domeniu. Existena unei proprieti private autentice este de natur s redea
adevrata valoare instituiei motenirii.
Orict de complexe ar fi raporturile interumane, indiferent de sistemul politic i social care
ar exista, se consider c i latura cantitativ a patrimoniului succesoral are importan. n condiiile
n care n sistemele totalitare patrimoniul succesoral al persoanei fizice este extrem de modest i
ndeprtat total sau parial de circuitul civil, problematica motenirii nu era att de vast i
complex.
Actualul Cod civil al Republicii Moldova a aprut n condiiile n care proprietatea privat
era dominant i era absolut necesar ca reglementarea motenirii s fie minuioas. Pe lng aspectul
cantitativ al patrimoniului succesoral, instituia n sine a motenirii ridic extrem de multe i
complexe probleme, care trebuie s-i gseasc, inclusiv din punct de vedere legislativ, o
reglementare clar.
Astfel, actualitatea subiectului investigat este condiionat de noutatea materialului
normativ cuprins n Codul civil (Legea nr.1107-XV din 06.06.2002, publicat n Monitorul Oficial
nr.82-86/661 din 22.06.2002 i intrat n vigoare la 01.01.2003), deoarece problemele instituiei
succesiunii relatate au fost cercetate de ctre reprezentanii doctrinei civile n baza legislaiei
vechi, n special a legislaiei civile a Rusiei, a celei unionale, dar noua legislaie pune noi probleme
i sarcini n faa cercettorilor, probleme ce necesit investigare i soluionare.
Examinnd aspectele succesiunii legale n Republica Moldova am concluzionat c n viaa
de toate zilele de cele mai dese ori avem de a face cu cazuri privind succesiunea legal dect cea
testamentar. De ce? Motive, presupunem snt multe:
n primul rnd, pe majoritatea cetenilor i satisface anume modalitatea de partajare a averii
rmase dup decesul unei persoane, care prevede normele corespunztoare ale dreptului civil, dat
fiind faptul c la baza devoluiunii succesorale st rudenia.
Al doilea motiv - moartea vine pe neateptate i nu fiecare reuete s ntocmeasc
testament.
Al

treilea motiv are un caracter psihologic. Oamenilor le este caracteristic momentul

alungrii gndului despre moarte, deoarece ntocmirea unui testament ar nsemna acceptarea morii.
n condiiile de astzi, instituia motenirii a devenit una dintre instituiile fundamentale ale
dreptului civil. ntr-adevr, ea prezint o deosebit importan economic i politic, iar dac
existena n sine a dreptului de motenire nu provoac probleme, soluiile legislative vor fi diferite
n funcie de diversitatea concepiilor politice i sociale.

Iat de ce anume acum cnd a fost adoptat Codul civil nu pot fi ignorate problemele
succesorale rmase nedefinitivate pe parcursul celor mai bine de 30 de ani de utilizare a lor. Acest
fapt genereaz o serie de probleme ce justific cercetrile efectuate n acest domeniu.
Importana acestei instituii rezid n faptul c orice persoan, ntr-o msur mai mare sau
mai mic, n viaa sa va fi nevoit s apeleze la aceste servicii, fie c este vorba de ntocmirea unui
testament sau de opiunea succesoral. Importana motenirii se manifest i prin faptul c fiecrui
membru al societii trebuie s-i fie garantat posibilitatea de a tri i munci, avnd totodat
sigurana c dup decesul su toate bunurile pe care le-a agonisit vor trece n patrimoniul
succesorilor si.
Cercetarea unor aspecte ale succesiunii legale i a problemelor cu care se confrunt juritii,
judectorii, procurorii, avocaii, studenii facultii de drept i jurispruden, precum i alte persoane
interesate, nu a constituit deocamdat obiectul unei cercetri tiinifice complexe n doctrina
naional.
Bazele teoretice ale instituiei succesiunii legale n perioada aplicrii Codului de procedur
civil al RSSM din 1964 au fost cercetate i analizate de civiliti moldoveni, romni, rui: Nikitiuk
P., Aram E., Galben A., Chibac G., Baie S., Constantinescu E., Cojocaru E., Bloenco A., Bostan
G., Eliescu M., Deak F., Alexandresco D., Zinveliu I., Crpeanru S., Safta-Romano E., Cantacuzino
M., Chiric D., Macovei D., Antoniade C., Amfiteatrov G., Solodilov A., Antimonov B., Grave C.,
Bondarev N., Eidinov E.,Tolstoi I., Sergheev A., .a.
inem s menionm c lucrrile publicate, dei mbrieaz un larg domeniu de
investigaii tiinifie, se prezint totui mai mult ca analize segmentate dect sinteze integrale i
totalizatoare. Pe de alt parte, majoritatea lucrrilor autorilor menionai nu trateaz subiectul
cercetat n toat complexitatea lui i nici nu-l analizeaz ca pe un proces unitar n cadrul tiinei
dreptului civil.
Aspectele teoretice i parctice ale succesiunii snt cercetate de civiliti contemporani din
Federaia Rus: ., (Moscova, 1989);
., (Moscova, 2000); ., (Minsc, 1989);
., ., (Moscova, 1997); .,
(Moscova, 2000); .,

(Moscova, 2003); ., .,

.
(Moscova, 2002); .,
(Moscova, 2003).

n Romnia instituia succesiunii a constituit un obiect de studiu predilect pentru mai muli
civiliti, printre: Adam I., Rusu A., Drept civil. Succesiuni (Bucureti, 2003); Chiric D., Drept
civil. Succesiuni i testamente (Bucureti, 2003); Deak F., Tratat de drept succesoral (Bucureti,
1999); Dogaru I., Drept civil. Succesiuni (Bucureti, 2003); Stnciulescu L., Drept civil. Contracte
speciale. Succesiuni (Bucureti, 2002), .a.
Dintre puinele publicaii dedicate succesiunii legale, aprute n Republica Moldova dup
intrarea n vigoare a Codului civil, menionm Comentariul la Codul Civil editat n 2002, care
prezint o lucrare complex, dar accesibil i comprehensiv, ce caut s ofere soluii pentru
majoritatea problemelor din domeniul dreptului civil i al dreptului internaional privat. n acest
comentariu snt supuse unei analize succinte, prin prisma standardelor internaionale, prevederile
Codului civil al Republicii Moldova, inclusiv instituia succesiunii, articol cu articol, comentate n
volumul II, Cartea a IV-a, Titlurile I, III-VII ale Comentariului.
Autorii Manualului judectorului la examinarea pricinilor civile (Chiinu, 2006)
Visternicean D., Pascari V., Pascari A., Macinscaia V., Oprea I., la descrierea problemelor cu care
se confrunt judectorii la soluionarea litigiilor succesorale, fac o caracteristic din punctul de
vedere al aplicabilitii instituiei motenirii, ea nefiind supus cercetrii teoretice.
n literatura de specialitate din Republica Moldova, pn n prezent, problemele iniiate de
noi pentru dezbatere snt tratate doar tangenial, ntr-un mod dispersat, fr a fi evideniate n
special, lipsind o analiz complex a tematicii. Dac ne referim la perspectiva din care tratm
subiectul selectat, concluzionm c pn n prezent o astfel de investigaie n literatura naional nu
a fcut obiectul unor lucrri monografice sau teze de doctorat.
Aceste aspecte, privite n ansamblu, ne permit s deducem c, dei instituia succesiunii
legale a constituit obiect de cercetare n diferite state i din diferite perspective, n prezent exist o
insuficien de tratare a problematicii abordate n lucrare, de aceea studiul nostru apare ca o
ncercare de actualizare teoretico-tiinific a subiectului cercetat, cu unele soluii teoretice i
practice n domeniu, el rspunznd imperativelor curente.
Scopul i obiectivele tezei. Actualitatea problemei privind succesiunea legal condiioneaz
scopul prezentului studiu ce const n examinarea i cercetarea complex (n concepiile legislative
i doctrinare autohtone i din alte state) a unor aspecte ale succesiunii legale n Republica Moldova.
Abordarea acestei probleme a fost posibil n urma unei analize comparative a legislaiei
succesorale actuale n Republica Moldova i n legislaia altor state (Romniei, Rusiei, Franei .a.),
fapt ce ne-a permis s formulm propuneri concrete n vederea perfecionrii legislaiei i a
practicii aplicrii ei.
9

Scopul lucrrii, aadar, vizeaz cercetarea aspectelor practice i teoretice ale instituiei
succesiunii legale, evidenierea importanei acesteia innd cont de realitile economico-sociale ale
societii.
Pentru atingerea acestui scop, urmeaz s realizm urmtoarele obiective:
- relevarea esenei instituiei de drept succesoral legal al Republicii Moldova i a
problemelor lui la etapa actual;
- evidenierea rolului acestei instituii n asigurarea material a motenitorilor;
- analiza elementelor raportului juridic de succesiune i cercetarea caracterelor juridice ale
transmiterii motenirii i a condiiilor specifice succesiunii legale;
- caracteristica claselor de succesori legali i evidenierea problemelor ce apar n procesul
realizrii dreptului la succesiune;
- analiza critic a unor neconcordane i goluri existente n legislaia actual, ce
reglementeaz raporturile aparute n procesul exercitrii dreptului la succesiune, neconcordane
care afecteaz ocrotirea eficinet a drepturilor i intereselor altor categorii de succesori;
- caracteristica sub aspect comparativ a instituiei succesiunii legale n Republica Moldova
i n alte state.
Tema prezentei teze de doctorat comport un specific teoretico-practic incontestabil,
reieind inclusiv din urmtoarele considerente:
- este o tem cu o valoare practic major - fapt confirmat i prin numrul mare de lucrri
tiinifico-practice (monografii, articole etc.) dedicate acestei teme;
- este o tem de valoare teoretic major. n acest sens exist o serie de probleme de ordin
teoretic i practic, care in de domeniul abordrii teoretice a instituiei date.
Analiza legislaiei, practicii, precum i a doctrinei naionale i celei strine au permis s
facem propuneri practice bine argumentate pentru perfecionarea i aplicarea legislaiei n vigoare.
n procesul de investigare au fost studiate concepiile juritilor din mai multe ri. Pe lng
lucrrile tiinifice i materialele practicii judiciare publicate n Republica Moldova, am utilizat i
lucrri ale unor autori din Romnia, Rusia, Frana .a., care se refer la istoricul apariiei i
evoluiei instituiei succesiunii, la condiiile motenirii legale, la problemele eseniale ale
succesiunii legale n cadrul legislaiei civile.
O importan deosebit la elaborarea prezentei lucrri a avut baza normativ ce cuprinde:
Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29.07.1994, Codul civil al Republicii Moldova, Codul
familiei al Republicii Moldova, Legea Republicii Moldova nr.1453-XIII din 08.11.2002 cu privire
la notariat, precum i practica judiciar: Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii

10

Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea

cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005.
n calitate de baz metodologic a cercetrilor a fost utilizat analiza comparativ, care a
permis examinarea dreptului succesoral sub diverse aspecte dat fiind reglementrile specifice
cunoscute n Republica Moldova, Romnia, Federaia Rus, rile comunitii europene. n procesul
sintetizrii lucrrilor tiinifice din rile menionate, precum i pentru argumentarea concluziilor i
recomandrilor propuse, n afar de analiza comparativ folosit drept cel mai efectiv procedeu de
sintetizare i definitivare optim a noiunilor i fenomenelor, au fost utilizate i alte metode cum ar
fi: metodele dialectice, de analiz i sintez logic structural-sistematic, istoric, juridicocomparativ, sociologic (analiza documentelor) i alte metode de cunoatere tiinific.
Noutatea tiinific a rezultatelor obinute constau n analiza complex a legislaiei i
practicii dreptului succesoral. Analiza are un caracter mixt teoretico-practic.
Lucrarea reprezint o ncercare a autorului de a elucida pe baza sistematizrii normelor
legale i analizei creative a fenomenelor juridice, procesul de reglementare i detaliere a instituiei
de drept succesoral legal n Republica Moldova. Snt evideniate un ir de probleme crora li se dau
soluii interpretative ori referitor la care se sugereaz idei de modificare a unor dispoziii legale.
Noutatea tiinific a lucrrii const i n faptul c ea prezint prima ncercare de a cerceta
problemele succesorale dup adoptarea noului Cod civil al Republicii Moldova.
Noutatea tiinific mai este marcat de :
- pronunarea asupra viziunilor doctrinarilor autohtoni recunoscui n domeniu n problemele
- cheie ale studiului tiinific i argumentarea poziiei proprii de aderare la unele concepii;
- analiza instituiilor noi din domeniul succesiunii legale, improprii legislaiei succesorale
pn la momentul adoptrii legislaiei naionale i conturarea posibilitilor de implementare;
- abordarea problemelor cu privire la caracterele juridice ale transmiterii motenirii i
deschiderea succesiunii;
- cercetarea i stabilirea condiiilor motenirii legale n dreptul Republicii Moldova;
- analiza claselor de succesori legali conform noii legislaii civile a Republicii Moldova i a
problemelor ce in de realizarea drepturilor succesorale ale lor, poziia soului supravieuitor n
diverse sisteme din Europa i drepturile lui de motenire legal;
- evidenierea problemelor reprezentrii succesorale, a condiiilor i efectelor ei;
- examinarea unor aspecte ale rezervei succesorale i a cazurilor apariiei dreptului de a
pretinde cot din rezerva succesoral;
- dezvluirea i relevarea esenei succesiunii vacante n dreptul Republicii Moldova.
11

Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii const n urmtoarele:

- rezultatele obinute n urma cercetrilor efectuate pot fi utilizate n procesul perfecionrii
cadrului legislativ ce reglementeaz raporturile succesorale;
- pentru a aplica mai eficient materia cercetat, am fcut o analiz comparativ
fundamental a instituiei n cauz, ale crei rezultate pot contribui la dezvoltarea de mai departe a
procesului de studiere a obiectului - drept civil, compartimentul drept succesoral, i la popularizarea
cunotinelor juridice;
- concluziile formulate de noi pot fi utilizate n cadrul cursurilor de perfecionare a cadrelor
care examineaz litigiile succesorale.
O continuitate logic a cercetrii problemei n cauz o constituie i elaborarea unor
recomandri practice ce au caracter de principiu, recomandrile de lege ferenda ndreptate spre
desvrirea mecanismului aplicrii normelor ce reglementeaz succesiunea legal, menite s
asigure protecia drepturilor i intereselor succesorilor legali.
Analiza unor aspecte ale succesiunii legale au fost abordate pentru prima dat i pot servi
drept informaie util n activitatea practic a notarilor, avocailor, judectorilor, procurorilor,
juritilor .
Lucrarea poate fi folosit ca surs teoretic i practic n procesul didactic din nvmntul
superior i mediu de specialitate, precum i la realizarea unor lucrri tiinifice n activitatea de
elaborare a actelor normative. Lucrarea are o construcie conceptual de studiu monografic,
nglobnd i mbinnd aspecte teoretico-istorice ale instituiei date, materializnd unele argumente
pragmatice prin practica judiciar. n ncheiere formulm concluziile de baz ale tezei de doctorat i
venim cu propuneri n vederea perfecionrii instituiei succesiunii legale i a dreptului succesoral n
general. Am propus spre elaborare setul normativ necesar pentru dezvoltarea acestei instituii,
indicnd principiile ce urmeaz a fi respectate la elaborarea actelor legislative, principii deduse din
practica altor ri la acest capitol.
Concluziile fcute n lucrare pot servi drept suport la modificarea atitudinii fa de instituia
succesiunii n ar.
Aprobarea rezultatelor cercetrii efectuate. Teza de doctorat a fost elaborat la Catedra
Drept Civil a Universitii de Stat din Moldova. Coninutul tezei a fost examinat i aprobat n
cadrul edinei Catedrei Drept procesual civil i a Seminarului tiinific de Profil al Facultii de
Drept a Universitii de Stat din Moldova. Cele mai importante rezultate ale investigaiei au fost
utilizate n opt articole tiinifice publicate i pentru prezentarea unui raport n cadrul Conferinei
tiinifice internaionale Codul civil. Cinci ani de aplicare. Probleme, realizri i sugestii (1819.09.2008, Chiinu).
12

Volumul i structura tezei. Lucrarea este constituit din introducere, trei capitole
structurate n paragrafe, sinteza rezultatelor obinute, concluzii i recomandri, bibliografie, adnotri
n limbile romn, rus, englez i anexe. Teza este expus pe 169 de pagini.
CONINUTUL LUCRRII
n scopul realizrii obiectivelor enumerate, lucrarea a fost divizat n trei capitole, care la
rndul lor, snt divizate n paragrafe. Lucrarea a fost ntocmit avnd la baz analiza teoretic a
noiunilor i prevederilor legale privind dreptul succesoral i aplicarea lor n practic.
Primul capitol, Consideraii generale cu privire la succesiune are caracter teoretic. El este
divizat n ase paragrafe. n acest capitol au fost examinate abordrile doctrinare cu privire la
noiunea de succesiune pentru ca ulterior s fie analizate profund coninutul patrimoniului
succesoral, istoricul apariiei succesiunii legale i caracterele juridice ale transmiterii motenirii.
Seciunea a doua este consacrat deschiderii succesiunii (momentul, locul). Studiul a fost axat pe
analiza comparat a legislaiilor care au o asemenea instituie.
Capitolul II este consacrat analizei Condiiilor motenirii legale n dreptul Republicii
Moldova i constituie o examinare a prevederilor legale cu privire la capacitatea succesoral, a
vocaiei succesorale legale i a nedemnitii succesorale. Capitolul este divizat n cinci paragrafe n
care snt cuprinse condiiile cerute pentru a moteni, precum i reflecii i sugestii asupra
problemelor analizate.
Capitolul III Clasele de succesori legali reprezint un studiu al ordinii la succesiunea
legal i al motenitorilor legali i const din patru seciuni n care snt analizate n parte cele trei
clase de succesori legali, aplicarea reprezentrii n cazul motenirii descendenilor i colateralilor,
precum i posibilitatea statului de a fi motenitor legal. Totodat snt analizate problemele ce apar n
practic, n legtur cu chemarea la succesiune a claselor de motenitori, n special a fiecrei
categorii de motenitori n parte.
Concluziile prezentate n lucrare dezvluie gradul evoluat al studiului i tendina de
individualizare n cercetri teoretice de acest gen.
Analiznd i sintetiznd doctrina, actele normative naionale, precum i cele internaionale
care se refer la tema tratat, am elaborat lucrarea n cauz ncercnd s elucidm ntr-un mod
adecvat problema abordat i s aducem un element nou n tratarea ei.

13

Capitolul I . CONSIDERAII GENERALE CU PRIVIRE LA SUCCESIUNE

1. 1. Noiunea, istoricul i caracterele juridice ale succesiunii
1.1.1. Definiia succesiunii. Precizri terminologice
Actualitatea problemelor succesorale este condiionat de procesul transformrilor pozitive
din toate domeniile sociale i economice ale vieii, de renunul la dogmele concepiilor socialiste,
care au determinat modul de via al cetenilor Republicii Moldova pe o perioad cuprinznd mai
mult de jumtate de secol. Motenirea, izvort dintr-o necesitate obiectiv, fiind n dependen
direct de formele de proprietate, de relaiile de producie ale sistemului economic al statului i
abordnd interesele unor pturi largi ale populaiei, a fost i este cea mai important verig a vieii
sociale.
Pentru o nelegere mai profund i pentru a face mai accesibile noiunile de succesiune,
motenire i ereditate ne-am simit obligai, n baza materialului investigat, s limpezim sensurile
acestora, fr a evita s ne expunem i opina proprie asupra lor.
Dei pn la adoptarea noului Cod civil al Republicii Moldova n legislaia noastr
motenirea nu a fost definit expres, existena fenomenului dat nu l poate neglija nimeni. Fiind
parte a Uniunii RSS, RSS Moldoveneneasc a beneficiat de legislaia unic a spaiului sovietic, de
doctrina tiinific elaborat aici.
Astfel, n doctrina juridic sovietic au fost date mai multe definiii acestei instituii de drept
de ctre tiina dreptului succesoral [31, p.46; 36, p.19; 89, p.4]. ns cea mai corect din punctul
nostru de vedere rmne definiia elaborat de ctre Nikitiuk P.:... dreptul succesoral ca instituie
de drept reprezint totalitatea normelor care reglementeaz ordinea i limitele de transmitere a
drepturilor i obligaiilor decedatului la succesorii lui....
n tcerea legii, n literatura de specialitate romn motenirea a fost definit ca fiind
transmisiunea patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane n via
[81, p.5].
Conform Hotrrii Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.13 din 03.10.2005 cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor
despre succesiune, succesiunea constituie una dintre modalitile de dobndire a dreptului de
proprietate prevzute de alin.(2) art. 320 CC al RM, care include transmiterea patrimoniului unei
persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane fizice, juridice sau stat i reprezint una
dintre cele mai importante instituii ale legislaiei civile [112, p.21].
n alin.(1) art. 1432 CC al Republicii Moldova motenirea este definit ca fiind
transmisiunea patrimoniului unei persoane fizice decedate (cel ce a lsat motenirea) ctre
succesorii si.
14

Codul civil din 26.12.1964 nu ddea o definiie clar a succesiunii legale, menionnd n
art.561 c succesiunea se nfptuiete n virtutea legii i prin testament. Succesiunea legal are loc
dac i n msura n care testamentul nu conine prevederi contrarii , neindicnd expres cazurile de
motenire legal, pe cnd Codul civil din 06.06.2002, n art.1499 intitulat Motenirea legal ,
stipuleaz: motenire legal este n cazul trecerii patrimoniului defunctului ctre persoanele
menionate n lege i c se va aplica n cazul n care:
1. cel ce a lsat motenirea nu a lsat testament;
2. a fost declarat nulitatea testamentului;
3. succesorul testamentar este codecedat sau comorient cu testatorul;
4. succesorul testamentar este nedemn .
Codul civil al Federaiei Ruse are prevederi asemntoare cu cele ale Codului civil
moldovenesc, astfel acesta prevede n art.1110 c succesiunea legal are loc n cazurile:
- cnd n urma decedatului a rmas o proprietate transmis prin rudenie;
- cnd nu exist testament;
- cnd persoanele chemate la succesiune o refuz;
- cnd testamentul e declarat nul de ctre instana de judecat.
Succesiunea n dreptul romn este reglementat de cartea a III-a a Codului civil Despre
diferite moduri prin care se dobndete proprietatea , titlul I Despre succesiuni i titlul II
Despre donaiuni ntre vii i despre testamente . ntre prevederile din codurile sus-numite exist
asemnri cele mai pronunate fiind constatate n legislaia rus, temeiurile apariiei dreptului la
succesiune fiind aproape identice. Potrivit legislaiei romne, motenirea legal intervine n cazurile
n care:
a) defunctul nu a dispus prin testament asupra bunurilor sale;
b) dei defunctul a dispus de bunuri prin testament, aceste dispoziii nu sunt valabile;
c) a dispus numai o parte din bunuri, restul urmnd a fi transmis motenitorilor legali;
d) defunctul a dispus de ntreaga succesiune prin testament, existnd motenitori rezervatari,
dispoziiile testamentare cele ce afecteaz rezerva fiind nevalabile.
ntruct n titlu ne-am propus s facem unele precizri terminologice pentru a evita cazurile
de utilizare eronat a acestei terminologii cnd va fi vorba de redarea unor subtiliti, noi am recurs
la ajutorul dicionarului.
Potrivit definiiilor dicionarului explicativ, noiunea de motenire, succesiune, ereditate snt
utilizate n sens de preluare a unor bunuri, materiale rmase de la o persoan decedat i pot fi
considerate sinonime absolute anume sub acest aspect; tot n acest sens le regsim n normele
noastre juridice n literatura de specialitate.
15

Termenul de motenire n dreptul civil nseamn transmiterea patrimoniului, a unei pri din
el sau a unor bunuri determinate sau lucruri de pre, care aparineau persoanei decedate, unei sau
mai multor persoane fizice sau statului [73, p.168]. Acest termen mai desemneaz i patrimoniul
celui care las motenirea, adic totalitatea drepturilor i obligaiilor, care nu se sting odat cu
moartea celui care las motenirea, dar snt transmisibile n temeiul normelor dreptului succesoral
[127, p.256].
n legislaia noastr mai este utilizat i noiunea de succesiune ca sinonim al noiunii de
motenire. n dreptul civil pe lng sensul restrns, cel de sinonim al termenului de motenire,
succesiunea are i un alt neles, mai larg dect cel de motenire sau ereditate: orice transmisiune de
drepturi de la o persoan la alta, fie prin acte ntre vii, fie pentru cauz de moarte. n ce msur
alternana termenilor creeaz sau nu dificulti din punctul de vedere al tehnicii legislative, poate fi
justificat folosirea doar a unui singur termen ( succesiune sau motenire ) snt probleme ce au
reinut atenia mai multor cercetttori n domeniu.
De exemplu, dup prerea autorilor N. Bondarev i E. Eidinova, motenirea, ereditatea sau
succesiunea este transmiterea patrimoniului unui defunct ctre alt persoan [37, p.32 ].
Instanele judectoreti utilizeaz permanent n calitate de sinonime att termenul de
succesiune, ct i pe cel de motenire [104, p.280].
Este adevrat c, n art.46 din Constituia Republicii Moldova se prevede c este garantat
dreptul de motenire, fr ca textul Legii fundamentale s foloseasc i termenul de succesiune, aa
cum se regsete n noul Cod civil.
Din punctul nostru de vedere, acest fapt nu prezint un impediment pentru a folosi mai muli
termeni avnd acelai coninut, n cadrul aceleiai discipline de drept ce nu sunt de natur s
modifice instituiile de drept.
Unii autori, de exemplu D. Alexandresco sau S. Crpenaru, consider c termenii succesiune
i motenire snt sinonime: Prin motenire sau succesiune se nelege transmisiunea patrimoniului
unei persoane decedate la una sau mai multe persoane n via[29, p.17] sau Prin motenire se
nelege transmiterea drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale unei persoane fizice decedate ctre
una sau mai multe persoane fizice n via, numite motenitori sau succesori [55, p.379].
Aceste definiii snt valabile n msura n care ele se limiteaz la dreptul succesoral i doar
n neles restrns termenii succesiune, motenire sau ereditate nseamn fie transmiterea
patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane n via [132, p.11],
fie bunul sau bunurile care trec de la defunct la motenitorii si. n acest sens, termenul de
"succesiune" are un dublu sens, cel de transmisiune pentru cauz de moarte i cel de obiect al
transmisiunii [ 81, p.10].
16

Aadar, relativ la noiunea de succesiune, mai subliniem o dat c n sens larg, prin
succesiune se nelege nu numai transmisiunea pentru cauz de moarte, dar i transmisiunea ntre
vii, iar n sens restrns, numai transmisiunea pentru cauz de moarte este echivalent al noiunii de
motenire.
Dictoanele latine ajunse pn la noi au acelai sens: Hereditas nihie aliud est, duam succesio
in universum, jus, quod defunctus habuerit ( Motenirea nu este altceva dect dreptul de a succede n
toate drepturile defunctului ).
Hereditas est pecunia quae morte alien jus ad quem quam pervenit (Succesiunea const n
bunurile care, prin moartea cuiva, se transmit unei persoane).
Se mai impune o precizare n legtur cu noiunea de succesiune. n cadrul dreptului civil
aceast noiune se ntrebuineaz ntr-un sens i mai larg, desemnnd orice transmisiune de drepturi
ntre vii sau pentru cauz de moarte, transmisiune care poate fi universal, cu titlu universal sau cu
titlu particular. Astfel, ntr-un contract de vnzare-cumprare, cumprtorul este succesorul n
drepturi cu titlu particular al vnztorului, iar vnztorul autor al cumprtorului, donatarul succede
donatorului etc. n aceast accepiune, termenul de succesiune depete nelesul termenului de
ereditate sau de motenire. ntr-un alt sens prin succesiune se nelege obiectul motenirii, adic
universalitatea bunurilor active i pasive care trec de la defunct la succesorii si [28, p.34].
Prin urmare, noiunea de succesiune numai n sensul restrns al cuvntului - transmisiune
pentru cauz de moarte este echivalent al noiunii de motenire [75, p.6]. Normele care guverneaz
instituia motenirii snt aplicabile numai n cazul morii unei persoane fizice, dar nu i n cazul
ncetrii existenei unei persoane juridice. Prin motenire mai nelegem stingerea drepturilor i
obligaiilor unei persoane, cauzat de moartea ultimei i naterea unor drepturi sau obligaii
similare, prin coninutul su sau al unor drepturi i obligaii analogice n activul i pasivul
persoanelor recunoscute de lege sau testament n calitate de motenitori. A moteni sau a succede
nseamn a lua locul unei alte persoane.
Credem c pentru instituia succesiunii legale ar fi mai corect de utilizat noiunea de
motenire, care este specia, n raport cu noiunea de succesiune, care este genul (ultima fiind
utilizat i pentru desemnarea altor instituii dect motenirea).
Fiind impropriu s se vorbeasc de moartea defunctului, doctrina i jurisprudena folosesc
termenul de cujus, abreviere din formula dreptului roman is de cujus succesione agitur (cel despre
a crui motenire /bunuri/ este vorba). n acest sens se vorbete, de exemplu, de moartea lui de
cujus, fiind oarecum impropriu s se vorbeasc de moartea defunctului. Se mai utilizeaz, uneori, i
termenul de autor (de exemplu, autorul comun al comotenitorilor), iar n cazul motenirii
testamentare de testator.
17

n funcie de felul succesiunii, succesorii se mai numesc: motenitori sau erezi n cazul
succesiunii legale; donator n cazul succesiunii convenionale. Persoanele, crora li se transmite
patrimoniul unei persoane fizice care a decedat, snt denumite de lege motenitori. n literatura
juridic aceste persoane se mai numesc succesori sau erezi. Calitatea de succesor o pot avea att
persoanele fizice, ct i cele juridice, acestea din urm (persoanele juridice) pot deine calitatea dat
numai n cazurile de motenire testamentar. Cel care las motenirea poate fi orice persoan fizic,
indiferent de capacitatea de exerciiu a acesteia.
Termenii de succesiune, motenire sau ereditate au acelai neles i nu credem c ar trebui
s se foloseasc o modalitate unic de exprimare. n dreptul succesoral, din termenul de succesiune
au derivat o serie de denumiri care, ntr-adevr, nu pot rezulta din cuvntul motenire de exemplu,
reprezentare succesoral, rezerva succesoral etc.). Dar cele mai frecvente denumiri i au
originea i n termenul de succesiune i n termenul de motenire: deschiderea succesiunii i
deschiderea motenirii; masa succesoral i masa motenirii etc.
ns dac cel despre a crui motenire este vorba - de cujusul- nu are nici motenitori legali,
nici motenitori testamentari atunci patrimoniul urmeaz a fi transmis statului [128, p.10].
n acest sens, succesiunea legal este reglementat n Titlul III Motenirea legal, Cartea
a IV-a din Codul civil al Republicii Moldova din 06.06.2002, articolele ( art.) 1499-1514.
n baza materialului analizat, noi am formulat urmtoarea definiie: prin succesiune
nelegem trecerea gratuit n proprietatea unei persoane fizice, juridice sau n proprietatea statului
a unor bunuri care nu au fost dobndite prin munc, tranzacii sau alte mijloace, ci numai n baza
drepturilor de succesori.

18

1.1.2. Elementele raportului juridic de succesiune

Dat fiind faptul c transmisiunea succesoral este una dintre formele raporturilor juridice
civile, iar fiecare raport juridic are obiect, subiect i coninut, aceste elemente snt i componente ale
raportului juridic de succesiune.
n continuare v propunem analiza elementelor raportului juridic de succesiune.
Obiectul succesiunii l constituie aciunile sau inaciunile ndreptate asupra patrimoniului
succesoral. La decesul unei persoane fizice patrimoniul ei se transmite motenitorilor. Fiind vorba
de un patrimoniu, o universalitate de drept, ea cuprinde nu numai drepturile, dar i obligaiile
defunctului. Ansamblul de drepturi i obligaii al celui ce a lsat motenirea i care se transmite
motenitorilor se numete patrimoniu succesoral [112, p.24 ].
Patrimoniul succesoral include o diversitate considerabil de valori materiale i intelectuale,
inclusiv mijloacele i uneltele de munc. Termenul de motenire mai desemneaz i patrimoniul
care se transmite la moartea unei persoane fizice. n limba vorbit, prin motenire, se neleg doar
anumite bunuri care au rmas dup moartea unei persoane fizice.
Autorii rui Amfiteatrov G. i Solodilov A. definesc patrimoniul succesoral n felul urmtor:
ntreaga totalitate de drepturi i obligaii patrimoniale pe care defunctul le transmite n timpul
vieii sale altor persoane [30, p.8 ].
Nu sntem de acord cu formularea ntreaga totalitate... din aceast definiie, deoarece
patrimoniul succesoral este departe de a fi o totalitate unic [112, p.21]. n anumite cazuri, concret
determinate de legislator, drepturile i obligaiile defunctului snt reprezentate ca bunuri adecvate
destinaiei economice concrete [101, p.34], fiind supuse regimului succesoral general sau special
[106, p.60].
Potrivit art.1444 CC al RM, patrimoniul succesoral include att drepturi patrimoniale
(activul succesoral), ct i obligaii patrimoniale (pasivul succesoral), pe care cel ce a lsat
motenirea le avea la momentul decesului.
n cadrul activului succesoral snt cuprinse toate drepturile reale sau de crean ale celui care
las motenirea, cum ar fi: dreptul de proprietate asupra imobilelor; alte drepturi reale pincipale care
au aparinut defunctului i care se sting la moartea lui (de exemplu, dreptul de servitute sau
superficie) i drepturi reale accesorii (de exemplu, ipoteca, gajul); drepturile patrimoniale de autor
(de exemplu, dreptul de a trage foloase materiale din valorificarea operei etc.); aciunile
patrimoniale care au aparinut defunctului (de exemplu, aciunea n revendicare, aciunea n reziliere
sau rezoluiune etc.). Exist i unele drepturi care, dei nu fac parte din patrimoniul defunctului, la
data deschiderii motenirii vor intra n alctuirea activului succesoral, cum ar fi: fructele produse de

19

bunurile succesorale, ulterior deschiderii motenirii, inclusiv echivalentul bnesc al folosinei

exercitate de un motenitor asupra unui bun din patrimoniul succesoral [129, p.524].
Componena i valoarea patrimoniului succesoral se stabilesc n funcie de situaia din
momentul deschiderii motenirii. n cazul declarrii nulitii actelor juridice de vnzare - cumprare,
schimb, donaie etc., dup decesul celui ce a lsat motenirea, bunurile restituite se includ n
patrimoniul succesoral.
Din patrimoniul succesoral activ fac parte: casele de locuit, apartamentele n cooperativele
de locuit i cele privatizate, garajele din cooperativele de garaje, terenurile, mijloacele de transport,
obiectele de uz casnic i de uz personal ale defunctului i alte bunuri care constituie obiect al
proprietii private.
Componena patrimoniului succesoral mai include: participaiunea comanditarului la
societatea n comandit (art.142 CC al RM), partea social n societatea cu rspundere limitat
(art.152 CC al RM), aciunile acionarului n societatea pe aciuni, participaiunea membrului
cooperativei (art.177 CC al RM), participaiunea decedatului la capitalul social al societii n nume
colectiv (art.133 CC al RM). Succesorii membrului societii n nume colectiv pot deveni asociai n
condiiile legii, dac actul de constituire nu prevede altfel. Dac membrii societii n nume colectiv
nu accept succesorii n calitate de asociai, societatea este obligat s le plteasc partea din
activele nete determinate la data decesului, proporional prii din capitalul social deinute de
asociatul decedat. n cazul n care succesorii membrului cooperativei nu pot deveni membri ai
cooperativei, lor li se achit valoarea participaiunii [73, p.195].
Concomitent cu patrimoniul succesoral, se motenesc:
- dreptul la depunerea cererii i primirea brevetului;
- dreptul la posesie pe via a terenului ;
- alte drepturi patrimoniale prevzute de lege i rezultate din proprietatea intelectual
(dreptul de protecie a inviolabilitii operei, dreptul de a realiza sau a autoriza publicarea sau
folosirea ei, precum i dreptul de a primi remunerare pentru autorizarea operei).
n conformitate cu art.17 alin.1 din Legea Republicii Moldova privind drepturile de autor i
drepturile conexe, dreptul de autor poate fi motenit. Problema transmisiunii succesorale a dreptului
de autor este legat de aceea a prerogativelor care l compun. n acest sens, att doctrina [107, p.103;
82, p.102-106; 120, p.107-126], ct i legiuitorul disting dou categorii avnd un regim juridic
diferit: prerogativele de ordin personal nepatrimonial i cele de ordin patrimonial.
Drepturile personale nepatrimoniale, care snt strns legate de persoan i nceteaz n
momentul morii celui care las motenirea, snt intransmisibile pe cale de motenire.

20

n ceea ce privete drepturile (prerogativele) patrimoniale de autor, acestea se transmit pe

cale succesoral, transmiterea lor neridicnd nici o problem. n cazul n care autorul oprei nu are
motenitori, drepturile acestuia snt exercitate de ctre instituiile autorizate n acest sens.
n componena patrimoniului succesoral nu pot fi incluse bunurile dobndite ilicit i deinute
cu titlu de proprietate sau asupra crora nu a fost stabilit dreptul de proprietate (de exemplu,
construcia neautorizat). Imobilul construit neautorizat poate fi inclus n componena masei
succesorale numai n cazul n care la momentul examinrii litigiului acesta va fi autorizat de ctre
organele competente.
Atenionm n acest context c raporturile succesorale snt guvernate de legea n vigoare la
data deschiderii motenirii.
Astfel, dac cel ce a lsat motenirea a decedat pn la punerea n aplicare a noului Cod
civil, atunci se vor aplica deplin prevederile Codului civil n regacia din anul 1964, iar ncepnd cu
12.06.2003 (data punerii n aplicare a noului cod) se vor aplica prevederile noului Cod.
n cazul n care, de exemplu, motenirea s-a deschis la 20.03.2003, iar motenitorul,
nereuind s accepte motenirea, a decedat dup intrarea n vigoare a noului Cod, transmisia
succesoral se va determina conform normelor noului Cod [18, p.5].
n cazul n care succesiunea s-a deschis pn la 1 februarie 1991, n componena averii
succesorale dup decesul membrului cooperativei se include nu edificiul (ncperea), acordat de
ctre cooperativ pentru folosire, ci cota de participare acumulat indiferent de faptul dac aceast
cot a fost achitat parial sau total, deoarece cel ce las motenirea, conform legislaiei care era n
vigoare pn la 1 februarie 1991, nu a fost proprietar al edificiului (ncperii) respectiv. Totodat, n
conformitate cu prevederile art.4 alin.(4) Cod funciar al Republicii Moldova, nu se admite
restituirea terenurilor fotilor proprietari i urmailor lor. Spre deosebire de alte ri (cum ar fi de
exemplu Romnia), n care s-au stabilit dou modaliti de trecere a terenurilor n proprietate
privat: reconstituirea dreptului de proprietate i constituirea dreptului de proprietate, n Republica
Moldova s-a stabilit o singur modalitate - constituirea dreptului de proprietate privat.
Reconstituirea dreptului de proprietate este utilizat n acele cazuri n care persoana ndreptit a
avut teren n proprietate i a pierdut aceast proprietate n condiiile legii. Pe aceast cale,
legiuitorul romn urmrete, pe ct e posibil, retrocedarea proprietii respective, n limitele
prevzute de lege, chiar dac nu n toate cazurile aceasta se realizeaz pe vechiul amplasament [57,
p.17]. Prin constituirea dreptului de proprietate se urmrete crearea dreptului de proprietate n
favoarea unor categorii de persoane, care nu au fost niciodat proprietari ai terenurilor respective.
Practic, prin aceast procedur se realizeaz mproprietrirea unor persoane.

21

n acest context, v propunem un exemplu practic: reclamantul A.C. s-a adresat n instana
de judecat cu aciune ctre Primria com.Recea, Streni, solicitnd obligarea administraiei
publice locale nominalizate s-i restituie lotul de pmnt care constituie motenirea prinilor
decedai.
Aciunea reclamantului a fost respins ca nefondat prin Hotrrea Judectoriei Streni din
12.12.2000. Hotrrea dat a fost meninut prin deciziile Tribunalului Chiinu din 26.04.2001,
Curii de Apel din 26.06.2001 i Curii Supreme de Justiie din 12.06.2002.
n recursul su Procurorul General al Republicii Moldova a solicitat casarea hotrrilor
adoptate ca fiind ilegale i nentemeiate, pe motivul nclcrii dreptului de proprietate al
reclamantului.
Prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.4-2r/a- 88/2002
din 18.11.2002 recursul a fost respins pe motiv c restituirea terenurilor de pmnt nu se admite
fotilor proprietari n temeui art.4 alin.(4) Cod funciar [19, p.4]. Aceast soluie profund inechitabil
este, n opinia noastr, criticabil, cu toate c norma respectiv a constituit obiectul examinrii sub
aspectul constituionalitii de ctre Curtea Constituional, care prin Hotrrea nr.29 din 27.10.1997
[17, p.16] a statuat c numai statul - autoritate public suprem este n msur s obiectiveze sau s
materializeze aceast opiune.
Potrivit art.12 din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea victimelor represiunilor
politice, cetenilor Republicii Moldova supui represiunilor politice i ulterior reabilitai, li se
restituie la cererea lor sau a motenitorilor lor averea confiscat, naionalizat sau luat n alt mod
[13, p.12 ].
De exemplu, N.C. s-a adresat n Judecatoria Centru, mun.Chiinu, cu cerere de revendicare
a averii casei de locuit, amplasate n mun.Chiinu, str. ciusev 15, ntruct imobilul indicat a
aparinut prinilor si, care au fost represai, iar casa naionalizat. Ulterior, n 1991, ei au fost
reabilitai, ns la acel moment nu mai erau n via.
La data de 21.07.1999 N.C., din aceleai motive, s-a adresat cu o alt cerere ctre Agenia
Teritorial Chiinu pentru Privatizare i ctre locatarii ap. 4, 5, 6, 7 privind recunoaterea nulitii
contractelor lor de privatizare a apartamentelor indicate, situate n imobilul litigios i evacuarea lor.
Prin ncheierea Judecatoriei Centru, mun.Chiinu, ambele pricini civile au fost conexate
ntr-o singur procedur.
Ambele pricini civile au fost respinse prin hotrrea Judecatoriei Centru, mun.Chiinu din
17.01.2000, ns N.C. a contestat cu apel hotrrea menionat.
Prin decizia Tribunalului Chiinu a fost anulat hotrrea instanei de fond i adoptat alta,
prin care cerinele reclamantului N.C. au fost admise integral.
22

Colegiul civil al Curii de Apel Chiinu prin decizia sa din 15.05.2000 parial a modificat
aceast hotrre n partea acordrii de ctre Primrie a altor imobile locatarilor evacuai.
Prin decizia Colegiului civil al Curii Supreme de Justiie din 04.10.2000, recursul n anulare
depus de Procurorul General interimar al Republicii Moldova a fost respins. Procurorul General
interimar s-a adresat cu recurs n anulare n Plen, invocnd c N.C. n edinele judiciare nu a
confirmat prin probe faptul c aceast cas a aparinut cu drept de proprietate prinilor si i c este
n drept de a o moteni.
Recursul a fost respins prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii
Moldova nr. 4-2r/a-35/2001 din 18.06.2001, deoarece n conformitate cu prevederile art.12 din
Legea Republicii Moldova privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, cetenilor
Republicii Moldova li se restituie, la cererea lor sau a motenitorilor lor, averea confiscat,
naionalizat sau luat n alt mod. Chestiunea despre dreptul de proprietate al prinilor
reclamantului asupra imobilului litigios a fost obiect al cercetrii n edina instanei de apel, care
just a concluzionat despre confirmarea lui [20, p.87].
n cazurile prevzute de lege, prin succesiune pot fi transmise nu numai drepturile i
obligaiile civile existente, ci i cele n curs de devenire sau realizare. Acestea au fost calificate n
doctrin drept Gestaltungsrecht, sau interese ocrotite de lege.
Urmtorul exemplu este ilustrativ n aces sens. O persoan fizic, care locuiete ntr-o
ncpere din fondul locativ de stat n baza contractului de nchiriere, are dreptul, cu respectarea
prevederilor legii, s privatizeze spaiul locativ respectiv. Proprietar al locuinei el va deveni din
momentul depunerii cererii, cu ncheierea contractului de vnzare-cumprare, transmitere-primire a
locuinei n proprietate privat, autentificat notarial, nregistrat la OCT i care servete drept nscris
ce confirm dreptul de proprietate. Dac ceteanul care a depus cerere de privatizare i actele
necesare a decedat pn la ntocmirea contractului sau legalizarea lui notarial i nregistrarea la
OCT, n cazul apariiei litigiului privind includerea acestei locuine n masa succesoarl se va ine
cont de faptul c aceast circumstan de una singur nu poate servi drept temei pentru respingerea
cererii motenitorului, dac testatorul, exprimndu-i n timpul vieii voina de a privatiza ncperea
n care locuia, nu i-a retras cererea, ntruct din motive ce nu depindeau de el a fost lipsit de
posibilitatea de a respecta toate cerinele de perfectare a actelor de privatizare, care nu-i putea fi
refuzat.
Astfel, reclamantul C.V. a adresat instanei de judecat cerere ctre Agenia de Privatizare
de pe lng Ministerul Economiei i Comerului al Republicii Moldova i P.V., prin care solicit s
fie recunoscut dreptul de proprietate privat asupra apartamentului nr.35 din str. M. Drgan 26/3 A,
mun.Chiinu, aparinnd tatlui su C.M., care a decedat la 25.08.2005, i recunoaterea dreptului
23

de proprietate privat asupra apartamentului nr.35 din str. M. Drgan 26/3 A, mun.Chiinu, ce-i
aparine lui n calitatea sa de succesor legal al defunctului C.M.
n motivarea cererii reclamantul a invocat c la 15.08.2005 tatl su C.M. a depus cerere
pentru privatizarea apartamentului nr.35 din str. M. Drgan 26/3 A, mun.Chiinu, ns peste 10 zile
a decedat, fr a reui s duc la capt toat procedura necesar perfectrii actelor i nregistrrii
dreptului de proprietate privat asupra apartamentului. Dup decesul tatlui su dnsul este unicul
succesor legal care pretinde la acest apartament i care a intrat de fapt n posesia i folosina
apartamentului n cauz. Pentru a perfecta actele de drept care ar confirma dreptul lui de proprietate
asupra acestui imobil, el trebuie s fie inclus n masa succesoral a bunurilor defunctului.
n edina de judecat s-a constatat cu certitudine c tatl reclamantului C.M., nscut la
10.05.1920, pe data de 15.08.2005 a depus la Agenia de Privatizare cerere privind privatizarea
locuinei nr.35 din str. M. Drgan 26/3 A, mun.Chiinu. Totodat, la aceast cerere a anexat
documentele solicitate. Potrivit certificatului de deces nr.DC-IV 0356638, C.M. a decedat la
25.08.2005. Lund n consideraie faptul c C.M. nu a perfectat contractul de vnzare-cumprare,
transmitere-primire a locuinei n proprietate privat pe numele lui pe motiv de deces, Comisia de
Privatizare, prin Hotrrea nr.599 i borderoul de calcul al costului locuinei supuse privatizrii din
19.08.2005, a admis cererea lui C.M.
n baza art.320 alin.(2) CC al RM, dreptul de proprietate se poate dobndi, n condiiile legii,
prin ocupaiune, act juridic, succesiune, ascensiune, uzucapiune, precum i prin hotrre
judectoreasc atunci cnd aceasta este translativ de proprietate [7, p.97].
n contextul celor expuse, instana de judecat a concluzionat: dat fiind faptul c C.M. i-a
exprimat dorina n timpul vieii de a privatiza ncperea n care locuia, nu i-a retras cererea, iar din
motive ce nu depindeau de el a fost lipsit de posibilitatea de a respecta toate cerinele de perfectare
a actelor de privatizare, care nu-i putea fi refuzat, urmeaz c ultimul poate dobndi dreptul de
proprietate asupra apartamentului n condiiile legii .
Atestnd astfel de circumstane, instana de judecat consider cererea lui C.V. n partea
recunoaterii lui C.M. a dreptului de proprietate asupra apartamentului nr.35 din str.M. Drgan 26/3
A, mun.Chiinu, ntemeiat i pasibil admiterii. Totodat, instana a reinut c n edina judiciar
s-a stabilit c dup decesul lui C.M. unicul succesor legal care pretinde averea succesoral apartamentul nr.35 din str. M. Drgan 26/3 A, mun.Chiinu, este fiul lui C.V., care de fapt a intrat
n posesia i folosina apartamentului n cauz. Fiica defunctului P.V. a consimit privatizarea
apartamentului n litigiu fr participarea sa, fapt confirmat prin declaraia depus.
Reieind din circumstanele stabilite, instana a i ajuns la concluzia c C.V. a dobndit
dreptul de proprietate asupra locuinei nr.35 din str. M. Drgan 26/3 A, mun. Chiinu, prin
24

succesiune, fiind succesorul legal al decedatului C.M. Hotrrea dat este irevocabil din data de
03.06.2006 [21, p.57].
Totodat, urmeaz de menionat c atunci cnd n raporturile juridice cu element de
extraneitate privind succesiunea obiectul material l constituie bunurile mobile, ele snt determinate
de legea pe al crui teritoriu cel ce a lsat motenirea a avut ultimul domiciliu permanent, iar n
privina bunurilor imobile este aplicabil legislaia rii pe al crui teritoriul se afl bunul [18, p.5].
Concomitent se atenioneaz c, prin tratate ncheiate ntre Republica Moldova i alte ri
privind asistena juridic i relaiile n materie civil, legea aplicabil raporturilor succesorale poate
fi determinat i de alte criterii. Spre exemplu, potrivit art.37 pct.1) din Tratatul ncheiat ntre
Republica Moldova i Ucraina privind asistena juridic i relaiile juridice n materie civil i
penal, Raporturile juridice n domeniul succesiunii asupra bunurilor mobiliare se reglementeaz
de legislaia acelei Pri Contractante, al crei cetean a fost reclamatul n momentul decesului [5,
p.224].
Din punctul de vedere al legii, noiunea de motenire n accepiunea de patrimoniu comport
un alt sens, aceasta desemnnd ntreaga mas succesoral - totalitatea drepturilor i obligaiilor
patrimoniale ale celui care las motenirea, i nu bunurile acestuia [99, p.27].
n legislaia Republicii Moldova patrimoniul succesoral include numai acele drepturi i
obligaii care au un coninut economic (patrimonial), cele personale ncetnd la moartea celui care
las motenirea, astfel fiind intransmisibile.
n literatura de specialitate sovietic [72, p.62] a fost exprimat opinia potrivit creia
patrimoniul unei persoane reprezint totalitatea valorilor active ce-i aparine. Autorul afirm c
datoriile nu intr n componena patrimoniului care, cu att mai mult, nu poate fi alctuit exclusiv
din datorii.
n susinerea acestei afirmaii, pe lng argumentele de ordin ideologice, autorul invoc i
faptul c legiuitorul a folosit ca sinonime termenii motenire, bunuri succesorale, patrimoniu, dar nu
s-a referit la patrimoniul succesoral sau la motenire ca fiind o universalitate de drepturi i obligaii.
Analiznd prevederile art. 434 din Cod civil al FR, care se refer la rspunderea
motenitorului pentru datoriile ce greveaz motenirea, autorul afirm c datoriile snt numai o
sarcin a motenirii, dar nu o parte component a ei i c dac datoriile ar face parte din coninutul
patrimoniului succesoral, ele nu l-ar putea greva.
Nu sntem de acord cu aceast opinie. Este evident c autorul interpreteaz ntr-un mod
restrns noiunea de patrimoniu, i anume echivaleaz acest termen cu noiunea de bun. ntr-adevr,
ntre cele dou noiuni exist o legtur, dar aceasta este o legtur de tipul: parte-ntreg [42, p.91].

25

Astfel, sntem de prerea c bunul este un element activ al patrimoniului i nicidecum nu

desemneaz ntregul patrimoniu.
Patrimoniul succesoral n legislaia Republicii Moldova este alctuit din dou pri:
- activul motenirii, alctuit, dup cum s-a menionat mai sus, din totalitatea drepturilor
patrimoniale ale celui care las motenirea. Din activul motenirii fac parte drepturile reale i
drepturile de crean, precum i bunurile la care acestea se refer ale celui care las motenirea;
- pasivul motenirii, alctuit dintr-o parte component a masei succesorale ce cuprinde
datoriile i sarcinile cu coninut economic al motenirii.
Prin datorii succesorale nelegem obligaiile patrimoniale ale defunctului care exist n
patrimoniul succesoral la data deschiderii motenirii, inclusiv datoriile defunctului fa de
motenitori, indiferent de izvorul apariiei lor (contract, delict, lege).
Nu prezint datorii succesorale obligaiile stinse prin moartea celui care las motenira, deci
obligaiile a cror executare depinde de calitile personale ale defunctului (obligaia de ntreinere
datorat n calitate de rud sau de so i obligaiile izvorte din contractele ncheiate intuitu
personae, cum ar fi: contractul de munc sau de mandat). Aceste obligaii nu se transmit prin
succesiune, ns snt opozabile motenitorilor.
Prin sarcini ale motenirii nelegem obligaiile care se nasc pentru motenitor sau n
momentul deschiderii succesiunii, sau dup, independent de voina defunctului sau din voina lui.
Aceste sarcini se nasc fr a fi existat n patrimoniul celui care las motenirea. La ele se refer:
cheltuielile de nmormntare, cheltuielile pentru administrarea i lichidarea motenirii, plata
legatelor cu titlu particular.
Totodat, conform dispoziiilor alin. (2) i (3) art. 1444 din CC al RM, dac exist civa
motenitori, cotele lor succesorale, pn la primirea certificatului de motenitor, aparin tuturor
acestora n calitate de patrimoniu unic. n contextul expus, urmeaz ca fiecare dintre motenitori s
dobndesc, de la data deschiderii succesiunii, o cot-parte ideal i abstract din toate drepturile i
obligaiile pe care motenirea le cuprinde.
n patrimoniul succesoral intr cota-parte a celui ce a lsat motenirea din proprietatea
comun, iar dac mprirea n natur nu este posibil, se va mpri valoarea ei.
De fapt, bunurile ce formeaz patrimoniul succesoral snt n indiviziune, deoarece creanele
i datoriile se divid ntre motenitori potrivit vocaiei succesorale a fiecruia. De la deschiderea
succesiunii, fiecare coprta nu are o parte concret din lucrurile ce aparin motenirii, ci numai o
parte abstract din fiecrare molecul a fiecrui bun succesoral. De exemplu, dac n patrimoniul
succesoral intr o cas cu dou camere de dimensiuni egale i exist doi motenitori, nu va avea

26

fiecare dreptul la cte o camer, ci, pn la primirea certificatului de motenitor, fiecare are dreptul
la jumtate din fiecare molecul a ntregii case [66, p.1126 ].
Indiviziunea succesoral este marcat de dou principii importante: nici unul dintre
coindivizari nu are un drept exclusiv asupra unui bun individualizat din succesiune; fiecare
coindivizar are un drept exclusiv asupra cotei-pri ideale ce i se cuvine din indiviziune (de exemplu
1/2, 1/4).
Referitor la indiviziunea succesoral pe cote-pri, inem s menionm c proprietatea este
comun n cazul n care asupra unui bun au drept de proprietate doi sau mai muli titulari. Ca regul
general, n privina bunurilor proprietate comun nu se pot ncheia acte de dispoziie dect cu
acordul tuturor proprietarilor. Totui, n cazul deschiderii motenirii cota-parte a celui care las
motenirea din proprietatea comun va intra n patrimoniul succesoral.
mprirea bunului proprietate comun se face n natur, proprietarul cotei-pri a fiecrui
coproprietar, iar dac bunul proprietate comun pe cote-pri este indivizibil ori nu este partajabil n
natur, mprirea se face prin: atribuirea ntregului bun, n schimbul unei sume (sulte), n favoarea
unuia ori a mai muli coproprietari, la cererea lor; vnzarea bunului n modul stabilit de
coproprietari, ori n caz de nenelegere, la licitaie i distribuirea preului coproprietarilor,
proprional cotei-pri a fiecruia dintre ei.
n practica judiciar snt frecvent ntlnite litigii referitoare la motenirea rmas de la un
cetean cstorit. n conformitate cu prevederile art.26 CF al RM, coroborat cu art.371 CC al RM,
bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei snt proprietatea lor comun n devlmie, dac, n
conformitate cu legea sau contractul ncheiat ntre ei, nu este stabilit un alt regim juridic pentru
aceste bunuri. n caz de deces al unuia dintre soi, n masa succesoral nu se includ toate bunurile
agonisite mpreun, ci numai o parte dintre ele, deoarece, ca regul general, prile ambilor soi din
averea acumulat n timpul cstoriei se recunosc egale. n acelai timp, conform art.26 alin.(2) CF
al RM, instana judectoreasc n unele cazuri poate s se abat de la principiul prilor egale ale
soilor.
La decesul unei persoane cstorite, n coninutul motenirii lsate de ea intr dreptul la
succesiune numai la jumtate din avere, bunurilor acumulate de soi n timpul convieuirii fiindu-le
aplicabil regimul juridic al proprietii comune n devlmie, dac soii nu au ncheiat un contract
matrimonial prin care s instituie un alt regim juridic al acestora. Dreptul la a doua jumtate
continu s aparin soului supravieuitor. Acest drept nu se include n motenire, el rmne intact.
De asemenea, nu se includ n masa succesoral bunurile care aparin cu titlu de proprietate
personal celuilalt so.

27

n patrimoniul succesoral, dup cum am mai menionat, nu se includ drepturile i obligaiile

patrimoniale care poart caracter personal (contractele prevzute de lege intuitu personae, cum ar fi
dreptul de uz sau de abitaie, creana de ntreinere) i care pot aparine doar celui ce a lsat
motenirea i nici drepturile i obligaiile, prevzute de contract sau lege, care snt valabile numai
n timpul vieii celui ce a lsat motenirea i care nceteaz la decesul lui (art.1446 CC al RM).
Dei legislaia naional admite transmiterea patrimoniului att prin acte ntre vii (art.673 CC
al RM), ct i prin acte pentru cauz de moarte, credem c unicul domeniu de aplicare a contractului
de transmitere a patrimoniului actual este cel al nstrinrii unei moteniri sau a unei poriuni din
ea. La acest capitol trebuie precizat c susinem autorii [52, p.215] care opineaz precum c n cazul
cnd un motenitor vinde motenirea, contractul va avea ca obiect dreptul de motenire privit izolat,
dei acest drept se refer la o universalitate sau o cot indiviz din aceasta.
Dreptul motenitorului la motenire este un drept limitat asupra patrimoniului succesoral,
exprimat printr-o cot-parte care nu este determinat n materialitatea sa, ci doar n mod ideal.
Astfel, motenitorul care a acceptat motenirea nu poate nstrina altui motenitor cu titlu oneros un
bun determinat, ci doar drepturile sale succesorale (art.675 alin.(2) CC al RM).
Considerm c este binevenit norma stipulat n Codul civil (art.1447), care prevede modul
de aprare a drepturilor nepatrimoniale ale celui ce a lsat motenirea neinclus n patrimoniul
succesoral i pot fi realizate i aprate de ctre succesori n modul prevzut de lege, deoarece
potrivit art.16 CC al RM, de exemplu, la cererea persoanelor interesate, se admite aprarea onoarei
i demnitii unei persoane fizice dup moartea sa. Aceasta se poate realiza prin cererea de a
dezmini informaia ce a lezat onoarea, demnitatea sau reputaia profesional a celui care las
motenirea, dac cel care a rspndit-o nu dovedete c ea corespunde realitii.
Un interes deosebit l prezint art.313 CC al RM, care stipuleaz: Posesiunea se transmite
n virtutea succesiunii n forma n care se afl la persoana fizic sau juridic succedat. Aceast
dispoziie nu trebuie s serveasc argument c posesiunea este un drept prin faptul c ea se
transmite la succesori. Pentru o mai bun nelegere a acestei norme vom explica, pe scurt, funcia
art.857 al CC al Germaniei (BGB), a crui formulare este similar: Prin efectul succesiunii,
posesiunea se transmite la succesor. Conform acestei prevederi, succesorul devine n mod automat
posesorul bunului. n acest sens, nu mai este att de important dac succesorul stpnete sau nu
bunul de facto. Prin urmare, articolul n cauz reprezint o excepie de la regula general i creeaz
posesiunea fr stpnirea bunului. Esena acestei construcii rezid n protejarea intereselor
motenitorului i, implicit, a uneia dintre cele mai importante funcii social-economice ale
proprietii. ntruct adesea motenitorul se afl n imposibilitatea de a exercita imediat stpnirea
fizic a bunurilor motenite, pe cnd autorul pierde posesiunea sa odat cu decesul, pot s apar
28

numeroase situaii n care nimeni nu are posesiunea bunurilor ce fac parte din patrimoniul
succesoral, favorizndu-se ocupaiunea lor de ctre persoane nedreptite.
Coninutul art.313 CC al RM nu trebuie neles nici n sensul c buna- sau rea-credina poate
fi transmis prin motenire. Aceste trsturi se manifest prin persoana posesorului actual: dac
motenitorul este de bun-credin, el i va pstra fructele, chiar dac cel de la care a dobndit
posesia era de rea-credin, i invers, el nu va putea s nsueasc fructele dac este de rea-credin,
chiar dac cel de la care a dobndit posesia era de bun-credin [88, p.10].
Subiecii dreptului de motenire snt: persoana care las motenirea i persoanele care
dobndesc succesiunea.
Persoana care las motenirea este persoana decedat (defunctul) sau declarat de ctre
instana de judecat moart, al crui patrimoniu se transmite pe calea succesiunii. Aceasta se mai
numete i de cujus, prescurtare a formulei romane is de cujus successione agitur (cel despre a
crui motenire este vorba). Att n dreptul Romniei, ct i n dreptul Republicii Moldova,
legiuitorul a folosit termenul de defunct. De exemplu, art.655 pct.(3) din CC al Romniei
(Motenitorul major care, avnd cunotin de omorul defunctului, nu a denunat aceasta justiiei)
sau art. 1499 alin.(1) din CC al RM: ( Motenirea legal, adic trecerea patrimoniului defunctului
ctre persoanele menionate n lege...).
De cujus poate fi orice persoan fizic cu capacitate juridic civil care a decedat i, la
momentul decesului, a avut un patrimoniu succesoral. Nu este necesar ca de cujus s posede
capacitate de exerciiu.
Persoanele care dobndesc n temeiul legii, n tot sau n parte, patrimoniul lsat motenire se
numesc motenitori, succesori, erezi sau urmai [78, p.15]. Calitatea de motenitor o poate dobndi
orice persoan fizic, indiferent de capacitatea de exerciiu, cetenie.
Capacitatea succesoral reprezint aptitudinea unei persoane de a fi subiect al drepturilor i
obligaiilor pe care le implic calitatea de motenitor. Altfel spus, capacitatea succesoral este
vocaia unei persoane de a culege motenirea lsat de o alt persoan.
A nu se confunda capacitatea succesoarl cu capacitatea de folosin sau cu capacitatea de
exerciiu. Capacitatea succesoral se refer la existena n via (la momentul deschiderii
succesiunii) a persoanei chemate la motenire.
Pot fi motenitori, n cazul succesiunii legale, conform art.1433 alin.(1) lit.b) din CC al RM,
persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lsat motenirea, precum i copiii
celui ce a lsat motenirea concepui n timpul vieii lui i nscui vii dup decesul acestuia.
Persoanele care se aflau n via la momentul deschiderii succesiunii. Deci, pentru a putea
succede, persoana care are o astfel de vocaie trebuie neaprat s existe la momentul deschiderii
29

succesiunii. Dovada existenei la momentul deschiderii succesiunii revine acelei persoane care
pretinde la acea motenire sau reprezentantului (legal sau convenional) persoanei interesate cu
actele de stare civil. Totodat dovada se va putea face i cu certificatul de deces sau hotrrea
judectoreasc definitiv de declarare a morii din care rezult c decesul motenitorului a survenit
ulterior deschiderii succesiunii.
Persoanele care au fost concepute n timpul vieii celui ce a lsat motenirea i s-au
nscut vii dup decesul acestuia. Copilul conceput este considerat ca existent. Nu va avea
capacitate succesoral copilul conceput la data deschiderii succesiunii, dac s-a nscut mort.
Pentru ca o persoan s fie motenitor legal nu este suficient ca ea s aib capacitate
succesoral, este necesar ca aceasta s fie chemat la motenire, adic s aib vocaie succesoral
legal. Legea confer vocaie succesoral rudelor (inclusiv celor din adopie) celui despre a crui
motenire este vorba, soului supravieuitor i statului.
Statul, de asemenea, potrivit legii sau potrivit dispoziiilor testamentare, poate dobndi
bunurile lsate de cel care las motenirea. Patrimoniul succesoral trece n proprietatea statului - n
total sau n parte - n cazurile n care fie c nu exist motenitori (legali sau testamentari), fie chiar
dac acetia exist, vocaia lor succesoral concret nu se ntinde asupra ntregii mase succesorale.
n calitate de motenitor pot aprea i persoanele juridice, numai n cazul n care exist testament n
acest sens.
Autorii B. Antimonov i C. Grave exclud defunctul din categoria subiecilor raportului de
drept, care apar o dat cu deschiderea succesiunii, deoarece la acest moment de cujus nu mai este n
via [121, p.24].
Nu putem fi de acord cu aceast afirmaie din urmtoarele considerente. Dac pornim de la
condiia existenei n via a potenialului subiect succesoral, la aceast categorie nu poate fi atribuit
nici copilul nscut dup decesul tatlui su. Rezult de aici c i succesorii pot fi trecui la categoria
de subiect doar dac ei accept sau refuz motenirea.
Legislaia civil prevede c nu poate fi succesor persoana care

a decedat naintea

defunctului sau concomitent cu el comorienii (art. 1441 CC al RM). Problema succesiunii

comorienilor o vom trata n alt paragraf.
De asemenea, nu pot poseda drepturi succesorale persoanele numite n literatura juridic
succesori nedemni. Categoriile acestor succesori snt stabilite n art. 1434 din CC al RM.
n literatura de specialitate s-a pus problema dac un motenitor poate s aib n acelai timp
o dubl calitate: de motenitor legal i de motenitor testamentar [79, p.23; 123, p.356]. Rspunsul a
fost afirmativ, calitatea de motenitor legal subzist i n cazul n care ea este unit cu acea de
motenitor testamentar, fiind de neconceput ca titularul unui drept bazat pe o pluralitate de temeiuri
30

s fie pus n situaia de a lua mai puin i de a fi exclus de la un beneficiu pe care l-ar putea culege
numai pe baza unuia dintre temeiurile juridice componente [27, p.8 ; 38, p.9].
Alt problema care a preocupat gndirea cercettorilor a fost dac succesibilul care este i
rud cu defunctul, i motenitor testamentar poate s opteze diferit cu privire la motenirea legal i
cea testamentar. n doctrin [38, p.9] s-a ajuns la concluzia potrivit creia dac prin testament i s-a
stabilit succesibilului o cot mai mic dect cota legal, motenitorul legal nu poate renuna la cota
testamentar pentru a moteni mai mult, ntruct o asemenea situaie poate avea i semnificaia unei
exheredri pariale, caz n care succesibilul poate reclama numai rezerva, prevzut de lege n
favoarea sa, cu condiia c este motenitor rezervatar.
n pct.42 din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.13 din 03.10.2005 se explic
faptul c la atribuirea calitii de motenitor legal trebuie s se in seama de urmtoarele aspecte:
- persoana conceput la momentul deschiderii succesiunii se va considera motenitor cu
condiia c se nate viu, indiferent de faptul c ulterior a decedat i indiferent de termenul n care sa aflat n via (art.18 alin.(3) CC al RM). Se va considera conceput, n sensul acestei explicaii,
persoana nscut n cel mult 300 de zile de la data deschiderii succesiunii, probabilitate legal de
concepiune stabilit de art.47 alin.(3) CF al RM;
- copiii defunctului care au fost nfiai dup decesul printelui lor de ctre o alt persoan nu
pierd dreptul la cota succesoral, iar minorii care au fost nfiai n timpul vieii autorului succesiunii
pierd dreptul la motenirea averii printelui i a celorlalte rude ale lui, deoarece prin nfiere s-au
ntrerupt relaiile patrimoniale dintre printele natural i copii;
- declararea nulitii cstoriei nu produce efecte juridice asupra copiilor rezultai din
cstoria respectiv, iar acetia vor fi considerai copii de cstorie cu toate drepturile aferente
acestora, chiar dac cstoria a fost fictiv, iar ambii soi au fost de rea-credin la ncheierea ei;
- descendenii din afara cstoriei au aceeai situaie juridic cu cei rezultai din cstorie, cu
condiia ca paternitatea lor n persoana celui succedat s fie stabilit n mod legal;
- n mod analogic, cu excepia de la subpunctul anterior, vor succeda i ascendenii
privilegiai pe descendenii lor n cazul declarrii nulitii cstoriei;
- calitatea de colateral privilegiat este asimilat att de fraii i surorile din aceeai cstorie a
prinilor, din cstorii diferite, ct i din afara cstoriei sau devenii prin nfiere.
Analiza unui exemplu de litigiu examinat de ctre instanele judectoreti vine s
demonstreze complexitatea i dificultile pe care le ntmpin omul legii n soluionarea
lor.
n fapt, reclamantul S.R. s-a adresat n instana de judecat cu cerere privind desfacerea
adopiei, invocnd c a fost nfiat de ctre S.P. cu care s-a cstorit mama sa G.A. a aflat mai
31

nainte despre adopie, ns nu se hotra s cear desfacerea ei pentru c tatl natural ducea un mod
de via anormal. A fost adoptat pentru ca n continuare s aib un tat care ntr-adevr s-i poarte
de grij. Este recunosctor tatlui adoptator pentru faptul c i-a acordat grij printeasc pn n
prezent, fapt care l face i n continuare s-i poarte numele. ns n memoria tatlui natural care
indiferent de starea n care se afla a inut mult la el, dorete s renune la nfiere, dar i pentru ca si poat exprima respectul fa de rudele tatlui natural. Potrivit legislaiei care reglementeaz
relaiile familiale, persoana beneficiaz de dreptul de a desface adopia la atingerea majoratului i
dac adoptatorul i d acordul.
n edina de judecat instana a stabilit c reclamantul G.R., nscut la 28.09.1983, a fost
adoptat de ctre S.P. Dup adopie persoana adoptat a luat numele de familie S.R. Certificatul de
adopie ADIV 0002037 confirm c adopia a fost trecut n registrul de stare civil cu nr.42 din
04.08.1989. Din extrasul de pe actul de natere din 12.10.2006 rezult c reclamatul S.P. este tatl
lui S.R., nscut la 28.09.1983. La 07.11.1987 S.P. a ncheiat cstorie cu G.A., ultima consimind
numele de familie S., fapt confirmat prin adeverina de cstorie nr.395859 din 07.11.1987. Potrivit
hotrrii organelor abilitate din or.Chiinu din 17.06.1989, lui S.P. i-a fost permis adopia
minorului G.R. cu acordarea numelui de familie S., prenumelui R. La 11.10.1999 G.M., a.n.
31.10.1958, tatl natural al reclamantului a decedat, fapt confirmat prin certificatul medical
constatator al decesului nr.26, seria A 0088876 din 12.07.2006.
n edina de judecat, prin probele cercetate i administrate n procesul examinrii pricinii
civile, s-a stabilit cu certitudine c reclamantul a fost adoptat de ctre S.P. cu care s-a cstorit
mama sa S.A. Adoptatorii au fost nscrii n actul de natere al adoptatului n calitate de prini ai
acestuia. Totodat, instana a reinut c adopia s-a produs cu acordul printelui firesc tatl
adoptatului. Astfel copilului minor i s-a oferit o familie care s-i acorde ngrijirea i educaia
necesar i s se bucure de toate drepturile, adoptatorii ndeplinindu-i obligaiile corespunztoare
de ntreinere i educaie. Cnd reclamantul a atins majoratul, relaiile dintre el i tatl adoptativ s-au
deteriorat din cauza incompatibilitii caracterelor. Avnd n vedere c reclamantul dorete s
cinsteasc memoria tatlui natural adoptatorul S.P. i-a exprimat n edina judiciar acordul la
desfacerea adopiei .
Potrivit prevederilor legale (art.136 CF al RM), adopia poate fi desfcut cnd intrevine un
motiv pentru care meninerea adopiei este n conflict cu interesele adoptatului [9, p.21].
n acest context, motivele de drept ce justific desfacerea adopiei n edina judiciar nu au
fost analizate, iar instana a constatat c adoptatul S.R. nu a dus lips de ngrijire, afeciune, fiindu-i
asigurate condiiile necesare creterii i instruirii corespunztoare; adoptatorul S.P. nu abuzeaz de
drepturile printeti i nu se comport cu cruzime fa de reclamant, nu sufer de alcoolism cronic
32

sau de narcomanie. Reclamantul i reprezentantul reclamantului nu au prezentat probe n susinerea

motivelor pentru care meninerea adopiei vine n conflict cu interesele adoptatului.
La soluionarea pricinii date, instana de judecat a inut cont i de faptul c un
rezultat al desfacerii adopiei n baza temeiurilor expuse mai sus este c raporturile
juridice de adopie nceteaz pentru viitor. n urma actului juridic de desfacere a adopiei
nceteaz rudenia civil aprut prin adopie dintre adoptat i adoptator i rudele acestuia
i se restabilesc toate drepturile i obligaiile copilului fa de prinii lui i rudele de
snge.
n opinia instanei pe care o susinem, aceasta diminueaz importana instituiei de
adopie i o transform ntr-un contract, iar stabilitatea instituiei este garantat de
legiuitor prin reglementarea strict a desfacerii adopiei. Totodat, instana menioneaz c
n urma adopiei lui S.R. ntre adoptat i adoptatorul S.P. s-au stabilit raporturi juridice
similare cu cele dintre prini i copii, iar adoptatul este asimilat n drepturile i obligaiile
personale nepatrimoniale i patrimoniale cu rudele fireti.
Analiznd circumstanele menionate, instana de judecat nu a stabilit nici un temei
de ordin obiectiv sau de ordin subiectiv pentru a desface adopia, din care motiv cererea
reclamantului a fost respins ca fiind nentemeiat.
Hotrrea respectiv a fost meninut prin decizia Curii de Apel Chiinu i casat
prin decizia Curii Supreme de Justiie, n temeiul art.8 al Conveniei europene pentru
aprarea drepturilor omului i libertilor fundamantale, care stabilete c nu este admis
amestecul unei autoriti publice n exercitarea dreptului la respectarea vieii private i de
familie, dect n cazul n care acest amestec este prevzut de lege i dac constituie o
msur care, ntr-o societate democratic, este necesar pentru securitatea naional,
sigurana public, bunstarea economic a rii, aprarea ordinii i prevenirea faptelor
penale, protejarea sntii i a moralei ori protejarea drepturilor i libertilor altora [24,
p. 69].
Considerm c decizia CSJ a RM prin prisma normelor CEDO este obligatorie i executorie.
Dac calitatea de motenitor nu poate fi dedus cu claritate din actele de stare civil, atunci
ea poate fi recunoscut de ceilali motenitori. Dovada calitii de motenitor, dac nu se contest
filiaia, se poate face cu alte mijloace de prob legal, dect actele de stare civil. n cazul n care
motenitorii legali nu recunosc calitatea de motenitor a unei alte persoane, atunci ea poate fi
contestat printr-o hotrre judectoreasc n ordinea procedurii speciale (Capitolul XXIV din
Codul de procedur civil) [18, p. 12].

33

La etapa actual, ntr-o perioad de schimbri fundamentale, intervenite n sistemul

economic al rii, a fost necesar o revizuire i o renovare a actualului drept civil i concomitent a
dreptului succesoral - ca parte integrant a lui, care s-au aflat n conexiune organic cu sistemul
statului totalitar. Scopul acestor revizuiri servete unei funcionri la nivelul corelaiilor legilor,
conform cerinelor obiective ale contemporaneitii [31, p.46] , ale legilor pieei i garantarea
drepturilor omului [94, p.39].
Perioada de tranziie din ara noastr a declanat un process de integrare cu un ir de state
democratice, fapt care a avut un ecou pozitiv pentru domeniul dreptului, deoarece aceasta a
contribuit la desvrirea legislativ i a dreptului succesoral n Moldova, fapt ce se realizeaz n
baza analizei normelor de drept internaional, a practicii succesorale mondiale i tratate, inndu-se
cont i de tradiiile istorice ale poporului moldovenesc.

34

1.1.3. Istoricul instituiei motenirii n dreptul Republicii Moldova

Succesiunea se refer la instituiile de drept n care se reflect deosebit de trainic tradiiile
istorice naionale, care, dup prerea noastr, nu pot fi evitate sau ignorate. Din acest motiv
dezvoltarea reuit a actualelor probleme succesorale este de neconceput fr abordarea obiectului
n evoluie.
Studierea din punct de vedre istoric a instituiei motenirii ofer unele explicaii privind
reglementarea motenirii n legislaia Republicii Moldova. Altfel spus, ca i orice alt instituie de
drept din Republica Moldova i instituia motenirii, fr nici o ndoial, a fost influenat direct de
istoria statului Republica Moldova.
Teritoriul Republicii Moldova de astzi a fost locuit din cele mai vechi timpuri, populaia
acestui meleag parcurgnd toate treptele istorice de dezvoltare a omenirii.
Transmiterea patrimoniului de la prini la copii a aprut atunci cnd a luat natere
proprietatea privat i necesitatea acumulrii i transmiterii ei urmailor.
Dup prerea autorului E. Molcut, instituia succesiunii este legat de cea a proprietii
private, cci a aprut i s-a consolidat n procesul acaparrii mijloacelor de producie i a produselor
de ctre majoritatea dominat, constituind principalul instrument juridic prin care s-a asigurat
perpetuarea sistemului exploatrii sclavagiste [108, p. 133].
Privit n lumina semnificaiei sale istorice, succesiunea ne apare ca un sistem juridic prin
care se nlocuiete o persoan care i-a nsuit munca altora printr-o alt persoan aparinnd
aceleiai clase, iar cel mai adesea aceleiai familii [63, p.133].
Proprietatea nu s-a putut transmite din timpuri, pentru c era confuz dreptul de proprietate i
nsui lucrul la care el se raporta. La concepia unei succesiuni care se poate transmite s-a ajuns mai
trziu, cnd s-a putut face distincie ntre transmiterea lucrului i a dreptului i admiterea posibilitii
de transmitere a unui drept asupra lucrului altuia.
Din punct de vedere istoric, dreptul la motenire s-a manifestat nc n comuna primitiv. n
acea perioad nu exist proprietate privat propriu-zis, n stpnire personal aflndu-se doar
uneltele de munc..
Instituia motenirii, la nceput folosit drept cutum i cu timpul legalizat, ia natere n
societatea gentilic, iar vechile obiceiuri ale poporului btina se atest cu mult nainte de
confirmarea ei documentar.
Lupta pentru supravieuire i-a constrns pe oamenii din acea perioad s se uneasc pentru ai procura mijloace de existen. n aceste condiii a luat natere acea grupare ntemeiat pe rudenie
care era ginta sau comunitatea gentilic.
La moartea unui membru al ginii, uneltele se mpreau ntre rudele cele mai apropriate.
35

Dreptul la motenire a nceput s se dezvolte odat cu apariia familiei monogame unde

asa, gospodria casnic, animalele domestice au devenit obiect de proprietate privat, dar nu
individual, ci familial.
ns dreptul la motenire nu poate exista n cazul existenei proprietii colective, n care
fiecare membru al colectivitii are numai dreptul de folosin i nu poate s transmit dect locul pe
care l ocup n colectivitate i nicidecum dreptul de proprietate asupra unui patrimoniu [68, p. 14].
Odat cu trecerea la ornduirea feudal, instituia motenirii devine una dintre instituiile
cele mai importante n sistemul dreptului necodificat. La nceput, transmisiunea succesoral se
nfptuia n baza obiceiului, iar mai trziu, pe msura creterii puterii de stat, cutuma cedeaz locul
legilor scrise. Forma iniial a transmisiunii succesorale n vechiul nostru drept succesoral a fost cea
legal sau ab intestat [67, p. 32].
ntr-o societate fundamentat pe proprietate privat, dreptul de proprietate nu se poate stinge
prin moartea proprietarului, ci trebuie prelungit dincolo de moartea acestuia, devenind perpetuu i
transmindu-se astfel motenitorilor.
Pornind de la principiul c nu exist patrimoniu fr titular, vechii romani considerau c
patrimoniul unei persoane dispare odat cu moartea sa.
n acea epoc, raporturile dintre o persoan i patrimoniul su aprea ca o legtur material
ntemeiat pe ideea puterii care se stingea odat cu moartea titularului patrimoniului [92, p. 512].
ntruct dreptul defunctului se stingea odat cu moartea, romanii considerau c dobndesc un
drept nou, un drept de proprietate putere [108, p. 134].
n epoca clasic, cuvntul succesiune era ntrebuinat numai n inelesul de succesiune cu
titlu universal.
Astfel succesiunea ab intestat, dup cum se arat chiar n Legea celor XII Table, se
deschidea numai n cazul n care de cujus defunctul - nu a lsat testament ori testamentul lsat a
fost atins de o clauz de nulitate.
Aceast lege prevedea urmtoarele categorii de motenitori civili: heredes sui, adgnatus
proximus i gentiles.
Prima categorie o constituiau sui heredes - persoanele care se aflau sub puterea lui pater
familias (capul familiei), la data morii lui, care, prin efectul acesteia, deveneau sui iuris. n aceast
categorie intrau: copiii i descendenii lor, nepoii i strnepoii care fuseser direct sub puterea lui
de cujus, precum i soia cu manus considerat loco filiae. Rudenia adoptiv era tratat la fel ca i
cea natural, iar n Legea celor XII Table nu se fcea distincie pe motiv de sex ori vrst.
Cnd cei chemai la motenire erau de grade diferite, dar fceau parte din aceeai familie, ei
toi aveau un drept virtual asupra bunurilor, drept care se integra la moartea lui pater familias. ntr36

adevr, sui heredes ori domestici heredes, muncind mpreun cu pater familias, aveau un drept
virtual, un drept preexistent pe care-l continuau i-l consolidau dup moartea lui pater familias.
Gradul mai apropiat de rudenie nu-l excludea pe cel mai ndeprtat. Dac sui heredes erau de
acelai grad, succesiunea se mprea egal; dac nu erau de grad egal, succesiunea se mprea pe
tulpini.
A doua categorie de motenitori legali era constituit din persoanele care aveau calitatea de
adgnatus proximus (adgnaii cei mai apropiai) - persoane care se aflau n gradul de rudenie cel mai
apropiat cu defunctul, cum ar fi fraii, surorile etc.
Dac erau mai muli adgnai de acelai grad, mpreala se fcea n mod egal.
n cazul femeilor, primii care veneau la succesiune erau adgnaii.
A treia categorie de motenitori ab intestat era alctuit din gentiles (gentilii) - persoane care
erau rude-adgnai cu defunctul, dar ntr-un grad mai ndeprtat i fr a putea dovedi descendena
din acelai pater familias. La origine, motenirea era atribuit ntregii gini i abia mai trziu,
individual gentililor.
Succesiunea legal s-a dezvoltat n dreptul pretorian. Astfel, la romani se distingeau
urmtoarele clase de motenitori:
a) bonorum possessio unde liberi (copiii i ceilali descendeni);
b) bonorum possessio unde legitimi (n calitate de motenitori legitimi). Aceast categorie
cuprindea cele trei ordine chemate de legiuitor;
c) bonorum possessio unde cognati (n calitate de rude de snge). Din aceast categorie fceau
parte rudele de snge pn la gradul al aselea, care nu erau i rude civile i dintr-al aptelea pn la
sobrino i sobrina nati. Ele veneau ns la succesiune numai n lipsa adgnailor;
d) bonorum possessio unde vir et uxor (n calitate de brbat i soie). Era dat numai n absena
oricrei rude.
Succesiunea legal a suferit schimbri i n dreptul imperial roman.
Astfel, printr-o serie de constituiuni, mpraii au dus mai departe msurile luate iniial de
pretori, lrgind dreptul rudelor de snge, iar mpratul Justinian a pus la baza dreptului succesoral
exclusiv rudenia de snge - cognaiunea.
n timpul lui Justinian, succesorii ab intestat se mpreau n patru categorii, admindu-se
devoluiunea de la grad la grad i de la clas la clas.
a) descendenii fr distincie de sex i fr diferen decurgnd din existena puterii
printeti, partajul se fcea pe tulpini;
b) ascendenii fratele i sora primari;
c) fratele i sora consanguini i couterini;
37

d) colateralii care nu fceau parte din categoriile precedente, iar soul sau soia sraci luau
din succesiunea celuilalt n plin prioritate. Dac erau motenitori mai mult de trei copii, soia
srac cpta o parte egal cu cea a fiecrui copil.
Dreptul succesoral a cunoscut o evoluie fructuoas i n dreptul altor state.
Astfel, n Egiptul antic copiii rezultai din cstorie aveau dreptul la succesiunea tatlui lor,
motenirea mprindu-se n mod egal ntre fii i fiice, fiul cel mai mare lund ceva mai mult i
trebuind n schimb s se ocupe de funerarii.
n dreptul babilonian motenirea se mprea dup numrul de copii. Fetele erau excluse de
la motenire n cazul n care primiser dot, dac nu - primeau o parte din averea mobiliar a tatlui,
dar nu n deplin proprietate, ci numai n folosin sau fraii se obligau s le doteze. n cazul n care
o persoan a fost cstorit de mai multe ori, fiii fotilor soii veneau la motenire n mod egal.
Dac unul dintre motenitori era minor, dreptul su la motenire era mai mare, lund din motenire,
peste partea sa succesoral, anumite bunuri mobile, n calitate de terhatum n vederea cstoriei pe
care o va contracta ulterior. Codul Hammurabi nu prevedea n mod expres instituia testamentului,
dar acorda tatlui posibilitatea de a avea preferin pentru unul din motenitori.
n vechiul drept indian, iniial motenirea era bazat pe dreptul primului nscut. Legile lui
Manu dispuneau c fiul cel mai mare putea lua singur ntreaga avere printeasc, iar ceilali trebuiau
s triasc sub tutela sa, aa cum au trit i sub tutela tatlui. Mai trziu, s-a acordat un drept de
succesiune i celorlali fii, dar cel mai n vrst obinea o cot mai mare i mai bun din punctul de
vedere al calitii.
n China antic succesiunea era de dou feluri: legal i testamentar. Testamentul a aprut
mai trziu n dreptul atenian, fiind considerat o excepie de la regul. Defunctul nu putea dispune de
averea sa prin testament dect n lips de motenitori. Avea dreptul de a testa persoana care nu avea
copil legitim de sex masculin. ntre frai (biei) motenirea se mprea n cotepri egale, iar n
lipsa succesorilor direci erau chemate la motenire rudele colaterale (fraii i nepoii, unchii, verii
primari etc.).
Dreptul succesoral evreiesc prezenta anumite trsturi care decurgeau din caracterul familiei
patriarhale ce se consolidase definitiv nc nainte de epoca ntririi statului. La motenire veneau
numai fiii, iar mai trziu i fiicele. n cazul n care defunctul nu avea copii, motenirea era culeas
de prinii si, iar dac i acetia erau predecedai, de fraii si. De regul, fiul mai mare avea o
parte dubl fa de ceilali motenitori, cu motivaia ca patrimoniul familiei s nu se destrame
complet. Cu timpul s-a admis i dreptul de succesiune reciproc ntre mam i fii i ntre soi.
n dreptul cutumiar romn, pentru ca motenitorul s poat moteni, acesta trebuia s fie
demn, deoarece n caz contrar de cujus putea s-i dezmoteneasc i pe cei mai apropiai coerezi.
38

Motenirea se deschidea numai dup ce persoanele nrudite i dovedeau calitatea de motenitor.

Aceast dovad se fcea cu ajutorul martorilor, ntruct lipsea un sistem organizat de acte civile. Cei
ce erau chemai la motenire beneficiau de un drept de opiune, ei putnd fie s accepte motenirea,
fie s-o repudieze n cazul n care era insolvabil. n situaia n care erau mai muli motenitori, ei
puteau s rmn n stare de indiviziune, dac doreau s ias din indiviziune, puteau s mpart
bunurile prin bun voin. n situaia n care motenitorii nu se nelegeau pe cale amiabil, se
puteau adresa instanelor judiciare pentru a le fi rezolvate nenelegerile. Transmisiunea bunurilor
succesorale se fcea pe cale legal, fie pe cale testamentar. n cadrul motenirii legale, copiii
legiuii i adoptivi (att bieii ct i fetele) aveau o vocaie succesoral egal asupra bunurilor de
batin (ocine, dedine) sau care au fost cumprate de prinii lor decedai. Copiii naturali veneau
numai la motenirea mamei lor. Copilul vitreg avea aceleai drepturi de motenire ca i cel legiuit,
dar numai la succesiunea printelui bun, nu i la motenirea soului acestuia.
Succesiunea legal a evoluat i s-a dezvoltat i n Basarabia. Aici, conform normelor
vechiului drept succesoral, nceputurile ei statale, motenirile se transmiteau egalitar per masculos
i per feminas. Despre aceasta vorbete un numr mare de materiale documentare (de exemplu,
letopisee, descrieri ale martorilor oculari etc.).
Principalul izvor n epoca feudalismului, care reglementa devoluiunea succesoral pe
teritoriul actual al Republicii Moldova era Obiceiul pmntului - o totalitate de reguli necodificate
care au fost utilizate pn la mijlocul secolului al XVII-lea. Astfel, n vechiul drept succesoral al
Moldovei, ca i n dreptul roman, la motenirea ab intestat, criteriul de baz pentru determinarea
vocaiei succesorale a motenitorilor legali l constituia rudenia, n cadrul creia toate rudele aveau
dreptul la succesiune. Rudenia era legal dac avea la baz cstoria, nelegal dac rezulta din
concubinaj i civil dac avea drept rezultat adoptarea sau nfrirea. Primii chemai s culeag
motenirea erau descendenii defunctului, urmai apoi de ascendeni, colaterali privilegiai,
colaterali ordinari etc. Soul supravieuitor constituia clasa succesorilor neregulai. El era chemat la
succesiune n diferite situaii mpreun cu succesorii de diferite clase.
La prima clas succesoral erau plasai copiii defunctului i urmaii acestora, care nlturau
de la succesiune pe ascendenii i colateralii defunctului. Ei puteau fi legitimi, adoptivi sau naturali
[71, p.33]. n Obiceiul pmntului i n alte documente din acea perioad, copiii legitimi erau
denumii feciori sau coconi, iar cei naturali copii. Copiii legitimi erau cei concepui din cstorie
chiar dac erau nscui dup decesul lui de cujus. Ei aveau vocaie succesoral indiferent dac erau
din aceeai cstorie sau din cstorii diferite i i succedau prinii n pri egale. Situaia copiilor
naturali era cu totul deosebit de aceea a copiilor legitimi.

39

Astfel, copiii naturali nu aveau vocaie succesoral la motenirea lsat de tatl lor, ci
numai la motenirea mamei. Totui, potrivit unor documente din secolele XV-XVI , ncepe a fi
admis i chemarea copiilor naturali la motenirea tatlui, dar nu i a rudelor acestuia, chiar i n
care existau copii legitimi [71, p. 26-28].
Potrivit Hexabiblului lui Armenopol, dac un brbat avea un copil natural cu o femeie liber
cu care apoi se cstorea tatl copilului, copilul natural avea drepturi succesorale asimilate celor ale
copiilor legitimi. Sau un copil natural, a crui mam a fost o femeie liber, putea s aib vocaie
succesoral legal la motenirea lsat, dac tatl a recunoscut n prezena a trei martori c acesta i
este copil, consemnnd acest lucru ntr-un document autentificat, fr a indica cuvntul natural
[71, p.33].
n situaia n care n familia tatlui existau copii legitimi, copiii lui naturali aveau dreptul
doar la o pensie alimentar. n absena copiilor legitimi, copiii naturali moteneau 1/6 din
patrimoniul succesoral al tatlui.
Copiii naturali recunoscui de tat, dar nscui de la femei diferite, nu puteau s-l
moteneasc pe tatl lor n situaia n care acesta avea copii legitimi sau soie.
n ce privete copiii naturali, nerecunoscui de tat, acetia nu aveau nici un drept asupra
motenirii lsate de tatl lor, fiind chemai doar la motenirea mamei i a rudelor acesteia.
Autorul Pergament O. meniona c o asemenea delimitare a copiilor naturali, propus de
Hexabiblul Armenopol, n actualul drept basarabean nu mai putea avea loc, deoarece ea era strin
modelului contemporan [116, p.48].
Prerea noastr este c o astfel de delimitare prezenta o abatere de la tradiiile dreptultui
succesoral consuetudinar, care ntr-o oarecare msur s-a aflat i sub influena religiei cretine, care
nu tolera relaiile conjugale nelegitime [93, p. 522].
O alt categorie de motenitori o constituiau ascendenii - prinii i bunicii celui care las
motenirea. Acetia erau chemai la motenire n lips de descendeni, dac ultimii renunau la
motenire sau dac erau nedemni. n acelai timp, n cazul n care existau frai i surori de la aceeai
mam i acelai tat, ei aveau vocaie succesoral legal n concurs cu prinii celui care las
motenirea [ 90, p. 312 ].
Urmtoarea grup succesoral o alctuiau colateralii. Din aceast grup fceau parte surorile
i fraii drepi, reprezentanii lor, precum i surorile i fraii nedrepi, adic cei ce aveau numai un
printe comun. Colateralii consanguini i uterini se moteneau unii pe alii n cazul n care lipseau
rude mai apropriate, adic ascendenii, descendenii, surorile i fraii drepi.
n ce privete drepturile succesorale ale soului supravieuitor n vechiul drept al Moldovei,
soul supravieuitor avea chemare la motenire indiferent de sex. Vechiul drept pleca de la ideea c
40

afeciunea dintre soi se nate n timpul cstoriei i se considera firesc ca, la moartea unuia dintre
soi, soul supravieuitor s culeag o parte din motenire, mai ales dac era srac. ntruct partea din
patrimoniul succesoral, care urma s-i revin soului supravieuitor, nu era exact determinat, acest
fapt crea numeroase dificulti pentru judeci. La determinarea cotei succesorale, care urma s-i
revin soului supravieuitor, se inea cont i de geneza patrimoniului, era el de batin sau bunuri
agonisite n timpul cstoriei [83, p.125-126], ns oricum soul supravieuitor avea un drept
prioritar asupra motenirii fa de rudele celui care las motenirea, cu excepia copiilor.
O alt categorie a eventualilor motenitori o constituiau nfriii. nfrirea era o practic
juridic ce crea o rudenie artificial a dou sau mai multe persoane i era de natur s creeze vocaie
succesoral reciproc ntre cei nfrii, la care se recurgea n cele mai multe cazuri pentru a preveni
ruinarea averii neamului. nfrirea se fcea n faa Domnului i a Sfatului rii, n prezena
prilor interesate care artau n ce condiii i pe ce averi se nfresc, cum i ce daruri i fceau cu
acea ocazie. Domnul le elibera acte prin care se ntrea fria i se confirmau drepturile lor
reciproce de motenire [67, p.48]. Persoana nfrit era chemat la motenire numai n lipsa
copiilor i a frailor.
O particularitate a vechiului drept succesoral al Moldovei constituie motenirea zestrei, care
i avea sorgintea n obiceiurile geto-dacice [34, p.11]. Astfel, la decesul fiicei cstorite, zestrea se
rentorcea prinilor fiicei, atunci cnd aceasta era prevzut n izvod (foaia de zestre) sau atunci cnd
fiica nu a avut copii. Dac din cstorie rezultau copii, dreptul de proprietate asupra zestrei trecea la
copiii defunctei. Soul supravieuitor avea doar un drept de folosire ca i pn la decesul soiei.
La decesul soului, dac din cstorie nu au rezultat copii, soia i primea zestrea napoi,
aceasta din urm servindu-i drept surs material pentru viitoarea familie. Odat cu primirea zestrei,
soia era n drept s cear i ipovolul - remunerare suplimentar din averea soului decedat din
motivul c acesta s-a folosit de zestrea soiei. Dac soia renuna iniial la ipovol, ea nu mai era n
drept s-l cear ulterior.
O alt particularitate a vechiului drept succesoral al Moldovei constituie modalitatea
motenirii cminului printesc, care includea casa i curtea casei printeti. Potrivit obiceiului,
cminul printesc trecea n proprietatea celui mai mic copil, indiferent de sex, peste partea
motenit din averea prinilor, alturi cu ali frai i surori. Acest obicei a existat n Moldova nc
din secolul al XV-lea [87, p.70] i reflecta concepia de continuitate a familiei, asigurnd, n acelai
timp, o vreme ct mai ndelungat i cultul celor decedai. Dei motenirea de ctre copilul cel mai
mic a cminului printesc nu a mbrcat forma legii, totui acest obicei a ptruns adnc n tradiiile
poporului, astfel nct reminescenele acestuia le putem gsi i n zilele noastre, cel mai des, n
mediul rural.
41

n a doua jumtate a secolului al XVII-lea dreptul succesoral n Moldova era reglementat,

pe lng cutum, i de numeroase hrisoave i diverse acte ale cancelariei domneti. Spre sfritul
secolului al XVIII-lea - nceputul secolului al XX-lea n Moldova se manifest o criz a justiiei
feudale. Efectele negative ale acestei crize s-au intensificat odat cu semnarea pcii de la Bucureti
la 16 (28) mai 1812, cu 26 de zile nainte de nceputul campaniei militare a lui Napoleon n Rusia.
Conform acestui tratat, teritoriul istoric al rii Moldovei dintre Prut, Dunre i Nistru a fost anexat
de Rusia, ncepnd cu 1813 fiind numit Basarabia - nume impropriu, deoarece din punct de vedere
geografic, numele de Basarabia desemna doar partea de sud a teritoriului cuprins ntre Nistru,
Dunre i Marea Neagr. n realitate, prin extinderea acestei denumiri pentru ntreg teritoriu al
Moldovei de la rsrit de Prut s-a urmrit ascunderea dimensiunilor reale ale spaiului anexat de
ctre Imperiul Rus [80, p.74]. Anume acest eveniment istoric a determinat evoluia de mai departe a
tuturor instituiilor de drept existente pe teritoriul actual al Republicii Moldova, inclusiv a instituiei
motenirii.
n acea perioad, pe teritoriul actual al Republicii Moldova existau urmtoarele legi locale:
1. Hexabiblul lui Armenopol (sau Cele ase cri de judecat), care avea o aplicare larg n
Moldova ncepnd cu secolul al XVIII-lea, n mare parte era inspirat din dreptul romano-bizantin;
2. Manualul de legi al lui Andronache Donici, publicat la Iai n 1814;
3. Hrisovul Sobornicesc de la 1785 al domnitorului Alexandru Mavrocordat;
4. Regulamentul din 1818 privind nfiinarea regiunii Basarabia [68, p.17].
Am remarcat Regulamentul din 1818 privind nfiinarea regiunii Basarabia la capitolul legi
locale ntruct n rspunsul oficial al Consiliului Suprem al Basarabiei Senatului Imperiului Rus
acesta era considerat lege local alturi de Hexabiblul lui Armenopol, Manualul de legi al lui
Andronache Donici, Hrisovul Sobornicesc de la 1785.
ncepnd cu 1828, n situaia n care legiuirile locale erau insuficiente, se aplicau legile
Rusiei, iar atunci cnd legile locale erau neclare, se reieea din sensul general al legilor locale.
La un anumit moment s-a ajuns la situaia n care instanele judectoreti examinnd cauza,
fceau trimitere att la legile locale, ct i la legile Rusiei.
Toate aceste mprejurri indicau necesitatea codificrii legilor locale. Boierii din Basarabia
abordau aceast problem n faa autoritilor ruse, n special dup adoptarea n Moldova a Codului
Calimach.
Astfel, s-a format o comisie de codificare al crei scop a fost sistematizarea tuturor legilor
Principatelor Moldova i Valahia. Elaborarea Codului de legi a fost terminat n 1821, dar acesta nu
a fost aprobat de ctre arul Rusiei, deoarece acest Cod de legi era asemntor Codului Calimach
din Moldova i avea la baz principiile dreptului romano-bizantin.
42

ntre timp au fost fcute i alte ncercri de codificare a dreptului civil n Basarabia. Astfel,
n 1817 A. Bahmetiev, primul guvernator al Basarabiei, a organizat o comisie pentru elaborarea
codului de zemstv, ns cele trei pri ale pravilei civile nu au fost aprobate de ctre guvernul arist
[105, p.6-7].
O alt ncercare de codificare a dreptului civil al Moldovei a fost fcut n anii 1824-1825.
S-a elaborat un proiect de Cod civil pentru Basarabia [114, p.78], inspirat din Codul lui Napoleon
(1804). Proiectul a fost redactat iniial n limba francez i era alctuit din trei volume: Despre
bunuri, Despre persoane, Despre obligaii. Astfel, dac acest proiect ar fi devenit lege,
Moldova ruseasc ar fi trecut prin intermediul codului lui Napoleon de la dreptul bizantin la cel
roman, la tiinele Europei Apusene, aa cum s-a ntmplat n Principatul Moldovei [95, p.65]. Dar,
cu prere de ru, nici acest proiect de cod civil nu a fost aprobat, ntruct arul Rusiei Nicolai I se
temea de influena francez [33, p.114].
Cu timpul, capitole ntregi din Manualul lui Donici i Hexabiblul lui Armenopol au fost
abrogate i nlocuite cu cele corespunztoare din legislaia rus. De exemplu, a fost exclus
acceptarea motenirii sub beneficiu de inventar, aplicndu-se regula potrivit creia succesorul care a
acceptat motenirea, rspunde fa de creditorii celui care las motenirea i cu averea sa [33, p.
146-149].
n 1864 n Rusia ncepe reforma judectoreasc al crei scop a fost reorganizarea justiiei
ruse n baza unor principii moderne. Astfel, au fost create instane judectoreti speciale, care
examinau cauzele indiferent de apartenena social a justiiabililor. Totodat au fost create instane
judectoreti locale i instane judectoreti generale. Atribuiile instanelor judectoreti locale le
ndeplineau judectorii de mpcare, alei de zemstve. Instanele judectoreti generale erau
judectoria districtual i Curtea de Apel, ai cror membri erau numii de arul Rusiei, la
recomandarea ministrului justiiei.
La 22 aprilie 1869, Consiliul de Stat al Rusiei aprob efectuarea reformei judectoreti i n
Basarabia, unde au fost nfiinate judectorii locale - de mpcare, care i desfurau activitatea n
baza principiului teritorialitii, potrivit cruia Basarabia era mprit n sectoare judiciare. La
Chiinu activa judectoria districtual, care examina att cauze civile, ct i penale. Instana de apel
pentru judectoria districtual era Curtea de Apel din Odesa.
Dei majoritatea populaiei din Basarabia nu cunotea limba rus, procedura de judecat se
nfptuia n aceast limb.
Tot atunci n fiecare centru de jude au fost organizate i birouri notariale.
n judeele de sud ale Basarabiei (Ismail, Bolgrad i Cahul), care s-au aflat n componena
Romniei n perioada 1856-1878, a fost pstrat organizarea judectoreasc romneasc, instituit
43

n baza reformei lui Cuza. n aceste judee au fost lsate n vigoare normele Codului civil romn
[33, p.151].
Odat cu revoluia din februarie 1917 i rsturnarea autocraiei ariste, viaa politic a
ntregii Rusii, inclusiv a Basarabiei, s-a intensificat vdit. Pentru a ne da seama de celeritatea
desfurrii evenimentelor istorice din acea epoc, considerm util a le expune n mod cronologic.
- La 2 decembrie 1917, Sfatul rii al Basarabiei a proclamat Republica Democrat
Moldoveneasc - ca parte component a Republicii Federative Democratice Ruse;
- La 12 ianuarie 1918, Republica Popular Ucraina s-a proclamat republic independent.
Republica Democrat Moldoveneasc devine izolat de Rusia;
- La 24 ianuarie 1918, Sfatul rii, printr-o declaraie, a proclamat Republica Democrat
Moldoveneasc stat independent;
- La 27 martie 1918 la edina Sfatului rii s-a decis unirea Basarabiei cu Romnia.
Dup unirea Basarabiei cu Romnia ncepe unificarea legislativ.
n mai 1919, n urma unui studiu al cadrului legislativ din Basarabia, comisia condus de
Vespasian Erbiceanu, Consilier la Curtea de Apel Iai, a prezentat Ministerului Justiiei o serie de
lucrri referitoare la punerea n vigoare n Basarabia a codurilor romne i planul de restructurare a
tuturor instanelor judectoreti locale. n baza propunerilor formulate de ctre aceast comisie i
innd cont de Declaraia de unire, la 6/19 octombrie 1919 a fost semnat decretul regal care a pus
temelia justiiei romneti n Basarabia. Din ziua intrrii n vigoare a acestui decret, limba romn a
devenit limba oficial n instanele judectoreti din Basarabia.
Prin decretele regale din iunie-august 1919 n Basarabia au fost puse n vigoare Codul
penal, Codul de procedur penal, Codul comercial i Partea nti din Codul civil al Romniei.
ntregul Cod civil romn a fost extins asupra Basarabiei ncepnd cu anul 1928.
n ce privete teritoriul din partea stng a Nistrului, att pn la formarea Republicii
Autonome Sovietice Socialiste Moldoveneti n anul 1924, ct i dup aceast dat, transmisiunea
succesoral era reglementat de Codul civil al Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene (RSSU),
care a intrat n vigoare la 11.02.1922, prin decizia Comitetului Executiv Central al RSSU i era
alctuit din patru pri, cuprinznd, n total, 435 de articole. Potrivit prevederilor Codului civil al
RSSU, se interzice transmiterea prin motenire a bunurilor a cror valoare depea 10 mii de ruble.
n situaia n care patrimoniul succesoral depea aceast valoare, el era redus pn la limita de 10
mii de ruble, partea redus revenind statului. Codul civil al RSSU a restrns cercul motenitorilor
legali. Astfel, aveau vocaie succesoral legal doar urmtoarele categorii de persoane: descendenii
(copii, nepoi, strnepoi), soul supravieuitor i persoanele inapte de munc sau neavute, care au
fost ntreinute de cel care las motenirea cel puin un an nainte de moartea sa.
44

n acelai timp, Codul civil al RSSU, n redacia din 1922, a limitat considerabil libertatea
testrii, nefiind permis testarea patrimoniului succesoral persoanelor care nu erau motenitori
legali. n anul 1926 a fost desfiinat limita de 10 mii de ruble i a fost extins lista persoanelor
fizice i juridiece permise la testarea bunurilor succesorale. Tot atunci a fost stabilit i rezerva
descendenilor minori a cror cota era de 3/4 din partea ce le-ar fi revenit, dac ar fi motenit
potrivit legii. Totodat, statul a instituit un impozit pe motenire foarte mare - de la 50% pn la
90% din valoarea patrimoniului succesoral [33, p.190].
n perioada 1941-1944 pe teritoriul actual al Republicii Moldova s-a revenit la aplicarea
legilor romne. Dup 1944, pn la intrarea n vigoare a Codului civil al Republicii Sovietice
Socialiste Moldoveneti (1 iulie 1965) pe acest teritoriu a fost aplicat Codul civil i Codul de
procedur civil ale Ucrainei.
Dup cum am vzut, istoria dreptului Republicii Moldova a fost determinat n mare parte
de evoluia dreptului rusesc, n parte de evoluia dreptului romnesc i, fr nici o ndoial, de acele
evenimente istorice care au generat schimbri cardinale, inclusiv n cadrul dreptului civil.
Dorim s remarcm ndeosebi importana Decretului despre anularea motenirii din 1918
asupra istoriei dreptului republicii Moldova.
innd cont de faptul c Basarabia n acea perioad era pe calea unificrii, inclusiv
legislative, cu Romnia, problema Decretului despre anularea motenirii nu ar trebui s ne
intereseze, totui, tcerea acestuia este inadmisibil din urmtoarele motive. Dup prerea noastr,
ntreaga instituie a dreptului succesoral practic a fost marcat de efectele n timp pe care le-a
provocat Decretul despre anularea motenirii. Adoptarea de ctre puterea sovietic a acestui decret
ne demonstreaz c guvernatorii de atunci au neles ct de important este instituia motenirii i c
aceasta se afl ntr-o legtur indispensabil cu proprietatea privat.
Anularea dreptului la motenire era considerat un element al anulrii proprietii private.
Dup prerea autorilor sovietici, anularea dreptului la motenire era msura necesar alturi de alte
msuri ce au nsoit anularea proprietii private [31, p.18-23].
Potrivit prevederilor art.1 din Decretul despre anularea motenirii emis la 27.04.1918, att
motenirea legal, ct i cea testamentar au fost anulate, iar unicul proprietar urma s devin statul,
cetenilor rezervndu-le doar calitatea de uzufructuari, situaie pstrat pn la destrmarea URSS.
n aceast ordine de idei, considerm necesitatea stringent a efecturii reformelor cardinale
din domeniul proprietii i al celor succesorale, fapt ce s-a produs odat cu adoptarea noului Cod
civil al Republicii Moldova i crearea noului drept succesoral prin prisma istoric cu evidenierea
condiiilor actuale reale.

45

1.1.4. Caractere juridice ale transmiterii motenirii. Probleme i sugestii

Dup cum rezult din definiia dat motenirii - transmiterea patrimoniului unei persoane
fizice decedate ctre una sau mai multe persoane n fiin aceasta posed anumite particulariti ce
o deosebesc de celelalte moduri de transmitere a drepturilor i obligaiilor, cunoscute dreptului civil.
Transmiterea patrimoniului prin motenire reglementat de lege este un efect al raporturilor
de familie. n cazul n care statul culege patrimoniul de cujusului, aceast transmitere nu se produce
n puterea unui drept de motenire propriu-zis, ci n puterea dreptului inerent puterilor statului de a
absorbi n imperiul su o motenire, ci dezeren, adic lips de motenire [52, p.205]. Patrimoniul
unei persoane nu pierde prin moarte caracterul su de universalitate juridic, ci se transmite ca atare
sub denumirea de motenire sau de succesiune (universal) ctre acel sau acei care fie n puterea
legii, fie prin voina mortului snt chemai a-l culege. Cnd snt mai muli chemai, transmiterea
patrimoniului se opereaz n stare de indiviziune i aceast stare subzist pn la mpreala
intervenit ntre succesori, afar de cazul cnd, prin aa-numita mpreal de ascendent, de cujusul
fcuse prin anticipaie, prin donaie sau prin testament, mpreala bunurilor sale. Prin excepie de la
principiul transmisiei patrimoniului n stare de indiviziune, creanele i obligaiunile defunctului
snt, ntruct se refer la raporturile dintre succesori i creditori sau debitorii de cujusului, privite ca
de drept mprite ntre succesori din ziua deschiderii motenirii [52, p. 205] .
Spre deosebire de dreptul roman n care predomin ideea individualist de transmitere a
patrimoniului n puterea voinei titularului i n care legea nu intervenea dect n cazurile n care
aceast voin nu era exprimat n chip valabil, n sistemul legii noastre actuale predomin ideea de
coproprietate familial luat din obiceiurile germane, conform crora transmiterea patrimoniului, n
scop de conservare a bunurilor n familie, se opereaz n principal n puterea legii. n acest sistem
motenitorii, n nelesul de continuatori ai personalitii juridice a autorului din punct de vedere
patrimonial, snt propriu-zis numai motenitorii ab intestat legitimi, adic acei chemai prin voia
legii n calitatea lor de rude ale defunctului. Ceilali fie succesori ab intestat neregulai, fie succesori
testamentari, dei succednd la patrimoniul privit ca universalitate, nu snt totui dect succesori ai
bunurilor, n acest neles c personalitatea autorului din punct de vedere patrimonial nu se
confund cu personalitatea succesorului i nu se absoarbe de ea. Aceast distincie interesant, mai
cu seam din cauza c privete transmiterea pasivului motenirii ce se opereaz nelimitat (ultra
vires bonorum) numai n persoana motenitorilor ab intestat legitimi, e mai mult doctrinar dect
real prin faptul c prin aa-numitul beneficiu de inventar i motenitorii au putina de a mpiedica
absorbiunea patrimoniului autorului n patrimoniile lor proprii, ntruct privete obligaia la plata
datoriilor [52, p. 217].

46

Transmiterea unui patrimoniu, fie n ntregime unicului succesor chemat, fie n fraciuni mai
multor chemai - transmitere n ambele ipoteze universal, pentru c n mod direct i imediat ea are
drept obiect nu bunuri specific determinate, ci o universalitate de drepturi i obligaii privite din
punctul de vedere al valorii lor economice - o asemenea transmitere neaprat d natere la dou
ntrebri, care reprezint dou faete ale unui i aceluiai drept succesoral, ntrebri la care vom
rspunde n continuare prin analiza caracterelor juridice ale transmisiunii:
- care este situaia acelui chemat sau a celor chemai fa de universalitatea transmis, cu alte
cuvinte, cum i cnd se opereaz transmiterea patrimoniului defunctului n patrimoniul succesoral i
n ce fel se poate manifesta voina celui chemat vizavi de aceast transmitere;
- care este efectul acestei transmiteri, ntruct ea privete exerciiul drepturilor i aciunilor
cuprinse n patrimoniul transmis i corespunde raporturilor pe care de cujusul le avea cu alte
persoane; de cnd i n ce condiii chematul, n persoana cruia transmiterea patrimoniului s-a
produs, va avea exerciiul de fapt al acelor drepturi i aciuni.
Din definiiile date motenirii culese din literatura de specialitate i n baza prevederilor
art.1432 alin.(2) CC al RM, deducem urmtoarele caractere juridice ale transmisiunii succesorale:
- este o transmisiune pentru cauz de moarte;
- este o transmisiune universal;
- este o transmisiune unitar;
- este o transmisiune indivizibil.
1) Transmiterea motenirii este o transmisiune pentru cauz de moarte (mortis cauza).
Articolul 1440 CC al RM prevede c succesiunea se deschide n urma decesului persoanei
fizice sau declarrii morii ei de ctre nstana de judecat. Transmiterea pentru cauz de moarte se
deosebete de transmisiunea prin acte ntre vii prin nsui faptul morii. ncetarea din via a unei
persoane poate fi fizic constatat ori judectorete declarat [118, p.36], avnd n vedere faptul c
moartea declarat produce aceleai efecte ca i moartea fizic constatat (art.52 alin.(4) CC al RM:
declararea decesului produce efecte juridice ca i decesul fizic constatat). Deci, transmiterea
patrimoniului n ansamblu nu poate avea loc dect la decesul lui de cujus .
Faptul morii unei persoane fizice determin dispariia acesteia ca subiect de drept, dar
patrimoniul ei, care continu s fiineze, se transmite, dup anumite reguli, fie unor alte persoane
fizice, fie unor persoane juridice, fie statului. O persoan juridic sau statul poate avea calitatea de
motenitor testamentar al unei persoane fizice, dobndind universalitatea sau o fraciune dintr-un
patrimoniu ori bunuri determinate. n acest sens, succesiunea este o transmisiune specific, ea se

47

delimiteaz net de toate celelalte transmisiuni patrimoniale, care nu se pot realiza dect ntre
persoane n fiin la data cnd survin.
Prin urmare, normele dreptului succesoral snt aplicabile doar n cazul decesului persoanei
fizice, nu i n cazul dizolvrii persoanelor juridice. Normele care reglementeaz transmisiunea
succesoral snt, n principiu, aplicabile i persoanelor juridice sau statului, n cazurile i n msura
n care ei se prezint n calitate de dobnditori ai patrimoniului sau ai unor bunuri din patrimoniul
persoanei fizice decedate.
2) Transmisiunea motenirii este o transmisiune universal, deoarece are ca obiect
patrimoniul defunctului privit ca o universalitate juridic (adic totalitatea drepturilor i obligaiilor
cu valoare economic i care au aparinut defunctului) [102, p.4; 109, p.196; 49, p. 6; 91, p. 522;
84, p.9; 48, p.649]. Deosebirile fa de transmisiunile ntre vii snt evidente. Astfel, n timp ce
transmisiunea pentru cauz de moarte are n vedere ntregul patrimoniu sau o fraciune din acesta,
transmisiunea ntre vii are ca obiect doar bunuri singulare. O persoan fizic n via nu-i poate
transmite integral patrimoniul su ctre o alt persoan; o asemenea transmisiune va putea avea loc
numai prin efectul morii.
Dup cum am menionat, obiectul transmiterii motenirii l formeaz patrimoniul n
totalitate sau o fraciune al celui decedat, ca universalitate juridic, adic totalitatea drepturilor i
obligaiilor care au valoare economic i care au aparinut persoanei decedate (art.1444 CC al RM).
Astfel spus, dup prerea autorului D.Chiric, transmiterea motenirii poate fi asupra unei
universaliti de bunuri sau asupra unei cote-pri din aceast universalitate, i nu asupra unui bun
specific determinat, cum este n cazul transmisiunii prin acte juridice ntre vii. La transmisiunea
mortis cauza i la cea universal odat cu activul se transmite i pasivul motenirii, adic
patrimoniul n integritatea lui [59, p.6].
Drepturile i obligaiile nepatrimoniale n principiu nu se transmit prin motenire. Spunem
n principiu, deoarece motenitorii vor dobndi dreptul de protecie a inviolabilitii operei, de a
autoriza publicarea ei, precum i dreptul de a obine brevet asupra inveniei (alin. 9, pct.69 din
Hotrrea Plenului CSJ cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la
examinarea cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005 ) [18, p.5].
Tot astfel, nu se transmit prin motenire (art. 1446 CC al Republicii Moldova ):
- drepturile patrimoniale care se sting la moartea titularului, ntruct au caracter viager sau
snt contractate ori nscute, de exemplu, dreptul la pensie;

48

- obligaiile patrimoniale legate de o calitate personal a defunctului (de exemplu, dreptul de

uz sau de abitaie, creana de ntreinere prevzut de lege n consideraia calitii personale a
defunctului) i cele nscute din contracte ncheiate (de exemplu, obligaiile antreprenorului).
Dei legislaia noastr admite transmiterea patrimoniului att prin acte ntre vii (art.673 CC
al RM), ct i prin acte pentru cauz de moarte, credem c unicul domeniu de aplicare a contractului
de transmitere a patrimoniului actual este cel al nstrinrii unei moteniri sau a unei poriuni din ea.
La acest capitol trebuie precizat c, alturi de ali autori [78, p. 15], considerm c atunci
cnd un motenitor vinde motenirea, contractul va avea ca obiect dreptul de motenire privit izolat,
dei acest drept privete o universalitate sau o cot indiviz din aceasta.
Pe de alt parte, n dreptul nostru, transmisiunea prin acte ntre vii nu poate avea ca obiect
un patrimoniu. Din acest motiv, ct timp titularul triete, patrimoniul lui nu poate fi transmis altei
persoane, actele ncheiate de titular putnd avea ca obiect numai drepturi privite izolat. Dup
moarte, ncetnd personalitatea titularului, devine posibil transmiterea patrimoniului defunctului
asupra unei sau a unor persoane n via [78, p.12].
Principiul universalitii transmiterii succesorale opereaz nu numai atunci cnd
motenitorul sau motenitorii au vocaie universal, dar i atunci cnd au o vocaie cu titlu universal.
n situaia n care nu snt motenitori legali rezervatari, este posibil ca ntreaga motenire s fie
culeas de motenitorii testamentari cu titlu universal. De exemplu, doi motenitori testamentari au
vocaie la cte o doime din motenire, deci cu titlu universal. Bineneles c i n acest caz
transmisiunea este universal, n sensul c motenirea lsat de defunct se transmite la succesori ca
universalitate juridic, i, n ultim instan, ea trebuie s fie n integritate dobndit de motenitori.
Faptul c prin testament se pot institui motenitori testamentari ctora li se transmit bunuri singulare
sau legatari crora li se transmit bunuri privite ut singuli nu este n msur s contrazic
universalitatea transmisiunii succesorale, deoarece chiar n prezena unor astfel de legate sau
dispoziii testamentare, chiar dac ele epuizeaz activul succesoral, cineva (motenitori legali,
motenitori testamentari universali sau cu titlu universal) are totui vocaie la universalitatea
succesoral.
3) Motenirea este o transmisiune unitar, opineaz D.Chiric, ntruct patrimoniul este
privit ca un tot unitar, adic nefracionat. Transmisiunea acestuia prin succesiune se realizeaz de
asemenea n mod unitar, adic dup aceleai reguli, fr a se face vreo distincie ntre bunurile
succesorale dup natura ori proveniena acestora [59, p. 7].

49

Caracterul unitar al transmiterii motenirii subzist i n cazul n care cel despre a crui
motenire este vorba a dispus prin testament de o parte din bunurile sale pentru timpul cnd nu va
mai fi n via, restul bunurilor deferindu-se potrivit regulilor devoluiunii succesorale legale.
Succesiunea legal poate coexista cu succesiunea testamentar, fr a se putea vorbi despre
o derogare de la caracterul unitar al transmisiunii succesorale.
De la regula unitii transmisiunii succesorale exist unele excepii, cnd transmiterea unor
bunuri i drepturi este dirijat de alte reguli speciale. Astfel de excepii snt ntlnite n urmtoarele
cazuri:
- n cazul cnd de cujusul este un cetean al Republicii Moldova, avnd bunuri situate n
strintate, sau un strin, avnd bunuri situate n Republica Moldova. n ce privete imobilele,
succesiunea va fi reglementat de legea locului unde snt situate acestea, iar ct privete bunurile
mobile, de legea naional a lui de cujus [17, p. 5];
- prin voina lui de cujus, este posibil ca motenirea s fie mprit n mai multe mase de
bunuri, dup natura lor. Cel despre a crui motenire este vorba poate dispune ca bunurile mobile s
fie atribuite unor succesori, iar imobilele - altor succesori;
- n cazul transmiterii succesorale a drepturilor patrimoniale de autor nu se vor aplica
normele de drept comun privind motenirea, ci se vor aplica normele speciale privitoare la dreptul
de autor.
Principiul potrivit cruia motenirea alctuiete o singur mas succesoral a fost creat de
juritii romani. Feudalismul a negat acest principiu din raiuni de ordin economic i politic. Astfel,
n ornduirea feudal bunurile succesorale erau atribuite n funcie de natura i originea lor. Practic,
existau trei moteniri:
a) Bunuri dobndite altfel dect prin succesiune. Acestea erau atribuite celor mai apropiate
rude.
b) Bunuri dobndite prin succesiune (bunuri proprii sau de batin). Acestea erau atribuite
rudelor aparinnd liniei din care bunurile proveneau - paterna paternis, materna maternis.
c) Bunuri nobiliare. Acestea se atribuiau primului nscut de sex brbtesc, potrivit
privilegiului de masculinitate i de primogenitur.
Principiul unitii transmisiunii succesorale a fost restabilit de ctre legiuitorul burghez [81,
p. 51] i n prezent guverneaz dreptul succesoral al Romniei.
n ce privete dreptul Republicii Moldova, bunurile succesorale, n mare parte, snt atribuite
n funcie de natura acestora. n acest sens, putem afirma c legiuitorul sovietic, din raiuni de ordin
economic i politic, a renviat modul de atribuire a patrimoniului succesoral cunoscut n feudalism.

50

Litigiul aprut ntre motenitori referitor la bunurile ce urmeaz a fi incluse n componena

obiectelor de uz casnic i consum personal se soluioneaz de ctre instana de judecat innd cont
de circumstanele cauzei i de obiceiurile locale. Totodat, este necesar a se ine cont i de faptul c
obiectele de anticariat, precum i cele ce prezint o valoare artistic, istoric ori de alt natur nu
pot fi recunoscute obiecte de uz casnic i consum personal, indiferent de desitinaia lor. Pentru
clarificarea valorii artistice, istorice sau de alt natur a obiectelor n privina crora s-a iscat
conflictul instana de judecat poate dispune o expertiz respectiv.
Concepia ce domin dreptul modern i vizeaz caracterul unitar al transmisiunii succesiunii,
afirm D.Chiric, este opus concepiei dreptului medieval care, n ideea conservrii bunurilor n
aceeai familie, fcea distincie ntre bunurile proprii, pe de o parte, i bunurile achiziionate, pe de
alt parte. Bunurile proprii erau imobilele primite de defunct de la antecesorii si (considerate
elementul de baz al averii familiei), iar bunurile achizite erau bunurile dobndite de defunct n
timpul vieii sale, crora le erau asimilate mobilele, considerate bunuri fr importan [59, p. 31].
Reprezentnd un element stabil al patrimoniului i permind meninerea prestigiului
numelui, bunurile proprii erau rezervate familiei. n lips de descendeni, n funcie de proveniena
lor, bunurile proprii reveneau liniei materne sau liniei parene, consider autorii francezi F.Terre i
Y.Lequette [126, p. 11].
Aadar, n baza materialului cercetat, constatm c motenirea este o transmisiune unitar,
deoarece transmiterea patrimoniului prin succesiune se face dup aceleai reguli, fr a face vreo
distincie dup natura i proveniena bunurilor succesorale.
4) Transmiterea motenirii este o transmisiune indivizibil.

Datorit anume acestui

caracter al transmisiunii succesorale, n cazul existenei mai multor motenitori i dac unul sau unii
dintre ei renun la motenire, sau este nedemn, sau n cazul ineficacitii unor legate, de aceasta vor
profita ceilali succesibili n virtutea dreptului de acrescmnt.
Ca o consecin a caracterului indivizibil al patrimoniului i transmisiunea succesoral este
indivizibil, n sensul c nu poate avea loc o acceptare sau o renunare parial la motenire. Prin
excepie de la acest caracter, motenitorul chemat la motenirea mai multor cote succesorale n
temeiuri diferite poate accepta o cot i poate renuna la alta ( alin. (1) art.1528 CC al RM ).
Dac motenitorul renun la motenire, dar nu declar n favoarea cui renun, cota lui
majoreaz cota motenitorilor chemai la succesiune legal (acrescmnt).
Acest caracter explic de ce, n cazul renunrii la motenire de ctre unul sau mai muli
motenitori, precum i n cazul nedemnitii ori ineficacitii testamentelor, partea din motenire
care li se cuvenea va reveni motenitorilor acceptai n temeiul dreptului de acrescmnt.
51

1.2. Deschiderea succesiunii

Deschiderea succesiunii, dup prerea lui M.Cantacuzino, nseamn momentul cnd
transmiterea succesoral se opereaz, moment important de determinat att din punctul de vedere al
legii n puterea creia transmiterea se va produce, ct i n privina determinrii persoanei sau a
persoanelor care va avea sau vor avea n acel moment chemarea de a succede, ct i, n fine, n
privina efectelor produse prin actele ulterioare menite a face s nceteze starea de indiviziune ntre
motenitor, efecte care, n raporturile reciproce dintre acetia, retro-opereaz la data deschiderii
succesiunii [52, p.205].
Prin deschiderea motenirii se produce efectul juridic al transmiterii succesorale. Ea prezint
o importan juridic deosebit, ntruct motenitorii, indiferent dac snt motenitori legali sau
testamentari, nu pot dobndi nici un drept asupra patrimoniului succesoral pn n momentul
deschiderii motenirii prin moarte, deoarece patrimoniul unei persoane fizice nu poate fi transmis i
dobndit dect la moartea titularului. De fapt, nainte de deschiderea motenirii nici nu se poate
vorbi de motenitori ori patrimoniul succesoral, persoana n via fiind titularul patrimoniului su,
iar motenitorii urmeaz s fie determinai numai la data deschiderii motenirii.
Potrivit art. 1440 CC al RM, succesiunea se deschide n urma decesului persoanei fizice sau
declarrii morii ei de ctre instana de judecat. Moartea unei persoane fizice este un fapt juridic
care face ca la data survenirii lui, patrimoniul celui decedat s se transmit, dup anumite reguli,
unor persoane fizice n via sau persoanei juridice n fiin.
n sistemul dreptului civil romn, explic cercettorul F.Deak, prin moarte se nelege numai
moartea natural a unei persoane fizice, care a fost constatat fizic prin examenul cadavrului sau
declarat prin hotrrea judectoreasc n cazul imposibilitii constatrii fizice [77, p.31].
Att n dreptul Romniei, ct i n dreptul Republicii Moldova exist doi factori ce genereaz
deschiderea succesiunii, condiionnd, astfel, i naterea dreptului la motenire. Acetia snt:
moartea natural a celui care las motenirea sau intrarea n vigoare a hotrrii judectoreti
declarative de moarte, precedat sau nu de declararea dispariiei [55, p.379]. Numai atunci cnd s-a
realizat unul dintre aceti doi factori, motenirea se consider deschis, pn la acel moment
neputnd fi vorba de drepturile eventualilor motenitori asupra succesiunii.
Subliniem c simpla declarare judectoreasc a dispariiei unei persoane fizice nu are efect
pentru deschiderea motenirii, pentru c cel disprut este socotit a fi n via dac nu a intervenit o
hotrre declarativ de moarte rmas definitiv [77, p.32].
Conform prevederilor art.52 alin.(3) din CC al RM, ziua morii persoanei declarate decedate
se consider ziua la care hotrrea judectoreasc privind declararea decesului ei a rmas definitiv.
Dac persoana disprut n mprejurri care prezentau o primejdie de moarte sau care dau temei de
52

a presupune c a decedat n urma unui accident i este declarat decedat, instana de judecat poate
s declare ca dat a decesului ziua morii prezumate.
Pot s apar situaii ns, cnd ntre ziua morii persoanei i ziua cnd hotrrea declarativ de
moarte a rmas definitiv s existe un inteval de timp astfel nct termenul de acceptare a
succesiunii s fie omis. De aceea considerm, alturi de autorul I.Tolstoi [128, p.10], c ar fi mai
corect a calcula termenul de acceptare a succesiunii din ziua cnd hotrrea judectoreasc de
declarare a morii a rmas definitiv, ci nu din ziua indicat n aceasta ca fiind cea a morii
persoanei fizice. n caz contrar, dac termenul de acceptare a succesiunii este omis, se ridic
problema prelungirii acestuia ca fiind omis din motive ntemeiate, fapt ce poate conduce la
tergiversarea procedurii succesorale.
Din punct de vedere juridic, deschiderea succesiunii presupune cercetarea i analiza a dou
aspecte foarte importante: data i locul deschiderii succesiunii.

53

1.2.1. Momentul deschiderii succesiunii

Potrivit alin.(2) art. 1440 CC al RM, momentul deschiderii succesiunii se consider cel al
decesului persoanei care a lsat motenirea sau data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti
privind declararea morii lui. n acest sens, constatm c spre deosebire de CC al RSSM din 1964
care, n art. 562, stabilea c data deschiderii succesiunii este ziua morii celui ce a lsat motenirea,
noul CC al RM reduce cuprinsul noiunii de deschidere a succesiunii din punctul de vedere al
timpului, de la ziua morii la momentul morii. La prima vedere aceast formulare a textului
pare a fi nensemnat, dar n practic, punerea semnului egalitii ntre momentul morii i ziua
morii este de natur a modifica cercul de motenitori legali.
Astfel, n literatura de specialitate [128, p.25] s-a specificat c, n cazul n care drept criteriu
de stabilire a datei morii se ia ziua decesului, pentru persoana fizic nu se va ine cont de
intervalul de timp dintre decesele persoanelor cu vocaie succesoral reciproc care au murit n
aceeai zi, ele fiind considerate comorieni. Iar dac o persoan a decedat la orele 23 i 50 minute,
iar alta la 00 i 05 minute, atunci aceste persoane nu se consider comorieni i se motenesc una
dup cealalt. Autorul citat acrediteaz aceast soluie motivnd c n practic nu este posibil
ntotdeauna s stai la cptiul celor ce decedeaz cu un cronometru, cu att mai mult cu ct moartea
de multe ori survine n condiii excepionale (accidente, cataclisme, etc.).
Decesul persoanei trebuie confirmat prin documentele respective ale organelor de
nregistrare a actelor de stare civil. Dac decesul este confirmat prin declarare judectoreasc, zi a
decesului defunctului se va considera ziua n care hotrrea instanei de declarare a morii a rmas
definitiv dac n hotrre nu este indicat alt zi.
Importana juridic a acestui act juridic const n faptul c apariia i stingerea dreptului de
proprietate asupra bunurilor succesorale este determinat de momentul morii, care include: data,
ora i minutul survenirii acesteia.
Dac persoanele care au vocaie succesoral reciproc au decedat n decursul aceleiai zile,
dar n interval de timp diferit, atunci persoana care a supravieuit celeilalte, potrivit prevederilor art.
1440 CC al RM, obine capacitatea de succesor. Momentul decesului n interval de timp diferit
urmeaz s fie confirmat de ctre instituia medical competent prin hotrre judectoreasc
definitiv de declarare a decesului.
n cazul comorienilor - persoane care, avnd vocaie succesoral reciproc sau unilateral,
decedeaz n aceeai mprejurare (accident aviatic, auto sau feroviar, naufragiu, bombardament,
cutremur de pmnt) fr a se putea constata dac una a supravieuit celeilalte, considerndu-se c
ele au decedat simultan - patrimoniul fiecruia va fi motenit de propriii succesori, deoarece aceste

54

persoane nu pot fi motenitori ntre ele, ntruct, nesupravieuind una fa de cealalt, nu au

capacitate succesoral.
Snt comorieni i persoanele declarate moarte de ctre instana de judecat n urma
dispariiei fr veste n aceleai circumstane. n acest caz nu prezint importan momentul intrrii
n vigoare a hotrrii privind declararea morii acestor persoane (art.1442 CC al RM).
Codecedaii snt persoanele cu vocaie succesoral reciproc sau unilateral care decedeaz
n acelai timp (nu n aceeai mprejurare), fr a se putea stabili ordinea deceselor, prezumndu-se
c au decedat concomitent. Astfel, snt codecedai persoanele care au decedat n aceeai zi, or, dar
nu i n aceeai mprejurare, ci din cauza bolilor de care sufereau, iar momentul morii nu poate fi
stabilit.
Persoanele sus-numite nu se motenesc reciproc, dei au capacitate succesoral, ntruct,
nesupravieuind una celeilalate, nu au capacitate succesoral. Motenirea lsat de fiecare
comorient sau codecedat va fi culeas de propriii motenitori (art.1441 CC al RM).
ns, n afar de cazurile de moarte natural, deschiderea succesiunii poate avea loc i atunci
cnd moartea persoanei n cauz este declarat pe cale judiciar n urma dispariiei fr veste un
timp ndelungat (conform art. 52 CC al RM mai mult de 3 ani) de la domiciliul acesteia, precum i
n cazurile de dispariie fr veste n mprejurri ce prezentau o primejdie de moarte sau care dau
temei de a presupune c moartea a fost cauzat de un accident.
Dac exist astfel de mprejurri pentru declararea morii unei persoane, este suficient ca
termenul de absen s fie de 6 luni. Art. 52 CC al RM, care stabilete modul de declarare a morii
unui cetean, prevede de asemenea c n cazurile de dispariie a unei persoane n legtur cu
aciunile militare, aceasta poate fi declarat decedat pe cale judectoreasc numai dup scurgerea
termenului de doi ani din ziua terminrii aciunilor militare.
Cei care pretind motenirea vor trebui s dovedeasc moartea, precum i data sau momentul
morii celui la a crui motenire se consider ndreptii. Dovada morii i a datei sale se va face,
dup caz, prin actul de deces, ntocmit n temeiul certificatului medical constatator al decesului,
eliberat de o unitate sanitar, sau prin hotrre judectoreasc de declarare a morii, rmas
definitiv, hotrre care cuprinde i data stabilit de judecat ca fiind aceea a morii (art.54 din
Legea privind actele de stare civil din 26.04.2001) [ 14 ].
Dac capacitatea succesoral se recunoate numai persoanelor care snt n via la data
deschiderii succesiunii (art.1433 CC al RM) i dovada acestei existene trebuie s fie fcut de cel
care reclam motenirea, nseamn c n situaia imposibilitii dovedirii supravieuirii, drepturile
succesorale nu pot fi recunoscute din lipsa capacitii succesorale, urmnd ca motenirile s fie
considerate deschise n acelai moment pentru toate persoanele n cauz i deferite, separat,
55

motenitorilor fiecreia dintre persoanele decedate n acelai timp, fr ca - n mod reciproc sau una
dintre ele - s poat beneficia de motenirea lsat de cealalt sau celelalte persoane. De exemplu,
dac soii avnd vocaie succesoarl reciproc i ca motenitori legali pe prinii lor - decedeaz n
aceeai mprejurare fr a se putea stabili care dintre ei a supravieiut celuilalt, n lumina prezumiei
morii concomitente nici unul nu va putea moteni n urma celuilalt, deoarece nu se poate dovedi
capacitatea succesoral a vreunuia dintre ei n momentul morii celuilalt so. Motenirile lsate de
soi vor fi culese, ca dou moteniri distincte, de ctre prinii fiecruia [18, p. 8].
La examinarea litigiilor judiciare n cauzele despre motenire, se aplic normele dreptului
succesoral care funcionau la momentul deschiderii succesiunii.
Cercul succesorilor, termenul acceptrii succesiunii, patrimoniul

succesoral i ordinea

acceptrii se stabilesc la momentul decesului persoanei care a lsat motenirea.

Stabilirea exact a momentului morii celui care las motenirea prezint o importan
practic din urmtoarele motive:
- n funcie de acest moment se fixeaz cercul de motenitori legali i testamentari;
- la aceast dat se stabilete componena i valoarea patrimoniului succesoral;
- de la aceast dat ncepe a curge termenul de 6 luni pentru opiunea succesoral;
- pn la aceast dat produce efecte acceptarea i renunarea la succesiune;
- n cazul unui conflict n timp al unor legi succesorale succesive, n funcie de aceast dat,
se determin legea aplicabil;
- de la aceast dat pot fi aplicate normele dreptului de motenire;
- data deschiderii succesiunii marcheaz data pn la care retroactiveaz acceptarea sau
renunarea la motenire;
- n cazul pluralitii de motenitori, data deschiderii succesiunii marcheaz ziua n care
ncepe starea de indiviziune.
Astfel, dup prerea autorilor E.Neaga, M.cerbacov etc., stabilirea cercului de motenitori
chemai s culeag motenirea se va efectua conform normelor legale existente la data deschiderii
succesiunii [110, p. 47; 133, p.36-38]. Actele ulterioare deschiderii succesiunii, cum ar fi acceptarea
sau renunarea la succesiune ori partajul averii succesorale, vor fi guvernate de legea n vigoare la
data svririi lor.

56

1.2.2. Locul deschiderii succesiunii i importana lui. Msurile de conservare

Potrivit art. 1443 din CC al RM, locul deschiderii succesiunii este ultimul domiciliu al
celui care a lsat motenirea, iar dac acest domiciliu nu este cunoscut, locul unde se afl bunurile
succesorale. Astfel, n legislaia Republicii Moldova este indicat expres locul deschiderii
motenirii.
Conform alin.(1) din art.30 al CC al RM, domiciliul este locul unde un cetean i are
locuina sa statornic sau principal.
Locuin statornic nseamn locul permanent de trai unde s-a stabilit persoana n virtutea
condiiilor de via. De exemplu, un tnr specialist, venit dup terminarea instituiei de nvmnt
ntr-o localitate, are ca domiciliu aceast localitate, ci nu localitatea n care s-a nscut.
Locuina principal se stabilete, conform opiniei autorilor S.Baie i N.Roca, n cazul n
care persoana fizic, n virtutea diferiilor factori, are domiciliu n mai multe locuri. De exemplu,
dac persoana, din 12 luni ale anului 3 luni locuiete n Bli, 7 luni la Chiinu, iar 3 luni la
Vulcneti, domiciliul ei va fi considerat cel de la Chiinu, aici locuind cel mai mult timp [40, p.
324].
Se consider c persoana i pstreaz domiciliul atta timp ct nu i-a stabilit un altul. Ct
privete minorii, nfiaii sau persoanele aflate sub tutel, acetia i au domiciliul la casa prinilor,
nfietorilor sau tutorilor lor.
Motenirea imobilelor i a dreptului la ele se stabilete conform legislaiei statului pe
teritoriul cruia se afl aceste bunuri. n cazul n care cel ce las motenirea nu a avut domiciliu
permanent n ar sau n cazul cnd ultimul domiciliu al defunctului nu este cunoscut, locul
deschiderii succesiunii este considerat locul unde se gsesc bunurile de baz ale motenirii sau o
parte considerabil a ei, indiferent de faptul dac este cetean al Republicii Moldova sau cetean
strin.
Potrivit opiniei cercettorului V.Ciobanu, n dreptul Romniei, regula potrivit creia
motenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului rezult implicit din prevederile art.10 lit.
a) i b) din Legea notarilor publici i a activitii notariale nr. 36/1995 [60, p. 14].
Conform art. 1443 CC al RM, dac bunurile succesorale se afl n diferite locuri, cel al
deschiderii succesiunii va fi considerat locul unde se afl cea mai valoroas parte a bunurilor
imobile, dac nu exist bunuri imobile, se consider locul unde se afl partea principal ca valoare a
bunurilor mobile.
Considerm c deschiderea motenirii la ultimul domiciliu al defunctului a fost instituit din
considerente de ordin practic, lesne de neles, deoarece anume acolo se pot gsi, de obicei, diverse

57

documente ale celui care las motenirea, pot fi adunate informaii despre eventualii motenitori,
precum i despre patrimoniul succesoral.
Dup prerea noastr, norm enunat mai sus va crea incontestabil, din punct de vedere
juridic probleme n cazul stabilirii locului deschiderii succesiunii ce are importan pentru
desfurarea procedurii succesorale notariale i pentru determinarea competenei instanei de
judecat n materie de motenire.
Astfel, innd cont c legea locului siturii bunurilor se aplic numai n situaia n care nu
este cunoscut ultimul domiciliu al defunctului, propunem de lege ferenda admiterea normei care ar
prevedea c locul deschiderii motenirii este ultimul domiciliu al celui care a lsat motenirea, iar
dac acest domiciliu nu este cunoscut, locul de aflare a bunurilor sau a prii principale a acestora ca
valoare.
Prin domiciliu, n general, constat G.Beleiu, se nelege acel atribut de identificare a
persoanei fizice ce o individualizeaz n spaiu, prin indicarea unui loc avnd aceast semnificaie
juridic [42, p. 327]. Domiciliul poate fi de drept comun i domiciliu legal, precizeaz autorul E.
Safta-Romano. Domiciliul de drept comun al persoanei fizice, numit i voluntar este locuina sa
statornic ori principal. Prin legal nelegem domiciliul care este stabilit de lege pentru anumite
categorii de persoane fizice. Astfel, n ce privete minorul, locul deschiderii motenirii va fi, de
regul, la prinii si sau la acela dintre prini la care el locuiete statornic, fie n temeiul nelegerii
prinilor, fie n temeiul hotrrii instanei judectoreti. Dac minorul se afl sub tutel sau
persoana este pus sub interdicie, atunci deschiderea succesiunii va avea loc la domiciliul tutorelui
[122, p. 41].
Autorul M.Eliescu consider c n situaia n care o persoan a decedat n alt parte dect n
domiciliul su, de exemplu, n timpul unei cltorii, n timpul unei deplasri de serviciu sau n
timpul studiilor, instituia de nvmnt fiind n alt localitate dect domiciliul celui care las
motenirea, precum i n situaia n care nu se tie dac exist sau nu un domiciliu permanent (de
exemplu, atunci cnd cel care las motenirea a fost geolog sau nomad), locul deschiderii motenirii
va fi acolo unde se afl patrimoniul sau o parte component a lui, iar n lips de bunuri, la locul
unde s-a nregistrat moartea [81, p. 56].
Deoarece locul ultimului domiciliu al defunctului este o chestiune de fapt, dovada lui se
poate face, n principiu, prin orice mijloace de prob admise de lege. Practic, afirm P.Nikitiuk,
dovada ultimului domiciliu se face cu meniunile din buletinul de identitate sau actul de deces al
persoanei care las motenirea [111, p. 11-12].
Dac domiciliul defunctului este necunoscut, se aplic regula deschiderii motenirii la locul
unde se afl bunurile mai importante ca valoare ale motenirii. Legea locului siturii bunurilor se
58

aplic numai n situaia n care nu este cunoscut ultimul domiciliu al defunctului. Deci, n primul
rnd se va ine cont de situarea bunurilor imobile. Dac nu exist bunuri imobile, atunci se va
considera drept ultim domiciliu locul siturii bunurilor mobile, iar dac ultimele se afl la locuri
diferite locul deschiderii succesiunii va fi locul siturii prii celei mai valoroase a acestor bunuri
[18, p. 9] .
Studiind practica judiciar, am constatat c problema cu care s-au confruntat instanele
judectoreti a fost de a stabili dac enunurile din aceste acte oficiale pot fi contestate, dovedinduse prin alte mijloace de prob un alt loc al ultimului domiciliu al defunctului.
n doctrina juridic s-a conturat opinia potrivit creia nimic nu mpiedic s se dovedeasc,
prin orice mijloc de prob, c n fapt domiciliul unei persoane se afl ntr-o alt localitate dect
acolo unde ea a fost nregistrat [125, p. 153].
Cu alte cuvinte, noiunea de domiciliu constituie o situaie de fapt i poate fi dovedit prin
orice mijloc de prob, pentru a stabili n mod real localitatea n care persoana fizic i are locuina
statornic i principal.
Locul deschiderii succesiunii prezint importan pentru a determina organele competente
teritoriale s rezolve diferite probleme privind motenirea. Pentru stabilirea locului deschiderii
succesiunii ne intereseaz nu att locul unde a decedat cel care las motenirea i nici locul
reedinei, ci ultimul su domiciliu.
Potrivit art. 35 alin.(3) din Legea Republicii Moldova cu privire la notariat din
08.11.2002, n ndeplinirea atribuiilor sale, notarul are competen general, cu excepia
urmtoarelor situaii:
a) procedura succesoral notarial este de competena notarului care i desfoar
activitatea pe teritoriul unde defunctul a avut ultimul domiciliu;
b) n cazul motenirilor succesive, motenitorii pot alege pe oricare din notarii care
desfoar activitate pe teritoriul unde defunctul a avut ultimul domiciliu [15, p.5].
Procedura succesoral notarial se deschide, dup caz, la cererea motenitorilor,
procurorului, organului de tutel, a organului de administrare public local sau persoanelor
interesate. La primirea cererii despre deschiderea procedurii succesorale notariale, notarul va
verifica registrul de eviden a procedurii succesorale notariale, care este inut de Camera Notarial,
dac nu exist dosar cu privire la aceeai motenire. n caz afirmativ, notarul va indica persoanelor
care au prezentat cererea adresa biroului notarial unde exist dosar cu privire la aceast motenire,
iar n cazul n care notarul constat c nu exist un alt dosar cu privire la aceeai motenire, notarul
va nregistra cererea i va deschide un dosar de motenire.

59

Msurile de conservare. Conform art. 59 din Legea nr.1453 din 08.11.2002 (n

continuare Legea nr.1453/2002) cu privire la notariat, pentru ocrotirea intereselor
motenitorilor, a legatarilor i a intereselor publice, notarul sau persoana care desfoar
activitate notarial de la locul deschiderii succesiunii, la iniiativa persoanelor interesate,
a executorului testamentar sau din oficiu, ia msurile necesare pentru paza bunurilor
succesorale pn la expirarea termenului stabilit pentru acceptare. Dac bunurile
succesorale sau o parte din ele nu se afl la locul deschiderii succesiunii, notarul sau
persoana care desfoar activitate notarial de la locul deschiderii succesiunii trimite
notarului sau, dac n aceast localitate nu este notar, persoanei care desfoar activitate
notarial de la locul aflrii bunurilor succesorale, nsrcinare s ia msuri pentru paza lor.
Notarul sau alt persoan care desfoar activitate notarial, lund msurile pentru paza
bunurilor succesorale, informeaz notarul de la locul deschiderii succesiunii despre luarea
acestor msuri [15, p.8].
Luarea msurilor de conservare a bunurilor succesorale se poate efectua din
iniiativa notarului sau la cererea motenitorilor, prilor interesate, statului. n cel de al doilea
caz, cererile primite se vor nregistra n cartea de eviden a cererilor cu privire la luarea msurilor
pentru conservarea bunurilor succesorale.
n scopul conservrii bunurilor succesorale, notarul va efectua inventarierea acestor bunuri
i le va trimite spre pstrare motenitorilor sau altor persoane. Dac n masa succesoral snt bunuri
care trebuie administrate, precum i n cazul intentrii unei aciuni de ctre creditorii defunctului,
notarul va numi un custode al bunurilor succesorale pn la acceptarea motenirii. Custodele,
tutorele i alte persoane crora li s-a transmis spre pstrare bunurile succesorale, vor fi prevenite de
rspunderea pe care o poart conform legii pentru irosirea, distrugerea, tinuirea i nstrinarea lor
i pentru cauzarea de prejudicii motenitorilor.
Potrivit art. 55 din Legea nr.1453/2002, notarul, primind informaia despre decesul
persoanei, deschide procedura succesoral n baza declaraiei scrise: a) a motenitorilor legali,
motenitorilor tesatamentari ori a mandatarilor lor legali de acceptare a succesiunii sau de renunare
la ea; b) a reprezentanilor organelor de stat; c) a creditorilor defunctului. n cazul n care pe unul i
acelai teritoriu i desfoar activitatea mai muli notari, competena de ndeplinire a procedurii
succesorale aparine primului notar sesizat. Notarul este obligat s verifice dac procedura
succesoral nu a fost deschis de un alt notar din acelai teritoriu. Notarul, primind informaia
despre deschiderea procedurii succesorale de alt notar, este obligat s informeze despre acesta
motenitorii al cror domiciliu i este cunoscut. Notarul poate, de asemenea, chema motenitorii

60

prin publicarea unui aviz n mijloacele de informare n mas. Evidena dosarelor succesorale i
testamentelor ntocmite o ine Ministerul Justiiei.
Pentru pstrarea bunurilor succesorale persoana care desfoar activitate notarial face
inventarierea acestor bunuri i le transmite spre pstrare motenitorilor sau altor persoane. Dac n
componena masei succesorale snt bunuri care necesit administrare, precum i n cazul naintrii
preteniilor de ctre creditorii defunctului pn la primirea succesiunii de ctre motenitori, notarul
numete custodele bunurilor succesorale. Custodele i alte persoane crora li s-au transmis spre
pstrare i administrare bunuri succesorale snt prevenite de rspunderea pe care o poart conform
legii pentru irosirea, distrugerea, tinuirea i nstrinarea bunurilor succesorale, precum i pentru
cauzarea de prejudicii motenitorilor.
Inventarierea bunurilor succesorale se efectueaz n prezena persoanelor interesate, care iau exprimat dorina de a participa la inventariere i n prezena a cel puin doi martori.
n actul de inventariere se indic data cnd a fost primit cererea (comunicarea) cu privire la
luarea msurilor pentru conservarea bunurilor succesorale, data cnd a fost fcut inventarierea,
numele i adresa persoanelor care au participat la inventariere, numele celui care las motenirea,
data deschiderii motenirii, precum i locul unde se afl bunurile ce se inventariaz. n actul de
inventariere se includ toate bunurile care se afl n locuina defunctului, n acelai timp fiind dat o
descriere amnunit al acestora, costul, precum i gradul de uzare a fiecrui obiect enumerat n act.
Actul de inventariere se ntocmete n cel puin trei exemplare. Toate exemplarele vor fi
semnate de notar, persoanele interesate, de martor i de persoana care a primit n custodie bunurile.
n situaia n care nu este posibil luarea msurilor de conservare a bunurilor succesorale (de
exemplu, motenitorii ori alte persoane care au locuit cu cel ce las motenirea snt mpotriva
inventarierii sau nu prezint bunurile pentru inventariere ori bunurile au fost expediate etc.), notarul
va ntocmi un act n acest sens i-l va aduce la cunotina persoanelor interesate.
Potrivit prevederilor legale (art.63 din Legea nr.1453/2002), paza bunurilor succesorale
continu pn la acceptarea succesiunii de ctre motenitori, iar dac aceasta nu a fost acceptat pn la expirarea termenului prevzut de legislaia n vigoare pentru acceptarea succesiunii.
n acelai timp, notarul de la locul deschiderii succesiunii este obligat s informeze
motenitorii despre ridicarea msurilor de paz a bunurilor succesorale, iar dac bunurile
succesorale n baza dreptului de succesiune trec n proprietatea statului, s informeze organul
financiar respectiv.
Conform art. 64 din Legea enunat, certificatul de motenitor se elibereaz de notar
motenitorilor sau statului la locul deschiderii succesiunii n termenul stabilit de legislaia civil.
Certificatul de motenitor se elibereaz motenitorilor care au acceptat succesiunea n modul stabilit
61

de legislaia civil pe numele tuturor motenitorilor sau, la dorina lor, fiecrui n parte. Motenitorii
care au omis termenul de acceptare a succesiunii pot fi inclui n certificatul de motenitor cu
consimmntul tuturor celorlali motenitori care au acceptat succesiunea n termen. Acest
consimmnt al motenitorului va fi prezentat n scris notarului pn la eliberarea certificatului de
motenitor. Pn la eliberarea certificatului de motenitor legal sau testamentar, notarul stabilete
cercul de persoane care au dreptul la succesiune i la rezerva succesoral, prevenind motenitorul
despre rspunderea ce i revine pentru tinuirea faptului existenei altor motenitori.
n cazul cnd motenirea trece cu drept de succesiune n favoarea statului, certificatul de
motenitor se va elibera organului financiar de la ultimul domiciliu al celui care las motenirea,
dup expirarea termenului de ase luni din ziua deschiderii succesiunii (alin. 6 art. 64 din Legea
nr.1453/2002).
Potrivit art. 65 din Legea nr.1453/2002, la eliberarea certificatului de motenitor notarul
verific faptul decesului celui care a lsat motenirea, timpul i locul deschiderii motenirii,
raporturile de rudenie cu cel care las motenirea, existena testamentului, compunerea masei
succesorale i costul ei. Documentele justificative vor fi prezentate de motenitori.
Faptul morii celui ce a lsat motenirea i data deschiderii succesiunii pot fi confirmate
prin actul de deces, eliberat de organul strii civile sau hotrrea judectoreasc privind declararea
morii. Locul deschiderii succesiunii poate fi confirmat prin adeverina administraiei casei de
locuit, adeverina primriei ori adeverina de la locul de munc al defunctului privind domiciliul
acestuia.
Dac domiciliul celui care las motenirea nu este cunoscut, se va prezenta un document
care poate fi unul dintre cele artate mai sus, despre locul unde se afl bunurile succesorale sau cea
mai mare parte a lor.
Dac certificatul de motenitor a fost eliberat pe numele unui minor sau al unei persoane
lipsite de capacitatea de exerciiu, notarul informeaz despre acest fapt autoritatea tutelar de pe
raza domiciliului motenitorului n scopul proteciei intereselor lui patrimoniale.
n actualul Cod civil al Republicii Moldova, n Titlul VI al Crii a patra Drept succesoral
este prevzut modul de confirmare a dreptului la motenire.
Conform art.1556 CC al RM, persoanele recunoscute ca motenitori pot cere notarului de la
locul deschiderii succesiunii eliberarea certificatului de motenitor. Dac nu s-a fcut dovada
existenei unor bunuri n patrimoniul defunctului ori stabilirea acestora necesit operaiuni de durat
i motenitorii solicit s li se stabileasc numai calitatea, se poate emite certificat de calitate de
motenitor.

62

n certificatul de calitate de motenitor se menioneaz c acesta nu are valoarea unui

certificat de motenitor i c poate fi utilizat numai pentru dobndirea actelor necesare pentru a
dovedi existena bunurilor ce compun patrimoniul succesoral, urmnd ca certificatul de motenitor
s fie eliberat ulterior. Acest calitate poate fi dovedit numai n cazul acceptrii n termen a
motenirii, n caz contrar motenitorul fiind strin de motenire prin neacceptare.

63

Capitolul II.
CONDIIILE MOTENIRII LEGALE N DREPTUL REPUBLICII MOLDOVA
n legislaia actual a Republicii Moldova nu snt prevzute condiiile pe care trebuie s le
ndeplineasc o persoan pentru a moteni, ns le putem deduce din cuprinsul prevederilor Codului
civil, care se refer la motenire.
Pentru a putea moteni n calitate de motenitor legal, o persoan trebuie s rspund
urmtoarelor condiii:
a) s aib capacitate succesoral, adic s existe la momentul decesului celui care a lsat
motenirea;
b) s aib vocaie succesoral (chemare la motenire);
c) s nu fie nedemn de a moteni.
2.1. Capacitatea succesoral
Orice persoan ce are vocaie succesoral i care exist n momentul deschiderii succesiunii
are capacitate succesoral, adic capacitatea de a moteni.
Capacitatea succesoral, n opinia lui D.Macovei, reprezint aptitudinea unei persoane de a
fi subiect de drepturi i obligaii pe care le implic calitatea de motenitor [103, p. 16].
Dup prerea autorilor romni F.Deak i S.Crpenaru, capacitatea succesoral nu trebuie
confundat cu capacitatea de folosin i nici cu capacitatea de exerciiu. Ea are sens specific i se
refer la existena n via - la momentul deschiderii succesiunii a persoanei chemate la motenirea
celui care a decedat [76, p.7-8].
Potrivit art.1433 CC al RM, pot fi motenitori, n cazul succesiunii testamentare persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lsat motenirea, precum i cele
care au fost concepute n timpul vieii celui ce a lsat motenirea i s-au nscut vii dup decesul
acestuia, indiferent de faptul dac snt sau nu copiii lui, precum i persoanele juridice care au
capacitate juridic civil la momentul decesului celui ce a lsat motenirea; n cazul succesiunii
legale - persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lsat motenirea, precum
i copiii celui ce a lsat motenirea concepui n timpul vieii lui i nscui vii dup decesul
acestuia.
Aceste persoane au capacitate succesoral fr deosebire de ras, de naionalitate, de
origine social, de starea sntii, de limb, de religie, de origine etnic.
Rezult c orice persoan care exist n momentul deschiderii succesiunii are capacitate de a
moteni, adic de a culege o succesiune. Dovada existenei n momentul deschiderii motenirii
64

incumb aceluia care pretinde dreptul asupra motenirii. Acesta poate fi nsui succesibilul sau
succesorii si n drepturi, n cazul cnd motenitorul a fost n via la momentul deschiderii
motenirii, dar ulterior a decedat, drepturile lui asupra motenirii fiind reclamate de propriii si
succesori n drepturi. Dovada vizeaz n acest sens nu numai existena persoanei, ci mai ales
corelaia ei cu momentul morii celui care las motenirea. n aceast ordine de idei este util
diferenierea n legtur cu persoanele care au capacitate succesoral, fiindc exist n momentul
deschiderii motenirii i n legtur cu persoanele care nu au capacitate suucesoral, fiindc nu mai
exist n acel moment. Se impun n acest sens unele precizri vis-a-vis de capacitatea succesoral n
cazul motenirii prin reprezentare i prin retransmitere.
n cazul motenirii prin reprezentare, motenitorul cu vocaie succesoral legal pretinde
drepturile succesorale ale ascendentului su, decedat la data deschiderii motenirii, urcnd n locul,
gradul acestuia (art.1504 CC al RM). n acest sens reprezentantul trebuie s dovedeasc c el
personal are capacitate succesoral, adic exist la data deschiderii motenirii, iar cel reprezentat era
decedat la acea dat.
n cazul motenirii prin retransmitere, motenitorul legal ori testamentar, supravieuind un
timp ct de scurt defunctului, dobndete el succesiunea acestuia din urm (chiar dac nu i-a
exercitat dreptul la opiune succesoral) i, confundat cu a sa proprie, o las propriilor si
motenitori legali ori testamentari. n acest caz persoanele care pretind drepturi asupra motenirii
trebuie s dovedeasc existena motenitorului n momentul deschiderii primei moteniri i propriile
drepturi succesorale asupra motenirii lsate de acesta, inclusiv la data deschiderii acesteia din
urm. n acest sens se disting dou situaii:
Dac motenitorul a decedat nuntrul termenului de opiune succesoral de 6 luni, atunci
beneficiarii retransmiterii vor trebui s fac dovada existenei motenitorului n momentul
deschiderii succesiunii, a propriei existene i s-i exercite dreptul la opiune succesoral n
termenul rmas. Deci, ei nu vor trebui s fac dovada c motenitorul a acceptat motenirea. n
cazul de fa exist dou termene de opiune succesoral. Primul se refer la masa succesoral
transmis, care curge din momentul deschiderii primei moteniri, iar cel de-al doilea se refer la
masa succesoral a motenitorului propriu-zis, care ncepe a curge din momentul decesului su.
Succesorii motenitorului decedat trebuie s accepte motenirea n partea rmas din
termenul stabilit de acceptare. Dac acest termen este mai mic de trei luni, el se prelungete pn la
trei luni n temeiul art.1523 CC al RM.
Dac termenul de opiune a expirat, beneficiarul retransmiterii trebuie s dovedeasc c
motenitorul a acceptat motenirea n termen sau c a murit nainte de expirarea termenului i

65

acceptarea a fost fcut de el, n caz contrar stingndu-se prin prescripie titlul su de motenitor
[61, p. 28-30] .

66

2.2. PERSOANELE CARE AU CAPACITATE SUCCESORAL

2.2.1. Persoanele care snt nscute i se afl n via la data deschiderii motenirii
Conform art.1433 alin.(1) CC al RM, pot fi motenitori n cazul succesiunii legale
persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui care a lsat motenirea. Aadar, orice
persoan fizic n via la data deschiderii succesiunii are capacitate succesoral. Aceasta, ns, nu
nseamn c toate persoanele n via l pot moteni pe defunct, lucru care ar fi absurd.
Nu are importan ct a trit persoana dup deschiderea motenirii. Dac motenitorul moare
imediat dup deschiderea succesiunii, drepturile sale succesorale, inclusiv dreptul la opiune
succesoral, vor trece la propriii si motenitori ca parte component a patrimoniului succesoral
lsat de el.
Dovada se face cu actele de stare civil, iar n caz de deces al motenitorului care a fost n
via la momentul deschiderii motenirii, cu actul de deces sau hotrrea judectoreasc definitiv
de declarare a morii din care reiese c decesul motenitorului a survenit ulterior deschiderii
succesiunii, persoanele interesate putnd dovedi contrariul prin orice mijloace de prob admise de
lege.
2.2.2. Persoanele nenscute dar concepute la data deschiderii motenirii
Dup cum susine cercettorul C.Antoniade, n dreptul roman personalitatea ncepea chiar
nainte de natere, potrivit principiului: Infans conceptus pro nato habetur quotiens de commodis
eius agitur (copilul conceput se consider nscut, atunci cnd este vorba de interesele sale) [32, p.78]. n doctrin [43, p. 70 ; 100, p. 36 ; 70, p. 84-85 ; 45, p. 357] aceast excepie se mai numete i
capacitate de folosin anticipat.
Actualmente att n legislaia Republicii Moldova (alin.(1) lit.b) art.1433 CC al RM), ct i
n legislaia Romniei (art.7 alin.(I) din Decretul nr.31/1954, art. 654 din CC) acest principiu i-a
gsit consacrarea.
Astfel, art. 654 CC al Romniei, care aplic acest principiu n materia succesiunilor, dispune
expres: Copilul conceput este considerat c exist. Dar pentru a fi considerat c exist i a dobndi
capacitate succesoral, copilul conceput trebuie s se nasc viu, deoarece alin. III al aceluiai articol
stabilete: Copilul nscut mort este considerat c nu exist. Timpul cuprins ntre a 300-a i a 180a zi dinaintea naterii copilului se socotete timpul legal al concepiei.
Matei Cantacuzino i Traian Ionacu consider c aceast prezumie din dreptul familiei este
de strict interpretare i nu poate fi extins i asupra succesiunilor.
Capacitatea succesoral a copilului conceput se stabilete pe cale judectoreasc, la cererea
prilor, prin intermediul expertizei medico-legale de concepere a copilului. Concluzia expertului se
67

va aprecia de ctre instana judectoreasc n ansamblu cu toate circumstanele existente n fiecare

caz aparte, totodat instana de judecat fiind obligat s motiveze n hotrrea sa respectarea
concluziei expertului.
Fiind o chestiune de fapt, cel care pretinde motenirea n numele copilului, trebuie s
dovedeasc, cu orice mijloace de prob admise de lege, data concepiei copilului, situarea acestei
date nainte de momentul deschiderii succesiunii i c el s-a nscut viu.
ntruct stabilirea cu exactitate a momentului concepiei nu este posibil, art. 61 din Codul
familiei al Romniei stabilete o prezumie legal cu privire la perioada concepiei (dup cum am
indicat mai sus) [76, p. 69-70; 54, p. 14]. Astfel, dac se va face dovada c un copil s-a nscut viu
nainte de a fi trecut trei sute de zile din momentul morii lui de cujus, prin aplicarea prezumiei
timpului legal al concepiunii, acesta a dobndit capacitate succesoral, chiar dac la momentul
deschiderii succesiunii nc nu se nscuse.
Deci, n tcerea legii, capacitatea succesoral a copilului conceput se stabilete pe cale
judectoreasc, la cererea prilor, prin intermediul expertizei medico-legale de concepere a
copilului.
n ce privete legislaia Republicii Moldova nu gsim nici o prezumie legal care ar face
dovada concepiunii. Acest gol legislativ trebuie s nlture orice nenelegere n acest sens n noul
Cod civil al Republicii Moldova.
n legtur cu dovada concepiei, Codul familiei al Republicii Moldoveneti stabilete o
prezumie n acest sens n art.47 alin.(3): Copilul nscut din prini cstorii ori n timp de 300 de
zile din momentul desfacerii cstoriei, declarrii cstoriei nule sau decesului soului mamei are ca
tat pe soul (fostul so ) al mamei, dac nu a fost stabilit contrariul. Aceast prezumie se refer la
stabilirea paternitii, astfel nct s-a pus problema aplicabilitii acesteia n materie succesoral
pentru stabilirea capacitii succesorale a copilului.
Considerm, alturi de ali autori printre care F.Deak i I.Dogaru [75, p. 46 ;79, p. 87] c
prezumia legal referitoare la perioada concepiei are vocaie general de aplicabilitate i se
impune a fi luat n consideraie n materie succesoral, chiar dac aceast problem nu coincide cu
problema stabilirii paternitii.
2.2.3. Persoanele declarate judectorete disprute
Conform art. 52 din CC al RM, o persoan poate fi declarat decedat prin hotrre a
instanei de judect. Drept temei pentru declararea decesului unei persoane fizice n dreptul
Republicii Moldova pot servi:
- lipsa acesteia de la domiciliul su n decurs de trei ani;
68

- lipsa n decurs de ase luni a tirilor despre persoana care a disprut n mprejurri ce
prezentau o primejdie de moarte sau care dau temei de a presupune c a decedat n urma unui
accident;
- cazul n care un militar sau orice alt persoan a disprut fr veste n legtur cu
operaiunile militare poate fi declarat decedat pe cale judectoreasc numai dac au trecut doi ani
de la ncetarea aciunilor militare.
Declarnd o persoan decedat, instana judectoresc se bazeaz pe presupunerea morii
acesteia i intrarea n vigoare a hotrrii declarative de deces care servete drept temei pentru
trecerea nscrierii despre deces n registrul actelor strii civile. Drept dat a decesului persoanei
declarat decedat este socotit ziua n care hotrrea instanei judectoreti de declarare a decesului
a rmas definitiv.
Spre deosebire de dreptul Romniei n care prezumia c disprutul este n via atta timp
ct nu se dovedete decesul su izvorte din lege (art. 18 din Decretul nr.31 din 1954), n dreptul
Republicii Moldova aceasta izvorte din hotrrea judectoreasc care declar decesul.
ntruct, potrivit art.19 din Decretul nr. 31/1954, cel disprut este socotit a fi n via dac
nu a intervenit o hotrre declarativ de deces rmas definitiv, cele declarate ca atare
judectorete, precum i cele nedeclarate, dar considerate de lege ca fiind disprute, au capacitate
succesoral, aceasta fiind provizorie [75, p.40] sau relativ.
Capacitatea succesoral a persoanelor disprute, susine D.Macovei, subzist cel puin n
aparen - pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti prin care se stabilete i data
decesului prezumat, n raport cu aceast dat urmeaz a se stabili apoi momentul pn la care
persoana disprut a avut capacitate succesoral [103, p. 18].
n dreptul Republicii Moldova nu exist o norm expres n acest sens, dar totui n
literatura de specialitate [39, p. 132] de la noi, ca i n dreptul Romniei, a fost expus opinia
potrivit creia se consider c disprutul este n via pn la momentul intervenirii unei hotrri
judectoreti declarative de deces. i n dreptul Republicii Moldova snt posibile dou ipoteze:
prima - declararea absenei fr veste i a doua - declararea judectoreasc a decesului.
Astfel, conform prevederilor art.49 din CC al RM, o persoan poate fi declarat absent fr
veste, dac n decurs de un an nu s-au primit tiri despre locul unde se afl aceasta, iar n cazul n
care nceputul absenei se consider prima zi a lunii ce urmeaz celei n care au fost primite
ultimele tiri despre ea, iar dac nu se va putea stabili aceast lun - ziua de nti ianuarie a anului
urmtor. Pentru declararea persoanei absent fr veste este necesar ndeplinirea cumulativ a
urmtoarelor condiii:
- lipsa la domiciliu a tirilor despre locul aflrii persoanei respective;
69

- durata absenei tirilor s fie nu mai puin de un an;

- s fie imposibil a stabili locul aflrii persoanei respective.
2.2.4. Persoanele juridice
Persoanele juridice au capacitatea de a dobndi: dac snt n fiin la data deschiderii
succesiunii, avnd capacitate succesoral de la data nregistrrii (n cazul n care snt supuse
nregistrrii); iar celelalte persoane juridice de la data actului de dispoziie care le nfiineaz sau de
la data recunoaterii ori a autorizrii nfiinrii lor sau de la data ndeplinirii oricrei alte cerine
prevzute de lege.
Capacitatea succesoral a persoanelor juridice este recunoscut i n dreptul Republicii
Moldova i n acest sens art. 1433 din CC al RM spune: Statul dispune de capacitate succesoral
testamentar, precum i de capacitate succesoral asupra unui patrimoniu succesoral vacant .
ntruct persoanele juridice nu intr n categoria succesorilor legali, rezult c acestea nu pot
dobndi bunuri succesorale dect pe cele de motenire testamentar. Atenionm c, n lipsa
motenitorilor legali sau testamentari, bunurile lsate de defunct trec n proprietatea statului, acesta
fiind o figur juridic aparte.
Potrivit legislaiei romne, alin.III art.33 din Decretul 31/1954 ... chiar nainte de data
nregistrrii sau de data actului de recunoatere, ori de la data ndepliniri celorlalte cerine ce vor fi
prevzute, persoana juridic are capacitate chiar de la data actului de nfiinare ct servete
drepturile constituite n favoarea ei, ndeplinirea obligaiilor i a oricror msuri preliminare ce ar fi
necesare, dar numai ntruct acestea sunt cerute pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod
valabil.
n Comentariul la Codul civil al Republicii Moldova gsim c persoanele juridice au
capacitate succesoral (capacitate de a primi prin testament o motenire sau bunuri din motenire)
de la data dobndirii personalitii juridice (capacitii juridice civile). Capacitatea succesoral a
persoanelor juridice nu depinde de durata existenei persoanei juridice dup data deschiderii
succesiunii. Dac ncetarea persoanei juridice a intervenit dup deschiderea motenirii, drepturile
sale succesorale vor trece asupra persoanei sau persoanelor juridice dobnditoare a patrimoniului
persoanei juridice indicate n testament, aflate n reorganizare sau, respectiv, vor intra n masa
patrimonial supus lichidrii, n caz de dizolvare [66, p. 1118].
Deci, legea recunoate, la fel ca i persoanele fizice, persoanele juridice pot avea capacitate
de folosin anticipat, n care se include i capacitatea succesoral, la data actului de nfiinare.
Dreptul care formeaz obiectul liberalitii, pentru a fi valabil transmis persoanei juridice, va
trebui s corespund scopului pentru care a fost creat persoana juridic [103, p.18].
70

2.3. PERSOANELE CARE NU AU CAPACITATE SUCCESORAL

Au capacitate succesoral numai persoanele care se afl n via n momentul morii celui
ce a lsat motenirea. Reiese c nu au capacitate succesoral persoanele fizice care nu snt n via
la data deschiderii succesiunii i persoanele juridice care au ncetat s mai aib fiin.
Deci, nu pot fi motenitori persoanele fizice care nu mai snt n via la data deschiderii
motenirii, i anume: copilul nscut mort, predecedaii, comorienii i codecedaii.
2.3.1. Persoanele predecedate
Nu au capacitate succesoral i deci nu vor putea moteni persoanele fizice care au ncetat
din via naintea defunctului.
Predecedaii nu au capacitate succesoral, deoarece, neavnd capacitate de folosin, nu pot
fi subieci de drept, afirm autorii I.Adam i A.Rusu [27, p. 38].
Acest lucru se deduce prin interpretarea dispoziiilor art.1433 CC al RM, conform cruia au
capacitate succesoral persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui care a lsat
motenirea.
Dovada predecesului se va realiza cu ajutorul certificatului de deces sau hotrrii declarative
de moarte.
Partea de motenire care s-ar fi cuvenit persoanei predecedate n cadrul motenirii legale va
reveni descendenilor si. n acest caz va opera reprezentarea succesoral, care nu este dect un
beneficiu al legii n temeiul creia motenitorul n grad mai ndeprtat urc n locul, gradul i
dreptul ascendentului su care este decedat la data deschiderii succesiunii.
Nu au capacitate succesoral persoanele juridice care au ncetat s aib fiin.
Capacitatea succesoral a persoanei juridice este rmurit de scopul pentru care ea a fost
nfiinat, astfel nct legatul - care nu corespunde scopului - va fi nul sau caduc, dup cum
incapacitatea a existat n momentul ntocmirii testamentului sau a survenit ulterior (prin schimbarea
scopului de ctre organele competente), dar nainte de deschiderea motenirii.
Menionm c nici n cazul persoanelor juridice capacitatea succesoral nu depinde de
durata existenei persoanei juridice dup data deschiderii succesiunii. Dac ncetarea persoanei
juridice a intervenit dup deschiderea motenirii, drepturile sale succesorale vor trece asupra
persoanei sau persoanelor juridice dobnditoare a patrimoniului persoanei juridice legatare aflate n
reorganizare, respectiv vor intra n masa patrimonial supus lichidrii n caz de dizolvare.
Pot exista situaii n care mai multe persoane mor n aceeai mprejurare, fiind imposibil s
se stabileasc dac vreuna a supravieuit alteia (comorieni). n acest caz, se consider c ele au

71

murit deodat, aa nct succesiunea fiecruia va fi deferit propriilor si motenitori fr ca

vreunul din comorieni s moteneasc pe ceilali.

72

2.3.2. Comorienii (comorientes)

Succesiunea comorienilor a rmas o problem nedefinitivat pn n prezent. O definiie a
comorienilor n legislaia succesoral a Republicii Moldova nici n trecut, nici actualmente nu este
prevzut.
Conform Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.13 din
03.10.2005 cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea
cauzelor despre succesiune, n situaia n care dou sau mai multe persoane cu vocaie succesoral
reciproc sau unilateral au decedat n circumstane imposibil de stabilit dac una a supravieuit
alteia, se prezum c ele au murit concomitent, motenirea fiind culeas de motenitorii proprii ai
fiecrui defunct [18, p.9].
Prin urmare, pentru a fi n aceast mprejurare este necesar ntrunirea cumulativ a
urmtoarelor condiii:
- s fie dou sau mai multe persoane;
- s decedeze n aceeai mprejurare;
- n condiii n care s nu se poate stabili dac una a supravieuit alteia;
- comorienii s aib vocaie succesoral unii fa de alii sau unilateral.
Potrivit legislaiei romne, art.21 din Decretul nr.31/1954, n cazul n care mai multe
persoane au murit n aceeai mprejurare, fr s se poat stabili dac una a supravieuit alteia, ele
sunt socotite c au murit deodat. Prin urmare, ntr-o asemenea situaie, bunurile succesorale vor fi
deferite propriilor motenitori ai fiecrui comorient, fr ca acetia din urm s se moteneasc
reciproc [46, p.79].
n literatura de specialitate romn, unii autori, printre care M.Eliescu, S.Crpenaru etc. [81,
p.66; 55, p.388; 132, p.16 ;77, p.43], mai adaug o condiie: ca ntre persoanele n cauz s existe
vocaie succesoral reciproc, pentru ca numai ntr-o astfel de situaie intereseaz a se stabili cu
precizie momentul morii fiecruia. Dac nu exist o astfel de corelaie, problema comorienilor nu
se pune.
Problema comorienilor n dreptul romn era rezolvat diferit. Astfel, n cazul comorienilor
se prezuma c persoanele socotite mai puternice dup sex i vrst au supravieuit i, deci, fiind n
via la data deschiderii motenirii aveau capacitate succesoral. n alte cazuri, de exemplu, dac
ntre comorieni nu exist legtur de snge (de rudenie) se consider c ei au murit deodat [77, p.
44].
Soluia adoptat de dreptul romn, care a consacrat prezumia morii concomitente, este
dup prerea noastr, cea mai just, prezumia supravieuirii n funcie de vrst i sex fiind criticat
chiar i n literatura juridic a rilor unde legislaia nc o mai prevede expres.
73

n literatur s-a argumentat c, n cazul n care moartea se produce n urma unei catastrofe
sau n urma prbuirii unei construcii din cauza cutremurului de pmnt etc., ce importan mai
prezint rezistena fizic (n funcie de sex sau vrst) a persoanelor n cauz? [55, p.379]
n literatura de specialitate romn a fost analizat problema persoanelor fizice, decedate n
acelai timp, fr s se poat stabili succesiunea deceselor. S-a dat exemplul a dou persoane fizice
care, din cauza bolilor de care au suferit, ambele decedeaz n aceeai zi, fr s se poat stabili
momentul n care au survenit decesele; sau situaia mai multor persoane care au disprut fr s se
poat stabili cu certitudine moartea lor sau nu se poate dovedi c au murit n aceeai mprejurare. Sa susinut c, n toate aceste cazuri, singura soluie posibil este prezumia morii concomitente cu
consecina lipsei capacitii succesorale reciproce sau unilaterale, legale sau testamentare [59,
p.22].
n baza unui argument de natur probatorie a fost demonstrat c n condiiile n care trebuia
fcut dovada existenei persoanelor n momentul deschiderii succesiunii i nu este imposibil o
asemenea dovad, nu rezult c motenirile se consider deschise n acelai moment pentru toate
persoanele n cauz, astfel c motenitorii nici uneia nu va succeda celeilalte persoane [ 77, p.44 ].
n plus, prezumia morii concomitente apare, de cele mai multe ori, ca fiind i mai
echitabil. De exemplu, dac soii - avnd vocaie succesoral reciproc i ca motenitori legali pe
prinii lor - decedeaz n aceeai mprejurare, fr a se putea stabili care dintre ei a supravieuit
celuilalt, n lumina prezumiei morii concomitente nici unul nu va putea moteni n urma celuilalt,
fiindc nu se poate dovedi existen, deci capacitatea succesoral a vreunuia dintre ei n
momentul morii celuilalt so. nseamn c motenirile lsate de soi vor fi culese, ca dou moteniri
distincte, de ctre prinii fiecruia. n schimb, dac s-ar prezuma, de exemplu, c soul a
supravieuit soiei, el ar moteni - n concurs cu prinii soiei - jumtate din motenirea ei, bunuri
care s-ar transmite, n cadrul motenirii lsate de el, prinilor lui. Deci, prinii soului ar culege o
bun parte i din bunurile soiei fiului, ceea ce evident nu ar fi echitabil.
Conform legislaiei succesorale, la categoria comorienilor snt plasate i persoanele care au
decedat la ore diferite, norme care lezeaz capacitatea juridic a persoanei fizice i dreptul lor de a
moteni, norm incompatibil ntr-un stat de drept. n acest context, considerm c este necesar
acordarea drepturilor succesorale persoanei care a decedat n decursul unei zile calendaristice cu
defunctul, ns n interval de timp diferit.
La fel se pune problema i n cazul n care comorienii ar fi doi frai sau un unchi i un nepot
de frate etc. i care las motenitori diferii (de exemplu, soii supravieuitori). Numai dac
comorienii ar lsa aceiai motenitori (de exemplu, soii pe copii, fraii pe prini etc.), problema nu
ar prezenta interes practic, motenitorul comun culegnd ambele moteniri [55, p.38 ].
74

n cazul n care comorienii au motenitori diferii, problema prezint importan, chiar dac
- aa cum semnalam mai sus - ei nu au vocaie succesoral reciproc, ci unilateral. Astfel, nefiind
rude i nici soi, unul dintre comorieni a fcut testament n favoarea celuilalt. Prezumndu-se
moartea lor concomitent (cu toate c nu au vocaie succesoral reciproc, deci nu este ndeplinit
condiia adugat de autori la cele prevzute de lege), legatul devine caduc din lipsa capacitii
succesorale a legatarului.
De asemenea n domeniul devoluiunii legale a motenirii, dac comorienii au fost
cstorii, dar cstoria se declar nul sau se anuleaz dup decesul soilor, constatndu-se c unul
dintre ei a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei (cstoria putativ). Soul de bun-credin
care ar fi avut vocaie succesoral unilateral (art.23 Codul familiei) nu va putea totui moteni,
lipsa capacitii succesorale rezultnd din prezumia morii concomitente, prevzute de art.21 din
Decretul nr. 31/195424. Deci, confirm D.Chiric, acest text este aplicabil nu numai n cazul
vocaiei succesorale reciproce, dar i unilaterale, att n domeniul motenirii legale, ct i al celei
testamentare [58, p. 22].
Chestiunea de a se ti dac succesorul a supravieuit (fie chiar numai un moment)
de cujusului, d loc la dificulti de rezolvare n cazurile n care ambii i-au gsit moartea n aceeai
ntmplare.
Textele franceze (art. 720, 721, 722 CC al Franei), generaliznd soluia din textele romane,
n puterea crora, n asemenea caz, fiul era socotit a fi supravieuit tatlui comoriens, au stabilit
cteva prezumii legale bazate pe probabiliti de mai mare sau mai mic rezisten dup vrst i
dup sex.
Legiuitorul nostru, socotind pe drept cuvnt c n asemenea cazuri ntmplarea oarb e mai
tare dect puterea de rezisten a omului, a suprimat acele prezumii legale i a lsat rezolvarea
chestiunii la nelepciunea judectorului n fiecare caz concret.
n lips de orice dovad urmeaz, potrivit soluiei lui M.Cantacuzino: A se socoti ca i cnd
ar fi murit toate feele totodat; drept aceea ntr-o asemenea ntmplare nu are loc la trecerea
drepturilor de la o persoan la alta [52, p. 207].
Dac capacitatea succesoral se recunoate numai persoanelor care snt n via la data
deschiderii succesiunii (art.1433 CC al RM) i dovada acestei existene trebuie s fie fcut de cel
care reclam motenirea, nseamn c n situaia imposibilitii dovedirii supravieuirii, drepturile
succesorale nu pot fi recunoscute din lipsa capacitii succesorale, urmnd ca motenirile s fie
considerate deschise n acelai moment pentru toate persoanele n cauz i, separat, motenitorilor
fiecreia dintre persoanele decedate n acelai timp, fr ca - n mod reciproc sau una dintre ele - s
poat beneficia de motenirea lsat de cealalt sau celelalte persoane [66, p.1123].
75

De exemplu, dac soii avnd vocaie succesoral reciproc i ca motenitori legali pe

prinii lor decedeaz n aceeai mprejurare fr a se putea stabili care dintre ei a supravieuit
celuilalt, n lumina prezumiei morii concomitente nici unul nu va putea moteni n urma celuilalt,
deoarece nu se poate dovedi capacitatea succesoral a vreunuia dintre ei n momentul morii
celuilalt so. Motenirile lsate de soi vor fi culese, ca dou moteniri distincte, de ctre prinii
fiecruia.

76

2.3.3. Persoanele fizice decedate n acelai timp (codecedaii)

Problema care se pune neanalizat n literatura noastr juridic este de a ti ce soluie
urmeaz a fi adoptat n cazul n care dou sau mai multe persoane fizice (cu vocaie succesoral
reciproc sau unilateral, legal sau testamentar) decedeaz n acelai timp, deci fr a se putea
stabili (dovedi) ordinea deceselor i care nu snt comorieni. Astfel, dac moartea a survenit n
aceeai zi i or, dar nu i n aceeai mprejurare (identitatea de cauz a morii), ce soluie
urmeaz a fi adoptat n privina momentului morii i, drept consecin, a capacitii succesorale,
de ctre notarul competent a desfura procedura succesoral necontencioas sau de ctre instana
chemat a rezolva litigiul succesoral n condiiile n care, prin hotrrile judectoreti declarative de
moarte, ca dat a morii pentru ambele persoane disprute definitiv, s-a stabilit aceeai zi?
Susinem opinia autorilor D.Macovei, D.Chiric etc., c n toate aceste cazuri singura soluie
posibil este prezumia morii concomitente, cu consecina lipsei capacitii succesorale reciproce
sau unilaterale, legale sau testamentare [103, p. 20-21; 59, p.22-23; 122, p.51].
Dac capacitatea succesoral se recunoate numai persoanelor care exist la data
deschiderii succesiunii i dovada acestei existene trebuie s fie fcut de cel care reclam
motenirea, nseamn c, n situaia imposibilitii dovedirii supravieuirii, drepturile succesorale
nu pot fi recunoscute din lipsa capacitii succesorale, urmnd ca motenirile s fie considerate
deschise n acelai moment pentru toate persoanele n cauz i diferite, separat, motenitorilor
fiecreia dintre persoanele decedate n acelai timp, fr ca - n mod reciproc sau una dintre ele - s
poat beneficia de motenirea lsat de cealalt sau celeilalte persoane.
n aceste condiii, rezult c prezumia morii concomitente se impune nu numai n cazul
persoanelor care au murit n aceeai mprejurare, ci n toate cazurile n care nu se poate stabili cu
certitudine dac una a supravieuit alteia, respectiv predecesul uneia fa de cealalt [43, p. 277].
Deci condiia referitoare la aceeai mprejurare este inutil i, de aceea venim cu o
propunere de lege ferenda, potrivit creia ar urma s fie nlturat, iar decizia privind moartea
concomitent fiind logic, echitabil i legal n toate ipotezele (este i motivul pentru care n
legislaii se consacr o alt soluie n funcie de vrst i sex). Condiiile aplicrii prezumiei snt
interpretate extensiv, pentru a lrgi ct mai mult posibil sfera de aplicare a regulii morii
concomitente, propuse i de lege ferenda ca unic soluie pentru toate ipotezele.
nseamn c, de lege ferenda, textul corespunztor ar urma s fie formulat n felul urmtor:
n cazul n care mai multe persoane au murit n astfel de mprejurri nct nu se poate stabili dac
una a supravieuit alteia, ele snt socotite c au murit deodat, sau i mai simplu: Dac, n cazul
morii mai multor persoane, nu se poate stabili faptul c una a supravieuit alteia, ele snt socotite c
au murit deodat.
77

Trebuie fcut distincie ntre comorieni i codecedai. Astfel, comorieni snt persoanele cu
vocaie succesoral una fa de cealalt, care decedeaz n aceeai mprejurare (catastrof rutier,
aerian, feroviar, cutremur etc.) fr a se putea constata dac una a supravieuit celeilalte,
considerndu-se c ele au decedat simultan, iar codecedaii snt persoanele fizice care au decedat n
acelai timp, dar n mprejurri diferite (de exemplu, unul din soi a decedat din cauza bolii n
spital, iar cellalt ntr-un accident rutier) [18, p. 6].
Consecina prevzut de art.1441 din CC al RM survine i n cazul declarrii de ctre
instana de judecat a decesului ctorva persoane n urma dispariiei fr veste n aceleai
circumstane. n acest caz, nu are importan momentul intrrii n vigoare a hotrrilor declarative
de moarte (art.1422 din CC al RM).

78

2.4. Vocaia succesoral legal

Pentru ca o persoan fizic sau juridic ori statul s aib dreptul de a culege, n tot sau n
parte, motenirea lsat de o persoan fizic decedat, nu este suficient ca persoana ce pretinde
motenirea s aib capacitate succesoral, ci mai este necesar ca ea s aib chemare la motenire, fie
n virtutea legii, fie n virtutea testamentului lsat de defunct.
Legea confer vocaie (chemare) la motenire rudelor defunctului (n anumite limite),
inclusiv rudenia rezultat din adopie, soului supravieuitor al defunctului i statului.
Noiunea de vocaie (chemare) la motenire are un dublu neles. n sens general ea
desemneaz vocaia potenial (eventual) a unor persoane de a culege motenirea lsat de o alt
persoan. n acest sens se analizeaz, de exemplu, vocaia succesoral legal a rudelor n linie
direct fr limit n grad ori principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale [78, p. 53].
Avnd n vedere c transmiterea motenirii este o transmisiune pentru cauz de moarte
(mortis causa), principiul reciprocitii vocaiei succesorale nu vizeaz statul (i nici persoanele
juridice), pentru c - dei statul are (iar persoanele juridice pot avea vocaie succesoral) - acetia nu
pot transmite o motenire.
Principiul reciprocitii vocaiei succesorale generale guverneaz materia motenirii legale
ntre persoanele fizice, ns fr a fi prevzut expres de lege. n virtutea acestui principiu, dac o
persoan are vocaie succesoral legal general la motenirea lsat de o alt persoan, atunci i
aceast din urm persoan are aceeai vocaie n raport cu prima (sensul pozitiv al principiului). n
concret vocaia lor va depinde de ordinea n care va surveni decesul lor sau a uneia dintre ele (i,
bineneles, de concursul celorlali motenitori).
Principiul reciprocitii vocaiei la motenire are i un sens negativ, dac o persoan nu are
vocaie la motenirea unei alte persoane, nici aceasta din urm nu are vocaie la motenirea primei.
Dar noiunea de vocaie succesoral are i un sens concret (vocaie efectiv, util),
determinat prin devoluiunea succesoral, cu ajutorul creia se selecteaz, dintre persoanele cu
vocaie succesoral general, acele persoane care vor culege efectiv motenirea lsat de defunct.
Rudele cu vocaie succesoral legal general nu snt chemate toate mpreun i deodat la
motenire, pentru c de altfel averile succesorale s-ar frmia n pri de o valoare nensemnat, iar
instituia motenirii nu i-ar mai putea ndeplini rosturile ei social-economice [81, p. 86]; pe de alt
parte, nu s-ar ine seama de caracterul diferit al legturilor de afeciune dintre cel care las
motenirea i rudele sale [55, p. 398].
Pentru a se evita asemenea consecine, n cadrul devoluiunii legale a motenirii, legiuitorul
a instituit o anumit ordine de chemare concret la motenire a rudelor defunctului. Prin urmare,
pentru ca o persoan s fie chemat efectiv la motenire n temeiul legii, adic s aib vocaie legal
79

concret, nu este suficient s fac parte din categoria motenitorilor legali, cu vocaie general, ci
trebuie s mai fie ndeplinit i o condiie negativ, i anume: s nu fie nlturat de la motenire de
o alt persoan, cu vocaie general, dar chemat de lege n rang preferabil, deci care are i vocaie
concret, util.
Pentru stabilirea ordinii de preferin ntre rudele defunctului cu vocaie general, legea
folosete dou criterii tehnico-juridice: clasa de motenitori i gradul de rudenie. Cu ajutorul acestor
criterii legea determin vocaia concret la motenire a rudelor defunctului, probleme ce urmeaz a
fi analizate n urmtorul paragraf.
Deci vocaia succesoral concret presupune dou condiii (evident, n ambele sale sensuri,
vocaia succesoral presupune existena capacitii succesorale, dar nu i invers): una pozitiv,
vocaia succesoral general, i una negativ, persoana n cauz s nu fie nlturat de la
motenire de un alt succesibil, chemat de lege n rang preferabil sau de un legatar.
Nici vocaia succesoral general i nici cea concret nu se confund cu aptitudinea generalabstract a unei persoane de a se bucura, n coninutul capacitii sale de folosin, de dreptul de
motenire, garantat prin Constituie (art. 46).
Dreptul de motenire, ca o aptitudine abstract, devine potenial prin intermediul vocaiei
succesorale generale i efectiv, util prin vocaia concret la motenire.
n general, instituia motenirii legale este conceput ca fiind o motenire de familie [77, p.
50].
Din timpul strvechi i la toate popoarele, motenirea a fost instituia care a rspuns celor
mai fireti i legitime tendine ale omului i ale familiei, celor mai vitale interese ale societii, una
dintre aceste tendine fiind asigurarea unei existene materiale copiilor, prinilor, soului, celor mai
apropiate rude.
Legiuitorul romn cheam la motenire rudele apropiate ale celui despre a crui motenire
este vorba: copiii, nepoii, strnepoii etc., prinii, bunicii, strbunicii etc.; fraii, surorile i
descendenii acestora pn la gradul IV inclusiv; unchii, mtuile i verii primari. Cercul
motenitorilor legali care au vocaie succesoral general n dreptul Romniei este ilustrat n
Schema nr.2.
Codul civil al Republicii Moldova a instituit un cerc de motenitori legali mult mai mare
dect n reglementarea veche. Astfel, potrivit dispoziiilor Codului civil al RM au vocaie
succesoral soul supravieuitor i rudele celui care las motenirea pn la gradul IV inclusiv. Fr
nici o ndoial, aceast extindere n ce privete persoanele care snt chemate s culeag motenirea
este just, deoarece actuala reglementare a devoluiunii succesorale legale, bunurile succesorale pot

80

fi motenite de ctre stat prea lesne, n timp ce un ir de rude ale defunctului, care ar fi ndreptite
s primeasc motenirea, nu snt motenitori legali.
Cercul motenitorilor legali, care au vocaie succesoral general n dreptul Republicii
Moldova este ilustrat n Schema nr.1.

81

2.5 . Nedemnitatea succesoral

Pentru ca o persoan s poat veni la motenire n temeiul legii, nu este suficient s aib
vocaie succesoral general i concret, fiind necesar s ntrunesc i o condiie negativ, i anume:
s nu fie nedemn.
Nedemnitatea (nevrednicia) succesoral este decderea de drept a motenitorului legal din
dreptul de a culege o motenire determinat, inclusiv rezerva la care ar fi avut dreptul din aceast
motenire, deoarece s-a fcut vinovat de o fapt grav fa de cel care las motenirea sau fa de
memoria acestuia i fa de motenitorii acestuia.
Nedemnitatea i are originea n dou instituii din dreptul privat roman:
1. exheredatio - actul prin care cel care las motenirea nltur de la motenire pe unul din
erezii si;
2. ereptorium - o exheridare prezumat, n cazurile n care cel despre a crui motenire este
vorba ar fi putut exhereda pe succesorul su, dar murise fr s o fac [79, p. 89].
n dreptul Romniei nedemnitatea se aplic numai n domeniul motenirii legale i n cazul
comiterii faptelor expres i limitativ prevzute de lege [77, p. 54], spre deosebire de dreptul
Republicii Moldova, n care nedemnitatea este aplicabil, n cazul motenirii testamentare numrul
cazurilor de nedemnitate fiind mai mare.
Astfel, conform art.1432 din CC al RM, nu poate fi succesor testamentar sau legal persoana
care:
- a comis intenionat o infraciune sau o fapt amoral mpotriva ultimei voine, exprimate n
testament, a celui ce a lsat motenirea dac aceste circumstane snt constatate de instana de
judecat;
- a pus intenionat piedici n calea realizrii ultimei voine a celui ce a lsat motenirea i a
contribuit astfel la chemarea sa la succesiune ori a persoanelor apropiate sau la majorarea cotei
succesorale a tuturor acestora.
Nedemnitatea succesoral constituie o sanciune, deoarece stopeaz realizarea vocaiei
succesorale pentru anumite cazuri. Ea va fi aplicabil numai n cazul svririi faptelor expres
determinate de lege, aceast norm avnd un caracter imperativ. Sanciunea se aplic i produce
efecte doar pentru autorul faptei.
Aplicarea sanciunii nu poate fi extins la alte moteniri, nedemnul fiind nlturat numai de
la motenirea persoanei fa de care a svrit fapte nedemne. La fel, sanciunea nedemnitii se va
aplica doar pentru faptele svrite cu intenie (vinovie), presupunndu-se c motenitorul a
acionat cu discernmnt.
82

Infraciunile svrite din culp nu atrag dup sine sanciunea nedemnitii.

Prin aciune nelegal care contribuie la chemarea la motenire se nelege att infraciunea
svrit cu intenie mpotriva celui care las motenirea sau mpotriva oricrui motenitor, pentru
care motenitorul a fost condamnat, ct i aciunile a cror ilegalitate a fost stabilit prin intermediul
deciziei organelor de urmrire penal sau de ctre instana de judecat n cadrul examinrii cauzei
despre succesiune.
Dei nu este prevzut expres n legislaie, afirm P. Nikituik, practica judectoreasc a
stabilit c aciunile ce au dus la condamnarea persoanei pentru infraciuni svrite fr intenie nu
pot servi temei pentru declararea acesteia motenitor nedemn [112, p. 55].
Vor fi nedemne de a moteni i persoanele care intenionat au mpiedicat realizarea ultimei
voine a celui care las motenirea i care prin sugestie sau captaie au determinat pe cel care las
motenirea s fac o liberalitate n favoarea lor sau s majoreze cota succesoral a acestora sau a
persoanelor apropiate lor. De asemenea, vor fi nedemne i persoanele care au tinuit celui care las
motenirea sau i-au constrns pe ceilali motenitori s renune la drepturile lor succesorale n scopul
majorrii prii ce li s-ar fi cuvenit lor sau persoanelor apropiate acestora.
Nu pot fi succesori legali ai copiilor lor prinii deczui din drepturile printeti care, la data
deschiderii succesiunii, nu snt restabilii n aceste drepturi i nici prinii (adoptatorii) i copiii
maturi (inclusiv cei adoptai) care s-au eschivat cu rea-credin de la exercitarea obligaiei de
ntreinere a celui ce a lsat motenirea dac aceast circumstan este constatat de judecat.
Astfel, copiii pot s-i moteneasc pe prinii care au fost lipsii de drepturile printeti sau
care s-au eschivat s plteasc pensia de ntreinere. nlturarea acestora de la motenire prin lege
nu i lipsete de dreptul de a-i moteni prin testament.
Snt nedemni de a succede reciproc prinii i copiii majori care s-au eschivat de la
executarea obligaiei de ntreinere, prevzut de lege, a celui care las motenirea.
Dup cum se tie, legea stabilete obligaii reciproce ale prinilor i copiilor de a se
ntreine unii pe alii. n cazul n care nu se acord ajutor benevol, instana judectoreasc poate
obliga persoana respectiv de a plti pensia de ntreinere celui cruia i-o datoreaz, conform legii,
sustragerea frauduloas de la plata pensiei de ntreinere constituind infraciune care este sancionat
din punct de vedere penal.
Totodat, persoanele care s-au eschivat de la plata pensiei de ntreinere, cuvenite copiilor
sau prinilor, snt private i de dreptul de motenire ca succesori legali. Acestea ar putea veni la
succesiune numai n calitate de motenitori testamentari, astfel considerndu-se confirmat faptul c
au fost iertate de cel care las motenirea.

83

Totodat, din formularea articolului menionat deducem c, pentru a nltura de la motenire

o persoan, este suficient doar constatarea aciunii nelegale a motenitorului, care n mod obiectiv
ar contribui la chemarea sa la motenire, neinndu-se cont dac persoana respectiv i-a pus ca scop
dobndirea motenitorului.
Codul civil al Romniei, n art. 655, enumer limitativ trei cazuri de nedemnitate
succesoral. Astfel, snt sancionai cu nedemnitate:
a) Condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s-l omoare pe defunct.
b) Acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de judecat
calomnioas.
c) Motenitorul major care, avnd cunotin de omorul defunctului, nu a denunat aceast
justiiei.
Din modul cum a fost redactat alin.I art. 655 din CC romn rezult c, pentru a nltura o
persoan de la motenire, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
- motenitorul s fi omort sau s fi ncercat s omoare pe cel care las motenirea;
- omorul trebuie s fi fost svrit cu intenie. Aceast condiie rezult din faptul c
legiuitorul pedepsete nu numai omorul fapt consumat, ci i tentativa de omor;
- motenitorul trebuie s fi fost condamnat pentru omor sau tentativ de omor i hotrrea
penal s fie definitiv. Aceast condiie este artat n mod expres n alin.I art. 655 din CC al
Romniei, care ncepe cu cuvntul condamnatul. Astfel, dac motenitorul a decedat nainte de a
fi condamnat, dac a fost achitat, dac a fost scos de sub urmrire penal, dac fapta svrit a fost
amnistiat sau dac sanciunea penal s-a prescris, nedemnitate succesoral nu mai exist, deoarece
i lipsete prima condiie prevzut de lege.
Este nedemn de a succede, n conformitate cu pct. 2 art.655 din CC romn, ... acela care a
fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de judecat calomnioas.
Credem c acuzaia capital declarat de justiie calomnioas nu putea avea loc, deoarece
sensul ce a vrut s dea legiuitorul cuvntului acuzaie este de denunare calomnioas, plngere sau
mrturie, care ar fi de natur s atrag dup sine pedeapsa cu moartea a celui care las motenirea.
Potrivit pct.3 art.655 CC romn, este nedemn de a succede motenitorul major care avnd
cunotin de omorul defunctului nu a denunat aceasta justiiei. n acest caz, Codul sancioneaz
omisiunea motenitorului major de a denuna omorul defunctului, deoarece este de natur a ultragia
memoria acestuia [28, p. 37].
Pentru a opera acest caz de nedemnitate, n primul rnd, motenitorul trebuie s fi cunoscut
omorul. Aceast problem de fapt poate fi stabilit de ctre instana de judect prin toate mijloacele
admise e lege.
84

n al doilea rnd, trebuie ca motenitorul s fi omis a denuna omorul organelor competente.

Legea nu prevede cerina ca motenitorul s-l fi denunat pe asasin, ci numai faptul, deoarece legea
nu prevede termenul n care omorul ar putea fi denunat. Acest fapt va rmne la aprecierea instanei
de judecat, care se va pronuna asupra lui n funcie de mprejurrile concrete.
Totodat, motenitorul trebuie s fie major (capabil). Astfel, minorii i interziii nu au
obligaia de a denuna omorul celui care las motenirea, atta timp ct dureaz minoratul sau starea
de interdicie [81, p. 75].
Potrivit art.655 CC romn, lipsa de denunare nu poate vtma n drepturile lor pe
ascendenii i descendenii omortorului, pe afinii si de acelai grad, pe soul sau soia sa, pe fraii
sau surorile sale, pe unchii sau mtuile sale, pe nepoii sau nepoatele sale. Legiuitorul a socotit c,
n asemenea cazuri, omisiunea motenitorului de a denuna omorul celui care las motenirea este
omeneasc i explicabil.
Dup cum am mai menionat, n dreptul roman nedemnitatea i are sorgintea n ereptorium,
care era o exheredare prezumat n cazurile n care cel despre a crui motenire este vorba ar fi
putut exhereda pe motenitorul su, dar murise fr s o fac [81, p. 72]. Aadar, nedemnitatea era
stabilit de lege i eredele care pierdea se numea ereptiorum. Eredele pierdea totodat i orice
aciune pentru a putea pretinde succesiunea.
Aciunea era ctigat de persoanele n al cror profit se fcea erepiunea ereditaiei.
Erepiunea se fcea ori n profitul statului, ori al altor persoane stabilite de lege.
Codul Caragea nu pomenete nimic de nedemnitate, iar Pravila lui Matei Basarab arat
vinele care fac pe feciori fr motenire din bucatele prinilor lor. Acestea snt: btaia sau
vrjmia vieii prinilor, aflarea trupete ntru pcat cu motiha sau cu posatnica ttni-su; faptul
de a pr n clevetire i n grea pagub, faptul de a nu veni n ajutorul prinilor cnd ei ar fi bolnavi,
slabi sau sraci; refuzul din partea copiilor (parte brbteasc) de a garanta prinii lor; oprirea
tatlui de a-i face testament sau carte, ca s-i fie dup moarte etc. Feciorul de va avea tat, zice
aceast pravil, i va lua muiere fr voia i sfatul ttni-su, acela s n-aib din buntile ttni-su
nimica, numai ca s fie fr motenire, iar de va muri i-i va rmnea feciori, deci feciorii cer
motenirea de la moul lor [32, p. 12-16].
Observm c i n vechiul drept romnesc cazurile de nedemnitate succesoral erau mult
mai numeroase dect n reglementarea actual a acestei instituii.
Ca natur juridic, nedemnitatea succesoral este o sanciune civil [81, p. 73; 55, p. 389]
prevzut de lege, aplicabil nedemnului culpabil de svrirea unor fapte grave fa de defunct sau
memoria acestuia, prin care l exclude de la motenire. De aici decurg urmtoarele consecine:

85

a) fiind o sanciune civil, legea care reglementeaz nedemnitatea este de strict interpretare.
Ea se aplic numai n materia motenirii legale, unde legea o prevede.
Nedemnitatea produce doar efecte relative, nedemnul este nlturat prin lege numai de la
succesiunea aceluia fa de care a svrit faptele prevzute n art. 1434 CC al RM, ea nu se
rsfrnge asupra altor moteniri;
b) cel ce las motenirea nu poate ierta pe nevrednic de fapta sa, ntruct nedemnitatea
opereaz n puterea legii.
Nedemnitatea a fost calificat de unii autori (C.Stnescu) ca fiind o pedeaps civil [124, p.
58], iar ali autori (F.Deak), doar ca sanciune civil [78, p.54].
Potrivit opiniei lui E.Safta-Romano, nedemnitatea are caracter de penalitate ntemeiat pe un
motiv de moralitate public, ns autorul trateaz n cele din urm nedemnitatea tot ca pedeaps
[122, p. 58].
Din punctul nostru de vedere, este indiferent dac vom califica nedemnitatea drept o
sanciune civil sau o pedeaps civil. n fond, pedeapsa nu este dect o sanciune, dar noi credem
c n acest caz este esenial c nedemnitatea are drept consecin negativ important decderea
motenitorului.
Nedemnitatea succesoral este sanciunea legal a decderii din dreptul de a moteni, care se
aplic persoanei (cu capacitate i vocaie succesoral) vinovat de o fapt culpabil fa de cujus ori
fa de memoria acestuia.
Nedemnitatea succesoral opereaz de drept n virtutea legii. n caz de litigiu, instana va
verifica dac snt sau nu realizate condiiile pretinse de lege pentru a opera nedemnitatea, iar dac
stabilete c snt ndeplinite, nu se pronun, ci doar constat nedemnitatea succesoral [103, p. 15].
Invocarea n instan i constatarea nedemnitii pot avea loc numai dup deschiderea
succesiunii i numai dac vocaia succesoral a nedemnului este concret, el fiind nlturat de la
succesiune de motenitorii de grad precedent, caz n care acetia pot fi motenitori i fr a se
invoca nedemnitatea.
Invocarea nedemnitii succesorale poate avea loc din partea oricrei persoane interesate:
motenitorii interesai s primeasc succesiunea prin nlturarea nedemnului sau s-i majoreze
masa succesoral.
Ct timp nedemnul este n via, nedemnitatea va putea fi invocat mpotriva sa; dup
decesul nedemnului, nedemnitatea va putea fi invocat mpotriva motenitorilor si. Aadar,
nedemnitatea nu poate invoca propria sa nedemnitate (hemo auditur turpitudinem suam allegans)
[81, p. 77; 55, p. 393 ; 132, p.18].

86

Dac dup deschiderea succesiunii nedemnul a intrat n posesia bunurilor succesorale, el va

fi obligat s le restituie celorlali motenitori. Masa sa de motenire va trece celorlali comotenitori
legali.
Principalul efect al nedemnitii succesorale este excluderea nedemnului de la motenire. El
devine strin de succesiune, titlul su de motenitor fiind desfiinat din momentul deschiderii
succesiunii.
Motenirea ce i s-ar fi cuvenit nedemnului va reveni motenitorilor, pe care nedemnul i-a
nlturat de la succesiune sau motenitorilor a cror drepturi succesorale au fost diminuate prin
prezena nevrednicului.
Reieind din aceste considerente putem deduce c nedemnitatea produce efecte doar cu
privire la drepturile succesorale, fr s ating celelalte drepturi ale nedemnului care nu-i au
izvorul n succesiune.

87

Capitolul III. CLASELE DE SUCCESORI LEGALI

3.1. Rudenia baz a devoluiunii succesorale legale
Determinarea cercului de persoane, care, conform prevederilor legale, snt chemate s
culeag patrimoniul celui ce las motenirea, constituie devoluiunea succesoral legal.
Ea are ca temei legturile de rudenie, relaiile de cstorie ntre eventualii motenitori i cel
care las motenirea i legturile aparute dintre persoana ntreinut i cel care las motenirea.
n general, cum este i firesc, transmisiunea succesoral este ntemeiat pe principiul
legturii de snge constituit ntre persoanele care fac parte din aceeai familie, cu excepia
nefericit existent n dreptul Republicii Moldova n care a fost admis transmisiunea succesoral i
ctre alte persoane dect membrii familiei. Rudenia este un termen cu care se opereaz destul de
frecvent, iar definiia noiunii o gsim i n Codul familiei (nr. 1316-XIV din 26.10.2000) [9, p. 4].
Potrivit art.45 din CF al RM, rudenia este legtura bazat pe descendena unei persoane
dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun. n primul caz,
rudenia este n linie dreapt, iar n al doilea caz - n linie colateral.
Gradul de rudenie se stabilete prin numrul de nateri.
Rudele unuia dintre soi snt afinii celuilalt so. Linia i gradul de afinitate snt similare liniei
i gradului de rudenie.
Rudenia n linie dreapt poate fi de dou feluri: ascendent i descendent, pe care o s le
analizm ulterior.
Cercettorul F.Deak susine c, dei legea stabilete cercul persoanelor chemate s culeag
motenirea, acestea nu vor putea s culeag toate mpreun patrimoniul succesoral. Este evident,
dac s-ar fi procedat astfel, s-ar fi ajuns la o fracionare a patrimoniului succesoral. n situaia n
care toate rudele defunctului ar fi chemate deodat la motenire, pe de o parte, s-ar ajunge la o
frmiare excesiv a averilor succesorale, iar pe de alt parte, n cadrul legturilor de rudenie mai
ndeprtate este puin probabil c mai exist sentimente de afeciune reciproc ntre rude i de cujus,
crendu-se totodat, din cauza acestei frmiri a patrimoniului succesoral un dezinteres al
motenitorilor fa de succesiune [79, p. 97]. De aceea legiuitorul n Codul civil a instituit dou
criterii de baz, i anume: clasa de motenitori i gradul de rudenie, cu ajutorul crora se determin
vocaia concret la motenirea rudelor, stabilind principiile de baz ale devoluiunii legale.
n dreptul Republicii Moldova, rudele de acelai grad constituie o clas. n ce privete
motenirea, a fost pus semnul egalitii ntre aceste dou criterii tehnico-juridice - clasa
motenitori i gradul de rudenie.

88

de

Clasa de motenitori reprezint grupul de rude ale celui despre a crui motenire este vorba,
determinat potrivit legii, chemate s moteneasc ntr-o anumit ordine fa de alte grupe de rude
dintr-o alt clas [103, p. 34].
Art. 1500 CC al RM, innd cont de gradul de rudenie al succesorilor cu cel despre a crui
motenire este vorba, i mparte pe motenitorii legali n trei clase.
Gradul de rudenie este distana dintre dou rude, msurat pe linia legturii de rudenie, dup
numrul naterilor intervenite.
Gradul de rudenie se stabilete n urmtorul mod:
a) n linie dreapt, dup numrul naterilor (rudenie ascendent) ;
b) n linie colateral dup numrul naterilor, urcnd de la una dintre rude pn la
ascendentul comun i cobornd de la acesta pn la cealalt rud (rudenie descendent).
n linie dreapt, fiecare natere, treapt sau generaie reprezint un grad de rudenie, existnd
attea grade de rudenie cte generaii exist, iar n linie colateral, gradele se stabilesc dup numrul
naterilor, al treptelor sau generaiilor care urc i care coboar ntre rude n sus pn la ascendentul
comun i de la acesta n jos pn la cealalt rud [ 103, p.35 ].
Legiuitorul cheam la motenire rudele apropiate ale celui despre a crui motenire este
vorba, i anume: copiii, prinii, fraii, surorile, bunicii, nepoii de frate i de sor incapabili de
munc, precum i soul supravieuitor.
n principiu vocaia succesoral este reciproc. Astfel, dac o persoan este chemat, potrivit
legii, s moteneasc o alt persoan, atunci i aceasta din urm are vocaie succesoral la prima.
n absena rudelor n grad succesibil i a soului supravieuitor, dac cel despre a crui
motenire este vorba nu a lsat testament, patrimoniul succesoral revine statului.
Exist trei principii fundamentale care domin devoluiunea succesoral legal:
I. Motenitorii vor fi chemai la motenire n ordinea claselor de motenitori legali
(principiul prioritii clasei de motenitori);
II. Rudele de grad mai apropiat, n cadrul aceleiai clase, nltur de la motenire rudele mai
ndeprtate n grad (principiul proximitii gradului de rudenie);
III. Rudele de grad egal, n cadrul aceleiai clase, motenesc n pri egale (principiul
mpririi succesiunii ntre rudele de acelai grad, n pri egale).

89

3.1.1. Principiul prioritii clasei de motenitori

Potrivit acestui principiu, clasele se motenitori snt chemate s culeag patrimoniul
succesoral n ordinea de preferin stabilit de Codul civil al Republicii Moldova. Acest principiu
i gsete consacrarea n art.1501 CC al RM, din ale crui prevederi rezult c motenitorii din
clasa posterioar snt chemai la succesiunea legal numai dac lipsesc motenitori din clasele
precedente sau dac acetia nu accept sau refuz succesiunea. Ei snt chemai la succesiune i n
cazul n care toi motenitorii din clasele precedente au fost deczui din dreptul de succesiune.
Aa fiind, prima clas de motenitori este chemat s culeag patrimoniul succesoral cu
excluderea total a succesorilor din celelalte clase. Clasa a doua de motenitori vine la motenire n
lipsa oricror motenitori din prima clas i cu excluderea succesibililor din clasa a treia etc.
Astfel, dac exist motenitori de clasa nti care nu au renunat la motenire i care nu snt
nedemni, acetia nltur de la succesiune pe motenitorii din clasele subsecvente. Motenitorii din
clasa a doua vin la motenire doar dac nu snt motenitori de clasa nti sau dac acetia snt
renuntori sau nedemni, cei din clasa a treia, doar dac nu snt motenitori din primele dou clase.
Deci, esenial este criteriul ordinului clasei i nu cel al gradului de rudenie.
n doctrin se discut pe marginea problemei dac este posibil chemarea la motenire a
dou clase diferite. Unii autori [77, p.75; 79, p.99; 27, p.82] consider c aceast posibilitate nu este
exclus n ipoteza n care de cujus i-a dezmotenit pe cei din clasa preferenial, iar acetia snt i
motenitori rezervatari, astfel nct motenitorii prefereniali vor culege rezerva succesoral, iar
restul motenirii va fi culeas de clasa subsecvent.
Ali autori [59, p.66 ; 126, p.290] consider primul punct de vedere discutabil, ntruct pare a
nu se ine seama de faptul c instituirea de motenitori testamentari conform principiului: exhereder
c-est instituer, motenitorii din clasa subsecvent vor moteni ca motenitori testamentari, iar nu
legali, succesiunea fiind n acest caz testamentar va constitui o rezerv i o cotitate disponibil, iar
nu legal. Aadar, n concepia acestor autori, posibilitatea venirii concomitente a dou clase de
motenitori la succesiune este exclus.
Conform art.1500 CC al RM, n cazul succesiunii legale, motenitori cu drept de cot egal
snt:
a) de clasa I descendenii (fiii i fiicele celui ce a lsat motenirea, la fel i cei nscui vii
dup decesul lui, precum i cei nfiai), soul supravieuitor i ascendenii privilegiai (prinii,
nfietorii) celui ce a lsat motenirea;
b) de clasa a II-a colateralii privilegiai (fraii i surorile) i ascendenii ordinari (bunicii,
att din partea tatlui, ct i din partea mamei) ai celui ce a lsat motenirea;
90

c) de clasa a III-a colateralii ordinari (unchii i mtuile) ai celui ce a lsat motenirea.

n CC al Romniei snt reglementate patru clase de motenitori, i anume:
a) clasa I - clasa descendenilor n linie dreapt a celui care las motenirea (copiii, nepoii,
strnepoii etc., fr limit de grad);
b) clasa II - clasa ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai (prinii, fraii i
surorile celui care las motenirea i descedenii acestora din urm pn la gradul al IVlea inclusiv);
c) clasa III- clasa ascendenilor ordinari (bunicii, strbunicii celui care las motenirea, fr
limit de grad);
d) clasa IV - clasa colateralilor ordinari (ceilali colaterali dect cei din clasa a II-a).
Spre deosebire de dreptul Romniei, n dreptul Republicii Moldova Codul civil instituie
doar trei clase de motenitori, stabilind cercul motenitorilor legali ntr-un numr limitativ.
n ce privete utilizarea principiului prioritii clasei de motenitori, gradul de rudenie nu are
nici o relevan. Astfel, n dreptul Romniei nepotul de fiu (rud de gradul II cu cel care a lsat
motenirea, dar a fost rnduit de ctre legiuitor n clasa I) nltur de la motenire prinii celui care
las motenirea (rud de gradul I cu cel care a lsat motenirea, dar a fost rnduit de ctre legiuitor
n clasa a II-a de motenitori legali). n ce privete dreptul Republicii Moldova, dup cum am vzut,
legiuitorul a instituit clasele de motenitori lund ca temei anume gradul de rudenie, cu excepia
poziiei soului supravieuitor, care a fost rnduit n clasa I de motenitori.
Att n dreptul Romniei, ct i n dreptul Republicii Moldova exist posibilitatea venirii
concomitente la motenire a rudelor care fac parte din dou clase diferite n situaia n care cel ce
las motenirea a exheredat prin testament motenitorii dintr-o clas preferat, dac acetia snt
motenitori rezervatari.
De la principiul prioritii clasei de motenitori legiuitorul ambelor ri a creat o excepie,
care se refer la persoanele chemate s culeag patrimoniul celui care las motenirea alturi de
clasele de motenitori.
Astfel, n dreptul Romniei este vorba de soul supravieuitor al celui care las motenire (n
dreptul Republicii Moldova acesta a fost rnduit n prima clas de motenitori), iar n dreptul
Republicii Moldova este vorba de succesorii din clasa I (descendenii, ascendenii privilegiai i
soul supravieuitor), care snt inapi de munc. Deci, aceste categorii de motenitori nu nltur i
nici nu pot fi nlturate de la motenire de nici un succesibil, indiferent din ce clas ar face parte
acesta.

91

3.1.2. Principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas
Potrivit acestui principiu, nuntrul aceleiai clase rudele mai apropiate n grad nltur de la
motenire rudele mai ndeprtate n grad (proximior excludit remotiorem), de exemplu, n interiorul
clasei a II-a, bunicul celui care las motenirea (rud de gradul II cu acesta) va nltura de la
motenire pe strbunicul celui care las motenirea (rud de gradul III). Altfel spus, vocaia
concret a unui succesibil n cadrul fiecrei clase de motenitori este n funcie de apropierea
gradului de rudenie fa de cel care las motenirea [75, p. 69].
n dreptul Republicii Moldova acest principiu este aplicabil doar privitor la ascendenii
ordinari, deoarece legiuitorul a rnduit n aceeai clas de motenitori rude de acelai grad de
rudenie.
Deci vocaia concret la motenire n cadrul aceleiai clase depinde de apropierea gradului
de rudenie.

3.1.3. Principiul egalitii ntre rudele de aceeai clas i de acelai grad chemate la
motenire
n conformitate cu acest principiu, dac rudele din clasa chemat la motenire snt de acelai
grad, ele mpart motenirea n pri egale. De exemplu, dac la motenire vin doi copii ai
defunctului, fiecare va primi o jumtate, sau dac, n lips de motenitori din prima clas, la
motenire snt chemai doi frai buni ai defunctului etc.
n dreptul Republicii Moldova acest principiu mbrac o form legal, Codul civil dispunnd
n acest sens: n caz de succesiune legal se consider motenitori n pri egale ... (art.1500
alin.(1)).
ns, innd cont de modul de constituire a claselor de motenitori n actuala legislaie a
Republicii Moldova, acest principiu poate fi formulat n felul urmtor: principiu potrivit cruia
motenitorii din aceeai clas de succesori mpart motenirea n pri egale, iar n cazul n care la
motenire este chemat i persoana incapabil de munc, aceasta va moteni o parte egal cu a
celorlali motenitor.
Totui, de la acest principiu exist dou excepii:
a) mprirea pe tulpini a motenirii n cazul venirii la motenire a rudelor de acelai grad
prin reprezentare succesoral;

92

b) n cazul cnd la motenire snt chemai fraii i surorile provenii din prini diferii. Dei
acetia snt rude de acelai grad cu defunctul, motenirea nu se va mpri n pri egale (pe capete),
ci pe linii. Fraii i surorile defunctului din aceeai prini vor culege o parte mai mare dect fraii i
surorile numai dup tat (consanguini) sau numai dup mam (uterini).
n legislaia civil francez motenitorii snt grupai n categorii (ordes) care au la baz
gradul de rudenie cu defunctul.
Conform art. 735 CC francez [69, p. 42-43], apropierea gradului de rudenie se stabilete n
baza numrului de nateri. Fiecare natere este numit treapt. Continuitatea treptelor alctuiesc o
linie, iar linia la rndul ei se divizeaz n linie dreapt i colateral.
Linia dreapt este continuitatea treptelor ntre persoanele care provin unul de la altul (de
exemplu: prinii, copiii) i include:
- linia ascendent, care leag defunctul cu acei de la care el provine;
- linia descendent, care leag defunctul cu acei care provin de la el.
Linia colateral este continuitatea treptelor ntre persoanele care nu provin unele de la
altele, ns care provin de la un strmo comun.
Fiecare categorie are vocaie succesoral numai n cazul n care nu este nici o persoan ce ar
intra n categoria precedent. n interiorul categoriei, ruda cu gradul de rudenie mai apropiat,
nltur de la succesiune rudele mai ndeprtate. Cea de la urm se ntrebuineaz cu evidena
dreptului de prezentare (art.739 CC francez), conform cruia drepturile succesorului care a decedat
pn la decesul persoanei ce las motenire snt transmise descendenilor lui (de exemplu: nepoii
motenesc dup bunic partea patrimoniului succesoral pe care l-ar fi motenit tatl lor, dac ar fi
fost n via). Dreptul de reprezentare are loc fr careva restricii (art.740 CC francez).
Stabilind grupul de persoane care pot avea vocaie succesoral legislaia civil francez are
drept scop asigurarea intereselor patrimoniale, n primul rnd, a membrilor familiei defunctului, ns
n general grupul vast de succesori legali n multe cazuri aduce la motenirea patrimoniului
succesoral persoane care nu snt membri ai familiei decedatului cnd acetia lipsesc.

93

3.2. Reprezentarea succesoral

3.2.1. Noiunea de reprezentare succesoral. Natura juridic
De la principiul potrivit cruia n interiorul aceleiai clase rudele de grad mai ndeprtat vor
fi nlturate de la motenire de rudele de grad mai apropiat se contureaz excepia reprezentrii
succesorale pe care o vom examina n continuare.
Dup prerea lui F.Deak, reprezentarea succesoral constituie un beneficiu al legii n
virtutea cruia un motenitor legal (sau mai muli) de un grad mai ndeprtat numit reprezentant
urc n gradul, locul i drepturile ascendentului su numit reprezentat, care este decedat la
deschiderea motenirii, pentru a culege partea ce i s-ar fi cuvenit acestuia, dac s-ar mai fi aflat n
via [75, p.78].
Autorul I.Dogaru vine s precizeze c instituia reprezentrii succesorale este cunoscut nc
din dreptul privat roman, fiind la nceput restrns la clasa descendenilor n linie dreapt i extins
apoi de Iustian la fraii i surorile defunctului n beneficiul descendenilor acestuia [79, p.109].
Reprezentarea succesoral este o instituie juridic aparte care, afar de rezonana comun a
denumirii, nu are nimic de a face nici cu reprezentarea convenional a mandantului, nici cu
reprezentarea legal [113, p.18]. n cazul reprezentrii convenionale i legale este vorba despre
aplicarea acesteia la ncheierea actelor juridice de ctre reprezentani n numele i pentru cei
reprezentai, pe cnd n cazul reprezentrii succesorale reprezentantul dobndete drepturi
succesorale proprii, care-i confer posibilitatea de a urca n locul i n gradul reprezentantului
pentru a culege motenirea ce i s-ar fi cuvenit acestuia dac ar fi fost n via la momentul
deschiderii succesiunii.
Utilitatea reprezentrii const n faptul c prin efectele pe care le produce, nltur unele
consecine ale principiului egalitii ntre rudele de acelai grad.
n dreptul Republicii Moldova, innd cont de prevederile articolului 1504 din CC, instituia
reprezentrii succesorale este de natur a mri cercul motenitorilor legali.
Pentru nelegerea raiunii acestei instituii succesorale s examinm un exemplu.
S ne imaginm c un printe are doi feciori, iar unul dintre acetia a predecedat, lsnd n
urma sa doi copii (nepoi ai defunctului). Dac am aplica principiul egalitii ntre rudele de acelai
grad, motenirea ar urma s fie culeas de feciorul n via al defunctului. ns aceast soluie ar fi
inechitabil, de aceea, pentru a permite i nepoilor s vin la succesiune n gradul printelui s
culeag partea de motenire ce i s-ar fi cuvenit acestuia dac ar fi fost n via la momentul
deschiderii succesiunii, legiuitorul a reglementat instituia reprezentrii succesorale (Schema nr.1).

94

Motenirea se va mpri n felul urmtor: A va culege din motenire, n timp ce nepoii

de fiu ai defunctului B1 i B2 urc n locul i gradul tatlui lor predecedat B, culegnd partea ce i sar fi cuvenit acestuia dac ar fi fost n via, adic din motenire, pe care o vor mpri ntre ei n
pri egale, cte din motenire fiecruia.
Tot astfel, dac ambii feciori ai defunctului ar fi decedat la momentul deschiderii motenirii
i unul ar fi lsat un copil, iar ceilali trei copii, cei patru nepoi ai defunctului vor mpri
motenirea nu n mod egal, potrivit principiului egalitii, ci fiind admis reprezentarea primul va
culege jumtate din motenire, iar ceilali trei a doua jumtate din motenire, adic att ct ar fi cules
prinii lor dac ar fi fost n via (Schema nr.2).
Exemplul de mai sus demonstreaz c de nu ar fi operat reprezentarea succesoral,
motenirea s-ar fi mprit egal ntre cei 4 nepoi, fiecare primind cte din masa succesoral.
Anume din acest cauz n doctrin s-a menionat c nu ntotdeauna reprezentarea este
favorabil pentru toi reprezentanii.
Fundamentul reglementrii reprezentrii succesorale se regsete, pe de o parte, n ideea de
a sustrage succesiunea hazardului unei cronologii accidentale a deceselor, contrare celei fireti
(copii care decedeaz naintea prinilor), iar pe de alt parte, n asigurarea respectului egalitii
tulpinilor, pornind de la ideea c afeciunea lui de cujus fa de succesorii si, ca i sentimentul de
datorie fa de tulpina pe care fiecare dintre acestea o formeaz mpreun cu descendenii si [59, p.
69].
Potrivit art.1504 CC al RM, reprezentarea succesoral este admis n urmtoarele cazuri:
a) n linie dreapt, n privina descendenilor copiilor defunctului;
b) n linie colateral, descendenii frailor i surorilor celui care las motenirea pn la
gradul IV inclusiv i pot reprezenta pe ascendenii lor predecedai la data deschiderii motenirii;
descendenii unchilor i ai mtuilor celui care las motenirea pn la gradul IV inclusiv (verii) i
pot reprezenta pe ascendenii lor decedai la data deschiderii motenirii.
Normele care reglementeaz instituia reprezentrii succesorale snt de strict interpretare i,
prin urmare, numrul eventualelor rude care s-ar bucura de acest beneficiu al legii nu poate fi mrit.
Astfel, ascendenii ordinari nu pot veni la motenire prin reprezentarea prinilor defunctului.
n cazul descendenilor reprezentarea opereaz pn la infinit ( art.1500 alin.(3) CC al RM ),
de beneficiul acesteia bucurndu-se toi descendenii lui de cujus, fr limit de grad.
De exemplu, un nepot de fiu, rud de gradul doi cu defunctul, poate moteni partea
printelui su predecedat, fecior al defunctului, n concurs cu unchiul su (feciorul defunctului
rmas n via). De asemenea, un strnepot de fiu C2, ruda de gradul trei cu defunctul, poate
moteni pe strbunicul su E alturi de un fecior al defunctului rmas n via B, dac pe tulpina pe
95

care o reprezint snt ntrunite condiiile reprezentrii din grad n grad ntre ei i bunicul lor C, pe
care l reprezin la motenirea strbunicului su (Schema nr.3).
Reprezentarea este - nu dup cum zice textul, o ficiune - ci un beneficiu legal acordat
exclusiv numai n clasa descendenilor i n clasa colateralilor privilegiai care permite copiilor i
descendenilor unui fiu sau frate (sau sor) predecedat s mprumute gradul i dreptul succesoral al
printelui su predecedat spre a veni la motenirea de cujusului n concurs cu rudele din aceeai
clas n grad mai apropiat cu de cujusul, rude care fr beneficiul reprezentrii l-ar exclude. Aceast
definiie care corespunde cu nsi raiunea de a fi a reprezentrii, consistnd n a corecta, ntruct
privete transmiterea patrimoniului ctre rudele cele mai apropiate, nedreptatea i jignirea
sentimentelor familiale rezultnd din forele oarbe ale naturii, arat c nu se reprezint dect
motenitori predecedai, adic decedai n timpul vieii de cujusului, i c nici una dintre urmrile
reprezentaiei nu poate s fie invocat urmailor unui fiu sau unui frate (sor) care, fiind n via la
deschiderea motenirii, a fost exclus ca nevrednic sau a renunat la motenire. n ambele clase n
care e admis reprezentarea are loc la infinit, ceea ce implic neaprat c au fost mai multe generaii
succesive de motenitori predecedai [52, p. 212].
Legiuitorul romn prevede c reprezentarea se ntinde nemrginit i n toate cazurile,
n ceea ce privete linia descendent direct (adic descendenii copiilor defunctului). Astfel,
descendenii de gradul 2 reprezint pe descendenii de gradul 1, descendenii de gradul 3 pe
descendenii de gradul 2 etc., reprezentarea opernd n acest mod la infinit.
n linie colateral (cazul descendenilor din frai i surori) reprezentarea nu mai opereaz la
infinit, ci doar numai pn la gradul al 4-lea, deoarece, n linie colateral, motenirea nu este admis
dect pn la gradul al 4-lea [125, p. 127].
Reprezentarea nu poate s aib loc pe srite, ci trebuie s fie continu, suindu-se din spi n
spi, trecnd prin toate gradele intermediare, astfel, pentru a veni la succesiunea strbunicilor,
trebuie s reprezinte pe tat i pe bunic [55, p. 401].
Prin urmare, regulile reprezentrii succesorale nu pot fi modificate prin voina defunctului,
iar voina reprezentanilor poate influena regulile renunrii la motenire, dar nu i prin faptul
acceptrii acesteia cu efecte pariale sau cu condiie [78, p. 71].

96

3.2.2. Condiiile reprezentrii succesorale

Condiiile reprezentrii succesorale nu snt reglementate de lege, dar acestea pot fi deduse
logic din cuprinsul normelor din Codul civil care se refer la devoluiunea succesoral legal.
Reprezentarea necesit ntrunirea anumitor condiii att pentru persoana reprezentatului, ct
i n persoana reprezentantului.
A. Condiiile cerute pentru reprezentat
Conform prevederilor art.1504 CC al RM, rezult c nu se pot reprezenta dect persoanele
moarte (dac motenitorul moare naintea celui care las motenirea). Aceast condiie este
esenial i dup prerea autorilor romni C.Hamangiu, I.Rosset-Blnescu etc., pentru ca un
descendent s poat parcurge, cu ajutorul reprezentrii, toate gradele intermediare, spre a ajunge la
gradul cel mai apropiat de defunct, trebuie ca locurile s fi rmas libere prin decesul ascendenilor
respectivi [91, p. 218]. Reprezentarea nu mai poate s-i produc efectele dac unul din ascendenii
intermediari este nc n via.
ntruct persoanele disprute snt socotite n via atta timp ct nu a intervenit o hotrre
declarativ de moarte, acestea nu pot fi reprezentate. Dup declararea judectoreasc a morii, n
funcie de data stabilit ca fiind cea a decesului, se va admite sau nu reprezentarea conform
regulilor de drept comun.
n literatura de specialitate s-a pus problema dac reprezentarea este posibil n cazul n care
ntre comorieni exist raporturi de rudenie care pot duce la reprezentare. ntr-o prim opinie [91, p.
218] se consider c n aceast situaie reprezentarea nu este posibil, deoarece una dintre condiiile
reprezentrii este ca locul reprezentatului s fie util, or comorienii nu se pot moteni tocmai pentru
motivul c se prezum c au murit n acelai timp, de unde rezult c nici unul dintre ei nu are
capacitate succesoral n raport cu cellalt.
Potrivit celei de-a doua opinii [59, p. 76], n cazul comorienilor nu se poate dovedi nici
predecesul unuia dintre ei i nici supravieuirea unuia dintre ei, deci reprezentarea este posibil.
Acreditm a doua opinie ca fiind echitabil, deoarece dac de cujusul mpreun cu cei doi fii
decedeaz n aceeai catastrof, fiind considerai comorieni, dac fiii celui decedat mpreun cu
tatl lor nu ar putea veni la motenirea bunicului lor prin reprezentare, aceast motenire ar fi
culeas n totalitate de cellalt fiu al de cujusulu rmas n via, ceea ce este inechitabil.
A doua condiie necesar pentru reprezentat este ca locul s fie util.
Aceasta nseamn c nu este suficient ca cel reprezentat s fie decedat la data deschiderii
succesiunii, ci este necesar ca acesta, dac ar fi fost n via, s-l fi putut moteni pe defunct.

97

Reprezentantul nu poate avea asupra motenirii de cujusului dect aceleai drepturi pe care le-ar fi
avut ascendentul su dac ar fi fost n via la data deschiderii succesiunii.
n acest context, din prevederile art.1504 alin.(3) CC al RM rezult c n cazul n care cel
reprezentat a fost declarat nedemn fa de cel care las motenirea, locul su, chiar vacant, nu va fi
util, nedemnitatea succesoral producnd efecte chiar i fa de descendenii nedemnului.
B. Condiiile cerute pentru reprezentant
Reprezentantul trebuie s aib aptitudinea de a-l moteni pe defunct.
n acest sens reprezentantul trebuie s fie n via sau cel puin conceput la data deschiderii
motenirii, s nu fie renuntor sau nedemn fa de cujus i s aib vocaie proprie la motenirea
celui decedat, nefiind de conceput ca o persoan situat n afara sferei persoanelor cu vocaie la
motenirea lui de cujus, s vin la motenire prin reprezentarea unei rude n grad succesibil
predecedate. Aceast cerin se explic i prin faptul c reprezentantul care motenete prin
reprezentarea unui ascendent predecedat culege succesiunea lui de cujus ca pe un drept propriu, iar
nu ca pe unul care ar fi aparinut reprezentatului [59, p.76] i i-ar fi fost transmis lui de ctre acesta
pe cale succesoral.
Aptitudinea reprezentantului de a culege motenirea celui reprezentat este indiferent.
Faptul dac reprezentantul are sau nu aptitudinea de a moteni pe reprezentat este lipsit de
relevan din puncul de vedere al reprezentrii succesorale. Cu alte cuvinte, reprezentantul poate
veni la motenire prin reprezentare chiar dac este nedemn fa de reprezentat sau dac a renunat la
motenirea acestuia. Doctrina explic aceasta prin faptul c reprezentantul dobndete drepturi
succesorale direct de la defunct prin efectul legii (reprezentrii), iar nu de la reprezentat; drepturile
succesorale ale reprezentantului nu tranziteaz nici un moment patrimoniul reprezentatului nainte
de a ajunge la reprezentant.
Dup prerea autorului V.Ciuc, n toate cazurile n care este admis reprezentarea
succesoral, partajul se va face pe tulpini. De asemenea, nepoii i strnepoii care fac parte din
tulpini deosebite i vor mpri motenirea pe tulpini i nu n pri egale, dei ar fi toi de acelai
grad. Dimpotriv, partajul se va face pe capete, i nu pe tulpin atunci cnd reprezentarea
succesoral nu are loc, iar motenitorii vin la succesiune n nume propriu [62, p.152].

98

3.2.3. Efectele reprezentrii

Reprezentarea succesoral produce efecte constnd n plasarea reprezentantului n locul
reprezentatului i mprirea succesiunii pe tulpini. n cazurile cnd snt ntrunite condiiile cerute de
lege, reprezentarea opereaz de drept:
1. Ca efect al reprezentrii, reprezentantul va fi plasat n locul reprezentatului, culegnd
partea ce ar fi revenit acestuia din motenire dac ar fi fost n via. Astfel, art. 1504 alin.(2) CC al
RM, precizeaz c reprezentarea are drept efect punerea reprezentanilor n locul i n dreptul
reprezentatului.
Aceasta nu nseamn ns c reprezentantul motenete pentru reprezentat, el motenete
pentru sine, dar dobndete drepturile i obligaiile care ar fi revenit reprezentatului dac acesta ar fi
fost n via la data deschiderii motenirii. Ea permite reprezentantului s se prevaleze la rangul
celui reprezentat.
2. mprirea motenirii pe tulpini presupune mprirea ei n attea pri ci copii
(descedeni de rangul nti) sau frai i surori a avut defunctul, care vin efectiv la motenire sau care,
fiind predecedai, snt reprezentai de descedenii lor, iar nu pe capete, indiferent dac motenitorii
care culeg succesiunea snt n ranguri diferite sau egale de rudenie cu defunctul ( SCHEMA 1).
Dac o tulpin a produs mai multe ramuri, subdiviziunea se face pe fiecare ramur din
tulpin, partea cuvenit descendenilor din aceeai ramur mprindu-se n mod egal.
De exemplu, defunctul D a avut doi fii, A i B, ambii predecedai. A a avut doi fii A1 i A2,
primul n via la deschiderea motenirii, iar al doilea predecedat, lsnd la rndul su doi fii A3 i
A4, n via la deschiderea motenirii. B a lsat un fiu B1, n via la deschiderea motenirii. n
acest caz motenirea se va mpri conform SCHEMEI 4.
n interiorul fiecrei tulpini partajul prii ce revine acesteia se va face pe capete (n funcie
de numrul motenitorilor fcnd parte din aceasta ).
Orice succesibil este liber s accepte sau nu o motenire, dup cum crede de cuviin. O dat
ns acceptat motenirea, reprezentarea succesoral opereaz de drept, adic n temeiul legii fr a
fi necesar vreo manifestare de voin din partea reprezentantului.
Motenitorii care vin prin reprezentare la motenire dobndesc nu numai drepturi, ci i
obligaii i vor rspunde pentru pasivul motenirii n limitele activului (art.1540 alin.(3) CC al RM).
Reprezentarea succesoral opereaz doar n cadrul motenirii legale, nu i al celei
testamentare, de aceea nu se poate pune problema modificrii regulilor reprezentrii prin voina
defunctului, n sensul de a le aplica i n alte cazuri dect n acele prevzute de lege ori de a
modifica cotele de motenire revenind motenitorilor ca urmare a acesteia [59, p. 82]. Desigur, n
limitele respectrii drepturilor motenitorilor rezervatari, actele de dispoziie mortis cauza fcute de
99

defunct snt valabile, inclusiv cele prin care s-ar deroga de la regulile reprezentrii, numai c
acestea n realitate nu snt modificri ale regimului legal al reprezentrii succesorale, ci acte de
dispoziie testamantar (de exemplu, exheredare) care exced sfera motenirii legale [75, p. 97-98].

100

3.3. Clasele de succesori legali

Conform opiniei autorului D.Macovei, determinarea persoanelor chemate s culeag
patrimoniul unei persoane fizice decedate constituie devoluiunea motenirii [103, p.43]. Dup
izvorul acesteia, n dreptul succesoral al Republicii Moldova, devoluiunea motenirii poate fi legal
i testamentar (art.1432 alin.(3) CC al RM). Elementul principal al devoluiunii motenirii, deci i
al devoluiunii succesorale legale, l constituie determinarea sferei persoanelor chemate s
moteneasc o persoan fizic decedat.
Spre deosebire de Codul civil din 1964, care n art.566 stabilea trei clase de motenitori
legali, Codul civil din 2002, dei n art.1500 instituie de asemenea trei clase, semnificativ lrgete
cercul de persoane chemate la motenire n condiiile n care defunctul nu a lsat testament.
Reducerea la minimum a cazurilor cnd statul este chemat s culeag moteniri vacante n
detrimentul rudelor defunctului contribuie la consolidarea societii civile i ncetenirea spiritului
de proprietar n rndul maselor.
Dei legea stabilete cercul de motenitori legali, acetia nu pot culege toi deodat bunurile
ce formeaz patrimoniul succesoral, deoarece, dup cum am mai spus, s-ar ajunge la o fracionare
excesiv a acestui patrimoniu. De aceea n scopul nlturrii unor asemenea inconveniente,
legiuitorul a instituit criteriul clasei de motenitori.
Clasa de motenitori reprezint grupul de rude ale celui care las motenirea, chemate a
succede ntr-o anumit ordine fa de alte grupe de rude dintr-o alt clas [103, p. 34].
Dup cum am mai menionat, n dreptul Republicii Moldova clasele de motenitori snt
constituite din rude avnd acelai grad de rudenie.
n cele ce urmeaz vom enumera clasele de motenitori reglementate de actualul Cod civil al
Republicii Moldova, precum i vom examina fiecare categorie de motenitori n parte.

101

3.3.1. Clasa nti de motenitori

Clasa nti de succesori cuprinde: descendenii (fiii i fiicele celui ce a lsat motenirea, la
fel i cei nscui vii dup decesul lui, precum i cei nfiai), soul supravieuitor i ascedenii
privilegiai (prinii, nfietorii) celui care las motenirea.
Observm c legiuitorul nostru a instituit o clas mixt, cupriznd descedenii defunctului,
ascedenii privilegiai i soul supravieuitor.
a) Descendeni, n sensul art.1500 CC al RM, snt fiii i fiicele celui ce a lsat motenirea,
cei nscui vii dup decesul lui i cei nfiai. inem s precizm c textul de lege invocat, n
comparaie cu art.566 CC al RM din 1964, face referire la fiii i fiicele celui decedat, astfel fiind
denumii copiii acestuia.
Deci, conform prevederilor Codului din 1964, dreptul la motenire l au numai copiii
defunctului, adic numai acei care nu au atins vrsta de 18 ani, ns acest nedumerire vine s o
nlture noul Cod din 2002. Credem c noiunile utilizate n noul Cod civil snt mai corecte n
sensul c, n conformitate cu alin.(1) art.51 CF al RM, se consider copil persoana care nu a atins
vrsta de 18 ani. Prevederi similare se regsesc i n art. 1 din Convenia ONU cu privire la
drepturile copilului. n acest caz mai credem necesar precizarea c declararea nulitii cstoriei
dintre prini nu afecteaz drepturile copiilor nscui din aceast cstorie (art.44 alin.(5) CF al
RM), precum i faptul c copiii nscui n afara cstoriei au aceleai drepturi i obligaii fa de
prinii i rudele lor ca i cei nscui din cstorie (art.50 CF al RM).
Proveniena copilului de la mam (maternitatea) se stabilete n baza documentelor care
confirm naterea copilului de la mam ntr-o instituie medical (art.47 alin.(1) CF al RM). n
cazul cnd copilul nu este nscut ntr-o instituie medical, maternitatea se stabilete pe baza
documentelor medicale, a depoziiilor martorilor sau prin alte probe.
Proveniena copilului de la tat prezint unele dificulti n cazul n care copilul este nscut
n afara cstoriei, deoarece, conform art.47 alin.(3) CF al RM, copilul nscut din prini cstorii
sau n timp de 300 zile din momentul desfacerii cstoriei, declararea cstoriei nule sau decesului
soului mamei copilului are ca tat pe soul (fostul so) al mamei, dac nu a fost stabilit contrariul.
Aceast prezumie de paternitate a soului (fostului so) poate fi nlturat printr-o declaraie a
soilor (fotilor soi) depus personal. n cazul n care soii (unul din ei) nu se pot prezenta personal,
declaraia se autentific notarial i se expediaz organului de stare civil (art.47 alin.(4) CF al RM).
Paternitatea copilului nscut n afara cstoriei poate fi recunoscut de ctre tatl su printro declaraie comun a acestuia i a mamei copilului depus la organul de stare civil.
n ce privete copiii, n calitate de motenitori ai unuia dintre prini, menionm c dreptul
familiei face deosebire ntre copilul rezultat dintr-o cstorie nregistrat i cel nscut de mama,
102

care nu era nregistrat cu tatl acestuia. n acest caz, copilul va moteni doar bunurile lsate de
mama sa. De la aceast regul exist unele derogri. Astfel, vor moteni att pe linie matern ct i
pe cea patern [112, p. 65]:
1) copiii celui despre a crui motenire este vorba, nscui pn la 08.07.1944, dac cel
despre a crui motenire este vorba a fost trecut drept tat n adeverina de natere a copiilor;
2) copiii nscui i dup 8 iulie 1944, al cror tat a fost recunoscut ca cel despre a crui
motenire este vorba prin hotrrea judectoreasc;
3) copiii a cror paternitate cu cel despre a crui motenire este vorba a fost stabilit n
conformitate cu legislaia n vigoare.
Dac copilul este nscut din prini necstorii i lipsete declaraia comun a prinilor sau
a tatlui copilului, paternitatea se stabilete de ctre instana judectoreasc n baza declaraiei unuia
dintre prini, a tutorelui (curatorului) sau a copilului nsui la atingerea majoratului (art.48 CF al
RM).
Contestarea paternitii (maternitii), conform art.49 CF al RM, se face doar pe cale
judectoreasc, de ctre persoanele i n condiiile prevzute de articolul nominalizat.
n ceea ce privete copiii ai cror prini au fost deczui din drepturile printeti, conform
art.69 CF al RM, li se pstrez dreptul la succesiune.
n conformitate cu art. 50 CF al RM, copiii nscui n afara cstoriei au aceleai drepturi i
obligaii fa de prini i rudele lor ca i cei nscui de la persoane cstorite [9, p.12]. Prin urmare,
acetia vor moteni pe ambii prini.
Legea (art.1500 CC al RM) include n categoria descendenilor i pe nfiai. Prin nfiere sau
adopie copilul care este lipsit de prini sau de o ngrijire corespunztoare este primit n familia
adoptatorului, unde urmeaz a fi crescut ca un copil firesc al acestora [ 85, p.365].
Adopia d natere rudeniei civile, care se nate ntre adoptat i descendenii acestuia, pe de
o parte, i adoptator i rudele sale, pe de alt parte. Rudenia creat prin adopie este asimilat cu
rudenia fireasc. Prin urmare, copilul adoptat va avea aceleai drepturi succesorale ca i un copil
firesc al adoptatorului, totodat pierznd vocaia succesoral asupra motenirii lsate de prinii si
naturali.
Conform art.132 CF al RM, adoptatorul i descendenii lui, n raport cu prinii adoptivi i
rudele acestora, iar adoptatorii i rudele acestora, n raport cu copii adoptai i descendenii lor, snt
asimilai n drepturi i obligaii personale nepatrimoniale i patrimoniale cu rudele fireti. Adoptatul
pierde drepturile personale nepatrimoniale i patrimoniale i este liber de ndeplinirea obligaiilor
fa de prinii si fireti i rudele acestora (art.132 alin.(2),(3) CF al RM).

103

Prin urmare, de lege lata n Republica Moldova instituia adopiei este una cu efecte depline,
motiv pentru care infiaii snt asimilai fiilor i fiicelor fireti ale celui care a lsat motenirea, pe de
o parte, iar pe de alt parte, prevederile art.1500 alin.(5) CC al RM vin s confirme prevederile
art.132 alin.(3) CF al RM, astfel nct dac adoptatorul pierde drepturile patrimoniale i este eliberat
de ndeplinirea obligaiilor fa de prinii si fireti i rudele acestora, tot aa i acetia din urm
pierd drepturile patrimoniale n privina adoptatului i, ca rezultat, conform art.1500 alin.(5) CC al
RM nu motenesc dup moartea celui adoptat sau a descendenilor lui. n aceeai ordine de idei,
adoptatul i prinii si naturali precum i rudele sale fireti nu au vocaie succesoral reciproc
asupra bunurilor ce le aparin.
n cazul cnd copilul este adoptat de o singur persoan, drepturile personale pot fi pstrate
la cererea mamei dac adoptatorul este brbat, sau la cererea tatlui dac adoptatorul este femeie
(art.132 alin.(4) CF al RM). n asemenea cazuri se pstreaz doar drepturile personale, nu i cele
patrimoniale, caz n care adoptatul nu poate veni la motenirea printelui cu care a pstrat aceste
legturi personale, i nici printele nu poate veni la motenire n cazul decesului copilului su
natural adoptat.
b) Soul supravieuitor. Legea pornete de la principiul c numai cstoria ncheiat la
organele de stare civil d natere la drepturi i obligaii juridice ntre soi (art. 9 CF al RM). De
aceea numai persoana care a fost cstorit legal cu cel despre a crui motenire este vorba, are
vocaie succesoral la motenirea lsat de soul predecedat.
ns se admit unele excepii de la aceast regul, dup cum opineaz M.Pronina [119, p.95].
Ele se refer la persoanele care duceau trai comun, dar nu au nregistrat cstoria, ntruct legislaia
ce era n vigoare n timpul cnd i-au ntemeiat familia nu cerea nregistrarea cstoriei i ei au
considerat suficient celebrarea religioas sau recunoaterea efectelor juridice ale raporturilor
conjugale de fapt. Astfel, au fost asimilate unei cstorii legale, care i confer soului supravieuitor
vocaie succesoral, cstoria ncheiat prin ritual religios, nainte de nfiinarea organelor sovietice
de stare civil.
La autorul rus V.Serebrovski am descoperit informaia c prin Ukazul din 28 noiembrie
1946 Prezidiul Sovietului Suprem al RSSM a dispus s fie considerate valabile cstoriile ncheiate
pn la 28 iunie 1940 n conformitate cu legile ce erau pe atunci n vigoare pe teritoriul Basarabiei
[72, p.62].
Cu o cstorie legal au fost asimilate i raporturile conjugale de fapt, aprute pn la 8 iulie
1944, dac unul dintre soi a ncetat din via nainte de aceast dat sau a murit ulterior raporturilor
amintite, urmnd a fi recunoscute printr-o hotrre judectoreasc [37, p.87].

104

Necesitatea ndeplinirii condiiei privind calitatea de so la data deschiderii succesiunii face

ca cei care triesc n concubinaj s nu aib vocaie succesoarl reciproc, orict de ndelungat ar fi
concubinajul. Astfel, Colegiul civil al Curii de Apel, prin decizia nr.2-1354 din 24.12.1998, a
statuat n acest sens, c deoarece conform art.9 alin.(2) CF al RM drepturile i obligaiile soilor iau
natere din momentul nregistrrii cstoriei, raporturile de concubinaj nu pot fi puse la baza
primirii succesiunii [23, p. 89].
Soul supravieuitor, att n dreptul Republicii Moldova ct i n dreptul Romniei, este
chemat la succesiunea soului su precedent indiferent de sex, durat a cstoriei cu defunctul, stare
material, dac din cstorie au rezultat sau nu copii, ori dac soii convieuiau la data deschiderii
motenirii sau, dimpotriv, erau desprii n fapt.
Deci, concubinajul - convieuirea a dou persoane de sex diferit, nu confer concubinului
supravieuitor vocaie succesoral legal la motenirea concubinului precedent.
Calitatea de so se poate pierde prin divor i odat cu divorul dispare i afeciunea
presupus a defunctului, care legitimeaz dreptul de motenire al soului supravieuitor.
Vocaia succesoral reciproc a soilor se stinge odat cu desfacerea cstoriei, dac mcar
unul dintre ei a primit certificatul de divor, eliberat de organul de stare civil. Dac ns hotrrea
de divor a fost pronunat, iar soii nu au ndeplinit formalitile necesare pentru a ridica certificatul
de divor, atunci vocaia succesoral reciproc se menine. Soul supravieuitor va avea vocaie
succesoral la motenirea soului predecedat, chiar dac nu a locuit mpreun cu acesta, indiferent
de data i motivele ncetrii traiului n comun dac cstoria nu a fost desfcut [89, p. 22].
Atenionm c, potrivit art.39 alin.(1) din CF al RM, n cazul desfacerii cstoriei la oficiul
de stare civil, aceasta nceteaz din ziua nregistrrii divorului, iar n cazul desfacerii cstoriei pe
cale judectoreasc - din ziua cnd hotrrea instanei judectoreti a rmas definitiv, iar potrivit
art. 166 alin.(6) din CF, cstoria desfcut pe cale judectoreasc pn la intrarea n vigoare
(24.04.2001) a acestui cod se consider desfcut de la data nregistrrii divorului la oficiul de stare
civil.
Nu produce efecte juridice n privina fiecruia dintre soi nu numai cstoria nenregistrat,
ci i o cstorie nregistrat, dar care n virtutea art. 41-44 CF al Republicii Moldova, este
considerat nul, ca fiind ncheiat cu o persoan lipsit de capacitatea de exerciiu sau cu o
persoan care este deja cstorit etc. La cererea persoanelor interesate (art. 42 al CF RM), cstoria
celui ce a lsat motenirea, dup moartea acestuia, poate fi declarat nul.
Conform art.1503 CC al RM, soul supravieuitor pierde dreptul la succesiune dac au
existat motive pentru declararea nulitii cstoriei i testatorul a intentat n acest sens o aciune n

105

instana de judecat. Privarea nu acioneaz atunci cnd cstoria a ncetat de drept, fostul so
neavnd vocaie succesoral.
n acest context, venim cu propunerea de a completa acest articol n sensul c soul
supravieuitor s piard dreptul asupra succesiunii dac la data decesului celuilalt so n instana de
judecat era intentat aciunea de divor, dat fiind faptul c soul pn a deceda a naintat o aciune
de divor, dar din cauza decesului procedura de divor va nceta, cstoria ncetnd n urma
decesului. ntr-un astfel de caz, dac se va confirma ntr-o edin judiciar c cstoria a ncetat
nainte de deschiderea succesiunii, soul poate fi deczut din dreptul de a moteni n baza hotrrii
instanei judectoreti.
Altfel, potrivit art. 33 CF al RM, n cazul desfacerii cstoriei la oficiul de stare civil,
aceasta nceteaz din ziua nregistrrii divorului, iar n cazul desfacerii cstoriei pe cale
judectoreasc - din ziua cnd hotrrea instanei judectoreti a rmas definitiv [9, p.11].
Deoarece divorul produce efecte numai pentru viitor, nu i pentru trecut, calitatea de so se
pstreaz, pn cnd hotrrea judectoreasc prin care s-a pronunat desfacerea cstoriei a rmas
definitiv, chiar dac moartea a intervenit n cursul procesului sau chiar dup pronunarea desfacerii
cstoriei, dar nainte ca hotrrea s fi rmas definitiv, efectele divorului nu se mai produc,
cstoria nedesfcndu-se prin divor, ci ncetnd prin decesul unuia dintre soi, soul supravieuitor
urmnd s moteneasc [86, p.223].
Calitatea de so se mai poate pierde la desfiinarea cstoriei prin hotrre judectoreasc de
constatare a nulitii cstoriei. n caz de nulitate absolut sau relativ, cstoria se desfiineaz cu
efect retroactiv, astfel nct din punct de vedere juridic soii snt considerai c nu au fost niciodat
cstorii i, deci, problema unor drepturi succesorale nu se mai pune, calitatea de so pe care soul
supravieuitor o avusese la data deschiderii succesiunii desfiinndu-se cu efect retroactiv.
Dac soii cu cel puin trei ani nainte de deschiderea motenirii s-au desprit n fapt,
indiferent dac au partajat sau nu bunurile proprietate comun n devlmie, soul supravieuitor
este privat de dreptul la succesiune (art.1502 CC al RM).
Soul supravieuitor face parte din prima clas de motenitori i, deci, va culege o cot egal
cu cea a copiilor i a prinilor. Masa succesoral a soului precedat este alctuit din bunurile
proprii ale celui care las motenirea i din bunurile rmase dup scderea prii ce se cuvine soului
supravieuitor din bunurile comune.
Astfel, soului supravieuitor i revine o parte din bunurile comune ce se cuvin acestuia n
calitate de codevlma plus o cot egal cu cea a copiilor i prinilor (i a persoanei inapte de
munc, dac este cazul) din masa succesoral.

106

La stabilirea poriunii succesorale ce se cuvine soului supravieuitor nu se ine seama de toi

motenitorii defunctului care snt n via la data deschiderii succesiunii, ci numai de acei care
motenesc din clasa cu care soul supravieuitor ar trebui s vin n concurs, iar dac acetia snt
renuntori sau nedemni, motenirea se va atribui clasei urmtoare i, indirect, poriunea soului va
fi sporit, deoarece legea i acord o parte din motenire, care este cu att mai mare cu ct clasa cu
care vine n concurs este mai ndeprtat.
De exemplu, dac toi descendenii snt renuntori sau nedemni i drept urmare soul
supravieuitor vine la motenire n concurs cu ascendeni privilegiai sau cu colaterali privilegiai,
partea soului supravieuitori va spori, potrivit legii, de la 1/4 la 1/2 din motenire.
n literatura de specialitate (unul dintre autori F.Deak) [78, p.106-108] s-a pus problema
cum s se procedeze n urmtoarele situaii: n cazul n care exist dou sau mai multe persoane
care pretind drepturi succesorale n calitate de soi supravieuitori ai celui ce las motenirea (de
exemplu, bigamie, poligamie) - i n ipoteza n care soii supravieuitori vin n concurs cu dou
clase de motenitori legali n caz de exheredare a unor motenitori legali rezervatari.
Astfel, n situaia bigamiei, motenirea lsat de soul predecedat bigam sau cota-parte din
aceast motenire prevzut de lege n favoarea soului supravieuitor n concurs cu diferitele clase
de motenitori legali, se va mpri n mod egal ntre soul din cstoria nul ultimul fiind so de
bun- credin. n ce privete problema concursului soului supravieuitor - cu dou clase (subclase)
de motenitori rezervatari - a fost consacrat soluia potrivit creia se stabilete cota cuvenit soului
supravieuitor (i rezerva acestuia, dac este cazul) n raport cu motenitorii legali din clasa mai
apropiat cu care vine n concurs soul supravieuitor.
n cazul decesului unuia dintre soi, prima problem ce trebuie rezolvat pentru stabilirea
drepturilor succesorale ale soului supravieuitor, iar dac exist i ali motenitori (sau numai ali
motenitori, deoarece soul supravieuitor nu vrea sau nu poate veni la motenire) i pentru
stabilirea drepturilor succesorale ale acestora, este determinarea masei succesorale, adic a
drepturilor i obligaiilor care o compun.
ntruct la moartea unuia dintre soi comunitatea de bunuri nceteaz, trebuie s se
stabileasc partea cuvenit soului supravieuitor din aceast comunitate [78, p.126], care urmeaz
s intre n masa succesoral, soul supravieuitor culegnd partea ce i se cuvine din comunitate nu n
calitate de motenitor, ci n calitate sa de codevlma, adic titular asupra comunitii.
Deoarece proprietatea comun n devlmie aparine soilor - nefracionat - ca o
universalitate juridic (o mas de drepturi i obligaii), mprirea se realizeaz prin stabilirea unei
cote pentru fiecare dintre soi n raport cu contribuia real la dobndirea bunurilor luate n
ansamblu, iar nu pentru fiecare bun n parte sau pe categorii de bunuri, mobile i imobile.
107

Pentru stabilirea masei succesorale prima operaiune este deducerea prii cuvenite
prtului din bunurile comune, n calitate de coindivizar, numai restul mprindu-se ntre
comotenitori, inclusiv soul supravieuitor. Astfel, recunoaterea acestui drept asupra comunitii
de bunuri dintre soi nu depinde de regulile care guverneaz materia dreptului succesoral (de
exemplu, acceptarea motenirii, nedemnitatea succesoral etc.). Soul supravieuitor are drepturi
asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei cu defunctul n temeiul Codului familiei, a
raporturilor de familie, iar nu ca motenitor. Desfiinarea comunitii se face potrivit dispoziiilor
Codului familiei al Republicii Moldovei prevzute pentru desfacerea cstoriei (art. 38 CF al RM)
[9, p.15].
Nu snt proprietate comun bunurile dobndite n timpul cstoriei din mijloacele personale
ale unuia dintre soi, care i-au aparinut nainte de ncheierea cstoriei, precum i obinute prin
donaie sau motenire, n baza altor convenii gratuite de ctre unul dintre so n timpul cstoriei,
lucrurile de uz personal (mbrcmintea, nclmintea i alte obiecte), cu excepia bijuteriilor de
pre i a altor obiecte de lux (art.22 CF al RM). Din prevederile art.40 alin.(2) CF al RM rezult c
bunurile dobndite n perioada de absen a unuia dintre soi aparin soului care le-a dobndit.
Componena proprietii comune a soilor se determin din momentul ncetrii reale de ctre
soi a raporturilor familiale i a administrrii comune a gospodriei, dac dup ncetarea lor soii nu
au procurat o alt proprietate din mijloace comune.
Potrivit legislaiei romne, soul supravieuitor, din momentul deschiderii succesiunii, pe
lng partea sa succesoral n concurs cu motenitorii legali, are dreptul special asupra mobilelor i
obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt, i nu drept temporar de
abitaie asupra casei de locuit, care face parte din masa succesoral.
Spre deosebire de dreptul de abitaie de drept comun, care ia natere prin acte juridice,
dreptul de abitaie este un drept care ia natere din lege [103, p.63].
Urmeaz de menionat c dreptul de abitaie al soului supravieuitor opereaz indiferent de
motenitorii cu care acesta mai vine n concurs la motenire.
Soul supravieuitor are un drept de abitaie dac snt ntrunite cumulativ urmtoarele
condiii:
- s fi locuit la data deschiderii motenirii n casa (apartamentul) care formeaz obiectul
dreptului de abitaie. De regul, condiia este ndeplinit cnd soul supravieuitor a avut domiciliul
n locuina respectiv. Stabilirea domiciliului se face n mod liber fiind suficient dovada locuirii
permanent n casa care face obiectul dreptului de abitaie (i nu neaprat inscripionarea mutaiei de
domiciliu n buletinul de identitate);
- s nu aib alt locuin proprie;
108

- s nu devin prin motenire proprietarul exclusiv al locuinei, astfel, n cazul n care soul
supravieuitor este unicul motenitor al defunctului, n calitate de proprietar nu poate avea n plus i
un dezmembrmnt al aceluiai drept de proprietate (neminem res sua servit);
- locuina asupra creia se constituie dreptul de abitaie s fac parte din masa succesoral,
adic s fi aparinut soului decedat exclusiv sau n comun cu alte persoane; dac soul
supravieuitor motenete locuina mpreun cu ali comotenitori, dreptul de abitaie i va permite
s-o foloseasc potrivit necesitilor i nu n raport cu cota-parte dobndit prin motenire;
- defunctul nu a dispus altfel; Astfel dreptul de abitaie poate fi nlturat de defunct fiindc
soul supravieuitor nu este rezervatar asupra acestuia.
Dreptul de abitaie al soului supravieuitor, potrivit legislaiei romne, se caracterizeaz
prin:
- este un drept real ce are ca obiect casa de locuit;
- este un drept temporar care dureaz pn la ieirea din indiviziune sau pn la recstorirea
soului supravieuitor, dar cel puin un an de la deschiderea motenirii;
- este un drept strict personal, inalienabil i insesizabil neputnd fi cedat sau grevat n
favoarea altei persoane [78, p.123];
- este cu titlu gratuit, n sensul c pe timpul ct se bucur se acest drept, soul supravieuitor
nu este obligat s plteasc chirie motenitorului care este proprietarul locuinei .
Dac soul supravieuitor este i comotenitor al locuinei, susine M.Eliescu, gratuitatea i
profit n sensul c nu este obligat s plteasc chirie, nici nainte i nici dup mpreal (pentru
cota-parte corespunztoare drepturilor comotenitorilor) [81, p.143].
Prin urmare, soul supravieuitor va continua folosina locuinei n baza dreptului de abitaie
numai dac aceasta a fost proprietatea exclusiv sau proprietatea comun (pe cote-pri sau n
devlmie) a defunctului; n toate cazurile, dreptul de abitaie va servi ca temei al locuinei numai
n limitele cotei-pri de proprietate dobndite prin motenire de ctre comotenitori. De exemplu,
dac garsoniera a fost proprietate comun a soilor, soul supravieuitor o va folosi n continuare n
parte n baza dreptului de proprietate (cota-parte din devlmie i cota-parte motenit) i n parte corespunztor cotei dobndite prin motenire de ctre ali motenitori - n baza dreptului de abitaie.
Dreptul de abitaie al soului supravieuitor nceteaz la ieirea din indiviziune sau odat cu
recstorirea acestuia.
n cazul n care soul supravieuitor va continua s foloseasc locuina i dup ncetarea
dreptului de abitaie, acesta va fi obligat la plata chiriei dac folosete mai mult dect cota sa parte
din dreptul de proprietate asupra locuinei.

109

Dac soul supravieuitor nu a obinut o parte din locuin dup partajare (aceasta fiind
dobndit exclusiv de comotenitori), el va putea fi evacuat n condiiile schimbului obligatoriu de
locuin [77, p.141].
Autorul E. Constantinescu, care cerceteaz ordinea de succesiune n Frana, lucrare la care
am apelat n repetate rnduri n ceea ce privete soul supravieuitor n Frana, a constatat c pn n
anii cincizeci legislaia civil francez l-a plasat pe acesta pe ultimul loc al succesorilor legali i ca
rezultat el avea vocaie succesoral numai n cazul n care lipseau rudele apropiate, inclusiv cele
colaterale pn la treapta XII [69, p.43].
n anii 1957 i 1972 au fost adoptate 2 acte normative care au extins considerabil drepturile
succesorale ale soului supravieuitor. Cu toate c el n-a fost inclus n nici una dintre categoriile
succesorilor legali, conform art.765 i 766 din CC al Franei soul supravieuitor poate moteni
dac: defunctul n-a lsat nici pe linia mamei, nici pe cea a tatlui succesori de treapta care ar putea
moteni sau dac el a lsat numai succesori colaterali cu excepia frailor i surorilor i a
descendenilor lor, adic el are vocaie succesoral naintea succesorilor din categoria a patra. n
acest caz 1/2 din patrimoniul succesoral este transmis n proprietatea soului supravieuitor care n-a
divorat i contra cruia n-a fost pronunat decizia judiciar cu privire la divor. Dac exist
succesori de o treapt mai nalt numai n una din linii (a mamei sau tatlui), caz soul
supravieuitor capt dreptul la 1/2 din avere.
n celelalte cazuri el dobndete numai dreptul la uzufruct (folosirea viager a obiectului,
fr a schimba coninutul). n baza art. 762 pct.1 CC al Franei, soul supravieuitor are dreptul la
uzufruct:
- la 1/4 din patrimoniul succesoral dac decedatul a lsat unul sau civa copii legali sau
extraconjugali;
- la 1/2 dac decedatul a lsat frai i surori, rude descendente ale frailor i surorilor, rude
ascendente sau copii extraconjugali concepui n perioada altei cstorii.
Observm, deci, c pe parcursul istoriei soului supravieuitor nu i s-a recunoscut un drept
succesoral direct, acordndu-i-se acestuia doar un drept de uzufruct asupra unei cote-pri din masa
succesoral.
Potrivit legislaiei n vigoare, soul supravieuitor vine la motenire n nume propriu i nu
prin reprezentare, este motenitor rezervatar dac este incapabil de munc.
Prin urmare, deducem urmtoarele caractere juridice ale dreptului la motenire al
descendenilor: ei pot veni la motenire n nume propriu sau prin reprezentare. Ei snt motenitori
rezervatari, aceasta nseamn c ei beneficiaz, n puterea legii, de rezerva succesoral, limitnd
dreptul celui care las motenirea de a dispune prin acte cu titlu gratuit, astfel nct libertile fcute
110

de defunct prin care se aduce atingere rezervei lor, vor fi supuse reduciunii. Spre deosebire de
actuala reglementare n dreptul Republicii Moldova, descendenii snt motenitori rezervatari numai
n cazul n care snt minori sau incapabili de munc.
Descendenii snt motenitori sezinari, adic se bucur, de drept, de posesiunea titlului de
motenitor i nu au nevoie de ndeplinirea unor formaliti pentru a intra n posesia motenirii.
n sfrit, ei snt obligai s raporteze donaiile primite de la cel care las motenirea, adic s
readuc la masa succesoral bunurile pe care le-au primit de la cel care las motenirea, dac
donaiile nu au fost fcute cu scutire de raport [78, p.108].
c) Ascendenii privilegiai snt motenitorii de clasa nti indiferent de vrst i capacitate de
munc. n categoria ascendenilor privilegiai intr prinii defunctului, adic mama i tatl acestuia.
Ei vor fi chemai la succesiune indiferent de faptul dac de cujus s-a nscut din cstorie sau din
afara cstoriei. De asemenea, categoria ascendenilor privilegiai include i adoptatorii defunctului.
Ascendenii privilegiai nu pot veni la motenire prin reprezentare spre deosebire de descendenii n
privina crora reprezentarea se aplic la infinit.
Deoarece drepturile succesorale ale prinilor snt expres reglementate de Codul civil al
Republicii Moldova, n aceast privin nu se ridic mari probleme.
Din prevederile art.1434 CC al RM rezult c prinii deczui din drepturile printeti care
la data deschiderii succesiunii nu snt restabilii n aceste drepturi, precum i prini (adoptatori)
care s-au eschivat cu rea-credin de la obligaia de ntreinere a celui ce a lsat motenirea, dac
aceast circumstan a fost constatat de instana de judecat, nu pot fi succesori legali ai copiilor
lor.
n conformitate cu art.71 CF al RM, instana de judecat poate hotr luarea copilului de la
prini fr decderea acestora din drepturile printeti, dac aflarea copilului mpreun cu ei
prezint pericol pentru viaa i sntatea lui. Luarea copilului de la prini fr decderea acestora
din drepturi poate fi privit att ca msur de protecie, ct i ca msur de rspundere. Motivele
lurii copilului de la prini fr decdere snt n fond aceleai ca i la decderea lor cu unele mici
deosebiri: nendeplinirea obligaiilor printeti, abuzul de drepturi printeti, exprimate prin
comportament violent n familie, dar componena unui delict familial lipsete, deoarece nu exist un
comportament de baz a acestuia - vinovia [35, p.223].
Iat de ce luarea copilului de la prini fr decderea acestora din drepturile printeti este
posibil n virtutea unor circumstane ce nu depind de prini (de exemplu, boal cronic, disfuncii
fizice).

111

Noi susinem ideea expus n literatura de specialitate de autorii T.Zaieva i P.Kraennicov

[131, p. 72] c, n caz de deces al fiului sau fiicei al crui printe (prinii) a fost supus aceastei
msuri de rspundere are vocaie succesoral i, prin urmare, poate moteni.
Acest lucru rezult i din interpretarea art.1432 CC al RM, care nu ne vorbete nimic despre
luarea copilului fr decderea din drepturlie printeti ca temei de declarare a motenitorului
nedemn, ns prevede c prinii vor avea vocaie succesoral i la motenirea copilului nscut
dintr-o cstorie declarat nul sau anulat, fiind irelevant faptul dac a fost de bun- sau de reacredin la ncheierea acesteia. Ct privete relaiile dintre copii i prini, nulitatea cstoriei nu
produce efecte retroactive, drepturile succesorale dintre prini rmnnd astfel neatinse.
Dup cum copiii (nfiaii) i motenesc prinii (nfietorii) n aceleai condiii i prinii
(nfietorii) vor moteni copiii (nfiaii) - n baza principiului reciprocitii vocaiei succesorale
legale.
Alturi de copiii din cstorie i de cei din afara cstoriei, din clasa I de motenitori legali
fac parte i copiii adoptai. Adoptatul i descendenii si dobndesc prin efectul adopiei aceleai
drepturi pe care le are copilul din cstorie fa de prinii si. Dac persoana care las motenirea
este adoptatorul, nu are importan nici felul adopiei; cu efecte depline sau cu efecte restrnse. n
ambele cazuri adoptatul i descendenii lui pot veni la motenirea lsat de adoptator.
Deosebirea dintre cele dou feluri de adopie se va manifesta numai n raporturile
adoptatului i descendenilor si cu rudele lor fireti; n cazul adopiei cu efecte depline aceste
raporturi nceteaz i deci adoptatul i descendenii si nu mai au vocaie succesoral n calitate de
copii, nepoi etc. fa de ascendenii fireti; n schimb, n cazul adopiei cu efecte restrnse,
pstrndu-se legturile de rudenie cu familia fireasc, adoptatul i descendenii si vor avea vocaie
succesoral n calitate de descendeni, fa de ascendenii fireti [78, p. 40] .
n tcerea Codului civil, n legtur cu vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei, a
prinilor fireti n situaia adopiei copilului lor i a adoptatorului, au aprut mai multe probleme:
a) are sau nu vocaie suscesoral tatl din afara cstoriei.
n absena unui text de lege, s-au conturat cteva obieciuni, a cror greutate juridic nu
poate fi trecut cu vederea.
Aadar, n lipsa unei consacrri legale a dreptului la motenire a tatlui din afara cstoriei,
mai ales c sntem n prezena devoluiunii succesorale legale, dispoziiile legale n vigoare care
reglementeaz persoanele chemate la succesiune snt de strict interpretare i nu pot fi extinse
asupra altor persoane.
Ar fi amoral i inechitabil ca un tat ce a fost constrns prin justiie s-i respecte obligaiile
de printe s mai poat moteni pe copilul su. Chiar i n cazul unei recunoateri voluntare a
112

paternitii, dreptul la motenire este exclus, deoarece nimeni nu este ndreptit ca, prin propria sa
voin, s-i constituie un titlu de motenitor.
Dei Codul familiei al Republicii Moldova a asimilat copilul din afara cstoriei cu copilul
din cstorie (art.50), din nici un text de lege nu rezult c o asemenea asimilare ar opera n ce
privete tatl din afara cstoriei cu cel din cstorie.
Indiferent de existena acestor obiecii, credem c vocaia succesoral a tatlui din afara
cstoriei la succesiunea copilului su trebuie s fie recunoscut.
Faptul c nu exist o dispoziie legal expres care s reglementeze aceast situaie, nu este
dect o omisiune, cu att mai mult cu ct nimeni nu neag vocaia succesoral a copilului din afara
cstoriei la succesiunea tatlui su.
b) au sau nu vocaie succesoral prinii fireti ai celui adoptat la motenirea adoptatului.
Dac adopia a fost fcut cu efecte depline, prinii fireti nu beneficiaz de vocaie succesoral la
motenirea copilului lor care a fost adoptat. Cu toate acestea, cnd unul dintre soi adopt copilul
celuilalt so, cu efecte depline, el va avea vocaie succesoral la motenirea copilului.
Dac adopia a fost ncuviinat cu efecte restrnse, se va pstra vocaia succesoral a
ambilor prini fireti, deoarece raporturile de rudenie dintre prinii fireti i adoptat se menin.
c) are sau nu adoptatorul vocaie succesoral la motenirea celui adoptat. La adopia cu
efecte depline problema nu comport nici o discuie, deoarece adoptatorul, devenind rud cu
adoptatul va avea inclusiv vocaie succesoral. Care va fi ns situaia n cazul adopiei cu efecte
restrnse, cnd adoptatul continu relaiile de rudenie cu prinii si fireti, iar legea reglementeaz
dreptul adoptatului fa de adoptator, nu i invers ?
Susinem opinia exprimat n doctrina juridic [81, p.18], potrivit creia adoptatorul va avea
vocaie succesoral la motenirea adoptatului, pe de o parte, datorit reciprocitii vocaiei
succesorale legale, iar pe de alt parte, recunoscndu-se de ctre lege legtura de rudenie, implicit
fiind recunoscut i dreptul la motenire.
Drepturile succesorale ale ascendenilor privilegiai se extind asupra mai multor situaii:
- dac la motenire snt chemai numai ascendenii privilegiai (neexistnd colaterali
privilegiai i so supravieuitor), succesiunea va fi culeas integral de ei, pe care o vor mpri n
mod egal, raportat la numrul lor. Sub acest aspect, nu este exclus ca alturi de prinii fireti s
vin la succesiune adoptatul i adoptatorii. Cnd va exista un singur printe, succesiunea va fi
culeas n ntregime de ctre acesta;
- dac la motenire vin ascendenii privilegiai n concurs cu colaterali privilegiai;

113

- dac la succesiune vine n concurs un singur printe cu colateralii privilegiai, indiferent de

numrul acestora, printele va primi cota de 1/4 din motenire, iar colateralii privilegiai cota de
3/4;
- dac ambii prini vin la succesiune n concurs cu colateralii privilegiai, prinilor le va
reveni cota de 1/2 din motenire (cte 1/4 la fiecare), cealalt cot de 1/2 revenind colateralilor
privilegiai. Aceeai va fi situaia cnd alturi de prinii fireti vin i adoptatorii. n aceast situaie,
cota tuturor ascendenilor va fi tot de 1/2 din motenire, pe care o vor mpri, n mod egal, dup
numrul lor (1/6 sau 1/8). Cealalt cot de 1/2 din motenire va reveni colateralilor privilegiai;
- dac la motenire vin n concurs ascendenii privilegiai cu colateralii privilegiai, precum
i cu soul supravieuitor, se va proceda astfel: vor primi 1/4 dac exist unul i, 1/2 din succesiune
dac snt 2 sau mai muli succesori. Cotele vor fi calculate dup ce se va scdea cota de 1/3 din
ntreaga succesiune care revine soului supravieuitor.
Ascendenii privilegiai pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i pe calea
reprezentrii.

114

3.3.2. Clasa a doua de motenitori legali

Din clasa a doua de motenitori legali, conform art.1500 alin.(1) lit. b) CC al RM, fac parte
colateralii privilegiai (fraii i surorile celui despre a crui motenire este vorba) i ascendenii
ordinari (bunicul i bunica ai celui despre a crui motenire este vorba att din partea tatlui, ct i
din partea mamei).
Din acest prevedere legal rezult c a doua clas de motenitori legali, la fel ca i prima,
este una mixt, cuprinznd colateralii privilegiai, precum i ascendenii ordinari.
A. n categoria colateralilor privilegiai se includ fraii i surorile defunctului, precum i
descendenii acestora pn la gradul patru de rudenie cu defunctul inclusiv, adic nepoi i strnepoi
de frate (sor). Aceasta rezult din coroborarea prevederilor art.1500 alin.(1) lit.b) CC al RM cu art.
1500 alin.(3) lit.b) CC al RM. Este irelevant dac rudenia rezult din cstorie sau din afara
cstoriei. Colaterlaii privilegiai pot fi reprezentai la motenire de descendenii lor. Ei ns nu snt
rezervatari.
Deci, dac defunctul nu are descendeni sau cei existeni nu pot (din cauza nedemniti sau
exheredrii) ori nu vor s vin la motenire (renunnd la beneficiul ei), legea cheam la motenire
rudele care fac parte din a doua clas de motenitori, alctuit din ascendeni ordinari i colateralii
privilegiai. Ei se numesc privilegiai, deoarece nltur de la motenire pe ceilali ascendeni i
colaterali, denumii privilegiai, care fac parte din clasele de motenitori subsecvente. ntruct
aceast clas cuprinde dou categorii de rude din care cauz mai poate fi numit i clas mixt,
urmeaz s analizm separat problemele care se pun n legtur cu ascendenii ordinari, respectiv
colaterali privilegiai, cu precizrile ce se impun din cauza concursului dintre ei nuntrul aceleiai
clase.
n ce privete fraii i surorile defunctului i descendenii acestora, ei pot fi din cstorie, din
afara cstoriei sau ca rezultat al ncuviinrii adopiei cu efecte depline, dup cum urmeaz:
a) din aceeai cstorie a prinilor frai buni i surori bune;
b) din cstorii diferite - frai (surori) consngeni, dac au tat comun firesc sau adoptator i
mame diferite;
c) frai (surori) uterini, dac au aceeai mam fireasc sau adoptatoare i tai diferii.
n schimb, nu intr n acest categorie fraii vitregi, ai cror prini snt cstorii, dar care
nu au nici un printe comun [59, p.89].
Exist trei categorii de frai i surori: frai buni sau drepi (primari), adic frai cu defunctul
dup tat i dup mam; frai consanguini (codem patre nati) snt fraii din acelai tat, dar din
mame diferite; fraii uterini snt acei frai care au aceeai mam, dar tai diferii. Acetia sunt
chemai la motenire n felul urmtor:
115

- n cazul cnd nu exist ascendeni privilegiai i nici so supravieuitor, fraii i surorile

defunctului vor culege singuri ntreaga motenire pe care o vor mpri n mod egal. n acest caz,
succesiunea va fi culeas de ei n nume propriu;
- dac fraii i surorile defunctului vin la succesiune mpreun cu ambii prini ai
defunctului, partea lor de motenire va fi de 1/2, iar dac vine la motenire un singur printe, partea
va fi de 3/4. Soluia se impune, deoarece partea unui ascendent privilegiat este ntotdeauna fixat la
1/4;
- cnd fraii i surorile defunctului vor veni la motenire numai cu soul supravieuitor, partea
din motenire va fi de 1/2, cealalt jumtate aparinnd soului supravieuitor.
Dac fraii i surorile provin din aceeai categorie (numai primari, numai consanguini sau
numai uterini), atunci ei i vor mpri n mod egal motenirea.
Problema se complic atunci cnd la motenire vin frai i surori de toate categoriile. n acest
caz, mprirea averii succesorale nu se va mai face n mod egal, ci pe linii. Motenirea se va
mpri n dou pri egale, fiecare parte denumit linie. O parte se cuvine liniei paterne, iar cealalt
parte se cuvine liniei materne. n timp ce fraii buni iau parte la ambele linii, fraii consanguini vin
la succesiune numai pe linia lor, iar fraii uterini vor veni la succesiune iari numai pe linia lor.
Faptul c fraii buni vin la motenire pe ambele linii, face ca lor s le revin de dou ori mai
mult dect frailor uterini sau celor consanguini. Jumtatea patern se mparte numai ntre fraii i
surorile defunctului pe linie patern, iar jumtatea matern se mparte ntre fraii i surorile
defunctului pe linie matern.
Numai n interiorul liniilor este aplicabil principiul egalitii ntre rudele de grad egal.
Atunci cnd unul dintre fraii consaguini va renuna la succesiune sau va fi nedemn, partea sa
din motenire va folosi nu numai frailor consanguini sau numai frailor uterini, ci inclusiv frailor
buni, care iau parte pe ambele linii.
Legislaia noastr civil nu face deosebire n ce privete drepturile succesorale ale frailor
(surorilor) consngeni sau uterini, prin urmare, acetia se vor moteni reciproc, n aceleai condiii,
ca i fraii (surorile) buni.
Relativ la verii primari, acetia nu au vocaie succesoral legal reciproc. De exemplu, s
presupunem c la moartea lui de cujus au rmas un frate bun, un frate consanguin i unul uterin.
Motenirea se mparte pe dou pri egale: pentru linia patren i pentru linia matern. Fratele
bun va culege cte o parte pe ambele linii, pe cnd ceilali numai pe linia patern, respectiv, matren.
Cota de din linia patren se va mpri la rndul ei n dou, adic cte pentru fratele bun i
fratele consanguin, iar cota de din linia matern se va mpri tot astfel n dou, adic cte
pentru fratele bun i fratele uterin. Rezult c fratele bun ia cte o parte din ambele linii, pe cnd
116

ceilali doi numai din linia de care aparin. Aceat mpreal este o excepie de la regula c n
interiorul aceleiai clase de motenitori rudele de grad egal motenesc n pri egale, cci este
incontestabil c fraii, indiferent dac snt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite, snt fa de
defunctul lor frate rude de grad egal.
B. Ascendenii ordinari. Din categoria ascendenilor ordinari n sensul art.1500 alin.(1)
lit.b) CC al RM fac parte bunicii att din partea tatlui, ct i din partea mamei a celui ce a lsat
motenirea, precum i strbunicii acestuia la infinit (art.1500 alin.(2) CC al RM ).
Ca i n cazul celorlali motenitori, este indiferent dac legtura de rudenie dintre defunct
i ascendenii si ordinari izvorte din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie.
Ascendenii ordinari succed numai n nume propriu, deoarece reprezentarea succesoral nu
este posibil n linia ascendent. Ei nltur de la succesiune pe toi ceilali colaterali, cu excepia
frailor i surorilor defunctului sau descendenii acestora.
Ascendenii ordinari de gradul cel mai apropiat vor nltura de la motenire pe ascendenii
mai ndeprtai n grad (de exemplu, bunicii exclud pe strbunici etc.). Ascendenii ordinari din
acelai grad vor moteni n nume propriu i n mod egal. Chiar dac snt mai muli ascendeni egali
n grad, dar unii n linie patern i alii n linie matern, succesiunea nu se va mpri pe linii, ci se
va mpri n mod egal ntre ascendeni, fiecare motenind n nume propriu.
Situaia difer n dreptul francez, unde ascendentul de pe tat primete 1/2 din succesiune,
iar ascendentul de pe mam va primi cealalt jumtate i n cadrul fiecrei linii motenitorii mpart
n pri egale motenirea [69, p.42-43].
Ascendenii ordinari pot fi din cstorie, din afara cstoriei, din adopie cu efecte depline,
din rudenia ca rezultat al adopiei. La adopia cu efecte restrnse, ascendenii ordinari fireti vor
moteni pe descendentul sau colateralul lor adoptat; n acelai timp, ascendenii ordinari ai
adoptatorului nu au vocaie succesoral la motenirea adoptatului mort, deoarece nu snt rude cu el.
La adopia cu efecte depline, ascendenii ordinari fireti nu mai au vocaie succesoral la
motenirea adoptatului.
Ascendenii ordinari ai adoptatorului vor avea ns vocaie succesoral, deoarece ei au
devenit rude cu adoptatul prin ncuviinarea adoptaiei cu efecte depline.
Cnd ascendenii ordinari vin singuri la succesiune, adic n absena altor motenitori,
inclusiv a soului supravieuitor, ei vor culege integral motenirea pe care o vor mpri n mod egal.
Dac ei vin la motenire mpreun cu soul supravieuitor, vor culege 1/4 din succesiune, indiferent
de numrul lor, cot pe care o vor mpri n mod egal.

117

3.3.3. Clasa a treia de motenitori: colateralii ordinari

Acest clas cuprinde pe unchii, mtuile celui care las motenirea.
i n cazul colateralilor ordinari este indiferent dac rudenia dintre acetia i defunct este din
cstorie, din afara cstoriei sau din adopie.
n cazul n care nu exist motenitori din primele dou clase sau dac acetia snt nedmni
sau renuntori, legea cheam la motenire clasa a treia de motenitori, adic rudele colaterale ale
celui care las motenirea i care nu snt frai sau surori sau descendeni ai acestuia.
Colateralii ordinari pot veni la motenire att n nume propriu, ct i prin reprezentare.
Astfel, potivit art.1500 alin.(3) lit.b) CC al RM, se admite reprezentarea colateralilor ordinari pn
la verii primari.
ntre colateralii ordinari motenirea se mparte n pri egale. Dac exist colaterali ordinari
de grade de rudenie diferite, cei mai apropiai n grad i vor nltura pe cei mai deprtai.
De exemplu, dac la moartea lui de cujus rmn n via doi unchi i trei veri primari,
motenirea va reveni celor doi unchi, rude de gradul trei cu defunctul, care o vor mpri egal ntre
ei, cei trei veri primari fiind nlturai de la motenire. Ordinea la succesiune legal are loc n
conformitate cu prevederile art.1501 CC al RM, care dispun c motenitorii de clas posterioar vin
la succesiune legal numai dac lipsesc motenitorii din clasele precedente sau dac acetia refuz
ori nu accept succesiunea. Ei snt chemai la succesiune i n cazul n care toi motenitorii din
clasele precedente au fost deczui din dreptul la succesiune.
Frana, n funcie de metoda juridic n baza creia este stabilit ordinea succesoral, poate fi
plasat n sistemul de parantele roman, care i are istoria n baz principiilor dreptului roman,
unde toate rudele erau plasate n 4 grupe cu vocaie succesoral succesiv.
La prima categorie de succesori legali legislaia francez plaseaz copiii. Ei motenesc n
mod egal fr nici o dependen de sex, primogenitur, chiar dac au provenit de la cstorii diferite
(art.745 CC francez).
Copiii extraconjugali au n general aceleai drepturi succesorale ca i cei legitimi, ns ei pot
moteni numai cu condiia c proveniena lor a fost stabilit n ordinea prevzut de lege (art.756
CC francez).
La a doua categorie snt plasai prinii defunctului, fraii i surorile lui, unde prinii
motenesc 1/4 din patrimoniul succesoral, iar fraii i surorile n pri egale 3/4.
La a treia categorie snt plasai bunicii i strbunicii decedatului. Bunurile succesorale snt
distribuite ntre ei n pri egale: 1/2 trece la linia dup mam i 1/2 la cea dup tat (art.733 CC
francez).

118

La a patra categorie snt plasate celelalte rude colaterale:

mtuile, unchii, nepoii i

nepoatele i n acest caz jumtate din patrimoniu trece la succesori pe linia mamei, iar jumtate pe
linia tatei [68, p. 43].

119

3.4. Motenitorii rezervatari

Conform prevederilor art.1505 CC al RM, succesorii de clasa nti inapi de munc au
dreptul de a moteni, independent de coninutul testamentului, cel puin o doime cot-parte din cota
ce li s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de succesiune legal (rezerva succesoral).
Rezerva succesoral este acea parte din patrimoniul celui ce las motenirea la care
motenitorii au dreptul n virtutea legii, mpotriva voinei defunctului manifestat prin dispoziii
testamentare pentru cauz de moarte.
Caracterele juridice ale rezervei succesorale snt:
a) rezerva este o parte a motenirii, deci are caracter succesoral, ce se atribuie motenitorilor
rezervatari mpotriva voinei defunctului;
b) rezerva are caracter imperativ. Cercul motenitorilor rezervatari i cuantumul rezervei
snt stabilite imperativ de lege, neputnd fi modificate prin voina celui care las motenirea;
c) rezerva are caracter propriu. Dreptul la rezerv este un drept propriu, nscut n persoana
motenitorilor rezervatari la data deschiderii motenirii, iar nu dobndit de la defunct prin
succesiune;
d) dreptul la rezerv n natur. ntruct rezerva este o parte din motenire, motenitorii
rezervatari au dreptul la rezerv, n principiu, n natur, ci nu sub forma echivalentului n bani. Ei i
valorific dreptul la rezerv nu n calitate de creditori ai unei creane, ci n calitate de proprietari
(coproprietari) n indiviziune de bunuri. Dac prin testament se aduce atingere rezervei, ea va trebui
rentregit n natur, iar nu prin echivalent bnesc;
e) rezerva are caracter colectiv. n cazul n care exist o pluralitate de motenitori
rezervatari, de exemplu doi fii, rezerva lor se determin i se atribuie n mod global, colectiv;
f) rezerva este indisponibil. n literatura de specialitate se mai admite caracterul
indisponibil al rezervei, indisponibilitate care este ns relativ (opereaz numai dac exist
motenitori rezervatari) i parial (vizeaz numai o fraciune din motenire) [78, p. 306-307].
Reieind din prevederile art.1505 CC al RM snt rezervatari doar succesorii de clasa I inapi
de munc. Raiunea acestei norme rezid n incapacitatea acestor succesibili de a-i ctiga propria
existen i n primirea sumelor necesare de la defunct [130, p. 22].
Codul civil consacr principiul libertii testamentare, n sensul c orice persoan fizic
capabil poate dispune de patrimoniul su pentru cauz de moarte. Pentru a proteja pe anumii
motenitori legali, cei mai apropiai defunctului, numii motenitori rezervatari, mpotriva
liberalitilor excesive ale celui care las motenirea, legiuitorul a stabilit c o parte din motenire,
numit rezerv succesoral, li se cuvine acestora n mod imperativ. Criteriul de stabilire a
incapacitii de munc a fost determinat n pct.48 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a
120

Republicii Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la

examinarea cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005: snt inapte de munc persoanele care
au atins vrsta de pensionare pentru limita de vrst, invalizii de gradul 1, 2 i 3, inclusiv invalizii
din copilrie, indiferent de faptul dac le este stabilit pensia pentru limit de vrst sau invaliditate,
precum i copiii pn la mplinirea vrstei de 18 ani [18, p. 14], ns este susinut i ideea de
modificare a criteriului de stabilire a incapacitii de munc, innd cont de condiiile admiterii n
colile medii, tehnico-profesionale, n colile medii de specialitate i instituiile de nvmnt
superior referitor la considerarea elevilor pn la absolvirea acestor instituii, dar nu mai mult dect
pn la 23 de ani drept persoane inapte de munc (art.32 din Legea Republicii Moldova cu privire la
asigurarea cu pensii de stat n Republica Moldova).
Incapacitatea de munc se va dovedi prin carnetul de invaliditate, carnetul de pensionar i
certificatul de natere pentru dovedirea minoratului sau atingerii vrstei de pensionare pentru limit
de vrst. Faptul c persoana inapt de munc nu a fost ntreinut de ctre defunct se afl n alt
localitate sau ar nu are importan pentru a recunoate persoana respectiv ca motenitor
rezervatar [18, p.14].
Cota din rezerva succesoral constituie o doime din cota ce s-ar fi cuvenit fiecrui succesor
legal n caz de succesiune legal (art.1505 CC al RM).
Dreptul de a pretinde cot din rezerva succesoral apare n momentul deschiderii
succesiunii. Acest drept se transmite prin motenire. Motenitorii, chiar dac snt rezervatari, nu pot
dobndi nici un drept asupra patrimoniului succesoral pn n momentul deschiderii motenirii prin
moarte, deoarece patrimoniul unei persoane fizice nu poate fi transmis i dobndit dect la moartea
titularului. De fapt, nainte de deschiderea motenirii nici nu se poate vorbi de motenitori sau de
rezerv succesoral, persoana n via fiind titularul patrimoniului su, iar motenitorii urmeaz s
fie stabilii numai la data deschiderii motenirii.
Dei rezerva este o parte a motenirii, dreptul la rezerv este un drept propriu, nscut n
persoana motenitorilor rezervatari la data deschiderii succesiunii, i nu un drept dobndit de la
defunct pe cale succesoral. Cu toate acestea, n situaia n care motenitorul rezervatar a decedat
nainte s fi reuit s accepte rezerv succesoral, acest drept se va transmite prin motenire
succesorilor legali ai titularului dreptului la rezerv succesoal. n acest caz nu este necesar ca
motenitorii lui s ntruneasc condiiile pentru calitatea de motenitor rezervatar.
n Codul civil exist o contradicie care nu poate fi n afara criticii referitoare la problema
dac dreptul de a pretinde cota din rezerva succesoral poate sau nu fi transmis prin succesiune.
Astfel, n conformitate cu prevederile art.1506 CC al RM, ... acest drept se transmite prin
motenire, ns alin.(3) art.1523 CC al RM nu acord acest drept motenitorilor rezervatari:
121

dreptul motenitorului de a primi o parte din motenire n calitate de cot din rezerva succesoral nu
se transmite motenitorilor lui. Pentru nlturarea acestei neconcordane propunem de lege ferenda
de a exclude a doua propoziie din art.1506 CC al RM i a consacra pe deplin sub aspect legislativ
soluia n conformitate cu care dreptul motenitorului de a primi o parte din motenire n calitate de
cot din rezerva succesoral nu se transmite motenitorilor lui, avnd n vedere faptul c acest drept
este nscut ex lege intuito persoane .
Mrimea rezervei succesorale se determin n funcie de ntregul patrimoniu succesoral,
inclusiv de averea atribuit pentru ndeplinirea legatului (art.1507 CC al RM).
La determinarea cotei din rezerva succesoral pentru fiecare motenitor rezervatar se iau n
consideraie toi motenitorii legali, chemai la succesiune, dac nu ar fi existat testamentul.
Motenitorii testamentari nu se iau n consideraie dac ei nu snt motenitori legali. Astfel, n cazul
n care defunctul a testat ntreaga avere unui ter, ns a lsat doi copii minori i soul supravieuitor,
iar valoarea averii testate reprezint 90 000 euro, atunci, reieind din prevederile legii, vom avea
urmtoarea situaie: soul supravieuitor, nefiind inapt de munc, pierde dreptul de a succede, copiii
defunctului vor primi din 30 000 euro, adic din cota ce li s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de
succesiune legal.
Dac motenitorul testamentar este i motenitor legal, atunci vom fi n prezena urmtoarei
soluii: soul supravieuitor pierde dreptul de a succede, iar copiii vor primi cte din 25 000 euro
(90 000 : la 4 motenitori legali), iar motenitorul testamentar, care este n acelai timp i motenitor
legal va dobndi 65 000 euro (90 000-rezerva de 25 000).
Partea patrimoniului defunctului care excede rezerva i de care defunctul poate dispune
liber, nengrdit poart denumirea de cotitate disponibil [78, p.308].
Prin urmare, dac defunctul are motenitori rezervatari i dac a dispus de patrimoniul su
prin testament, masa succesoral se divide n dou pri: rezerva succesoral destinat
motenitorilor rezervatari, chiar mpotriva voinei defunctului, i cotitatea disponibil, n privina
creia voina defunctului este suveran, discreionar.
Rezerva succesoral constituie partea motenirii care este sustras liberalitilor i care se
cuvine n mod imperativ motenitorilor rezervatari.
Cotitatea disponibil, care se obine prin scderea din masa succesoral a rezervei, constituie
partea de motenire de care cel care las motenirea poate dispune cum dorete, fie prin acte cu titlu
gratuit, fie prin acte cu titlu oneros.
Pentru calcularea rezervei i a cotitii disponibile este necesar s se determine, n prealabil,
masa de calcul asupra creia se vor aplica fraciunile rezervei i ale cotitii disponibile. Pentru
aceasta se impune reconstituirea patrimoniului defunctului prin calcularea pe hrtie, aa cum ar fi
122

artat el, dac cel care las motenirea nu ar fi fcut donaii. O astfel de soluie se impune, deoarece
instituia rezervei succesorale l ocrotete pe motenitorul rezervatar nu numai mpotriva legatelor,
ci i mpotriva donaiilor n situaiile n care aceste liberaliti depesc limitele disponibilului.
Stabilirea masei de calcul presupune trei operaiuni care se vor efectua succesiv: stabilirea activului
brut al motenirii, scderea pasivului succesoral din activul brut al motenirii pentru a obine activul
net i reunirea fictiv. Prin efectuarea acestor trei operaiuni se obine o valoare care este masa
succesoral, motenirea sau masa de calcul. Aplicnd asupra acestei mase de calcul fraciunea de
prevzut n art.1505 CC al RM, se va obine valoarea rezervei succesorale i, implicit, a cotitii
disponibile.
Motenitorul rezervatar poate fi deczut din dreptul la rezerva succesoral n condiiile
prevzute de art.1434 CC al RM. Testatorul, n timpul vieii sale, dispune de dreptul de a priva
motenitorul legal de cota din rezerva succesoral prin naintarea unei aciuni n acest sens, n
temeiul art.1513 CC al RM. Privarea de dreptul la rezerva succesoaral se efectueaz n baza
constatrii de ctre instana judectoresc a nedemnitii succesorale. O astfel de constatare poate
avea loc chiar i n timpul vieii persoanei care las motenirea, la cererea acesteia. Bineneles,
hotrrea judectoreasc prin care se constat nedemnitatea succesoral i care are drept consecin
pierderea dreptului de ctre motenitorul nedemn la rezerva succesoral va produce efecte juridice
doar din momentul deschiderii motenirii.

123

3.5. Partajul averii succesorale

n conformitate cu art. 1560 CC al RM, partajul averii succesoarle se face prin acordul
motenitorilor dup primirea certificatului de motenitor.
Cercul motenitorilor i cotele motenite din averea succesoral devin clare numai dup
eliberarea certificatului de motenitor. n mare parte certificatul de motenitor atest un drept
colectiv al motenitorilor asupra drepturilor ce fac parte din masa succesoral, fiecare cu dreptul su
asupra unei cote pri. Nu este exclus situaia n care, potrivit testamentului, se repartizeaz
fiecrui motenitor cte un bun aparte.
Partajul reprezint un act voluntar, care poate fi ncheiat ntre motenitori, dac acetia
doresc s redistribuie altfel averea dobndit prin motenire. Partajul averii dobndite prin motenire
se efectueaz conform regulilor generale prevzute la art.357 - 365 CC al RM, precum i celor
speciale menionate n prezenta seciune.
Acordul de partaj voluntar se ncheie, de regul, ndat dup eliberarea certificatului de
motenitor. n lipsa acordului ntre motenitori partajul poate fi efectuat prin intermediul instanei
de judecat. Acordul de partaj succesoral se ncheie dup eliberarea certificatului de motenitor, dar
pn la nstrinarea unei cote de ctre unul dintre motenitori. Beneficiarul unei cote de la
motenitor nu dobndete i dreptul de substituire a acestuia la actul de partaj succesoral [66, p.
1222].
Partajul poate fi efectuat potrivit art. 361 CC al RM prin mprirea bunului proprietate
comun pe cote-pri n natur, proprional cotei-pri, dac unuia i se atribuie o parte real mai
mare dect cota sa parte, celorlali coproprietari li se atribuie o sult.
Aceeai prevedere legal era stipulat i n art. 593 alin.(1) Cod civil al RSSM n redacia
din 1964, potrivit creia mprirea bunurilor succesorale se fcea pe baza nvoielii intervenite ntre
motenitorii care au acceptat succesiunea, corespunztor cotelor-pri ce li se cuveneau. Dac nu s-a
ajuns la nelegere, mprirea se face pe cale judectoreasc.
n continuare, propunem un caz care a fost examinat de instanele judectoreti ale RM: V. a
depus n instana judectoreasc cerere ctre M. despre partajarea averii succesorale.
Prin hotrrea Judectoriei sect. Rcani, mun.Chiinu, cererea a fost admis, ca, ulterior,
prin decizia Tribunalului mun.Chiinu din 24.11.1999 s fie respins apelul depus de ctre M. i
meninut hotrrea instanei de fond.
mpotriva deciziei instanei de apel V. a declarat recurs n care invoc c el are drepturi
egale cu M. la avere (apartament), de aceea solicit partajarea lui n cote - pri egale.
Colegiul civil al Curii de Apel, judecnd pricina n ordine de recurs, a respins recursul
declarat c de ctre V. i a meninut decizia instanei de apel, indicnd.
124

n edinele judiciare s-a stabilit c apartamentul n litigiu este proprietate comun a soilor
P. i M., reclamatul pe dosar. La 18.03.1998 P. a decedat, iar feciorul ei V., care este reclamant pe
dosar, fiind succesor legal, solicit o cot-parte din avere. Averea succesoral reprezint
apartamentul n litigiu.
Dup moartea lui P. s-a deschis succesiunea a cot-parte din apartament, adic cotaparte
ce aparine decedatei.
Conform art.566 alin.(1) Cod civil (1964), motenitorii legali de gradul I ai acestei cote snt
M. i V. ( soul i feciorul), crora le aparine cte din aceast cot-parte. M., fiind soul
decedatei, are cota sa de plus nc din cota succesoarl, astfel cota lui constituind n total
din imobil. V. are dreptul la din cota succesoral.
Astfel, instanele judectoreti au recunoscut corect dreptul la cota-parte asupra
apartamentului n litigiu al lui V. i al lui M. la cota parte din imobilul n litigiu [25, p.57- 58].
De comun motenitorii pot decide de a repartiza n beneficiul unui motenitor o parte mai
mare din averea succesoral, cu achitarea sau fr achitarea unei sulte. Spre exemplu, unui
motenitor i revine 1/3, iar altui 2/3 din averea succesoral constituit din cas i autoturism. n
acordul de partaj motenitorii pot conveni atribuirea ctre cel ce deine 1/3 din averea succesoarl a
casei de locuit, iar celuilalt autoturismul. Mrimea sultei se stabilete la acordul prilor.
La fel, partajul poate fi efectuat prin schimbul cotelor dintr-un bun pe altele din alt bun [62,
p.84]. Spre exemplu, avem trei succesori care au motenit n pri egale o cas, un autoturism i un
teren pentru construcie individual. n urma mpririi doi motenitori dobndesc cte cot-parte
din cas i din terenul pentru construcie, iar al treilea dobndete autoturismul. Primii snt de acord
s plteasc sult celui de-al treilea, defavorizat prin atribuirea unui bun cu o valoare mai mic.
Potrivit art.1560 CC al RM, testatorul poate stabili n testament modul de partajare a averii
succesoarle sau poate ncredina unui executor testamentar partajul. Decizia executorului
testamentar nu este obligatorie pentru motenitori dac este evident inechitabil. n astfel de cazuri,
partajul se face prin hotrre judectoreasc.
Orice motenitor, n conformitate cu prevederile art.1562 CC al RM, are dreptul de a cere
separarea n natur a cotei sale att din bunurile mobile, ct i din cele imobile, dac o astfel de
separare este posibil, nu afecteaz destinaia economic i nu este interzis de lege. Destul de des
n practic apar conflicte ntre motenitori n privina separrii caselor de locuit (apartamentelor).
Dac exist o posibilitate real de a da n mod natural fiecrui dintre motnitori cota sa,
instana de judecat este obligat s accepte decizia privitor la satisfacerea prii, dndu-i n mod
natural cota sa patrimonial.

125

De exemplu, doi motenitori obin certificate de motenire pentru o cas de locuit cu un etaj,
cu suprafaa de 90 m.p., constituit din 5 camere, buctrie i WC, avnd i dou intrri. Unul dintre
motenitori a acionat n instana de judecat, solicitnd partea sa n mod natural. n acest caz
instana de judecat, prin hotrrea sa, va admite cerinele reclamantului, deoarece partajul n natur
a acestei case de locuit este posibil.
Dac ns partajul real al unei case de locuit (apartament) nu este posibil (de exemplu, n
cazul unui apartament cu o camer care nu poate fi mprit ntre doi succesori), instana de judecat
va oferi unuia dintre motenitori ntreaga locuin, obligndu-l s achite celuilalt succesor
compensaia pecuniar a costului cotei care i revine din locuin.
Motenitorul poate accepta sau renuna la cota din rezerva succesoral n termen de 6 luni de
la data deschiderii succesiunii. Dac motenitorul rezervatar a decedat dup deschiderea motenirii,
iar pn la expirarea termenului de acceptare a motenirii nu a renunat la cota din rezerva
succesoral i nici nu a fost recunoscut motenitor nedemn, atunci acest drept, potrivit art.1506 CC
al RM, este transmisibil succesorilor si n condiiile art.1523 CC al RM.
Potrivit art.1561 CC al RM, acceptarea sau renunarea la motenire poate fi contestat n
termen de 3 luni din data cnd persoana interesat a aflat despre faptul c pentru aceasta exist un
motiv ntemeiat.
Norma legislativ dat necesit modificare. Contestarea acceptrii succesiunii de o persoan
fizic concret este ntr-adevr necesar, deoarece motenirea, n principiu, poate fi acceptat de o
persoan care nu are dreptul la motenire. ns refuzul acceptrii motenirii nu poate nclca
drepturile subiective ale altor motenitori.
Dac prin nelegerea tuturor motenitorilor care accept succesiunea nu se stabilete altfel,
averea al crei partaj n natur va avea drept consecin pierderea sau diminuarea destinaiei sale
economice se consider indiviz, nu se supune partajului i devine proprietate comun pe cote-pri
ideale respective ( art.1564 CC al RM).
Prin dispoziiile art.1562 CC al RM, este admis separarea cotei-pri n natur att din
bunurile mobile, precum i din bunurile imobile dac aceasta nu afecteaz destinaia economic a
bunului i nu este interzis prin lege. mprirea va fi inadmisibil n cazurile prevzute la art. 355 i
356 CC al RM , precum i n alte cazuri de interzicere expres a separrii prevzute de lege. Dac n
lege nu snt interdicii privind partajul anumitor categorii de bunuri, dar partajul va afecta destinaia
economic a averii supuse partajului, modul de partajare al acestei averi este lsat la decizia
motenitorilor. Dac la negocierea acordului de partaj succesoral, motenitorii nu pot stabili cum se
va partaja unul din bunurile mobile sau imobile, a crui destinaie economic poate fi pierdut sau
diminuat n urma partajului, acesta se va exclude din averea succesoral ce face obiectul partajului
126

i, drept consecin, se va declara indivizibil, rmnnd n continuare proprietate comun pe cotepri a motenitorilor, conform certificatului de motenitor [66, p. 1223-1224].
Instana de judecat dispune de dreptul de a partaja bunurile, innd cont de caracterul
bunurilor, de activitatea fiecrui comotenitor i de alte circumstane concrete. Spre exemplu, doi
motenitori au motenit un autocar. Unul dintre ei este ofer profesionist, iar cellalt nu dispune de
permis de conducere. n acest caz, instana poate adjudeca autocarul primului motenitor, care este
ofer profesionist i deine licen de transportare a pasagerilor [18, p.19].
n cazul n care motenitorul este conceput, dar nc nu s-a nscut, partajul patrimoniului
succesoral se va face doar dup naterea copilului i eliberarea certificatului de motenitor, innduse cont de interesele acestuia. Partajul efectuat ntre motenitori fr a se ine cont de interesele
copilului, pn sau dup naterea lui, poate fi contestat n instana de drept comun de ctre
autoritatea tutelar, prini, nfietori sau tutore. Dac copilul s-a nscut mort, partajul se efectueaz
n conformitate cu dispoziiile generale privind partajarea motenirii.
n acest privin se pronun i autorii A.Chibac, E. Constantinescu etc.: dei dreptul de
succesor al copiilor concepui apare din momentul deschiderii succesiunii, el se suspend pn la
momentul cnd acetia s-au nscut vii. Certificatul de motenitor respectiv se va elibera dup
naterea copilului [97, p.241].
n aciunile de partaj, instanele judectoreti vor calcula taxa de stat innd cont de valoarea
total a masei succesorale i va dispune ncasarea acesteia de la fiecare motenitor proporional cu
cota parte ce-i revine.

127

3.6. Dreptul statului la motenire

Din punctul de vedere al realizrii, dreptul statului asupra motenirii se afl n legtur
direct cu cercul de motenitori legali, aceasta fiind o legtur de subordonare, dreptul statului
asupra bunurilor succesorale depinznd de existena sau inexistena acestora.
Devoluiunea legal a motenirii ar fi incomplet, dac n actele normative nu s-ar indica cui
i revine motenirea n cazul cnd nu vor rmne motenitori legali din nici o clas. n acest sens,
Titlul IV, Cartea IV CC al RM, intitulat Succesiunea vacant, stabilete n art.1515 alin.(1) c
patrimoniul succesoral trece n proprietatea statului n baza dreptului de motenire asupra unui
patrimoniu vacant dac nu exist nici succesori testamentari, nici legali sau dac nici unul din
succesori nu a acceptat motenirea sau dac toi succesorii snt privai de dreptul la succesiune.
Considerm c, de regul, patrimoniul succesoral va fi atribuit la domeniul privat al statului,
dar nu excludem nici posibilitatea transferrii unor bunuri la domeniul public. Totui, avnd n
vedere i dispoziia art.1513 alin.(3) CC al RM, se impune necesitatea unor reglementri legislative
suplimentare la acest capitol.
Dreptul de proprietate public poate fi dobndit de ctre stat sau unitatea administrativ
teritorial prin donaii sau legate. Vom ateniona c, n conformitate cu art.84 alin.(4) din Legea
privind administraia public local nr.123/2003, donaiile i legatele cu sarcini pot fi acceptate
numai cu aprobarea consiliului local, cu votul a cel puin dou treimi din numrul consilierilor alei.
Prevederi similare privind donaiile i legatele cu sarcini n beneficiul statului nu exist.
Considerm c donaiile i legatele cu sarcini, de asemenea, trebuie acceptate prin hotrri de
Guvern, deoarece acestea creeaz unele obligaiuni n sarcina Guvernului, care ar putea fi
dezavantajoase pentru stat sau imposibil de executat [88, p. 84].
Conform acestui text de lege, statul culege motenirile rmase n desheren, adic fr
succesori care s le poat culege, ntruct la data deschiderii motenirii fie nu exist nici un succesor
legal sau succesor testamentar n via, fie succesorii legali n via la data deschiderii succesiunii
au fost exheredai total de defunct, fiind cu toii nerezervatari, fie succesorii legali sau testamentari
n via nu au acceptat succesiunea sau snt nedemni cu toii.
n doctrin [59, p.108] se face precizarea c desherena nu se confund cu vacana
succesoral. Motenirea aflat n desheren este vacant, dar exist situaii n care defunctul, dei
las motenitori (legali sau testamentari), acetia nu au vocaie succesoral la ntreaga motenire, ci
numai la o parte din ea, restul fiind deferit statului cu titlu de motenire vacant.
Astfel, dac defunctul a instituit prin testament unul sau mai muli motenitori testamentari,
dar care nu au vocaie la ntreg patrimoniul succesoral, n condiiile n care nu exist motenitori
legali, statul va culege partea rmas cu titlu de motenire vacant.
128

n cazul n care defunctul nu a instituit nici un motenitor prin testament, n schimb a

prevzut exheredarea motenitorilor legali, i dac unul sau mai muli dintre motenitorii exheredai
snt motenitori rezervatari, ei vor culege din motenire - ca motenitori legali - cota
corespunztoare rezervei lor, restul patrimoniului succesoral (cotitatea disponibil) revenind
statului.
n acest sens s-a afirmat [78, p.155] c vocaia concret a statului poate coexista i cu
drepturile motenitorilor legali, iar patrimoniul succesoarl trece n proprietatea statului total sau
parial n cazurile n care nu exist motenitori (legali sau testamentari), iar dac exist, vocaia lor
succesoral concret nu se ntinde ntotdeauna asupra ntregii mase succesorale. Prin sintagma nu
exist motenitori legali sau testamantari trebuie s nelegem nu doar absena lor n sens juridic,
determinat de renunarea la motenire ori de nlturarea lor de la motenire ca urmare a
exheredrii, nedemnitii sau dac testamentul este revocat, caduc sau nul (cu condiia c nu exist
motenitori legali).
n dreptul Republicii Moldova, spre deosebire de dreptul Romniei, statul motenete
persoana care las motenirea n calitate de motenitor legal. n acest sens, n dreptul Republicii
Moldova nu poate fi vorba de vacan succesoral. Astfel, statul devine proprietar al patrimoniului
succesoral chiar din momentul deschiderii motenirii. n acelai timp, statul poart rspundere
pentru datoriile celui care las motenirea, dar, bineneles, numai n limita valorii patrimoniului
dobndit.
Problema naturii juridice a dreptului statului asupra motenirii vacante a fost interpretat n
mod diferit n literatura de specialitate. Potrivit unei opinii, statul culege bunurile succesiunii
vacante n temeiul dreptului de suveranitate (Jure imperii), tot astfel cum ia n stpnire orice lucru
fr stpn, care se afl pe teritoriul su. Dup aceast teorie statul culege motenirile vacante nu n
calitate de motenitor, ci de putere suveran inut de exercitarea funciilor sale de poliie statal
pentru prevenirea riscurilor de dezordine pe care le-a creat existena unor bunuri fr stpn ce ar
tenta pe muli pentru a le dobndi prin ocupaiune [59, p.109]. Aceast teorie i-a gsit consacrarea
n legislaia Franei (art.539, art.768 CC francez), Marii Britaniei, SUA (Titlul 78 din Legea
uniform despre dispunerea de patrimoniul fr stpn a SUA) [96, p.22].
Concepia statului suveran, spre deosebire de acea a statului motenitor, este una
individualist, care vede n dreptul statului de a culege moteniri vacante o soluie ultim i
excepional ce funcioneaz doar n lipsa oricrei pretenii din partea defunctului [59, p.110].
Potrivit altei opinii, a cercettrului D. Chiric, statul dobndete motenirea vacant n baza
unui drept de motenire legal (Jure hereditatis), el avnd calitatea de motenitor [59, p.109].

129

Aceast teorie i-a gsit reglementare n legislaia Germaniei (art. 1936 BGB), Elveiei
(art.466 Codul elveian), Italiei (art.586 Codul civil italian ), Spaniei (art.956 a Codul civil spaniol).
Noul Cod civil al Republicii Moldova de asemena consacr teoria dreptului legal de
motenire a statului ca fiind fundamentul vocaiei succesorale a statului asupra motenirii vacante.
Acest lucru rezult din prevederile art.1433 alin.(2) CC al RM: statul dispune de capacitate
succesoral testamentar, precum i de capacitate succesoral asupra unui patrimoniu succesoral
vacant .
Teza conform creia statul culege succesiunile vacante cu titlul de motenitor a fost expus
de autorii Serebrovski V., Orlova N. [72, p. 263 ;115, p.117] nc nainte de adoptarea Codului divil
din 1964. Savantul rus Gordon M. afirma c termenul succesiune vacant (
) este mai mult tradiional dect uzual, deoarece este mai binevenit noiunea de
patrimoniu ce trece la stat ca succesor de ultim clas [89, p. 35].
Codul civil din 1964 a consacrat de asemenea teoria dreptului legal de motenire a statului
n art. 587, unde era prevzut c patrimoniul succesoral trece la stat n virtutea dreptului de a
moteni.
Coninutul Titlului IV Succesiunea vacant din CC al RM (art.1432-1575) certific faptul
lipsei unei reglementri normative legale depline i clare referitoare la recunoaterea succesiunii
vacante i regulilor de motenire a succesiunii vacante. Alineatul (3) al art.1515 CC al RM
stabilete c ordinea motenirii i evidena patrimoniului succesoral vacant, precum i transmiterea
acestuia n proprietate statului se stabilesc prin lege. Actualul legiuitor pn n prezent nu a adoptat
astfel de lege, de aceea, n lipsa mecanismului de realizare a art.1515 CC al RM, el trebuie s
rspund multiplelor ntrebri din punctul de vedere al tehnicii practico-tiinifice, i anume:
1. Ce se subnelege prin succesiunea vacant ?
2. n baza cror acte legislative se va efectua recunoaterea succesiunii vacante ?
3. Care este esena dreptului instituiei succesiunii vacante n Republicii Moldova ?
4. Care este mecanismul de drept al motenirii succesiunii vacante ?
5. n numele cror organe ale administraiei publice

Republica Moldova poate primi

adeverin cu drept de succesiune vacant a bunurilor mobile i imobile ?

6. Care este rolul notarului n mecanismul transmiterii succesiunii vacante prin motenire
ctre stat ?
7. Pe ce cale - administrativ sau prin instana de judecat - Republica Moldova poate
confirma dreptul su la succesiunea vacant ?
8. Care este modalitatea de recuperare a datoriilor i cheltuielilor succesorului, provocate de
decesul acestuia ?
130

9. Care este modul de recuperare a cheltuielilor legate de paza succesoral i dirijarea

acesteia din patrimoniul succesiunii vacante ?
Mai nti de toate, urmeaz s dm o explicaie succesiunii vacante, deoarece anterior
legea civil (CC al RM din 1964) nu opera cu termenul succesiune vacant. Codul civil al
Republicii Moldova din 06.06.2002 la fel nu interpreteaz termenul de succesiune vacant, ns n
Capitolul IV Succesiunea vacant, Cartea a patra Dreptul succesoral reglementeaz dispoziiile
generale cu privire la transmiterea patrimoniului unei persoane fizice, ce nu dispune de succesori n
proprietate statului [98 , p. 32].
Premisele subnelegerii succesiunii vacante snt consolidate n lege i reies din faptul c
patrimoniul succesoral trece n poprietatea statului n baza dreptului de motenire asupra unui
patrimoniu vacant dac nu exist nici succesori testatmentari, nici legali. Astfel de apreciere nu este
complet i precis, deoarece nu evideniaz esena (natura) dreptului instituiei succesiunii vacante.
Situaia actual a tiinei juridice i a legislaiei civile rezult din teza potrivit creia
succesiunea vacant se recunoate atunci cnd, dup decesul proprietarului patrimoniului, nu snt
succesori testamentari sau legali (art.1434, 1437, 1453, 1455 CC al RM) sau succesorii snt privai
de dreptul la succesiune (art.1435, 1502, 1513 CC al RM), sau dac nici unul dintre succesori nu au
acceptat succesiunea i nimeni nu a menionat c renun la succesiune n favoarea motenitorului.
n Republica Moldova apartenena dreptului la succesiune vacant este conchis i prin faptul
c legiuitorul accept astfel de motenire numai n cazuri excepionale. Justa reglementare a
succesiunii nseamn luarea de msuri pentru trecerea patrimoniului defunctului la apropiaii
motenitori legali sau testamentari. nfiinnd instituia succesiunii vacante, legiuitorul pornete de
la faptul c omul muncete nu numai pentru el nsui, dar i pentru formarea bazei materiale a
persoanelor apropiate lui, de aceea statul trebuie s succead numai n cazuri excepionale.
Posibilitatea transmiterii rudelor apropiate a patrimoniului i primirea motenirii de la acetia pentru
ca ea s nu fie trecut la stat n baza succesiunii vacante se asigur prin astfel de msuri ca: a)
extinderea cercului de motenitori legali (art.1500 CC al RM); b) consolidarea regulilor de
majorarea cotelor motenitorilor a dreptului de acrescmnt (art.1530 CC al RM).
Extinderea cercului de motenitori va prezenta un puternic imbold pentru o munc
productiv i totodat va inspira persoanei certitudinea c averea agonisit va trece persoanelor
apropiate chiar i n cazul n care defunctul nu-i va exprima voina sa n testament.
Dreptul de acrescmnt rezult din chemarea la motenire. Acrescmntul este o modalitate
de a obine averea succesoral stabilit pentru cazul cnd unul dintre motenitorii chemai la
succesiune nu a luat parte la succesiunea de drept i nu a obinut cota ce i se cuvine din motenire.
Coninutul principal al raporturilor de acrescmnt const n faptul ca o parte din averea succesoral
131

care s-ar fi cuvenit motenitorului neacceptant, dar chemat la motenire, trece la motenitorii
acceptani chemai la motenire. Cota motenitorului neacceptant sau deczut se menine n
componena ntregii succesiuni i mparte soarta motenirii conform temeiurilor succesiunii ce este
asigurat de instituia acrescmntului (sporirii cotelor).
Dei cercul motenitorilor legali i regulile de sporire a cotelor averii succesorale sau a unei
pri din ea este instituit, motenitorii pot lipsi. Numai n astfel de cazuri averea succesoral capt
statut de succesiune vacant i servete drept temei de trecere a acesteia la stat [98 , p.36].
n continuare, propunem un litigiu ce decurge din raporturile succesorale care a fost
soluionat de instanele judectoreti, fiind examinat pricina civil nr. 2-115/2007 la cererea de
chemare n judecat a lui V.N. ctre notarul C.S., Inspectoratul Fiscal de Stat (IFS) mun.Chiinu,
Oficiul Ciocana cu privire la anularea certificatului de motenitor legal, prelungirea termenului de
acceptare a succesiunii, recunoaterea dreptului asupra a 1/3 cot-parte din imobil n ordinea
succesiunii legale i cererea lui S. G. ctre V.N., IFS mun.Chiinu, Oficiul Ciocana, notarul C.S.,
Primria mun.Chiinu cu privire la recunoaterea nul a certificatului de motenitor testamentar,
recunoaterea cotei obligatorii din masa succesoral, recunoaterea a 2/3 cot-parte din imobil ca
succesiune vacant, adjudecarea odii i eliberarea bonului de repartiie.
Reprezentantul reclamantei V.N. a depus cerere de chemare n judecat ctre notarul C.S.,
IFS mun.Chiinu, Oficiul Ciocana, solicitnd anularea certificatului de motenitor legal nr.3975 din
21.09.2004, eliberat pe numele IFS mun.Chiinu asupra a 1/3 cot-parte din apartamentul 7, situat
n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru 7/2, prelungirea termenului de acceptare a succesiunii pe aceast
1/3 cot-parte i recunoaterea dreptului asupra a 1/3 cot-parte din imobil n ordinea succesiunii
legale, invocnd n motivarea aciunii c n urma decesului lui B.Vasile reclamanta V.N. a primit
succesiunea defunctului n conformitate cu certificatul de motenitor testamentar nr.5543 din
20.07.2001 2/3 cot-parte din apartamentul nr. 7, situat n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru 7/2. La
05.03.2001 decedeaz mtua sa B.Valentina, titulara dreptului de proprietate asupra a 1/3 cotparte din imobilul menionat. La 21.09.2004 notarul C.S. elibereaz certificat de motenitor legal pe
numele IFS mun.Chiinu, atestnd c ultimul este motenitor al averii Valentinei B. Consider c
prin recunoaterea IFS mun.Chiinu drept motenitor legal al averii Valentinei B. i-au fost lezate
drepturile reclamantei ca motenitor legal unic.
S.G. a depus cerere ctre V.N., IFS mun.Chiinu, Oficiul Ciocana, notarul C.S., Primria
mun.Chiinu cu privire la recunoaterea nul a certificatului de motenitor testamentar nr. 5543 din
20.07.2001, recunoaterea cotei obligatorii n mrime de 2/9 din masa succesoral dup
B.Valentina, recunoaterea a 2/3 cot-parte din imobilul 7, amplasat n mun.Chiinu, str.P.
Zadnipru 7/2 ca succesiune vacant, adjudecarea odii i eliberarea bonului de repartiie pe odaie. n
132

motivarea cererii a invocat c, dispunnd de la IFS mun.Chiinu de informaia precum c statul

vinde apartamentul nr.7 din str.P. Zadnipru 7/2 mun. Chiinu i avnd nevoie de mbuntirea
condiiilor de trai, s-a adresat la Primria mun.Chiinu privind alocarea banilor pentru procurarea
spaiului locativ dat. Ulterior, a aflat c prin hotrrea Judectoriei Ciocana, mun.Chiinu din
23.06.2005 a fost anulat certificatului de motenitor legal nr.3975 din 21.09.2004 pe numele IFS
mun.Chiinu, a fost prelungit termenul de acceptare a succesiunii de ctre V.N. deschise dup
decesul mtuii sale B.Valentina, decedat la 05.03.2000, i a fost recunoscut dreptului la 1/3 cotparte din imobilul 7, situat n mun.Chiinu, str.Zadnipru 7/2 n ordinea succesiunii legale. Despre
aceast hotrre a aflat n mai 2006. Consiedr c, prin hotrrea dat i s-a lezat dreptul la cota de
1/3 din apartamentul litigios nominalizat i totodat reclamanta V.N. nu are nimic comun cu averea
succesoral, rmas dup decesul Valentinei B., deoarece nu este motenitoare de nici un grad,
prevzut de legislaia n vigoare la data decesului ei n 2000 i nu este n drept s pretind la averea
succesoral rmas dup decesul Valentinei B.
Prin hotrrea judectoreasc din 10.04.2007 cererea de chemare n judecat a lui V.N. ctre
notarul C.S., IFS mun.Chiinu, Oficiul Ciocana cu privire la anularea certificatului de motenitor
legal, prelungirea termenului de acceptare a succesiunii, recunoaterea dreptului asupra a 1/3 cotparte din imobil n ordinea succesiunii legale a fost respins ca fiind nefondat. Cererea lui S.G.
ctre V.N., IFS mun.Chiinu, Oficiul Ciocana, notarul C.S., Primria mun.Chiinu cu privire la
recunoaterea nul a certificatului de motenitor testamentar, recunoaterea cotei obligatorii din
masa succesoral, recunoaterea a 2/3 cot-parte din imobil ca succesiune vacant, adjudecarea
odii i eliberarea bonului de repartiie a fost admis parial.
S-a recunoscut parial nul certificatului de motenitor testamentar nr. 5543 din 20.07.2001,
autentificat de notarul C.S. i nregistrat la OCT Chiinu pe data de 11.08.2003 cu nr.55859. Lui
B.Valentina i-a fost recunoscut dreptul la cota obligatorie n mrime de 5/6 cot-parte din masa
succesoral, rmas dup decesul lui B.Vasile. S-a recunoscut ca succesiune vacant 5/6 cot-parte
din imobilul nr. 7, situat n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru 7/2.
A fost recunoscut dreptul de proprietate prin succesiune testamentar lui V.N. la 1/6 cotparte din imobilul nr. 7, situat n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru 7/2, rmas dup decesul lui
B.Vasile, decedat la 18.10.1999. n rest cererea lui S.G. ctre V.N., IFS mun.Chiinu, Oficiul
Ciocana, notarul C.S., Primria mun.Chiinu a fost respins ca fiind nentemeiat.
n cadrul edinei judiciare, n fapt, instana de judecata a stabilit, c B.Vasile, decedat la
18.10.1999, a testat toat averea sa nepoatei V.N., fapt confirmat prin testamentul nr.677 din
07.04.1999, autentificat la notarul C.P. n baza certificatului de motenitor testamentar nr.5543 din
20.07.2001, eliberat de notarul C.S., V.N. a primit dup decesul lui B.Vasile 2/3 cot-parte din
133

imobilul 7, situat n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru 7/2, i depunerile bneti de la Banca de

Economii a Moldovei.
Bunurile succesorale pentru care s-a eliberat prezentul certificat constituie: 1/3 cot-parte
din apartamentul nr.7, situat n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru 7/2, compus din dou odi, care i-a
aparinut decedatului B.Vasile n baza contractului de vnzare-cumprare, transmitere-primire a
locuinei n proprietate privat nr.1-4, autentificat de biroul notarial de stat nr.5 or.Chiinu la
03.01.1995, certificatul de determinare a cotelor-pri n proprietatea comun nr.985, autentificat de
ctre notarul C.S. la 08.02.2000; 1/3 cotparte din apartamentul nr.7, situat n mun.Chiinu, str.P.
Zadnipru 7/2, compus din dou odi, care i-a aparinut soiei decedatului B.Margareta, decedat la
27.06.1995, n baza contractului de vnzare-cumprare, transmitere-primire a locuinei n proprietate
privat nr.1-4, autentificat de biroul notarial de stat nr.5 or.Chiinu la 03.01.1995, certificatul de
determinare a cotelor-pri n proprietatea comun nr.985, autentificat de ctre notarul C.S. la
08.02.2000, motenitor legal al creia a fost soul ei B.Vasile, care primise, dar nu ndeplinise
aciunile legale de motenire; depunerile bneti n casa de economie nr.6705/037 a Bncii de
Economii din Moldova pe contul nr.16475 cu toate procentele, compensaiile i indexaiile
prevzute.
La 21.09.2004 notarul C.S. elibereaz certificat de motenitor legal ai averii dnei
B.Valentina, decedat la 05.03.2000, cu nr.3975, Inspectoratului Fiscal de Stat mun.Chiinu.
Bunurile succesorale, pentru care s-a eliberat prezentul certificat constituie 1/3 cotparte
din apartamentul nr.7, situat n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru,7/2, compus din dou odi, care i-a
aparinut decedatei dnei B.Valentina n baza certificatul de determinare a cotelor-pri n
proprietatea comun nr.985, autentificat de ctre notarul C.S. la 08.02.2000.
n drept, instana a atestat c n cazul dat, lund n consideraie motivele de fapt, n
conformitate cu art.6 CC al RM, urmeaz s fie aplicate normele Codului civil n redacia Legii din
26.12.1964, deoarece legea civil nu are efect retroactiv, ea nu modific i nici nu suprim
condiiile de constituire a unei situaii juridice constituite anterior, nici condiiile de stingere a unei
situaii juridice stinse anterior.
n conformitate cu art.566 alin.3,4 CC al RM (redacia Legii din 26.12.1964), snt
motenitori legali i persoanele incapabile de munc, care au fost ntreinute de defunct cel puin un
an nainte de moartea lui. Dac exist ali motenitori, ei vin la succesiune n aceai msur ca i
motenitorii din clasa chemat la succesiune. Nepoii i strnepoii defunctului snt motenitori
legali dac n momentul deschiderii succesiunii nu mai tria acela din prinii lor care ar fi fost
motenitor. Ei motenesc n pri egale partea ce i s-ar fi cuvenit la succesiunea legal defunctului
lor printe.
134

n baza prevederilor art.570 CC al RM (redacia Legii din 26.12.1964), minorii sau copiii
incapabili de munc ai celui ce a lsat motenirea, precum i soul i prinii (nfietorii) incapabili
de munc i cei ce erau ntreinui de defunct motenesc, independent de coninutul testamentului,
cel puin dou treimi din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia dintre ei n caz de succesiune legal (cot
obligatorie).
Potrivit art.581 alin.1-3 CC al RM (redacia Legii din 26.12.1964), pentru a dobndi
succesiunea, motenitorul trebuie s-o accepte. O succesiune nu poate fi acceptat cu o condiie sau
cu rezerve. Se consider c motenitorul a acceptat succesiunea dac el a intrat de fapt n posesia
sau administrarea bunurilor succesorale sau dac a depus la organul notarial al locului deschiderii
succesiunii o declaraie de acceptare a succesiunii. Actele artate n prezentul articol trebuie s fie
svrite n curs de ase luni din ziua deschiderii succesiunii.
Conform art. 582 CC al RM (redacia Legii din 26.12.1964), termenul pentru acceptarea
succesiunii poate fi prelungit de ctre instana de judecat dac aceasta gsete c el a fost scpat
din motive ntemeiate.
n conformitate cu art.587 CC al RM (redacia Legii din 26.12.1964), bunurile succesorale
trec la stat n baza dreptului de succesiune: 1) dac bunurile au fost testate statului; 2) dac cel ce a
lsat motenirea nu are nici succesori legali i nici succesori testamentari; 3) dac nici unul dintre
motenitori nu a acceptat succesiunea; 4) dac toi motenitorii au fost deczui din dreptul la
succesiune. Dac nu exist motenitori legali i defunctul a testat numai o parte din bunurile sale,
restul bunurilor trece la stat.
Conform art.50 CC al RM (redacia Legii din 26.12.1964), este nul convenia care nu
corespunde prevederilor legii, inclusiv convenia care lezeaz drepturile personale sau patrimoniale
ale minorilor.
n conformitate cu art.62 CC al RM (redacia Legii din 26.12.1964), nulitatea unei pri din
convenie nu atrage nulitatea celorlalte pri ale ei dac se poate presupune c o convenie ar fi fost
ncheiat chiar dac n-ar fi cuprins partea nul a ei.
n consecin, reieind din elementele de fapt i din motivele de drept, instana a stabilit cu
certitudine, c reclamanta V.N. este fiica lui B. Vasile Vasile i C. Rita Ion, iar pentru B. Vasile
Grigore nepoat. B. Vasile Grigore a testat nepoatei toat averea sa care i va aparine la
momentul decesului. Imobilul nr.7, situat n mun.Chiinu, str. P. Zadnipru 7/2, compus din dou
odi, n baza contractului de vnzare-cumprare, transmitere-primire a locuinei n proprietate
privat nr.1-4, autentificat de biroul notarial de stat nr.5 or.Chiinu la 03.01.1995, i certificatul de
determinare a cotelor-pri n proprietate comun nr.985, autentificat de ctre notarul C.S. la
08.02.2000, a fost nregistrat cu drept de proprietate aparinnd lui B. Vasile Grigore, decedat la
135

18.10.1999, B. Margareta tefan, decedat la 27.06.1995 i B.Valentina Vasile, decedat la

05.03.2000, aparinndu-le fiecruia cte 1/3 cot-parte din imobil. Dup decesul lui B.Margareta
tefan la 27.06.1995, soul ei B.Vasile Grigore nu acceptase succesiunea rmas dup decesul ei
asupra a 1/3 cot-parte din imobilul menionat, iar notarul, contrar prevderilor legale n vigoare, l-a
recunoscut motenitor legal n ordinea succesiunii legale asupra a 1/3 cot-parte din imobil numai
pe B.Vasile Grigore, excluznd-o pe B.Valentina Vasile, care la acel moment era incapabil i
ntreinut i de ctre B.Margareta tefan. La momentul morii lui B.Vasile Grigore unicul
succesor legal se considera B.Valentina, care totodat era incapabil de munc i ntreinut de
defunct, fapt confirmat prin adeverina nr.343 din 22.02.2007, eliberat de Casa Naional de
Asigurri Sociale a Republicii Moldova, of.Ciocana, mun.Chiinu.
n acest context, instana a reinut c indiferent de coninutul testamentului lsat de defunctul
B. Vasile Grigore nepoatei V.N., B.Valentina avea dreptul la cel puin 2/3 din cota ce i s-ar fi
cuvenit n caz de succesiune legal, adic la 5/6 cot-parte din masa succesoral ( 2/3 din = 5/6 ),
rmas dup decesul lui B.Vasile Grigore, iar V.N. avea vocaie succesoral doar la 1/6 cot-parte
din masa succesoral, rmas dup decesul lui B.Vasile Grigore.
n edina judiciar, s-a mai stabilit c dup decesul lui B.Valentina Vasile nici succesori
legali i nici testamentari nu au fost stabilii i n temeiul art. 587 CC al RM (redacia Legii din
26.12.1964), bunurile succesorale ale defunctei trec la stat.
Nu a fost reinut de ctre instan argumentul reprezentantului reclamantei V.N. referitor la
faptul c ultima a intrat de mult n posesiunea a 1/3 din imobil, posednd i administrnd
apartamentul fr vreo limitare din partea persoanelor tere, motiv pentru care urmeaz s fie
prelungit termenul de acceptare a succesiunii rmase dup decesul Valentinei B. i recunoaterii
dreptului la 1/3 cot-parte din imobil n ordinea succesiunii legale, dat fiind faptul c n edina
judiciar s-a stabilit cu certitudine c V.N., cu toate c domiciliaz n Gremania de 10 ani, de 2-3 ori
pe an vine n Moldova. Faptul c mtua lui V.N. dup decesul lui B.Vasile Grigore a fost tutore al
lui B.Valentina nu servete drept temei de a considera c V.N. acceptase succesiunea. Reclamanta
nu a prezentat probe c a fost n imposibilitate s accepte succesiunea n termen i a omis ntemeiat
acest termen.
Instana de judecat a considerat c lipsesc motive de repunere n termen de acceptare a
succesiunii de ctre nepoata defunctei B.Valentina V.N., deoarece judecata nu a constatat
mprejurri care a mpiedicat-o pe reclamant s-i exercite dreptul de opiune succesoral, totodat
dnsa nu are vocaie succesoral i ei nu-i poate fi recunoscut dreptul la 5/6 cot-parte din imobil n
ordinea succesiunii legale.

136

Atestnd circumstanele expuse, instana de judecat a concluzionat c patrimoniul

succesoral al Valentinei B. - 5/6 cot-parte din masa succesoral - rmas ei dup deces trece n
totalitate statului.
Din considerentele menionate, instana de judecat a recunoscut parial nul certificatul de
motenitor testamentar nr. 5543 din 20.07.2001, autentificat de notarul C.S. i nregistrat la OCT
Chiinu pe data de 11.08.2003 cu nr.55859 , n partea motenirii de ctre V.N. a 2/3 cot-parte din
imobilul nr. 7, situat n mun.Chiinu, str. P. Zadnipru 7/2, dat fiind faptul c n aceast parte
convenia nu corespunde prevederilor legale, iar pretenii la masa succesoral constituit din
depunerile bneti la Banca de Economii a Moldovei nu au fost naintate .
ntruct dobndirea de ctre stat a moteniri vacante are loc la data deschiderii succesiunii, de
la aceast dat urmeaz a se aplica, n ceea ce privete patrimoniul succesoral, regimul juridic
aplicabil proprietii de stat.
Instana de judecat a reinut c reclamantul S.G. mai pretinde la succesiunea vacant - 5/6
cot-parte din imobilul nr.7, situat n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru 7/2, ntru soluionarea
chestiunii privind mbuntirea condiiilor de trai, n legtur cu ce i-a fost acordat de ctre Banca
de Economii SA a unui credit preferenial pentru procurarea apartamentului. Captul dat de cerere
urmeaz a fi respins de instana de judecat, dat fiind faptul c motenirea vacant urmeaz a fi
repartizat n conformitate cu legislaia n vigoare: Codul cu privire la locuine al Republicii
Moldova, Regulamentul nr.405 cu privire la modul de acordare a ncperilor de locuit n Republica
Moldova.
n cazul n care S.G. necesit de mbuntirea condiiilor de trai, iar pentru aceasta i s-a
acordat un credit preferenial pentru procurarea locuinei, chestiunea de eliberare a bonului de
repartiie sau de perfectare a unui contract de vnzare-cumprare a locuinei ine de competena
organului administraiei publice locale.
Hotrrea n cauz va servi drept temei pentru radierea din registrul de bunuri imobile la
OCT mun.Chiinu a nscrisurilor de proprietate, efectuate n baza actelor juridice emise anterior
referitor la nregistrarea dreptului de proprietate asupra imobilului, i introducerea nscrierilor
privind nregistrarea dreptului de proprietate asupra imobilului nr. 7 din str. Petru Zadnipru 7/2,
mun.Chiinu, acordat Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chiinu [22, p.103- 108].
Hotrrea judectoreasc din 10.04.2007 este definitiv i executorie prin Decizia Curii de
Apel Chiinu nr.2a 2263/2007 din 16.10.2007 [26, p.167]. Cauza se examineaz la moment n
ordine de recurs la Curtea Suprem de Justiie a Republicii Moldova.

137

Concepia statului - motenitor corespunde, dup prerea noastr, unei viziuni socializante i
colectiviste, dreptul statului la motenirile vacante fiind ntemeiat pe aceleai raiuni ca i dreptul la
motenirea legal a familiei defunctului.
Problema determinrii naturii juridice a dreptului statului asupra motenirii vacante prezint
nu numai o importan teoretic, ci, mai ales, una practic. n cazul n care un cetean al Republicii
Moldova nceteaz din via fr a avea motenitori i las bunuri mobile n strintate sau un
cetean strin domiciliat n ara noastr ori n strintate decedeaz fr motenitori i las bunuri
mobile pe teritoriul Moldovei, aceste bunuri n ambele ipoteze vor fi culese de statul al crui
cetean a fost cel despre a crui motenire este vorba, dac mprtim teza statului motenitor, ori
de ctre statul pe teritoriul cruia se afl bunurile mobile, dac adoptm ideea suveranitii.
Referindu-ne la dreptul Romniei privind modul n care a fost formulat art. 680 din CC al
Romniei, putem deduce c statului i revine motenirea doar n ipoteza n care nu exist deloc
motenitori legali sau testamentari, astfel legiuitorul romn a omis un ir de circumstane n care
motenirea trece n proprietatea statului.
n situaia n care nu exist motenitori legali sau acetia snt nedemni sau renuntori, dei
cel care las motenirea a instituit prin legate cu titlu universal sau particular motenitor
testamentar, acestea nu epuizeaz ntreg patrimoniul succesoral sau n situaia n care cel care las
motenirea a dezmotenit prin testament un motenitor legal rezervatar n lips de motenitori
testamentari cu vocaie universal, i va reveni statului [78, p.126-128].
Din cele artate mai devreme, n dreptul Romniei, dup cum s-a apreciat n literatura de
specialitate, formularea a principiului potrivit cruia patrimoniul succesoral trece n proprietatea
statului - n total sau n parte - n cazurile n care fie nu exist motenitori (legali sau testamentari),
fie - chiar dac acetia exist - vocaia lor succesoral concret nu se ntinde asupra ntregii mase
succesorale [78, p.128].
n concluzie, putem spune c, spre deosebire de dreptul Romniei n care motenirea este
culeas de stat n cazul n care este vacant, n dreptul Republicii Moldova aceasta va fi culeas de
ctre stat n calitate de motenitor legal, n acest sens neexistnd vacan succesoral.
n cazul n care motenirea trece cu drept de succesiune n favoarea statului, certificatul de
motenire se elibereaz organului financiar respectiv, la cerina ultimului [15, p.17].
n acest sens art.1559 CC al RM (redacia Legii din 06.06.2002) prevede c n cazul n care
nu exist nici succesori testamentari, nici succesori legali, notarul constat, la cererea
reprezentantului statului, c succesiunea este vacant i elibereaz certificatul de succesiune vacant
dup expirarea termenului legal de acceptare a succesiunii.

138

Dac motenirea nu este vacant, ns statul a fost gratificat prin testament, urmeaz s i se
elibereze certificat de motenitor, iar nu certificat de succesiune vacant. Dac statul este gratificat
prin testament, iar restul motenirii devine vacant, notarul urmeaz a elibera statului dou
certificate: unul de motenitor i altul de succesiune vacant.
Spre deosebire de ceilali motenitori, statul nu are drept de opiune succesoral. Aceast
concluzie se ntemeiaz pe prevederile art.1534 CC al RM: reprezentantul statului nu este n drept
s nu accepte succesiunea.
Astfel, el nu poate renuna la motenirea vacant, deoarece bunurile succesorale, devenind
fr stpn, revin tot lui. Statul, neavnd drept de opiune, termenul de prescripie de 6 luni pentru
exercitarea acestui drept devine inaplicabil.
Statul intr n posesiunea patrimoniului succesoral prin eliberarea unui certificat de
succesiune vacant.
Poziia specific a statului n circuitul civil presupune existena unei ordini speciale de
motenire a succesiunilor vacante. n acest sens, art.1515 alin.(3) al CC al RM prevede c ordinea
motenirii i evidena patrimoniului succesoral vacant, precum i transmiterea acestuia n
proprietatea statului, se stabilesc prin lege.
Constatarea faptului c o succesiune este vacant se face prin eliberarea unui certificat de
succesiune vacant.

139

SINTEZA REZULTATELOR OBINUTE

Prin prezenta lucrare am ncercat s facem o analiz a reglementrilor juridice ale instituiei
motenirii legale. n msura n care ne-a reuit ne-am pronunat critic asupra unor prevederi care
snt departe de a fi perfecte. Totui, considerm c realizarea normelor de drept depinde foarte mult
de profesionalismul celor chemai s le aplice. Chiar i atunci cnd textul legii nu este destul de clar,
prin intermediul interperetrii logice i justificate ale specialitilor de nalt calificare, prin
coroborarea acestuia cu alte norme juridice, din aceleai sau din alte acte normative, se poate da un
coninut logic, care nclin spre o soluie raional i echitabil, transformnd-o ntr-o norm cu un
nalt nivel de perfeciune. n statele cu o economie avansat legile de asemenea snt supuse unor
critici dure, dar datorit naltului profesionalism al celor care le aplic, a unei bogate practici
judiciare, aceste legi nu-i pierd actualitatea sute de ani.
n contextul celor expuse, inem s evideniem sarcinile pe care le-am realizat:
- relevarea esenei instituiei de drept succesoral legal al Republicii Moldova i a
problemelor lui la etapa actual;
- caracteristica sub aspect comparativ a instituiei succesiunii legale n Republica Moldova
i n alte state;
- cercetarea noiunii de succesiune, elementelor raportului juridic de succesiune, istoricul i
evoluia succesiunii legale i a caracterelor juridice ale transmiterii motenirii i a condiiilor
specifice succesiunii legale;
- caracteristica claselor de succesori legali i evidenierea problemelor ce apar n procesul
realizrii dreptului la succesiune;
- abordarea problemelor reprezentrii succesoarle, a condiiilor i efectelor ei;
- examinarea rezervei succesorale i a cazurilor apariiei dreptului de a pretinde cot din
rezerva succesoarl;
- relevarea esenei succesiunii vacante n Republica Moldova;
- analiza critic a unor neconcordane i goluri existente n legislaia actual, ce
reglamenteaz raporturile care apar n procesul exercitrii dreptului la succesiune, neconcordane
care afecteaz negativ ocrotirea eficient a drepturilor i intereselor altor categorii de succesori;

140

CONCLUZII I RECOMANDRI
Fiind o instituie juridic ce s-a perpetuat peste secole, motenirea prin esena sa este
tradiional, regimurile juridice existente i evoluia social-economic a societii afectnd-o ntr-o
msur mai mic. Dar n acelai timp motenirea a avut i are o evoluie proprie.
n prezent este n vigoare noul Cod civil al Republicii Moldova, a crui adoptare a fost
dictat de schimbrile profunde ce au vizat ntreaga structur social ori, dup cum am remarcat
deja n introducerea acestei lucrri, dreptul civil cuprinde n totalitatea normelor sale ntreaga via
a omului.
Din aceste considerente calificm acest eveniment ca pe unul ce are profunde conotaii
istorice, iar studiul efectuat actual, prin abordarea temei ce ne-am propus-o.
Instituia motenirii, fiind una dintre cele mai importante n dreptul civil, nu a putut s fie
trecut cu vederea de autorii Codului civil. Din aceast perspectiv au prezentat i prezint interes
aspectele inovatorii care au fost incluse n Cod, eventualele probleme de aplicare a noilor
reglementri i ncercarea de a deduce soluiile teoretice i practice posibile.
Pentru evidenierea aspectelor problematice de ordin teoretic i practic, soluiile posibile i
unele propuneri de lege ferenda, venim cu urmtoarele teze i concluzii:
1. Legislaia succesoral a Republicii Moldova prevede c motenirea este o transmisiune de
drepturi pentru cauz de moarte, universal, unitar i indivizibil (alin.(2) art. 1432 CC al RM).
Succesiunea este o transmisiune specific, ea se delimiteaz net de toate celelalte transmisiuni
patrimoniale, care nu se pot realiza dect ntre persoane n fiin la data survenirii lor. Astfel, ntru a
nu confunda principiul transmisiunii succesorale de transmiterea prin acte ntre vii, este de
menionat faptul c numai moartea unei fiine umane poate avea ca efect transmitera motenirii.
Dei legislaia noastr admite transmiterea patrimoniului att prin acte ntre vii (art.673 CC al RM),
ct i prin acte pentru cauz de moarte, credem c unicul domeniu de aplicare a contractului de
transmitere al patrimoniului actual este cel al nstrinrii unei moteniri sau a unei poriuni din ea.
n acest sens, considerm c atunci cnd un motenitor vinde motenirea, contractul va avea ca
obiect dreptul de motenire privit izolat, dei acest drept se refer la o universalitate sau o cot
indiviz din aceasta. Deci, obiectul nstrinrii nu este patrimoniul vnztorului, ci o mas de bunuri
din acest patrimoniu, dar individualizat prin raportare la dreptul de motenire al vnztorului
conceput izolat. n aceast ordine de idei, considerm c este binevenit n legislaia succesoral i
stabilirea unui regim unic de succesiune a ntregului patrimoniu succesoral, adic revenirea la
caracterul universal al drepturilor i obligaiilor defunctului.

141

2. ntruct transmiterea succesoral este nu numai activ, ci i pasiv, urmeaz s facem

unele precizri privind cuprinsul activului i pasivului succesoral.
n primul rnd, n patrimoniul succesoral se includ doar acele drepturi i obligaii al cror
titular a fost defunctul n timpul vieii. Dac drepturile i obligaiile apar n urma decesului celui
care a lsat motenirea, atunci nu sntem n prezena transmisiunii succesorale, ci apariia acestora
n patrimoniul succesorilor are loc n baza altor temeiuri juridice. Pe lng moartea persoanei este
necesar s existe i alte fapte juridice. Astfel, n cazul decesului persoanei asigurate, dac n
contractul de asigurare de persoane nu este indicat un alt beneficiar, suma asigurat se achit
motenitorilor persoanei asigurate. ns n acest caz nu putem vorbi despre o transmitere
succesoral, deoarece dreptul asupra sumei asigurate apare ca urmare a decesului persoanei
asigurate.
n al doilea rnd, nu toate drepturile i obligaiile cate i-au aparinut lui de cujus n timpul
vieii se transmit prin motenire. Este cazul drepturilor i obligaiilor care snt nemijlocit legate de
personalitatea defunctului, astfel nct decedeaz odat cu el.
De exemplu, conform prevederilor art.1446 CC al RM, n patrimoniul succesoral nu se
includ drepturile i obligaiile patrimoniale care poart caracter personal i care pot aparine doar
celui ce a lsat motenirea i nici drepturile i obligaiile, prevzute de contract sau lege, care snt
valabile doar n timpul vieii celui ce a lsat motenirea i care nceteaz la decesul lui.
n al treilea rnd, poate fi succedat averea care a aparinut lui de cujus cu drept de
proprietate privat.
n al patrulea rnd, prin succesiune pot fi transmise att drepturile patrimoniale, ct i
nepatrimoniale. Astfel, dac prin succesiune au fost motenite aciuni ordinare ce confer
deintorului lor dreptul de vot sau aciuni privilegiate ce confer deintorului lor dreptul de a
participa la edinele Adunrii Generale a Acionarilor, atunci motenitorii dobndesc drepturile
nepatrimoniale conferite de aceste aciuni (dreptul de a fi informat, de a participa la conducerea
societii, de a vota).
n al cincilea rnd, n cazurile prevzute de lege, prin succesiune pot fi transmise nu numai
drepturile i obligaiile civile existente, ci i cele n curs de devenire sau realizare. Acestea au fost
calificate n doctrin drept Gestaltungsrecht sau ca interese ocrotite de lege.
3. n actuala legislaie a Republicii Moldova este indicat expres locul deschiderii motenirii.
Potrivit art.1443 CC al RM, dac bunurile succesorale se afl n diferite locuri, cel al deschiderii
succesiunii va fi considerat locul unde se afl partea cea mai valoroas a bunurilor imobile, iar dac
nu exist bunuri imobile, se consider locul unde se afl partea principal ca valoare a bunurilor
mobile. Pentru stabilirea locului deschiderii succesiunii ne intereseaz nu att locul unde a decedat
142

cel care las motenirea i nici locul reedinei, ci ultimul su domiciliu. Dup prerea noastr,
acest norm va crea incontestabil, din punct de vedere juridic, probleme n cazul stabilirii locului
deschiderii succesiunii ce are importan pentru desfurarea procedurii succesorale notariale i
pentru determinarea competenei instanei de judecat n materie de motenire. Astfel, innd cont
c legea locului siturii bunurilor se aplic numai n situaia n care nu este cunoscut ultimul
domiciliu al defunctului, considerm c se impune a fi necesar admiterea normei care ar prevedea
ca loc al deschiderii motenirii ultimul domiciliu al celui care a lsat motenirea, iar dac acest
domiciliu nu este cunoscut, locul de aflare a bunurilor sau a prii principale a acestora ca valoare.
4. Motenirea are loc conform testamentului (succesiunea testamentar) i n temeiul legii
(succesiunea legal). Prin urmare, n funcie de izvorul vocaiei succesorale a celor care dobndesc
patrimoniul persoanei decedate, motenirea poate fi legal sau testamentar. n literatura de
specialitate se ntlnete noiunea de succesiune contractual, numit i instituire contractual.
Aceasta se face n baza unui act, prin care instituantul dispune, pentru timpul cnd nu va mai fi, de
tot sau de o parte din bunurile sale n favoarea instituitului care accept.
Cu alte cuvinte, este vorba despre desemnarea unei persoane ca succesor al dispuntorului
printr-un contract de donaie, adic printr-un act juridic bilateral ntre vii, iar nu prin testament (act
juridic unilateral). Instituirea contractual este un act hibrid, n sensul c se face printr-un contract
care n principiu nu poate fi revocat unilateral, ci numai prin acordul ambelor pri, dar care
asemenea testamentului conine liberaliti pentru cauza de moarte, neconferind instituitului nici un
drept actual asupra bunurilor pe care instituantul le va lsa la decesul su.
De lege lata o asemenea posibilitate este exclus, deoarece conform prevederilor art.827
alin.(4) CC al RM, contractul care prevede predarea bunului dup decesul donatorului este nul.
Deci, n Republica Moldova succesiunea poate fi doar legal sau testamentar.
Problema dublei caliti. n literatura de specialitate s-a pus problema dac un motenitor
poate s aib n acelai timp o dubl calitate: de motenitor legal i de motenitor testamentar.
Rspunsul a fost afirmativ, calitatea de motenitor legal subzist i n cazul cnd aceasta este unit
cu acea de motenitor testamentar, fiind de neconceput ca titularul unui drept bazat pe o pluralitate
de temeiuri, s fie pus n situaia de a lua mai puin i de a fi exclus de la un beneficiu pe care l-ar
putea culege numai pe baza unuia dintre temeiurile juridice componente.
S-a pus problema dac succesibilul care este i rud cu defunctul, i motenitor testamentar
poate s opteze diferit cu privire la motenirea legal i cea testamentar. n doctrin s-a ajuns la
concluzia potrivit creia dac prin testament i s-a stabilit succesibilului o cot mai mic dect cota
legal, motenitorul legl nu poate renuna la cota testamentar pentru a putea moteni mai mult,
ntruct o asemenea situaie poate avea efecte i semnificaia unei exheredri pariale, caz n care
143

succesibilul poate reclama numai rezerva, prevzut de lege n favoarea sa, cu condiia c este
motenitor rezervatar.
5. Normele dreptului succesoral nu admit succesiunea comorienilor i codecedailor. Din
prevederile art.1441 CC al RM nu putem deduce anumite deosebiri n ceea ce privete coninutul
acestor dou noiuni. Din punct de vedere teoretic, doctrina face distincie ntre persoanele decedate
odat n aceeai mprejurare (comorieni) i decedate odat n mprejurri diferite (codecedaii).
Deci, codecedaii snt persoanele fizice decedate n acelai timp, dar nu n acceai mprejurare. De
aceea de lege ferenda considerm oportun modificarea acestei norme juridice pentru a-i conferi
acurateea juridic scontant.
6. n tcerea legii, la cererea prilor capacitatea succesoral a copilului conceput se
stabilete pe cale judectoreasc, prin intermediul expertizei medico-legale. n ce privete legislaia
Republicii Moldova nu gsim nici o prezumie legal care ar face dovada concepiunii. Acest gol
legislativ trebuie s nlture orice nenelegere n acest sens n noul CC al Republicii Moldova. n
legtur cu dovada concepiei, Codul familiei al Republicii Moldova stabilete o prezumie n
art.47 alin.(3): Copilul nscut din prini cstorii ori n timp de 300 zile din momentul desfacerii
cstoriei, declarrii cstoriei nule sau decesului soului mamei are ca tat pe soul (fostul so) al
mamei, dac nu a fost stabilit contrariul. Aceast prezumie, prevzut n Codul familiei, se refer
la stabilirea patrenitii, prin urmare, pentru stabilirea capacitii succesorale a copilului considerm
c prezumia legal referitoare la perioada concepiei are vocaie general de aplicabilitate i se
impune a fi luat n consideraie n materie succesoral.
7. Actuala legislaie succesoral a Republicii Moldova (art. 1434 din CC) prevede c nu
poate fi succesor testamentar sau legal persoana care: a comis intenionat o infraciune sau o fapt
amoral mpotriva ultimei voine, exprimate n testament, a celui ce a lsat motenirea dac aceste
circumstane snt constatate de instana de judecat; a pus intenionat piedici n calea realizrii
ultimei voine a celui ce a lsat motenirea i a contribuit astfel la chemarea sa la succesiune ori a
persoanelor apropiate sau la majorarea cotei succesorale a tuturor acestora . Dup prerea noastr,
art.1434 alin.(1) CC al RM nu altur corect noiunile svrirea intenionat a unei infraciuni i
fapt amoral , de aceea din alineatul dat ar trebui excluse cuvintele sau o fapt amoral.
Nedemnitatea succesoral este sanciunea legal a decderii din dreptul de a moteni, care se
aplic persoanei (cu capacitate i vocaie succesoral) vinovat de o fapt culpabil fa de cujus
ori fa de memoria acestuia. Din punctul nostru de vedere, este indiferent dac vom califica
nedemnitatea drept o sanciune civil sau o pedeaps civil. n fond, pedeapsa nu este dect o
sanciune. Altceva este esenial, i anume c nedemnitatea are drept consecin negativ decderea
motenitorului.
144

8. Pentru prima dat au fost abordate problemele reprezentrii succesorale, condiiile i

efectele ei. La acest capitol, n literatura de specialitate s-a pus problema dac reprezentarea este
posibil n cazul n care ntre comorieni exist rapoturi de rudenie care pot duce la reprezentare. n
lucrare au fost studiate opiniile savanilor n domeniu i a fost acreditat ca fiind echitabil opinia
conform creia n cazul comorienilor se prezum c ei au decedat n acelai moment, orice stabilire
a ordinii deceselor fiind nu numai arbitrar, ci chiar contrar att reglementrii legale n materie, ct
i definirii instituiei, de aceea optm pentru opinia c succesiunea fiecrui comorient se va rezolva
ca i cum cellalt nu ar fi existat.
9. n capitolul trei al lucrrii au fost examinate unele aspecte ale rezervei succesorale i
cazurile apariiei dreptului de a pretinde cot din rezerva succesoral. n acest sens, apare problema
dac dreptul dat poate sau nu fi transmis prin succesiune. Din acest punct de vedere n Codul civil
exist o contradicie care nu poate rmne n afara criticii. Astfel, n conformitate cu prevederile
art.1506 CC al RM, ... acest drept se transmite prin motenire, ns alin.(3) art.1523 CC al RM nu
acord acest drept motenitorilor rezervatari: .. dreptul motenitorului de a primi o parte din
motenire n calitate de cot din rezerva succesoral nu se transmite motenitorilor lui. Pentru
nlturarea acestei neconcordane propunem de lege ferenda de a exclude a doua propoziie din
art.1506 CC al RM i a consacra pe deplin sub aspect legislativ soluia n conformitate cu care
dreptul motenitorului de a primi o parte din motenire n calitate de cot din rezerva succesoral nu
se transmite motenitorilor lui, avnd n vedere faptul c acest drept este nscut ex lege intuito
persoane .
Codul civil consacr principiul libertii testamentare, n sensul c orice persoan fizic
capabil poate dispune de patrimoniul su pentru cauz de moarte. Pentru a proteja pe anumii
motenitori legali, cei mai apropiai defunctului, numii motenitori rezervatari, mpotriva
liberalitilor excesive ale celui care las motenirea, legiuitorul a stabilit c o parte din motenire,
numit rezerv succesoral, li se cuvine acestora n mod imperativ. Criteriul de stabilire a
incapacitii de munc a fost determinat n pct.48 din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie
a Republicii Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la
examinarea cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005, conform cruia snt inapte de munc
persoanele care au atins vrsta de pensionare pentru limit de vrst, invalizii de gradul 1, 2 i 3,
inclusiv invalizii din copilrie, indiferent de faptul dac le este stabilit pensia pentru limit de
vrst sau invaliditate, precum i copiii pn la mplinirea vrstei de 18 ani. Este susinut ideea de
modificare a criteriului de stabilire a incapacitii de munc, innd cont de condiiile admiterii n
colile tehnico-profesionale, colile medii de specialitate i instituiile de nvmnt superior

145

referitor la considerarea elevilor pn la absolvirea acestor instituii, dar nu mai mult dect pn la
23 de ani, drept persoane inapte de munc.
10. n literatura de specialitate s-a pus problema dac reprezentarea este posibil n cazul n
care ntre comorieni exist raporturi de rudenie care pot duce la reprezentare. ntr-o prim opinie
(C. Hamangiu, I. Rossetti-Blnescu, Al. Baiconeanu) se consider c n aceast situaie
reprezentarea nu este posibil, deoarece una din condiiile reprezentrii este i aceea ca locul
reprezentantului s fie util, or comorienii nu se pot moteni tocmai pentru motivul c se prezum c
au murit n acelai timp i n aceai mprejurare, de unde se rezult c nici unul dintre ei nu are
capacitate succesoral n raport cu cellalt.
Potrivit celei de-a doua opinii (Dan Chiric), n cazul comorienilor nu se poate dovedi nici
predecesul unuia dintre ei i nici supravieuirea unuia dintre ei, deci reprezentarea este posibil.
Acreditm a doua opinie ca fiind echitabil, deoarece dac de cujus mpreun cu cei doi fii
decedeaz n acceeai catastrof, fiind considerai comorieni, dac fiii celui decedat mpreun cu
tatl lor nu ar putea veni la motenirea bunicului lor prin reprezentare, acest motenire ar fi culeas
n totalitate de cellalt fiu a lui de cujus rmas n via, ceea ce este inechitabil. Dar, de lege lata,
prima opinie este mai aproape de adevr. n cazul comorienilor, se prezum c ei au decedat n
acelai moment, orice stabilire a ordinii deceselor fiind nu numai arbitrar, ci chiar contrar att
reglementrii legale n materie, ct i definirii instituiei. De aceea succesiunea fiecrui comorient se
va rezolva ca i cum cellalt nu ar fi existat.
11. Codul civil al Republicii Moldova a instituit un cerc de motenitori legali mult mai mare
dect n reglementarea veche. Astfel, potrivit dispoziiilor acestuia, au vocaie succesoral soul
supravieuitor i rudele celui care las motenirea pn la gradul IV inclusiv. Fr nici o ndoial,
aceast extindere n ce privete persoanele care snt chemate s culeag motenirea este just,
deoarece actuala reglementare a devoluiunii succesorale legale, bunurile succesorale pot fi
motenite de ctre stat prea lesne, n timp ce un ir de rude ale defunctului, care ar fi ndreptite s
primeasc motenirea, nu snt motenitori legali. Cu prere de ru, clasele de motenitori au fost
chemate dup aceeai logic ca i n vechea reglementare, adic clasa de motenitori este format
din rude de acelai grad (cu excepia primei clase n care a fost rnduit i soul supravieuitor).
Promotorii acestei construcii argumentau prin a spune c aceasta ar fi o tradiie a noastr. n
legtur cu argumentzl adus apare fireasca ntrebare, i anume dac au auzit vreo dat aceti
promotori ca vreo persoan s spun: Muncesc pentru ca dup moartea mea s am ce lsa
prinilor ? Bineneles c nu. Cei care las motenirea se gndesc la generaiile care vin, dar nu la
cele care pleac.

146

Din pcate, legiuitorul nostru n materie de motenire legal, nu a inut cont de tradiiile
familiale existente n Moldova, dar s-a inspirat, ct privete logica construciei juridice a cercului de
motenitori legali, din vechiul Cod civil, care la rndul su i are sorgintea n Decretul despre
anularea motenirii din 27.04.1918.
n opinia noastr, ar fi rezonabil de revizuit conceptual modul de formare a claselor de
motenitori, nnd cont de faptul c este inadmisibil ca dreptul de motenire s fie un instrument de
rezolvare a problemelor sociale. Actualmente, ara noastr parcurge etapa n care particularii
acumuleaz capitalul, dar problema va deveni mult mai presant atunci cnd urmnd cursul firesc al
naturii, acetia vor ncepe s prseasc aceast lume, iar ntrebrilor cine, n ce mod i de ce
patrimoniu dispune (care snt actuale pentru ziua de azi) li se vor aduga, n curnd, ntrebrile cine
i n ce mod va putea moteni patrimoniul succesoral al defunctului.
12. Elementul principal al devoluiunii motenirii, deci i al devoluiunii succcesorale legale,
l constituie determinarea sferei persoanelor chemate s moteneasc o persoan fizic decedat.
Spre deosebire de Codul civil n redacia din 1964, care n art.566 stabilea de asemenea trei
clase de motenitori legali, actualul Cod civil, dei n art.1500 instituie tot trei clase, lrgete cercul
persoanelor chemate la motenire n condiiile n care defunctul nu a lsat testament, ceea ce
reprezint un fapt pozitiv. Reducerea la minimum a cazurilor cnd statul este chemat s culeag
moteniri vacante, n detrimentul rudelor defunctului, contribuie la consolidarea societii civile i
ncetenirea spiritului de proprietari n rndul maselor. Legea include n rndul descendenilor i pe
cei nfiai. De lege lata n Republica Moldova instituia adopiei este una cu efecte depline, motiv
pentru care nfiaii snt asimilai fiilor i fiicelor fireti ai celui care las motenirea, pe de o parte,
iar pe de alt parte, prevederile art.1500 alin.(5) CC al RM vin s le confirme pe cele din art.132
alin.(3) CF al RM, astfel nct dac adoptatorul pierde drepturile patrimoniale i este eliberat de
ndeplinirea obligaiilor fa de prinii si fireti i rudele acestora, tot aa i acetia din urm pierd
drepturile patrimoniale n privina adoptatului i, conform art.1500 alin.(5) CC al RM, nu motenesc
dup moartea celui adoptat sau descendenii lui. Cu alte cuvinte, dar n acceai ordine de idei,
adoptatul i prinii si naturali cu rudele lor nu au vocaie succesoral reciproc asupra bunurilor ce
le aparin.
n cazul cnd copilul este adoptat de o singur persoan, drepturile personale pot fi pstrate,
la cererea mamei, dac adoptatorul este brbat sau la cererea tatlui, dac adoptatorul este femeie
(art.132 alin.(4) CC al RM). n asemena cazuri se pstreaz doar drepturile personale, nu i cele
patrimoniale, caz n care adoptatul nu poate veni la motenirea printelui cu care a pstrat aceste
legturi personale, i nici printele nu poate veni la motenire n cazul decesului copilului su
natural adoptat.
147

13. Exist trei principii fundamentale care domin devoluiunea succesoral legal:
I. Motenitorii vor fi chemai la motenire n ordinea claselor de motenitori legali
(principiul prioritii clasei de motenitori);
II. Rudele de grad mai apropiat, n cadrul aceleiai clase, nltur de la motenire rudele mai
ndeprtate n grad (principiul proximitii gradului de rudenie);
III. Rudele de grad egal, n cadrul aceleiai clase, motenesc n pri egale (principiul
mpririi succesiunii ntre rudele de acelai grad, n pri egale).
14. n sensul art.1500 CC al RM, motenitori cu drept de cot egal de clasa I descendenii
snt fiii i fiicele celui ce a lsat motenirea, la fel i cei nscui vii dup decesul lui, precum i cei
nfiai. Urmeaz de precizat c textul de lege invocat n comparaie cu art.566 CC al RSSM din
1964, face referire la fiii i fiicele celui decedat, ci nu la copiii acestuia. Noiunea utilizat n noul
Cod civil este mai precis n sensul c potrivit alin.(1) art.51 CF al RM se consider copil persoana
care nu a atins vrsta de 18 ani. Prevederi similare se regsesc i n art. 1 al Conveniei ONU cu
privire la drepturile copilului. Este necesar de fcut precizarea c declararea nulitii cstoriei
dintre prini nu afecteaz drepturile copiilor nscui din aceast cstorie (art.44 alin.(5) CF al
RM), tot aa cum copiii nscui n afara cstoriei au aceleai drepturi i obligaii fa de prinii i
rudele lor ca i cei nscui din cstorie (art.50 CF al RM).
15. Conform art.1503 CC al RM, soul supravieuitor pierde dreptul la succesiune dac au
existat motive pentru declararea nulitii cstoriei i testatorul a intentat n acest sens o aciune n
instana de judecat. Privarea nu acioneaz atunci cnd cstoria a ncetat de drept, fostul so
neavnd vocaie succesoral.
n acest context, propunem completarea acestui articol n sensul c soul supravieuitor s
piard dreptul asupra succesiunii dac la data decesului celuilalt so n instana de judecat era
intentat aciunea de divor, dat fiind faptul c soul pn a deceda a naintat o aciune de divor, dar
din cauza decesului procedura de divor va nceta, cstoria ncetnd n urma decesului. ntr-un
astfel de caz dac se va confirma ntr-o edin judiciar c acest cstorie a ncetat s existe
nainte de deschiderea succesiunii, soul poate fi deczut din dreptul de a moteni n baza hotrrii
instanei judectoreti.
16. Asupra fundamentului vocaiei succesorale a statului la motenirile vacante se confrunt
dou teorii:
- teoria dreptului legal de motenire ;
- teoria dreptului de suveranitate.
Conform primei teorii, statul dobndete motenirea vacant n baza unui drept de motenire
legal (Iure hereditatis), statul are calitatea de motenitor.
148

Aceast teorie i-a gsit reglementare n legislaia Germaniei (art. 1936 BGB), Elveiei
( art.466 CC elveian), Italiei (art.586 CC italian), Spaniei (art.956 CC spaniol).
Noul Cod civil al Republicii Moldova de asemenea consacr teoria dreptului legal de
motenire a statului ca fiind fundamentul vocaiei succesorale a statului asupra motenirii vacante.
Acest lucru rezult din prevederile art.1433 alin.(2) CC al RM: statul dispune de capacitate
succesoral testamentar, precum i de capacitate succesoral asupra unui patrimoniu succesoral
vacant.
Potrivit celei de-a doua teorii, statul culege bunurile succesiunii vacante n temeiul dreptului
de suveranietate (Iure imperii), tot astfel cum ia n stpnire orice lucru fr stpn, care se afl pe
teritoriul su. Dup acest teorie statul culege motenirile vacante nu n calitate de motenitor , ci de
putere suveran inut de exercitarea funciilor sale de poliie statal la prevenirea riscurilor de
dezordine pe care le-a creat existena unor bunuri fr stpn ce ar tenta pe muli pentru a le dobndi
prin ocupaiune. Aceast teorie i-a gsit consacrarea n legislaia Franei (art.539, art.768 CC
francez), Marii Britanii, SUA (Titlul 78 din Legea uniform despre dispunerea de patrimoniul fr
stpn a SUA).
Concepia statului suveran, spre deosebire de acea a statului motenitor, este una
individualist, care vede n dreptul statului de a culege moteniri vacante, o soluie ultim i
excepional care funcioneaz doar n lipsa oricrei pretenii din partea defunctului.
17. Dreptul de motenire are la baz ideea de coproprietate familial. Astfel, patrimoniul
celui care las motenirea nu este att proprietatea sa exclusiv, ct mai mult un patrimoniu comun
al familiei, deoarece toi membrii familiei au contribuit la constituirea acestuia prin munca i
sacrificiile proprii. Aadar, motenitorii nu dobndesc patrimoniul strin, ci intr, de fapt, n
stpnirea propriului lor patrimoniu. n acelai timp, dreptul de motenire are la baz legtura de
afeciune ce unete membrii familiei, comunitatea de interese, drepturi i obligaii ce exist ntre ei.
Putem spune c motenirea este tocmai posibilitatea ce i se recunoate individului de a-i ndrepta
dup moarte bunurile ctre acei ce-i snt dragi, fa de care este legat de anumite interese ori
obligaii, cci nimic nu oblig mai mult dect relaiile de familie.
Se spune c motenirea legal este testamentul prezumtiv al celui care las motenirea,
adic n cazul n care cel ce las motenirea ar fi fcut n timpul vieii testament, ar fi desemnat n
calitate de motenitori anume membrii familiei.
n legtur cu cerectrile efectuate n cadrul prezentei lucrri venim cu un ir de
recomandri ce pot fi luate n consideraie la perfecionarea legislaiei naionale, i anume:
1. Deoarece, din punctul de vedere al tehnicii legislative, utilizarea termenilor succesiune i
motenire ca sinonime absolute nu este corect, propunem folosirea lor n sens strict pe care l
149

comport fiecare dintre acestea. n sens larg, prin succesiune se nelege nu numai transmisiunea
pentru cauz de moarte, dar i transmisiunea printre vii, i numai n sens restrns transmisiunea
pentru cauz de moarte are echivalent al noiunii de motenire. Prin urmare, noiunea de succesiune
numai n sensul restrns al cuvntului - transmisiune pentru cauz de moarte - este echivalent al
noiunii de motenire.
2. n actuala legislaie a Republicii Moldova este indicat expres locul deschiderii motenirii
potrivit art.1443 CC al RM. Pentru stabilirea locului deschiderii succesiunii ne intereseaz nu att
locul unde a decedat cel care las motenirea i nici locul reedinei, ci ultimul su domiciliu.
Astfel, innd cont c legea locului siturii bunurilor se aplic numai n situaia n care nu este
cunoscut ultimul domiciliu al defunctului, propunem ca articolul respectiv s fie completat cu o
norm care ar prevedea c locul deschiderii motenirii este ultimul domiciliu al celui care a lsat
motenirea, iar dac acest domiciliu nu este cunoscut, locul de aflare a bunurilor sau a prii
principale a acestora ca valoare.
3. Este necesar modificarea prevederilor art. 1441 CC al RM n sensul deducerii distinciei
dintre persoanele decedate n aceeai mprejurare i n acelai timp (comorieni) i n acelai timp n
mprejurri diferite (codecedaii) pentru a-i conferi acurateea juridic scontant, deoarece din
prevederile art.1441 CC al RM nu putem deduce anumite deosebiri n ceea ce privete coninutul
acestor dou noiuni. Din punct de vedere teoretic, doctrina face distincie ntre comorieni i
codecedai. Deci, codecedaii snt persoanele fizice decedate n acelai timp, dar nu n acceai
mprejurare.
4. Prezumia prevzut n Codul familiei al Republicii Moldova (art.47 alin.(3)), ce se refer
la stabilirea paternitii, urmeaz s fie luat n consideraie n materie succesoral la stabilirea
capacitii succesorale a copilului, ca prezumie legal referitoare la perioada concepiei ce are
vocaie general de aplicabilitate.
5. Excluderea din prevederile art. 1434 din CC al RM a dispoziiei precum c nu poate fi
succesor testamentar sau legal persoana care: a comis intenionat o fapt amoral mpotriva
ultimei voine, exprimate n testament a celui ce a lsat motenirea dac aceste circumstane snt
constatate de instana de judecat.
n acest sens propunem de lege ferenda modificarea alin.(1) art.1434 din CC n urmtarea
redacie: Temeiuri de nedemnitate :
1) Snt nedemni i, prin urmare, exclui de la motenire: a) persoana care a fost condamnat
pentru omorul sau atentatul la viaa celui care las motenirea; b) printele dup copilul n privina
cruia a fost deczut din drepturile printeti i nu a fost repus n aceste drepturi pn n momentul
deschiderii motenirii .
150

6.

Completarea Capitolului II, Titlului III, Cartea a patra a Codului civil Rezerva

succesoral, cu urmtorul articol: Nedemnitatea rezervatarului. Dispoziiile art.1434 CC al RM

se aplic privind dreptul la rezerva succesoral dac rezervatarul este culpabil de svrirea unei
asemenea fapte.
7. Propunem de lege ferenda de a exclude a doua propoziie din art.1506 CC al RM i a
consacra pe deplin sub aspect legislativ soluia n conformitate cu care dreptul motenitorului de a
primi o parte din motenire n calitate de cot din rezerva succesoral nu se transmite motenitorilor
lui, avnd n vedere faptul c acest drept este nscut ex lege intuito persoane .
8. Criteriul de stabilire a incapacitii de munc a fost determinat n pct.48 din Hotrrea
Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005,
conform creia snt inapte de munc persoanele care au atins vrsta de pensionare pentru limit de
vrst, invalizii de gradul 1, 2 i 3, inclusiv invalizii din copilrie, indiferent de faptul dac le este
stabilit pensia pentru limit de vrst sau invaliditate, precum i copiii pn la mplinirea vrstei de
18 ani. A se modifica criteriul de stabilire a incapacitii de munc, innd cont de condiiile
admiterii n colile tehnico-profesionale, colile medii de specialitate i instituiile de nvmnt
superior referitor la considerarea elevilor pn la absolvirea acestor instituii, dar nu mai mult dect
pn la 23 de ani drept persoane inapte de munc.
9. Completarea art. 1503 CC al RM n sensul c soul supravieuitor s piard dreptul
asupra succesiunii dac la data decesului celuilalt so n instana de judecat era intentat aciunea
de divor, dat fiind faptul c soul pn a deceda a naintat o aciune de divor, dar din cauza
decesului procedura de divor va nceta, cstoria ncetnd n urma decesului. ntr-un astfel de caz,
dac se va confirma ntr-o edin judiciar c acest cstorie a ncetat s existe nainte de
deschiderea succesiunii, soul poate fi deczut din dreptul de a moteni n baza hotrrii instanei
judectoreti.

151

BIBLIOGRAFIE
1. Acte normative
a ) Internaionale
1.Convenia european pentru protectia drepturilor omului si a libertilor
fundamentale, Roma, 04.11.1950, in vigoare pentru Republica Moldova din 12.09.1995,
ratificat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr. 1298-XII din 24.07.1997, publicata
n Curtea European a Drepturilor Omului. Reglementri de baz i jurisprudena n cauzele
moldoveneti. Chiinu: Arc, 2007. 270 p.
2.Convenia european pentru protecia drepturilor omului i a libertilor
fundamentale din 04.11.1950, n vigoare pentru Republica Moldova din 12.09.1995. n Tratate
internaionale la care Republica Moldova este parte, vol.1. Chiinu: Moldpres, 1998. 386 p.
3.Declaraia universal a drepturilor omului, New York, 10.12.1948. n Tratate
internaionale la care Republica Moldova este parte, vol.1. Chiinu: Moldpres, 1998. 386 p.
4. Tratatul dintre Republica Moldova i Federaia Rus din 25.02.1993 cu privire la
asistena juridic i raporturile juridice n materie civil, familial i penal,

n Tratate

internaionale la care Republica Moldova este parte, vol.21. Chiinu: Moldpres, 1999. 463 p.
5. Tratatul dintre Republica Moldova i Ucraina din 13.12.1993 privind asistena
juridic i raporturile juridice n materie civil i penal, n Tratate internaionale la care
Republica Moldova este parte, vol.22. Chiinu: Moldpres, 1999. 526 p.
b) Interne
6. Constituia Republicii Moldova adoptat la 29.07.1994, n vigoare din
27.08.1994. Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 1 din 12.08.1994.
7. Codul Civil al Republicii Moldova nr. 1007- XV din 06.06.2002, n vigoare din
12.06.2002. Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 82-86/661 din 22.06.2002.
8. Codul de procedur civila al Republicii Moldova nr. 225- XV din 30.05.2003, n
vigoare la 12.06.2003. Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 111-115/451 din
12.06.2003.
9. Codul familiei al Republicii Moldova nr. 1316-XIV din 26.10.2000. Monitorul
Oficial al Republicii Moldova nr. 47-48/210 din 26.04. 2001.
10. Codul funciar al Republicii Moldova nr. 828-XII din 25.12.1991, n culegerea
Oficial a Ministerului Justiiei. Codul Funciar. Codul Apelor. Codul Subsolului. Codul Silvic.
Chiinu: Combinatul Poligrafic,1998. 309 p.
11. Legea privind drepturile de autor i drepturile conexe nr. 293-XIII din 23
noiembrie 1994. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.18-19 din 08.02.2003.
152

12. Legea privind pensiile de asigurari de stat nr. 156-X1V din 14 octombrie 1998.
n Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.42-44 din 12.03.2004.
13. Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice nr.1225-X11 din 08
decembrie 1992. Monitorul Republicii Moldova nr.12/363 din 30.12.1999.
14. Legea privind actele de stare civil nr. 100-XV din 26.04.2001. Monitorul Oficial
al Republicii Moldova nr.97-99 /765 din 17.08.2001.
15. Legea cu privire la notariat nr. 1453-XV din 08 noiembrie 2002. Monitorul
Olicial al al Republicii Moldova nr.154-157/1209 din 21.11.2002.
16. Legea cu privire la interpretarea articolului 12 alineatul 4 subpunctul 9 al
Codului familiei nr.1186-XIV din 27.07.2000. Monitorul Oficial al al Republicii Moldova
nr.106-108/777 din 24.08.2000.
17. Hotarrea Curtii Constituionale nr. 29 din 27 octombrie 1997 privind controlul
constituionalitii articolului 4 alineatul 4 i articolului 12 alineatul 4 Cod funciar al
Republicii Moldova.Monitorul Oficial al RM nr. 76 din 20.11.1997.
c) Practica judiciar
18. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republici Moldova cu privire la
practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor
despre succesiune nr.13 din 03.10.2005. Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii
Moldova, 2006, nr.5, p.4.
19. Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justiie nr.4-2r/a-88/2002 din
18.11.2002.
20. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.4-2r/a-35/2001 din
18.06.2001.
21. Hotrrea Judectoriei Ciocana, mun.Chiinu, pe cauza civil nr.2-789/2006 din
18.05.2006.
22. Hotrrea Judectoriei Ciocana, mun.Chiinu, pe cauza civil nr.2-115/2007 din
10.04.2007.
23. Decizia Colegiului Civil al Curii de Apel nr. 2r - 1354 din 24.12.1998, n Culegere
de practic judiciar 1998-1999. Chiinu: Cartier Juridic, 1999. 172 p.
24. Hotrrea Judectoriei Ciocana, mun.Chiinu, pe cauza civil nr.2-255/2007 din
12.02.2007.
25. Decizia Colegiului Civil al Curii de Apel nr. 2r -155 din 15.02.2000, n Culegere
de practic judiciar 1999-2000. Chiinu: Garuda-art, 2000. 267 p.
153

26. Decizia Colegiului Civil al Curii de Apel nr. 2a- 2263/2007 din 16.10.2007.
d) Lucrri, publicaii ale autorilor din Moldova, Romnia, Rusia
27. Adam I. Rusu A. Drept civil. Succesiuni. Bucuresti: Europa Nova, 2003.
273 p.
28. Alexandresco D. Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil roman,
vol.III. Bucuresti: Atelierele grafice SOCE & Co, 1912. 312 p.
29. Alexandresco D. Principiile dreptului civil roman. vol.2. Bucureti: Atelierele grafice
SOCE & Co, 1926. 117 p.
30. A ., . . : . .
M. . , 1946. 73 p.
31.A ., . . :
, 1955. 426 p.
32. Antoniade C., Calitile cerute pentru a putea moteni n dreptul roman i dreptul
romn, Tez pentru licen, Facultatea juridic din Iai, Tipografia Goldner, 1903. 190 p.
33. Aram E. Istoria dreptului Romnesc. Chiinu: Tipografia Central, 1995. 240 p.
34. Aram E. Rdcinile legilor noastre. Legea i viaa, 1991, nr.11-12. p.15.
35. . . : , 2000.
255 p.
36. . c . : ,
1989. 315 p.
37. ., a . .
. : , 1971. 232 p.
38. Bacaci A., Comni Gh. Drept civil. Succesiunile. Bucureti: Editura tiinific,
2003. 199 p.
39. Baie S. Drept civil. Partea general. Chiinu: Toner, 1994. 167 p.
40. Baie S., Roca N. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic.
Chiinu: Tipografia Central , 2004. 464 p.
41. Baie S., Volcinschi V., Bieu A., Cebotari V., Creu I. Drept civil. Drepturile reale.
Teoria general a obligaiilor, Vol. II., ed. a 2-a. Chiinu: Tipografia Central, 2005. 528 p.
42. Beleiu G. Drept civil romn. Introducere n drept civil. Bucureti: Casa de Editur i
pres ansa SRL, 1994. 512 p.
43. Beleiu G. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil.
Bucureti: 2003. 448 p.
154

44. Bloenco A. Drept civil. Partea special. Note de curs. Chiinu: Cartdidact, 2003.
280 p.
45. Boroi G. Drept civil. Partea general. Persoanele. Bucureti: Editura tiinific, 2001.
357 p.
46. Bostan G. Succesiunea legal n Republica Moldova i Romnia. Teza de doctorat.
169 p.
47. Bostan G. Motenirea legal. Chiinu: SRL Barcom, 2004. 29 p.
48. Botea Gh., iclea A. Drept civil curs selectiv pentru licen. Bucureti: Arad, 2003.
711 p.
49. Brsan C. Drept civil. Drepturile reale principale. Bucureti: Editura tiinific, 2001.
p.160.
51. Bnrescu Iu. Noiunea succesiunii vacante i natura ei juridic. Revista Naional de
drept, 2006. nr. 10. p.63.
52. Cantacuzino M. Elementele dreptului civil. Ediie ngrijit de Gabriela Bucur, Marian
Florescu. Timioara: ALL Educaional, 1998. 1077 p.
53. Catan L. ncercare de sintez a teoriilor privitoare la fundamentul dreptului la
mostenire. Revista de drept privat, 2002. nr.3. p.21.
54. Crpenaru S. Dreptul de motenire. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic,
1982. 332 p.
55. Crpenaru S. Drept civil. Contracte speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire .
Universitatea din Bucureti,1986. 570 p.
56. Chelaru E. Drept civil. Persoanele. Bucureti: Editura tiinific, 2003. 257 p.
57. Chiriac S., Ghenciu N., Mocanu V. Comentariu al practicii judiciare de repertoriu
funciar. Aspecte teoretico-practice. Chiinu: Cartdidact, 2002. 789 p.
58. Chiric D. Drept civil. Succesiuni. Bucureti: Lumina Lex, 1996. 356 p.
59. Chiric D. Drept civil. Succesiuni i testamente. Bucureti: Rosetii, 2003. 233 p.
60. Ciobanu V. Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I, Teoria General.
Bucureti: Editura Naional, 1996. 557 p.
61. Cimpoeru D. Motenirea prin retransmitere. Dreptul, 1995, nr.4, p.28-30.
62. Ciuc V. Procedura partajului succesoral. Iasi: Polirom, 1997. 180 p.
63. Cocos . Drept roman. Bucureti: Editura ALL-BEEK, 2000. 312 p.
64. Codul Conveniei Europene a Drepturilor Omului. Texte-Comentarii-Jurispruden.
Paris: Lexis Nexis SA, 2008. 723 p.
65. Cojocaru E. Dreptul notarial. Chiinu: Ruxanda, 1998. 215 p.
155

66. Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, vol.II. Chiinu: ARC, 2005. 1355 p.
67. Condurachi I. Expunere rezumat a teoriei motenirilor n vechiul drept romnesc.
Bucureti: Columna, 1919. 225 p.
68. Constantinescu E. Unele aspecte ale dreptului succesoral al Republicii Moldova. Tez
de doctorat . 200 p.
69. Constantinescu E. Ordinea de succesiune n Frana. Legea i viaa, 1995, nr.4. p.34.
70. Costin M. Marile instituii ale dreptului civil romn,vol.2, Cluj: Editura tiinific i
Enciclopedic, 1984. 408 p.
71. . XIX ,
, 1959, 2. 115 p.
72. . . :
, 1955. 160 p.
73. Culegere de Hotrri explicative, octombrie 2003 - decembrie 2005. Chiinu: Cartier
juridic, 2006. 856 p.
74. Curtea Eurpoean a Drepturilor Omului. Reglementri de baz i jurisprudena n
cauzele Moldoveneti. Chiinu: Arc, 2007. 270 p.
75. Deak F. Motenirea legal, Bucureti: Actami, 1966. 410 p.
76. Deak F., Crpenaru S. Drept civil. Contractele speciale. Dreptul de autor. Dreptul de
motenire. Bucureti: Actami, 1983. 540 p.
77. Deak F. Contracte civile i asigurri. Bucureti: Actami, 1996. 625 p.
78. Deak F. Tratat de drept succesoral. Bucuret: Actami, 1999. 607 p.
79. Dogaru I. Drept civil. Succesiuni. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 2003.
290 p.
80. Dragnev D., Dragnev E. Istoria modern a romnilor, partea I, mijlocul secolului al
XVII-lea, Chiinu: Civitas, 1997. 269 p.
81. Eliescu M. Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Bucurei: Editura Academiei,
1966. 275 p.
82. Eminescu Y. Dreptul de autor. Bucureti: All, 1994. 170 p.
83. Fotino G. Pagini din istoria dreptului romnesc. Bucureti. Editura Academiei
Republicii Socialiste Romnia, 1972. 210 p.
84. Filipescu I. Drept civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale. Bucureti: All,
1999. 535 p.
85. Filipescu I. Tratat de dreptul familiei. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic,
2000. 556 p.
156

86. Filipescu I. Tratat de dreptul familiei. Bucureti: All, 1995. 320 p.

87. Galben A. Din Obiceiul pmntului al Moldovei Feudale (sec.XVIII- prima jumtate
a secolului XIX ). Chiinu: tiina, 1986. 170 p.
88. Ghidul judectorului n materie civil i comercial a RM / Ediie revizuit i
completat. Chiinu: Proiectul Judiciarului Civil i Comercial n republica Moldova, 2007. 447 p.
89. .

. :

, 1967. 110 p.
90. . ,
. .
. -: - .., 1904. 468 p.
91. Hamangiu C., Rosseti-Blnescu I., Biconeanu Al. Tratat de drept civil romn.
vol.III, reeditat. Bucureti: Chemarea, 1996. 600 p.
92. Jakota M. Drept roman. Iai: Chemarea, 1998. 512 p.
93. Istoria dreptului romnesc n trei volume. vol.I. Bucureti: Editura Academiei
Republicii Socialiste Romnia, 1980. 790 p.
94. . . , 1994, 1. p.2.
95. . . :
, 1907. 165 p.
96. ., ., . .
, 2003, 10. p.5.
97. . ., . . : -,
2001. 251 p.
98. . . Revista naional de drept, 2008,
nr.10. p.27.
99. .
. :
, 1960. 80 p.
100. Lupan E. Drept civil. Persoana fizic. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic,
1999. 235 p.
101. Lupulescu D. Dreptul de proprietate comun pe cote-pri i aplicaiile sale practice.
Bucureti: Editura tiinific, 1973. 431 p.
102. Lupulescu D. Drept civil. Drepturile reale principale. Bucureti: Lumina Lex, 2002.
455 p.
103. Macovei D. Drept civil. Succesiuni. Iai: Chemarea, 1993. 325 p.
157

104. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Coordonator Mihai

Poalelungi. Chiinu: Cartier, 2006. 1014 p.
105. Martncic E., Grama D. Dezvoltarea dreptului n Moldova n anii puterii sovietice,
material n ajutorul lectorului. Chiinu: tiina, 1984. 129 p.
106. . ,
. , 1988, 5. p.32.
107. Mmlig S. Dreptul de autor i drepturile conexe. Legea nr.293-XII/1994 comentat.
Chiinu: Arc, 2000. 220 p.
108. Molcut E. Drept roman. Bucureti: Press-Mihaela, 2000. 345 p.
109. Micescu I. Curs de drept civil. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 2000.
299 p.
110. Neaga E. Termenul general i special de acceptare a succesiunii. Revista
national de drept, 2003, nr. 11, p.47.
111. Nikitiuk P. Dreptul de motenire. Chiinu: Cartea moldoveneasc, 1982. 189 p.
112. . o . :
, 1973. 230 p.
113.Nicolaescu C., Dumitrache B., Nicolae M. Discuii privitoare la reprezentarea
succesoral. Dreptul, 1999, nr.2 , p.18.
114. a ., .
,
- 1973 . . , 1974. 278 p.
115. . c.
, 1955. 200 p.
116. . ,
: .. / ../, 1905. 215 p.
117. Poalelungi M., Pascari A. Pregtirea pricinilor pentru dezbaterile judiciare.
Chiinu: Arc, 2006. 225 p.
118. Pop T. Drept civil romn, persoanele fizice i juridice. Bucureti: Lumina Lex, 1994.
435 p.
119. . . : , 1989. 179 p.
120. Ro V. Dreptul proprietii intelectuale. Bucureti: Chemarea, 2001. 325 p.
121. Safta-Romano E. Dreptul la motenire. Doctrin i jurispruden. Iai: Grafhix, 1995.
343 p.
158

122. Safta-Romano E. Drept civil. Bucureti: Editura didactic i pedagogic, 1967. 488 p.
123. Stncilescu L. Drept civil. Contracte speciale. Succesiuni. Bucureti: Editura
tiinific i Enciclopedic, 2002. 556 p.
124. Stnescu C. Drept civil. Bucureti: Editura didactic i pedagogic, 1967. 348 p.
125. Stnescu C. Drept civil. Persoana fizic i persoana juridic. Drepturile reale.
Bucureti: Editura Didactic, 1970. 679 p.
126. Terre F., Lequette Y. Droit civil. Les succesions. Les liberalites. Paris, 1997. 220 p.
127.

.,

, 1997. 330 p.
128. . . : , 2000.
567 p.
129. ., . . : ,
2000. 870 p.
130. . a .
, 2003, 7. p. 29.
131.

.,

e. : , 2002.
670 p.
132. Zinveliu I. Dreptul de motenire n Republica Socialist Romnia, Cluj-Napoca:
Dacia, 1975. 445 p.
133. . .
, 2003, 12. p.7.

159

ADNOTARE

la teza de doctor n drept

Unele aspecte ale succesiunii legale n Republica Moldova la etapa actual,
realizat de Oxana ROBU
tez de doctor n drept cu titlu de manuscris la specialitatea:
12.00.03 Drept privat ( dreptul civil )
Facultatea de Drept a Univesritii de Stat din Moldova, Chiinu, 2009

Succesiunea este una dintre multele norme ale dreptului civil care ofer posibilitatea de a
transmite patrimoniul de cujus motenitorilor lui astfel nct oricine s poat tri fr teama c toate
bunurile sale ar putea fi pierdute, noile generaii fiind nevoite s nceap totul de la zero.
n introducerea lucrrii este argumentat actualitatea temei investigate, se accentueaz
caracterul inedit al lucrrii, precum i valoarea ei aplicativ, se determin obiectul i
sarcinile cercetrii, este expus suportul metodologic i teoretico- tiinific, sunt formulate
tezele i concluziile naintate spre susinere, sunt date informaii cu privire la aprobarea
rezultatelor cercetrii.
Lucrarea este divizat n trei capitole. Primul capitol cuprinde informaii cu privire la
definiia de motenire, particularitile sale. De asemenea este analizat baza dreptului de
succesiune, care concord cu ideea c baza dreptului de succesiune este ius abutendi. Mai mult, este
analizat profund coninutul patrimoniului care este motenit de succesori.
n capitolul doi autorul expune condiiile care urmeaz a fi respectate astfel nct o persoan
poate s intre n posesia bunurilor. Conform legislaiei Moldovei acestea sunt trei la numr:
a) posibilitatea de a moteni; b) titlul motenirii; c) persoana nu trebuie s fie exclus de la
succesiune.
n acest capitol, de asemenea sunt analizate astfel de norme ca motenirea prin dreptul de
reprezentare, domeniul su, condiiile care trebuiesc respectate de reprezentant i de acel ce este
reprezentat, efectele succesiunii prin dreptul de reprezentare care sunt dou la numr:
motenirea prin dreptul de reprezentare funcioneaz n mod legal;
n cazul gestionarii sale, motenirea este divizat n descendeni.
n capitolul trei sunt analizate categoriile motenitorilor care conform art. 1500 CC RM sunt
urmtoarele:
a) prima categorie cuprinde: descendenii de cujus, ascendenii privilegiai (prinii, prinii
adoptivi), soul rmas n via;
b) colateralii privilegiai (frai i surori) i ascendenii ordinari (buneii de ambele pri);
c) colaterali ordinari (unchii i mtuile de cujus,) .

160

De asemenea n capitolul trei se analizeaz dreptul statului asupra succesiunilor libere.

Partea final a lucrrii reflect principalele puncte de vedere cu privire la subiect, critici i declaraii
de lege ferenda.

161

,

, , , , ,
.
.
. , ,
ius abutendi. ,
, .
, , -
. ,
:
a) ;
) ;
) .
,
,

, , ,
:
- ;
- , .
, ,
1500 , :
) , (, ),
;
) ( ) (
);
) ( ).

.
.

162

SUMMARY
to the PhD thesis in Law
A few aspects of heritage lawfully in Republic of Moldova at actual period
written by Oxana Robu
PhD in LaW thesis as a manuscript,
speciality: 12.00.03 Private Law ( civi l law).
Faculty of Law, Moldovan State University, Chisinau, 2009

Inheritance is one of the most institutions of civil law which offer the
possibility to transmit the de cujus' patrimony to his heirs so that every one could
live without having fear that all his goods be waist and the new generations begins
everything from zero. The work is devided into three chapters. In the first one, one
could find information about the deffinition of inheritance, it's peculirities. There
is also analysed the base of the right of succesion, beeing agree with the idea that
the base of the right of succesion is ius abutendi. Thurthermore, their was deeply
analysed the content of the patrimony which is succeded by heirs. In the second
chapter author reflect the conditions which have to be respected so that a person
could come into one's property. According to Moldova's legislation they are three two positive and one negative:
a) ability to inherit; b)title to inheritance c)the person should not be
debarred from succesion.
In this chapter were also analysed such institutions as inheritance by right of
representation, it's domain, the conditions which have to be respected by
representative and that one who is represented, effects of inheritance by the right
of representation which are two:
a) inheritance by the right of representation operates legaly
b) in case of it's operation the inheritance is beeing devided in stems.
In chapter three their have been analysed the categories of heirs who in
concordance whith art. 1500 CC RM are:
a) in the first category one includes: the de cujus ' descendants, the privileged
ascendents( parents, adoptive parents), survived spouse;
b) the privileged colaterals (brothes and sisters) and ordinary ascendents(
grandparents from both sides)
c) ordinary collaterals (de cujus ' uncles and unts).
Also in the third chapter was treated the state's right on vacant succesions.
The final part of the work reflects the main points of view regarding the theme,
critics and propositions de lege ferenda.

163

Cuvinte - cheie n limbile romn, englez i rus

Succesiune - heritage,
Patrimoniu - patrimony,
Reprezentare - reprezentation,
Clas - category,
Succesiune vacant - vacant succesion,
Descendeni - descendants, ,
Ascendenii privilegiai - the privileged ascendents,
Ascendeni ordinari - the ordinary ascendents,
olaterali privilegiai - the privileg collaterals,
Colaterali ordinari - the ordinary collaterals,
So supravieuitor - survived spouse,
De cujus - persoana decedat
Mortis cauza - de cauz de moarte
Ab intestat - legitimi
Ut singuli - singulare

164

Lista abrevierilor utilizate n tez

Constituie - Constituia Republicii Moldova
CC al RM - Codul civil al Republicii Moldova
CEDO - Convenia european pentru protecia drepturilor omului i a libertilor
fundamentale
Art. - articol
Alin.- aliniatul
MO al RM - Monitorul Oficial al Republicii Moldova
p.- pagina
pct.- punctul
nr.- numrul
lit.- liter

165

ANEXE

B ( d) 1/2
A

1/2

B1 1/4

B2 1/4

SCHEMA 1

+ C1

N1
1/2

+ C2

N2
1/6

N3
1/6

SCHEMA 2

166

N4
1/6

SCHEMA 3
E

B
+ C 1/ 2

+C 1 1/2

C2

167

1/2

+ A ( 1/2 )

A1
( 1/4 )

+ B (1/2 )

A2 +

B1

( 1/4 )

( 1/2 )

A3

A4

( 1/8 )

SCHEMA

( 1/8 )

168

CLASELE DE
SUCCESORI
LEGALI

Infinit

Nepoi gradul II
Ascendenii
privilegiai

So
Prini

Copii
supravieuitor
Descendeni

Reprezentare
Clasa I

Defunct

Clasa
III
Reprezentare

Unchi i mtui
Gradul III
Colaterali
ordinari

Clasa II

Veri primari
Gradul IV

Frai i surori
Gradul IV

Bunici
Gradul II

Reprezentare

Colateralii
Privilegiai

Nepoii
Gradul III

n ordinea proximit.

Strbunicii
Gradul III

Reprezentare

Ascendenii
ordinari
Strnepoi
Gradul IV

Strnepoi
Gradul IV

169

170