AMNAREA APLICRII PEDEPSEI

CUPRINS

Bibliografie
Capitolul 1 Introducere
Capitolul 2 Prezentare general a titlului 3 ,,Pedepse,, din noul cod penal
Capitolul 3 Amnarea aplicrii pedepsei
3.1 Condiiile i termenul amnrii aplicrii pedepsei
3.2 Msurile de supraveghere i obligaiile persoanei beneficiare de msura
amnrii aplicrii pedepsei
3.3 Supravegherea persoanei beneficiare de msura amnrii aplicrii pedepsei pe
timpul termenului de supraveghere.revocarea, anularea i ncetarea msurii amnrii
aplicrii pedepsei
 BIBLIOGRAFIE

1. Codul Penal al Romniei

2. Legea 296/2009 Noul Cod Penal al Romniei
3. Mihai Adrian Hotc Noul Cod Penal i Codul Penal anterior. Aspecte
difereniate i situaii tranzitorii , Editura Hamangiu 2009 pag.88-93
4.www.just.ro expunere de motive-
Capitolul 1 Introducere

Elaborarea i adoptarea unui nou Cod Penal reprezint un moment de cotitur

n evoluia legislativ a unei ri.
Elaborarea unui nou Cod Penal presupune apariia unor noi premise respectiv,
o evoluie a relaiilor sociale, politice i economice care fac ca vechile reglementri
existente s apar ca depite i s fie imperios necesar nlocuirea sau completarea
acestora.
Un alt aspect care a dus la necesitatea apariiei noului Cod Penal l reprezint
transformrile politice, sociale i economice suferite de societatea romneasc n
decursul celor 40 de ani de la adoptarea vechiului Cod Penal (1969).
n alctuirea noului Cod Penal adoptat prin asumarea rspunderii Guvernului
Romniei i devenit astfel Legea 269/2009 s-a urmrit, valorificarea tradiiei
legislaiei penale romneti i racordarea acesteia la reglementrile actuale ale unor
sisteme judiciare de referin n dreptul penal european.
Astfel ca principal surs de inspiraie pentru noul Cod Penal a fost n primul
rnd Codul Penal din 1936 care avea la origine Codul Penal italian i Codul Penal
din Transilvania, acesta fiind mbinat cu reglementri din Codul Penal spaniol,
german, francez, elveian, portughez adaptate la realitile romneti.
Astfel au fost meninute unele instituii care i-au dovedit funcionalitatea cum ar fi
participaia improprie, renunndu-se la unele instituii cum ar fi, instituia
pericolului social i consimmntul victimei, dar au fost introduse unele instituii
noi cum ar fi, renunarea la urmrirea penal, ncetarea aciunii penale iar n cazul
pedepselor, apariia pedepsei complementare de ,, afiare sau publicare a hotarrii
judectoreti, renunarea la pedeaps, amnarea aplicrii pedepsei etc.
Prin acestea noul Cod Penal capt caracter de actualitate specific realitilor
societii romneti, ncadrndu-se astfel n tendinele penale europene.
Capitolul 2 Prezentare general a titlului 3 ,,Pedepse,, din Noul Cod Penal

Titlul 3 ,,Pedepsele,, este cuprins n noul Cod Penal de la articolul 53 pn la

articolul 107. Acest titlu este mprit n mai multe capitole acestea tratnd:
- Categorii de pedepse
- Pedepsele principale
- Pedepsele accesorii i complementare
- Calculul pedepselor
- Individualizarea pedepselor.
Astfel la ,,categoriile pedepselor,, noul Cod Penal le menine pe cele din
vechiul Cod Penal dar le sistematizeaz astfel nct folosete ca drept criteriu de
aplicare, ordinea n care acestea odat aplicate, urmeaz s se execute.C u
caracter de noutate n categoria pedepselor complementare a fost diversificat
coninutul pedepsei interzicerii unor drepturi i a fost introdus o nou pedeaps
respectiv, afiarea sau publicarea hotrrii definitive de condamnare.
La pedepsele principale, noul Cod Penal definete toate categoriile de pedepse
principale i nu doar pedeapsa amenzii cum este stipulat n prezentul Cod Penal.
Cu caracter de noutate la pedeapsa amenzii, aceasta se calculeaz prin
sistemul zilei amend care asigur o mai bun individualizare a pedepsei aplicate
att din punct de vedere al proporionalitii (exprimat prin numrul zilelor amend)
ct i al eficienei (se ine seama de situaia patrimonial a condamnatului).Aceste
aspecte sunt exprimate i n Codurile Penale din Spania (articolul 50 Cod Penal),
Portugalia (articolul 46 Cod Penal), Elveia (articolul 34 Cod Penal) .a.
Un element de noutate este posibilitatea instanei de judecat de a majora
limitele speciale ale amenzii, fie de a aplica amenda cumulativ cu pedeapsa
nchisorii cu condiia esenial ca prin comiterea acelei infraciuni s-a urmrit
obinerea unui folos patrimonial.
 Un alt element de noutate este reprezentat de reglementarea conform creia se
poate nlocui pedeapsa amenzii cu pedeapsa nchisorii ori a executarii pedepsei
amenzii prin prestarea de munc n folosul comunitii.
n cazul pedepselor accesorii s-a procedat la introducerea unei reglementri
diferite fa de cea actual,att cu privire la modul de aplicare ct i sub aspectul
coninutului ,aceasta nsoind pedeapsa deteniunii pe via i pedeapsa nchisorii.
n cazul indivualizrii pedepselor s-au stabilit opt criterii de individualizare
pornind de la reglementrile din codurile penale italian (articolul 133), german
(articolul 46 alineat 2),portughez (articolul 71) astfel, ca judectorul s poat avea o
imagine clar asupra impactului produs de comiterea acelei infraciuni ct i cu
privire la persoana infractorului.
Referitor la circumstanele atenuante, au fost nlturat circumstana denumit
,,conduita infractorului anterior i ulterior svririi infraciunii,,aceasta fiind avut
n vedere n cadrul celor opt criterii de individualizare a pedepsei.
Cu privire la circumstanele agravante - n noul cod penal la unele dintre ele
acestea s-a renunat, cum ar fi: ,,comiterea infraciunii din motive josnice,, deoarece,
legiuitorul a considerat ca n majoritatea cazurilor, comiterea de infraciuni nu este
animat de resorturi care pot strni admiraia sau pot reprezenta repere morale, sau
au fost introduse alte circumstane agravante noi cum ar fi: svrirea de infraciuni
profitnd de starea de vulnerabilitate a persoanei vtmate, datorat vrstei,strii de
sntate, infirmitii, sau altor cauze, ntruct o asemenea mprejurare evideniaz o
periculozitate ridicat a infraciunii dar i a infractorului.
n capitolul denumit ,,individualizarea judiciar a sanciunilor s-a produs o
revizuire complet n sensul c se urmrete stabilirea modului n care condamnatul
v-a suporta ceoerciia aplicat ca urmare a svririi de infraciuni, deoarece astfel
se poate influena direct procesul de recuperare social a infractorului.
Cu caracter de noutate sunt cele dou instituii nou introduse, respectiv:
Renunarea la pedeaps i Amnarea aplicrii pedepsei care i au originea prima n
dreptul penal german (articolul 60 Cod penal), portughez (articolul 60 i 74 Cod
penal), francez (articolul 132-58 Cod penal), iar cea de a doua, n dreptul penal
german (articolul 59 i urmtoarele Cod penal) i parial n dreptul penal francez
(articolul 132-60 Cod penal) .
Prin introducerea celor dou noi instituii se urmrete:
- renunarea la pedeaps - fa de persoana care a comis o infraciune prin
aplicarea unui avertisment de catre instana de judecat, deoarece, prin executarea
unei pedepse privative de libertate s-ar putea face mai mult ru infractorului , dect
s ajute la recuperarea acestuia, dar i n aceasta situaie legiuitorul a stabilit niste
condiii care trebuiesc ndeplinite cumulativ de catre infractor;
- amnarea aplicrii pedepsei const n neaplicarea unei pedepse fa de
persoana gsit vinovat de comiterea unei infraciuni prin stabilirea de ctre
instana de judecata a unui termen de supraveghere de doi ani , iar la expirarea
acestuia se renun definitiv la pedeaps.1

Capitolul 3. Amnarea aplicrii pedepsei

3.1 Condiiile i termenul amnrii aplicrii pedepsei

Trebuie precizat c aceast instituie i are originea n dreptul penal german

i parial n dreptul penal francez.
Cum am mai precizat anterior instituia ,,amnarii aplicrii pedepsei,,este
prevzut n Noul Cod Penal la articolele 83-90 i are ca scop principal amnarea
temporar a executrii pedepsei de ctre o persoana gsit vinovat de comiterea
unei infraciuni atunci cnd pedeapsa stabilit de lege pentru acea fapt este amenda
sau inchisoarea de cel mult 2 ani.
Astfel acelei persoane gsit vinovat de comiterea unei infraciuni i se
stabilete un termende supraveghere de fix 2 ani. Acest termen se acord de instan
dup ce aceasta a analizat aspecte legate de conduita infractorului nainte i dup
comiterea infraciunii, persoana infractorului i dac este sau nu necesar aplicarea
imediat a unei pedepse.

1
www.just.ro
 Conform articolului 83 din Noul Cod Penal instana de judecat poate
dispune ,,amnarea aplicrii pedepsei,, stabilind un termen de supraveghere dac
sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:2
1.pedeapsa stabilit, inclusiv n cazul concursului de infraciuni, este amenda
sau inchisoarea de cel mult 2 ani;
2. infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa nchisorii, cu
excepia cazurilor prevzute n art. 42 lit. a i b sau pentru care a intervenit
reabilitarea ori s-a mplinit termenul de reabilitare;( Art. 42. - La stabilirea strii de
recidiv nu se ine seama de hotrrile de condamnare privitoare la: a) faptele care
nu mai sunt prevzute de legea penal; b) infractiunile amnistiate;)
3. infractorul i-a manifestat acordul de a presta o munc neremunerat n
folosul comunitii;
4. n raport de persoana infractorului, de conduita avut anterior svririi
infraciunii, de eforturile depuse de acesta pentru nlturarea sau diminuarea
consecinelor infraciunii, precum i de posibilitile sale de ndreptare.
In conformitate cu prevederile articolului 84 din Noul Cod Penal termenul de
supraveghere este de 2 ani i se calculeaz de la data rmnerii definitive a hotrrii
prin care s-a dispus amnarea aplicrii pedepsei.
Pe durata termenului de supraveghere, persoana fa de care s-a dispus amnarea
aplicrii pedepsei trebuie s respecte msurile de supraveghere i s execute
obligaiile ce i revin, n condiiile stabilite de instan.

3.2 Msurile de supraveghere i obligaiile persoanei beneficiare de

msura amnrii aplicrii pedepsei
Pe timpul termenului de supraveghere instana de judecat stabilete
persoanei gsit vinovat de comiterea unei infraciuni mai multe msuri (art 85
alineat 1) pe care aceasta trebuie s le respecte, cum ar fi:
a. s se prezinte la serviciul de probaiune, la datele fixate de acesta;
b. s primeasc vizitele consilierului de probaiune desemnat cu supravegherea

2
Legea numrul 296/2009art.85
sa;
c. s anune, n prealabil, schimbarea locuinei i orice deplasare care depete
5 zile, precum i ntoarcerea;
d. s comunice schimbarea locului de munc;
e. s comunice informaii i documente de natur a permite controlul mijloacelor
sale de existen.
Tot intana de judecat pune i niste conditii pe care persoana gsit vinovat
de comiterea unei infraciuni trebuie s le respecte. Acestea sunt stabilite n articolul
85 alineat 2 i au urmtorul coninut:3
- s urmeze un curs de pregtire colar ori de calificare profesional;
- s presteze o munc neremunerat n folosul comunitii, pe o perioada
cuprins ntre 30 si 60 de zile, n condiiile stabilite de instan, afara de cazul n
care, din cauza strii de sntate, persoana nu poate presta aceasta munc iar
numrul zilnic de ore se stabilete prin legea de executare a pedepselor;
- s frecventeze un program de consiliere derulat sau monitorizat de serviciul
de probaiune;
- s frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare social derulate de
ctre serviciul de probaiune sau organizate n colaborare cu instituii din
comunitate;
- s se supun masurilor de control, tratament sau ngrijire medical;
- s nu comunice cu victima sau cu membri de familie ai acesteia, cu
persoanele cu care a comis infraciunea sau cu alte persoane, stabilite de instan, ori
s nu se apropie de acestea;
- s nu se afle n anumite locuri sau la anumite manifestri sportive, culturale
ori la alte adunri publice, stabilite de instan;
- s nu conduc anumite vehicule stabilite de instan;
- s nu dein, s nu foloseasc i s nu poarte nici o categorie de arme
- s nu prseasc teritoriul Romniei fr acordul serviciului de probatiune.
Aceste msuri i condiii sunt stabilite de legiuitor pentru ca care persoana
gsit vinovat de comiterea unei infraciuni s contientizeze riscurile la care se

3
Legea numrul 296/2009art.85 al.2
expune prin comiterea de in fraciuni,dar i eforturile care se depun pentru
reintegrarea sa social.

3.3 Supravegherea persoanei beneficiare de msura amnrii aplicrii pedepsei

pe timpul termenului de supraveghere.Revocarea, anularea i ncetarea msurii
amnrii aplicrii pedepsei

Un rol important n activitatea de supraveghere a persoanei beneficiare de

msura amnrii aplicrii pedepsei i revine n special consilierului de probaiune,
care prin activitatea desfurat poate duce la integrarea social a persoanei ,
supravegherea propriu-zis fiind reglementat de articolul 86 din Noul Cod Penal.
Legiuitorul a stabilit c supravegherea obligaiilor pe care persoana
beneficiar a msurii ,,amnrii aplicrii pedepsei,, prevzute n articolul 85 alineat
2 lit ,,a - f ,,cad exclusiv n sarcina consilierului de probaiune,iar cele prevzute de
articolul 85 alineat 2 lit,,g-j,, organelor abilitate de lege cum ar fi poliie ,
jandarmerie , poliie de frontirer,etc.
Referitor la consilierul de probaiune acesta conform articolului 86 alineat 4
este obligat s sesizeze instana de judecat pe durata termenului de supraveghere
dac:
- au intervenit motive care justific fie modificarea obligaiilor impuse de
instan, fie ncetarea executrii unora dintre acestea;
- persoana supravegheat nu respect masurile de supraveghere sau nu execut,
n condiiile stabilite, obligaiile ce ii revin;
- persoana supravegheat nu a ndeplinit obligaiile civile stabilite prin
hotrre, cel mai tarziu cu trei luni inainte de expirarea termenului de supraveghere ,
iar instana de judecat poate dispune conform articolului 87alineat 1, modificarea
obligaiilor atunci cnd consider c obligaiile nu-i vor produce efectul, fie prin
diminuarea sau sporirea acestora crend persoanei anse reale pentru ndeplinirea
acestora, dar poate s aprecieze ca acestea i-au produs efectul dispunnd ncetarea
executarii unora dintre obligaii (articolul 87 alineat 2) .
 Totodat n situaia n care persoana gsit vinovat de comiterea unei
infraciuni i condamnat definitiv, cu rea credint nu respect msurile i condiiile
stabilite de instana de judecat pe perioada termenului de supraveghere sau comite
o nou infraciune, aceasta poate dispune revocarea amnrii aplicrii pedepsei
conform articolului 88 sens n care acea persoan v-a executa pedeapsa pentru care a
fost condamnat definitiv i pedeapsa pentru noua infraciune calculat conform
dispoziiilor privitoare la concursul de infraciuni. De la aceast prevedere exist
totui o exceptie, aceasta fiind prevzut de articolul 88 alineat 2 dac persoana
gsit vinovat de comiterea uneiinfraciuni poate face dovada c nu avut nici o
posibilitate s ndeplineasc msurile i obligaiile stabilite de instana de judecat.
n cazul n care persoana gsit vinovat de comiterea unei infraciuni i
condamnat definitiv a executat msurile i condiiile stabilite de instana de
judecat,consilierul de probaiune i celelalte organe abilitate ,inluntru termenului
de supraveghere de 2 ani nu i se mai aplic pedeapsa i pe cale de consecin nu
este supus nici unei decderi, interdicii sau incapaciti ca ar putea decurge din
infractiune ce a svrit-o anterior.

CONCLUZII

Prin introducerea acestei instituii, legiuitorul urmrete in special

simplificarea procedurilor ce se deruleaz dup ramnerea definitiv a unei sentine
judectoreti din care rezult condamnarea inculpatului la o pedeaps privativ de
libertate, respectiv emiterea mandatului de executarea pedepsei , trimiterea acestuia
ctre instituiile abilitate care s treac la punerea n executare a acestuia,etc,mai
ales ca unii dintre infractorii condamnai sunt la prima condamnare , faptele pentru
care sunt condamnai nu prezint un grad ridicat de periculozitate ,pedeapsa fiind de
maxim 2 ani.
n acest context legiuitorul urmrete ca persoana vinovat de acea fapt s se
poat reintegra n societate, fiind cunoscut faptul c executarea unei pedepse n
regim de detenie face ca recuperarea i reintegrarea social a unui infractor s fie
foarte grea sau chiar nula n unele cazuri. Astfel acesta a prevzut n noul cod penal
instituia ,, amnrii aplicrii pedepsei,,tocmai pentru ca aceste persoane
condamnate pentru infraciuni minore s poat beneficia de aceast prevedere n
cadrul unui termen de supraveghere de maxim 2 ani, evitnd asfel executarea
pedepsei in regim de detentie . Amnarea aplicrii pedepsei este o msur nou de
individualizare judiciar a pedepsei,care nu are corespondent n Codul penal
anterior.Aceasta const n facultatea acordat instanei de a stabili o pedeaps
pentru o persoan care a comis o infraciune,dar care nu se execut provizoriu,
atunci cnd pedeapsa concret stabilit este amenda sau nchisoare de cel puin 2
ani,iar instaa apreciaz,lund n considerare persoana infractorului i conduita
acestuia,c,n raport cu situaia personal a inculpatului,aplicarea de ndat a unei
pedepse nu este necesar,ns se impune supravegherea conduitei sale pentru o
perioad fix de 2 ani.
Pe durata termenului de supraveghere,persoana fa de cara s-a dispus
amnarea aplicrii pedepsei este supus unui proces de observaie,cu un coninut
flexibil,care s permit att verificarea conduitei persoanei,ct i sprijinirea acesteia
pentru a realiza riscurile la care se expune prin comiterea de infraciuni ori de a-i
nlesni reinseria social.
i paleta de obligaii pe durata termenului de supraveghere este
flexibil,permind instanei s-l adapteze n raport de conduita persoanei
supravegheate, fie prin stabilirea unor noi obligaii, fie prin sporirea sau diminuarea
condiiilor de executare ori prin ncetarea executrii unora dintre obligaiile pe care
le-a impus iniial,n scopul creterii anselor ndreptrii infractorului.
O atenie sporit este acordat rolului consilierilor de probaiune,persoane
specializate n acest gen de activiti,pentru a contribui ntr-un mod calificat la
procesul de reintegrare social a infractorilor.
n scopul proteciei,intereselor victimei, legea condiioneaz producerea
efectelor amnrii aplicrii pedepsei,printre altele de ndeplinirea integral a
obligaiilor stabilite prin hotrre.O eventual neexecutare a obligaiilor consemnate
n hotrrea judectoreasc determin revocarea amnrii cu efectul obligaiei de
executare a pedepsei,excluznd ipoteza n care infractorul dovedete c nu a avut
nicio posibilitate s le ndeplineasc.
 n schimb,dac la expirarea termenului de supraveghere se constat
ndeplinirea cerinelor legale ( aceasta a avut conduit care impune opiunea
instanei de a nu-i aplica o pedeaps) nu se mai aplic pedeapsa,iar persoana n
cauz nu va fi spus n viitor vreunei decderi,interdicii sau incapaciti ce ar putea
decurge din infraciunea svrit.4

4
Mihai Adrian Hotc Noul Cod Penal i Codul Penal anterior. Aspecte difereniate i situaii tranzitorii , Editura
Hamangiu 2009 pag.88-93