C a p i t o l u l III
Ea
INFRACIUNI CONTRA VIEII l SNTII PERSOANEI
Seciunea I. NOIUNEA, CARACTERIZAREA GENERAL
l TIPURILE INFRACIUNILOR CONTRA VIEII l
SNTII PERSOANEI
Infraciunile contra vieii i sntii persoanei reprezint grupul de infraciuni
prevzute n Capitolul II al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova.
Acestea sunt fapte prejudiciabile, svrite cu intenie sau din impruden, care
vatm sau pun n pericol - n mod exclusiv sau n principal - relaiile sociale
privitoare la viaa sau sntatea persoanei.
Aa cum rezult din definiie, obiectul juridic generic al infraciunilor din
grupul specificat l formeaz relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea
persoanei.
Deja nu mai putem susine, aa cum s-a fcut sub legea penal anterioar, c
obiectul juridic generic al acestui grup de infraciuni l constituie relaiile sociale
cu privire la persoan. Potrivit prevederilor art. 2 din CP al RM, persoana ("fiina
uman considerat din momentul declanrii naterii i pn la ncetarea ei din
via"1), privit drept component a ordinii de drept, este valoarea social
fundamental, reprezentnd obiectul juridic suprageneric comun pentru toate
infraciunile prevzute n Capitolele II, III, IV i VII din Partea special a Codului
penal al Republicii Moldova.
Viaa i sntatea constituie valorile sociale care desemneaz atributele
principale ale persoanei. Viaa persoanei reprezint existena social a acesteia,
adic realizarea posibilitii de a participa la relaiile sociale, de a-i exercita
drepturile i interesele i de a-i executa obligaiile. Dintre toate atributele inerente
oricrei persoane cel mai important este viaa. Toate celelalte atribute ale persoanei
- sntatea, libertatea, cinstea, demnitatea etc. - i pierd sensul i semnificaia o
dat cu suprimarea vieii persoanei.
Alturi de viaa persoanei, o alt valoare social, care reprezint obiectul
juridic generic al infraciunilor analizate, este sntatea persoanei. Din perspectiva
aprrii juridico-penale, sntatea persoanei nu trebuie neleas n
T. Popescu, Definirea persoanei n Codul penal II Revista de drept penal, 1998, nr. 3 p. 41.
sens ngust, ca rezultat, bun sau ru, al funcionrii organismului omenesc.
trebuie perceput ca un statu-quo de felul su, ca o stare psihosomatic, oricare ar
fi gradul de morbiditate, a unei persoane. De aceea, anomaliile, dis-
funcionalitile sau deficienele de ordin fizic sau psihic nu influeneaz n nici un
fel asupra facultii persoanei de a beneficia, pe tot parcursul vieii, de aprarea
sntii sale prin mijloacele dreptului penal.
Lund n consideraie c obiectul juridic generic este comun pentru toate
infraciunile dintr-un grup, prevzut de un anumit capitol al Prii speciale a
Codului penal, n demersurile noastre cu privire la analiza juridico-penal a
infraciunilor concrete nu vom mai strui asupra acestui aspect.
Fiecare din infraciunile cuprinse n Capitolul II al Prii speciale a Codului
penal al Republicii Moldova are i un obiect juridic special, format din relaiile
sociale referitoare la anumite valori sociale. Aceste valori sociale, specifice, le
constituie - n mod exclusiv (n cazul obiectului juridic simplu) sau n principal
(n cazul obiectului juridic complex) - viaa persoanei sau sntatea persoanei,
regul de la care exist i excepii: integritatea corporal (infraciunea de la art.
154 din CP al RM) i libertatea psihic (moral) (infraciunea de la art. 155 din CP
al RM).
Majoritatea infraciunilor din cadrul grupului examinat au un obiect juridic
special simplu: relaiile sociale cu privire la viaa persoanei (de exemplu,
infraciunile prevzute la art. 145 (cu excepia unor modaliti agravate), 146, 147,
148 etc. din CP al RM); relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei (de
exemplu, infraciunile prevzute la art. 151, 152, 153 etc. din CP al RM); relaiile
sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei (infraciunile prevzute la art.
159, 160, 161 etc. din CP al RM). Exist ns i cazuri n care infraciunea are un
obiect juridic special complex. De exemplu, n situaia omorului intenionat
svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (lit. f) din alin. (2) al
art. 145 din CP al RM), ca obiect juridic secundar apar relaiile sociale cu privire
la libertatea fizic a persoanei sau, respectiv, relaiile sociale cu privire la
securitatea public.
Majoritatea infraciunilor contra vieii i sntii persoanei au un obiect
material, i anume - corpul persoanei. Prin acesta nelegem expresia cor-poral a
vieii sau sntii persoanei, adic ansamblul de funcii i procese organice care
asigur individului prezena biologic i care, odat distruse, suprim calitatea de
fiin vie i sntoas a persoanei. Nu conteaz dac acesta este corpul unei
persoane tinere sau n vrst ori dac persoana este sau nu n plenitudinea
facultilor fizice sau psihice. n cazul infraciunii important este c fptuitorul
influeneaz asupra corpului altei persoane, i nu asupra propriului corp.
 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L ,
n unele cazuri, legiuitorul circumscrie noiunea de victim a infraciunii: so
(soie) sau rud apropiat (lit. b) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM; lit. a) din
alin. (2) al art. 150 din CP al RM etc); femeie gravid (lit. c) din alin. (3) al art.
145 din CP al RM; lit. b) din alin. (2) al art. 154 din CP al RM etc); copil nou-
nscut (art. 147 din CP al RM) etc.
Sub aspectul laturii obiective, menionm, n primul rnd, c infraciunile
contra vieii i sntii persoanei se comit, n majoritatea cazurilor, prin aciune
sau inaciune. Unele infraciuni nu pot fi svrite dect prin aciune (de exemplu,
infraciunile prevzute la art. 155, 158 din CP al RM etc). Alteori, fapta
prejudiciabil se poate concretiza doar n inaciune (infraciunile prevzute la art.
162 i 163 din CP al RM).
O mare parte din faptele infracionale prevzute n Capitolul II al Prii
speciale a Codului penal al Republicii Moldova sunt infraciuni materiale (de
exemplu, infraciunile prevzute la art.145-154, 156, 157 din CP al RM). In
aceast ipotez, la calificarea faptei este obligatorie stabilirea legturii de
cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Celelalte in-
fraciuni din cadrul grupului examinat sunt infraciuni/orwa/e.
Sub aspectul semnelor secundare ale laturii obiective, acestea sunt n general
irelevante pentru calificarea infraciunilor contra vieii i sntii persoanei.
Totui, pentru unele din aceste infraciuni, existena urmtoarelor semne este
obligatorie: 1) metoda: deosebit cruzime (lit. h) din alin. (3) al art. 145 din CP al
RM); schingiuire sau tortur (lit. e) din alin. (2) al art. 151 i lit. f) din alin. (2) al
art. 152 din CP al RM) etc; 2) mijloacele: mijloace periculoase pentru viaa sau
sntatea mai multor persoane (lit. k) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM);
instrumente speciale de tortur (lit. g) din alin. (2) al art. 154 din CP al RM) etc;
3) locul: n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n
scopul ntreruperii cursului sarcinii (lit. a) din alin. (1) al art. 159 din CP al RM);
n uniti medico-sanitare nespecializate (lit. a) din alin. (2) al art. 160 din CP al
RM); 4) timpul: n timpul naterii sau imediat dup natere (art. 147 din CP al
RM); 5) alte circumstane: n condiii antisanitare (lit. e) din alin. (1) al art. 159
din CP al RM) etc
Sub aspectul laturii subiective, menionm, n primul rnd, c, la majoritatea
infraciunilor analizate, forma de vinovie se exprim prin intenie (infraciunile
prevzute la art. 145-148, 150-156, 158-163 din CP al RM). Infraciunile
prevzute la art. 149 i art. 157 din CP al RM sunt svrite din impruden.
Existena a dou forme de vinovie se atest n cazul infraciunii prevzute la alin.
(4) al art. 151 din CP al RM.
De regul, motivul din care a acionat fptuitorul sau scopul urmrit de acesta,
fie starea emoional ce 1-a caracterizat nu prezint relevan la califi-
c: a p i t o 1 u 1 III
carea infraciunii, avnd semnificaie doar pentru individualizarea pedepsei.
Totui, n anumite cazuri, legiuitorul specific semnele amintite ale laturii sub-
iective n coninutul dispoziiei de incriminare: 1) motivul: interesul material (lit.
b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM; lit. g) din alin. (2) al art. 151 din CP al
RM i lit. h) din alin. (2) al art. 152 din CP al RM); motive de dumnie sau ur
social, naional, rasial sau religioas (lit. j) din alin. (3) al art. 145 din CP al
RM) etc; 2) scopul: de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei
(lit. i) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM); de a preleva i/ sau utiliza ori
comercializa organele sau esuturile victimei (lit. 1) din alin. (3) al art. 145 din CP
al RM etc.) etc; 3) starea emoional: starea de afect (art. 146 i art. 156 din CP al
RM); starea de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului,
cauzat de natere (art. 147 din CP al RM).
De regul, subiectul infraciunilor contra vieii i sntii persoanei poate fi
orice persoan fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a
mplinit vrsta rspunderii penale: 14 ani (art. 145, 147, 151 din CP al RM; alin.
(2) al art. 152 din CP al RM) sau 16 ani (n celelalte cazuri). Totui, la calificarea
unor infraciuni legea cere ca subiectul s aib o anumit calitate: mama victimei
(art. 147 din CP al RM); persoana care nu are studii medicale superioare speciale
(lit. b) din alin. (1) al art. 159 din CP al RM i lit. b) din alin. (2) al art. 160 din CP
al RM); medic (art. 161 din CP al RM); persoana care, n virtutea legii sau a
regulilor speciale, era obligat s acorde ajutor unui bolnav (art. 162 din CP al
RM) etc.
Ct privete tipologia infraciunilor contra vieii i sntii persoanei, aceasta
poate fi prezentat astfel:
1) infraciuni contra vieii persoanei (art. 145-150 din CP al RM);
2) infraciuni contra sntii persoanei (art. 151-153, 156, 157 din CP al
RM);
3) infraciuni care pun n pericol viaa i sntatea persoanei (art. 154,155,
158-163 din CP al RM).
Deosebirea principal dintre infraciunile care fac parte din primele dou
categorii, pe de o parte, i infraciunile din cea de-a treia categorie, pe de alt parte,
const n aceea c, n primul caz, obiectului infraciunii - relaiilor sociale cu
privire la viaa sau, respectiv, sntatea persoanei - i se aduce o vtmare, pe cnd
n cel de-al doilea caz, el este pus doar n pericolul de a fi vtmat.
 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A Capitolul
111

Seciunea a ll-a. INFRACIUNI CONTRA VIEII PERSOANEI stantivului ("omorul"), provenit dintr-un verb, de a comprima n el descrierea: 1)
faptei (aciunii sau inaciunii) prejudiciabile constnd n lipsirea ilegal de via a
1. Omorul intenionat unei alte persoane; 2) urmrilor prejudiciabile (moartea victimei); 3) legturii de
cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i in-
Pornind de la aceast structur a laturii obiective, menionm c, de cele mai
tenionat de via a unei alte persoane. Aceast definiie a noiunii de omor este
dese ori, omorul se comite prin aciune. Aciunea are un caracter fizi-co-mecanic,
aplicabil tuturor infraciunilor svrite prin omor, prevzute la art. 145-148 din
chimic, psihic sau de alt natur. Aciunile fizico-mecanice se exprim n: tiere,
CP al RM.
nepare, nepare-tiere, mpucare, necare, strangulare, lovire (cu minile, cu
Sintetiznd principalele trsturi ale noiunii de omor, menionm c aceast
picioarele, cu un instrument bont etc), electrocutare etc. Aciunile chimice constau,
fapt infracional trebuie deosebit de alte fapte - penale sau nepenale - care
n principiu, n otrvire. Aciunile psihice constau n: sugestionarea victimei, pe
comport anumite similitudini: 1) lipsirea legal de via a unei alte persoane (de
calea hipnozei, a dorinei de sinucidere; producerea de ocuri psihice unei
exemplu, lipsirea de via svrit n condiiile legitimei aprri); 2) lipsirea
persoane care sufer de o boal grav a inimii, fptuitorul cunoscnd aceasta etc.
ilegal de via a unei alte persoane, svrit din impruden, care constituie o
Pentru calificare este irelevant dac fptuitorul a activat direct i personal
infraciune distinct contra vieii persoanei, prevzut la art. 149 din CP al RM; 3)
asupra victimei sau a recurs la un mijloc indirect, activat de o alt for (de
lipsirea intenionat de via a propriei persoane, adic sinuciderea, care nu este
exemplu, s-a servit de o reptil veninoas pe care a introdus-o n camera victimei
susceptibil de rspundere penal.
sau a substituit un medicament cu o otrav pe care infirmierul a dat-o fr s tie
Obiectul juridic special al omorului intenionat (art. 145 din CP al RM) l
victimei etc.)3. De asemenea, nu este exclus nici folosirea energiei fizice a
formeaz relaiile sociale cu privire la viaa persoanei.
victimei, ea fiind constrns fizic sau moral (psihic) s se mpute, s se njunghie,
Viaa este ocrotit de legea penal din momentul apariiei i pn la ncetare.
s se arunce de la nlime etc.4 n aceast ordine de idei, procedeul folosit de
Momentul de nceput al vieii persoanei este nu cel al conceperii, dar cel al
fptuitor nu influeneaz asupra calificrii faptei, dar poate determina diferenieri
declanrii naterii, cnd are loc apariia unei oarecare pri a corpului copilului
n ce privete stabilirea pedepsei.
din pntecul mamei. Momentul final al vieii persoanei este moartea (decesul)
Omorul poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd, din cauza "nesvri-rii
persoanei. n conformitate cu Instruciunea cu privire la confirmarea decesului n
unor aciuni juridicete obligatorii, obiectiv necesare i realmente posibile"5, nu s-
baza constatrii morii ireversibile a creierului (moartea cerebral), aprobat prin
a mpiedicat sau nu s-a nlturat desfurarea unor procese de natur s provoace
Ordinul nr. 297 din 16.12.1999 al Ministerului Sntii despre aplicarea Legii
moartea victimei (de exemplu, prin nehrnirea copilului, prin lsarea n frig a unui
privind transplantul de organe i esuturi umane n Republica Moldova2, prin
bolnav sau neputincios etc).
"deces" se nelege stingerea integral i ireversibil a activitii biologice a
n contextul analizei laturii obiective a omorului, este necesar a meniona c o
proceselor vitale ale organismului. ntruct, sub aspectul existenei infraciunii de
mare parte din omorurile svrite n ncierare sau n timpul certei se calific
omor, intereseaz momentul morii cerebrale, i nu al celei clinice, menionm c,
potrivit alin. (1) al art. 145 din CP al RM. Totui, svrirea omorului n astfel de
potrivit actului normativ sus-menionat, prin "moarte cerebral" se are n vedere
circumstane admite i alt calificare (conform alin. (2) sau (3) al art. 145, art. 146,
stoparea ireversibil a activitii cerebrale.
149 din CP al RM). Luarea n consideraie doar a prezenei
Obiectul material al omorului intenionat l formeaz corpul persoanei.
La alin. (1) al art. 145 din CP al RM nu sunt descrise semnele concrete ale
laturii obiective a infraciunii examinate, legiuitorul prefernd o formulare eliptic C. Rtescu i alii, Codul penal adnotat, voi. III, Partea special, Bucureti, Socec, 1937, p. 64. 4
- "omorul unei persoane". n aceast exprimare, legiuitorul nu a considerat V. Dongoroz i alii. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special, voi. III,
Bucureti, AH Beck, 2003, p. 202.
necesar o descriere mai ampl, deoarece s-a folosit de nsuirea obiectiv a sub-
A. 14. BoitKO, npecmynuoe 6e3deucmeue, CaHKT-LleTep6ypr, lOpMflimecKMM u,eHTp
ripecc, 2003, c. 118.

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 29-30, 2000.

54 DREPT P E N A L . P A R T E A S P E C I A L
ncierrii sau certei, fcndu-se abstracie de celelalte circumstane obiective i
subiective ale faptei (n primul rnd, de motivul infraciunii), poate avea ca rezultat
calificarea greit a infraciunii.
n general, conform alin. (1) al art. 145 din CP al RM, se calific orice
infraciune de omor, n cazul n care lipsesc circumstanele agravante sau ate-
nuante indicate la alin. (2) sau (3) al art. 145, art. 146-148 din CP al RM.
Omorul face parte din rndul infraciunilor materiale. El se consider
consumat din momentul producerii morii cerebrale. Numai survenirea acestei
urmri prejudiciabile ntregete latura obiectiv a infraciunii de omor. Nu are
importan dac moartea cerebral s-a produs imediat sau dup expirarea unui
anumit interval de timp. Absena urmrii prejudiciabile - a morii cerebrale - atest
faptul c ne aflm n prezena etapei de pregtire sau a tentativei de omor.
Pentru calificare nu are importan dac fapta prejudiciabil a fost suficient
prin ea nsi s produc moartea sau a condus la aceast urmare prejudiciabil
unit cu alte cauze: preexistente, concomitente sau survenite. Este suficient s
existe o legtur de cauzabilitate sine qua non, adic s se constate c celelalte
cauze, fr aceast fapt prejudiciabil, nu ar fi provocat moartea.
Din punctul de vedere al laturii subiective, infraciunea prevzut la art. 145
din CP al RM poate fi svrit cu intenie direct sau indirect. Concluzia privind
coninutul inteniei rezult din materialitatea faptei {ex re), adic din examinarea
tuturor semnelor laturii obiective, precum i din studierea caracterului relaiilor
dintre fptuitor i victim. In particular, efectuarea unei mpucturi ochite n cap
dintr-o arm de foc sau aplicarea unor lovituri brutale i repetate cu un instrument
ascuit n regiunile vitale ale corpului etc, n prezena unui real pretext pentru
rzbunare, mrturisete despre prezena inteniei directe. Totodat, tragerea
haotic de focuri de arm ntr-un loc aglomerat, n care sunt adunate persoane pe
care fptuitorul nu le cunoate, una dintre care a decedat, denot existena inteniei
indirecte.
Tentativa de omor este posibil doar n prezena inteniei directe.
Nu intereseaz pe cine anume fptuitorul a urmrit s omoare. Chiar dac din
eroare a omort o alt persoan (error inpersona) sau, dintr-o greit manipulare
a mijloacelor, a omort pe altul dect pe persoana vizat (aberratio ictus),
infraciunea de omor va exista, deoarece legea nu ocrotete viaa unei persoane
concrete, ci viaa oricui6.
C. Rtescu i alii, op. cit., p. 64.
C a p i t o l u l 111
Latura subiectiv a infraciunii de omor intenionat mai este caracterizat de
motiv i scop. n cazul infraciunii de la alin. (1) al art. 145 din CP al RM, acestea
pot fi de orice fel, cu excepia celor specificate la alin. (2) sau (3) al art. 145, art.
146-148 din CP al RM. n special, omorul neagravat, prevzut la alin. (1) al art.
145 din CP al RM, poate fi svrit din urmtoarele motive: rzbunare, gelozie,
ur, invidie, vanitate, laitate etc.7
Referindu-ne la cele mai frecvente din motivele nominalizate - rzbunarea,
menionm c la baza acestuia se afl suprarea i nemulumirea de faptele altei
persoane, nsoite de nzuina de a primi satisfacie pentru prejudiciile pricinuite.
Rzbunarea trebuie deosebit de rzbunarea n legtur cu ndeplinirea de ctre
victim a obligaiilor de serviciu sau obteti; ultima form de rzbunare intr sub
incidena prevederilor de la lit. d), alin. (2) al art. 145 din CP al RM.
Gelozia reprezint nencrederea pasionat, ndoiala chinuitoare n ce privete
fidelitatea, dragostea, devotamentul deplin al cuiva. Victim a omorului din
gelozie poate fi nu numai persoana care a generat nemijlocit acest sentiment, dar
i o alt persoan, apropiat primei. n literatura de specialitate sunt atestate cazuri
cnd adolescenii au svrit omoruri din motiv de gelozie pentru faptul c prinii
acestora sau alte rude aveau o atitudine mai "favorabil" fa de victim (fratele
sau sora fptuitorului), dect fa de fptuitor8. Prin urmare, ar fi incorect a limita
sfera generatoare de gelozie doar la relaiile ntre brbat i femeie.
Motivul i scopul infraciunii de omor intenionat, chiar i atunci cnd nu sunt
semne obligatorii ale laturii subiective, necesit a fi stabilite n fiecare caz aparte
n cadrul calificrii, deoarece influeneaz periculozitatea social a faptei i a
fptuitorului i, implicit, individualizarea pedepsei.
Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil, care la
momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani.
Ca forme agravate ale infraciunii prevzute la alin. (1) al art. 145 din CP al
RM, variantele de omor intenionat de la alineatele (2) i (3) ale aceleiai norme
pstreaz semnele eseniale ale omorului intenionat neagravat, la care se vor
altura circumstanele prevzute n dispoziia incriminatoare ca circumstane
agravante. n continuare va fi efectuat analiza acestor circumstane, pstrn-du-se
consecutivitatea n care le-a nfiat legiuitorul.
r
O. C. KanMHyc, yuucmea: Momusbi u u,e/iu, MocKBa, MMUS-inABriMIlI, 2003, c. 119-133;
C. B. BopoflMH, npecmywieHun npomue MU3HU, MocKBa, KDpucrb, 1999, c. 75-87.
s
C. B. BopoflMH, op. cit., p. 79.
56 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L
Omorul svrit cu premeditare (Ut. a) din alin. (2) al art. 145 din CP al
RM).
Premeditarea atribuie omorului caracter agravat, deoarece presupune, pe de o
parte, o concentrare a forelor psihice ale fptuitorului, iar, pe de alt parte, o
pregtire a comiterii faptei, ceea ce asigur anse sporite de reuit a omorului. n
acelai timp, premeditarea relev i o periculozitate mai mare a fptuitorului, care
nelege s procedeze metodic, cu calm, pentru traducerea n fapt a hotrrii sale
infracionale.
n doctrina penal sunt consemnate urmtoarele condiii de realizare a
premeditrii: 1) trecerea unui interval de timp din momentul lurii hotrrii de a
svri omorul i pn n momentul executrii infraciunii; 2) n acest interval de
timp fptuitorul trebuie s mediteze, s-i concentreze forele sale psihice n
vederea asigurrii succesului aciunii sale; 3) n acest interval de timp fptuitorul
trebuie s treac la svrirea unor acte de pregtire de natur s ntreasc
hotrrea luat i s asigure realizarea ei9.
Premeditarea nu trebuie identificat cu intenia premeditat. Nu este deci
suficient ca fptuitorul s fi luat pur i simplu mai dinainte hotrrea de a omor,
pentru a avea premeditare. n acest caz, vom avea o intenie premeditat care va
putea cntri n gradarea pedepsei, dar nu i la calificarea faptei. Aadar, existena
agravantei analizate presupune prezena unui complex de condiii (enunate mai
sus), care privesc att latura subiectiv, ct i latura obiectiv a infraciunii.
Omorul svrit din interes material (Ut. b) din alin. (2) al art. 145 din CP
al RM).
Interesul material fiind un interes egoist i josnic n raport cu viaa persoanei
ca valoare social inestimabil, legiuitorul a apreciat, pe bun dreptate, c un
asemenea motiv este de natur s agraveze omorul.
Interesul material constituie motivul generat de necesitatea fptuitorului de a-
i spori activul patrimonial (de a obine sau de a reine un ctig material) sau de
a-i micora pasivul patrimonial (de a se elibera de cheltuieli materiale). Agravanta
analizat opereaz numai atunci cnd s-a stabilit c tocmai interesul material a
servit ca pretext pentru omorul victimei. De aceea, fapta nu poate fi calificat ca
omor svrit din interes material, dac: 1) ctigul material apare doar ca ocazie
pentru svrirea omorului din intenii huliganice sau de alt asemenea natur; 2)
a avut loc n timpul cnd fptuitorul i pzea bunurile sale; 3) a fost svrit n
scopul recuperrii de ctre fptuitor a propriilor
" O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn. Partea special, Bucureti, ansa, 1999, p. 82.
C a p i t o l u l III
bunuri care se aflau ilegal la victim; 4) a fost svrit n legtur cu nedorin-a
victimei de a executa, fa de fptuitor, obligaiunile patrimoniale; 5) a fost
svrit din rzbunare pentru prejudiciul material cauzat fptuitorului etc.
Se calific drept omor svrit din interes material: 1) omorul copilului de
ctre prinii si n scopul de a se elibera de obligaia de ntreinere a acestuia; 2)
omorul svrit n vederea primirii sumei asigurate; 3) omorul svrit n scopul
neachitrii datoriei; 4) omorul svrit n scop de canibalism, cu precizarea c
fptuitorul dorete s beneficieze de calitile de consum ale corpului victimei; 5)
omorul svrit n vederea obinerii drepturilor la spaiu locativ, a motenirii, a
altor foloase sau avantaje materiale etc.
Interesul material trebuie s premearg omorul, nu s-1 succead; n caz
contrar, lipsesc temeiurile aplicrii agravantei analizate. De asemenea, este
necesar a meniona c, pentru existena omorului svrit n interes material, este
suficient a constata c fptuitorul a urmrit anume un astfel de interes, indiferent
dac a realizat sau nu acel interes. Totui, dac interesul material a fost realizat,
exist temeiuri de a califica fapta de omor n concurs cu una din infraciunile contra
patrimoniului.
Omorul svrit cu intenii huliganice (Ut. c) din alin. (2) al art. 145 din CP
al RM).
Fapta de omor prezint un caracter mai periculos cnd este svrit cu intenii
huliganice. Aceast incriminare d expresie preocuprii legiuitorului pentru
aprarea vieii persoanei prin asigurarea unui climat de convieuire panic i
demn, ntemeiat pe respect i consideraie reciproc ntre membrii societii.
Noiunea "intenii huliganice" are, de fapt, nelesul de "motive huliganice" i
i dovedete aplicabilitatea n raport cu fapta de omor, n cazul n care respectiva
fapt este comis n baza lipsei evidente de respect fa de societate i normele
morale general acceptate, cnd conduita fptuitorului reprezint o provocare
manifest ordinii publice, fiind condiionat de dorina de a se contrapune altor
membri ai societii i de a-i demonstra sentimentul de desconsiderare a acestora
(de exemplu, lipsirea de via fr a exista un pretext evident sau ca prilej pentru
a omor servind un pretext nensemnat).
Prezena motivelor huliganice poate rezulta din nsei aciunile fptuitorului,
din pretextul servind drept cauz aparent a comiterii omorului, precum i din
relaiile fptuitorului cu victima. Victim a infraciunii analizate poate fi nu doar
o persoan ntlnit ntmpltor, dar chiar i o rud sau o cunotin, dac cauza
omorului au constituit-o nu relaiile de ostilitate cu caracter personal, ci motivele
huliganice (de exemplu, dorina de a profita de un pretext nensemnat pentru
rfuiala cu victima).
58 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A C a pi t olu l
111

Dac iniiator al ncierrii sau al certei a fost fptuitorul sau dac el a pro- Pentru calificarea faptei analizate nu are nsemntate timpul ce s-a scurs din
vocat conflictul anume pentru a se rfui cu victima, exist suficiente temeiuri de a momentul ndeplinirii ndatoririlor de serviciu sau obteti. De asemenea, este
califica fapta conform lit. c) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM, i nu conform necesar a specifica c victima n cazul infraciunii examinate poate fi numai
alin. (1) al aceleiai norme. persoana care ndeplinete ndatoririle de serviciu sau obteti, nu i rudele sau alte
n practica juridic se ntlnesc aa-numitele "omoruri fr motiv", atunci cnd persoane apropiate victimei (cum prevede legea penal a Federaiei Ruse).
nici n cadrul urmririi penale, nici la examinarea judiciar nu au putut fi stabilite Menionm c norma de la lit. d) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM poate
motivele omorului. Asemenea fapte nu pot fi calificate ca omor svrit din intenii fi o norm general n raport cu normele concurente speciale de la lit. e) din alin.
huliganice, deoarece nu poate fi pus n sarcina victimei lipsa de profesionalism a (3) al art. 145, art.305, 342 din CP al RM; lit. a) din alin. (3) al art. 365 din CP al
persoanelor din organele de drept sau factorii obiectivi care mpiedic stabilirea RM etc. n astfel de cazuri, n acord cu prevederile art. 116 din CP al RM, se va
motivelor infraciunii. n lipsa altor agravante, astfel de fapte trebuie calificate aplica norma special.
conform alin. (1) al art. 145 din CP al RM. Omorul svrit profitnd de starea de neputin a victimei (lit. e) din alin.
Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor (2) al art. 145 din CP al RM).
de serviciu sau obteti (lit. d) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM). Agravanta se justific prin aceea c, pe de o parte, omorul asupra unei
Considerarea acestei circumstane ca agravant se justific prin aceea c fapta persoane care se afl n stare de neputin poate fi svrit mai uor, iar, pe de alt
de omor are caracterul de act de rebeliune sau de rzbunare, astfel nct alturi de parte, c cel care profit de o asemenea stare a victimei pentru a o omor vdete
obiectul juridic special al omorului intenionat se mai adaug atingerea adus un grad sporit de pericol social.
autoritilor publice. Prin "stare de neputin" se nelege incapacitatea victimei de a se apra din
Prin "ndeplinire a obligaiilor de serviciu" se nelege executarea atribuiilor cauza strii sale fizice sau psihice precare. ntr-o asemenea situaie se gsete o
de serviciu care decurg din contractul de munc, ncheiat cu o ntreprindere, persoan infirm sau bolnav, ori n convalescen, sau aflat ntr-un loc izolat i
instituie sau organizaie, nregistrat n modul stabilit, indiferent de tipul de fr vreun mijloc de aprare, ori adus n stare de incontien prin narcotizare,
proprietate sau de forma juridic de organizare a acesteia. Prin "ndeplinirea sau a crei for fizic este vdit disproporionat de aceea a fptuitorului, ori
obligaiilor obteti" se are n vedere nfptuirea de ctre ceteni a unor ndatoriri atins de o maladie psihic i care nu-i d seama de pericolul ce o amenin etc.1"
publice cu care acetia au fost nsrcinai (de exemplu, ndeplinirea obligaiilor de Pentru calificare nu este suficient ca victima s se afle n stare de neputin.
membru al grzilor populare) sau svrirea altor aciuni n interesul societii sau Mai este necesar ca fptuitorul s profite de aceast stare, ceea ce presupune c el
al unor persoane aparte (de exemplu, comunicarea despre comiterea sau pregtirea cunoate condiia precar a victimei i a hotrt s se foloseasc de ea pentru a o
infraciunii, criticarea neajunsurilor la adunarea colectivului de munc, renunarea omor. Cele dou elemente (cunoaterea unei stri precare i hotrrea de a se
de a participa la svrirea infraciunii etc). folosi de ea) trebuie s fie ndeplinite cumulativ.
Pentru aplicarea agravantei examinate este necesar a stabili c omorul a fost Dac n momentul omorului victima se afl n stare de somn, exist toate
svrit n legtur cu ndeplinirea legitim a obligaiilor de serviciu sau obteti. temeiurile legale de a recunoate cele comise ca omor svrit profitnd de starea
Caracterul legitim al ndeplinirii acestor obligaii exist n cazul n care conduita de neputin a victimei. Aflndu-se n stare de somn, victima nu se poate apra,
victimei a fost conform cu cerinele i regulile serviciului respectiv, cu normele nici nu poate opune rezisten fptuitorului, care, contientiznd aceast
morale i nu a format o nclcare a legii, cu att mai puin - o infraciune. mprejurare, o folosete pentru comiterea infraciunii11. Totodat, sta-
Expresia "n legtur cu" din dispoziia incriminatoare trebuie interpretat n
sensul c omorul poate fi svrit: 1) pn la ndeplinirea obligaiilor de serviciu
sau obteti (n scopul neadmiterii); 2) n momentul ndeplinirii obligaiilor '" V. Dongoroz i alii. op. cit., p. 180-181.
respective (n scopul reprimrii); 3) dup ndeplinirea acelor obligaii (din A. H. FlonoB, yuiicmea npu omamaKiui,ux o6cmoxmenbcmeax, CaHKT-OeTep6ypr,
tOpMflHMecKHii ueHTp Upecc, 2003, c. 328.
rzbunare).
 DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L
rea de beie nu provoac ntotdeauna neputina de aprare; uneori, reaciile
persoanei aflate ntr-o asemenea stare sunt mai violente dect ale celei aflate n
stare normal. Ca urmare, fiecare caz se rezolv n mod concret, inndu-se seama
de mprejurrile particulare n care acioneaz fptuitorul12.
Pentru aplicarea agravantei examinate nu are nsemntate dac nsui
fptuitorul a dus victima la aa stare sau ea se gsea n stare de neputin in-
dependent de aciunile lui.
Omorul svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (lit.f)
din alin. (2) al art. 145 din CP al RM).
ntruct rpirea persoanei i luarea persoanei n calitate de ostatic sunt fapte
care prezint un grad ridicat de pericol social, omorul svrit n condiiile
prevzute la lit. f) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM depete prin gravitatea
sa omorul neagravat. La aceasta se adaug i periculozitatea mult sporit a
fptuitorului, care, svrind fapta, manifest totodat o desconsiderare n raport
cu astfel de valori sociale ca libertatea fizic a persoanei sau securitatea public.
Noiunile de rpire a persoanei i de luare a persoanei n calitate de ostatic vor
fi analizate o data cu ocazia examinarea componenelor de infraciuni prevzute la
art. 164 i, respectiv, la art. 280 din CP al RM.
Omorul se consider svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de
ostatic, dac: 1) a fost svrit pn la rpirea sau luarea persoanei n calitate de
ostatic (n scopul de a nlesni svrirea lor n raport cu o alt persoan); 2) n multor persoane, dar, din cauze independente de voina fptuitorului, nu s-a produs
procesul rpirii sau lurii persoanei n calitate de ostatic (de exemplu, n scopul
nfrngerii obstacolelor); 3) dup rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic
(n scopul de a ascunde rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic, fie din
rzbunare pentru rezistena opus sau din alte asemenea cauze).
Agravanta examinat poate fi aplicat att n cazul n care omorul este svrit
asupra persoanei rpite sau asupra ostaticului, ct i n cazul cnd n legtur cu
rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic au fost omorte alte persoane.
Considerm c la calificarea omorului, svrit cu rpirea sau luarea persoanei
n calitate de ostatic, nu este necesar calificarea suplimentar, conform art. 164
sau 280 din CP al RM. Utiliznd n dispoziia incriminatoare prepoziia "cu",
legiuitorul nu a putut s nu aib n vedere i sensul de asociere. Or, infraciunea
prevzut la lit. f) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM este o infraciune complex,
iar "gradul de pericol social al infraciunii complexe
12
A. Boroi, Infraciuni contra vieii, Bucureti, AII Beck, 1999, p. 127.
C a p i t o l u l III 61
este mai mare dect al fiecreia din infraciunile componente, pentru c sunt puse
n pericol mai multe obiecte juridice, iar reunirea lor ntr-o infraciune complex
asigur o lupt mai eficient mpotriva unor astfel de fapte" 13. Aadar, fiind vorba
de o infraciune unic, calificarea prin concurs ar nsemna nclcarea principiului
nscris la alin. (2) al art. 7 din CP al RM, ntruct fptuitorul ar fi tras de dou ori
la rspundere penal pentru aceeai fapt.
Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (lit. a) din alin. (3)
al art. 145 din CP al RM). .
Pericolul social ridicat al faptei deriv din numrul victimelor i din temerea
pe care o inspir persoana fptuitorului. Dac omorul svrit asupra unei singure
persoane constituie el nsui o infraciune deosebit de grav, este firesc ca omorul
svrit asupra a dou sau mai multor persoane s fie considerat infraciune
excepional de grav.
Aceast infraciune este o infraciune unic, presupunnd ns o pluralitate de
victime. Ea se caracterizeaz prin unitatea inteniei fptuitorului vizavi de lipsirea
de via a cel puin dou persoane, i, de regul, este comis simultan asupra
acestor persoane, dei este posibil s se comit succesiv.
Agravanta analizat se aplic dac se produce efectiv moartea a cel puin dou
persoane, caz n care ne aflm n prezena infraciunii n form consumat. Dac
fapta a fost ndreptat nemijlocit spre svrirea omorului asupra a dou sau mai
moartea nici uneia din aceste persoane (nici vtmarea sntii sau a integritii
corporale a acestora nu s-a produs), cele comise trebuie calificate conform art. 27
i lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. Dac, n aceleai mprejurri, nu s-
a produs moartea nici uneia din persoanele vizate, dar a fost vtmat sntatea
sau integritatea corporal a cel puin uneia din ele, stabilindu-se c fptuitorul a
manifestat intenie direct inde-terminat, calificarea trebuie fcut n funcie de
rezultatele real survenite (de exemplu, conform art. 151, 152, 153 din CP al RM).
Mai dificil e de a identifica o soluie n cazul n care fapta a fost ndreptat
nemijlocit spre svrirea omorului a dou sau mai multor persoane, dar, din cauze
independente de voina fptuitorului, s-a produs un rezultat parial, decednd o
singur persoan. n aceast ipotez, ne alturm punctului de vedere exprimat n
literatura de specialitate, potrivit cruia cele comise trebuie calificate doar conform
art. 27 i lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM14.
" M. Basarab, Drept penal. Partea general, voi. II, Iai, Chemarea, 1992, p. 347. " A.
H. IloiioB, op. cit., p. 82.
62 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L
ntr-adevr, nu-i putem incrimina fptuitorului concursul de infraciuni, atunci
cnd acesta a urmrit s svreasc o singur infraciune. Or, pluralitatea
urmrilor prejudiciabile nu implic inevitabil pluralitatea de infraciuni, iar
neconsumarea infraciunii din cauze independente de voina fptuitorului nu poate
influena asupra construciei componenei de infraciuni n sensul modificrii
acesteia. O alt soluie la acest caz ar nsemna agravarea nejustificat i
disproporionat a situaiei fptuitorului, constituind o nclcare a principiului
legalitii.
Or, interpretnd prevederile de la art.81 i art. 84 din CP al RM, calificarea
celor comise conform art. 145 (alin. (1), (2) sau (3), cu excepia lit. a)) i art. 27,
lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM ar atrage aplicarea unei pedepse mai
grave dect n cazul dac s-ar fi svrit un omor consumat asupra a dou sau mai
multor persoane. O astfel de soluie ar putea fi tlmcit ca un fel de repro
fptuitorului c acesta nu a reuit s omoare i cea de-a doua persoan.
Totodat, n contextul infraciunii examinate, gradul producerii rezultatelor -
integral sau parial - trebuie luat n considerare la individualizarea pedepsei.
Omorul svrit asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate (lit. b) din
alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
O asemenea fapt relev un pericol extrem, deoarece victima, miznd pe
afeciunea presupus a fptuitorului, nu este avizat despre inteniile acestuia i nu
ia msuri de aprare, ceea ce poate s nlesneasc comiterea infraciunii, n acest
caz se ncalc nu numai ndatorirea de a respecta viaa oricrei persoane, dar i
aceea de a respecta viaa membrilor familiei.
n conformitate cu alin. (4) al art. 134 din CP al RM, rude apropiate sunt
prinii, copiii, nfietorii, copiii nfiai, fraii i surorile, bunicii i nepoii lor.
La momentul svririi infraciunii, fptuitorul trebuie s cunoasc c se afl
n relaii de rudenie apropiat cu victima i s urmreasc lipsirea de via nu a
oricui, ci a rudei sale apropiate.
Calitatea de so (soie) trebuie s existe n momentul svririi faptei. Dac
aceast calitate a ncetat, ca urmare a desfacerii cstoriei prin divor, fapta nu va
putea fi calificat potrivit lit. b) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. De asemenea,
nu va putea fi aplicat aceast prevedere, dac fptuitorul i victima erau legai
printr-o cstorie nul (de exemplu, datorit bigamiei). Nu este necesar ca la data
svririi omorului soii s fi convieuit n fapt. ntruct calitatea de so rezult
numai dintr-o cstorie legal ncheiat, concubinii nu au aceast calitate. n
consecin, omorul svrit asupra concubinului nu poate antrena aplicarea
agravantei analizate.
Capitolul III
Omorul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide (lit. c) din alin.
(3) al art. 145 din CP al RM).
Pericolul social sporit al acestei fapte se explic prin aceea c, pe lng
moartea femeii, se distruge i produsul de concepie care, dei nu este o persoan,
constituie o via n curs de dezvoltare.
Sintagma "cu bun-tiin" denot c fptuitorul cunotea despre starea de
graviditate a victimei la momentul svririi infraciunii. Aceast cunoatere
trebuie s fie nu una prezumtiv, ci s se bazeze pe anumite mprejurri reale. Nici
sursa de informare despre graviditatea femeii, nici vrsta sarcinii, nici viabilitatea
ftului nu conteaz la calificarea infraciunii.
Dac fptuitorul nu tia despre graviditatea victimei, agravanta analizat nu-i
poate fi imputat. n acelai timp, dac fptuitorul a considerat eronat c omoar o
femeie gravid, cele comise trebuie calificate conform art. 27 i lit. c) din alin. (3)
al art. 145 din CP al RM. Tentativa la omorul agravat este mai periculoas dect
omorul neagravat consumat, de aceea, chiar dac soluia pe care o propunem pare
a nu fi impecabil, ea este totui preferabil, reieind din faptul c alte soluii ar
agrava nejustificat situaia fptuitorului.
Omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit. d) din alin. (3) art.
145 din CP al RM).
Aceast circumstan dovedete periculozitatea social sporit a fptuitorului
care suprim viaa unei persoane aflate la nceput de cale n realizarea aspiraiilor
i potenialitii sale.
La momentul svririi infraciunii, victima trebuie s nu aib mplinit vrsta
de 18 ani.
Folosind expresia general "minor", legiuitorul nu a intenionat s fac careva
deosebire n raport cu vrsta sau cu discernmntul acestuia. Totui, aceste
circumstane trebuie luate n calcul la individualizarea pedepsei.
La interpretarea noiunii "cu bun-tiin" i la calificarea erorii cu privire la
calitile victimei sunt aplicabile explicaiile oferite cu prilejul analizei agravantei
precedente, cu deosebirile de rigoare.
Omorul svrit asupra unui reprezentat al autoritii publice ori asupra
unui militar n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre acetia a
obligaiilor de serviciu (lit. e) din alin. (3) al art.145 din CP al RM).
Raiunea cuprinderii unei asemenea agravante n Codul penal e condiionat
de calitatea victimei de reprezentant al autoritii de stat. Ocrotirea autoritii de
stat mpotriva infraciunilor comise de elemente antisociale i anarhice, care
sfideaz ideea de lege n Republica Moldova, presupune i ocrotirea vieii
funcionarilor care dein atribuii ce implic exerciiul acestei autoriti. Orice
atingere adus vieii unui reprezentant al autoritii publice sau
 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
unui militar, care se afl n exerciiul funciei sau pentru fapte ndeplinite n
exerciiul funciei, constituie, n acelai timp, o manifestare a lipsei de respect fa
de autoritile publice.
Pentru a se reine aceast agravant, fapta trebuie s se comit cnd repre-
zentantul autoritii publice ori militarul se afl la serviciu sau s se comit n
legtur cu ndeplinirea de ctre acesta a obligaiilor de serviciu. Observm c
formularea "n timpul sau n legtur cu" de la lit. e) din alin. (3) al art. 145 din CP
al RM are o extindere semantic mai larg dect expresia "n legtur cu" de la lit.
d) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. n adevr, omorul svrit asupra unui
reprezentant al autoritilor publice ori asupra unui militar n timpul serviciului
acestora presupune situaia cnd lipsirea de via este svrit nu n legtur cu
ndeplinirea de ctre acetia a obligaiilor de serviciu (de exemplu, din rzbunare,
avnd la baz relaiile de ostilitate personale). n astfel de situaii, calitatea special
a victimei, alturi de timpul svririi infraciunii - n timpul serviciului -
determin agravarea rspunderii penale; astfel, fapta nu mai poate fi calificat
conform alin. (1) al art. 145 din CP al RM.
Prin "reprezentant al autoritii publice" se are n vedere exponentul in-
tereselor oricrei autoriti publice centrale (autoritii legislative, autoritii
executive, autoritii judectoreti) sau ale autoritilor publice locale.
n baza prevederilor de la art. 128 din CP al RM, prin "militar" se nelege: 1)
persoana care ndeplinete serviciul militar n termen sau n baz de contract; 2)
persoana care trece pregtirea militar obligatorie; 3) persoana chemat la
concentrri.
Specificm c dispoziia de la lit. e) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM i
gsete aplicare doar n cazul n care nu opereaz o norm special concurent.
Omorul svrit de dou sau mai multe persoane (lit. f) din alin. (3) al art.
145 din CP al RM).
Periculozitatea social sporit a omorului este condiionat, n acest caz, de
nsi pluralitatea fptuitorilor, care d acestora o mai mare for de aciune, le
creeaz mai mari posibiliti de a svri i a ascunde infraciunea, totodat i face
s acioneze cu mai mult siguran i ndrzneal.
Svrirea omorului de dou sau mai multe persoane presupune:
a) coautoratul;
b) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele sub-
iectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane care nu
ntrunesc aceste semne;
c) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele sub-
iectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care nu ntrunete
aceste semne.
C a p i t o l u l III 65
n primul rnd, omorul se consider svrit de dou sau mai multe persoane
att n cazul n care la comiterea faptei au participat n comun doi sau mai muli
autori, n lipsa unei nelegeri prealabile ntre ei, ct i n cazul n care la comiterea
faptei au luat parte doi sau mai muli autori care s-au neles n prealabil despre
svrirea n comun a omorului. nelegerea prealabil ntre coautori nu
influeneaz calificarea omorului svrit de dou sau mai multe persoane, dar
trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei.
Svrirea omorului de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului
infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane care nu ntrunesc aceste
semne, intr sub incidena agravantei analizate. ntruct legiuitorul a fost suficient
de precis i nu a utilizat formulele "de doi sau mai muli participani" sau "prin
participaie simpl", este inoportun a apela la dispoziia de la alin. (6) al art. 42 din
CP al RM. De aceea, este suficient ca numai una din persoanele care svresc
omorul s fie pasibil de rspundere penal, pentru a i se incrimina omorul svrit
de dou sau mai multe persoane.
n prevederea de la lit. f) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM, legiuitorul nu
indic cerina participrii n comun la svrirea omorului. De aceea, svrirea
omorului de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin
intermediul unei persoane care cu bun-tiin nu este pasibil de rspundere
penal (din cauza vrstei, a iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de legea
penal), intr sub incidena agravantei examinate, n situaia dat, dei omorul nu
e svrit mpreun, se consider totui comis de dou sau mai multe persoane.
Difer doar caracterul acestei svriri: persoana care ntrunete semnele
subiectului infraciunii svrete omorul mediat (mijlocit), pe cnd persoana care
nu este pasibil de rspundere penal svrete omorul imediat (nemijlocit).
Omorul svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat
prevzut la alin. (1) sau (2) (lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
Avnd n vedere dispoziia art. 31 din CP al RM, agravanta de la lit. g) din
alin. (3) al art. 145 din CP al RM se aplic n cazul n care omorul a fost svrit
de o persoan care anterior a mai comis un omor (prevzut la alin. (1) sau (2) al
art. 145 din CP al RM), cu condiia c nu a fost condamnat pentru acesta i nu a
expirat termenul de prescripie.
Dac omorul a fost precedat de un omor prevzut la alin. (3) al art. 145 din CP
al RM, agravanta analizat nu funcioneaz. n astfel de cazuri, calificarea, se face
conform regulilor concursului real de infraciuni.
n cazul n care infraciunea prevzut la alin. (1) sau (2) al art. 145 din CP al
RM este precedat de o alt infraciune prevzut la acelai alin. (1) sau (2) al art.
145 din CP al RM (de exemplu, un omor neagravat este precedat de
66 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
un alt omor neagravat), cele svrite nu formeaz un concurs de infraciuni.
Calificarea se face conform lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM.
Alta este situaia n cazurile n care, dup unul din omorurile prevzute la alin.
(1) sau (2) al art. 145 din CP al RM, a fost svrit: a) un omor prevzut la alin.
(3) al art. 145 din CP al RM (de exemplu, omorul neagravat urmat de omorul la
comand); b) un omor care a fost ntrerupt la o alt etap a activitii infracionale
(de exemplu, cnd omorul consumat a fost urmat de tentativa de omor sau
pregtirea de omor, ori viceversa); c) un omor n care fptuitorul a avut un alt rol
juridic (de exemplu, n primul caz a fost autor, iar n cel de-al doilea - organizator,
instigator sau complice, sau invers). n astfel de cazuri, calificarea trebuie s se
fac conform regulilor concursului de infraciuni. Nu se permite a face
concomitent calificarea conform regulilor concursului de infraciuni i conform
regulilor repetrii infraciunii, deoarece prin aceasta s-ar nclca flagrant cerinele
legii penale n vigoare i principiile dreptului penal.
Dac omorul a fost svrit n prezena ctorva circumstane agravante, persoanelor apropiate victimei, cnd fptuitorul i d seama c, prin fapta sa, le
prevzute la diferite alineate ale art. 145 din CP al RM, atunci, n lipsa concursului
real de infraciuni, cele comise trebuie calificate numai potrivit acelui alineat al
art. 145 din CP al RM care prevede o sanciune mai sever. Totodat, n partea
descriptiv a sentinei, necesit a fi nominalizate toate circumstanele agravante
ale faptei.
Fapta nu poate fi calificat conform lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al
RM, dac: 1) unul sau ambele omoruri, formnd repetarea, sunt prevzute la art.
146-148 din CP al RM; 2) este vorba de o atingere reiterat a vieii aceleiai
victime n scopul de a o lipsi de via, cuprins de intenia unic; 3) este comis
lipsirea simultan de via a dou sau a mai multor persoane; 4) este comis
lipsirea nesimultan de via a dou sau a mai multor persoane, cuprins de intenia
unic.
Omorul svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit. h)
din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
Agravanta dat e justificat de pericolul social sporit al faptei, caracterizat prin
metoda svririi omorului: prin cruzimea deosebit exercitat asupra victimei,
cnd suferinele acesteia sunt inutil prelungite n timp, aducnd satisfacie
fptuitorului. De asemenea, lipsirea de via din motive sadice face dovad unei
adnci pervertiri a contiinei fptuitorului.
n literatura de specialitate a fost formulat urmtoarea definiie a noiunii de
omor svrit cu deosebit cruzime: "Lipsirea ilegal de via a unei alte persoane,
n procesul creia victimei sau persoanelor apropiate acesteia li se cauzeaz
suferine deosebit de chinuitoare, ieind la iveal astfel de trsturi negative ale
personalitii fptuitorului ca nendurarea i ferocitatea, care i g-
C a p i t o l u l III 67
gsesc expresia n metoda omorului sau n ambiana executrii acestuia; iar latura
subiectiv a omorului se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect fa de
moartea victimei, precum i prin contientizarea faptului c victimei sau
persoanelor apropiate acesteia i se cauzeaz suferine deosebit de chinuitoare"15.
Subscriind la aceast definiie desfurat, menionm c metoda aleas de
ctre fptuitor mrturisete despre nzuina lui de a cauza suferine deosebit de
chinuitoare n procesul lipsirii de via a victimei, n urmtoarele cazuri: cauzarea
unor plgi multiple (cnd exist probe suficiente care dovedesc intenia de a comite
omorul cu deosebit cruzime); arderea sau ngroparea unei persoane vii; utilizarea
curentului electric; stropirea cu acizi agresivi; asfixierea mecanic prelungit n
timp; otrvirea, urmat de suferine prelungite; privarea de mncare, ap, somn
etc.
Unul dintre cele mai rspndite cazuri de omor svrit cu deosebit cruzime,
avnd n vedere ambiana executrii lui, este omorul svrit n prezena
pricinuiete suferine psihice deosebit de chinuitoare. Trebuie agreat opinia,
potrivit creia, din rndul persoanelor apropiate fac parte, pe lng rudele
apropiate, i alte rude - afinii sau oricare alte persoane, ale cror via, sntate i
bunstare intereseaz, cu bun-tiin pentru fptuitor, victima, n virtutea
relaiilor personale create16.
n afar de metoda i ambiana comiterii infraciunii, despre svrirea
omorului cu deosebit cruzime pot mrturisi urmtoarele circumstane: par-
ticularitile victimei infraciunii; specificul motivului infraciunii; alte cir-
cumstane de natur obiectiv i subiectiv care trebuie apreciate cumulativ.
Delimitnd motivele sadice de cruzimea deosebit, trebuie s specificm c
aceasta din urm nu ntotdeauna este determinat de motive sadice. Motivele
sadice reprezint imboldul generat de tendina anormal (dar n limitele
responsabilitii) spre cruzime, o plcere bolnvicioas de a vedea pe cineva su-
ferind sau de a pricinui suferine. n acelai timp, omorul svrit cu deosebit
cruzime poate avea la baz: ura, interesul material, inteniile huliganice etc.
n sfrit, deosebita cruzime caracterizeaz latura obiectiv a omorului i
persoana fptuitorului, pe cnd motivele sadice - latura subiectiv a acestei fapte.
'' /I. A. AHflpeeua, I~I. K). KoHcraHTHHOB, BJIUUHUCxcecmoKOcmu npecmyrwoeo noeedenuH Ha
yeonoBHyio omaemcmeeHHocmb, CaHKT-FIerepypr, I0pnflH4eecKHii ueHTp Tlpecc, 2002, c.
196-197.
'" A. H. rtonoB, op. cit., p. 475.
68 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni
svrirea ei, precum i nsoit de viol (lit. i) din alin. (3) al ari. 145 din CP al
RM).
In aceast mprejurare, este ndreptit agravarea rspunderii penale, de
vreme ce fptuitorul a comis omorul fie pentru a face s se piard urma i s
rmn nedescoperit o alt infraciune, ngreunnd astfel exercitarea justiiei
penale, fie n legtur cu o alt infraciune de gravitate comparabil - violul -
vtmnd astfel n subsidiar relaiile sociale referitoare la libertatea i invio-
labilitatea sexual a persoanei.
Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune se caracterizeaz
prin aceea c fptuitorul, lipsind de via victima, urmrete s ascund
infraciunea svrit n trecut sau infraciunea care este plnuit a fi comis n religios, trebuie aplicat prevederea de la lit. a), art. 135 din CP al RM.
viitor. La calificare nu conteaz a cui infraciune ascunde fptuitorul omorului: a
sa ori a unei alte persoane. De asemenea, nu conteaz dac fptuitorul omorului
este autor sau alt participant la infraciunea comis nainte.
Omorul svrit cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni este
caracterizat prin aceea c fptuitorul, lipsind de via victima, urmrete a crea
condiii care s faciliteze comiterea infraciunii plnuite. Prin svrirea omorului,
fptuitorul tinde s uureze svrirea de ctre el nsui sau de ctre alte persoane
a infraciunii gndite din timp.
Dac scopurile sus-menionate s-au realizat, va exista un concurs de in-
fraciuni ntre omorul prevzut la lit. i) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM i
infraciunea ascuns sau nlesnit prin svrirea omorului.
Infraciunea se calific drept omor nsoit de viol n cazul n care acesta a fost
svrit: 1) n procesul infraciunii de viol; 2) n scopul ascunderii violului; 3) din
rzbunare pentru rezistena opus n timpul violului. ntruct n situaia dat este
vorba de o infraciune complex, cu dou obiecte juridice, nu este necesar
calificarea suplimentar conform art. 171 din CP al RM.
Omorul svrit din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial pective, era cuprins de contiina fptuitorului.
sau religioas (lit. j) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
Prezena acestei agravante n Codul penal este necesar, constituind un factor
de prevenire a unor infraciuni de omor, care, prin rezonana social pronunat,
pot da natere unor situaii conflictuale extrem de primejdioase, degenernd n
confruntri interetnice, interconfesionale, interreligioase sau chiar ntr-un rzboi
civil.
Noiunile "dumnie" i "ur" sunt echipolente i interschimbabile, exprimnd
nelesul de ostilitate fa de o alt persoan, avnd la baz anumite motive.
C a p i t o l u l 111
Prin "motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas"
trebuie de neles imboldurile, condiionate de anumite necesiti, care exprim
urmtoarele tendine ale fptuitorului ce au ca efect atitudinea ostil fa de
victim: 1) de a demonstra resentimentele n raport cu victima, datorate
superioritii sociale pe care fptuitorul consider c o are fa de aceasta; 2) de a
arta inferioritatea victimei, care se datoreaz, n opinia fptuitorului, apartenenei
la o anumit naiune, ras sau religie'7.
Svrind infraciunea prevzut la lit. j) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM,
fptuitorul urmrete s lipseasc de via una sau mai multe persoane determinate,
concrete, aparinnd unui grup social, naional, rasial sau religios. Dac scopul
const n a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau
Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai
multor persoane (lit. k) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare rezult din
faptul c mijloacele folosite pentru lipsirea de via a victimei, prin natura lor sau
prin modul n care sunt folosite, pun n pericol viaa sau sntatea mai multor
persoane, crend posibilitatea afectrii unei pluraliti de victime.
Agravanta analizat va exista n cazurile de: tragere haotic a focurilor de arm
ntr-un loc aglomerat; provocare a exploziei sau a incendiului; otrvire a apei, a
produselor alimentare sau a aerului etc. De asemenea, este necesar ca la locul faptei
s fi fost prezente cel puin dou persoane, una dintre care era victima.
Prezena pericolului real pentru viaa sau sntatea mai multor persoane se
stabilete n fiecare caz concret, innd cont de toate circumstanele: calitile
vtmate ale mijloacelor alese pentru svrirea omorului; poziia victimei n
raport cu alte persoane; mrimea teritoriului afectat etc. Nu este suficient ca
mijloacele s fie obiectiv periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor
persoane; trebuie de stabilit c acest pericol, care provine de la mijloacele res-
Calificarea se face conform alin. (3) al art. 145 din CP al RM, cu luarea n
consideraie a circumstanelor de la lit. a) i lit. k) ale acestui alineat, numai n
cazul n care n afar de cei decedai sau cei la a cror via s-a atentat au mai fost
i alte persoane, rmase n via, dar care, fiind expuse unui real pericol, puteau
muri sau suferi vtmri ale sntii.
O. C. KanHHyc, op. cit., p. 115-118.
70 D R E P T PENAL. PARTEA S P E C I A L
Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa
organele sau esuturile victimei (lit. I) dib alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
Agravanta este justificat de faptul c n acest caz persoana este tratat ca i
cum ar ti un bun, o banc de organe i esuturi umane care i gsete rostul doar
la salvarea unei alte viei, fiind sacrificat n ideea prelungirii existenei altcuiva,
"mai demn" de a tri.
Conform Legii privind transplantul de organe i esuturi umane, adoptate de
Parlamentul Republicii Moldova la 25.06.1999'", organele i esuturile umane
reprezint formaiuni anatomice care nu definesc trsturile caracteristice ale
personalitii unui individ.
Printre astfel de formaiuni anatomice putem enumera: inima, plmnii,
rinichii, ficatul, pancreasul, mduva osoas, corneea, esutul osos, oasele, ten-
doanele i esuturile moi ale aparatului locomotor, ovulul, sperma, ovarele,
testiculele, embrionul, sngele i componentele lui etc.
Prin "a preleva organele sau esuturile victimei" se nelege a le recolta (de
exemplu, n vederea realizrii unui transplant).
Prin "a utiliza organele sau esuturile victimei" se nelege: a realiza un
transplant (transfuzie); a le consuma n actul de canibalism; a le folosi n cadrul
unor ritualuri ezoterice sau pseudoreligioase ori pentru perversiuni sexuale etc.
Prin "a comercializa organele sau esuturile victimei" se nelege a le vinde,
inclusiv peste hotarele rii.
Pentru calificarea faptei conform lit. 1) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM
nu se cere realizarea scopurilor menionate.
Motivele infraciunii examinate sunt, de regul, urmtoarele: interesul
material; salvarea propriei viei sau a vieii altei persoane; carierismul, concretizat
n dorina de a avansa n post prin salvarea persoanei care l poate promova pe
fptuitor etc.
Aceast infraciune poate fi svrit de orice persoan, inclusiv de un lucrtor
medical. De fapt, este greu a ne imagina c o asemenea fapt ar putea fi comis
fr participarea unei persoane avnd cunotine n domeniul medicinii (de
exemplu, omorul poate fi svrit sub pretextul efecturii unei operaii chirurgicale
"n interesul" victimei).
Omorul svrit la comand (lit. m) din alin. (3) al art.145 din CP al RM).
Periculozitatea social ridicat a agravantei date este determinat de faptul c
cererea i oferta, nalte pe "piaa" omorurilor svrite la comand, risc s
18
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 94-95, 1999.
C a p i t o l u l III 71
duc la consolidarea acestei forme sui generis a activitii de ntreprinztor ilicite.
De aceea, practica lichidrii fizice a concurenilor n afaceri sau a altor persoane
trebuie sancionat n mod energic prin mijloacele legii penale.
Ca omor svrit la comand trebuie calificat omorul condiionat de obinerea
unei recompense materiale de la cel care comand infraciunea (autorului i se pun
la dispoziie anumite foloase materiale sau el este eliberat de cheltuieli materiale,
de datorii etc).
Omorul svrit la rugmintea cuiva, neavnd o determinant patrimonial, nu
poate fi considerat omor svrit la comand. Termenul "comand", utilizat de
legiuitor, presupune darea unui ordin, i, respectiv, asumarea corelativ a unui
angajament. n lipsa constrngerii fizice sau psihice, darea de comand poate s
aib doar o esen oneroas.
La svrirea omorului la comand ntotdeauna iau parte cteva persoane (cel
puin dou - persoana care comand i autorul). Fapta fiecreia din aceste persoane
necesit calificare de sine stttoare. Totodat, persoana care comand omorul
poate ndeplini orice rol juridic (organizator, instigator, complice, coautor).
Dac persoana care execut comanda de omor nu este pasibil de rspundere
penal, atunci cel care a dat comanda, avnd rolul de organizator sau instigator, va
fi considerat autor al infraciunii. Or, infraciune fr autor nu poate exista.
Dac celui care comand omorul nu i-a reuit s-1 determine pe potenialul
autor s execute comanda, fapta primului trebuie calificat ca pregtire pentru
omor la comand.
Fapta autorului omorului svrit la comand nu poate fi calificat su-
plimentar conform lit. b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM, din moment ce
interesul material l ghideaz n mod inerent. Totodat, persoana care d comand
de omor se poate conduce de alte motive (de exemplu, rzbunare); de aceea, dac
ea acioneaz din interes material, cele comise vor cuprinde i agravanta de la lit.
b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM.
2. Omorul svrit n stare de afect
Atenuarea rspunderii penale n cazul infraciunii prevzute la art. 146 din CP
al RM este ndreptit dac lum n consideraie doi factori importani: a) fapta
dat reprezint un "rspuns" la comportamentul provocator - ilegal sau imoral - al
victimei, fiind deci condiionat de "vina" victimei; b) fptuitorul se afl ntr-o
stare fiziologic aparte care i ngusteaz aptitudinea de a percepe ceea ce este i
ce nu este infracional.
 D R E P T P E N AL. P AR T E A
S P E C IALA
Obiectul juridic special al omorului svrit n stare de afect l constituie
relaiile sociale cu privire la viaa persoanei.
Obiectul material al infraciunii examinate l formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a omorului svrit n stare de afect are urmtoarea structur:
1) fapta prejudiciabil, exprimat n lipsirea ilegal de via a unei alte persoane;
2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei; 3) legtura de
cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstane:
starea de afect este provocat de acte de violen sau de insulte grave ori de alte
acte ilegale sau imorale ale victimei, dac aceste acte au avut sau ar fi putut avea
urmri grave pentru fptuitor sau rudele lui.
ntruct latura obiectiv a infraciunii analizate are, practic, aceeai con-
figuraie ca i latura obiectiv a omorului intenionat (art. 145 din CP al RM), n
continuare ne vom referi doar la specificitatea trsturilor laturii obiective a
omorului svrit n stare de afect.
Astfel, n pofida unei viziuni stereotipice formate n doctrina penal, con-
siderm mai corect punctul de vedere potrivit cruia i inaciunea poate alctui
coninutul faptei prejudiciabile n contextul acestei infraciuni: "Nu este prea greu
de imaginat situaia cnd, ca rspuns la conduita nelegitim a victimei, la fptuitor
apare starea de afect, iar el nu ndeplinete acea aciune pe care era obligat s-o
ndeplineasc. De exemplu, electricianul, care se afl lng pupitrul de comand
al reelelor electrice, primete de la brigadierul care lucreaz pe linie indicaia s
decupeze reeaua de la curent, indicaia fiind expus ntr-o form jignitoare. n loc
s ndeplineasc ce i s-a spus, electricianul, aflat n stare de afect, prsete locul
de munc, fr a decupla reeaua de la curent, manifestnd astfel indiferen fa situaionale i de personalitatea care l caracterizeaz, fptuitorul trebuie s
de posibilele urmri prejudiciabile ale faptei sale. n acel moment, brigadierul
atinge linia de contact i decedeaz"". n adevr, nu exist nici o piedic n calea
calificrii celor comise ca omor svrit n stare de afect, chiar dac fapta
prejudiciabil s-a exprimat n inaciune.
n contextul laturii obiective a infraciunii analizate, este oportun a fi in-
vestigate i temeiurile apariiei strii de afect, deoarece acestea se refer la con-
duita victimei i nu fac parte din coninutul atitudinii psihice a fptuitorului fa de
infraciune. Ca temeiuri ale apariiei strii de afect, legiuitorul numete
urmtoarele acte ilegale sau imorale ale victimei: a) acte de violen; b) insulte
grave; c) alte acte ilegale; d) alte acte imorale. Important este ca toate aceste acte
s fi avut sau s fi putut avea urmri grave pentru fptuitor sau pentru ru-
A. H. FIonoB, TlpecmynjieHUH npomue nuHHOcmu npu CMnzHaiout,ux o6cmonmenbcmeax,
CaHKT-rieTep6ypr, K>pnAnqecKMM ueHTp flpecc, 2001, c. 79-80.
C a p i t o lu l III 73
dele lui. n acord cu prevederile de la art. 134 din CP al RM, prin "rude" trebuie
de neles ascendenii sau descendenii - naturali sau adoptivi - ai fptuitorului ori
persoanele care au un ascendent comun cu cel al fptuitorului.
Gravitatea, real sau presupus, a urmrilor actelor ilegale sau imorale ale
victimei pentru fptuitor sau rudele lui se stabilete n fiecare caz, lundu-se n
consideraie toate circumstanele obiective i subiective ale cazului (fptuitorul ori
rudele lui percep sau nu urmrile ca fiind grave pentru ei; prejudiciile fizice sau
morale ce s-au produs n dauna fptuitorului sau a rudelor lui; poziia social i
profesional a acestora etc).
Prin "acte de violen" trebuie de neles influenarea ilegal pe calea aplicrii
forei fizice sau a resurselor psihice ale fptuitorului. Din moment ce legiuitorul
nu face nici o specificare cu privire la caracterul violenei, vom atribui acestei
noiuni att nelesul de violen fizic, ct i nelesul de violen psihic.
Prin "insulte grave" se are n vedere o njosire a cinstei i demnitii persoanei,
exprimat ntr-o form att de obscen, nct, din punctul de vedere al contiinei
juridice, este considerat deosebit de jignitoare. Insultele grave pot mbrca forme
dintre cele mai variate: injuriile, cuvintele de ocar, ce adopt de obicei o form
necenzurat; gesturile cinice; scuipatul n fa; plmuirea; prezentarea indecent a
imaginii persoanei pe hrtie sau pe alt suport etc. Aprecierea insultelor ca fiind
grave se face n funcie de circumstanele concrete ale cazului, care, examinate
cumulativ, pot ajuta la determinarea gravitii insultelor. Printre aceste
circumstane se numr: 1) nivelul de moralitate a mediului social de care aparine
fptuitorul omorului svrit n stare de afect; 2) n virtutea particularitilor
aprecieze insultele ca fiind grave etc. De asemenea, nu trebuie de uitat c insultele
grave reprezint un act ilegal sau, cel puin, imoral; n acest sens, la art. 473 al
Codului cu privire la contraveniile administrative se prevede rspundere pentru
injurie.
Prin "alte acte ilegale" se neleg faptele (aciunile sau inaciunile) interzise de
normele de drept (inclusiv de normele penale), altele dect actele de violen i
insultele grave (de exemplu, samavolnicia, distrugerea sau deteriorarea bunurilor,
contaminarea cu maladia SIDA, lsarea n primejdie, neacordarea de ajutor unui
bolnav, calomnia, neachitarea datoriei bneti etc).
Prin "alte acte imorale" se neleg faptele (aciunile sau inaciunile) care
contravin normelor morale dominante la moment n societate (de exemplu, tr-
darea, infidelitatea (inclusiv cea conjugal), nelarea, hruirea sexual etc).
Ca i oricare alt infraciune svrit prin omor, cea de la art. 146 din CP al
RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul
producerii morii cerebrale.
74 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L
Latura subiectiv a omorului svrit n stare de afect se caracterizeaz, n
primul rnd, prin intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi diferite,
exprimndu-se de cele mai multe ori n rzbunare sau gelozie.
Incontestabil, cel mai important semn al laturii subiective a infraciunii
examinate, cel care i imprim acestei infraciuni o fizionomie distinct n raport
cu celelalte infraciuni svrite prin omor, este starea de afect. Caracteriznd
starea emoional a fptuitorului, acest semn trebuie stabilit i probat n mod
obligatoriu.
Noiunea de stare de afect, utilizat n dispoziia art. 146 din CP al RM, are
aceeai semnificaie ca i noiunea de afect fiziologic, consacrat n psihologie i
psihiatrie. Fapta svrit n stare de afect patologic nu este susceptibil de
rspundere penal, cci persoana care comite o asemenea fapt se afl n stare de
iresponsabilitate; astfel, subiectul, ca element constitutiv al infraciunii, n cadrul
dat lipsete.
Prin "stare de afect" (ca circumstan care atenueaz rspunderea penal) se
nelege starea: 1) care apare ca o reacie la o situaie psihotraumatizant acut; 2)
care are o evoluie impetuoas (la scar de secunde, minute); 3) care limiteaz i
modific n mod considerabil cursul proceselor emoionale, volitive i intelectuale
(ns fr a le ntrerupe); 4) care limiteaz i modific n mod considerabil funcia
constructiv-productiv a memoriei (ns fr a o suprima), fapt ce se exprim n
concentrarea ateniei asupra frmntrilor cu semnificaie personal; 5) care const
n dezorganizarea ("ngustarea") vremelnic a contiinei subiectului, nsoit de
dereglarea posibilitii de a percepe - integral i adecvat - realitatea, precum i locul
su n aceast realitate; 6) care se caracterizeaz prin reducerea capacitii de
alegere a variantei socialmente admisibile a conduitei; 7) care se distinge prin
predominarea aspectelor emotiv-pasionale asupra celor coninutal-raionale; 8)
care este asociat de fapte impulsive, de dereglri funcionale ale organelor
(neuroendocrine, cardiovasculare, gastrointestinale etc); 9) care conduc la o
extenuare postafectiv de natur psihic (astenie, apatie) i fizic (imobilizare) 20.
Dup aceast prezentare desfurat a notelor caracteristice ale noiunii "stare
de afect", menionm c omorul svrit n stare de afect se consider a fi comis
n circumstane atenuante numai dac afectul i intenia de a svri omorul au
survenit n mod subit. Termenul "subit" nseamn: care se petrece ntr-un timp
foarte scurt i pe neateptate; brusc, neprevzut, neateptat. De
"" B. CnaceHHMKOB, AtfxfreKtn uyzonoenax omeemcmeeHHOcmb II' 3CIKOH u npaeo, 2003, N6,
c. 31.
Capitolul
IM
aici rezult c expresia "survenit n mod subit", din dispoziia art. 146 din CP al
RM, presupune c nu este obligatoriu ca ruptura in timp ntre temeiul de apariie a
strii de afect, pe de o parte, i omorul svrit n stare de afect, pe de alt parte,
s lipseasc sau s fie foarte mic. Uneori, aceast ruptur n timp este mai mare.
De asemenea, trebuie de menionat c starea de afect poate surveni nu doar n urma
perceperii nemijlocite a actelor ilegale sau imorale, dar i n urma reflectrii asupra
unor factori derivai, cum ar fi: a) amintirile despre actele ilegale sau imorale ale
victimei; b) rezultatele actelor ilegale sau imorale ale victimei contientizate mai
trziu; c) aflarea informaiei despre infraciunea anterior svrit de ctre victim.
Este esenial ca intenia de a lipsi de via victima s apar n mod subit n
starea de afect, provocat de actele ilegale sau imorale ale victimei. Dac intenia
de a lipsi de via victima, survenit n mod subit n starea de afect, a fost realizat
nu imediat, ci dup scurgerea unui anumit interval de timp, dup ce starea de afect
s-a consumat, nu vom mai fi n prezena omorului svrit n stare de afect. Cu alte
cuvinte, intenia de a comite omorul svrit n stare de afect, fiind o intenie
afectizat, apare i se realizeaz pe durata aflrii fptui-torukii n starea de afect.
Intenia afectizat este incompatibil cu pregtirea de infraciune. Totodat,
nu se exclude posibilitatea tentativei la omorul svrit n stare de afect21.
n ce privete circumstanele care pot mrturiei despre faptul c infraciunea a
fost svrit n stare de afect, acestea sunt urmtoarele: 1) de regul, pentru o
astfel de infraciune este specific utilizarea, n procesul executrii faptei, nu a
unor instrumente special adaptate pentru a provoca leziuni integritii anatomice a
victimei, ci a unor obiecte care au nimerit ntmpltor n mna fptuitorului; 2) n
procesul svririi unei astfel de infraciuni are loc schimbarea aspectului exterior
al fptuitorului (faa congestionat, agitaie n micri, gesticulare excesiv i
nelalocul ei, ridicarea vocii pn la ipt; sau diametral opus - faa palid,
nepenire, pierderea darului vorbirii i a capacitii de a se mica etc), ceea ce
poate fi oglindit n declaraiile martorilor; 3) pentru o asemenea fapt infracional
este caracteristic aplicarea multiplelor lovituri i cauzarea de leziuni, ceea ce
uneori servete ca temei pentru calificarea (incorect) a faptei conform lit. h) din
alin. (3) al art. 145 din CP al RM; 4) dup svrirea infraciunii n stare de afect,
starea fptuitorului se distinge printr-o decompensaie, adic descrcarea psihic
constnd n sentimentul de
21
T. T. LOaBry/iMflse, AficfieKm u yionoenan omeemcmaeHHOCim?, T6M^MCM, MeuHMepe6a,
1973, c. 65.
 DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL
pustiire sufleteasc, deprimare, cin - toate acestea gsindu-i reflectare n
conduita i aspectul exterior ale fptuitorului.
Omorul svrit n stare de afect trebuie delimitat de omorul svrit n
circumstane agravante, care sunt prevzute la lit. a), b), c), d), g), h) i k) din alin.
(3) art. 145 din CP al RM. n acord cu regulile de la lit. a), art. 117 din CP al RM,
n prezena vreuneia din agravantele de la aceste prevederi i a tuturor semnelor
omorului svrit n stare de afect, calificarea trebuie fcut conform art. 146 din
CP al RM. Dac fapta de omor este svrit n alte circumstane agravante,
prevzute la alin. (2) i (3) ale art. 145 din CP al RM, aceasta nseamn de fapt c
infraciunea nu a fost svrit n stare de afect, deci lipsesc temeiuri de a aplica
art. 146 din CP al RM.
Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil, care la
momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
Dac n fapta persoanei avnd vrsta de la 14 la 16 ani sunt prezente att
semnele omorului svrit n stare de afect, ct i semnele infraciunii prevzute la
alin. (2) sau (3) al art. 145 din CP al RM, nu exist temeiuri de a o trage la
rspundere penal.
3. Pruncuciderea
Legiuitorul a procedat corect prin a stabili un tratament atenuant n cazul
infraciunii prevzute la art. 147 din CP al RM. Starea de tulburare fizic sau
psihic, cauzat de natere, care se poate menine un scurt timp dup aceasta,
diminueaz discernmntul fptuitoarei, determinnd-o s-i concentreze
agresiunea asupra propriului copil care este identificat cu cauza tuturor vicisi-
tudinilor ei de ordin psihosocial.
Obiectul juridic special al pruncuciderii l formeaz relaiile sociale cu privire
la viaa copilului nou-nscut.
Victim a pruncuciderii poate fi numai un copil nou-nscut. n conformitate
cu Legea privind drepturile copilului, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova
la 15.12.199422, o persoan este considerat copil din momentul naterii pn la
vrsta de 18 ani. Aadar, pn la momentul naterii, nu putem vorbi despre copil
ca ipostaz a persoanei; putem vorbi despre embrion sau ft, care nu poate fi
considerat persoan.
Pn la care vrst a copilului putem vorbi despre calitatea de nou-nscut?
tiinele medicale rspund n mod diferit la aceast ntrebare: a) 3-4 sptmni
" Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 13, 1995.
C a p i t o l u l III 77
(pediatrie); b) 28 de zile (neonatologie); c) o sptmn (obstetric); d) 24 de ore
(medicina legal). Care din aceste criterii trebuie aplicat la interpretarea noiunii
"copil nou-nscut" din dispoziia art. 147 din CP al RM? Considerm c stabilirea
criteriului respectiv trebuie condiionat de determinarea a dou circumstane: 1)
momentul apariiei, n procesul naterii, a unei oarecare pri a corpului copilului
n afara organismului matern, 2) momentul consumrii strii psihologice deosebite
a fptuitoarei. Se prezum c starea psihologic deosebit a mamei, cauzat de
natere, dureaz n medie 24 de ore din momentul naterii, astfel c la determinarea
strii de nou-nscut este aplicat criteriul medico-legal.
Pluralitatea de victime nu influeneaz asupra calificrii pruncuciderii, dar
trebuie s se in de ea cont la individualizarea pedepsei.
Obiectul material al pruncuciderii l constituie corpul copilului nou-nscut.
Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil, exprimat n lipsirea ilegal de via a
copilului nou-nscut; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a
victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile
prejudiciabile; 4) timpul svririi infraciunii, i anume - timpul naterii sau
imediat dup natere.
Fapta prejudiciabil n contextul pruncuciderii se poate exprima mai des pe
calea inaciunii (de exemplu: refuzul mamei de a-i hrni copilul sau nenfarea
copilului atunci cnd temperatura din ncpere este sub 8-10cC, sau neefectuarea
prompt a ligaturii cordonului ombilical al copilului etc). Nu se exclude nici
comiterea pruncuciderii pe calea aciunii (de exemplu: comprimarea gtului cu
minile; obturarea (astuparea) orificiului nazal i bucal cu mna, hrtie umed sau
materiale moi (pern etc); strangularea cu laul sau cu cordonul ombilical;
compresiunea toracoabdominal (nfarea strns): necarea; lovirea; tierea;
neparea; electrocutarea; otrvirea; influenarea prin ocuri psihice etc.
Timpul svririi infraciunii este un element al calificrii care trebuie stabilit
n mod obligatoriu. Acest element este caracterizat n textul legii prin cuvintele:
"n timpul naterii sau imediat dup natere". Observm c timpul svririi
infraciunii de pruncucidere coincide practic cu perioada n care copilul se
consider nou-nscut.
Astfel, putem deosebi dou situaii n funcie de timpul concret de svrire a
pruncuciderii: 1) omorul copilului nou-nscut svrit n timpul naterii; 2) omorul
copilului nou-nscut svrit imediat dup natere.
Momentul iniial al perioadei "n timpul naterii" este momentul de nceput al
vieii nou-nscutului. Momentul final al perioadei nominalizate este momentul n
care s-a terminat expulzarea copilului (chiar dac nu a fost sepa-
 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
rat nc de organismul matern prin tierea cordonului ombilical i chiar dac nu s-
a eliminat placenta).
Perioada de timp desemnat prin sintagma "imediat dup natere" trebuie
interpretat ntr-un sens cronologic, raportat ns la criterii medicale morfofi-
ziologice. Astfel, momentul iniial al acestei perioade este momentul n care s-a
terminat expulzarea copilului. Momentul final al acestei perioade este marcat de
expirarea termenului de 24 de ore dup nceputul vieii copilului nou-nscut, adic
pn cnd se prezum c se menin nc semnele naterii recente pe corpul
copilului, precum i starea de tulburare a mamei, cauzat de natere.
Fapta se calific potrivit art. 147 din CP al RM, inclusiv n cazul n care
aciunea sau inaciunea de lipsire ilegal de via s-a realizat n interiorul perioadei
"imediat dup natere", iar moartea s-a produs dup consumarea acestei perioade.
Dimpotriv, fapta nu urmeaz a fi calificat n conformitate cu art. 147 din CP al
RM, ci conform art. 145 din CP al RM, dac lipsirea ilegal de via a copilului a
fost comis nu n intervalul de timp "imediat dup natere", ci ntr-un moment
posterior acestuia.
Infraciunea de pruncucidere este o infraciune material. Ea se consider
consumat din momentul survenirii morii cerebrale a victimei.
Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, prin
vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Momentul apariiei inteniei
de a lipsi de via copilul nou-nscut nu are nici o relevan asupra calificrii
pruncuciderii. Chiar dac hotrrea de a lipsi de via victima este preexistent
naterii, aceasta i pierde orice semnificaie, fiind eclipsat de starea emoional
deosebit din timpul naterii sau imediat dup natere. Starea emoional
respectiv domin asupra constantelor social-psihologice ale femeii. n aceast
situaie ea se comport conform schemei simplificate "stimul-reacie", fr a mai
reui s fac o estimare interioar a tuturor "pro" i "contra".
n contextul analizei inteniei de a svri pruncuciderea, este oportun
examinarea problemei privind delimitarea acestei fapte infracionale de lsarea n
primejdie (art. 163 din CP al RM). Criteriul de delimitare este urmtorul: n cazul
lsrii n primejdie, fptuitoarea dorete ca cineva s-i poarte de grij copilului ei
nou-nscut; n situaia pruncuciderii, ea dorete sau admite moartea victimei.
Orientarea inteniei este apreciat n funcie de timpul i locul abandonrii nou-
nscutului, de starea fizic la momentul abandonrii lui, de probabilitatea salvrii
lui, de faptul ct de repede dup abandonare copilul va putea fi descoperit etc. De
exemplu, lsarea nou-nscutului n pdure sau n cmp, departe de locurile animate
i cile de circulaie, vorbete clar despre prezena inteniei de pruncucidere. n
contrast, lsarea nou-nscutului ntr-un
Capito lul III
crucior, n timpul verii, la ua maternitii, mrturisete despre intenia de a
comite fapta de lsare n primejdie.
Dei motivele nu influeneaz calificarea pruncuciderii, stabilirea lor ajut la
aprecierea corect a faptei. Astfel, ca motive ale pruncuciderii evolueaz: nzuina
de a evita dezonoarea i ruinea de a avea un copil provenit dintr-o relaie
extraconjugal, dintr-un viol sau incest; nzuina de a nu complica evoluia
favorabil a carierei profesionale de actri, balerin, prezentatoare, top-model etc;
nzuina de a pune capt suferinelor unui copil malformat etc.
Cu certitudine, semnul definitoriu al laturii subiective a pruncuciderii este
starea emoional special n care se afl fptuitoarea, i anume - starea de tul-
burare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere.
Esena acestei stri const n aceea c ea apare la femeie n rezultatul impactului
fizic i psihic al procesului naterii asupra organismului i echilibrului sufletesc
ale femeii, slbite de situaia creat, care are implicaii nefavorabile i
traumatizante. Trind un oc fizic i psihic puternic, fptuitoarea nu se poate
decide n ceea ce privete varianta corect de conduit i comite omorul copilului
nou-nscut pentru a-i soluiona problema grav de ordin personal sau familial.
Pentru existena strii emoionale speciale, care d temei de atenuare a
rspunderii penale conform art. 147 din CP al RM, este necesar ndeplinirea
cumulativ a urmtoarelor condiii: 1) aceast stare s se exprime ntr-o tulburare
fizic sau psihic; 2) starea dat s fie cauzat de natere; 3) starea respectiv s
aib ca efect diminuarea discernmntului.
n ce privete circumstanele care mrturisesc despre existena strii de
tulburare fizic sau psihic, acestea se refer n special la aspectul exterior i la
comportamentul femeii n timpul naterii sau imediat dup natere: faa palid
speriat sau faa roie agitat; pupilele ochilor mrite; expresia de suferin i tric
n ochi; dinii strni; gura uscat; frecvena respiraiei mrit; puls des, tensionat;
tremurarea ntregului corp; emiterea de gemete, ipete, urlete; manifestarea
reflexului de aprare i a tendinei de evadare etc.
De asemenea, starea de tulburare, n care se afl fptuitoarea, trebuie s fie
ntr-un raport de cauzalitate cu procesul naterii. Dac aceast stare a fost
provocat de alte procese de ordin fizic sau psihic din organismul femeii, cele
comise de ea nu pot forma fapta de pruncucidere.
n fine, starea emoional analizat trebuie s aib ca efect diminuarea dis-
cernmntului. Prin "discernmnt" trebuie de neles facultatea de a discerne, de
a ptrunde, de a judeca i a aprecia lucrurile la justa lor valoare. n contextul
pruncuciderii, diminuarea discernmntului se exprim prin aceea c, dei
fptuitoarea nelege c svrete o fapt, prevzut de legea penal, ea nu-i
apreciaz fapta ca omor, mai ales, ca omor svrit asupra propriului copil.
80 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
Subiectul infraciunii de pruncucidere este: 1) persoana fizic responsabil,
care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani i care este 2)
mama copilului nou-nscut.
Aadar, subiectul infraciunii analizate este un subiect special. ntre mam i
copilul nou-nscut trebuie s existe o rudenie de snge, adic subiectul
pruncuciderii poate fi doar mama biologic a victimei, nu i cea vitreg.
n cazul lipsirii de via a unui copil strin, femeia, chiar dac este par-turient
sau luz, trebuie s rspund conform prevederilor de la lit. e) din alin. (2) i lit.
d) din alin. (3) ale art. 145 din CP al RM. n acelai timp, dac ea va lipsi de via
un copil strin, pe care 1-a perceput eronat n calitate de copil propriu, fapta trebuie
calificat potrivit art. 147 din CP al RM.
Participaia este de neconceput la infraciunea de pruncucidere, deoarece
tratamentul atenuat, prescris de legiuitor, se rsfrnge exclusiv asupra fptuitoarei,
avnd un caracter personal, legat de procesele de graviditate i natere, n aceste
condiii, dac lipsirea de via a copilului nou-nscut se comite mpreun cu alte
persoane, atunci: a) mama acestuia va rspunde n calitate de autor al infraciunii
prevzute la art. 147 din CP al RM; b) celelalte persoane vor rspunde ca autori ai
infraciunii prevzute la art. 145 din CP al RM, in-vocndu-se prevederile de la lit.
e) alin. (2) i de la lit. d) din alin. (3), dac nu mai sunt prezente i alte circumstane
agravante.
Dac mama i-a lipsit de via copilul nou-nscut, n rezultatul instigrii sau
complicitii altor persoane, ea trebuie tras la rspundere ca autor al infraciunii
de pruncucidere, pe cnd cei care au instigat-o sau i-au fost complici trebuie trai
la rspundere potrivit art. 42 i art. 145 din CP al RM, cu invocarea lit. e) din alin.
(2) i lit. d) din alin. (3) ale ultimei norme, dac nu mai sunt prezente i alte
circumstane agravante.
Totodat, dac mama copilului nou-nscut a avut rolul de instigator sau
complice la lipsirea de via a acestui copil de ctre o alt persoan, ultima trebuie
s rspund ca autor al infraciunii prevzute la art. 145 din CP al RM, cu invocarea
lit. e) din alin. (2) i lit. d) din alin. (3), dac nu mai sunt prezente i alte
circumstane agravante. Mama victimei trebuie tras la rspundere conform art. 42
i art. 147 din CP al RM. Nu-i putem interverti mecanicist calitatea de instigator
sau complice n cea de autor, deoarece n aa caz s-ar nclca o serie de principii
ale dreptului penal. Considerm c doar n astfel de situaii se poate vorbi despre
contribuie la svrirea infraciunii de pruncucidere, dei n lipsa unei participaii
propriu-zise.
C a p i t o l u l III
4. Lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasia)
Atenuarea rspunderii penale n cazul acestei forme de omor se justific prin
faptul c lipsirea de via se face la dorina victimei (sau a rudelor acesteia - n
cazul victimei minore). n plus, lipsirea de via este comis din motive "sociale",
n vederea ncetrii durerilor fizice ale unei persoane pe care o ateapt o moarte
apropiat.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 148 din CP al RM l
constituie relaiile sociale cu privire la viaa persoanei.
Obiectul material al eutanasiei l formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil constnd n lipsirea ilegal de via a unei
alte persoane; 2) urmrile prejudiciabile sub form de'moarte cerebral a victimei;
3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4)
circumstane: a) legtura dintre lipsirea de via a persoanei i maladia incurabil
a acesteia sau caracterul insuportabil al suferinelor fizice ale acesteia; b) existena
dorinei victimei sau, n cazul minorilor, a rudelor acestora de a fi lipsit de via.
n cazul eutanasiei, fapta prejudiciabil poate mbrca forma aciunii sau a
inaciunii. n cazul aciunii, fapta se numete eutanasie activ (sau "procedeul
seringii umplute"), concretizndu-se n: majorarea dozei medicaiei prescrise (de
exemplu, a preparatelor barbiturice) pn la cea letal; efectuarea unei injecii
mortale; gazarea victimei cu monoxid de carbon; utilizarea unei "maini a morii"
speciale (de exemplu, mercytron-ul creat de Jack Kevorkian) etc.
Eutanasia poate fi svrit i pe calea inaciunii, numindu-se eutanasie pasiv
ori negativ (sau "procedeul seringii amnate"). Aceasta se exprim n abinerea
de la ndeplinirea aciunilor ndreptate spre meninerea vieii persoanei (de
exemplu, privarea de toate cele necesare vieii (ap, mncare, cldur etc.) sau de
cele care sunt folositoare meninerii vieii (reanimarea sau tratamentul medical
care i poate oferi victimei ansa de a continua viaa n condiii normale).
Despre eutanasie ca infraciune se poate vorbi numai dac se urmrete
curmarea vieii persoanei sau precipitarea morii ei. De aceea, nu putem vorbi
despre eutanasie n cazul asistenei paliative, aceasta din urm presupunnd o
asemenea metod care mbuntete calitatea vieii pacienilor i a membrilor
familiilor acestora n cazul unei boli incurabile, asigurnd profilaxia, evaluarea i
nlturarea durerilor i a altor probleme fizice, psihosociale i spirituale. Dei
asistena paliativ abordeaz moartea ca pe un proces normal, totui ea sprijin
ducerea de ctre pacient a unui mod activ de via pn n momentul morii i nu-
i pune ca scop apropierea morii.
82 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L
n conformitate cu Legea ocrotirii sntii, adoptat de Parlamentul Re-
publicii Moldova la 28.03.199523, pacientul are dreptul s moar cu demnitate.
Interpretnd aceast prevedere, este necesar a meniona c nu va exista
eutanasie nici n urmtoarele cazuri: 1) cnd se ntrerupe sau se omite un astfel de
tratament care ar avea un impact nefavorabil asupra persoanei (de exemplu,
tratamentul care doar i-ar prelungi viaa n condiii inumane, fr a uura starea
pacientului); 2) cnd este sistat reanimarea, deoarece nici un fel de tratament nu
mai are careva efect pozitiv, nu uureaz suferinele, nu las nici o ans pentru
nsntoire, ci prelungete doar agonia); 3) cnd nu este reanimat un copil nou-
nscut malformat sau avnd o patologie grav, a crei evoluie fireasc conduce
spre moarte (cnd viaa poate fi prelungit doar n mod artificial, fr o speran
de ameliorare i de apariie a capacitii de existen autonom, neasistat de
aparatura medical); 4) cnd se permite "a muri n linite" unui suferind de o boal
incurabil care evolueaz, n mod firesc, ctre moarte n timp scurt (cnd orice
terapie ar permite prelungirea vieii n condiii insuportabile i doar pentru un scurt
timp).
Aadar, dreptul la o moarte demn nu este un drept de a omor i nici un drept
la sinucidere, ci un drept la moarte netulburat, cu toat demnitatea omeneasc i
cretin. n faa producerii morii apropiate i inevitabile, cnd sunt epuizate toate
posibilitile medicinii moderne, medicului i este permis, la drept vorbind, s ia
decizia de ntrerupere a unei astfel de asistene care doar ar prelungi viaa, n
condiii de suferine irezistibile, pentru un scurt timp. ns, nu poate fi ntrerupt
cursul unui tratament obinuit, prescris tuturor pacienilor n asemenea situaii (de
exemplu, alimentarea, hidratarea, ndeprtarea secreiei bronhiale, tratamentul
extern al plgilor, decubitusurilor i infeciilor de piele etc).
n contextul infraciunii analizate, lipsirea ilegal de via a victimei poate
avea la baz numai dou cauze purtnd un caracter alternativ: 1) victima sufer de
o boal incurabil; 2) suferinele fizice ale victimei au un caracter insuportabil.
n medicin, calitatea de boal incurabil trebuie considerat ca atare inndu-
se cont i de mijloacele, posibilitile de care dispun la moment medicii, n general,
boal incurabil nseamn o boal nevindecabil, lipsind orice alternativ de
tratament. Doar o expertiz medico-legal complex poate confirma cu exactitate
dac tratamentul bolii victimei era capabil sau nu s ofere anse de nsntoire.
-' Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 34, 1995.
C a p i t o l u l III 83
Ct privete caracterul insuportabil al suferinelor victimei, acesta poate viza
doar suferinele ei fizice (nu sunt suficiente suferinele morale). Doar o comisie de
medici-experi poate stabili dac suferinele fizice ale victimei aveau sau nu un
caracter insuportabil.
Pentru a fi posibil atenuarea rspunderii penale pentru eutanasie, mai este
necesar ca, n prealabil, victima s-i fi manifestat dorina. Dorina trebuie
exprimat de o persoan n deplintatea facultilor sale mintale i care deci i d
seama de ceea ce cere. Dorina trebuie s fie ferm i persistent, excluznd ideea
de hotrre luat n prip, ntr-un moment de depresie. Dorina unui minor de a fi
lipsit de via este irelevant; doar rudele, care au mplinit la momentul svririi
infraciunii vrsta de 18 ani, pot ncuviina lipsirea de via a unui minor.
Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider con-
sumat din momentul producerii morii cerebrale a victimei.
Latura subiectiv a eutanasiei se caracterizeaz, n primul rnd, prin vinovie
sub form de intenie direct sau indirect. De cele mai dese ori, motivul
infraciunii se exprim n comptimire.
Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Legiuitorul nu cere nici o calitate
special pentru subiect. Acesta poate fi un medic sau un asistent social, dar i
oricare alt persoan.
5. Lipsirea de via din impruden
Lipsirea de via din impruden constituie rezultatul indisciplinei, neateniei
i lipsei de precauie a fptuitorului. Dei gradul de pericol social al acestei
infraciuni este mai redus n comparaie cu cel al infraciunilor svrite prin omor,
nu nseamn c urmrile prejudiciabile ale lipsirii de via din impruden sunt
ntotdeauna mai puin grave. n condiiile progresului tehnico-tiinific se remarc
o vdit tendin de cretere a frecvenei comiterii acestei infraciuni. De aceea,
periculozitatea cazurilor de lipsire de via din impruden nu trebuie subestimat.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 149 din CP al RM l
formeaz relaiile sociale cu privire la viaa persoanei.
Obiectul material al lipsirii de via din impruden l constituie corpul
persoanei.
Latura obiectiv a acestei fapte infracionale are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil care const n lipsirea ilegal de via a
unei alte persoane; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte
84 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i
urmrile prejudiciabile.
Exist o anumit asemnare ntre activitile constnd n lipsirea ilegal de
via a unei alte persoane, indiferent dac sunt intenionate sau neintenionate. Cu
toate acestea, omorul i lipsirea de via din impruden comport deosebiri chiar
n materie de latur obiectiv: fapta de omor d expresie unei conduite violente,
reprezentnd o form de manifestare a fptuitorului care a luat hotrrea de a
suprima viaa unei persoane i se folosete de mijloacele apte s realizeze acest
scop. n cazul lipsirii de via din impruden nu avem un act de violen, ci o
conduit greit a fptuitorului ntr-o situaie periculoas, susceptibil s produc,
n anumite mprejurri, urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a
victimei.
Lipsirea de via din impruden poate fi comis prin aciune sau inaciune,
care se exprim n nclcarea unor reguli scrise sau nescrise de precauie, stabilite
n societate. Spre deosebire de infraciunile asemntoare, incriminate de norme
concurente speciale (lit. b) din art. 213; lit. c) din art. 228; lit. a) din alin. (2) al art.
263; lit. b) din alin. (3) i alin. (4), (5) ale art. 264; lit. a) din art. 300; lit. a) din art.
301 din CP al RM etc), cea pe care o examinm este svrit n condiiile vieii
cotidiene i timpului liber de activitile profesionale i de serviciu, educative i
social-politice; cu alte cuvinte, se au n vedere condiiile n care triesc toate
persoanele fr excepie.
Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider con-
sumat din momentul survenirii morii cerebrale a victimei.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 149 din CP al RM se exprim
n vinovie sub form de impruden. Imprudena se poate exprima n neglijen
sau n ncredere exagerat. Dei la calificarea faptei nu conteaz tipul imprudenei,
stabilirea acestuia este necesar la individualizarea pedepsei. Or, ncrederea
exagerat denot un grad mai ridicat de pericol social n comparaie cu neglijena:
n primul caz, fptuitorul prevede posibilitatea producerii morii, spernd n mod
uuratic s o evite, pe cnd, n cel de-al doilea caz, fptuitorul nu prevede
posibilitatea producerii morii n prezena obligaiei i a aptitudinii de a o prevedea.
n unele cazuri, lipsirea de via din neglijen se consider, n mod nen-
temeiat, ca fiind intenionat, spre exemplu: de la o izbitur victima cade, se
lovete cu capul de un corp contondent i moare sau cnd moartea victimei survine
de la loviturile aplicate de fptuitor. n astfel de cazuri, contientizarea de ctre
fptuitor a laturii faptice a aciunilor (inaciunilor) sale este apreciat n mod eronat
ca prob a previziunii survenirii morii victimei.
C a p i t o lu l III 85
Pentru a verifica temeinicia afirmaiilor fptuitorului c a lipsit de via
persoana din neglijen, c a acionat fr intenie, aceste afirmaii trebuie
confruntate cu datele ce-i caracterizeaz: aciunea (inaciunea) n momentul
infraciunii; ambiana n care a fost svrit infraciunea; relaiile fptuitorului cu
victima; conduita fptuitorului dup lipsirea victimei de via etc. 24
Lipsirea de via n rezultatul ncrederii exagerate trebuie delimitat de omorul
svrit cu intenie indirect, innd cont de urmtoarele: a) n situaia ncrederii
exagerate, fptuitorul prevede numai posibilitatea survenirii morii n cazuri
similare; n situaia inteniei indirecte, fptuitorul prevede nu doar posibilitatea, dar
i verosimilitatea producerii morii n cazul concret; b) n situaia ncrederii
exagerate, fptuitorul sper oarecum c moartea victimei nu va surveni; n situaia
inteniei indirecte, fptuitorul, care nu ia nici o msur de natur s prentmpine
moartea victimei, nu dorete, ns admite n mod contient survenirea acestei
urmri prejudiciabile.
Subiectul infraciunii prevzute la art. 149 din CP al RM este persoana fizic
responsabil care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
La alin. (2) al art. 149 din CP al RM este prevzut agravarea rspunderii
penale n cazul n care lipsirea de via din impruden a condus la moartea a dou
sau a mai multor persoane (spre exemplu, cazul adolescenilor care au gsit o
grenad ce a explodat, cauzndu-le moartea, sau: persoanele au decedat n urma
unui incendiu pus la cale din teribilism, sau: turitii i-au pierdut viaa din vina
conductorului de grup etc).
6. Determinarea la sinucidere
Legea penal nu incrimineaz doar fapta direct de lipsire de via a unei alte
persoane, dar i faptele oblice care ar contribui la lipsirea de via a altuia, n cazul
determinrii la sinucidere, nu ne gsim n faa unei participaii la sinucidere,
deoarece participaia presupune existena unei infraciuni la care ea se ataeaz;
sinuciderea nu este incriminat de legea penal, deci nu exist nici participaie la
ea.
Obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale
cu privire la viaa unei persoane.
Obiectul material al determinrii la sinucidere const n corpul persoanei care
s-a sinucis sau care a ncercat s se sinucid.
C. B. BopoflMH, op. cit., p. 243.
 DR E PT P E N AL. P A R T E A C a p i t o l u l III 87
SPEC IALA
86

Latura obiectiv a faptei infracionale examinate are urmtoarea structur: 1) persoane prin aciune, verbal sau n scris (este sancionat conform art. 473 al
fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil care se exprim n determinarea la Codului cu privire la contraveniile administrative).
sinucidere sau la tentativa (a se citi - ncercarea) de sinucidere; 2) urmrile Infraciunea analizat este o infraciune material. Ea se consider consumat
prejudiciabile sub form de: a) sinucidere sau b) ncercare de sinucidere; 3) din momentul sinuciderii victimei sau a ncercrii acesteia de a se sinucide.
legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) Latura subiectiv a determinrii la sinucidere se exprim, n primul rnd, n
metode: a) persecutare; b) clevetire; c) jignire. vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi
n planul faptei prejudiciabile, pe care o analizm, este necesar a meniona, n dintre cele mai diverse: rzbunare, gelozie, invidie etc.
primul rnd, c sinuciderea este un act de autolezare constnd n lipsirea victimei Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul
de propria via, fiind determinat de ctre fptuitor. comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
Prin "determinare" trebuie de neles impulsionarea victimei s ia hotrrea de n cadrul alin. (2) al art. 150 din CP al RM este prevzut o serie de cir-
a se sinucide, convingnd-o, fr ns a o constrnge. Aadar, ideea de sinucidere cumstane care agraveaz rspunderea penal pentru determinarea la sinucidere, n
eman de la cel care determin; hotrrea de a se sinucide o ia ns cel determinat, continuare, ele vor fi examinate n aceeai consecutivitate n care sunt prezentate
i acesta trebuie s aib putina de a cntri argumentele i motivele pe care i le de ctre legiuitor. n legtur cu circumstanele agravante, prevzute la lit. a) i b)
servete cel care determin i de a decide dac trebuie sau nu s se sinucid. din alin. (2) al art. 150 din CP al RM, facem trimitere la explicaiile privind
Dimpotriv, dac victima nu a decis liber asupra ndemnului venit de la cel care circumstanele omonime de la lit. b) i, respectiv, de la lit. d) din alin. (3) al art.
determin, ci a fost constrns de acesta s se sinucid, fapta trebuie calificat ca 145 din CP al RM. Totodat, n ce privete agravanta de la lit. b) din alin. (2) al
omor. art. 150 din CP al RM, privitoare la determinarea la sinucidere sau la ncercarea de
Determinarea la sinucidere trebuie deosebit de nlesnirea sinuciderii. Prin sinucidere a unui minor, se impune o precizare: legiuitorul nu invoc cerina
"nlesnire" se nelege orice aciune de sprijinire a victimei n realizarea hotrrii cunoaterii cu bun-tiin de ctre fptuitor a calitii de minor; de aceea,
sale de a se sinucide; n ipoteza nlesnirii, victima s-a determinat singur sau a fost rspunderea penal trebuie aplicat nu doar n cazul n care fptuitorul cunoate cu
determinat de o alt persoan s se sinucid25. nlesnirea sinuciderii const n certitudine calitatea de minor a victimei, dar i n cazul prezenei verosimile a
ajutorarea victimei de a se sinucide (prin procurarea de mijloace, darea de sfaturi acestei caliti, cnd fptuitorul o admite.
privind folosirea lor, nlturarea piedicilor etc), nu n complicitatea la determinarea Determinarea la sinucidere sau la ncercarea de sinucidere a unei persoane
la sinucidere, deci nu este susceptibil de rspundere penal. care se afl ntr-o dependen material sau alt dependen fa de fptuitor
n conformitate cu alin. (1) al art. 150 din CP al RM, ca metode de determinare (lit. c) din alin. (2) al art.150 din CP al RM).
la sinucidere apar: a) persecutarea; b) clevetirea; c) jignirea. Aplicarea acestei agravante se justific n raport cu persoana, care, dnd
Prin "persecutare" se nelege urmrirea victimei cu perseveren n toate dovad de josnicie, exploateaz starea de subordonare sau de supunere a victimei,
aciunile sale (de exemplu, formularea de observaii necontenite, criticarea aflate, de multe ori, ntr-un concurs de mprejurri grele, pentru a o determina s
nentemeiat etc). Persecutarea nu poate avea o executare instantanee, repre- se sinucid.
zentnd o activitate de durata. Dependena material se atest n urmtoarele situaii: victima se afl la
Prin "clevetire" se nelege svrirea calomniei. Calomnia reprezint ntreinere total sau parial a fptuitorului; de fptuitor depinde mbuntirea
rspndirea cu bun-tiin a unor afirmaii mincinoase ce defimeaz o alt sau nrutirea strii materiale a victimei; debitorul depinde de creditor; soul
persoan (i este sancionat conform art. 47- al Codului cu privire la contraveniile inapt de munc depinde de cellalt so; prinii neputincioi depind de copiii
administrative). capabili de munc etc.
Prin "jignire" trebuie de neles svrirea insultei sau, n ali termeni, a O alt dependen dect cea material este dependena de serviciu sau de-
injuriei. Injuria reprezint njosirea intenionat a onoarei i demnitii unei pendena dintre medic i pacient, sau cea dintre ofierul de urmrire penal i
bnuit (nvinuit), sau cea dintre antrenor i sportiv etc.

V. Dongoroz i alii, op. cit., p. 202.

88 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L C a p i t o l u l 111 89

Determinarea la sinucidere sau la ncercarea de sinucidere prin comportare
plin de cruzime (lit. d) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM).
Agravanta se justific prin aceea c denot periculozitatea sporit a fp-
tuitorului, al crui comportament se caracterizeaz prin lipsa unor constante
morale, cum ar fi mila, compasiunea, tolerana etc.
Metoda comportrii pline de cruzime caracterizeaz aciunea sau inaciunea n
felul urmtor: supunerea la btaie; torturarea; privarea de mncare, ap, cldur,
locuin etc; luarea n derdere a deficienelor fizice sau intelectuale etc.
Aprecierea dac comportarea este sau nu plin de cruzime se face de la caz la caz,
cu luarea n consideraie a tuturor circumstanelor relevante.
Determinarea la sinucidere sau la ncercarea de sinucidere prin njosirea
sistematic a demnitii victimei (lit. e) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM).
Tratamentul agravat al infraciunii de determinare la sinucidere este n-
dreptit, n acest caz, prin faptul c se lovete n subsidiar ntr-o valoare social temeinicia acestei recomandri. n plus, nu trebuie de uitat c denumirea unei
de mare sensibilitate - demnitatea persoanei - constnd n autoevaluarea propriilor
caliti, capaciti, a importanei sale sociale.
njosirea sistematic a demnitii victimei se exprim n comportamentul
ofensator fa de ea (hruire la serviciu, refuzul njositor i brutal de a ncheia
cstoria, acuzele anonime etc). Spre deosebire de fapta de la alin. (1) al art. 150
din CP al RM, atunci cnd metoda se exprim n clevetire ori jignire, fapta de la
lit. e) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM nu poate fi de executare instantanee,
deoarece presupune o activitate sistematic (adic actul de clevetire sau jignire se
repet de cel puin trei ori).
Seciunea a lll-a. INFRACIUNI CONTRA SNTII PERSOANEI
1. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale CP al RM trebuie s vorbim despre caracterul complex al obiectului juridic special
sau a sntii
Prin "vtmare a integritii corporale sau a sntii" trebuie de neles
svrirea ilegal, n mod intenionat sau din impruden, a oricrei aciuni sau
inaciuni - de natur mecanic, fizic, chimic, biologic sau psihic - care a adus
o atingere sntii unei alte persoane, atingere exprimat n dereglarea (grav,
medie sau uoar) a integritii anatomice a organelor sau a esuturilor corpului
victimei, ori a funciilor acestora.
Cu privire la folosirea distinct, n denumirile art. 151,152,153,156 i 157 din
CP al RM, a noiunilor "integritate corporal" i "sntate", este necesar a
meniona c ntre conceptele "vtmare a sntii corporale" i "vtmare a atunci cnd actul de violen iese din sfera individual i atinge o relaie social.
sntii" exist corelaia de tip "parte-ntreg". Noiunea de sntate nu poate fi
privit doar sub aspectul su psihic, ea nglobnd cu necesitate i aspectul corporal
(fizic, somatic). n acelai timp, nu putem face abstracie nici de faptul c, urmrind
o precizie juridic, trebuie s recunoatem c integritatea corporal, ca valoare
social distinct, este lezat n cazul infraciunii prevzute la art. 154 din CP al
RM, care nu este o infraciune contra sntii. Deoarece n situaia infraciunilor
de la art. 151, 152, 153, 156 i 157 din CP al RM nu este lezat integritatea
corporal, ca valoare social distinct de sntate (inclusiv sub aspect corporal), la
fel valoare social, formula "vtmare a integritii corporale sau a sntii" din
denumirile celor cinci norme sus-amintite trebuie neleas n sensul de "vtmare
a sntii".
Faptul c nsui legiuitorul utilizeaz n dispoziia de la alin. (1) al art. 151 din
CP al RM sintagma "alt vtmare a sntii" vine s confirme n mod concludent
norme nu se aplic n procesul de calificare a faptei prevzute de acea norm.
Menirea denumirii normei este de a facilita travaliul beneficiarului sau al
destinatarului legii penale de a identifica norma necesar.
Trecnd la analiza propriu-zis a infraciunilor contra sntii, vom ncepe cu
examinarea infraciunii prevzute la art. 151 din CP al RM constnd n vtmarea
intenionat grav a integritii corporale sau a sntii.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale cu
privire la sntatea persoanei. Nu are importan dac victima avea, sub raportul
sntii corporale, o sntate desvrit sau dac, dimpotriv, corpul ei era deja
lipsit de anumite pri; dup cum nu conteaz nici dac victima era pe deplin
sntoas sau suferea de vreo boal. Este suficient ca sntatea, aa cum exist, s
fi fost vtmat prin aciunea sau inaciunea fptuitorului.
Menionm c n cazul variantei de infraciune de la alin. (4) al art. 151 din
care include: obiectul juridic principal constnd n relaiile sociale cu privire la
sntatea persoanei i obiectul juridic secundar care este format din relaiile
sociale cu privire la viaa persoanei.
Obiectul material al vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a
sntii l constituie corpul persoanei.
Victim a acestei infraciuni poate fi orice persoan (n via), cu condiia s
fie alt persoan dect nsui fptuitorul. Ocrotirea legii penale este ndreptat spre
relaiile dintre persoane, nu ns spre actele care nu ies din sfera vieii intime,
individuale, acte care nu ating deci o relaie social. Legea penal intervine numai
Cazurile de autolezare a sntii, denumite "automutilare", nu intr sub
90 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L
incidena prevederilor din Capitolul II al Prii speciale a Codului penal, fiind
incriminate la lit. b) din alin. (2) al art. 353; lit. b) din alin. (2) al art. 355 din CP
al RM (Capitolul XVII) i la art. 372 din CP al RM (Capitolul XVIII).
Consimmntul dat de victim de a-i fi cauzat vtmarea intenionat grav
a integritii corporale sau a sntii nu elibereaz fptuitorul de rspundere
penal. Or, n Capitolul III din Partea general a Codului penal, printre cauzele
care nltur caracterul penal al faptei nu este nominalizat i acordul victimei.
Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil de cauzare a vtmrii grave a integritii
corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii grave a
integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta
prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Aadar, fapta prejudiciabil se poate concretiza n aciune (lovire, njunghiere,
otrvire, aruncare de substane corosive, transmiterea unei boli contagioase etc.)
sau inaciune (rmnerea n pasivitate atunci cnd exist obligaia i aptitudinea de
a aciona, de exemplu: stpnul unui cine agresiv nu intervine cnd acesta se
repede la un trector i-1 muc, dei asist la aceast scen). Aciunea poate avea
nu doar natur mecanic, fizic, chimic sau biologic, dar i natur psihic (de
exemplu, persoanei i se comunic despre o mare nenorocire, imaginar,
producndu-i un grav oc emoional de pe urma cruia victima a rmas suferind;
fptuitorul influeneaz asupra victimei prin hipnoz, dei cunotea c aceasta
sufer de o afeciune psihic, hipnoza agravndu-i starea sntii etc).
La calificare nu are importan dac, n momentul cauzrii vtmrii grave a
integritii corporale sau a sntii, victima a simit sau nu durere; la moment,
aceasta poate i s nu simt durerea, deoarece este incontient sau a fost
anesteziat cu ajutorul substanelor narcotice sau psihotrope.
La fel nu are relevan dac vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii a fost produsul direct al aciunii sau al inaciunii prejudiciabile (de
exemplu, n urma lovirii cu piciorul sau cu un corp contondent) sau dac, din
contra, ea a rezultat indirect din acea aciune sau inaciune (de exemplu, victimei i
se pune piedic, ea cade i se lovete la cap).
De asemenea, nu conteaz dac vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii este rezultatul nemijlocit (imediat) al aciunii sau al inaciunii
fptuitorului, sau dac, din contra, aceast aciune sau inaciune a provocat
intervenia unei alte energii care, la rndul ei (deci mediat), a produs vtmarea
grav a integritii corporale sau a sntii (de exemplu, pe post de instrument
animat de cauzare a vtmrii grave a integritii corporale sau a
C a p i t o l u l III 91
sntii se folosete o persoan iresponsabil sau care nu are vrsta rspunderii
penale; lng scrile casei victimei se instaleaz o capcan, n aa fel nct aceasta
s nimereasc n ea etc).
Fapta se va califica n conformitate cu art. 151 din CP al RM i atunci cnd
fptuitorul constrnge victima s fac ceva care s-i cauzeze vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii (de exemplu, victima este silit s sar de la
nlime, n cdere fiindu-i vtmat grav integritatea corporal sau sntatea).
n general, la calificare nu are importan metoda sau mijloacele pe care le-a
folosit fptuitorul pentru a cauza vtmarea grav a. integritii corporale sau a
sntii (de exemplu, bte, pietre, fragmente de sticl, cuite, topoare, arme de foc
sau albe, curent electric, substane otrvitoare, focul i alte asemenea mijloace).
Totui, n unele cazuri, legiuitorul indic asupra unor metode sau mijloace a cror
aplicare determin agravarea rspunderii penale pentru infraciunea examinat:
schingiuirea sau tortura (lit. e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM); mijloacele
periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit. f) din alin. (2) al
art. 151 din CP al RM).
Ceea ce trebuie s se verifice de fiecare dat este legtura de cauzalitate dintre
aciunea sau inaciunea prejudiciabil i urmrile prejudiciabile, deoarece, fr
aciunea sau inaciunea respectiv, urmrile date nu aveau s se produc.
Semnul care intereseaz n mod special, n planul examinrii laturii obiective,
i care confer infraciunii analizate o fizionomie distinct n raport cu alte tipuri
de vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii l constituie
urmrile prejudiciabile. Ele se exprim n vtmarea grav a integritii corporale
sau a sntii.
n acord cu prevederile de la alin. (1) al art. 151 din CP al RM, indicatorii
(criteriile) vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii sunt: 1) pericolul
ei pentru via; 2) faptul c ea se exprim n pierderea vederii, auzului, graiului sau
a unui alt organ ori n ncetarea funcionrii acestuia; 3) faptul c ea se exprim
ntr-o boal psihic; 4) faptul c ea se exprim ntr-o alt vtmare a sntii,
nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc; 5) faptul
c ea se exprim n ntreruperea sarcinii; 6) faptul c ea se exprim n desfigurarea
iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente.
Aceti indicatori au un caracter alternativ; pentru a califica fapta potrivit art.
151 din CP al RM, este suficient ca aciunea sau inaciunea prejudiciabil s
condiioneze prezena oricrui indicator din acetia.
Notele caracteristice ale indicatorilor vtmrii grave a integritii corporale
sau a sntii, n special, se determin n conformitate cu Regulamentul
Ministerului Sntii al Republicii Moldova de apreciere medico-legal
92 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A C a p i t o l u l 111
___ ____^__ _________________________ ------------------------------------------------------------ , 93

a gravitii vtmrii corporale, nr. 99 din 27.06.200326 (n continuare - lor cervicale I sau II, fractura apotizei odontoide a verteK .
Regulamentul). , ^ , c . . ,,., ei cervicale II,
n cele ce urmeaz, vor fi supui caracterizrii indicatorii vtmrii grave a inclusiv cele fr dereglarea funciei medulei spinale;
integritii corporale sau a sntii, respectndu-se aceeai consecutivitate n care luxaiile i subluxaiile vertebrelor cervicale;
sunt prezentai de ctre legiuitor. leziunile nchise ale regiunii cervicale a mduvei spinrij,
1. Conform Regulamentului, drept periculoase pentru via sunt considerate fracturile si fracturo-luxatia unei sau a ctorva verteb}.
vtmrile grave ale integritii corporale sau a sntii, care prezint pericol ,'..,,.' i i i toracice sau
lombare, leziunile nchise ale segmentelor toracice, lomb
iminent - imediat, tardiv sau potenial, astfel ca vtmarea s determine moartea, . . r. <*re sau sacrale
ale mduvei spinrii asociate cu un oc spinal confirm.
indiferent dac acest pericol a fost nlturat printr-un tratament medical sau . i i i clinic sau cu
datorit reactivitii individuale a organismului. dereglarea funciilor organelor bazinului;
Aadar, prentmpinarea morii, condiionat de aplicarea prompt a tra- leziunile penetrante
r
ale faringelui, laringelui, traheii, ^ .
, ., Magului (din
tamentului medical sau de reactivitatea individual ridicat a organismului partea tegumentelor sau a mucoasei);
fracturile nchise ale cartilajelor laringiene sau ale trak ..
victimei, nu poate fi luat n considerare n procesul aprecierii pericolului pentru . . . 'eu cu lezarea
mucoasei, asociate cu un soc grav sau dac sunt nsoite ,
via al vtmrii grave a integritii corporale sau sntii; este suficient ca Ue o stare pri-
mejdioas pentru viaa victimei;
vtmarea s fie periculoas pentru via n momentul cauzrii ei.
fracturile nchise ale osului hioid, lezarea glandelor tiroL .u
Dac vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, n momentul , , . . . . , . . . a si paratiroi-
d, nsoite de dereglarea respiraiei cu semnele unei Im
cauzrii ei, nu era periculoas pentru via, dar a cptat o asemenea caracteristic , ^oxu cerebrale
profunde sau alte stri primejdioase pentru via;
ulterior, rezult c pe parcurs s-au suprapus careva circumstane suplimentare (de leziunile cutiei toracice penetrante n cavitile pleurale, K
exemplu, infectarea rnii), care nu pot fi incriminate subiectului. Pencardic, cu
sau fr lezarea organelor interne;
La vtmrile grave ale integritii corporale sau a sntii, periculoase pentru leziunile abdomenului penetrante n cavitatea peritonet,,
via, se raporteaz, n special: . . . , , , . , , "a, cu sau fara
- fracturile deschise ale craniului, inclusiv fr lezarea creierului i a lezarea organelor interne; plgile deschise ale organelor *
,,...., ,, , , Vmlui retro-
membranelor meningiene; peritoneal (rinichilor, suprarenalelor, pancreasului etc.);j e.
. . . ,. ziumle pene-
fracturile nchise ale oaselor bolii sau bazei craniului, cu excepia oaselor trante ale vezicii urinare, segmentului superior si mediu , , .
scheletului facial i fisurilor izolate ale laminei externe a bolii craniului; ^le rectului;
leziunile nchise ale vaselor magistrale si ale organelor
contuzia cerebrala grav cu sau fr compresia creierului, contuzia ce- , , , . ... cavitii tora-
cale, abdominale si bazinului, ale organelor spaiului K '.
rebral medie nsoit de semne obiective de afectare bulbar; , , .. ^tropentoneal,
diafragmului, prostatei, ureterelor, inclusiv rupturile siii
- hemoragiile intracraniene: hematom extra- sau subdural, hemoragii bcapsulare ale
subarahnoidiene sau intracerebrale - atunci cnd ele sunt asociate cu organelor, confirmate obiectiv prin semnele periculoase .
pentru viaa;
dereglri periculoase pentru via, obiectivizate prin semnele neuro fracturile deschise ale oaselor tubulare lungi (humerus, F r . ..'. .
. emur si tibie),
logice i neurochirurgicale respective; leziunile deschise ale articulaiilor coxofemurale si genu ......
leziunile penetrante ale coloanei vertebrale, inclusiv cele fr lezarea Ochiului; frac-
turile nchise ale osului femural;
mduvei spinale; fracturile deschise ale radiusului, ulnei i fibulei, fracii, .... i
fracturo-luxaiile i fracturile corpurilor sau ambelor arcuri ale vertebrelor articulaiilor mari (scapulohumeral, a cotului, radiocaK .
cervicale, precum i fracturile unilaterale ale arcurilor vertebre- Pian, talocru-
ral); n aceste cazuri, gravitatea vtmrii integritii o
, Qrporale sau a
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 170-172, 2003.
sntii se apreciaz n funcie de pericolul pentru via^
incapacitii permanente de munc;
fracturile oaselor bazinului asociate cu un soc grav sau <\
U ruptura por-
iunii membranoase a uretrei;
leziunile nsoite de un soc grav sau de o hemoragie abu. ...
' 6 6
Ment interna
sau extern ce antreneaz un colaps; de o embolie gr .
^$a ori gazoasa
 DREPT PENAL. PARTEA C a p i t o l u l III 95
94 SPECIALA

clinic confirmat; de o toxicoz traumatic cu fenomene de insuficien dificulti nu doar n alegerea profesiei, dar i n organizarea odihnei lor; la fel, ele
renal acut, precum i alte stri periculoase pentru via; lezarea unui pot deveni foarte uor victime ale unui accident.
vas sangvin mare: aorta, arterele carotidiene, subclavicu-lare, axilare, Gradul de gravitate a vtmrii a integritii corporale sau a sntii, n cazul
brahiale, cubitale, iliace, femurale, poplitee, precum i a venelor ce le lezrii unui ochi orb, ce impune enucleaia (extirparea) acestuia, se apreciaz n
nsoesc; funcie de durata dereglrii sntii.
arsurile termice de gradul III i IV, cu lezarea a mai mult de 15% din suprafaa Pierderea vederii, ca indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau a
corpului; arsurile de gradul III a peste 20% din suprafaa corpului; arsurile de sntii, se atest n dou situaii: 1) pierderea organului vederii, atunci cnd
gradul II, cu antrenarea a mai mult de 30% din suprafaa corpului, precum i acesta este distrus n momentul cauzrii vtmrii integritii corporale sau a
arsurile cu o suprafa mai mic, dar asociate cu un oc grav; arsurile cilor sntii ori este enucleat n procesul tratamentului, ori 2) ncetarea funcionrii
respiratorii cu fenomene de edem i strictur a glotei; - barotrauma, organului vederii (de exemplu, n cazul paraliziei nervului optic, cnd organul
electrocuia, hipotermia i arsurile chimice (prin acizi concentrai, baze vederii arat, n mod aparent, ca fiind absolut intact). Pentru calificarea faptei,
alcaline, diverse substane cauterizante) care au generat pe lng modificrile diferenierea acestor dou situaii nu are, n genere, importan. Totui, nu se poate
locale i manifestri patologice generale, periculoase pentru via; face abstracie de faptul c enucleaia sau distrugerea organului vederii determin
compresia organelor gtului, precum i alte genuri de asfixie mecanic, prezena nc a unui indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau a
asociate cu un complex pronunat de fenomene periculoase pentru via sntii: "desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente".
(dereglarea circulaiei sangvine cerebrale, pierderea cunotinei, amnezia n conformitate cu Regulamentul, prin pierderea auzului se nelege surditatea
etc), confirmate prin date obiective; complet sau o asemenea stare ireversibil cnd victima nu percepe vorbirea
stri periculoase pentru via condiionate de aciuni traumatice n regiunile obinuit la o distan de 3-5 cm de la pavilionul urechii.
ocogene - plexul sinocarotid al gtului, ciliar, organele genitale masculine etc. Auzul constituie unul din principalele simuri ale persoanei. Activitatea
Dup caracterizarea primului dintre indicatorii vtmrii grave a integritii cotidian, munca, precum i odihna acesteia sunt legate indisolubil de folosirea
corporale sau a sntii, este necesar a meniona c la o astfel de vtmare poate senzaiilor auditive. D aceea, pierderea auzului reprezint o traum fizic i psi-
fi raportat i o vtmare nepericuloas pentru via, cu condiia ca ea s fie hic de o pronunat gravitate. Este pe deplin justificat c legea penal, aprnd
caracterizat prin prezena vreunuia din urmtorii indicatori. relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei, recunoate pierderea auzului ca
2. Potrivit Regulamentului, prin pierderea vederii se nelege orbirea complet fcnd parte din vtmrile grave ale integritii corporale sau ale sntii.
stabil la ambii ochi sau o astfel de stare cnd are loc diminuarea acuitii vederii Este necesar a consemna c pierderea auzului la o singur ureche nu lipsete
pn la enumerarea degetelor la o distan de doi metri i mai puin (acuitatea victima de facultatea de a auzi vorbirea obinuit, de a comunica prin telefon, de
vederii de 0,04 dioptrii i mai mic). a-i ndeplini obligaiile profesionale, de a vizita concerte, alte manifestri social-
Pierderea vederii la un singur ochi nu intr sub incidena noiunii "pierderea culturale sau social-politice. De regul, surditatea parial, la o singur ureche, nu
vederii". Totui, pierderea vederii la un singur ochi este considerat vtmare influeneaz considerabil asupra capacitii de munc. O astfel de pierdere a
grav a integritii corporale sau a sntii, numai c ntr-un astfel de caz se aplic auzului nu are un impact asupra funcionrii aparatului fonator (al graiului). Acesta
un alt indicator: "alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin este motivul din care Regulamentul nu raporteaz pierderea auzului la o singur
o treime din capacitatea de munc". ureche la vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii: din moment ce o
ntr-adevr, pierderea unui ochi duce la ngustarea inelelor vederii cu 30, asemenea pierdere a auzului antreneaz o incapacitate permanent de munc n
precum i la dispariia vederii binoculare stereoscopice; de asemenea, aceasta are proporie de mai puin de o treime (conform unor date exacte - n proporie de
ca efect ngreunarea sau chiar excluderea complet a aptitudinii de percepie 15%27), cele comise trebuie calificate
precis a profunzimii. Persoanele care au pierdut un ochi ntlnesc

H. 14. 3aropoflHMKOB, npecmynneHUn npomue 3dopoebfi, MocKBa, K)pnflMHecKa>i ;iHTe-

parypa, 1969, c. 50.
96 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L
conform art. 152 din CP al RM, ca vtmare intenionat medie a integritii
corporale sau a sntii.
n acelai timp, pierderea auzului la o singur ureche, nsoit de distrugerea
sau extirparea pavilionului urechii, poate fi calificat ca infraciune prevzut la
art. 151 din CP al RM, dat fiind c este prezent indicatorul "desfigurarea
iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente".
n corespundere cu Regulamentul, prin pierderea graiului se nelege
pierderea capacitii de a-i exprima gndurile prin sunetele articulate, recep-
ionate clar; aceast stare poate fi condiionat de pierderea limbii (ca organ
principal de grai), de afeciuni anatomo-funcionale ale coardelor vocale sau de
origine nervoas (ale centrilor respectivi din sistemul nervos central).
Aadar, prin "pierderea graiului" se are n vedere nu numai distrugerea sau
extirparea limbii, privit ca organ de grai, dar i ncetarea funcionrii organului
de grai, cu pstrarea acestui organ ca parte integrant a corpului persoanei. Ca
exemplu de pierdere a graiului poate fi privit afonia, adic imposibilitatea de a
vorbi ca urmare a lezrii laringelui sau a nervilor acestuia.
Prin pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia trebuie de
neles pierderea ireversibil a organului sau privarea ireversibil de capacitatea de
funcionare a lui.
n context, prin "organ" se nelege partea corpului persoanei care ndeplinete
una sau mai multe funcii vitale sau utile vieii (cu excepia organului de vedere,
de auz i de grai). Noiunea de organ nu trebuie confundat cu cea de esut, ultima
desemnnd un ansamblu de celule avnd aceeai structur i aceleai funcii n
corpul persoanei (de exemplu, esutul cutanat). Este absolut justificat c, n
dispoziia art. 151 din CP al RM, se menioneaz despre pierderea unui organ, nu
i a unui esut. Or, organul este o parte neregenerativ (nesusceptibil de
regenerare) a organismului uman, pe cnd esutul este o parte regenerativ a
organismului uman.
Desigur, este posibil ca vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii acest complex, caz n care vom avea ipoteza pierderii unui organ. Totodat,
s se exprime n pierderea unui organ intern, ns n practic o astfel de pierdere
este posibil numai datorit cauzrii unei vtmri grave a integritii corporale
sau a sntii, periculoas pentru via. De aceea, n astfel de cazuri, ca indicator
prioritar al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii evolueaz tocmai
pericolul pentru via al acestei vtmri. Pe cale de consecin, prin "alt organ"
trebuie de neles, n special, mna, piciorul, organele genitale, organul mirosului
etc.
Conform Regulamentului, pierderea minii sau a piciorului nseamn
detaarea lor de la trunchi sau pierderea funciilor acestora (paralizia sau o alt
stare care exclude funcionarea lor); prin "pierderea anatomic a minii"
C a p i t o l u l III 97
se nelege detaarea complet de la trunchi a minii mai sus de articulaia
radiocarpian (adic mai sus de extremitatea inferioar a antebraului), iar a
piciorului - la nivelul articulaiei talocrurale (adic a articulaiei ntre laba
piciorului i gamb). Celelalte cazuri de detaare complet a minii sau a piciorului
de la trunchi se calific n funcie de gradul de pierdere a capacitii de munc,
conform art. 151 sau art. 152 din CP al RM.
Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia se poate manifesta
i prin pierderea organelor genitale sau pierderea capacitii de reproducere.
Avnd n vedere prevederile Regulamentului, prin pierderea capacitii de
reproducere se are n vedere pierderea capacitii de coabitare i fecundare (la
brbat) sau a capacitii de coabitare, concepere i natere (la femeie).
Efectuarea ilegal, prin constrngere, a sterilizrii chirurgicale trebuie
calificat nu conform art. 160 din CP al RM, ci n funcie de gravitatea faptei,
conform art. 151 sau art. 152 din CP al RM. Or, n cazul faptei de la art. 160 din
CP al RM, se are n vedere efectuarea sterilizrii chirurgicale, dei ilegale, dar cu
consimmntul victimei. Efectuarea ilegal a castrrii, chiar cu consimmntul
victimei, trebuie calificat conform art. 151 din CP al RM.
Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia se poate exprima i
n pierderea organului mirosului sau n pierderea simului mirosului, n cazul
pierderii organului mirosului, este de neconceput s nu fie prezent i indicatorul
"desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente".
n general, referindu-ne la noiunea "pierderea unui alt organ", trebuie s
specificm c pierderea nu nseamn i debilitarea sau tirbirea adus unui organ.
n acest din urm caz, vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii va
exista numai dac va fi prezent un alt indicator al acesteia, dect cel n discuie. n
mod similar, noiunea "ncetarea funcionrii unui alt organ" nu trebuie confundat
cu noiunea "slbirea funcionrii unui alt organ". Slbirea funcionrii unui
complex de organe poate s provin i din pierderea unui organ fcnd parte din
slbirea funcionrii unui organ poate constitui i o infirmitate permanent, caz n
care poate opera indicatorul "o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea
stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc".
Cazul n care organul este pierdut completamente i cazul n care, dei pstrat,
organul nu mai poate funciona, au o for egal n ce privete calificarea faptei,
ns trebuie difereniate la individualizarea pedepsei. Sluirea corpului victimei are
repercusiuni mult mai adnci pentru moralul acesteia dect ncetarea funcionrii
unui sau altui organ.
3. n cadrul Regulamentului, boala psihic mai este denumit infirmitate
psihic-postagresional.
 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
n adevr, ci exprimare a vtmrii grave a integritii corporale sau a sn-
tii, boala psihic se datoreaz, mai cu seam, traumelor cerebrale. n alte cazuri,
boala psihic este rezultatul unui puternic oc psihic exercitat asupra victimei.
n orice caz, prin "boal psihic" trebuie de neles orice stare de alienaie
mintal cu caracter de boal, deci persistent (nu neaprat i permanent). O
simpl surescitare trectoare, o stare de incontien de scurt durat sau pur
i simplu o tulburare nervoas nu pot fi considerate boal psihic. n context,
menionm c, potrivit Regulamentului, boala psihic se stabilete n cadrul
expertizei psihiatrice cu concursul medicului legist, inndu-se cont de leg
tura de cauzalitate dintre traum i dereglarea psihic. , lum ca regul pierderea capacitii profesionale de munc, aceasta ar conduce
Vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, exprimat n boala
psihic, survenit n rezultatul traumei cerebrale n cazul leziunilor penetrante sau
al fracturilor i fisurilor craniului, va fi recunoscut ca atare n temeiul prezenei
indicatorului pericolului pentru via. Dar i n asemenea situaii este necesar
numirea expertizei psihiatrice, pentru a determina legtura de cauzalitate dintre
trauma aplicat i boala psihic28.
ntruct legiuitorul nu face nici o precizare, orice boal psihic (inclusiv cea
vindecabil), constituind o imens daun pentru victim i persoanele apropiate
acesteia, formeaz indicatorul vtmrii grave a integritii corporale sau a
sntii. Chiar i o boal psihic cu caracter temporar traumatizeaz pentru un
timp ndelungat victima. De aceea, n privina bolii psihice, legea penal nu ine
seama de durata acesteia; o boal psihic i justific gravitatea prin ea nsi,
indiferent de durat. n plus, psihiatria modern nc nu poate s confirme cu
exactitate c o boal psihic vindecabil sau avnd caracter temporar nu va genera
recidive n viitor.
4. Deseori, vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii se exprim
ntr-o alt vtmare a sntii (dect cele caracterizate pn acum), care este
nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc.
Legea penal apr, n egal msur, sntatea tuturor persoanelor, indiferent
de situaia lor patrimonial, activitatea de serviciu, vrst etc. De aceea, cnd se
menioneaz despre pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc,
n Regulament se are n vedere, ca regul i n toate cazurile fr excepie,
capacitatea general de munc.
Prin "capacitate general de munc" se nelege aptitudinea de a ndeplini
orice munc fizic i intelectual. n contrast, prin "capacitate profesional de
2li
H. 14. 3aropoflHMKOB, op. cit., p. 52.
C a p i t o lu l III 99
munc" se nelege aptitudinea de munc legat nemijlocit de activitatea pro-
fesional a persoanei respective.
Fcndu-se referire la pierderea capacitii profesionale de munc, n Re-
gulament se cere ca aceast pierdere s fie deplin (i nu parial, ca n cazul
pierderii capacitii generale de munc); pe lng aceasta, este specificat c
pierderea deplin a capacitii profesionale de munc se stabilete numai la
necesitate, prin ordonana organului de urmrire penal sau prin hotrrea instanei
de judecat.
O asemenea abordare difereniat este pe deplin ndreptit. Or, dac ar fi s
inevitabil la aprarea inegal a sntii persoanei. Prin una i aceeai vtmare a
integritii corporale sau a sntii poate fi cauzat un prejudiciu material i moral
diferit, n funcie de caracterul traumei i profesia victimei. Iar aceasta poate avea
nsemntate pentru soluionarea problemei privind repararea prejudiciului cauzat
de vtmarea integritii corporale sau a sntii.
ns, n legea penal, pierderea capacitii de munc este privit ca indicator
al gravitii vtmrii integritii corporale sau a sntii, nu ca indicator al
gravitii prejudiciului material sau moral, suferit de victim. De aceea, pentru
calificarea vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii conteaz tocmai
gradul de pierdere a capacitii generale de munc, i nu cel de pierdere a
capacitii profesionale de munc.
Este notabil c legea penal are n vedere numai pierderea stabil, adic
ireversibil, a cel puin o treime din capacitatea general de munc.
n conformitate cu Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la
aprobarea Regulamentului organelor de expertiz medical a vitalitii din
Republica Moldova, nr. 470 din 29.08.1991 29, stabilirea gradului de pierdere a
capacitii de munc (n procente) se afl n competena organelor de expertiz
medical a vitalitii raionale, oreneti, interraionale i specializate.
ntruct legea are n vedere pierderea capacitii generale de munc, i nu a
celei profesionale, este inoportun a pune de acord gradul de gravitate a vtmrii
integritii corporale sau a sntii cu gradul de invaliditate, care va fi stabilit
victimei dup tratamentul n urma vtmrii integritii corporale sau a sntii.
Tocmai din aceast cauz, conform Regulamentului, la invalizi, pierderea stabil
a capacitii generale de munc, generat de vtmarea integritii corporale sau a
sntii, se apreciaz ca i la persoanele practic sntoase, indiferent de
invaliditate i grupa acesteia. n plus, la copii, pierderea
Nepublicat oficia!. Vezi: MoldlnfoLex.
100 DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL C a p i t o l u l 111 101

capacitii de munc se apreciaz ca la persoanele adulte, avnd n vedere gradul a feei i/ sau a regiunilor adiacente ar putea fi considerat ca vtmare medie sau
de pierdere a capacitii de munc care le-ar fi fost cauzat acestora printr-o chiar uoar a integritii corporale sau a sntii. Totui, legiuitorul nu a putut s
vtmare similar a integritii corporale sau a sntii. ignore faptul c o astfel de manifestare a violenei fptuitorului ar avea un impact
5. Conform Regulamentului, ntreruperea sarcinii se refer la vtmarea gra profund negativ asupra strii de spirit a victimei, fiind capabil s "pun cruce" pe
v a integritii corporale sau a sntii, dac nu este o consecin a particula ntreaga ei via sau chiar s aib ca efect sinuciderea ei.
ritilor individuale ale organismului (uter infantil, plasmoz, devieri anatomice Tocmai de aceea indicatorul "desfigurarea iremediabil a feei i/sau a
ale bazinului etc.) i dac se afl n legtur de cauzalitate direct cu trauma. regiunilor adiacente" are conotaii att juridice, ct i medicale. Constatarea
Prin "ntreruperea sarcinii" se are n vedere avortul sau naterea prematur. desfigurrii feei i/sau a regiunilor adiacente este de competena organului de
Astfel, la calificare nu are importan dac produsul concepiunii expulzat ajunsese urmrire penal i a instanei de judecat, nu a expertului medico-legal. Organul
sau nu la momentul de a fi apt pentru o via extrauterin. Totui, de aceast de urmrire penal i instana de judecat decid: 1) dac desfigurarea este anume
mprejurare trebuie s se in cont la individualizarea pedepsei. rezultatul cauzrii vtmrii integritii corporale sau a sntii, lundu-se ca
n conformitate cu Regulamentul, expertiza medico-legal, n cazul ntre- temei reprezentrile adoptate n societate despre estetic; 2) dac desfigurarea este
ruperii sarcinii, se efectueaz mpreun cu medicul obstetrician-ginecolog. sau nu iremediabil, inndu-se cont de raportul expertizei medico-legale. Medicul
Este obligatoriu ca fptuitorul s contientizeze faptul c victima este n- legist nu calific lezarea feei i/sau a regiunilor adiacente ca fiind o desfigurare,
srcinat. Aceast contientizare poate avea ca surs existena unor indicii ex- deoarece aceast noiune nu este una medical. Medicul legist determin doar
terioare ale graviditii sau luarea de cunotin cu probele medicale privind caracterul i gradul de gravitate a nsi vtmrii integritii corporale sau a
graviditatea. Contientizarea presupune nu doar cunoaterea cu bun-tiin, dar i sntii, analiznd ali indicatori (de exemplu, pericolul ei pentru via), la fel,
admiterea contient a faptului c victima era nsrcinat. n orice caz, este necesar prin raportul su, constat dac lezarea feei i/sau a regiunilor adiacente este sau
a reine c, dat fiind caracterul intenionat al infraciunii de la art. 151 din CP al nu remediabil.
RM> fptuitorul trebuie s cuprind cu intenia sa toate semnele laturii obiective Conform Regulamentului, prin "lezare remediabil" se nelege o reducere
a acestei infraciuni. De aceea, nu-i vom putea incrimina persoanei fapta de la art. considerabil a gradului de pronunare a modificrilor morfologice (a cicatricei, a
151 din CP al RM, dac aceasta nu era contient de faptul c victima este deformaiei, a dereglrii mimicii etc), pe parcursul timpului sau sub influena
nsrcinat. n astfel de cazuri, persoana va putea fi tras la rspundere penal mijloacelor de tratament conservativ, nechirurgical. Dac ns pentru nlturarea
conform art. 157 din CP al RM. lezrii ori a urmrilor acesteia este necesar o intervenie chirurgical plastic,
6. Vtmarea integritii corporale sau a sntii, exprimat n desfigura lezarea este considerat iremediabil.
rea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente, este recunoscut ca vt Infraciunea prevzut la art. 151 din CP al RM este o infraciune material.
mare grav a integritii corporale sau a sntii, dac alterarea nfirii fizi Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii grave a integritii
ce a chipului victimei a fcut ca aspectul su s devin neplcut i respingtor. corporale sau a sntii.
Astfel, cicatricele care brzdeaz faa, nasul turtit, buza sau pavilionul urechii Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, prin
rupte, orice alt frngere a armoniei liniilor feei i/sau a regiunilor adiacente, a vinovie sub form de intenie direct sau indirect.
regularitii lor, a integritii lor va putea constitui indicatorul analizat. Este necesar a delimita vtmarea intenionat grav a integritii corporale
n afar de fa, ca parte anterioar a capului persoanei, desfigurarea ire- sau a sntii de tentativa de omor. Aa cum am menionat anterior, tentativa de
mediabil poate cuprinde i regiunile adiacente feei (pavilioanele urechilor, omor este posibil numai cu intenie direct. Rezult c vtmarea intenionat
regiunile anterioare i anterolaterale ale gtului). Desigur, faptul c au fost grav a integritii corporale sau a sntii, periculoas pentru via - atunci cnd
desfigurate iremediabil doar faa sau doar regiunile adiacente, sau i faa, i fptuitorul i ddea seama de verosimilitatea producerii morii victimei i
regiunile adiacente, trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei. admitea, contient, producerea acesteia, adic manifesta intenie indirect - trebuie
Incluznd indicatorul examinat n rndul celor care desemneaz vtmarea calificat n funcie de urmrile prejudiciabile realmente survenite, adic potrivit
grav a integritii corporale sau a sntii, legiuitorul a inut cont de aspectele art. 151 din CP al RM. Totodat, n cazul n care vtmarea grav a integritii
anatomopatologice i estetice. De felul ei, desfigurarea iremediabil corporale sau a sntii nu a fost urmat de
 DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA
102
moartea victimei, ns a fost stabilit intenia direct a fptuitorului de a lipsi
victima de via, fapta trebuie calificat drept tentativ de omor.
Motivele infraciunii analizate pot fi dintre cele mai variate: rzbunare,
gelozie, invidie, ur etc. Nici motivul infraciunii, nici scopul acesteia nu au
relevan la calificare, cu excepia cazurilor cnd prezena lor este un temei de
agravare a rspunderii penale (lit. g), h), i) din alin. (2) i lit. d) din alin. (3) ale art.
151 din CP al RM).
Subiectul vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii
este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a
mplinit vrsta de 14 ani.
Circumstanele agravante ale vtmrii intenionate grave a integritii
corporale sau a sntii, nominalizate la alin. (2) i (3) ale art.151 din CP al RM,
coincid n mare parte cu circumstanele agravante similare de la alin. (2) i (3) ale
art.145 din CP al RM. De aceea, este admisibil o abordare analoag a esenei
circumstanelor respective, cu luarea n consideraie a particularitilor infraciunii
incriminate la art. 151 din CP al RM.
n cele ce urmeaz, vor fi supuse analizei numai acele circumstane agravante
ale vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii care nu i
gsesc un corespondent printre agravantele omorului intenionat.
Vtmarea intenionat a integritii corporale sau a sntii, svrit
prin schingiuire sau tortur (lit. e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM).
Aplicarea unor astfel de metode ca schingiuirea i tortura la svrirea
infraciunii mrturisete despre pericolul social sporit att al infraciunii
respective, ct i al persoanei care o comite, a crei conduit se caracterizeaz prin
cinism i neomenie.
Literalmente, prin "schingiuire" se nelege aciunea de a supune victima la
mari suferine fizice.
Noiunile "schingiuire" i "tortur" sunt noiuni al cror neles se completeaz
reciproc. Astfel, conducndu-se de prevederile art.3 din Convenia pentru aprarea
drepturilor omului i a libertilor fundamentale30, conform crora nimeni nu poate
fi supus torturii, pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante, Curtea
European a Drepturilor Omului, n hotrrea sa privind cauza Irlanda versus
Marea Britanie, a definit noiunea de tortur ca "tratament inuman aplicat n mod
intenionat i care provoac suferine deosebit de grave i crude"31.
'" Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. 1, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 341-358. "
http://hudoc.echr.coe.int/Hudoc2doc/HEJUD/sift/91.txt
Capitolul 103
111
Aa cum rezult din prevederile art. 1 din Convenia ONU mpotriva torturii
i altor pedepse ori tratamente nsoite de cruzime, inumane sau degradante,
termenul "tortur" nseamn orice act prin care unei persoane i se provoac, cu
intenie, o durere sau suferine puternice, fizice ori psihice, mai ales cu scopul de
a obine de la aceast persoan sau de la o persoan ter informaii sau mrturisiri,
de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan 1-a comis ori este
bnuit c 1-a comis, de a o intimida sau a face presiuni asupra ei ori de a intimida
i a face presiuni asupra unei tere persoane, sau pentru oricare alt motiv bazat pe
o form de discriminare oricare ar fi ea32.
Astfel, din definiiile date se desprinde c orice form de tortur este un
tratament inuman i degradant. n general, diferena dintre cele trei concepte
substaniale, menionate n art.3 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului
i a libertilor fundamentale, este una de gradaie. Aprecierea gradului respectiv
se face n funcie de circumstanele concrete, n special n funcie de durata
tratamentului respectiv al victimei, de caracterul urmrilor fizice i psihice ale unui
astfel de tratament. n cazuri aparte, trebuie luate n consideraie vrsta, sexul i
starea sntii victimei. Oricum, tortura constituie gradul cel mai ridicat pe care
l poate atinge un tratament inuman sau degradant.
n practic, s-a considerat c prevederile art. 3 al Conveniei pentru aprarea
drepturilor omului i a libertilor fundamentale au fost nclcate n situaiile n
care: victima a fost pus s stea n picioare vreme ndelungat fr s se sprijine,
CAI minile legate la spate cu ctue; a fost pus s stea complet dezbrcat n faa
unei ferestre deschise, n curent etc. (cauza Tomasi versus Frana (1992))33;
victima a fost supus unei torturi, numite "agare palestinian", cnd aceasta,
suspendat de mini i dezbrcat, era supus ocurilor electrice i btut (cauza
Aksoy versus Turcia (1996))34; victima a fost btut pn i-a fost rupt o coast,
craniul - crpat, apoi - supus ocurilor electrice (cauza Cakici versus Turcia
(1999))35; victima a fost deinut n condiii de existen nocive, antisanitare: lips
de apa, aer curat, lumin natural etc. (cauza Dougoz versus Grecia (2001))36 etc.
32
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. 1, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 129-142. " Hotrri ale Curii Europene a
Drepturilor Omului. Culegere selectiv, voi. 1, Iai, Poli-
rom, 2000, p. 343 i urm. '* EisponeMCKiiii Cyn no npaBaM He/ioBeKa, TOM II, MocKBa,
2001, p. 337 i urm. 55 (urisprudena instituiilor internaionale de drept n problematica refugiailor,
voi. II,
Chiinu, Centrul de Drept, 2001, p. 268-298. '"
Ibidem, p. 459-472.
104 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L Capitolul III 105

Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii,
svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit. c)
din alin. (3) al art. 151 din CP al RM).
Svrirea infraciunii n contextul celor mai periculoase forme de parti-
cipaie este susceptibil de o agravare justificat a rspunderii penale, ntruct
conjugarea eforturilor mai multor persoane n cadrul unui grup criminal organizat
i, mai ales, n cadrul unei organizaii criminale, permite n mod obiectiv s fie
comise infraciuni mai grave, care sunt peste posibilitile unei singure persoane;
de asemenea, nlesnete mult svrirea infraciunii i face dificil descoperirea
acesteia.
Grupul criminal organizat se deosebete de un simplu grup, format din cel
puin doi coautori, prin stabilitate i unitate. Ca trstur specific grupului
criminal organizat, stabilitatea presupune durata i persistena legturilor ntre
participani, acetia contientiznd faptul c sunt ncadrai n reuniunea respectiv
n vederea svririi infraciunilor (profesionalismul). O alt trstur a grupului
criminal organizat este unitatea membrilor, caracterizat prin existena
organizatorului i a conductorului, ceilali fiind subordonai indicaiilor acestora
n vederea svririi planificate i dirijate a unei sau a mai multor infraciuni.
n context, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii
trebuie recunoscut ca fiind svrit de un grup criminal organizat n situaiile n
care grupul a fost creat n scopul svririi unor infraciuni de mare gravitate,
numaidect cu aplicarea violenei, cum ar fi: vtmarea intenionat grav a
integritii corporale sau a sntii; omorul intenionat, violul; antajul; tlhria
etc. Or, organizarea prealabil a participanilor unui grup criminal organizat
presupune o anumit orientare a acestuia, excluznd scopul svririi oricrui gen
de infraciuni.
Faptele tuturor celor din grupul criminal organizat, care au luat parte la
svrirea infraciunii, trebuie calificate conform lit. c) din alin. (3) al art. 151 din
CP al RM, indiferent de rolul pe care 1-a ndeplinit fiecare la comiterea vtmrii
intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, fr a se face referire la
art. 42 din CP al RM. Explicaia este c toi cei care svresc infraciunea n cadrul
grupului criminal organizat au rolul de coautori.
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii poate fi
svrit nemijlocit i de ctre o singur persoan, care a acionat la nsrcinarea
grupului criminal organizat. n astfel de cazuri, cele comise de ea trebuie calificate
potrivit lit. c) din alin. (3) al art. 151 din CP al RM, dac autorul infraciunii face
parte din grupul criminal organizat n al crui interes a acionat.
Spre deosebire de grupul criminal organizat, organizaia criminal se ca-
racterizeaz prin coeziune. Coeziunea organizaiei criminale nseamn asocierea
participanilor ntr-un tot indisolubil, precum i caracterul unitar i organizat al
aciunilor ntreprinse n vederea realizrii activitii infracionale. n esen,
organizaia criminal este o reuniune de grupuri criminale organizate, creat n
scopul coordonrii activitii infracionale; pe cnd grupul criminal organizat
reprezint un grup din dou sau mai multe persoane, creat n scopul comiterii unei
sau mai multor infraciuni. Aa cum n cadrul grupului criminal organizat fiecare
persoan i are menirea sa, tot aa, n cadrul organizaiei criminale, fiecare grup
criminal organizat i are destinaia sa funcional.
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii se
consider svrit de o organizaie criminal, dac a fost comis de un membru
al acesteia n interesul ei sau de o persoan care nu este membru al organizaiei
respective, la nsrcinarea acesteia.
Membrul organizaiei criminale poart rspundere penal numai pentru
infraciunile la a cror pregtire sau svrire a participat. n contrast, organizatorul
i conductorul organizaiei criminale poart rspundere pentru toate infraciunile
svrite de aceast organizaie.
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care
a provocat decesul victimei (alin. (4) al art. 151 din CP al RM).
Dei, raportat la infraciunile contra sntii, aceast variant de infraciune
se aseamn, prin urmrile prejudiciabile secundare produse - decesul victimei, cu
infraciunile contra vieii. Ca urmare, pedeapsa pentru o asemenea infraciune, care
prezint~cel mai ridicat grad de pericol social n contextul infraciunilor contra
sntii, se apropie de asprimea pedepselor aplicate pentru cele mai grave
infraciuni contra vieii.
Din punctul de vedere al laturii obiective, fapta infracional de la alin. (4) al
art. 151 din CP al RM cuprinde vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii (urmrile prejudiciabile primare), care, la rndul su, a implicat
producerea unor urmrile prejudiciabile i mai grave - decesul victimei (urmrile
prejudiciabile secundare). Cu o mare doz de rezerv, putem afirma c norma de
la alin. (4) al art. 151 din CP al RM prevede rspundere penal pentru dou
infraciuni: 1) vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii
i 2) lipsirea de via din impruden. Aceste dou infraciuni au fost reunite n una
singur, deoarece orientarea principal a faptei subiectului o formeaz vtmarea
grav a integritii corporale sau a sntii, iar decesul victimei a reprezentat
urmrile prejudiciabile fireti ale faptei, ns nedorite i neadmise de subiect.
106 DREPT PENAL.PARTEA S P E C I A L
Decesul victimei urmeaz s se gseasc ntr-o legtur de cauzalitate direct
cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. Mai mult, aceast
legtur de cauzalitate trebuie s fie cuprins de vinovia fptuitorului. Dac
decesul victimei a fost determinat n mare parte de starea de sntate a victimei,
caz n care este suficient orice influenare din afar pentru a fi posibil sfritul
letal, atunci cele comise nu pot fi calificate potrivit alin. (4) al art. 151 din CP al
RM.
Latura subiectiv n cazul faptei pe care o examinm se caracterizeaz prin
intenie fa de urmrile prejudiciabile primare i prin impruden fa de urmrile
prejudiciabile secundare.
Dac decesul victimei s-a produs ca urmare a vtmrii grave a integritii
corporale sau a sntii, cauzate ns din impruden, cele comise alctuiesc
infraciunea de lipsire de via din impruden.
La svrirea aciunilor sau inaciunilor violentale, n prezena inteniei directe
sau indirecte privind lipsirea de via, fapta n ansamblul ei, n cazul producerii
decesului, va forma componena de omor intenionat.
Dac asemenea aciuni sau inaciuni au condus la vtmarea integritii
corporale sau a sntii, iar decesul victimei nu s-a produs din cauze independente
de voina fptuitorului, atunci cele comise vor forma tentativa de omor (n cazul
inteniei directe) sau vtmarea intenionat - grav, medie sau uoar - a
integritii corporale sau a sntii (n cazul inteniei indirecte).
n absena inteniei directe sau indirecte fa de decesul produs, care a urmat
vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, cele comise trebuie
calificate potrivit alin. (4) al art. 151 din CP al RM.
La delimitarea infraciunii de la alin. (4) al art. 151 din CP al RM de omorul
intenionat, trebuie luate n consideraie toate circumstanele cazului (caracterul
mijloacelor aplicate, localizarea plgilor, numrul loviturilor aplicate etc); nu
poate fi luat drept criteriu de delimitare durata perioadei de la cauzarea plgii
pn la momentul decesului victimei. Or, decesul care s-a produs imediat dup
cauzarea plgii, fr a fi luate n consideraie celelalte circumstane obiective i
subiective, nu este o condiie suficient pentru a exclude orice incertitudine n ce
privete prezena la fptuitor a inteniei de a lipsi de viat victima.
Capito lul III 107
2. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau
a sntii
Dup gradul de gravitate, infraciunea prevzut la art. 152 din CP al RM
ocup un loc intermediar ntre vtmarea intenionat grav a integritii corporale
sau a sntii i vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a
sntii. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii este
o infraciune contra sntii, care poate deregla integritatea esuturilor sau
funcionarea normal a organelor, ns nu poate condiiona un pericol pentru via.
O astfel de vtmare poate antrena un prejudiciu sesizabil funciilor organelor
umane, ns nu poate fi urmat de pierderea unui organ, nici de ncetarea
funcionrii acestuia, de provocarea unei boli psihice sau de pierderea stabil a cel
puin o treime din capacitatea de munc, de ntreruperea sarcinii sau de
desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente.
Obiectul juridic special al vtmrii intenionate medii a integritii corporale
sau a sntii l constituie relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei.
Obiectul material al acestei infraciuni l formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil constnd n cauzarea vtmrii medii a
sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii medii a integritii
corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i
urmrile prejudiciabile.
n planul caracteristicilor faptei prejudiciabile i ale legturii de cauzalitate,
vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii nu se
deosebete n principiu prin nimic de infraciunea precedent. Deosebirea dintre
aceste dou infraciuni ine de urmrile prejudiciabile produse n urma aciunii sau
inaciunii prejudiciabile.
Astfel, avnd n vedere dispoziia art. 152 din CP al RM, urmrile preju-
diciabile n contextul infraciunii examinate comport urmtoarele trsturi
distinctive: a) lipsa pericolului pentru via; b) lipsa urmrilor prejudiciabile
caracteristice pentru vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii; c) dereglarea ndelungat a sntii; d) pierderea considerabil i stabil
a mai puin de o treime din capacitatea de munc.
Ultimele dou trsturi au un caracter alternativ; prezena oricreia din ele,
precum i prezena concomitent a ambelor trsturi, va avea aceeai for la
calificarea infraciunii.
Conform Regulamentului, prin "dereglare ndelungat a sntii" trebuie de
neles urmrile prejudiciabile determinate nemijlocit de cauzarea vtmrii
(maladii, dereglri de funcii etc), care au o durat de peste trei sptmni
108 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
(mai mult de 21 de zile); gradul de gravitate a vtmrii integritii corporale sau
a sntii, dup criteriul dereglrii sntii, se determin n funcie de timpul
necesar pentru restabilirea sntii, precum i de volumul i caracterul leziunilor.
n special, la dereglarea ndelungat a sntii se raporteaz: fisurile i
fracturile oaselor tubulare mici, ale osului stern, a cel mult trei coaste de pe o parte
a toracelui; fracturile nchise nesemnificative ale oaselor scheletului facial;
luxaiile oaselor n articulaiile mici; restrngerea mobilitii n articulaiile mari;
pierderea auzului la o singur ureche; pierderea degetului mare sau arttor de la
mn; slbirea considerabil a vocii; ndeprtarea traumatic a dinilor sntoi
etc.37
Conform Regulamentului, prin "pierdere considerabil i stabil a mai puin
de o treime din capacitatea de munc" se nelege o pierdere a capacitii generale
de munc ntr-un volum mai mare de 10%, dar nu mai mare de 33% (o treime).
Metodele i mijloacele aplicate la svrirea infraciunii analizate nu au, de
regul, nici o relevan la calificarea faptei. Totui, n situaiile prevzute la lit. f)
i g) din alin. (2) al art. 152 din CP al RM, acestea reprezint un temei de agravare
a rspunderii penale.
Infraciunea prevzut la art. 152 din CP al RM este o infraciune material.
Ea se consider consumat din momentul survenirii vtmrii medii a integritii
corporale sau a sntii.
Latura subiectiv a vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a
sntii se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct sau
indirect. Motivele acestei infraciuni pot fi diverse: rzbunare, gelozie, invidie,
ur etc. n cazurile prevzute la lit. h), j) din alin. (2) al art.152 din CP al RM,
prezena unui motiv sau scop special determin agravarea rspunderii penale.
Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani (n cazul faptei de la alineatul (1))
sau de 14 ani (n cazul faptei de la alineatul (2)).
Fiecare din circumstanele agravante, menionate la alin. (2) al art. 152 din CP
al RM, i are corespondentul n alin. (2) i (3) ale art.151 din CP al RM. De aceea,
este admisibil o abordare similar a esenei circumstanelor respective, cu
particularizrile de rigoare, condiionate de specificul infraciunii de vtmare
intenionat medie a integritii corporale sau a sntii.
H. M. 3aropoflHMKOB, op. cit., p. 79.
C .i p i t o I u I III 109
3. Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale
sau a sntii
La vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii se
raporteaz cazurile de nclcare a integritii anatomice a esuturilor sau a
funciilor organelor i esuturilor umane, care nu antreneaz producerea urmrilor
prejudiciabile, specificate n dispoziiile art. 151 i art. 152 din CP al RM.
Obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale
cu privire la sntatea persoanei.
Obiectul material al vtmrii intenionate uoare a integritii corporale sau
a sntii l constituie corpul persoanei.
Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil care se exprim n cauzarea vtmrii
uoare a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub form de vtmare a integritii
corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i
urmrile prejudiciabile.
Din perspectiva caracterizrii faptei prejudiciabile i a legturii de cauzalitate,
vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii nu
nregistreaz deosebiri de principiu vizavi de precedentele dou infraciuni. n ce
privete trsturile caracteristice ale urmrilor prejudiciabile, deosebiri exist.
Astfel, ca semn al laturii obiective a infraciunii prevzute la art. 153 din CP al
RM, urmrile prejudiciabile denot urmtoarele trsturi: a) lipsa pericolului
pentru via; b) lipsa urmrilor prejudiciabile caracteristice vtmrii intenionate
grave a integritii corporale sau a sntii, precum i vtmrii intenionate medii
a integritii corporale sau a sntii; c) dereglarea de scurt durat a sntii; d)
pierderea nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc.
Ultimele dou din trsturile nominalizate au un caracter alternativ; prezena
cel puin a uneia din ele este suficient pentru calificarea infraciunii analizate.
n conformitate cu Regulamentul, prin "dereglare de scurt durat a sntii"
se neleg urmrile determinate nemijlocit de vtmare, care dureaz nu mai mult
de 21 de zile (trei sptmni).
n special, la dereglarea de scurt durat a sntii se raporteaz: slbirea
vederii sau a auzului (legat de pierderea nensemnat, dar stabil, a capacitii de
munc); numeroase excoriaii (julituri) sau echimoze (vnti); pierderea
degetului de la mn (cu excepia celui mare i arttor) etc.38
,K
YionosMoe npaeo. Haarib Oco6eHHaa I tlofl pefl. M. %. Ko3aneHKO, 3. A. He3HaMOBOM,
H II. HoBoce;ioBa, MocKBa, HopMa - MHtppa-M, 1998, c. 83.
110 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L
Potrivit Regulamentului, prin "pierdere nensemnat, dar stabil, a capacitii
de munc" se are n vedere o pierdere a capacitii generale de munc ntr-un
volum de pn la 10%.
Metodele i mijloacele aplicate pentru cauzarea vtmrii uoare a integritii
corporale sau a sntii nu conteaz la calificarea faptei, ns trebuie luate n
consideraie la individualizarea pedepsei.
Infraciunea prevzut la art. 153 din CP al RM este o infraciune material.
Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii uoare a integritii
corporale sau a sntii.
Latura subiectiv a vtmrii intenionate uoare a integritii corporale sau a
sntii se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct
sau indirect. Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai variate: rzbunare,
gelozie, invidie, ur, interes material, motive huliganice etc. La calificare, nici
motivul infraciunii, nici scopul acesteia nu au importan. Totui, de acestea
trebuie s se in cont la individualizarea pedepsei.
Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil, care la
momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
4. Vtmarea intenionat grav ori medie a integritii
corporale sau a sntii n stare de afect
Legea penal defalc unele tipuri de vtmare a integritii corporale sau a
sntii innd cont nu doar de caracterul gravitii vtmrii, produse n dauna
sntii, dar lund n consideraie i alte circumstane care influeneaz asupra
pericolului social al infraciunii. Fcndu-se defalcarea unor componene aparte
de vtmri ale integritii corporale sau ale sntii, se urmrete nu doar scopul
protejrii eficiente a sntii persoanei. n astfel de cazuri, trebuie luate n
consideraie datele despre personalitatea fptuitorului i cele privind conduita
victimei. Tocmai aceasta este cauza defalcrii componenei de infraciune
prevzute la art. 156 din CP al RM.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale cu
privire la sntatea persoanei.
Obiectul material al vtmrii intenionate grave ori medii a integritii
corporale sau a sntii l formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil exprimat n cauzarea vtmrii grave sau
medii a integritii corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma
vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii;
C a p i t o l u l III 111
3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile;
4) circumstane: provocarea strii de afect prin acte de violen sau de insulte
grave sau prin alte acte ilegale sau imorale ale victimei, dac aceste acte au avut
sau ar fi putut avea urmri grave pentru fptuitor sau rudele lui.
n ce privete nsuirile primelor trei semne ale laturii obiective a infraciunii
analizate, facem trimitere la explicaiile date n cadrul analizei laturii obiective a
infraciunilor prevzute la art. 151 i art. 152 din CP al RM. n aceast ordine de
idei, menionm c, la calificare, nu conteaz care urmri prejudiciabile concrete
au survenit: vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori vtmarea
medie a integritii corporale sau a sntii. Totui, producerea unei sau altei din
aceste urmri prejudiciabile alternative trebuie luat n consideraie la
individualizarea pedepsei.
Dar cum s calificm fapta, dac, n urma vtmrii intenionate grave a
integritii corporale sau a sntii provocate n stare de afect, s-au produs
urmrile prejudiciabile secundare sub form de deces al victimei?
Considerm c vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii, care a provocat decesul victimei, reprezint varianta unei infraciuni
unice, numit "vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a s-
ntii". De aceea, atunci cnd n art. 156 din CP al RM se menioneaz despre
vtmarea (intenionat) grav a integritii corporale sau a sntii, se are n
vedere i varianta de infraciune de la alin. (4) art. 151 din CP al RM.
Dac vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii,
svrit n stare de afect, a provocat decesul victimei, atunci decesul victimei nu
se ncadreaz n limitele prevzute de art. 156 din CP al RM. Decesul victimei se
ia n consideraie la individualizarea pedepsei, nu i la calificarea infraciunii.
Astfel, n baza prevederilor de la lit. a), art. 117 din CP al RM, concurena
dintre alin. (4) al art. 151 din CP al RM i art. 156 din CP al RM este soluionat
de asemenea n favoarea art. 156 din CP al RM.
ntruct nu exist o norm penal care ar incrimina vtmarea intenionat
uoar a integritii corporale sau a sntii svrit n stare de afect, iar la
calificare nu putem aplica, aa cum prescriu regulile concurenei normelor penale,
art. 153 din CP al RM, rezult c persoana nu poate fi tras la rspundere penal
pentru o asemenea fapt.
Cu privire la nsuirile celui de-al patrulea semn al laturii obiective a in-
fraciunii pe care o examinm, facem trimitere la explicaiile prezentate n cadrul
analizei laturii obiective a infraciunii prevzute la art. 146 din CP al RM.
Infraciunea prevzut la art. 156 din CP al RM este o infraciune material.
Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii grave ori medii a
integritii corporale sau a sntii.
112 DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L Capitolul III 113

Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n infraciunilor prevzute la art. 151 i la art. 152 din CP al RM, pentru a evita
vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Vtmarea grav ori medie a repetrile inutile, facem trimitere la aceast informaie.
integritii corporale sau a sntii n stare de afect, svrit din impruden, Articolul 157 din CP al RM, ca norm general, nu poate fi aplicat dac fapta
trebuie calificat conform art. 157 din CP al RM. Avnd n vedere prevederile de intr sub incidena unei norme concurente speciale, cum ar fi: art. 263, alin. (1)
la lit. i) din art. 76 din CP al RM, n astfel de cazuri, provocarea infraciunii de sau (2), ori lit. a) din alin. (3) art. 264 din CP al RM etc.
actele ilegale sau imorale ale victimei poate fi luat n consideraie ca circumstan Infraciunea prevzut la art. 157 din CP al RM nu poate avea drept urmare
care ar atenua pedeapsa. prejudiciabil decesul victimei. Lipsirea de via din impruden trebuie s fie
Motivele infraciunii pot fi diferite, dar de cele mai dese ori constau n calificat n conformitate cu art. 149 din CP al RM.
rzbunare sau gelozie. Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider con-
Cu privire la notele caracteristice ale celui mai important semn al laturii sumat din momentul producerii: a) vtmrii grave a integritii corporale sau a
subiective - starea de afect - facem trimitere la explicaiile corespunztoare viznd sntii ori b) vtmrii medii a integritii corporale sau a sntii.
fapta infracional prevzut la art. 146 din CP al RM. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 157 din CP al RM se exprim
Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil, care la n vinovie sub form de impruden. Tipul imprudenei - neglijena sau
momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. ncrederea exagerat - nu import la calificarea faptei. Totui, sub aspectul
individualizrii pedepsei, nu putem face abstracie de faptul c infraciunea comis
5. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau din neglijen comport un grad mai redus de pericol social dect infraciunea
svrit din ncredere exagerat.
a sntii cauzat din impruden
Vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii, cauzat din
Pericolul social al infraciunii depinde n mare msur de atitudinea psihic a neglijen, trebuie deosebit de vtmarea grav ori medie a integritii corporale
fptuitorului fa de fapta prejudiciabil, fa de urmrile prejudiciabile ale sau a sntii, svrit fr vinovie. n aceast din urm situaie, persoana nu
acesteia i de legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile trebuie tras la rspundere penal, dat fiind c lipsete latura subiectiv a infrac-
prejudiciabile. Aceast dependen se atest i n cazul infraciunilor contra iunii; cauznd vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii,
sntii. Mai mult, n cazul acestor infraciuni, dependena gradului de pericol persoana nu-i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii
social de forma vinoviei este att de mare, nct legiuitorul a incriminat aparte sale, i nu a prevzut posibilitatea survenirii unor astfel de urmri; avnd n vedere
vtmrile intenionate ale integritii corporale sau ale sntii i vtmrile circumstanele cazului, nici nu trebuia sau nu putea s le prevad.
integritii corporale sau ale sntii cauzate din impruden. Subiectul vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii,
Obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cauzate din impruden, este persoana fizic responsabil, care la momentul
cu privire la sntatea persoanei. svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 157 din CP al RM l
constituie corpul persoanei.
Latura obiectiv a vtmrii grave ori medii a integritii corporale sau a Seciunea a IV-a. INFRACIUNI CARE PUN N PERICOL VIAA l
sntii, cauzate din impruden, are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau SNTATEA PERSOANEI
inaciunea) prejudiciabil constnd n cauzarea vtmrii grave ori medii a
integritii corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub form de 1. Maltratarea intenionat sau alte acte de violen
vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de
Violentarea persoanei poate s prezinte gradul de pericol social al unei
cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
infraciuni chiar dac nici viaa persoanei, nici sntatea acesteia nu au fost
ntruct toat informaia necesar cu privire la trsturile semnelor no-
vtmate efectiv, ci doar periclitate. n acest context se nscrie infraciunea
minalizate mai sus a fost deja oferit cu prilejul analizei laturii obiective a
prevzut la art. 154 din CP al RM, care se distinge prin mai multe particulariti
n raport cu faptele infracionale analizate pn acum.
114 DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A
Obiectul juridic special al maltratrii intenionate sau al altor acte de violen
l constituie relaiile sociale cu privire la integritatea corporal.
Aa cum am menionat anterior, exist temeiuri serioase pentru a percepe
sntatea persoanei i integritatea persoanei ca dou valori sociale distincte.
Sferele celor dou noiuni - "sntatea persoanei" i "integritatea corporal a
persoanei" - nu se intersecteaz. Ne vom convinge de corectitudinea acestei
axiome la examinarea urmrilor prejudiciabile ale infraciunii de maltratare
intenionat sau ale altor acte de violen.
Totui, nu putem ignora faptul c toate atributele persoanei, avnd calitatea de
valori sociale, aprate de legea penal - viaa, sntatea, integritatea corporal,
cinstea, demnitatea, libertatea etc. - se afl ntr-o strns legtur, fiind
complementare una fa de cealalt. n acest registru, nu ar fi greit s afirmm c, "maltratare", "schingiuire", "tortur", "batjocur", "sadism" fac parte din acelai
prin svrirea infraciunii prevzute la art. 154 din CP al RM, se pune n pericol
cel puin sntatea persoanei. Este adevrat c, sub aspectul corelaiei dintre
obiectul juridic generic i obiectul juridic special al infraciunii examinate,
opiunea pentru a desemna relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a
persoanei n calitate de obiect juridic special pare oarecum inoportun. O astfel de
problem nu ar fi existat, dac denumirea Capitolului II al Prii speciale a Codului
penal ar fi "Infraciuni contra vieii, sntii i integritii corporale". ns nu victimei cu ajutorul unor dispozitive; introducerea unor obiecte ascuite sub
putem face abstracie nici de faptul c denumirea unui sau altui capitol din Partea
special a Codului penal al Republicii Moldova nu reuete ntotdeauna s
desemneze optimal esena identitar generic a fiecrei infraciuni din cele
incriminate n acel sau alt capitol. Or, atunci cnd am optat pentru formula "relaii
sociale cu privire la integritatea corporal", raiunile identificrii esenei au fost
mai puternice dect cele ale respectrii rigide a formei.
Obiectul material al maltratrii intenionate sau al altor acte de violen l
formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil care se exprim n maltratare sau n alte
acte de violen; 2) urmrile prejudiciabile care se exprim ntr-o alt form dect
cea a urmrilor prejudiciabile produse de infraciunile prevzute la art. 151-153
din CP al RM; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile
prejudiciabile.
De cele mai dese ori, infraciunea analizat este comis prin aciuni. Le-
giuitorul prevede dou modaliti normative ale acestor aciuni: 1) maltratarea i
2) alte acte de violen.
Prin "maltratare" se nelege actul de violen care const n aplicarea lovi-
turilor multiple (trei i mai multe) asupra corpului victimei.
C a p i t o l u l 111 115
Prin "aplicarea loviturilor" trebuie de neles aciunea mecanic a unei energii
cinetice exterioare de atingere, de compresiune sau izbire brusc i violent a
suprafeei de contact a corpului victimei cu sau de un corp contondent, de regul,
prin proiectare, clcare, alunecare, aruncare sau cdere (de exemplu, cu palma, cu
piciorul, cu cotul, cu un obiect, instrument sau arm; de perete, de gard, de
caldarm, sau de alte obiecte ori obstacole materiale aruncate asupra victimei
etc.)39.
Caracterul multiplu al aplicrii loviturilor condiioneaz esena maltratrii ca
a unei fapte care cauzeaz nu pur i simplu o durere, ci o durere deosebit de
chinuitoare, care este repetat iari i iari, prin aceasta traumatiznd mai mult
persoana. n acest sens, nu putem s nu agrem opinia conform creia conceptele
registru noional, reprezentnd cazuri particulare de manifestare a cruzimii40.
Prin "alte acte de violen" nelegem toate manifestrile brutale i constrn-
gerile de orice natur (de exemplu, picarea; btaia cu nuiaua, biciul, cureaua sau
cu alte asemenea obiecte; legarea minilor sau picioarelor; trrea; punerea unei
piedici urmat de cdere; rsucirea minilor; mucarea; tragerea de pr sau de
ureche; smulgerea prului; strivirea sau prinderea unor sau altor pri ale corpului
unghii; stingerea igaretei de corpul victimei; provocarea arsurilor cu ajutorul
lmpii de sudat, a fierului de clcat sau al altor asemenea obiecte; privarea de
somn, mncare sau ap; deinerea ntr-o ncpere friguroas etc).
Alte acte de violen pot fi comise prin aciune, dar i prin inaciune, atunci
cnd, prin neluarea unei msuri la care subiectul era obligat, victima este expus
s se loveasc (de exemplu, fptuitorul nu anun victima c a dat pe scar cu o
substan alunecoas pentru protejarea lemnului, provocndu-i cderea)41.
Din rndul altor acte de violen fac parte i actele de violen psihic (de
exemplu, ameninarea n faa creia victima timorat a ncercat s fug, dar,
mpiedicndu-se, a czut i s-a lovit).
Att maltratarea, ct i alte acte de violen se pot realiza prin aciunea direct
a fptuitorului, dar i indirect, prin folosirea unor obiecte, a unui animal, sau chiar
prin propria fapt a victimei constrns s se accidenteze.
O. A. Stoica, Drept penal. Partea special, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic,
1976, p. 88.
A. H. rionoB, y6uucmea npu omHZHato\u,ux o6cmonmenbcmeax, c. 471.
Gh. Nistoreanu i alii, Drept penal. Partea special, Bucureti, Europa Nova, 1999,
p. 125.
116 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
Pentru ca fapta s poat fi calificat conform art. 154 din CP al RM, mal-
tratarea sau alte acte de violen trebuie s nu provoace vtmarea grav, medie
sau uoar a integritii corporale sau a sntii. Dac, n urma maltratrii sau a
altor acte de violen, aceste urmri prejudiciabile totui s-au produs, cele comise
trebuie calificate potrivit lit. e) din alin. (2) al art. 151; lit. f) din alin. (2) al art.
152 sau conform art. 153 din CP al RM.
Dac legiuitorul cere ca, n cazul infraciunii prevzute la art. 154 din CP al
RM, s nu se produc nici mcar o vtmare uoar a integritii corporale sau a
sntii, rezult c prin maltratare sau prin alte acte de violen nu poate fi
provocat nici mcar o dereglare de scurt durat a sntii. ns sub pragul
noiunii "dereglare de scurt durat a sntii" nu mai exist o noiune care s
desemneze o vtmare a sntii. n context, este necesar s specificm c, n
Partea V "Leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii" din Regulament,
se menioneaz c din irul leziunilor corporale ce nu cauzeaz prejudiciu sntii
fac parte leziunile ce nu genereaz o dereglare a sntii sau o incapacitate
temporar de munc.
Aceast prevedere nu vine dect s confirme o dat n plus c obiectul juridic
special al infraciunii prevzute la art. 154 din CP al RM l formeaz tocmai
relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a persoanei, i nu cele cu privire
la sntatea persoanei.
Aadar, urmrile prejudiciabile ale maltratrii intenionate sau ale altor acte
de violen le constituie, n primul rnd, leziunile corporale, adic iritarea pielii,
excoriaiile, echimozele, alte semne exterioare superficiale. Dar, innd cont de
interpenetrarea noiunilor "maltratare sau alte acte de violen" i "tortur", trebuie
s recunoatem c nu numai suferinele fizice, dar i suferinele psihice pot
constitui urmrile prejudiciabile ale infraciunii prevzute la art. 154 din CP al
RM. Recunoscnd aceasta, nu vom face dect s respectm una din cerinele ce se
conin n dispoziia de la art. 1 din CP al RM, conform creia Codul penal se aplic
n conformitate cu prevederile Constituiei Republicii Moldova i ale actelor
internaionale la care Republica Moldova este parte.
Infraciunea prevzut la art. 154 din CP al RM este o infraciune material.
Ea se consider consumat din momentul producerii leziunilor corporale,
implicnd suferine fizice, cu sau fr suferine psihice.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, prin
vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Ca motive ale infraciunii pot
s apar: rzbunarea, gelozia, invidia, ura etc. Dei legiuitorul nu individualizeaz
expres scopul acestei infraciuni, acesta l poate forma numai pricinuirea
suferinelor fizice sau psihice.
C a p i t o l u l III 117
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
Majoritatea agravantelor, indicate la alin. (2) al art. 154 din CP al RM, se
regsesc n dispoziia art. 145 din CP al RM. De aceea, este admisibil o tratare
similar a esenei agravantelor respective, cu luarea n consideraie a particula-
ritilor infraciunii de maltratare intenionat sau ale altor acte de violen.
La lit. g) din alin. (2) al art. 154 din CP al RM este prevzut o circumstan
agravant, specific pentru infraciunea analizat - "cu folosirea unor instrumente
speciale de tortur". Prin asemenea mijloace de svrire a maltratrii intenionate
sau a altor acte de violen, aceast agravant dovedete pericolul social sporit al
faptei i al fptuitorului: acesta nu se mulumete s realizeze n orice fel
maltratarea sau alte acte de violen, ci utilizeaz instrumente speciale de tortur.
Prin "instrumente speciale de tortur" trebuie de neles uneltele, dispozitivele
sau aparatele special confecionate sau adaptate pentru a cauza victimei, cu
deosebit cruzime, suferine grave de ordin fizic sau psihic. ndeosebi, este vorba
despre instrumente special confecionate (de ctre fptuitorul nsui sau de ctre o
alt persoan) n vederea producerii ocurilor electrice, a sufocrii sau a provocrii
de arsuri etc, ort despre instrumente special adaptate n aceleai scopuri, adic
transformate, prin adaptare, din obiecte de uz casnic, din arme de autoaprare etc.
Persoana care a acordat fptuitorului instrumente speciale de tortur; fiind
contient c acestea vor fi folosite la maltratarea victimei sau la svrirea altor
acte de violen, trebuie s rspund n calitate de complice la infraciunea
prevzut la art. 154 din CP al RM.
2. Ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii
Caracterul periculos al infraciunii examinate este reliefat de mprejurarea n
care victima contientizeaz c este ameninat cu un ru, crendu-i-se o stare de
team profund duntoare; victima este scoas din starea sa normal, teama ei i
gsete reflectare i n aciuni, comportament.
Cu privire la valoarea social specific ce este afectat prin svrirea
ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii,
n literatura de specialitate se consider c aceasta o formeaz starea psihic a
persoanei, n a crei privin a fost expus ameninarea cu omor ori cu vtmarea
grav a integritii corporale sau a sntii, stare caracterizat
 118 DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L
prin tulburare? linitii i prin sentimentul de team pentru via i sntate ce i s-a
creat42.
Agrend n principiu aceast opinie, considerm c obiectul juridic special al
infraciunii prevzute la art. 155 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu
privire la libertatea psihic a persoanei.
Prin "libertate psihic (moral, intern) a persoanei" se nelege putina ce-i
este lsat fiecrei persoane de a hotr (de a dispune) n toate actele sale, n cadrul
ordinii juridice, dup cum va crede de cuviin, deci dup cum i vor dicta
contiina, sentimentele i interesele sale43.
ntruct prin asemenea ameninri nu se realizeaz o influenare nemijlocit
infracional asupra corpului victimei, infraciunea dat nu are obiect material.
Latura obiectiv a ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii are urmtoarea structur: 1) fapta prejudi-ciabil
exprimat n aciunea de ameninare cu omor ori cu vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii; 2) circumstane: existena pericolului realizrii acestei
ameninri.
Prin "ameninare" se are n vedere aciunea constituind o form a violenei
psihice, care presupune efectuarea de ctre fptuitor a unui act de natur s inspire
victimei temere, fapt ce o pune n situaia de a nu mai avea resursele psihice
necesare pentru a rezista constrngerii.
Totodat, nu orice ameninare adresat unei persoane poate fi calificat
conform art. 155 din CP al RM. Numai ameninarea cu omor ori cu vtmarea
grav a integritii corporale sau a sntii poate forma aciunea prejudi-ciabil
prevzut la aceast norm. Nu import dac omorul sau vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii, cu care victima este ameninat, se
preconizeaz a fi svrite chiar de cel ce amenin; acestea pot fi svrite i de o
alt persoan.
Ameninarea poate fi expus verbal, n scris (nu conteaz dac scrisoarea este
semnat sau anonim; este suficient s se poat identifica amenintorul), svrit
prin fapte (gesturi, atitudini, semne convenionale etc).
Ameninarea poate fi adresat direct de cel ce amenin sau indirect (printr-o
ter persoan).
J?
KoMMeumapuu K YaonosHOMy KodeKcy POCCUUCKOU <t>edepau,uu I flofl o6m. pefl- B. B. Mo-
3KOBa, MocKBa, 3K3aMeH, 2004, c. 234. "
C. Rtescu i alii, op. cit., p. 245-246.
C a p i t o lu l III 119
Ameninarea n contextul infraciunii prevzute la art. 155 din CP al RM
trebuie deosebit de ameninarea svrit, ca aciune adiacent, n cadrul in-
fraciunilor complexe prevzute la art. 171, 172, 188, 189 etc. din CP al RM.
Existena pericolului de a fi realizat ameninarea cu omor ori cu vtmarea
grav a integritii corporale sau a sntii constituie circumstana, acel semn
obligatoriu care ntregete latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 155 din
CP al RM.
Aceast circumstan este prezent dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele
dou condiii: 1) apariia la victim a temerii pentru viaa sau sntatea sa, n cazul
punerii ameninrii n executare (condiia subiectiv); 2) apariia pericolului
realizrii ameninrii (condiia obiectiv).
Existena primei condiii trebuie verificat n raport cu personalitatea vic-
timei: un om limitat poate fi alarmat in alte mprejurri dect un om cult; un om
cu o situaie modest poate fi mai uor intimidat dect un om cu o poziie social
proeminent etc.
-Existena celei de-a doua condiii trebuie verificat n raport cu urmtoarele
mprejurri: a) modul de exprimare a ameninrii; b) personalitatea
amenintorului (gradul de agresivitate n contextul soluionrii situaiilor
conflictuale; existena antecedentelor penale pentru infraciuni contra vieii i
sntii etc); c) faptul deinerii de ctre amenintor a armelor sau a altor obiecte
care pot fi utilizate pentru lipsirea de via sau cauzarea vtmrii grave a
integritii corporale sau a sntii; d) locul, timpul i ambiana n care a fost
expus ameninarea etc.
Infraciunea prevzut la art. 155 din CP al RM este o infraciune for-mal-
material. Ea se consider consumat din momentul apariiei pericolului realizrii
ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii.
Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. Motivele i scopurile infraciunii pot fi
variate. Cel mai des, motivul se exprim n rzbunare, iar scopul - n schimbarea
conduitei victimei n interesul fptuitorului.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
3. Constrngerea persoanei la prelevarea organelor
sau esuturilor pentru transplantare
La etapa lurii deciziei despre alienarea unui fragment al corpului su, do-
natorul trebuie s aib posibilitatea s cntreasc toate repercusiunile acestei
decizii. Manifestarea liber a voinei de ctre donatorul potenial presupune lipsa
constrngerii fizice i psihice asupra acestuia. Incriminarea de la art. 158 din CP
al RM apare tocmai ca mijloc de asigurare juridico-penal a ordinii n luarea
deciziei privind autodeterminarea n raport cu donaia ex vivo a organelor sau a
esuturilor umane.
Obiectul juridic special al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale
cu privire la sntatea, integritatea corporal sau libertatea psihic a persoanei.
Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 158 din CP al RM l
constituie corpul persoanei.
Latura obiectiv a infraciunii de constrngere a persoanei la prelevarea
organelor sau esuturilor pentru transplantare se exprim n fapta prejudi-ciabil,
concretizat n aciune, constnd n constrngerea persoanei la prelevarea
organelor sau esuturilor, svrit: 1) cu aplicarea violenei ori 2) cu ameninarea
aplicrii ei.
Noiunile "organe i esuturi umane" i "prelevarea organelor i esuturilor
umane" au fost definite cu prilejul analizei faptei de la lit. 1) din alin. (3) al art.
145 din CP al RM.
n contextul infraciunii analizate, termenul "constrngere" semnific
influenarea asupra victimei pe calea aplicrii violenei sau a ameninrii cu
aplicarea ei, pentru a o determina s devin donator 41. Conform Legii privind
transplantul de organe i esuturi umane i Legii privind donarea de snge, ultima
fiind adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 25.03.1993 45, prelevarea
oricrui transplant prin constrngere este interzis. Prelevarea de organe i esuturi
de la un donator n via se permite numai dac acesta i-a dat n scris, liber i
contient, consimmntul pentru prelevarea organului sau esutului su. Acest
consimmnt este ntrit prin semntura donatorului n certificatul de prelevare a
organelor i esuturilor umane de la donatorul n via pentru transplant, perfectat
conform modelului din Anexa nr.7 la Ordinul Ministerului Sntii al Republicii
Moldova despre aplicarea Legii privind transplantul de organe i esuturi umane.
O C. TwxoHOBa, YlpuMuiHSHHoe u nocMepmHoe doHopcmeo e POCCUUCKOU Qedepanuu,
CaHKT-HeTepypr, [OpMAimecKMM ueHTp Ilpecc, 2002, c. 99. '' Monitorul Parlamentului
Republicii Moldova, nr. 7, 1993.
Capitolul 121
111
Constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor se poate
exprima n: maltratarea intenionat sau alte acte de violen; vtmarea in-
tenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii etc. (con-
strngerea svrit cu aplicarea violenei); efectuarea unui act de natur s inspire
victimei temere, care o pune n situaia de a nu mai avea resursele psihice necesare
pentru a rezista constrngerii (constrngerea svrit cu ameninarea aplicrii
violenei).
Dac constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor s-a
exprimat n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii,
cele comise trebuie calificate numai conform lit. d) din alin. (3) al art. 151 din CP
al RM. Dac o asemenea constrngere s-a exprimat n ameninarea cu omor ori cu
vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, atunci, avnd n vedere
prevederile art. 118 din CP al RM, fapta se calific numai potrivit art. 158 din CP
al RM.
Ameninarea cu rspndirea unor tiri defimtoare despre victim sau cu
deteriorarea ori distrugerea bunurilor acesteia nu poate alctui coninutul noiunii
de constrngere, utilizate n dispoziia de la art. 158 din CP al RM. De asemenea,
nu poate alctui coninutul acestei noiuni determinarea cu rea-credin (prin
rugmini, ordine, prin oferirea unor sume de bani sau a diverselor avantaje ori
profituri, prin ndemnuri, amgiri etc.) la prelevarea organelor sau esuturilor.
Pentru astfel de fapte se poate aplica rspunderea conform art.189, conform art. 27
i art. 190, i/sau conform art. 26 i lit. d) din alin. (3) al art. 151 din CP al RM.
Ct privete aplicarea incriminrilor privitoare la antaj sau escrocherie, explicaia
este urmtoarea: n virtutea faptului c posed membrane materializate, precum i
a faptului c sunt accesibile pentru a fi percepute din exterior, organele i esuturile
umane sunt obiecte ale lumii materiale i, n cazul separrii lor de corpul persoanei,
devin bunuri a cror circulaie este limitat46. A ignora aceasta ar nsemna s
ignorm realitatea: ntregul set de fragmente ale organismului uman - de la inim
pn la hipofiz - cost, pe "piaa neagr", cteva sute de mii de dolari4'.
Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat
din momentul svririi constrngerii, indiferent de faptul dac a fost sau nu
nfrnt voina victimei.
H. A. MaprauKafl, TpaxbancKo-npaeoeue eonpocu mpaHcn/iaumanuu u doHOpcmea II
BecTHHK MocKOBCKoro yHMBepcMTexa. CepMfl 11 flpaBO, 1980, Ne2, c. 84-85. C. C.
TiixoHOBa, op. cit., p. 130.
122 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L
Latura subiectiv a infraciunii de la art. 158 din CP al RM se exprim, n
primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii date
pot fi dintre cele mai variate: interes material, carierism, nzuina de a acorda
ajutor unei persoane apropiate (recipientului) pe seama victimei etc. Scopurile
infraciunii pot fi i ele dintre cele mai diverse: transplantare, consumare n
procesul canibalismului, utilizarea n cadrul unor ritualuri ezoterice sau pseu-
doreligioase, colecionare, utilizarea n industria farmaceutic i de parfumerie etc.
Acestea sunt scopurile finale. Scopul primar este ns ntotdeauna acelai -
prelevarea organelor sau esuturilor. Dac acest scop a fost realizat, cele comise
trebuie calificate prin concurs: art. 158 i art. 151, 152 sau chiar art. 145 din CP al
RM, n funcie de urmrile prejudiciabile concrete ale prelevrii.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Nu se cere ca subiectul s aib
careva calitate special; acesta poate fi un medic-transplantolog sau chirurg, o
persoan cu studii medicale, dar i oricare alt persoan.
Cu privire la cele dou agravante prevzute la alin. (2) al art. 158 din CP al
RM, facem trimitere la explicaiile corespunztoare privind faptele prevzute la
lit. e) din alin. (2) art. 145 i, respectiv, la lit. c) din alin. (2) al art. 150 din CP al
RM.
4. Provocarea ilegal a avortului
n art. 159 din CP al RM este consacrat teza conform creia a da natere unei
fiine umane este un act personal, nu unul social. Urmrile acestui act le suport
mai mult ca oricine femeia i, cnd ea nu dorete s le suporte, societatea, care nu
contribuie n mod eficient la uurarea acestor greuti, nu are dreptul s-i impun
contrar voinei ei obligaia de a avea copii. Tocmai de aceea, prin Legea ocrotirii
sntii, femeilor li se acord dreptul s-i hotrasc personal problema
maternitii. Totui, autonomia individual a femeii n a decide asupra actului
naterii este relativ, ntruct trebuie s se conformeze faptului c viaa i sntatea
femeii sunt valori sociale, susceptibile de aprare n toate cazurile. Din aceste
raiuni, efectuarea avortului trebuie s se desfoare n condiii de legalitate.
Obiectul juridic special al provocrii ilegale a avortului l formeaz relaiile
sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei.
Obiectul material al infraciunii analizate este corpul femeii nsrcinate.
Latura obiectiv a provocrii ilegale a avortului are urmtoarea structur:
1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de ntrerupere a cursului sarcinii;
2) locul: n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n
C a p i t o l u l 111 123
scopul ntreruperii cursului sarcinii; 3) circumstane: a) n cazul sarcinii ce
depete 12 sptmni, n lipsa indicaiilor medicale stabilite de Ministerul
Sntii; b) n cazul contraindicaiilor medicale pentru efectuarea unei asemenea
operaii; c) n condiii antisanitare.
Prin "ntreruperea cursului sarcinii" se nelege expulzarea sau suprimarea
produsului concepiunii, cnd acesta este neviabil (n primele 22-28 de sptmni
ale graviditii), sau suprimarea produsului concepiunii, cnd acesta este viabil
(n faza final a graviditii).
n contextul infraciunii prevzute la art. 159 din CP al RM se are n vedere
numai ntreruperea cursului sarcinii cu consimmntul femeii nsrcinate. Dac
ea nu i-a dat consimmntul la avort, cele comise trebuie calificate conform art.
151 din CP al RM.
Metodele de ntrerupere a cursului sarcinii nu conteaz la calificare, putnd fi
dintre cele mai variate: operativ, mecanic, toxic etc.
Locul i circumstanele svririi infraciunii analizate, nominalizate la lit. a),
c), d) i e) din alin. (1) al art. 159 din CP al RM, au un caracter alternativ. Prezena
oricruia din acestea este suficient pentru ca ntreruperea cursului sarcinii s
atrag rspunderea penal conform art. 159 din CP al RM.
n ce privete locul svririi infraciunii, acesta este determinat ca fiind n
afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n acest scop.
Conform art.32 din Legea ocrotirii sntii, operaia de ntrerupere a cursului
sarcinii poate fi efectuat numai n instituiile medico-sanitare publice. Aadar,
ntreruperea cursului sarcinii, efectuat n afara unor astfel de instituii, intr sub
incidena art. 159 din CP al RM.
Referitor la circumstana "n cazul sarcinii ce depete 12 sptmni, n lipsa
indicaiilor medicale stabilite de Ministerul Sntii", este necesar a specifica c
regula privitoare la aceast situaie este stabilit la alin. (2) al art. 32 din Legea
ocrotirii sntii, potrivit creia operaia de ntrerupere a cursului sarcinii poate fi
efectuat pn la sfritul primelor 12 sptmni de sarcin. Dar, n alineatul
urmtor al aceleiai norme este prevzut excepia de la aceast regul: "Modul
de efectuare a acestei operaii dup primele 12 sptmni de sarcin este stabilit
de Ministerul Sntii". n adevr, cnd se constat o stare patologic grav care
pune n pericol viaa femeii, efectuarea avortului este oportun, chiar dac vrsta
sarcinii a depit 12 sptmni; n astfel de cazuri, o via cert este salvat prin
renunarea la meninerea unei probabiliti de via. Dac ns indicaiile medicale
stabilite de Ministerul Sntii pentru ntreruperea cursului sarcinii ce depete
12 sptmni lipsesc, cele comise trebuie calificate conform art. 159 din CP al
RM.
124 DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA
Referitor la circumstana privind existena contraindicaiilor medicale pentru
efectuarea operaiei de ntrerupere a cursului sarcinii, este necesar a meniona c
respectivele contraindicaii atest c efectuarea avortului ar putea periclita viaa
sau sntatea femeii. n literatura de specialitate, existena unor astfel de
contraindicaii e semnalat pentru urmtoarele cazuri: blenoragia acut sau
subacut; procesele inflamatorii acute sau subacute ale organelor genitale;
prezena unor focare purulente, indiferent de localizarea acestora; nu a expirat
termenul de 6 luni de la ultima ntrerupere a cursului sarcinii etc.',s
De asemenea, la circumstanele svririi infraciunii examinate se refer
condiiile antisanitare n care e svrit ntreruperea cursului sarcinii. Aceste
condiii exist dac nu sunt respectate regulile sanitare, n special - dispoziiile
Legii privind asigurarea sanitaro-epidemiologic a populaiei, adoptate de
Parlamentul Republicii Moldova la 16.06.199349. Astfel, n conformitate cu art. 20
al acestui act normativ, n timpul exploatrii cldirilor publice, a ncperilor,
instalaiilor i utilajului, trebuie s se asigure condiii de munc favorabile sntii
omului, s se desfoare msuri pentru prevenirea apariiei i rspndirii bolilor n
rndul populaiei; n cazul n care regulile sanitare stabilite nu se respect,
persoanele juridice sunt obligate s sisteze sau s nceteze prestarea serviciilor, s
ntreprind msuri sanitaro-antiepidemice cu scopul de a prentmpina bolile
infecioase i contagioase etc.
n contextul acestei circumstane, cel mai relevant exemplu de boal, pe care
o poate contacta femeia care a avortat n condiii antisanitare, este septicemia - o
infecie generalizat a sngelui care poate provoca decesul femeii.
Infraciunea prevzut la art. 159 din CP al RM este o infraciune formal. Ea
se consider consumat din momentul ntreruperii cursului sarcinii, condiionat de
stagnarea complet a dezvoltrii produsului concepiunii.
Latura subiectiv a provocrii ilegale a avortului se exprim, n primul rnd,
prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diferite:
interesul material; comptimirea fa de femeia care are o sarcin nedorit etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
Chiar dac la lit. b) din alin. (1) al art. 159 din CP al RM legiuitorul specific
expres persoana care nu are studii medicale superioare speciale, aceasta nu trebuie
s duc la concluzia c doar o astfel de persoan ar putea fi subiectul
4S
H. VI. 3aropoflHMKOB, op. cit., p. 128-129.
''' Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 9, 1993.
C a p i t o l u l 111 125
infraciunii analizate. Concluzia corect este urmtoarea: dat fiind caracterul
alternativ al prevederilor de la lit. a)-e) alin. (1) al art. 159 din CP al RM, n-
treruperea cursului sarcinii de ctre o persoan, care nu are studii medicale
superioare speciale, constituie un temei necesar i suficient pentru a atrage
rspunderea penal; dac ns persoana, care ntrerupe cursul sarcinii, are studii
medicale superioare speciale (de obstetrician-ginecolog), rspunderea penal
pentru aceasta poate fi angajat numai n prezena condiiilor de la lit. a), c)-e) din
alin. (1) al art.159 din CP al RM.
Prin "persoan care nu are studii medicale superioare speciale" se are n
vedere: chirurgul, terapeutul, pediatrul, stomatologul, narcologul, ali medici
nespecialiti; moaa, felcerul, infirmiera, studentul medicinist, oricare alt
persoan, care nu dispune de un act valabil privind absolvirea unei instituii de
nvmnt medical superior, specialitatea "obstetric i ginecologie".
Noiunea "persoan care are studii medicale superioare speciale" este mai
larg dect noiunea "persoan care are calificarea de medic de specialitate".
Restrngerea nefondat a primei noiuni la cea de-a doua ar nsemna interpretarea
extensiv defavorabil a noiunii "persoan care nu are studii medicale superioare
speciale", deci s-ar nclca principiul legalitii. Chiar dac persoana nu a reuit s
devin medic de specialitate, sau, din anumite motive, a pierdut aceast calitate,
sau i-a fost suspendat etc, ns dispune de proba studiilor medicale superioare
speciale, ea nu se consider persoan care nu are studii medicale superioare
speciale.
Agravantele prevzute la lit. a)-c) din alin. (2) al art. 159 din CP al RM nu
necesit o analiz aparte, ntruct toate noiunile specificate la aceste prevederi au
fost caracterizate anterior. Menionm doar c, n cazul faptelor de la lit. b) i c)
ale acestui alineat, trebuie s vorbim despre manifestarea imprudenei n raport cu
urmrile prejudiciabile respective; datorit obligativitii prezenei acestor urmri
prejudiciabile, infraciunea dobndete caracterul unei infraciuni materiale.
5. Efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale
Consacrnd libertatea reproductiv a persoanei, art. 31 din Legea ocrotirii
sntii prevede c sterilizarea chirurgical voluntar la femei i la brbai poate
fi efectuat la dorina lor sau la indicaia medicului, cu consimmntul n scris al
persoanei, n cazurile i n modul stabilit de Ministerul Sntii.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 160 din CP al RM l
constituie relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei.
Obiectul material al acestei infraciuni l formeaz corpul persoanei.
 126 D R E P T PENAL. PARTEA S P E C I A L A
Latura obiectiv a infraciunii de efectuare ilegal a sterilizrii chirurgicale
se exprim n fapta prejudiciabil constnd n aciunea de efectuare ilegal a
sterilizrii chirurgicale.
Prin "sterilizare chirurgical" trebuie de neles influenarea asupra corpului
persoanei, pe calea interveniei chirurgicale, n vederea lipsirii acesteia de
capacitatea de reproducere, cu pstrarea potentei sexuale. Sterilizarea chirurgical
se efectueaz n scopuri contracepionale sau de profilaxie, tratament al bolilor
aparatului urogenital.
Sub incidenadispoziiei de la art. 160 din CP al RM intr numai sterilizarea
svrit prin metoda chirurgical. Dac sterilizarea a fost realizat prin alte
metode (de exemplu, prin iradiere cu raze ionizante), fapta urmeaz a fi calificat
n funcie de gravitatea vtmrii integritii corporale sau a sntii, conform art.
151 sau art. 152 din CP al RM.
Efectuarea ilegal a castrrii avnd ca efect inerent pierderea organelor de
reproducere se calific potrivit art. 151 din CP al RM.
Pentru ca sterilizarea chirurgical s atrag rspunderea penal, ea trebuie s
fie ilegal, adic s fie efectuat altfel dect n cazurile i n modul stabilit de
Ministerul Sntii (de exemplu, n cazul contraindicaiilor medicale pentru
efectuarea unei astfel de operaii sau dac pacientul nu a atins o anumit vrst,
sau dac numrul copiilor pe care i are nu corespunde minimului necesar etc).
Infraciunea dat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din
momentul efecturii ilegale a sterilizrii chirurgicale.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 160 din CP al RM este
exprimat, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele
infraciunii pot fi dintre cele mai diverse: interes material; tendina de a ajuta
femeia s nu aib sarcini nedorite etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, se cere o
calitate special pentru subiect - cea de medic. Prin "medic" se nelege persoana
care are studii medicale superioare speciale. La o astfel de interpretare ne oblig
formularea de la lit. b) din alin. (2) al art. 160 din CP al RM.
Noiunea "medic" trebuie interpretat n coroborare cu prevederea de la alin.
(2) al art. 15 din Legea cu privire la ocrotirea sntii reproducti-ve i planificarea
familial, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 24.05.2001 50: "Persoana
care acord servicii, ce in de realizarea drepturilor la reproducere, trebuie s aib
pregtire special n acest domeniu". Deci, prin
5,1
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 90-91, 2001.
Capitolul 127
111
"medic", n contextul infraciunii analizate, trebuie de neles persoana care are
studii medicale superioare speciale.
n ce privete agravantele de la alin. (2) i (3) ale art. 160 din CP al RM, acestea
nu necesit a fi examinate n mod special, deoarece termenii folosii la
caracterizarea lor au fost definii anterior. Menionm doar c, n acord cu alin. (1)
al art. 15 al Legii cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea
familial, prin "uniti medico-sanitare nespecializate" (lit. a) din alin. (2) al art.
160 din CP al RM) trebuie de neles persoanele juridice i fizice care i
desfoar activitatea n lipsa licenelor eliberate de Camera de Liceniere.
6. Efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii
embrionului fr consimmntul pacientei
Dac efectuarea sterilizrii chirurgicale reprezint o form a interveniei
medicale n procesele reproductive, n scopul restrngerii acestora, atunci
efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului presupune scopul
stimulrii acestor procese. Totui, stimularea proceselor reproductive trebuie
realizat n condiii stricte de legalitate, pentru a nu fi pus n pericol viaa sau
sntatea femeii. Tocmai aceasta este ideea care deriv din dispoziia de la art. 33
al Legii ocrotirii sntii, potrivit creia fecundarea artificial i implantarea
embrionului se efectueaz n modul stabilit de lege.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 161 din CP al RM l
constituie relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei.
Obiectul material al acestei infraciuni l formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta
prejudiciabil exprimat n oricare din urmtoarele dou aciuni: a) efectuarea
fecundrii artificiale; b) efectuarea implantrii embrionului; 2) circumstane: lipsa
consimmntului scris al pacientei.
Prin "fecundare artificial" se nelege nsmnarea grneilor altfel dect
printr-un raport sexual, cnd procrearea pe cale natural e imposibil. n contextul
art. 161 din CP al RM, se are n vedere fecundarea artificial efectuat in vivo,
asupra corpului femeii, nu ns fecundarea artificial in vifro, cnd nsmnarea
grneilor are loc n condiii de laborator. La calificare, nu import dac pentru
fecundarea artificial a fost folosit lichidul seminal aparinnd soului-donator sau
unei alte persoane.
Prin "implantarea embrionului" se nelege introducerea produsului con-
cepiunii n cavitatea uterin, produs obinut prin fecundarea artificial in vitro.
 128 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
Lipsa consimmntului n scris al pacientei la efectuarea fecundrii artificiale
sau a implantrii embrionului constituie condiia ilegalitii cu relevan penal.
Caracterul obligatoriu al exprimrii unui astfel de consimmnt rezid din unul
dintre principiile de baz ale realizrii drepturilor la reproducere, nscris n Legea
cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial, potrivit
cruia realizarea acestor drepturi se face conform voinei i intereselor persoanei.
Infraciunea de efectuare a fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului
fr consimmntul pacientei este o infraciune formal. Ea se consider
consumat din momentul efecturii operaiilor sus-numite.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii sunt dintre cele mai
diverse: interesul material; dorina de a ajuta femeia s aib un copil etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, subiectul
trebuie s aib calitate special - cea de medic, adic s aib studii medicale
superioare speciale. Dac persoana nu are aceast calitate, ea va putea fi tras la
rspundere penal doar n cazul producerii unor urmri prejudiciabile n dauna
vieii sau sntii femeii, conform art. 149 sau art. 157 din CP al RM.
7. Neacordarea de ajutor unui bolnav
Infraciunea dat, prezentnd pericol social, este incriminat i sancionat
penal, deoarece denot nu numai lips de compasiune, de spirit elementar de
solidaritate urnan, dar i nedorina de a acorda ajutorul necesar, precum o cere
legea sau regulile speciale.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 162 din CP al RM l
formeaz relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei.
Obiectul material lipsete n cazul acestei infraciuni, deoarece fptuitorul nu
ntreprinde o influenare nemijlocit infracional asupra corpului persoanei.
Victim a infraciunii analizate poate fi nu oricare persoan fizic, ci doar un
bolnav, adic o persoan fizic suferind de o boal. n conformitate cu In-
struciunea cu privire la modul de acordare a concediului medical n Republica
Moldova, aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova, nr. 57 din
11.02.199351, prin "boal" se nelege o stare n care individul i pierde capacitatea
de a-i exercita funciile i obligaiunile obinuite i, n urma dere-
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 2, 1993.
C a p i t o l u l III 129
glrii structurii anatomice i a funciilor lui psihofiziologice, nu este n stare s-i
realizeze n mod normal atribuiile sale sociale.
n contextul aplicrii sistemului de asigurare obligatorie de asisten medical,
este necesar a meniona c, n conformitate cu Legea privind minimul de asisten
medical gratuit, garantat de stat, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la
3.02.199952, minimul garantat de servicii medicale, acordat gratuit, se asigur
tuturor cetenilor Republicii Moldova. Volumul acestui minim garantat este
prevzut n Anexa la sus-numita lege, incluznd, printre altele, asistena medical
de urgen la etapele prespitaliceasc i spitaliceasc, n caz de stri acute care pun
n pericol viaa. Numai acest tip de asisten medical alctuiete volumul
minimului garantat pentru cetenii strini i apatrizi.
n ce privete persoana asigurat, ca subiect al asigurrii obligatorii de
asisten medical, aceasta, conform art. 11 din Legea cu privire la asigurarea
obligatorie de asisten medical, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la
27.02.1998", are dreptul, printre altele, s i se acorde asisten medical pe ntreg
teritoriul Republicii Moldova, precum i s beneficieze de servicii medicale n
volumul i calitatea prevzute n Programul unic al asigurrii obligatorii de
asisten medical, indiferent de mrimea primelor de asigurare achitate. Potrivit
art.9 al aceleiai legi, cetenii strini i apatrizii au, n domeniul asigurrii
obligatorii de asisten medical, aceleai drepturi ca i cetenii Republicii
Moldova, cu excepia cazurilor cnd tratatele internaionale prevd altfel.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 162 din CP al RM are
urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n inaciune - n ne-
acordarea de ajutor unui bolnav; 2) circumstane: lipsa motivelor ntemeiate n ce
privete neacordarea de ajutor unui bolnav.
Prin "ajutor" se nelege asistena medical sau primul ajutor medical. Prin
"neacordare de ajutor" se are n vedere: neprezentarea la chemare; refuzul de a
primi bolnavul n instituia medical; refuzul de a aplica respiraia artificial;
refuzul de a efectua pansamentul rnii; refuzul de a administra medicamentele
necesare; refuzul de a expedia bolnavul la spital etc.
n ce privete motivele ntemeiate pentru care nu se poate acorda ajutor unui
bolnav, acestea sunt: fora major (de exemplu, calamitatea natural); extrema
necesitate (de exemplu, necesitatea de a acorda n acelai timp ajutor unui alt
bolnav aflat n stare grav); boala lucrtorului medico-sanitar nsui;
;:
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 33-34, 1999. ''
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 38-39, 1998.
130 DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A
lipsa instrumentelor sau a medicamentelor necesare; lipsa la lucrtorul medical a
calificrii necesare interveniei n acest caz; opunerea manifest i agresiv a
bolnavului sau a persoanelor care l nsoesc, cnd este pus n pericol viaa sau
sntatea celui care dorete s acorde ajutor etc. Aflarea fptuitorului n pauza de
mas sau n concediu nu poate fi admis ca motiv ntemeiat al ne-acordrii
primului ajutor medical de urgen.
Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat
din momentul neacordrii de ajutor unui bolnav, n lipsa unor motive ntemeiate.
Latura subiectiv a neacordrii de ajutor unui bolnav se exprim, n primul
rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi
diferite: indiferena; rzbunarea; dumnia sau ura social, naional, rasial ori purta de grij unor asemenea persoane, s-au eschivat de la aceast ndatorire.
religioas etc.
Subiectul acestei infraciuni este persoana fizic responsabil, care la mo-
mentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta,
subiectul trebuie sa aib o calitate special: s fie persoana care, n virtutea legii
sau a regulilor speciale, era obligat s acorde ajutor unui bolnav.
Considerm c problema stabilirii subiectului special al infraciunii analizate
trebuie tranat n funcie de tipul ajutorului care urmeaz a fi acordat unui bolnav.
n ce privete primul tip - asistena medical - aceasta poate i trebuie s fie
acordat doar de un lucrtor medico-sanitar calificat. Or, nu poi cere intervenia
chirurgical unui terapeut, spre exemplu. Referitor la cel de-al doilea tip de ajutor
care trebuie acordat unui bolnav - primul ajutor medical - cercul subiecilor este
mult mai larg: lucrtorii medico-sanitari; lucrtorii farmaceutici; lucrtorii
organelor de poliie; lucrtorii serviciului de pompieri; conductorii auto; orice
persoan care este de fa la producerea unei accidentri sau mbolnviri grave i
care este obligat s acorde ajutor n limita posibilitilor sale.
Obligaia de acordare a ajutorului unui bolnav este consacrat n urmtoarele
norme cuprinse n legi sau n acte avnd caracterul de reguli speciale: art. 24 al
Legii ocrotirii sntii; art. 14 al Legii cu privire la asigurarea obligatorie de
asisten medical; art. 4 i art. 12 din Legea cu privire la poliie, adoptat de
Parlamentul Republicii Moldova la 18.12.199054; pct.12 al Regulamentului
circulaiei rutiere, aprobat 'prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova, nr. 713
din 27.07.199955 etc.
Vetile Sovietului Suprem al RSS Moldova, nr. 12, 1990.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 83-86, 1999.
C a p i t o l u l 111 131
Termenii folosii pentru caracterizarea agravantelor de la alin. (2) al art. 162
din CP al RM au fost definii anterior. De aceea, facem trimitere la explicaiile
corespunztoare.
8. Lsarea n primejdie
Ordinea i morala public reclam ca viaa sau sntatea celor neputincioi s
nu fie lsat la voia sorii. De aceea, legea a considerat c, pentru a asigura paza i
ngrijirea persoanelor care nu se pot pzi i ngriji singure, este necesar s intervin
chiar mijloacele juridico-penale fa de cei care, ndatorai fiind de a veghea i a
Obiectul juridic special al infraciunii de la art. 163 din CP al RM l constituie
relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei.
Obiectul material al acestei infraciuni lipsete, nefiind vorba de o influenare
nemijlocit infracional asupra corpului victimei.
Victim a lsrii n primejdie nu poate fi orice persoan fizic, ci doar
persoana care: 1) se afl ntr-o stare periculoas pentru via i 2) este lipsit de
posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a
neputinei.
n primul rnd, victima trebuie s se afle ntr-o stare periculoas pentru via.
Pericolul pentru via trebuie s fie iminent, adic s amenine efectiv viaa
victimei la un moment dat, n timp ce victima s-a gsit fr ajutor. Nu este necesar
ca pericolul pentru via s fi avut un caracter continuu. Este suficient ca el s fi
ameninat victima n timpul n care aceasta era fr ajutor. Pericolul pentru via
exist n cazul cnd victima este lsat ntr-un loc periculos prin natura sa (de
exemplu, pe marginea unui ru, lng o intersecie auto etc). n celelalte cazuri,
existena pericolului pentru via se deduce din ansamblul circumstanelor
concrete ale faptei.
n al doilea rnd, victima trebuie s fie lipsit de posibilitatea de a se salva din
cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei. Prin "imposibilitatea
de a se salva" trebuie de neles neputina de a se proteja i a se ngriji de sine
stttor.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 163 din CP al RM se exprima
n fapta prejudiciabil concretizat n inaciunea de lsare fr ajutor.
"A lsa fr ajutor" nseamn a lipsi victima de sprijin, de ngrijire. Lsarea
fr ajutor se poate manifesta prin eschivarea pentru totdeauna de la obligaiile
sale sau numai ntr-un anumit interval de timp. Ceea ce conteaz este dac n
timpul ct a durat lsarea fr ajutor a existat un pericol real pentru viaa victimei
i aceasta a fost lipsit de posibilitatea de a se salva.
132 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
Infraciunea de lsare n primejdie este o infraciune formal. Ea se consider
consumat din momentul n care victima a fost lsat fr ajutor.
Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diverse:
egoismul, laitatea, indiferena etc.
Formula "cu bun-tiin" indic asupra faptului c subiectul are certitudinea
c persoana pe care o las fr ajutor se afl ntr-o stare periculoas pentru via i
c aceasta e lipsit de posibilitatea de a se salva.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, subiectul
trebuie s aib una din urmtoarele dou caliti speciale alternative: 1) s aib
posibilitatea de a acorda ajutor victimei, fiind obligat s-i poarte de grij; 2) el
nsui a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru via.
Cu privire la prima calitate, subiectul trebuie s aib posibilitatea real de a
acorda ajutor victimei, chiar cu o anumit doz de risc pentru sine sau pentru tere
persoane (dac nu se creeaz starea de extrem necesitate). Totodat, persoana care
are posibilitatea real de a acorda ajutor victimei trebuie s aib obligaia de a-i
purta de grij (n virtutea legii sau a unor reguli speciale). n context, deosebirea
de infraciunea de neacordare de ajutor unui bolnav se face dup urmtorul criteriu:
n cazul infraciunii de la art. 162 din CP al RM, situ-aia-premis const n
existena unui raport juridic obligaional ntre fptuitor i victim, n care obligaia
fptuitorului este opozabil n raport cu un cerc de persoane nedeterminate. n
contrast, lsarea n primejdie presupune, ca situaie-premis, cazul cnd, n
raportul juridic obligaional dintre fptuitor i victim, obligaia fptuitorului
exist n raport cu o persoan concret.
Cu privire la cea de-a doua calitate special alternativ a subiectului lsrii n
primejdie, ea este prezent cnd acesta nsui a pus victima ntr-o situaie
periculoas pentru via, chiar dac nu avea obligaia s-i poarte de grij.
n cazul agravantelor de la alin. (2) al art. 163 din CP al RM, interpretarea
noiunilor utilizate se face prin apelarea la explicaiile prezentate anterior vizavi
de noiunile similare.
C a p i t o l u l IV
INFRACIUNI CONTRA LIBERTII, CINSTEI SI
DEMNITII PERSOANEI
Seciunea I. NOIUNEA l CARACTERIZAREA GENERAL
A INFRACIUNILOR CONTRA LIBERTII, CINSTEI l
DEMNITII PERSOANEI
Infraciunile contra libertii, cinstei i demnitii persoanei reprezint
grupul de infraciuni prevzute n Capitolul III al Prii speciale a Codului penal al
Republicii Moldova, fiind fapte prejudiciabile, svrite cu intenie, care vatm -
n mod exclusiv sau n principal - relaiile sociale cu privire la libertatea persoanei.
Obiectul juridic generic al infraciunilor din acest grup l constituie relaiile
sociale privitoare la libertatea persoanei.
O dat cu abrogarea art. 170 din CP al RM i, implicit, cu dezincriminarea
faptei de calomnie1, nu mai putem susine c ar exista vreo infraciune, prevzut
de normele Capitolului III din Partea special a Codului penal, care ar vtma, n
mod exclusiv sau n principal, relaiile sociale cu privire la cinstea i demnitatea
persoanei. De aceea, sub aspectul corelaiei dintre obiectul juridic special i
obiectul juridic generic, constatm c obiectul juridic generic al grupului examinat
de infraciuni l formeaz doar relaiile sociale cu privire la libertatea persoanei,
fapt ce trebuie recunoscut ca just fr demonstraie, deoarece toate, fr excepie,
vatm aceast valoare social i relaiile sociale aferente. Este de datoria
legiuitorului s reajusteze denumirea Capitolului III al Prii speciale a Codului
penal, n legtur cu modificrile operate la acest capitol.
Conceput ca valoare social, ocrotit de legea penal, libertatea persoanei
este un atribut al acesteia, inerent din momentul naterii. Deloc ntmpltor chiar,
n art. 1 din Declaraia Universal a Drepturilor Omului, se menioneaz: Toate
fiinele umane se nasc libere i egale n demnitate i n drepturi. Ele sunt nzestrate
cu raiune i contiin i trebuie s se comporte unele fa de celelalte n spiritul
fraternitii"2.
A se vedea: Legea pentru modificarea Codului penal al Republicii Moldova, adoptat de
Parlamentul Republicii Moldova la 22.04.2004 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 73-
76, 2004.
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. I, Chiinu, Moldpres, Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 11-17.
 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L
Din aceast prevedere rezult c libertatea d posibilitate persoanei s va-
lorifice n practic toate nsuirile, interesele i dorinele legitime i raionale ale
sale, singura limit fiind aceea a legii, care impune respectul datorat strii de
libertate a semenilor si. Deci, ordinea de drept, fr de care nu poate fi conceput
o societate, impune, prin normele sale, oarecare limite libertii, dar, n acelai
timp, garanteaz aceast libertate att n interesul persoanei, ct i n interesul
societii.
Ca suveranitate moral i posibilitate contientizat, libertatea persoanei
condiioneaz formarea continu n societate a relaiilor care ridic la gradul su-
perior valoarea persoanei. Fr libertate persoana nu-i poate gsi afirmarea, iar
toate celelalte atribute ale ei, inclusiv viaa i sntatea, i pierd n mare parte va-
loarea, deoarece, numai n msura n care este liber, persoana se poate bucura pe
deplin de via i de celelalte atribute ce-i sunt inerente. ntruct nimnui nu-i este
ngduit s aduc atingere, n condiii de ilegalitate, libertii, legea asigur
ocrotirea acestei valori sociale, inclusiv prin mijloace specifice dreptului penal.
Fiecare din infraciunile cuprinse n Capitolul III din Partea special a Codului
penal are un obiect juridic special, format din relaiile sociale care privesc, n mod
obligatoriu, libertatea persoanei. n funcie de infraciunea concret, libertatea
persoanei poate fi vtmat n deplintatea ei (de exemplu, cea prevzut la art.
167 din CP al RM), fie sub anumite aspecte ale acesteia: libertatea fizic (de
exemplu, cele prevzute la art. 164, 166 din CP al RM etc), sau libertatea alegerii
muncii (infraciunea prevzut la art. 168 din CP al RM).
Majoritatea faptelor infracionale din cadrul grupului examinat au un obiect
juridic special simplu. Unele ns au un obiect juridic special complex, cum ar fi
infraciunea de trafic de fiine umane (art. 165 din CP al RM).
n cadrul grupului de infraciuni din Capitolul III din Partea special a Codului
penal aproape c nu ntlnim un obiect material. Totui, la unele dintre aceste
infraciuni (de exemplu, cea de la art. 167 din CP al RM) sau la unele dintre
modalitile de realizare a lor (de exemplu, a celei de la lit. e) din alin. (2) al art.
166 din CP al RM), poate s apar i un obiect material.
n anumite cazuri, cnd cere situaia, sunt reliefate calitile speciale ale
victimei: femeia gravid (lit. c) din alin. (2) al art. 164; lit. c) din alin. (2) al art.
165 din CP al RM); minor (lit. d) din alin. (2) al art. 164; lit. c) din alin. (2) al art.
166 din CP al RM) etc.
Sub aspectul laturii obiective, trebuie de consemnat, nainte de toate, c
infraciunile examinate se comit, de regul, prin aciune. Totui, privaiunea
ilegal de libertate (art. 166 din CP al RM) poate fi svrit i prin inaciune.
n variantele lor neagravate, toate infraciunile prevzute n Capitolul III al
Prii speciale a Codului penal sunt infraciuni/orma/e. n cazul unor moda-
Ca pi Io Iul IV 135
liti agravate, acestea adopt aspectul de infraciune material (de exemplu,
modalitile de la lit. b) din alin. (3) al art. 164; lit. b) din alin. (3) al art. 165 din
CP al RM etc).
n unele cazuri, semnele secundare ale laturii obiective a infraciunii au un
caracter obligatoriu: 1) metoda: nelciune, constrngere etc. (art. 167 din CP al
RM); 2) mijloacele: arm sau alte obiecte folosite n calitate de arm (lit. g) din
alin. (2) al art. 164; lit. f) din alin. (2) al art. 166 din CP al RM) etc. x n planul
laturii subiective, toate infraciunile analizate sunt svrite cu intenie. Totodat,
n cazul unor modaliti agravate (de exemplu, ale infraciunilor de la lit. b) din
alin. (3) al art. 164; lit. b) din alin. (3) al art. 165 din CP al RM etc), nu este exclus
posibilitatea manifestrii imprudenei fa de urmrile prejudiciabile.
De regul, nici motivul infraciunii, nici scopul acesteia nu au careva relevan
la calificarea infraciunilor din Capitolul III al Prii speciale a Codului penal.
Uneori ns aceste semne ale laturii subiective devin indispensabile pentru ntre-
girea componenei de infraciune: 1) motivul: interesul material (lit. 0 din alin. (2)
al art. 164 din CP al RM); 2) scopul: ntoarcerea unei datorii a crei mrime nu este
stabilit n mod rezonabil (lit. a) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM).
De regul, subiectul infraciunilor examinate poate fi orice persoan fizic
responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani
(pentru infraciunea de la art. 164 i cele de la alin. (2) i (3) ale art. 166 din CP al
RM) sau de 16 ani (n celelalte cazuri). Totui, faptul c legiuitorul utilizeaz, n
prevederea de la lit. c) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM, formula "abuz de
putere", ne face s recunoatem c, n aceast ipotez, traficul de fiine umane
poate fi svrit doar de un subiect special: persoana cu funcie de rspundere
dintr-un organ al autoritii publice.
Seciunea a ll-a. ANALIZA INFRACIUNILOR CONCRETE
^ CONTRA LIBERTII, CINSTEI l DEMNITII
PERSOANEI
1. Rpirea unei persoane
Aceast infraciune contra libertii persoanei prezint un pericol social vdit,
deoarece victima este extras, fr a-i fi exprimat acordul, din micro-mediul su
social, fiind lipsit un anumit timp de putina de a lua parte la viaa social, adic
de a se manifesta, potrivit situaiei sale, n procesul de realizare a valorilor
materiale i spirituale i de a participa la circulaia lor. n plus, oricare
136 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
rpire a unei persoane presupune, ca potenialitate sau n subsidiar, aplicarea
violenei fa de victim, scond n eviden gradul comparativ mai mare de persoane, trebuie numite: aplicarea violenei; ameninarea cu aplicarea violenei;
pericol social al acestei infraciuni n raport cu celelalte fapte infracionale din
acelai grup.
Obiectul juridic special al rpirii persoanei l formeaz relaiile sociale cu
privire la libertatea fizic a persoanei. Prin "libertate fizic" trebuie de neles
posibilitatea persoanei de a se mica, de a circula i de a activa dup voina sa, n
limitele statornicite de normele juridice.
Este posibil ca, prin rpirea unei persoane, s fie vtmate, n mod adiacent,
relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic
a persoanei. n astfel de situaii, aceste relaii sociale reprezint obiectul juridic
secundar (cu caracter alternativ) al infraciunilor analizate; pe cale de consecin,
relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei ocup locul obiectului
juridic principal.
n cazul modalitii de la lit. b) din alin. (3) al art. 164 din CP al RM, obiectul
juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea sau viaa
persoanei.
n genere, trebuie s recunoatem c, ntruct rpirea unei persoane nu
presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului persoanei rpite,
aceast infraciune nu are obiect material. Totui, presupunnd n subsidiar
aplicarea violenei asupra victimei, dar i innd seama de modalitatea de la lit. b)
din alin. (3) al art. 164 din CP al RM, corpul persoanei devine, indiscutabil,
obiectul material al rpirii unei persoane.
De regul, victim a rpirii de persoane poate fi oricare persoan fizic. Totui,
nu va exista aceast infraciune atunci cnd ntre persoana luat ilegal i cel care o
ia ilegal exist raporturi specifice reglementate de norme extra-penale (de
exemplu, de normele din Codul familiei). De aceea, luarea ilegal de ctre unul
din prini a copilului de vrst fraged, cu care cellalt printe nu-i permite s
comunice, nu se calific potrivit art. 164 din CP al RM. De asemenea, nu poate fi
considerat victim a acestei infraciuni fratele, sora, nepotul (considerat n raport
cu bunicii), dac fptuitorul aciona, n opinia lui, n interesele copilului.
Latura obiectiv a rpirii unei persoane se exprim n fapta prejudiciabil
concretizat n aciunea de rpire a unei persoane.
De regul, svrirea acestei aciuni presupune existena urmtoarelor trei
etape succesive: 1) capturarea persoanei; 2) luarea i deplasarea acesteia din
habitatul ei permanent sau provizoriu (locul de trai, de munc, de odihn, de
tratament etc); 3) reinerea persoanei (cu privarea deplin de libertate) mpotriva
voinei sale sau nelundu-se n seam voina ei.
Capitolul I 137
V
n calitate de aciuni adiacente (ajuttoare), care pot nsoi rpirea unei
nelciunea etc. n asemenea cazuri, structura laturii obiective a infraciunii
analizate se complic, adoptnd forma unei infraciuni complexe.
n ce privete aplicarea violenei, rpirea unei persoane o absoarbe numai pe
cea care este necesar asigurrii realizrii sale (vtmarea intenionat medie sau
uoar a integritii corporale ori a sntii; maltratarea intenionat sau alte acte
de violen). Aplicarea violenei, care depete aceast necesitate, realizeaz
concursul de infraciuni ntre rpirea unei persoane i vtmarea intenionat grav
a integritii corporale sau a sntii.
Durata reinerii ilegale a persoanei rpite nu are importan la calificarea
infraciunii prevzute la art. 164 din CP al RM.
Nu poate fi calificat ca rpire a unei persoane cazul de imitare a acestei
infraciuni, cnd "victima" prsete benevol locul aflrii sale, dup care, mpreun
cu "rpitorul", cer o recompens, sub aparen c e pentru eliberarea ei. n
asemenea situaii, latura obiectiv a rpirii unei persoane lipsete, dar sunt prezente
componenele unor astfel de infraciuni ca antajul (art. 189 din CP al RM) i
escrocheria (art. 190 din CP al RM).
ntruct art. 164 din CP al RM este o norm general n raport cu art. 280 din
CP al RM, care prevede rspunderea pentru luare de ostatici, apare necesitatea
delimitrii celor dou fapte infracionale. Sub aspectul laturii obiective, putem
evidenia urmtoarele criterii de delimitare: a) destinatarii revendicrilor naintate
de ctre fptuitor: victima sau persoanele apropiate ei - n cazul rpirii unei
persoane; statul, organizaia internaional, persoana juridic sau fizic, ori un grup
de persoane - n cazul lurii de ostatici; b) personalitatea victimei: care intereseaz
direct fptuitorul - n cazul rpirii unei persoane; care, de cele mai dese ori, nu
intereseaz fptuitorul - n situaia lurii de ostatici, deoarece victima este nu un
obiectiv, ci un mijloc de presiune asupra destinatarului revendicrii; c) modul de
luare i de reinere: ascuns cu meticulozitate - n cazul rpirii unei persoane, doar
persoanele apropiate fiind contactate de ctre fptuitor, cu respectarea tuturor
msurilor de precauie pentru a nu fi descoperit; fcut public, deseori prin
intermediul mass-media - n cazul lurii de ostatici3.
Infraciunea de rpire a unei persoane este o infraciune formal. Ea se
consider consumat din momentul reinerii persoanei (cu privarea deplin de
libertate) mpotriva voinei acesteia sau nelundu-se n seam voina ei.
T. B. OBHMHHMKOBa, M. K>. FlaBnMK, O. H. KopiuyHOBa, 3axeam 3anoMHUKa, CaHKT-FIe-
Tep6ypr, KDpMflHqecKMM aeHTp flpecc, 2001, c. 92-94.
138 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
Latura subiectiv a infraciunii de la art. 164 din CP al RM se exprim, n
primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele rpirii unei
persoane pot fi dintre cele mai variate: rzbunarea, gelozia, concurena neloial,
inteniile huliganice etc. n cazul n care motivul ia forma interesului materia],
rspunderea se agraveaz, fapta fiind calificat conform lit. f) din alin. (2) al art.
164 din CP al RM.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani.
n cele ce urmeaz ne vom referi la agravanta de la lit. f) din alin. (2) al art.
164 din CP al RM - "din interes material" - care comport explicaii n contextul
infraciunii analizate, precum i la agravanta de la lit. g) din alin. (2) al art. 164 din
CP al RM - "cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm" - care
nu a fost caracterizat anterior.
Rpirea unei persoane, svrit din interes material (lit. f) din alin. (2) al
art. 164 din CP al RM).
n cazul rpirii unei persoane, cel mai frecvent motiv este interesul material.
Astfel, interesul material se poate manifesta prin nzuina fptuitorului de a obine
de la victim sau persoanele apropiate ei un folos material (de exemplu, banii
oferii fptuitorului n scopul "rscumprrii" victimei). n general, rpirea unei
persoane, nsoit de cererea de a se transmite bunurile proprietarului, posesorului
sau deintorului, ori dreptul asupra acestor bunuri, sau de a svri aciuni cu
caracter patrimonial, trebuie calificat numai conform alin. (4) al art. 189 din CP
al RM. Avnd n vedere prevederile art. 118 din CP al RM, n astfel de cazuri nu
este necesar calificarea suplimentar conform art. 164 din CP al RM. Uneori,
revendicrile privind transmiterea banilor sau a altor avantaje materiale ori privind
svrirea n folosul fptuitorului a unor aciuni cu caracter patrimonial sunt
avansate n contul restituirii de ctre victim a datoriei anterior asumate sau n
contul achitrii de ctre victim a recompensei pentru serviciul anterior prestat de
ctre fptuitor (care s-a dovedit a fi nejustificat), sau n contul compensrii unui
alt prejudiciu material cauzat realmente de ctre victim. Dac prezena acestor
circumstane va fi probat, cele comise trebuie calificate conform art. 164 din CP
al RM (cu excepia lit. f) din alin. (2)) i art. 352 din CP al RM ("Samavolnicia").
Sunt ns posibile situaii cnd nu este necesar apelarea la alte norme penale,
fapta fiind calificat conform lit. f) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM (de
exemplu, cnd victima este rpit pentru o perioad anumit de timp, pentru a o
lipsi de posibilitatea de a ncheia o tranzacie profitabil sau de a lua parte la o
licitaie etc, caz n care fptuitorul i sporete activul patrimonial
C a p i t o l u l IV 139
pe seama victimei; cnd fptuitorul manifest dorina de a obine un ctig material
pentru a executa n schimb comanda de rpire etc).
Rpirea unei persoane, svrit cu aplicarea armei sau altor obiecte
folosite n calitate de arm (lit. g) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM)
Fiind svrit ntr-o astfel de mprejurare, rpirea unei persoane este mai
grav, deoarece relev un grad sporit de periculozitate social a fptuitorului,
acesta nelegnd s recurg pentru svrirea infraciunii la mijloace de natur s-
i asigure ntr-o mai mare msur reuita.
n conformitate cu alin. (1) al art. 129 din CP al RM, prin "arme" nelegem
instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziiile legale.
O asemenea dispoziie legal se conine n Legea cu privire la arme, adoptat
de Parlamentul Republicii Moldova la 18.05.1994 4: "Arma individual este un
dispozitiv (mijloc material), destinat (adaptat) prin construcie i util din punct de
vedere tehnic pentru vtmarea unei persoane, unui animal, pentru aprarea contra
unui atac sau pentru imitarea proprietilor sale de lupt".
Armele individuale (sprescurtat - armele) pot fi de mai multe tipuri: a) arme
de infanterie: de foc; cu tuburi cu gaze (pneumatice); mecanice; b) arme albe: cu
lam; percutante; balistice; c) arme de autoaprare: cu gaze toxice neutra-lizante;
cu aerosol; cu cartue cu gaze; pulverizatori mecanici; electrocutante. De
asemenea, armele pot fi de fabricaie industrial sau de fabricaie artizanal.
Oricare din aceste tipuri de arme poate fi aplicat ca mijloc de svrire a in-
fraciunii prevzute la art.164 din CP al RM. Or, legiuitorul nu a indicat nici o
limitare a tipurilor de arme ce pot fi aplicate la rpirea unei persoane.
Este important ca n raportul de expertiz criminalistic s fie stabilit dac
obiectul, aplicat la rpirea unei persoane, reprezint sau nu o arm. n prezena
unor temeiuri legale, aciunile persoanei care a aplicat arma n procesul svririi
rpirii trebuie calificate suplimentar conform art.290 din CP al RM.
Ct privete cea de-a doua categorie a mijloacelor de comitere a infraciunii
analizate - alte obiecte folosite n calitate de arm - acestea sunt obiecte avnd o
alt destinaie dect cea de vtmare a unei persoane, a unui animal ori dect cea
de aprare contra unui atac sau pentru imitarea proprietilor de lupt. Acestea pot
fi utilizate contrar destinaiei lor, anume - n calitate de arm (briceag, topor, rang,
bt, foarfece, cuit de buctrie etc). Totodat, obiectele folosite n calitate de
arm pot fi i animate (de exemplu, cinii dresai).
Aplicarea, n cadrul rpirii, a unei arme inutilizabile sau defectate (fapt
cunoscut fptuitorului), ori a unei machete (imitaii) de arm, ori a unui obiect
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 4, 1994.
/'
 140 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L
asemntor cu arma nu formeaz, de regul, circumstana agravant prevzut la relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea,
lit. g) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM. Excepie constituie cazurile cnd
obiectele nominalizate sunt aplicate ca obiecte folosite n calitate de arm (de
exemplu, victima este lovit n tmpla capului cu patul de oel al unui pistol
defectat sau cu macheta de plumb a unui pistol etc). n asemenea cazuri, se aplic
prevederile de la lit. g) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM.
Pentru calificare nu import dac armele sau obiectele, folosite n calitate de
arm, au fost pregtite sau adaptate din timp, sau au fost luate de la locul capturrii
unei persoane ori de la locul unde aceasta a fost deplasat.
Pentru incriminarea agravantei examinate, nu este suficient ca fptuitorul s
aib asupra sa, n timpul rpirii, arma sau obiectul folosit n calitate de arm. Este
necesar ca acestea s fie aplicate n vederea anihilrii victimei sau a persoanelor
care au ncercat s mpiedice rpirea victimei ori s-o elibereze. Prin "anihilare"
trebuie de neles violena sau ameninarea cu aplicarea violenei (demonstrarea
armei n scopul nfricorii, sprijinirea cuitului de gtul victimei, agitarea
pumnului cu boxul mbrcat, tragerea focurilor de arm pe deasupra capului
victimei sau n imediata apropiere de picioarele ei etc). Rpirea unei persoane,
svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte, folosite n calitate de arm, nu
necesit calificare suplimentar conform art.155 din CP al RM.
2. Traficul de fiine umane
Anual, milioane de oameni din ntreaga lume devin victime ale traficului de
fiine umane. Majoritatea o constituie femeile, dei nu este exclus s fie traficai i
brbaii. n Republica Moldova, n ultimii ani s-au fcut pai concrei n vederea
prevenirii, combaterii i sancionrii traficului de fiine umane. Astfel, a fost creat
Comitetul naional pentru combaterea traficului de fiine umane, a fost adoptat
Planul naional de aciuni pentru combaterea traficului de fiine umane. Totui,
lund n consideraie c cele mai vulnerabile n acest context se dovedesc a fi
persoanele de vrst reproductiv, fiind pus n pericol securitatea demografic a
Republicii Moldova, se impune aplicarea mijloacelor de maxim eficien, a celor
juridico-penale, n vederea contracarrii proliferrii fenomenului traficului de
fiine umane. Tocmai n acest scop a fost adoptat art. 165 din CP al RM.
Lund n consideraie caracterul complex al faptei prejudiciabile din contextul
traficului de fiine umane, obiectul juridic special al acestei infraciuni este i el
complex. Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii prevzute la art. 165 din
CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei;
obiectul juridic secundar al traficului de fiine umane l formeaz
C a p i t o l u l IV
libertatea sau inviolabilitatea sexual, ori viaa persoanei, ori alte valori sociale.
Atunci cnd vtmarea obiectului juridic secundar se face pe calea influenrii
nemijlocite infracionale asupra corpului victimei, traficul de fiine umane are i
obiect material.
Victim a infraciunii prevzute la art.165 din CP al RM poate fi numai
persoana care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 18 ani. Prin
aceasta, infraciunea dat se deosebete de traficul de copii, incriminat la art. 206
din CP al RM.
n conformitate cu alin. (4) al art. 165 din CP al RM, victima traficului de fiine
umane este absolvit de rspunderea penal pentru infraciunile svrite de ea n
legtur cu aceast calitate procesual, dac a acceptat colaborarea cu organul de
urmrire penal n cauza dat.
De asemenea, n alin. (4) al art. 362 din CP al RM ("Trecerea ilegal a
frontierei de stat") se menioneaz c aciunea acestui articol nu se extinde i
asupra persoanelor devenite victime ale traficului de fiine umane.
Aceste msuri legiferate sunt menite s previn revictimizarea n cazul
traficului de fiine umane i s contribuie la resocializarea victimelor.
Latura obiectiv a traficului de fiine umane se exprim n fapta prejudi-
ciabil care cuprinde urmtoarele dou aciuni cu caracter alternativ: 1) aciunea
principal, constnd n recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau
primirea unei persoane; 2) aciunea adiacent, care se concretizeaz n: a)
ameninarea cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice sau psihice nepericuloa-se
pentru viaa i sntatea persoanei, inclusiv prin rpire, prin confiscarea do-
cumentelor i prin servitute; b) nelciune; c) abuz de poziia de vulnerabilitate a
victimei sau abuz de putere, dare sau primire a unor pli sau beneficii.
Referindu-ne la modalitatea sub care se poate exprima aciunea principal,
menionm urmtoarele:
recrutarea este racolarea (prin selectare) a persoanelor traficate n vederea
deplasrii lor ctre punctul de destinaie, n care se preconizeaz ca acestea s
fie exploatate sexual sau exploatate prin munc sau servicii forate, sau
exploatate n sclavie sau n condiii similare sclaviei, ori s fie folosite n
conflicte armate sau n activiti criminale, ori s le fie prelevate organele sau
esuturile pentru transplantare; transportarea este deplasarea persoanelor
traficate peste frontiera de stat a Republicii Moldova sau n interiorul
Republicii Moldova, n vederea folosirii lor n scopurile prevzute la art. 165
din CP al RM; - transferul este transmiterea persoanelor traficate de la un
traficant ctre altul, prin vnzare-cumprare, schimb, dare n chirie, cesiune n
contul
 142 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L
unei datorii, donaie sau alte asemenea tranzacii ilegale, pentru ca victima
s fie folosit n scopurile prevzute la art. 165 din CP al RM; adpostirea
este plasarea persoanelor traficate ntr-un loc ferit, pentru a nu fi
descoperite de reprezentanii organelor de drept sau de persoanele tere,
care ar putea anuna autoritile despre infraciunea de trafic de fiine
umane, i pentru ca victima s poat fi folosit n scopurile prevzute la
art. 165 din CP al RM;
primirea este luarea n "custodie" a persoanelor traficate de ctre un traficant de la
altul ca urmare a vnzrii-cumprrii sau a altor tranzacii ilegale, pentru ca
victima s poat fi folosit n scopurile prevzute la art. 165 din CP al RM.
Aciunea principal, sub oricare din modalitile specificate mai sus, este nsoit
de aciunea adiacent, care, la rndul ei, se poate prezenta sub oricare din
modalitile de la lit. a)-c) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM:
a) Prima din modalitile care alctuiesc aciunea adiacent se manifest prin
aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori prin
ameninarea cu aplicarea unei astfel de violene. n plus, legea cere ca aplicarea
unei asemenea violene sau ameninri cu ea s fie svrit alturi de confiscarea
documentelor victimei sau de deinerea ei n stare de servitute, ori n cadrul rpirii
victimei. Prin "violen nepericuloas pentru via i sntate" trebuie de neles
cauzarea intenionat a leziunilor corporale, care nu au avut drept urmare
dereglarea de scurt durat a sntii sau o pierdere nensemnat, dar stabil, a
capacitii de munc, fie aplicarea intenionat a loviturilor sau svrirea altor
acte de violen, care au cauzat o durere fizic, dac acestea nu au pus n pericol
viaa sau sntatea victimei.
Noiunea de ameninare a fost definit n cadrul analizei infraciunii prevzute
la art.155 din CP al RM. De aceea, trimitem la aceast definiie n vederea
interpretrii conceptului "ameninarea cu aplicarea violenei nepericuloase pentru
via i sntate".
Nu conteaz cnd a fost aplicat violena specificat sau ameninarea cu ea -
pn la confiscarea documentelor sau deinerea n stare de servitute, ori
concomitent cu acestea. Este important ca n aceste cazuri, ca i n cazul rpirii,
violena nepericuloas pentru via i sntate sau ameninarea cu aplicarea traficate), afectiv (ncrederea victimei n promisiunile unei persoane apropiate care
acesteia s urmreasc facilitarea confiscrii documentelor de la victim sau s
aib scopul de a o deine n stare de servitute ori de a o rpi.
Avnd n vedere prevederile art. 118 din CP al RM, confiscarea documentelor,
nsoit de aplicarea violenei menionate sau a ameninrii cu ea, svrit n
contextul traficului de fiine umane, nu necesit calificare supli-
ca p i l o I u 1 I V 143
mentar conform alin. (2) al art. 360 din CP al RM. Prin "documente" se nelege:
paaportul; buletinul de identitate (inclusiv pentru apatrizi sau refugiai); permisul
de edere; documentul de cltorie etc.
n conformitate cu Convenia suplimentar a ONU privitoare la abolirea
sclavajului, a traficului de sclavi i a instituiilor i practicilor similare sclavajului5,
prin "servitute" se nelege starea sau condiia rezultnd din faptul c un debitor s-
a angajat s dea drept garanie pentru o datorie serviciile sale personale sau ale
unei alte persoane asupra creia i exercit autoritatea, dac valoarea echitabil a
acestor servicii nu este destinat lichidrii datoriei sau dac durata acestor servicii
nu este limitat i nici caracterul lor definit.
Noiunea de rpire a unei persoane a fost caracterizat la examinarea in-
fraciunii prevzute la art.164 din CP al RM.
b) Cea de-a doua din modalitile care alctuiesc aciunea adiacent se
manifest prin nelciune. nelciunea fie c se exprim n prezentarea
vdit fals a realitii, fie n trecerea sub tcere a realitii, cnd are loc
ascunderea faptelor i a circumstanelor care trebuie comunicate n cazul
ncheierii cu bun-credin i n conformitate cu legea a conveniei de
angajare a victimei s presteze o anumit munc, sau n cazul cnd
victimei i se presteaz servicii turistice etc. De regul, n contextul
traficului de fiine umane, este vorba de nelciunea privitoare la
promisiuni, atunci cnd fptuitorul induce victima n eroare n ceea ce
privete inteniile sale adevrate (de exemplu, i promite c va fi angajat
la o munc decent i bine pltit, cu toate c n realitate nu are aceast
intenie).
c) Cea de-a treia din modalitile care alctuiesc aciunea adiacent se
manifest alternativ prin: 1) abuz de poziie de vulnerabilitate; 2) abuz de
putere; 3) dare sau primire a unor pli sau beneficii.
Prin "abuz de poziie de vulnerabilitate" se nelege uzarea n mod exagerat de
situaia vulnerabil a victimei sub aspect economic (srcia extrem), juridic (lipsa
de ncredere n organele de drept - adeseori concrescute cu reelele de traficani -,
precum i necunoaterea prevederilor legale n materie de protecie a persoanelor
se dovedete a fi autorul traficului de fiine umane sau complicele la aceast
infraciune) sau de alt natur.
5
1. Vida, Drepturile omului n reglementri internaionale. Bucureti, Lumina Lex, 1999, p. 185-
192.
144 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L
Prin "abuz de putere" se are n vedere c persoana cu funcie de rspundere
reprezentnd autoritatea public se folosete n mod exagerat de atribuiile ce i-au
fost conferite de lege. n aceast situaie, potrivit prevederilor art. 118 din CP al
RM, nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 327 din CP al RM.
n cazul drii sau primirii unor pli sau beneficii, se au n vedere oricare pli
sau beneficii avnd rolul de recompens ilicit (bneasc sau sub form de bunuri,
servicii sau avantaje patrimoniale). Ipoteza primirii de ctre fptuitor a unor pli
sau beneficii presupune ndeplinirea comenzii, care parvine de la o persoan
interesat (de_exemplu, deintorul unei case de toleran), de a cumpra
consimmntul unei persoane (printe, tutore, curator etc.) care deine controlul
faptic sau juridic asupra victimei. n aceast ipotez, persoana care d comand are
rolul juridic de organizator sau instigator, pe cnd persoana care deine controlul
asupra victimei - de complice la traficul de fiine umane.
Infraciunea de la art. 165 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se
consider consumat din momentul obinerii controlului asupra facultii victimei
de a se deplasa nestingherit n spaiu.
Latura subiectiv a traficului de fiine umane se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii se concretizeaz, de
regul, prin interesul material.
n dispoziia art. 165 din CP al RM legiuitorul nominalizeaz anumite scopuri
speciale n raport cu aciunea principal (n scopul exploatrii sexuale comerciale
sau necomerciale, sau al exploatrii prin munc sau servicii forate, sau al
exploatrii n sclavie sau condiii similare sclaviei, sau al folosirii n conflicte
armate ori n activiti criminale, sau al prelevrii organelor sau esuturilor pentru
transplantare) sau n raport cu aciunea adiacent (scopul ntoarcerii unei datorii a
crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil - lit. a) din alin. (1) al art. 165 din
CP al RM), sau al obinerii consimmntului unei persoane care deine controlul
asupra unei alte persoane - lit. c) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM).
Prin "exploatare sexual comercial" se nelege activitatea aductoare de
profituri, care are drept urmare majorarea activului patrimonial al fptuitorului,
exprimndu-se n folosirea victimei, prin constrngere, n prostituie sau n
industria pornografic.
Prin "exploatare sexual necomercial" se nelege activitatea care nu are nici
un impact direct asupra mrimii patrimoniului, exprimndu-se n cstorie
(inclusiv poligamic), concubinaj sau alte asemenea forme de coabitare, realizate
pentru propria consumaie a fptuitorului.
Conceptul de munc sau servicii forate va fi supus examinrii n cadrul
analizei infraciunii prevzute la art. 168 din CP al RM.
C a p i t o l u l IV 145
Noiunea "sclavie sau condiii similare sclaviei" va fi interpretat cu ocazia
analizei infraciunii prevzute la art.167 din CP al RM.
Prin "conflicte armate" se nelege lupta armat (rzboi interstatal, civil, de
secesiune etc.) ntre cel puin dou subiecte, care nu implic cu necesitate
recunoaterea formal de ctre beligerani a strii de rzboi.
Folosirea victimei n conflicte armate presupune folosirea ei, de regul, n
calitate de mercenar.
Folosirea n activiti criminale presupune folosirea victimei n calitate de
participant la infraciune sau n calitate de mijloc animat (n cazul persoanelor
iresponsabile) de svrire a infraciunii.
Noiunea "prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare" a fost
examinat n cadrul analizei faptelor prevzute la lit. 1) din alin. (3) al art. 145 i
la art. 158 din CP al RM.
La calificare nu se cere realizarea oricruia dintre scopurile speciale sus-
menionate, fiind suficient probarea existenei acestuia la fptuitor, la momentul
comiterii infraciunii.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Comiterea abuzului de putere, n
contextul aciunii adiacente de la lit. c) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM,
reclam calitatea special de persoan cu funcie de rspundere reprezentnd
autoritatea public central sau local. n baza prevederilor art. 123 din CP al RM,
prin astfel de persoan se are n vedere persoana creia, ntr-o instituie de stat sau
a administraiei publice locale ori ntr-o subdiviziune a lor, i se acord, permanent
sau provizoriu, prin stipularea legii, prin numire, alegere sau n virtutea unei
nsrcinri, anumite drepturi i obligaii n vederea exercitrii funciilor autoritii
publice.
n continuare ne vom referi la notele caracteristice agravantelor care nu-i au
un corespondent n componenele de infraciuni anterior examinate:
Traficul de fiine umane, svrit cu aplicarea violenei periculoase pentru
viaa, sntatea fizic i psihic a persoanei (lit. e) din alin. (2) al art. 165 din
CP al RM).
n contextul infraciunii examinate, prin "violen periculoas pentru via i
sntate" se are n vedere aplicarea intenionat a violenei care s-a soldat cu
vtmarea medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii, ori care, dei
nu a cauzat aceste consecine, constituie la momentul aplicrii sale, datorit
metodei de operare, un pericol real pentru viaa i sntatea victimei.
Traficul de fiine umane, nsoit de vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii, trebuie calificat prin concurs, conform art. 165 si art. 151
din CP al RM. Aceast soluie se impune prin comparaia prevede-
146 DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A
rilor de la lit. e) din alin. (2) i, respectiv, de la lit. b) din alin. (3) al art. 165 din
CP al RM, fiind dictat de evaluarea corect a pericolului social al faptei.
Sub incidena noiunii "violen periculoas pentru via i sntate" nimeresc
i cazurile: de compresiune a gtului cu minile sau cu ajutorul unui nur; de inere
ndelungat a capului victimei sub ap; de mbrcare pe capul victimei a unei pungi
de polietilen; de aruncare a victimei de la nlime ori dintr-un mijloc de transport
aflat n micare etc. Dei asemenea aciuni violente pot s nu provoace moartea
victimei ori vtmarea integritii corporale sau a sntii acesteia, totui, datorit
caracterului lor, ele creeaz un pericol real pentru viaa i sntatea victimei.
Traficul de fiine umane, svrit prin folosirea torturii, a tratamentelor
inumane sau degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, ori prin
folosirea violului, a dependenei fizice, a armei, a ameninrii cu divulgarea
informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane, precum i a altor
mijloace (lit.f) din alin. (2) al art. 165 din CP al RM).
Noiunea "tortur" a fost supus analizei cu ocazia examinrii faptei de la lit.
e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM. De aceea, n vederea evitrii repetrilor
inutile, facem trimitere la explicaiile respective.
n conformitate cu soluia pronunat de Curtea European a Drepturilor
Omului n cauza Irlanda contra Marii Britanii (1978), prin "tratament inuman"
trebuie de neles cauzarea unei puternice suferine fizice sau psihice; prin
"tratament degradant" trebuie de neles tratamentul de natur s produc victimei
sentimente de team, de inferioritate, de ngrijorare, n stare s-o nsoeasc i s-i
nfrng rezistena sa fizic i psihic6.
De notat c tortura ori tratamentul inuman sau degradant este folosit n raport
cu victima anume pentru a asigura subordonarea ei fa de fptuitor. Numai
prezena acestui scop special este susceptibil s agraveze rspunderea penal
pentru traficul de fiine umane, svrit prin folosirea torturii ori a tratamentelor
inumane sau degradante.
Conceptul de viol urmeaz a fi caracterizat cu prilejul analizei infraciunii
prevzute la art. 171 din CP al RM.
Prin "dependen fizic" nelegem starea psihic sau fizic ce rezult din
interaciunea organismului persoanei cu substane narcotice ori psihotrope,
utilizabile sau inutilizabile n scopuri medicale, stare caracterizat prin modificri
de comportament i alte reacii, nsoite ntotdeauna de nevoia de a lua
http://hudoc.echr.col.int/Hudoc2doc/HEJUD/sift/91.txt
C a p i t o l u l IV 147
asemenea substane n mod continuu sau periodic, pentru a le resimi efectele
psihice i, uneori, pentru a evita suferinele.
Dependena fizic se manifest la reducerea sever a dozelor, la ntreruperea
complet a administrrii sau la amnarea acesteia, peste limitele suportabile de
ctre organism. n aceast situaie apar o serie de tulburri fizice greu de suportat,
care difer n funcie de natura substanei narcotice sau psihotrope, de cantitatea i
modul de utilizate a acestora, precum i de particularitile personale ale victimei.
Noiunea de arm a fost definit n cadrul analizei faptei de la lit. g) din alin.
(2) al art. 164 din CP al RM.
Prin "ameninarea cu divulgarea informaiilor confideniale familiei victimei
sau altor persoane" trebuie de neles efectuarea de ctre fptuitor a unui act de
natur s inspire victimei temerea c anumite informaii, constituind secretul
personal al victimei, ar putea fi destinuite familiei sale ori altor persoane, ceea ce
ar pune-o ntr-o lumin nefavorabil n raport cu aceste persoane, astfel reducndu-
i la minimum resursele psihice necesare pentru a rezista constrngerii.
ntruct formula "precum i a altor mijloace" din finalul prevederii de la lit. f)
din alin. (2) al art. 165 din CP al RM este susceptibil de interpretare extensiv
defavorabil, considerm c aceast formul nu trebuie luat n consideraie la
aplicarea rspunderii penale pentru traficul de fiine umane, pentru a nu admite
nclcarea principiului legalitii.
3. Privaiunea ilegal de libertate
Cu excepia limitrilor prevzute explicit sau implicit de normele juridice,
care stabilesc fie activitile interzise, fie, dimpotriv, activitile a cror n-
deplinire este impus de lege, persoana fizic trebuie s aib garantat posibilitatea
de a se deplasa i de a activa n conformitate cu interesele sale, i legea nimnui
nu-i permite s-o lipseasc de aceast libertate.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 166 din CP al RM ii
constituie relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei. Sunt ns cazuri
cnd, n condiii concrete de svrire a infraciunii analizate, sunt vtmate
adiacent relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal,
sntatea sau viaa persoanei. Atunci, astfel de relaii formeaz obiectul juridic
secundar alternativ al privaiunii ilegale de libertate; n acelai rrrp, relaiile
sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei vor constitui bBiectul juridic
principal al acestei infraciuni.
148 DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A
De regul, privaiunea ilegal de libertate nu are obiect material. ns, n cazul
aplicrii violenei fizice asupra corpului victimei, n vederea facilitrii comiterii
aciunii principale, corpul victimei devine obiect material al infraciunii.
Latura obiectiv a infraciunii de la art.166 din CP al RM se exprim n fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil, concretizat n privaiunea ilegal de
libertate a unei persoane, dac nu este legat cu rpirea acesteia.
Prin "privaiune ilegal de libertate" se nelege mpiedicarea victimei de a se
deplasa conform voinei sale, de a-i alege liber locul aflrii, de a comunica cu alte
persoane atunci i aa cum ea dorete, pe calea izolrii victimei n locul aflrii ei
permanente sau provizorii, loc n care ea a ajuns benevol, i fr a fi deplasat din
alt loc. Aadar, n cazul privaiunii ilegale de libertate, persoana nu este scoas n
afara micromediului ei social. Anume prin aceasta infraciunea de la art. 166 din
CP al RM se deosebete de rpirea unei persoane. De fapt, art. 166 din CP al RM
este norma general n raport cu norma concurent special de la art. 164 din CP
al RM, iar transferul spaial al victimei din locul aflrii ei n locul reinerii ei
reprezint diferena specific dintre cele dou componene de infraciuni.
Simpla interdicie, venit din partea unei persoane din aceeai ncpere, de a
folosi anumite obiecte, inclusiv mijloacele de comunicaie, fr reinerea prin
constrngere a victimei, nu poate forma componena de la art. 166 din CP al RM.
Noiunea de ilegalitate, ce caracterizeaz privaiunea de libertate, presupune
ideea de privaiune neconsimit de libertate. De aceea, consimmntul persoanei
de a fi izolat ntr-un anumit loc exclude posibilitatea calificrii faptei conform art.
166 din CP al RM. ns, dac persoana care se gsete ntr-un anumit loc, potrivit
propriei sale voine, este mpiedicat s prseasc acel loc, atunci suntem n
prezena privaiunii ilegale de libertate. n general, aceast infraciune este comis
mai ales prin aciuni. Dar dac fptuitorul nu-i ndeplinete obligaia de a repune
persoana n libertate, dei putea i trebuia s-o ndeplineasc (de exemplu: persoana
cu handicap fizic este privat de cruciorul de invalid, rmnnd n imposibilitate
de a se deplasa singur; persoana se afl n ncperea anterior ncuiat cu acordul
ei, iar fptuitorul refuz s-o elibereze etc), atunci el svrete o inaciune care este
calificat ca privaiune ilegal de libertate.
Privaiunea ilegal de libertate poate s includ, n structura sa, aplicarea
violenei fizice sau psihice. Aceasta are loc mai cu seam n cazul: imobilizrii
victimei prin legarea ei; fixrii victimei, cu ajutorul ctuelor, de obiecte
nemictoare; abandonrii victimei ntr-o ncpere ncuiat, ameninnd-o cu i au corespondente n circumstanele agravante anterior analizate, trimitem la
aplicarea violenei n raport cu ea sau cu persoanele apropiate ei etc.
c: a pi toi ui IV 149
Durata privaiunii ilegale de libertate nu influeneaz calificarea faptei. Totui,
timpul prea scurt, ct persoana a fost lipsit ilegal de libertate, poate determina
aplicarea prevederii de la alin. (2) al art. 14 din CP al RM. Privaiunea de libertate
n condiiile legitimei aprri, ale reinerii infractorului sau ale strii de extrem
necesitate nu poate fi calificat conform art. 166 din CP al RM, deoarece lipsete
caracterul penal al faptei.
Fapta infracional de la art. 166.4in CP al RM este o infraciune formal.
Infraciunea examinat se consider consumat din momentul n care victima
contientizeaz c este privat de libertate sau din momentul privrii obiective de
libertate a persoanelor care nu pot s perceap adecvat cele ntmplate lor (din
cauza vrstei fragede, a strii patologice etc).
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 166 din CP al RM se exprim,
n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Considerm ntemeiat
opinia, formulat n doctrina penal, potrivit creia, dac intenia de a priva victima
de libertate a aprut pn la "invitarea" ei n locul n care se afl fptuitorul, cele
comise se calific drept rpire a unei persoane; dac ns asemenea intenie apare
la fptuitor n momentul aflrii victimei n locul amintit, fapta trebuie calificat ca
privaiune ilegal de libertate7. Dac victima s-a deplasat n spaiu neasistat de
fptuitor, dar ndeplinind dorina acestuia, fiind nelat asupra inteniei lui
adevrate, deci dac ea s-a deplasat nu benevol, ci cvasibenevol, cele svrite
trebuie calificate conform art, 164, i nu potrivit art. 166 din CP al RM, deoarece
ea a contribuit ntr-un fel la propria sa rpire.
Motivele infraciunii analizate pot fi dintre cele mai variate: rzbunare, intenii
huliganice, nzuina de a nlesni comiterea altor infraciuni (de exemplu, a
violului) etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani (pentru fapta de la alin. (1) al art.
166 din CP al RM) sau de 14 ani (pentru fapta de la alin. (2) i (3) ale art. 166 din
CP al RM).
Dac o persoan cu funcie de rspundere, abuznd de atribuiile sale de
serviciu ori svrind vreo infraciune contra justiiei, priveaz ilegal o persoan
de libertate, cele comise trebuie calificate potrivit art. 307, 308, 327 din CP al RM
sau art. 328 din CP al RM.
De vreme ce toate agravantele de la alin. (2) i (3) ale art. 166 din CP al RM
explicaiile corespunztoare acestora.
A. KmiMeHKo, OrnepammeHue noxuinenua om CMexcHbtx cocmaeoe npecmynneHuu II
3axoH u npaeo, 2004, Ns4, c. 56.
150 D R E P T PENAL. PARTEA S P E C I A L
4. Sclavia i condiiile similare sclaviei
Sclavia constituie, n esen, negaia strii de libertate. Sclavul, considerat un
simplu obiect al dreptului de proprietate, se afl n dispoziia altuia i folosit dup
bunul plac al acestuia, fiind deci pus n condiii n care pentru el nu exist o stare
de libertate; el nu este i nu poate fi subiect n sfera relaiilor sociale. Pericolul
social al acestei infraciuni este evideniat, pe de o parte, de totala nesocotire a
persoanei, social mutilat i lipsit de orice drepturi, iar, pe de alt parte, de
degradarea vieii sociale, n care persoana este cobort la regimul animalelor i al
altor bunuri.
Obiectul juridic special al infraciunii de la art. 167 din CP al RM l constituie
relaiile sociale cu privire la libertatea persoanei, ns nu sub un anumit aspect (aa
cum se ntmpl n cazul celorlalte infraciuni din Capitolul III al Prii speciale a
Codului penal), ci libertatea neleas n sensul cel mai larg, deoarece, prin
svrirea acestei infraciuni, persoana este lipsit complet de acest atribut esenial
al ei.
n unele modaliti de svrire a infraciunii de sclavie i condiii similare
sclaviei, sunt adiacent vtmate relaiile sociale cu privire la integritatea corporal,
sntatea sau libertatea psihic a persoanei. n astfel de situaii, aceste relaii
dobndesc calitatea de obiect juridic secundar.
Spre deosebire de celelalte infraciuni din acelai grup, infraciunea de la art.
167 din CP al RM are i obiect material. Din moment ce fiina uman este redus,
prin comiterea faptei, la un simplu obiect al dreptului de proprietate, asupra ei
exercitndu-se direct regimul inuman al strii de sclavie, ea, fiina uman, ajuns
la aceast stare de depersonalizare, constituie chiar obiectul material al infraciunii
examinate8.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 167 din CP al RM se exprim
n fapta prejudiciabil care se concretizeaz n oricare din urmtoarele trei aciuni:
a) punerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit stpnire
asupra acesteia; b) inerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit
stpnire asupra acesteia; c) determinarea unei persoane, prin utilizarea
nelciunii, constrngerii, violenei sau ameninrii cu violena, s se angajeze sau
s rmn n raport de concubinaj sau cstorie.
Prin "punerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit
stpnire asupra acesteia" se nelege crearea pentru o persoan a unei stri de
G. Antoniu, NVasiliu i alii, Codul penal comentat i adnotat. Partea special, voi. I,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1975, p. 171.
Capitolul 151
IV
total dependen fa de alt persoan, n aa fel nct s fie lipsit de putina de
a se sustrage puterii i voinei persoanei sub a crei dependen se gsete.
Prin "inerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit stpnire
asupra acesteia" se nelege situaia cnd o persoan are sub total dependen o
alt persoan i dispune de ea.
Prin "condiii n care o persoan exercit stpnire asupra unei alte persoane"
se nelege sclavia (sclavajul) sau condiiile similare sclaviei. n conformitate cu
Convenia suplimentar privitoare la abolirea sclavajului, a traficului de sclavi i
a instituiilor i practicilor similare sclavajului, prin "sclavaj" se nelege starea sau
condiia unui individ asupra cruia se exercit unele sau toate atributele dreptului
de proprietate. Conform prevederilor aceleiai Convenii, condiii similare
sclavajului sunt considerate, n primul rnd: servitutea (pentru datorii) i serbia.
Este necesar a specifica c potrivit art. 167 din CP al RM trebuie calificat
numai punerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii. Totodat, aa
cum rezult din dispoziia art. 168 din CP al RM, conform acestei norme se va
califica inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii. n ce privete
noiunea de serbie, potrivit textului Conveniei sus-amintite, ea desemneaz
condiia aceluia care este inut prin lege, cutum sau un acord s triasc i s
munceasc pe un pmnt aparinnd altei persoane i s aduc acesteia anumite
servicii, contra plat sau n mod gratuit, fr a-i putea schimba condiia.
n legtur cu cea de-a treia aciune alternativ, sub care\se poate nfia fapta
prejudiciabil analizat - determinarea unei persoane, prin utilizarea nelciunii,
constrngerii, violenei sau ameninrii cu violena, s se angajeze sau s rmn
n raport de concubinaj sau cstorie - este necesar a meniona c, potrivit
prevederilor aceleiai Convenii, se asimileaz sclaviei orice instituie sau practic
n virtutea creia: 1) o femeie, fr ca ea s aib dreptul de a refuza, este promis
sau dat n cstorie n schimbul unei despgubiri n bani sau n natur vrsat
prinilor si, tutorelui su, familiei sale sau oricrei alte persoane sau oricrui alt
grup de persoane; 2) soul unei femei, familia sau clanul acestuia au dreptul de a o
ceda unui ter, cu titlu oneros sau altfel; 3) la moartea soului su, femeia poate fi
transmis prin succesiune unei alte persoane.
Prin "violen", n contextul infraciunii analizate, se are n vedere vtmarea
intenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii, maltratarea
intenionat sau alte acte de violen. n cazul violenei de intensitate mai mare,
este necesar calificarea prin concurs: art. 167 i art. 145 din CP al RM sau art.
151 din CP al RM.
Infraciunea de la art. 167 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se
consider consumat din momentul suprimrii strii de libertate de care victima
dispunea pn atunci.
152 DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL
Latura subiectiv a infraciunii de sclavie sau condiii similare sclaviei se
exprim, n primul rnd, n intenie direct. Motivele acestei infraciuni pot fi
diferite, dar cel mai des se concretizeaz n interesul material.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
5. Munca forat
Supunerea la o munc forat sau obligatorie constituie un act de silnicie,
deoarece lipsete consimmntul celui supus la o astfel de munc. Prin svrirea
acestei fapte se rpete posibilitatea persoanei fizice de a-i alege liber munca pe
care o va presta. Caracterul periculos al infraciunii prevzute la art. 168 din CP al
RM rezid n flagranta nclcare a libertii persoanei, alturi de posibilele atingeri
aduse altor valori sociale, reprezentnd alte atribute inerente persoanei.
Obiectul juridic special al muncii forate l constituie relaiile sociale cu pri-
vire la libertatea persoanei de a-i alege munca i de a o presta dup voina sa.
Este posibil ca, n cazul unor modaliti ale infraciunii examinate s fie
vtmate, adiacent, relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea
sau libertatea psihic a persoanei.
n genere, obiectul material lipsete la infraciunea de munc forat. Totui,
n cazul aplicrii violenei fa de victim este necesar s recunoatem c corpul
victimei va fi obiectul material al acestei infraciuni.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 168 din CP al RM se exprim
n fapta prejudiciabil constnd din urmtoarele patru aciuni cu caracter
alternativ: 1) forarea unei persoane s presteze o munc mpotriva dorinei sale;
2) forarea la munc obligatorie; 3) inerea persoanei n servitute pentru achitarea
unei datorii; 4) obinerea muncii sau a serviciilor prin nelciune, constrngere,
violen sau ameninare cu violena.
n prima ipostaz, victima este determinat, prin constrngere, s ndepli-
neasc o munc, pe care din proprie iniiativ i voin nu ar ndeplini-o.
n cea de-a doua ipostaz, victima este pus n situaia de a presta o munc la
care nu era obligat, ns de parc ar fi avut ndatorirea de a o efectua.
Este necesar a meniona c, n termenii Conveniei Organizaiei Internaionale
a Muncii privind munca forat sau obligatorie9, prima ipostaz este
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. 27, Chiinu, Molcipres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, p. 210-222.
C a p i t o l u l IV 153
numit "munc forat", iar cea de-a doua - "munc obligatorie". Totui, cele dou
noiuni reprezint pri ale unui tot coerent, diferena ntre ele fiind de nuan, nu
de principiu. Chiar n textul Conveniei sus-numite cele dou noiuni formeaz,
prin juxtapunere, una singur, definit ca "orice munc sau serviciu pretins unui
individ sub ameninarea unei pedepse oarecare, i pentru care numitul individ nu
s-a oferit de bunvoie". Din aceast perspectiv, expresia "munc forat", folosit
n legislaia Republicii Moldova, se refer, n egal msur, i la noiunea de
munc obligatorie.
n cea de-a treia ipostaz, victima se afl n total dependen de fptuitor, care
dispune de ea, deoarece victima nu a fost n stare s-i achite datoria. Privitor la
caracteristicile conceptului "servitute", facem trimitere la explicaiile privind fapta
de la lit. a) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM.
n ce privete cea de-a patra ipostaz, sub care se poate nfia fapta pre-
judiciabil analizat, ea se refer la obinerea efectiv a muncii sau a serviciilor
prin urmtoarele metode: nelciune, constrngere, violen sau ameninare cu
violena. n cazul aplicrii violenei, aceasta nu poate depi gradul de gravitate al
vtmrii intenionate uoare a integritii corporale sau a sntii. n caz contrar,
fapta va trebui calificat prin concurs: art. 168 din CP al RM i art. 151 din CP al
RM sau art. 152 din CP al RM.
Pentru ntregirea laturii obiective este necesar ca munca s fie prestat n alte
cazuri dect cele prevzute de dispoziiile legale. Astfel, conform alin. (2) din art.
44 al Constituiei Republicii Moldova, adoptate de Parlamentul Republicii
Moldova la 29.07.199410, nu constituie munc forat: a) serviciul cu caracter
militar sau activitile desfurate n locul acestuia de cei care, potrivit legii, nu
satisfac serviciul militar obligatoriu; b) munca unei persoane condamnate, prestat
n condiii normale, n perioada de detenie sau de libertate condiionat; c)
prestaiile impuse n situaia creat de calamiti ori de alt pericol, precum i cele
care fac parte din obligaiile civile normale, stabilite de lege.
Evident, n nici unul dintre aceste cazuri, dispoziia de la art. 168 din CP al
RM nu este susceptibil de aplicare.
Infraciunea de munc forat este o infraciune formal. Ea se consider
consumat din momentul n care victima a fost lipsit de libertate n ce privete
prestarea muncii.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. De regul, motivul infraciunii const n
interesul material.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1, 1994.
 154 DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
6. Internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric
n conformitate cu alin. (2) din art. 51 al Constituiei Republicii Moldova,
nimeni nu poate fi supus unui tratament medical forat, dect n cazurile prevzute
de lege. Tratamentul psihiatric forat, aplicat altdat fa de cei de alte convingeri,
poate lsa, datorit specificului su, sechele adnci nu doar asupra libertii i
sntii persoanei, ci i asupra ntregii ei biografii ulterioare. De aceea,
incriminarea de la art. 169 din CP al RM are menirea principal, de a preveni
repetarea practicilor de trist amintire n condiiile edificrii unui stat de drept i
democratic.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 169 din CP al RM l
constituie relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei. n subsidiar,
pot fi vtmate relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea
corporal, sntatea sau viaa persoanei.
De cele mai dese ori, internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric nu are un
obiect material. Totui, n cazurile prevzute la alin. (2) al art. 169 din CP al RM,
precum i n cazul aplicrii violenei la internarea ilegal a victimei ntr-o instituie
psihiatric, prezena obiectului material - a corpului persoanei - devine obligatorie.
Victim a infraciunii analizate nu poate fi orice persoan fizic, ci doar
persoana vdit sntoas din punct de vedere psihic. Prin "persoan vdit sntoas
din punct de vedere psihic" se are n vedere persoana care nu a fost examinat, n
ordinea stabilit, de ctre psihiatru sau persoana al crei diagnostic psihiatric a fost
stabilit cu bun-tiin inexact, n vederea realizrii unor scopuri nemedicale".
Ordinea de internare a unei persoane ntr-o instituie psihiatric este prevzut
de Legea privind asistena psihiatric, adoptat de Parlamentul Republicii
Moldova la 16.12.1997'2. n baza prevederilor art. 11 al acestei legi, internarea ntr-
o instituie psihiatric a unei persoane suferinde de tulburri psihice, fr
consimmntul ei sau al reprezentantului ei legal, este posibil numai n cazuri
excepionale - ca msur de urgen i n temeiul hotrrii
" K). ApryHOBa, FloneMy He deucmeyem cmamw I262 YK? II CoeemcKan locmuuux, 1993, Nsll.c.
9-11.
IJ
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 44-46, 1998.
C a p i t o l u l IV 155
comisiei de medici psihiatri. Potrivit art. 28 din sus-numita lege, persoana
suferind de tulburri psihice poate fi spitalizat forat n staionarul de psihiatrie,
pn la emiterea hotrrii judectoreti, dac examinarea sau tratarea ei este
posibil numai n condiii de staionar, iar tulburarea psihic este grav i
condiioneaz: a) pericol nemijlocit pentru sine sau pentru cei din jur; b) in-
capacitatea de satisfacere independent de necesiti vitale; c) prejudiciul grav
sntii sale, dac nu i se va acorda asisten psihiatric.
Din cele consemnate, tragem concluzia c latura obiectiv a infraciunii
prevzute la art. 169 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil, care consist
n aciunea de internare ilegal a victimei ntr-o instituie psihiatric, aciune care
poate avea urmtoarele dou forne: 1) spitalizare forat a unei persoane vdit
sntoase din punct de vedere psihic (care nu sufer de nici o tulburare psihic)
ntr-o instituie psihiatric, contrar voinei acesteia; 2) internarea ntr-o instituie
psihiatric a unei persoane aflate n perioada de remisie (a crei boal psihic s-a
estompat la moment), n lipsa temeiurilor i a ordinii prevzute n cadrul Legii
privind asistena psihiatric.
Reinerea n instituia psihiatric a persoanei care s-a tratat completamente de
tulburarea psihic nu se calific potrivit art. 169 din CP al RM, ci conform art. 166
sau art. 327 din CP al RM, ntruct internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric nu
poate fi comis prin inaciuni.
Infraciunea examinat este una formal. Ea se consider consumat din
momentul internrii victimei ntr-o instituie psihiatric.
Latura subiectiv se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de
intenie direct. Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai diverse: interes
material, rzbunare, carierism, ur etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Legea nu cere o calitate special
pentru subiect. Acesta poate fi: lucrtorul medico-sanitar, inclusiv medicul-
psihiatru (singur sau n componena unei comisii); ruda apropiat a victimei;
vecinul; alte persoane avnd interesul s se izbveasc de victim.
Judectorul care a pronunat, n conformitate cu art. 34 al Legii privind
asistena psihiatric, o hotrre contrar legii, de spitalizare forat a victimei,
trebuie tras la rspundere conform art. 307 din CP al RM. Dac judectorul se afl
n nelegere prealabil cu medicul-psihiatru, el trebuie tras la rspundere i
conform art. 169 din CP al RM (n calitate de coautor sau complice). Dac
medicul-psihiatru sau judectorul fabric decizia sau hotrrea de spitalizare
forat contra unei recompense ilicite, cele comise trebuie calificate i conform art.
324 din CP al RM.
156 DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A
 Producerea din impruden a urmrilor prejudiciabile, specificate la alin. (2)
din art. 169 din CP al RM, trebuie evaluat prin prisma explicaiilor viznd
urmrile prejudiciabile de aceeai factur din componenele anterior analizate.
Capitolul V
INFRACIUNI PRIVIND VIAA SEXUAL
Seciunea I. NOIUNEA, CARACTERIZAREA GENERAL l
TIPURILE INFRACIUNILOR PRIVIND VIAA
SEXUAL - origine fireasc. Dar realizarea acestei necesiti are i un caracter social, deoarece
Infraciunile privind viaa sexual reprezint grupul de infraciuni prevzute
n Capitolul IV al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova, fiind
fapte prejudiciabile, svrite cu intenie, care vatm^ - n mod exclusiv sau n
principal - relaiile sociale cu privire la viaa sexual a persoanei.
Rezult c obiectul juridic generic al infraciunilor din grupul menionat l
constituie relaiile sociale cu privire la viaa sexual a persoanei.
Viaa sexual a persoanei este o valoare social important, care se identific
cu atributul vital al conservrii individului i speciei, cu nsi raiunea de a fi a
persoanei. Viaa sexual a persoanei a aprut o dat cu persoana, ca individ social.
Caracterul i formele ei s-au schimbat pe msur ce s-a reformat structura social.
Cultura modern exercit influen asupra persoanei, determinnd-o s-i
perfecioneze viaa sexual. Dragostea unei persoane culte a ncetat a mai fi doar
un instinct al nmulirii, transformndu-se ntr-un factor esenial al evoluiei ei
spirituale.
Relaiile sociale cu privire la viaa sexual intr n alctuirea relaiilor sociale
conjugale, dar ele au existat i pn la apariia cstoriei, ca instituie social; ele
exist alturi de cstorie i n afara acesteia. nsi raiunea desfurrii relaiilor
sociale conjugale const n satisfacerea necesitii sexuale, n dorina de a lsa
urmai. La baza acestor relaii se gsete activitatea sexual a persoanei, avnd o
familia este elementul de baz al societii, factorul principal socio-coagulant. De
aceea, infraciunile privind viaa sexual, avnd o profund semnificaie
antisocial, genereaz repercusiuni deosebit de duntoare pe plan social, contra
desfurrii normale a vieii sexuale a persoanelor. De vreme ce respectarea
atributelor inalienabile ale persoanei n sfera relaiilor sociale cu privire la viaa
sexual constituie una din bazele existenei societii, vtmarea acestor relaii
creeaz o stare de nesiguran social, un dezechilibru deosebit de primejdios
pentru nsi existena societii. De aceea, reacia penal mpotriva respectivelor
infraciuni constituie o necesitate imperioas.
yt.
 158 DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A
Fiecare dintre infraciunile privind viaa sexual are i un obiect juridic special,
constituit din relaiile sociale privitoare la anumite valori sociale specifice, care
deriv din viaa sexual a persoanei. Aceste valori sociale specifice sunt: libertatea
sexual i inviolabilitatea sexual. Libertatea sexual nseamn libertatea persoanei
mpotriva agresiunilor i abuzurilor sexuale cu caracter infracional, condiionat
de autodeterminarea persoanei n planul deciderii de sine stttoare cu cine i n ce
form s-i satisfac necesitatea sexual. Dac libertatea sexual presupune
exteriorizarea prealabil a dorinei persoanei de a-i satisface necesitatea sexual,
atunci inviolabilitatea sexual presupune lipsa (de exemplu, n cazul persoanei care
este n imposibilitate de a-i exprima voina) sau irelevana (de exemplu, n cazul
persoanei lipsite de discernmnt din cauza strii sntii) unei asemenea dorine.
Ca o component a categoriei de inviolabilitate sexual a persoanei apare noiunea
de inviolabilitate sexual a minorului. Acesta, datorit vrstei sale, nu este capabil
s aprecieze independent semnificaia etico-social a propriei decizii, fapt care
poate fi exploatat de infractori. De aceea, legea penal i apr inviolabilitatea
sexual, indiferent de manifestarea voinei lui.
Pe lng relaiile sociale cu privire la valorile sociale sus-numite, infraciunile,
prevzute n Capitolul IV al Prii speciale a Codului penal pot aduce atingere
relaiilor sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea
sau viaa persoanei (care pot constitui obiectul juridic secundar al infraciunii).
Toate infraciunile privind viaa sexual (cu excepia celei prevzute la art.
173 din CP al RM) au un obiect material care const n corpul persoanei.
Victim a acestor infraciuni poate fi orice persoan fizic, dac legea nu
prevede altfel. Restricionarea cercului de victime pentru unele infraciuni sau
modaliti de infraciuni se face, de regul, dup criteriul de vrst: minor (lit. b)
din alin. (2) al art. 171; lit. b) din alin. (2) al art. 172 din CP al RM); persoana care
nu a atins vrsta de 16 ani (art. 174 i art. 175 din CP al RM); persoana care nu a
atins vrsta de 14 ani (lit. b) din alin. (3) al art. 171; lit. a) din alin. (3) al art. 172
din CP al RM). In afar de criteriul vrstei, la circumscrierea victimei cu caliti
speciale mai poate contribui criteriul raporturilor preexistente dintre fptuitor i
victim: persoana care se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau
tratamentul fptuitorului (lit. a) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM).
n planul laturii obiective, infraciunile privind viaa sexual se comit numai
prin aciuni. Aceste aciuni presupun un raport sexual sau un alt act sexual, sau un
alt contact sexual, ori o activitate complementar contactului sexual. Alturi de
aceste aciuni care au un caracter principial pot subzista aciuni adi-
Capitolul 159
V
acente, constnd n constrngere explicit sau implicit, folosit ca procedeu de
nclcare a obiectului juridic secundar al infraciunilor analizate.
Toate faptele infracionale prevzute la art. 171-175 din CP al RM sunt in-
fraciuni formale. Numai n cazurile indicate la lit. d)-f) din alin. (3) al art. 171 i
la lit. c)-e) din alin. (3) al art. 172 din CP al RM se poate vorbi c infraciunile
adopt forma unei infraciuni materiale.
Sub aspectul laturii subiective, este necesar a meniona c toate infraciunile
privind viaa sexual se svresc numai cu intenie. n cazul unor modaliti
agravate ale violului sau aciunilor violente cu caracter sexual, fptuitorul
manifest impruden fa de urmrile prejudiciabile produse (vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii, decesul victimei, alte urmri grave). Latura
subiectiv a infraciunilor examinate nu include vretin motiv sau scop special.
Aceste semne ns trebuie luate n considerare la individualizarea pedepsei.
De regul, infraciunile prevzute n Capitolul IV al Prii speciale a Codului
penal pot fi svrite de orice subiect care ndeplinete condiiile generale, adic
este o persoan fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a atins
vrsta de: 14 ani (art. 171,172,175 din CP al RM) sau 16 ani (n celelalte cazuri).
Totui, e important s se in seama de faptul c subiectul unor infraciuni din acest
grup trebuie s aib, obligatoriu sau alternativ, aceeai sau alt apartenen sexual
dect victima (de exemplu, n cazul violului, trebuie s aib o apartenen sexual
diferit de cea a victimei).
Ct privete tipologia infraciunilor privind viaa sexual, aceasta poate fi
prezentat n felul urmtor:
1) infraciuni contra inviolabilitii sexuale i libertii sexuale a persoanei
(art. 171,172,173 din CP al RM);
2) infraciuni contra inviolabilitii sexuale a minorilor (art. 174, 175 din
CP al RM)
Seciunea a ll-a. INFRACIUNI CONTRA INVIOLABILITII
SEXUALE l LIBERTII SEXUALE A PERSOANEI
1. Violul
V Raportul sexual, svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau
profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina,
reprezint forma cea mai grav de nclcare a vieii sexuale a persoanei. Violul
poate duce la vaste leziuni ale organelor genitale i ale esuturilor adiacente, el se
poate solda cu serioase dereglri neuropsihice care ar putea marca
 160 DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L
victima pentru tot restul vieii, ducnd la sociopatia acesteia. Tocmai n ideea de a
sublinia deosebita gravitate a acestei infraciuni, legiuitorul a aezat-o la nceputul
capitolului consacrat infraciunilor privind viaa sexual.
Obiectul juridic special al violului are, de cele mai dese ori, un caracter
complex, constnd din: 1) obiectul juridic principal - relaiile sociale cu privire la
inviolabilitatea sexual i libertatea sexual a persoanei; 2) obiectul juridic
secundar - relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal,
sntatea sau viaa persoanei.
n cazul faptelor de la lit. b) din alin. (2) i de la lit. b) din alin. (3) ale art. 171
din CP al RM, obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la
inviolabilitatea sexual a minorilor.
Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 171 din CP al RM l
constituie corpul persoanei.
Victim n cazul violului poate fi nu numai o femeie, dar i un brbat. Ac-
tualmente, persoanele de sex feminin dau dovad de nu mai puin iniiativ dect
persoanele de sex masculin n sfera relaiilor sociale privind viaa sexual, ns
practicii i sunt cunoscute foarte puine cazuri de evoluare a brbailor n calitate
de victime ale violului.
Pentru existena infraciunii de viol nu intereseaz vrsta victimei. Dac ns
persoana este minor (inclusiv cea care are vrsta sub 14 ani), infraciunea ia
formele agravate prevzute la lit. b) din alin. (2) i la lit. b) din alin. (3) ale art. 171
din CP al RM.
La fel nu intereseaz dac victima este cstorit sau divorat, nici dac a avut
o experien sexual nainte de viol. n doctrina penal este consacrat noiunea
"viol conjugal"1, de aceea nu se exclude nici posibilitatea svririi violului asupra
soiei (soului). De asemenea, victim a violului poate fi chiar o persoan
sancionat administrativ pentru practicarea prostituiei.
Este important ca, n toate aceste ipoteze, victima s aib o alt apartenen
sexual dect autorul. E posibil ns i coautoratul la viol, cnd o parte a laturii
obiective este executat de o persoan de aceeai apartenen sexual. De aceea,
n cazul coautoratului, victima trebuie s aib o alt apartenen sexual, dect
persoana care realizeaz raportul sexual, principala parte a laturii obiective a
violului.
Latura obiectiv a infraciunii analizate se exprim n fapta prejudiciabil,
concretizat n aciuni de dou tipuri: 1) aciunea principal: raportul sexual;
R. Chiri, Violul conjugal n dreptul comparat II Revista de drept penal, 2002, nr. 2, p. 154-161.
Capitolul 161
V
2) aciunea adiacent: a) constrngerea fizic; b) constrngerea psihic; c) pro-
fitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina.
Latura obiectiv a violului este ntregit numai atunci cnd aciunea principal
a fost svrit n asociere cu oricare dintre aciunile adiacente.
Privitor la aciunea principal, menionm c prin "raport sexual" se n
elege svrirea unui act sexual normal (sub aspect fiziologic), care const
n introducerea membrului viril n vagin sau n vestibulul vaginului, astfel
crendu-se condiii pentru concepere. Prin urmare, nu este vorba de o simpl
atingere a organelor genitale, ci este necesar s aib loc actul fiziologic de m
binare a celor dou sexe. /
Orice alte acte sau contacte sexuale, care nu corespund condiiilor specificate
mai sus, nu pot intra sub incidennoiunii de raport sexual. n acest sens, nu este
corect a opera cu concepte de tipul "raport sexual firesc" i "raport sexual nefiresc".
n realitate, exist noiunea de raport sexual, pe de o parte, i noiunea de act sau
contact sexual, pe de alt parte. Aceast distincie este important, deoarece
conteaz la delimitarea violului de infraciunile conexe privind viaa sexual.
Svrirea violului cunoate dou etape: 1) nfrngerea sau paralizarea prin
constrngere - fizic sau psihic - a rezistenei victimei ori profitarea de starea de
imposibilitate a victimei de a se apra sau de a-i exprima voina; 2) svrirea
raportului sexual, svrire care a fost pregtit prin activitatea desfurat la
prima etap.
Aadar, infraciunea de viol presupune un raport sexual fr a exista
consimmntul persoanei cu care se dorete a avea raport sexual. Aceast
nesocotire a voinei victimei se poate nfia sub trei modaliti, corespunztoare
celor trei aciuni adiacente, cu caracter alternativ, din alctuirea faptei
prejudiciabile examinate.
Constrngerea fizic se poate exprima n: lovirea victimei; vtmarea inten-
ionat a integritii corporale sau a sntii; imobilizarea victimei prin legare;
fixarea prin intermediul ctuelor de obiecte nemictoare; dezgolirea violent a
organelor genitale i atribuirea unei poziii anumite corpului victimei; rsucirea
minilor n articulaii; deinerea forat ntr-o ncpere ncuiat etc.
Constrngerea psihic se manifest de cele mai dese ori prin ameninarea
aplicrii imediate a violenei fizice, dac victima nu se va conforma cerinelor
fptuitorului. Este esenial ca aceast ameninare s fie perceput ca una real, care
poate fi pus imediat n executare, ceea ce constituie factorul de presiune psihic,
de suprimare a voinei victimei. Ameninarea se poate exprima verbal, prin gesturi
speciale, prin demonstrarea armelor, a ctuelor, a frnghiei sau a altor asemenea
obiecte.
 162 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L
Este posibil ci constrngerea fizic s se mbine, s se interconecteze cu
constrngerea psihic: deinerea ndelungat a victimei ntr-o ncpere ntune-
coas, fr ap i mncare; constrngerea victimei la svrirea raportului sexual,
prin aplicarea violenei, ntr-un astfel de loc unde nu poate apela la ajutorul
nimnui, contientiznd sentimentul acut de singurtate i neajutorare;
ameninarea de a abandona victima fr bani i haine ntr-o localitate ndeprtat
(mai ales pe timp de iarn), n cazul n care ea refuz raportul sexual etc.
Aadar, comun pentru constrngerea fizic i constrngerea psihic este faptul
c mpotrivirea victimei la raportul sexual e nfrnt prin producerea unui ru, a
crui amplificare nu poate fi evitat dect prin acceptarea raportului sexual.
Aptitudinea acestui ru de a constrnge (adic de a o face pe victim s nu-i mai
poat dirija aciunile, s nu mai poat fi stpn pe propriul corp) se apreciaz n
fiecare caz concret, n funcie de circumstanele n care s-a exercitat constrngerea,
precum i de posibilitile reale ale victimei de a opune rezisten. Nu conteaz
dac rezistena victimei a fost uor nfrnt sau nu. Mai mult, constrngere va exista
i atunci cnd, dndu-i seama c n condiiile create orice rezisten ar fi inutil i n prezena coautoratului la infraciunea de viol, cnd fiecare dintre coautori
chiar periculoas pentru viaa sau sntatea ei, victima nu opune nici o rezisten
fptuitorului. Ceea ce intereseaz la calificare este ca raportul sexual s se fi produs
fr consimmntul victimei; numai aa se poate atesta vtmarea inviolabilitii
sexuale i a libertii sexuale a persoanei.
Totodat, n situaia n care victima nu opune nici o rezisten fptuitorului,
din conduita ei trebuie s rezulte refuzul categoric de a intra n raport sexual. Dac
rezistena victimei a fost de circumstan (de form), i nu categoric (adic putea
fi interpretat i n sens de acceptare a raportului sexual), cele comise nu pot fi
calificate ca viol.
Examinnd problema constrngerii fizice n vederea nfrngerii rezistenei
victimei, este necesar a aborda ipoteza n care victima se afl de mai mult timp n
relaii amicale cu persoana acuzat de viol. n astfel de situaii, caracterul violenei,
intensitatea, motivarea i orientarea ei trebuie cercetate cu deosebit atenie. Este
cunoscut c unor adolescente le sunt specifice sentimentele de timiditate, modestie,
pudoare fireasc. Aceste caliti comportamentale se manifest ntr-un mod special
atunci cnd are loc raportul sexual benevol acceptat (mai ales, care are loc prima
dat). n astfel de cazuri, aproape ntotdeauna se opune o pretins rezisten, care
nu poate fi nfrnt doar prin cuvinte, ndemnuri, nduplecri. i atunci,
contientiznd starea dat, partenerul interpreteaz c adolescenta accept raportul
sexual, i este pus n faa faptului de a aplica, n forme adecvate, anumite eforturi
fizice.
Capitolul V 163
Evident, o asemenea "violen" nu poate fi calificat drept constrngere fizic
n contextul violului. Referindu-se la aceast "violen", tiina consider
urmtoarele: "Aceast agresivitate acceptat apare ca o trstur masculin,
exprimat prin dorina de a domina-poseda a brbatului i prin dorina femeii de a
fi dominat-posedat de ctre brbat. n aceast situaie, comportamentul
psihosexual implic n mod obligatoriu un anumit nivel de agresivitate, care are
rolul de a declana actul n sine, de a-1 ntreine i de a-1 finaliza"2.
n alt context, este necesar a consemna c att constrngerea fizic, ct i
cea psihic, trebuie aplicate pentru a determina victima s svreasc rapor
tul sexual. Dac ns constrngerea a fost exercitat n alte scopuri, fapta nu
poate fi calificat conform art. 171 din CP al RM, ci potrivit art. 151-154, 287
din CP al RM etc. '
Pentru calificare nu conteaz dac constrngerea a fost exercitat de aceeai
persoan care a svrit raportul sexual sau de ctre o alt persoan. Dac raportul
sexual a fost realizat de o persoan, iar constrngerea - de o alt persoan, vom fi
execut o parte din latura obiectiv a infraciunii.
Raportul sexual, chiar i contrar voinei persoanei, nsoit de ameninarea de a
distruge sau a deteriora bunurile acelei persoane ori de ameninarea de a rspndi
tiri defimtoare despre ea, nu poate fi calificat ca viol. Totodat, constrngerea
unei persoane la raport sexual prin ameninarea de a rspndi tiri defimtoare
despre ea se calific n conformitate cu art. 173 din CP al RM.
Nu se ncadreaz n noiunea de viol fapta aceluia care, prin promisiuni de
cstorie, prin promiterea de beneficii materiale sau de angajare la munc etc,
determin o persoan de a avea cu el raport sexual. Nici hruirea sexual nu face
parte din latura obiectiv a violului. Prin "hruire sexual" se vor nelege actele
repetate, comise de fptuitor pentru a necji, a chinui, a nu da cuiva pace, a cicli,
a sci, acte susceptibile s neliniteasc persoana hruit, n aa fel nct aceasta
este determinat s accepte propunerile de natur sexual ale fptuitorului 3.
n afar de constrngerea fizic i constrngerea psihic, aciunea adiacent n
cazul violului se poate exprima n profitarea de imposibilitatea victimei de a se
apra ori de a-i exprima voina.
Imposibilitatea de a se apra presupune incapacitatea fizic de a opune rezis-
ten fptuitorului care ncearc s aib raport sexual cu victima (de exemplu, n
C. Enchescu, Tratat de psihosexologie, Iai, Polirom, 2003, p. 150.
V. Dobrinoiu, W. Brnz, Consideraii privind infraciunea de hruire sexual II Revista
de drept penal, 2002, nr. 4, p. 22-31.
/
 Capitolul 165
164 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A V

Renunarea de bunvoie la svrirea violului este o circumstan care exclude

cazul defectelor fizice exprimate n amputarea piciorului sau minii, al oboselii
rspunderea pentru tentativa de viol. ns, aa cum rezult din prevederile alin. (3)
extreme, al unei poziii incomode n care a fost surprins victima etc).
al art. 56 din CP al RM, n acest caz, fptuitorul poate fi tras la rspundere pentru
Imposibilitatea de a-i exprima voina presupune o stare psihofiziologic ce
aciunile pe care le-a realizat de facto (de exemplu, pentru infraciunile prevzute
lipsete victima de putina de a-i da seama de ceea ce se petrece cu ea sau de a-i
manifesta voina (de exemplu, n cazul vrstei fragede, al oligofreniei, al altor stri la art. 153,154, 175 din CP al RM etc). Dac victima a svrit o fapt prevzut
patologice de natur psihic, al somnului hipnotic sau letargic, al leinului, al de legea penal (de exemplu, vtmarea intenionat - grav, medie sau uoar - a
ebrietii de grad avansat (nu ntotdeauna ns), al comei, al morii clinice etc). integritii corporale sau a sntii), pentru a mpiedica consumarea violului, acea
fapt va fi considerat ca fiind svrit n stare de legitim aprare.
La calificare este irelevant dac starea de imposibilitate de a se apra sau de
Latura subiectiv a infraciunii de la art. 171 din CP al RM se exprim, n
a-i exprima voina este sau nu provocat chiar de fptuitor4. ^
primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele violului constau
Legea penal cere ca fptuitorul s profite de starea n care se afl victima,
n: nzuina satisfacerii necesitii sexuale (de cele mai dese ori); rzbunare;
ceea ce nseamn c aceasta i-a dat seama de situaia dificil a victimei i a folosit
nzuina de a dezonora victima n faa altora; nzuina de a determina victima s
prilejul pentru a ntreine un raport sexual cu ea.
se cstoreasc cu fptuitorul etc. '
Ca i n cazul constrngerii fizice sau psihice, n ipoteza profitrii de im-
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
posibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, lipsete consim-
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani.
mntul victimei. Diferena const doar n faptul c n acest din urm caz, lipsa
n cele ce urmeaz vor fi supuse analizei agravantele violului care necesit a
de consimmnt nu este explicit.
fi examinate:
Starea de imposibilitate a victimei de a se apra ori de a-i exprima voina
Violul svrit repetat (Ut. a) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM).
poate avea un caracter permanent sau provizoriu. n cazul n care are un caracter
Violul se consider repetat, dac fptuitorul a comis anterior un alt viol, cu
provizoriu, este important ca ea s se suprapun momentului svririi raportului
condiia c acesta nu a fost condamnat pentru vreunul din ele i c nu a expirat
sexual.
termenul de prescripie.
Infraciunea de viol este o infraciune formal. Ea se consider consumat din
Dac fptuitorul realizeaz dou sau mai multe raporturi sexuale asupra
momentul nceperii raportului sexual, adic din momentul introducerii depline sau
aceleiai victime i n executarea aceleiai intenii infracionale, violul prezint
pariale a membrului viril n cavitatea vaginal. Se consider consumat i acel viol
forma prelungit de svrire a infraciunii unice, consumndu-se n momentul
cnd membrul viril a fost introdus doar n vestibulul vaginului, dar din anumite
comiterii ultimului raport sexual; n acest caz, fptuitorul nu poate fi tras la
cauze (ejacularea ante-portas, reacia de vaginism, aciunile de rezisten reuite
rspundere conform lit. a) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM. Dac raporturile
ale victimei etc.) nu a fost introdus n profunzime. Pentru a considera violul
sexuale au fost svrite cu dou sau mai multe victime, chiar n cazul unei
consumat, nu este obligatorie confirmarea deflorrii sau a graviditii victimei sau
ntreruperi de scurt durat ntre aceste raporturi, trebuie aplicat dispoziia de la
fptuitoarei de sex feminin.
lit. a) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM.
Aciunile ndreptate nemijlocit spre svrirea raportului sexual (dezbrcarea
La svrirea a dou sau mai multor violuri, pentru care este prevzut
victimei, imobilizarea ei, aplicarea violenei fa de ea pentru a-i nfrnge
rspundere la diferite alineate ale art. 171 din CP al RM cele comise se calific de
rezistena etc), dar care nu au condus la nceperea raportului sexual, din cauze ce
sine stttor, conform regulilor concursului de infraciuni. Calificarea este similar
nu depind de voina fptuitorului, formeaz tentativa de viol. Aciunile date pot
n situaia svririi, ntr-un caz, a violului consumat sau a realizrii autoratului la
forma tentativa de viol numai dac au fost ntreprinse n scopul svririi raportului
viol, iar n alt caz - a tentativei de viol sau, respectiv, a complicitii la viol.
sexual.
Violul svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit. b) din alin. (2) al ari.
171 din CP al RM).
1
V. Dongoroz i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, voi. III, Bucureti, Editura
Academiei, AII Beck, 2003, p. 333. /
166 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
Avnd n vedere prevederea de la lit. b) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM,
victima violului svrit cu bun-tiin asupra unui minor trebuie s aib vrsta
ntre 14 i 18 ani. Mai mult, fptuitorul trebuie s aib certitudinea privind vrsta
victimei (din maniera de conduit a acesteia, din aspectul ei exterior sau din alte
surse). Dac fptuitorul presupunea, n mod ntemeiat, c victima a mplinit
majoratul, agravanta analizat nu-i poate fi imputat. O asemenea ipotez se poate
atesta n cazul victimelor care au o vrst cu puin sub 18 ani sau care, datorit
proceselor de accelerare, arat mai n vrst.
Violul svrit de dou sau mai multe persoane (lit. c) din alin. (2) al art. 171
din CP al RM).
Aceast agravant se aplic n situaia n care asupra victimei violuluf acionau
de comun acord nu mai puin de dou persoane. Violul svrit de dou sau mai
multe persoane are loc n urmtoarele cazuri: 1) coautoratul; 2) svrirea
infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n
comun cu o persoan care nu ntrunete aceste semne; 3) svrirea infraciunii de
ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul
unei persoane care nu ntrunete aceste semne.
Ca viol svrit de dou sau mai multe persoane sunt calificate nu doar
aciunile persoanelor care au svrit raportul sexual, dar i aciunile persoanelor
care, prin aplicarea constrngerii fizice sau psihice fa de victim, au fcut
posibil svrirea acestuia.
Coautor al violului svrit de dou sau mai multe persoane asupra unei femei
poate fi i o femeie5. Dac aceasta din urm aplica lovituri victimei, pentru a-i
nfrnge rezistena, sau inea victima imobilizat, pentru ca ceilali coautori (de
sex masculin) s poat svri raportul sexual, sau a ajutat la aducerea victimei n
starea de imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina, sau a svrit pe
alt cale aciunea adiacent din cadrul violului, atunci persoana respectiv
ndeplinete o parte a laturii obiective a violului, deci trebuie considerat coautor
al violului.
Agravanta analizat a violului funcioneaz i atunci cnd fptuitorii,
acionnd conjugat i aplicnd constrngerea fizic sau psihic fa de mai multe
persoane, svresc ulterior, fiecare din ei, un raport sexual cu una dintre aceste
persoane.
Violul svrit de dou sau mai multe persoane trebuie deosebit de com-
plicitatea la viol, cnd cele comise sunt calificate potrivit art. 42 i art. 171 din
KoMMeumapuu K YeonoeHOMy Kodency POCCUUCKOU &edepau,uu I riofl o6m. pep,. B. B. Mo-
SHKOBa, MocKBa, 3K3aMeH, 2004, c. 264.
Capitolul 167
V
CP al RM. Complicele la viol este persoana care: a ademenit victima ntr-un loc
dinainte convenit, comod pentru svrirea violului; a pus la dispoziie mijlocul
su de transport, n scopul svririi violului; a pregtit mijloacele necesare
aducerii victimei n starea de imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima
voina; a svrit cu victima un raport sexual benevol, crend imediat condiiile
pentru comiterea violului de ctre alte persoane, cu care a intrat n nelegere
prealabil etc.
Persoana poate fi considerat complice la viol numai dac ntre fapta ei i viol
exist o legtur de cauzalitate. n ali termeni, aceasta trebuie s-i dea seama c
fapta ei are menirea s contribuie la svrirea violului de ctre alte persoane.
Violul svrit prin drogarea sau otrvirea prealabil intenionat a victimei
(lit. d) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM).
Se are n vedere una din ipotezele cnd violul este svrit profitndu-se de
imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, cnd nsui
fptuitorul creeaz aceast stare. Agravarea rspunderii penale se justific prin
faptul c, n vederea crerii acestei stri, fptuitorul utilizeaz nu orice fel de
mijloace, ci droguri sau substane otrvitoare. Or, intoxicarea victimei cu ase-
menea substane poate pune n pericol nu doar sntatea, dar i viaa victimei. u Jn
cazul drogrii sau otrvirii prealabile intenionate a victimei, fptuitorul i
administreaz acesteia substane narcotice, psihotrope sau chimice toxice, de
regul, cu proprieti sedative, care au ca efect prevenirea opunerii de rezisten a
victimei sau reducerea substanial a intensitii acestei rezistene; astfel,
fptuitorul nu mai are nevoie s recurg la constrngerea fizic sau psihic pentru
a nvinge rezistena opus de victim.
Violul nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric (lit. e) din
alin. (2) al art. 171 din CP al RM).
Din rndul bolilor venerice fac parte: sifilisul, blenoragia, ancrul moale,
limfogranulomatoza pubian etc. Contaminarea victimei cu o alt boal dect cea
veneric exclude aplicarea acestei agravante.
Condiiile n care agravanta dat funcioneaz sunt urmtoarele: a) fptuitorul
cunoate c sufer de o boal veneric; b) ntre svrirea raportului sexual cu
victima i boala de care aceasta s-a contaminat exist legtura de cauzalitate; c)
fa de urmrile prejudiciabile sub form de contaminare cu boal veneric a fost
manifestat intenia - direct sau indirect.
Calificarea suplimentar conform art. 211 din CP al RM nu este necesar.
/
168 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
Violul nsoitele torturarea victimei (lit. f) din alin. (2) al art. 171 din CP al
RM).
Literalmente, prin "torturare" se nelege aciunea de a supune pe cineva la
tortur. De aceea, pentru a evita repetrile inutile, facem trimitere la explicaiile
de rigoare referitoare la fapta de la lit. e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM.
Violul nsoit de ameninarea victimei sau a rudelor ei apropiate cu moartea
ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (lit. g) din alin. (2)
al art. 171 din CP al RM).
Noiunea de ameninare cu omor ori cu vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii a fost definit n cadrul analizei infraciunii de la art. 155
din CP al RM.
Rspunderea penal pentru modalitatea violului prevzut la lit. g) din alin.
(2) al art. 171 din CP al RM se aplic numai n cazul n care ameninarea cu
moartea (cu omor) ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii a victimei, cele comise formeaz concursul infraciunilor prevzute la art. 171 i art.
constituit calea de nfrngere a rezistenei opuse victimei violului, n acest caz,
potrivit dispoziiei art. 118 din CP al RM, nu este necesar calificarea suplimentar
a faptei conform art. 155 din CP al RM.
Dac ameninarea cu moartea (cu omor) ori cu vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii a fost expus dup svrirea violului (de exemplu, pentru de contaminarea intenionat cu maladia SIDA sunt similare celor n care opereaz
a face presiuni asupra victimei ca aceasta s nu comunice nimnui despre
infraciune), fapta trebuie calificat conform art. 171 din CP al RM, cu excepia
lit. g) din alin. (2), i art. 155 din CP al RM.
Violul persoanei care se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea
sau tratamentul fptuitorului (lit. a) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM).
Fa de preexistenta unei situaii speciale privitoare la relaiile dintre fptuitor
i victim, svrirea de ctre persoana nvestit cu asemenea responsabiliti a
infraciunii de viol asupra persoanei care tocmai trebuie s se bucure de prezena
fptuitorului i de sprijinul lui, constituie dovada unei sporite periculoziti sociale
a faptei i a fptuitorului. De aceea, legiuitorul a considerat, i pe bun dreptate,
c atingerea adus inviolabilitii sexuale i libertii sexuale ntr-o astfel de
situaie este susceptibil de un tratament agravat.
Victima se afl n grija fptuitorului atunci cnd acesta are obligaia legal,
contractual sau moral de a acorda victimei asisten social.
Victima se afl sub ocrotirea fptuitorului atunci cnd ultimul are calitatea de
tutore sau de curator n raport cu victima, sau cnd acesta i-a asumat n fapt
sarcina de a ocroti un minor.
Victima se afl sub protecia fptuitorului n cazul n care este privat n mod
legal de libertate, iar cel care a svrit violul are obligaia de a o pzi i
supraveghea.
Capitolul V 169
Victima se afl la educarea fptuitorului atunci cnd el face parte din rndul
cadrelor didactice sau personalului pedagogic, fie este o persoan angajat de ctre
prinii victimei, pentru educarea i instruirea acesteia.
Victima se afl la tratamentul fptuitorului atunci cnd acesta din urm face
parte din personalul medical, aplicnd ngrijirea medical fa de victim n
instituiile medico-sanitare sau la domiciliu.
Violul uneipersoane n vrst depn la 14 ani (lit. b) din alin. (3) al art.
171 din CP al RM).
Aplicarea acestei agravante este posibil numai n cazurile n care fptuitorul
tia sau admitea c svrete violul asupra unui minor avnd vrsta de pn la 14
ani.
n situaiile cnd a avut loc violul unei persoane n vrst de pn la 14 ani,
dup care raporturile sexuale ce au urmat au fost svrite cu consimmntul
174 din CP al RM.
Violul nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA (lit. c) din alin.
(3) al art. 171 din CP al RM).
Condiiile n a cror prezen persoana poart rspundere pentru violul nsoit
agravanta de la lit. e) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM. ns legiuitorul a
prevzut o rspundere mai aspr pentru contaminarea intenionat a victimei
anume cu maladia SIDA, ntruct aceast boal prezint un pericol ridicat pentru
viaa i sntatea persoanei. n cazul aplicrii rspunderii penale pentru
modalitatea agravat prevzut la lit. c) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM, nu
este necesar calificarea suplimentar potrivit art. 212 din CP al RM.
n interpretarea dispoziiei de la lit. d) i e) din alin. (3) al art. 171 din CP al
RM, este oportun a apela la explicaiile corespunztoare fcute anterior.
Violul soldat cu alte urmri grave (lit. f) din alin. (3) al art. 171 din CP al
RM).
Circumstana agravant analizat funcioneaz n acel caz cnd exist legtura
de cauzalitate ntre viol i urmrile grave, adic cnd se constat c urmrile
prejudiciabile suportate de victim sunt tocmai ale violului comis asupra ei.
Legiuitorul nu a descifrat noiunea "alte urmri grave". Din sensul legii, astfel
de urmri pot fi: sinuciderea; pierderea capacitii de natere normal (fr
cezarian); graviditatea extrauterin; pierderea capacitii de a duce o via
sexual; apariia graviditii n cazul contraindicaiilor medicale pentru natere sau
ntreruperea cursului sarcinii etc.
170 DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L
2. Aciuni violente cu caracter sexual
Ceea ce caracterizeaz infraciunea prevzut la art. 172 din CP al RM este c
n locul raportului sexual, care reprezint manifestarea normal a sexualitii,
instinctul sexual caut a fi satisfcut prin acte contrare naturii fireti a acestora.
Denaturnd instinctul genetic de procreare, aciunile violente cu caracter sexual
pot duce la deformarea personalitii, la conflicte morale, la bulversarea instituiei
familiei, precum i la alte grave repercusiuni sociale. Acestea condiioneaz
pericolul social major al faptei infracionale examinate, determinnd reacia
energic a legii penale n vederea prevenirii i combaterii acestei fapte.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 172 din CP al RM ^ are
de cele mai dese ori, ca i n cazul violului, un caracter complex, deoarece acesta l
constituie: 1) relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual i libertatea sexual
a persoanei (obiectul juridic principal); 2) relaiile sociale cu privire la libertatea
psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa persoanei (obiectul juridic
secundar).
n cazul modalitilor de la lit. b) din alin. (2) i de la lit. a) din alin. (3) ale art.
172 din CP al RM, obiectul juridic principal al infraciunii analizate este format
din relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual a minorilor.
Obiectul material al aciunilor violente cu caracter sexual l constituie corpul
persoanei.
Victima n cazul infraciunii analizate adopt o postur sau alta, n funcie de
modalitatea sub care apare aciunea principal din cadrul laturii obiective:
persoana de sex masculin (n cazul homosexualismului); persoana de sex feminin
(n cazul lesbianismului); persoana de sex masculin sau feminin (n cazul
satisfacerii poftei sexuale n forme perverse). n cazul primelor dou modaliti
enunate, victima are aceeai apartenen sexual ca i autorul (sau coautorul care
svrete actul sexual).
Latura obiectiv a infraciunii de la art. 172 din CP al RM se exprim n fapta
prejudiciabil, concretizat n aciuni de dou tipuri: 1) aciunea principal: a)
homosexualismul; b) lesbianismul; c) satisfacerea poftei sexuale n forme
perverse; 2) aciunea adiacent: a) constrngerea fizic; b) constrngerea psihic;
c) profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina.
Lund n consideraie caracterul alternativ al modalitilor sub care se exprim
aciunea principal i aciunea adiacent, la calificare va fi suficient a stabili
mbinarea oricreia din modalitile de la aciunea principal cu oricare dintre
modalitile de la aciunea adiacent.
Capitolul
V
Referindu-ne la aciunea principal, este necesar a specifica c, n general, aceasta
se exprim ntr-o aciune constnd n imitarea raportului sexual, fie ntr-o alt
aciune care vizeaz organele genitale ale brbatului sau femeii ori alte pri ale
corpului, svrit pentru satisfacerea poftei (necesitii) sexuale. O astfel de
aciune nu se rezum doar la "penetrarea sexual", adic la introducerea membrului
viril n cavitile naturale ale altei persoane, pentru satisfacerea poftei (necesitii)
sexuale. Se au n vedere i alte acte sau contacte sexuale care implic organele
genitale sau alte pri ale corpului". Aciunea principal n contextul infraciunii
prevzute la art. 172 din CP al RM nu constituie un raport sexual. De aceea, n
legtur cu aceast aciune nu poate fi folosit expresia de tipul "raport sexual
nefiresc". n caz contrar, vom ajunge la aplicarea legii penale prin analogie, ceea
ce ar reprezenta o grav nclcare a principiului legalitii.
Ct privete modalitile, notele caracteristice sub care se poate prezenta
aciunea principal, acestea sunt:
. homosexualismul, care reprezint introducerea membrului viril al unei
persoane de sex masculin n rectul altei persoane de sex masculin; .
lesbianismul, care constituie: contactul dintre organele genitale a dou
persoane de sex feminin; manipulrile cu aceste organe cu ajutorul degetelor
minilor; alte asemenea acte i contacte svrite cu ajutorul minilor i altor
pri ale corpului; satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, reprezentnd
urmtoarele genuri de acte i contacte analo-genitale, analo-digitale, oralo-
genitale, oralo-anale, faloimitatoare etc:
- introducerea membrului viril sau a altor pri ale corpului persoanei
de sex masculin n rectul persoanei de sex feminin;
- actele oralo-genitale ntre brbai, ntre femei, ntre brbat i femeie;
- imitarea raportului sexual prin svrirea unor friciuni cu membrul
viril n spaiul dintre mamelele femeii, coapsele, umrul i gtul ei,
ori pe suprafaa abdomenului acesteia;
- imitarea actului homosexual pe calea introducerii de ctre o persoan
de sex masculin a unui mulaj al membrului viril n rectul altei
persoane de sex masculin;
- imitarea actului de lesbianism pe calea introducerii de ctre o per-
soan de sex feminin a unui mulaj al membrului viril n cavitatea
vaginal ori n rectul altei persoane de sex feminin;
K). E. FlyflOBHMKMH, OmeemcmeeHHOcnib sa npecmytuxcHUn npomue htecoeepiueHHO-
ncmuux, CaHKT-lleTep6ypi', JOpwAMHecKMM ueH'rp Ilpecc, 2002, c. 218-219.
/
172 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A
- introducerea de ctre o persoan de sex feminin a unui mulaj al
membrului viril sau a unei pri a corpului su n rectul unei persoane
de sex masculin;
- imitarea "penetrrii sexuale" pe calea masturbrii unei persoane de
sex masculin de ctre o persoan de sex feminin (sau viceversa) ori a
unei persoane de sex masculin de ctre o alt persoan de sex
masculin;
- svrirea (prin constrngere) a actelor sau a contactelor sus-menio-
nate de ctre dou sau mai multe persoane, cnd fptuitorul i sa-
tisface pofta (necesitatea) sexual prin contemplarea celor comise.
Noiunile "constrngerea fizic", "constrngerea psihic", "profitarea de^
imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina", care se refer la
aciunea adiacent n contextul aciunilor violente cu caracter sexual, au, n
principiu, aceeai semnificaie ca i noiunile similare ce caracterizeaz aciunea
adiacent n contextul violului.
Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat
din momentul nceperii aciunilor cu caracter sexual. Nu putem vorbi despre
renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii analizate dac s-au traversat
urmtoarele limite: a) buzele, care delimiteaz cavitatea bucal - n cazul actului
de felaie asupra victimei; b) partea anterioar a membruluf viril - n cazul actului
de felaie a victimei; c) labiile mari (sau mici, n funcie de particularitile
individuale) - n cazul frontajului sau al unor penetrri n profunzimea vaginului;
d) sfincterul exterior al rectului - n cazul actelor sau contactelor anale.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 172 din CP al RM se exprim,
n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Pe lng nzuina nici cea psihic, exercitate n cazul infraciunilor de la art. 171 i art. 172 din CP
satisfacerii poftei (necesitii) sexuale, motivele infraciunii se concretizeaz n:
nzuina de a njosi cinstea i demnitatea victimei; nzuina de a impune victima
s ndeplineasc n viitor cerinele fptuitorului, prin ameninarea de a rspndi maiilor care, devenind notorii, pot prejudicia onoarea i demnitatea victimei sau
despre ea informaii defimtoare, legate de svrirea aciunilor violente cu
caracter sexual; rzbunare; intenii huliganice etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. Trebuie de evideniat c subiectul unor ilegaliti; infidelitatea conjugal etc. Totodat, la calificare nu are importan
infraciunii analizate poate avea rolul de partener activ sau de partener pasiv n
cadrul actului sau contactului sexual respectiv.
n privina circumstanelor agravante de la alin. (2) i (3) ale art. 172 din CP
al RM este admis o abordare similar celei referitoare la agravantele co-
respondente ale violului.
Capitolul 173
V
3. Constrngerea la aciuni cu caracter sexual
Inviolabilitatea sexual sau libertatea sexual a persoanei pot fi vtmate nu
doar prin svrirea violului sau a aciunilor violente cu caracter sexual. Nu mai
puin periculos pentru desfurarea n normalitate a relaiilor sociale este cazul
constrngerii la comiterea de acte sau contacte sexuale prin antajarea victimei sau
prin exploatarea dependenei acesteia fa de fptuitor.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 173 din CP al RM l
constituie relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual sau libertatea
sexual a persoanei.
n timpul constrngerii prin antaj, n subsidiar se aduce atingere relaiilor
sociale cu privire la libertatea psihic a persoanei (care obin calitatea de obiect
juridic secundar).
Dat fiind natura constrngerii aplicate, infraciunea nu are obiect material.
Victim a infraciunii analizate poate fi orice persoan fizic, indiferent de
apartenena sexual a acesteia.
Latura obiectiv a constrngerii la aciuni cu caracter sexual se exprim n
fapta prejudiciabil constnd n aciunea de constrngere a unei persoane la
raporturi sexuale, homosexualism, lesbianism ori Ia svrirea altor aciuni cu
caracter sexual. Structura laturii obiective a infraciunii date mai include una din
urmtoarele dou metode ale constrngerii: a) antajul sau b) profitarea de
dependena material, de serviciu sau de alt natur a victimei.
Metodele de constrngere, nominalizate n dispoziia art. 173 din CP al RM,
sunt prezentate exhaustiv. De aceea, nu se are n vedere nici constrngerea fizic,
al RM.
Constrngerea prin antaj se exprim n ameninarea cu divulgarea infor-
a persoanelor apropiate ei ori pot fi cauza altor urmri nedorite. Coninutul unor
asemenea informaii despre victim poate privi: practicarea prostituiei; boala
veneric a acesteia; consumul de substane narcotice sau psihotrope; svrirea
dac aceste informaii sunt mincinoase sau veridice.
Interpretnd noiunea "dependena material, de serviciu sau de alt natur a
victimei", este necesar s ne adresm explicaiilor privind noiunea similar
menionat la lit. c) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM.
Totodat, este obligatoriu ca fptuitorul s profite de dependena victimei fa
de el, adic s foloseasc contient starea dificil n care aceasta se afl.
/
 DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL
Deseori, constrngerea prin profitarea de dependena material, de serviciu
sau de alt natur a victimei se manifest prin aceea c fptuitorul pune condiia
s nu violeze drepturile i interesele legitime ale victimei, dac aceasta va accepta
raportul sexual, homosexualismul, lesbianismul sau alte aciuni cu caracter sexual.
Noiunile "raportul sexual", "homosexualismul", "lesbianismul" au
aceeai semnificaie ca i n cazul infraciunilor de viol i, respectiv, al aciuni
lor violente cu caracter sexual. Prin "alte aciuni cu caracter sexual" se nelege
"satisfacerea poftei sexuale n forme perverse", noiune examinat n cadrul
analizei faptei infracionale de la art. 172 din CP al RM.
Infraciunea prevzut la art. 173 din CP al RM este o infraciune formal. Ea
se consider consumat din momentul avansrii cerinelor de intrare ntr-un raport
sexual, de svrire a actului de homosexualism, lesbianism sau a altor aciuni cu
caracter sexual, ntrind aceste cerine prin constrngerea corespunztoare. La
calificare, nu conteaz dac fptuitorul a svrit sau nu raportul sexual,
homosexualismul, lesbianismul ori alte aciuni cu caracter sexual. ns aceast
mprejurare trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei.
De una singur, propunerea de a svri respectivele aciuni cu caracter sexual
nu poate fi calificat potrivit art. 173 din CP al RM.
Latura subiectiv a infraciunii de constrngere la aciuni cu caracter sexual
se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivul
acestei infraciuni const, de cele mai multe ori, n nzuina fptuitorului de a-i
satisface necesitile sexuale.
Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Apartenena sexual a subiectului
nu import la calificare.
Dac o persoan cu funcie de rspundere a svrit fapta prevzut la art. 173 modalitile urmtoare: 1) raportul sexual; 2) homosexualismul; 3) lesbianismul.
din CP al RM prin folosirea situaiei de serviciu, ea poate fi tras la rspundere
conform art. 327 din CP al RM (fr calificare suplimentar potrivit art. 173 din
CP al RM).
CapitoIu1 V
Seciunea a lll-a. INFRACIUNI CONTRA INVIOLABILITII
SEXUALE A MINORILOR
1. Raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de
16 ani
Inviolabilitatea sexual a minorilor constituie o condiie important a
dezvoltrii sexuale normale a acestora. Raportul sexual cu o persoan care nu a
j atins vrsta de 16 ani, dar mai ales actul de homosexualism sau de lesbianism
svrit asupra unei asemenea persoane, poate avea grave repercusiuni nu doar de
ordin fizic, dar mai ales de ordin psihosocial. Deseori, devenind maturi, copiii
traumatizai sexual se evideniaz printr-un respect redus fa de propria persoan,
printr-un sim hipertrofiat al culpei i ruinii, prin nstrinare n raport cu alte
persoane, prin nclinaia spre alcoolism i narcomanie, fiind predispui spre
sinucidere i victimizare. Nu este exclus ca astfel de persoane s comporte un
potenial pericol pentru alii pentru tot restul vieii.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 174 din CP al RM l
formeaz relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual a persoanelor care
nu au atins vrsta de 16 ani.
Obiectul material al infraciunii analizate l constituie corpul persoanei.
Victim a infraciunii date poate fi numai persoana de sex feminin sau
masculin, care la momentul svririi infraciunii nu a atins vrsta de 16 ani. La
calificare nu are importan gradul de maturizare sexual a victimei.
Latura obiectiv a infraciunii de la art. 174 din CP al RM se exprim n fapta
prejudiciabil, manifestat prin aciune. Aceast aciune poate mbrca oricare din
Noiunile de raport sexual, homosexualism i lesbianism nu necesit a fi
caracterizate, deoarece au fost definite cu ocazia analizei infraciunilor de la art.
171 i art. 172 din CP al RM.
n dispoziia de la art. 174 din CP al RM nu se face nici o referire la satisfacerea
poftei sexuale n forme perverse (alte aciuni cu caracter sexual). Astfel de aciuni
svrite n lipsa unei constrngeri fizice sau psihice, a antajului sau profitnd
de dependena de orice natur a victimei, precum i de imposibilitatea acesteia
de a se apra sau de a-i exprima voina, pot fi calificate numai conform art. 175
din CP al RM7. Vulnerabilitatea acestei soluii (sub aspectul
Ibidem, p. 217; KoMMeHmapuu K YaonoeHOMy Kodexcy POCCUUCKOU <t>edepau>uu I Vlop. o6u. pefl. B.
B. Mo3HKOBa, c. 272.

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L
evalurii corecte a pericolului social al faptei) impune intervenia legiuitorului, n
vederea incriminrii altor aciuni cu caracter sexual, svrite fa de o persoan
care nu a atins vrsta de 16 ani. ns la moment, n absena unei alternative, astfel
de aciuni trebuie calificate conform art. 175 din CP al RM.
Sub incidena dispoziiei art. 174 din CP al RM se afl raportul sexual,
homosexualismul i lesbianismul, care au fost svrite cu consimmntul
victimei sau prin ameninarea ce i-a fost adus acesteia de a-i distruge sau a-i
deteriora bunurile (mobile sau imobile), sau prin orice alt gen de constrngere -
explicit sau implicit (cu excepia celei specificate n textul art. 171-173 din CP
al RM).
Exprimarea consimmntului de ctre victim are, n contextul infraciunii
analizate, un caracter dualist: 1) consimmntul univoc, la a crui temelie se poate
afla curiozitatea, interesul material sau atracia sexual; 2) consimmntul
aparent, care const n nempotrivirea victimei, din cauza c ea nu nelege
semnificaia celor ce i se ntmpl.
Ultima ipotez este valabil n cazul copiilor de vrst fraged (de regul de
pn la 5-6 ani). Consimmntul aparent al acestora nu are nici o relevan ju-
ridic, iar fptuitorul este contient de acest fapt. De aceea, raportul sexual, actul
de homosexualism sau lesbianism, svrit cu o persoan de vrst fraged, trebuie
calificate potrivit lit. b) din alin. (3) al art. 171 sau lit. a) din alin. (3) al art. 172 din
CP al RM. n astfel de cazuri, exist toi indicii pentru a recunoate c fptuitorul
a profitat de imposibilitatea victimei de a-i exprima voina.
Infraciunea prevzut la art. 174 din CP al RM este o infraciune formal. Ea
se consider consumat din momentul nceperii raportului sexual, a actului de
homosexualism sau lesbianism.
Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, prin
vinovie sub form de intenie direct. Motivul infraciunii se concretizeaz, de
cele mai dese ori, n nzuina fptuitorului de a-i satisface necesitile sexuale.
Este obligatoriu ca fptuitorul s nu presupun, ci s tie cu certitudine c, la
momentul comiterii infraciunii, victima nu a atins vrsta de 16 ani. Aceast
certitudine se poate datora: cunoaterii anterioare a victimei; aspectului exterior al
acesteia; manierei de conduit a victimei etc.
Subiectul faptei infracionale incriminate la art. 174 din CP al RM este
persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit
vrsta de 16 ani. Ca subiect poate evolua o persoan de sex masculin sau o
persoan de sex feminin.
Capitolul V
2. Aciuni perverse
Pericolul social al infraciunii prevzute la art.175 din CP al RM const n
primejduirea dezvoltrii fizice i psihice normale a minorilor, n depravarea lor
moral, n dezvoltarea la ei a unor reprezentri eronate despre viaa sexual, iar
uneori - a unor deviaii de la normele fireti ale vieii sexuale. Curiozitatea inerent
vrstei, receptivitatea sporit condiionat de starea psihofizic a minorului,
influena fptuitorului, toate acestea fac s creasc pericolul social al aciunilor
perverse, reclamnd reacia penal mpotriva acestei fapte.
Obiectul juridic special al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale
privind inviolabilitatea sexual a persoanei care are vrsta de pn la 16 ani.
Obiectul material al infraciunii de la art. 175 din CP al RM l constituie
corpul persoanei.
Victima infraciunii date poate fi numai persoana de sex feminin sau masculin,
care la momentul comiterii infraciunii nu a mplinit vrsta de 16 ani.
Latura obiectiv a infraciunii incriminate la art. 175 din CP al RM se exprim
n fapta prejudiciabil concretizat n aciuni perverse.
Prin "aciuni perverse" se are n vedere, nainte de toate, aciunile cu caracter
sexual (altele dect raportul sexual, homosexualismul i lesbianismul), care sunt
svrite fr constrngere fizic sau psihic, ori prin antaj, fr a profita de
dependena de orice natur a victimei ori de imposibilitatea acesteia de a se apra
sau de a-i exprima voina. Sub incidena dispoziiei art. 175 din CP al RM se afl
acele aciuni cu caracter sexual, care au fost comise cu consimmntul victimei,
sau prin ameninarea ce i-a fost adus acesteia de a-i distruge sau a-i deteriora
bunurile (de exemplu, de a-i rupe hainele), sau prin orice alt gen de constrngere -
explicit sau implicit (cu excepia celei specificate n textul art. 171-173 din CP
al RM). n context, semantismul dualist al conceptului "exprimarea
consimmntului de ctre victim" trebuie abordat de aceeai manier ca n cazul
infraciunii de la art. 174 din CP al RM.
De asemenea, ca modaliti faptice ale aciunilor perverse pot s apar:
dezgolirea organelor genitale ale fptuitorului n prezena victimei; dezgolirea
organelor genitale ale victimei, nsoit de contemplarea, pipirea, srutarea
acestora; svrirea raportului sexual, a actului de homosexualism, lesbianism sau
a altor aciuni cu caracter sexual, svrite special ntre fptuitori (sau de ctre un
singur fptuitor - n cazul masturbrii sale), astfel ca victima s poat urmri
aceasta etc.
Dac aciunile perverse au fost nsoite de vtmarea grav, medie sau uoar
a integritii corporale sau a sntii (de exemplu, ruperea himenului),
lipsind condiiile de aplicare a art. 171-173 din CP al RM, cele comise trebuie calificate prin concurs: art. 175 i art.
151-154 sau art. 157 din CP al RM.
Mai sus au fost caracterizate modalitile faptice "fizice" ale aciunilor perverse, care presupun, n general, un
contact direct ntre fptuitor i victim. Ins o serie de modaliti faptice ale acestei infraciuni, numite "intelectuale",
nu presupun un asemenea contact ntre fptuitor i victim. n irul acestora se nscriu discuiile cu caracter obscen i
cinic despre viaa sexual; audierea nregistrrilor cu coninut pornografic; vizionarea imaginilor de orice gen cu
acelai coninut; lecturarea literaturii cu coninut pornografic etc.
Dei la calificare nu se ia n calcul diferenierea dintre aciunile perverse "fizice" i cele "intelectuale", la
individualizarea pedepsei este necesar distingerea lor. Or, aciunile perverse "fizice" denot un grad mai mare de
periculozitate, putnd degenera mai facil n infraciunea prevzut la art. 171 sau art. 172 din CP al RM.
n concluzie, se poate meniona c aciunile perverse pot fi comise: a) asupra victimei; b) n prezena victimei.
Svrirea aciunilor perverse asupra victimei se poate exprima n-comiterea altor aciuni cu caracter sexual (altor
dect raportul sexual, actul de homosexualism sau lesbianism), dar este obligatoriu s existe consimmntul univoc
al victimei i s nu se exercite o constrngere - explicit sau implicit -asupra acesteia. n caz contrar, fapta trebuie
calificat conform art. 171-173 din CP al RM.
Svrirea aciunilor perverse asupra victimei (cu excepia celei exprimate n comiterea altor aciuni cu caracter
sexual), precum i svrirea aciunilor perverse n prezena victimei, poate fi fcut i n absena consimmntului
univoc al victimei. Dac, n aceast ipotez, fa de victim se exercit o constrngere (de exemplu, este forat s-i
dezgoleasc organele genitale, fie este imobilizat pentru ca fptuitorul s-o poat palpa, sau este inut ncuiat ntr-o
ncpere n care i sunt demonstrate filme pornografice etc), cele comise necesit a fi calificate prin concurs: potrivit
art. 175 i, n funcie de circumstanele concrete ale cazului, art. 151-155,166 etc. din CP al RM.
Infraciunea prevzut la art. 175 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din
momentul nceperii aciunilor perverse.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct.
Motivele infraciunii pot fi diferite: nzuina fptuitorului de a-1 iniia pe minor n detaliile vieii sexuale, n vederea
exploatrii lui sexuale pe viitor; nzuina de a-i satisface necesitile Subiect al acestei infraciunii poate fi persoana
fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. Ca subiect poate evolua o
persoan de sex masculin sau una de sex feminin.