13 Acta-Moldaviae-Septentrionalis-XIII-2014 PDF

http://www.cimec.ro / http://www.muzeubt.
ro
http://www.cimec.ro / http://www.muzeubt.ro
MUZEUL JUDEEAN BOTOANI
ACTA MOLDAVIAE
SEPTENTRIONALIS
XIII
2014
2015
Muzeul Judeean Botoani (adresa redaciei)
Str. Unirii, nr. 15, CP 710.221
Tel.: 0231 / 513446; e-mail: istorie@muzeubt.ro
Municipiul Botoani, Jud. Botoani
Manager: Dr. Sergiu Balanovici / Dr. Aurel Melniciuc
Publicaia Muzeului Judeean Botoani,

ACTA MOLDAVIAE SEPTENTRIONALIS,
Apare o dat pe an i se poate procura prin:
- Abonament personal, prin telefon / e-mail la secretariatul Muzeului Judeean Botoani;
- Cumprare direct de la standul de vnzare al Muzeului Judeean Botoani;
- Cumprare prin comand telefonic / e-mail la secretariatul Muzeului Judeean Botoani;
- Schimburi de publicaii cu instituii interne i internaionale.
ISSN: 1582 6112

2014: Muzeul Judeean Botoani
ACTA MOLDAVIAE SEPTENTRIONALIS, XIII, 2014
COLEGIUL TIINIFIC:
Dr. TEFAN S. GOROVEI
Dr. MIHAI MAXIM
Dr. ANDI MIHALACHE
Dr. CTLIN HRIBAN
COLEGIUL DE REDACIE:
Dr. DAN PRODAN
EDUARD SETNIC
Dr. GHEORGHE-FLORIN TIRB
ACTA MOLDAVIAE SEPTENTRIONALIS, XIII, 2014 include teme de:

Arheologie, istorie, cultur, civilizaie, memorialistic, structurate n 7 seciuni tematice:
I: ARHEOLOGIE: STUDIU DE CAZ: VORNICENI BOTOANI;

II: MEDIEVISTIC: OAMENI, LOCALITI, OBICEIURI, IZVOARE ISTORICE;
III: SECOLELE XIX XX: POLITIC, EDUCAIE, IDEOLOGIE, PROMOVARE;
IV:UN SECOL DE LA DECLANAREA PRIMULUI RZBOI MONDIAL (1914 2014)
I ROMNIA;
V: ZONA BOTOANI-FILE DE ISTORIE I ETNOGRAFIE;
VI: OMAGIERE I MEMORIALISTIC;
VII: NOTE BIBLIOGRAFICE.
Tehnoredactare: Eduard Setnic, Dan Prodan, Gheorghe Florin tirb;

Corectur: Dan Prodan, Eduard Setnic, Gheorghe-Florin tirb
Tipar: Tipografia RIA Botoani,

Str. Octav Onicescu, nr. 17, Botoani,
Tel. 0231 / 585733; e-mail: tipografiaria@yahoo.com
Editura QUADRAT Botoani,
Tel.: 0747 / 214553; e-mail: quadrat.bt@gmail.com
MUZEUL JUDEEAN BOTOANI
ACTA MOLDAVIAE
SEPTENTRIONALIS
XIII
2014
COLEGIUL DE REDACIE:
DAN PRODAN
EDUARD SETNIC
GHEORGHE-FLORIN TIRB
Volumul este structurat n 7 seciuni tematice:
I: ARHEOLOGIE: STUDIU DE CAZ: VORNICENI - BOTOANI;

II: MEDIEVISTIC: OAMENI, LOCALITI, OBICEIURI,
IZVOARE ISTORICE;
III: SECOLELE XIX XX: POLITIC, EDUCAIE,
IDEOLOGIE, PROMOVARE;
IV: UN SECOL DE LA DECLANAREA PRIMULUI RZBOI MONDIAL
(1914 - 2014) I ROMNIA;
V: ZONA BOTOANI - FILE DE ISTORIE I ETNOGRAFIE;
VI: OMAGIERE I MEMORIALISTIC;
VII: NOTE BIBLIOGRAFICE
Editura QUADRAT
Botoani, 2015
CUPRINS
Cuprins ..................... 5
Contents ........ 7
Lista colaboratorilor la AMS, XIII, 2014 ................. 9
Abrevieri utilizate n AMS, XIII, 2014 ... 10
SECIUNEA I: ARHEOLOGIE: STUDIU DE CAZ: VORNICENI-BOTOANI
Maria DIACONESCU, Cu privire la vasele suport tip hor de la Vorniceni ... 16

Florentina OLENIUC, Maria DIACONESCU Date arheozoologice privind res-
turile osteologice patologice, recuperate din nivelul Cucuteni A-B al sitului
arheologic Vorniceni Pod Ibneasa din judeul Botoani ................. 23
SECIUNEA a II-a: MEDIEVISTIC: OAMENI, LOCALITI, OBICEIURI,

IZVOARE ISTORICE
Mihai C.V. CORNACI, Un dublu gros de la Alexandru cel Bun ...... 34

Daniel BOTEZATU, Cnd au devenit Botoanii trg al Doamnei? ..... 39
Alexandru PNZAR, Ascendeni prin femei ai lui Bogdan Vod Petriceico . 48
Oana Maria AIOANEI, Trilogia vieii. Cteva aspecte privind naterea, nunta i
moartea n familiile suveranilor romni .... 52
Mihai MAXIM, Trei documente otomane inedite despre Constantin Brncoveanu
(1703-1704, 1706, 1714) ... 58
SECIUNEA a III-a: SECOLELE XIX XX: POLITIC, EDUCAIE, IDEOLOGIE,

PROMOVARE
Simion-Alexandru GAVRI, Ein Bildungsroman: educaia lui Grigore Mihail

Sturdza ... 70
Gheorghe-Florin TIRB, Aspecte ale vieii politice n primii ani ai guvernrii
liberale (1876-1878) (II) 79
Gic MANOLE, Titu Maiorescu, premier apoteoza nvinsului .. 93
Bogdan CARANFILOF, Iuda sub vremuri. O contribuie la istoria antise-
mitismului romnesc ... 124
Alexei EVCIUC, Dezvoltarea etno-demografic a Sudului Basarabiei n perioada
interbelic ... 160
Dan PRODAN, Personalitatea Romniei Mari n tratatele de pace din 1919 1923 ....... 179
Marian HARIUC, Spaiul istoriografiei romneti i ambivalena discursului
ideologic. Cazul istoricului Andrei Oetea (1956-1965) ..... 183
Andrei-Liviu PRODAN, Evoluia mijloacelor i tehnicilor de promovare a
turismului pe WEB ...... 203
SECIUNEA a IV-a: UN SECOL DE LA DECLANAREA PRIMULUI RZBOI

MONDIAL (1914-2014) I ROMNIA
Gheorghe I. FLORESCU, Intrarea Romniei n Primul Rzboi Mondial i

The New York Times .. 216
Ctlin LUCA, Neutralitatea Romniei n comentariile i discursurile lui Nicolae Iorga . 267
Dan PRODAN, O istorie militar romneasc din 1930 a Primului Rzboi Mondial .. 276
SECIUNEA a V-a: ZONA BOTOANI FILE DE ISTORIE I ETNOGRAFIE
Vasile ADSCLIEI, coala dorohoian n ultimul deceniu al secolului

al XIX-lea. Cadrul legislativ. ..... 284
Iulian-Ctlin NECHIFOR, nceputurile nvmntului comercial i
economic la Botoani ...... 297
Iulian-Ctlin NECHIFOR, Aspecte ale proprietii n secolul XX la Bucecea .. 306
Margareta MIHALACHE, Valoarea piselor fundamentale de port popular din
zona etnografic Botoani ... 329
Paul Narcis VIERU, Etapele urbanizrii n teritoriul reedinelor de jude din
Moldova ............................................... 337
Emilia PAVEL, Satul romnesc n viziunea Poetului Naional Mihai Eminescu ...... 371
Steliana BLTU, Expoziia permanent a Seciei de Etnografie a Muzeului
Judeean Botoani n Casa Ventura ... 376
SECIUNEA a VI-a: OMAGIERE I MEMORIALISTIC
Dan PRODAN, Nicolae Iorga iniiatorul comemorrii lui Constantin

Brncoveanu n 1914... 385
Mihai MATEI, Omagiu octogenarilor colii Normale de la endriceni, judeul
Botoani ............................................................................................... 388
Dan PRODAN, Academicianul Alexandru Zub - octogenar. Ceteanul i
istoricul instituie.. 396
Lidia ALEXIE, Coresponden inedit ntre Costache Enescu i George Enescu
aflat n patrimoniul Muzeului Memorial George Enescu Dorohoi ... 404
Lucica PRVAN, Rudolf Schweitzer Cumpna. 40 de ani de la moartea
artistului .. 407
Emil CARANICA, Tenorul Giovanni Dimitrescu, figur emblematic a
teatrului liric romnesc i universal ... 416
Valeriu RPEANU, Un loc de onoare n istoria presei romneti: Valentin
Punescu (1933 2004). La un deceniu de nefiin i de permanent aducere
aminte .. 426
Mihai C.V. CORNACI, O medalie dedicat Patriarhului Teoctist ..... 431
SECIUNEA a VII-a: NOTE BIBLIOGRAFICE
Dan PRODAN, Iorga dup Iorga. Nouti editoriale despre viaa i opera
Titanului romn (II) .... 434
Dan PRODAN, Recenzii i note bibliografice (IV) . 442
CONTENTS
Contents (in romanian).. 5

Contents (in english)...... 7
List of the authors at AMS, XIII, 2014 ............. 9
Abbreviations used in AMS, XIII, 2014... 10
SECTION I: ARCHAEOLOGY: STUDY CASE: VORNICENI BOTOANI
Maria DIACONESCU, propos de les vases de la categorie hora

de Vorniceni .. 16
Florentina OLENIUC, Maria DIACONESCU, Archaeozoological data on os-
teological remains with patological aspects found in Cucuteni A-B level of
the archaeological site of Vorniceni-Pod Ibneasa (Botosani county) .... 23
SECTION II: THE MEDIEVAL HISTORY: MEN, LOCALITIES, CUSTOMS, HIS-

TORICAL SOURSES
Mihai C.V. CORNACI, A double groschen / ducat from Alexander the Good
of Moldavia .......... 34
Daniel BOTEZATU, When the Botoani has become princess's town? .... 39
Alexandru PNZAR, tefan Petriceico Voivodes Women Ascendency ..... 48
Oana Maria AIOANEI, The trilogy of life. Some aspects of birth, marriage and
death in the families of romanians monarchs ... 52
Mihai MAXIM, Three unpublished ottoman documents about the prince
Constantin Brncoveanu (1703 - 1704, 1706, 1714) .... 58
SECTION III: XIXth - XXth CENTURIES: POLITICS, EDUCATION, IDEOLOGY,

PROMOTION
Simion Alexandru GAVRI, Ein Bildungsroman: the education of Grigore

Mihail Sturdza ...... 70
Gheorghe - Florin TIRB, Aspects of political life in the early years of
liberal government (1876-1878) (II) . 79
Gic MANOLE, Titu Maiorescu, Prime-Minister the apotheosis of a
vanquished person ..... 93
Bogdan CARANFILOF, "Judas" in time. A contribution to the history of
romanian anti-semitism ... 124
Alexei EVCIUC, Ethno-demographic development of southern Bessarabia in
interwar period ... 160
Dan PRODAN, The personality of Great Romania in the treaties of peace from
1919 1923 .... 179
Marian HARIUC, Romanian historiography space and ambivalence of
ideological discourse. Case of the historian Andrei Oetea (1956-1965) .. 183
Andrei Liviu PRODAN, The evolution of means and technics of tourism
promotion on WEB ..... 203
SECTION IV: ONE CENTURY FROM THE BEGINNING OF WORLD WAR I
(1914 - 2014) AND ROMANIA
Gheorghe I. FLORESCU, The entrance of Romania in World War I and

newspaper The New York Times .... 216
Ctlin LUCA, The neutrality of Romania in Nicolae Iorgas commentaries
and speeches ... 267
Dan PRODAN, A Romanian military history from 1930 about World War I ...... 276
SECTION V: BOTOANI ZONE PAGES OF HISTORY AND ETHNOGRAPHY
Vasile ADSCLIEI, The schools from Dorohoi in the last decade of XIXth
century. Laws about schools ....................................... 284
Iulian Ctlin NECHIFOR, The beginnings of business and economic
education at Botoani .. 297
Iulian Ctlin NECHIFOR, Aspects of the ownership in XXth century at
Bucecea ... 306
Margareta MIHALACHE, The value of fundamental pieces of popular costume
from Botoani ethnographical zone ... 329
Paul Narcis VIERU, The stages of urbanization on the territory of district
residences from Moldavia .. 337
Emilia PAVEL, The romanian village in the vision of National Poet Mihai
Eminescu 371
Steliana BLTU, A new ethnographic exhibition in Bototani, in
The Ventura House ..... 376
SECTION VI: RESPECTS AND MEMOIRS
Dan PRODAN, Nicolae Iorga - the initiator of Constantin Brncoveanus

commemoration in 1914 . 385
Mihai MATEI, The homage to octogenarians from Normal School of
endriceni, district of Botoani ... 388
Dan PRODAN The Academician Alexandru Zub - octogenarian. The citizen
and the historian institution . 396
Lidia ALEXIE, Unpublished correspondence between Costache Enescu and
George Enescu, deposited in the patrimony of Memorial Museum
George Enescu Dorohoi ... 404
Lucica PRVAN, Rudolf Schweitzer Cumpna. 40 years from death of
the artist .. 407
Emil CARANICA, The tenor Giovanni Dimitrescu, emblematic figure of
romanian and Universal lyrical theatre .. 416
Valeriu RPEANU, A place of honour in history of romanian press: Valentin
Punescu (1933 - 2004). A decade of non-existence and of permanent
memory .... 426
Mihai C.V. CORNACI, One Medal dedicated to Patriarch TEOCTIST ..... 431
SECTION VII: BIBLIOGRAPHICAL NOTES
Dan PRODAN, Iorga after Iorga. A new books about the life and work of
romanian Titan (II) ..... 434
Dan PRODAN, Reviews and bibliographical notes (IV) ..... 442
LISTA COLABORATORILOR
LA AMS, XIII, 2014

Vasile ADSCLIEI prof., doctor n istorie, Dorohoi, Jud. Botoani;
Oana Maria AIOANEI prof. de istorie, Botoani;
Lidia ALEXIE prof., muzeograf la Muzeul Judeean Botoani, Secia
Dorohoi;
Steliana BLTU prof., muzeograf, Muzeul Judeean Botoani;
Daniel BOTEZATU prof. doctor n istorie, Botoani;
Bogdan CARANFILOF prof., master n istorie, Botoani;
Emil CARANICA muzeograf la Muzeul Judeean Botoani, Secia Sveni;
Mihai CORNACI bibliotecar la Biblioteca Judeean Botoani, numis-
mat, colecionar, membru al SNR Filiala Botoani;
Maria DIACONESCU prof., muzeograf, Muzeul Judeean Botoani;
Gheorghe I. FLORESCU dr., cercet. t. la Institutul de Istorie A.D. Xenopol, Iai;
Simion Alexandru GAVRI doctor n istorie, cerc. t. la Institutul de Istorie A.D.
Xenopol, Iai
Marian HARIUC doctorand, Facultatea de Istorie, Universitatea Al.I.
Cuza din Iai;
Ctlin LUCA prof., doctor n istorie, Dorohoi, Jud. Botoani;
Gic MANOLE prof., doctor n istorie, Dorohoi;
Mihai MATEI prof. de istorie, literat, Botoani;
Mihai MAXIM prof. univ. dr. la Universitatea din Bucureti, directo-
rul Centrului de Studii Turce al Facultii de Istorie a
Universitii din Bucureti, fost director al Centrului
Cultural Romn Dimitrie Cantemir din Istanbul,
Turcia; prof. univ. dr. la Universitatea din Istanbul;
Margareta MIHALACHE prof., referent etnograf, Centrul Judeean pentru Con-
servarea i Promovarea Culturii Tradiionale Botoani;
Iulian - Ctlin NECHIFOR prof., doctor n istorie, Botoani;
Florentina OLENIUC cercet., doctor n arheozoologie, Muzeul Bucovinei
Suceava
Emilia PAVEL prof., muzeograf, Muzeul Etnografic al Moldovei, Iai;
Lucica PRVAN prof., muzeograf, Muzeul Judeean Botoani;
Andrei - Liviu PRODAN prof., master al FEAA Iai;
Dan PRODAN prof., doctor n istorie, colaborator al Muzeului Ju-
deean Botoani;
Valeriu RPEANU prof. univ. dr., literat, critic literar, Bucureti;
Alexei EVCIUC prof.,doctorand, Institutul de Istorie al Academiei de
tiine a Moldovei;
Gheorghe - Florin TIRB prof. doctor n istorie, muzeograf, Botoani;
Paul Narcis VIERU prof., doctor n geografie, Primria Botoani;
ABREVIERI UTILIZATE N AMS, XIII, 2014
AARMN = Analele Academiei Romne. Memorii i Notie, seciunea II Bucureti;

AARMSI = Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice Bucureti;
AC = Archaeologia Cambrensis London;
ACISPP = Actes du VIII-eme Congres International des Science Prhistorique et Protohis-
torique Belgrad ;
AdI = Analele de Istorie Bucureti;
AG = Arhiva Genealogic - Iai;
AHR = The American Historical Review New York;
AIIAC = Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj Napoca;
AIIAXI = Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol Iai - 1964 - 1989;
AIIX = Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol Iai 1990
AIM = Arheologiceskie Issledovanija v Moldavii Kiinev;
AIR = Arhiva Istoric a Romniei Bucureti;
AISPAIM = Anuar. Institutul de Studii Politice, de Aprare i Istorie Militar Bucureti;
AM = Arheologia Moldovei Iai Bucureti;
AMM = Acta Moldaviae Meridionalis Vaslui;
AMMR = Anuarul Muzeului Marinei Romne Constana;
AMN = Acta Muzei Napocensis- Cluj-Napoca;
AMR = Arhivele Militare ale Romniei Piteti;
AMS = Acta Moldaviae Septentrionalis Botoani;
AMedCS = Arheologia Medieval. Muzeul Cara-Severin Reia;
ANIC = Arhivele Naionale Istorice Centrale Bucureti;
ANR = Arhivele Naionale ale Romniei Bucureti;
AnP = Analele Putnei Putna, Suceava;
AOASH = Acta Orientalia Academiae Scientarum Hungariae Budapesta;
AR = Arhiva Romneasc Bucureti;
ARBSH = Academie Roumaine. Bulletin de la Section Historique Bucarest;
AUI = Analele tiinifice Universitate Al .I. Cuza Iai;
ArhT = Arhivele Totalitarismului Bucureti;
AT = Ars Transilvaniae Cluj Napoca;
AUBI = Analele Universitii Bucureti. Istorie Bucureti;
AUDCI = Analele Universitii Dimitrie Cantemir - Istorie Bucureti;
AUVSAH = Annales Universit Valahia. Section Arheologie et Histoire Trgovite;
BAIESEE = Bulletin de lAssociation Internationale des tudes Sud-Est Europen Bucarest;
BCIR = Buletinul Comisiunii Istorice a Romniei Bucureti;
BCMI = Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice Bucureti;
BMI = Buletinul Monumentelor Istorice Bucureti;
BMMN = Buletinul Muzeului Militar Naional Bucureti;
BOR = Biserica Ortodox Romn Bucureti;
BSNR = Buletinul Societii Numismatice Romne Bucureti;
BSOAS = Bulletin of the School of Oriental and African Studies London;
BTTD = Belgelerle Trk Tarih Dergisi Istanbul;
BTTK = Belleten. Trk Tarih Kurumu Ankara;
BZ = Byzantinische Zeitschrift Leipzig;
B = Balcania Bucarest;
CA = Cercetri Arheologice Bucureti;
CCAR = Cronica cercetrilor arheologice din Romnia Bucureti;
CI = Cercetri Istorice Iai;
CvL = Convorbiri Literare Bucureti;
CL = Cercetri Literare Bucureti;
CLSO = Caietele Laboratorului de Studii Otomane Bucureti;
CN = Cercetri Numismatice Bucureti;
CMRS = Cahiers du Monde Russe et Sovietique Paris;
Creterea coleciilor = Creterea coleciilor. Caietul selectiv de informare asupra creterii
coleciilor bibliotecii Academiei RPR Bucureti;
CT = Columna lui Traian Bucureti;
DAD= Dezbaterile Adunrii Deputailor Bucureti;
DGAS = Direcia General a Arhivelor Statului Bucureti;
d.Hr. = dup Hristos;
DI = Dosarele Istoriei Bucureti;
DIR = Documente privind istoria Romniei Bucureti;
DJASI = Direcia Judeean a Arhivelor Statului Iai;
DR = Destin Romnesc Chiinu;
DRH = Documenta Romaniae Historica Bucureti;
DIOI = Documente privitoare la istoria oraului Iai Iai;
EAR = Editura Academiei Romne
EBPB = tudes Byzantines et Post-Byzantines- Bucarest;
EDP = Editura Didactic i Pedagogic Bucureti;
EE = Editura Enciclopedic Bucureti;
EH = Editura Humanitas Bucureti;
EHR = English Historical Review London;
EPol = Editura Polirom, Iai;
E = Editura tiinific Bucureti;
EE = Editura tiinific i Enciclopedic Bucureti;
ed. = editor;
Edit. = editura;
f. = fila;
FC = Forum Cultural Botoani;
ff. = filele;
FPM = Foae pentru minte, inim i literatur Braov, 1838-1865;
GB = Glasul Bisericii Bucureti;
H = Hierasus Botoani;
H. = Hegira;
HU = Historia Urbana, Sibiu Bucureti;
HUS = Harvard Ukrainian Studies - Cambridge Mass.;
JAS = Journal of Archaeological Science;
JESHO =Journal of the Economic and Social History of the Orient - Leiden;
IJO = International Journal of Osteoarchaeology;
IMBMIM = Ioan Neculce. Buletinul Muzeului de Istorie a Moldovei Iai;
IMFANS = Izvestija moldavskogo filiala AN SSSR Kiinev;
IRD = Independena Romniei. Documente, Bucureti;
JTS = Journal of Turkish Studies - Cambridge Mass.;
JGO = Jahrbcher fr Geschichte Osteuropas Mnchen;
LP = Lupta ntregului popor Bucureti, din 1990 a devenit RIM;
LR = Limba romn Chiinu;
Lucrrile = Lucrrile simpozionului internaional Originea ttarilor. Locul lor n Romnia
i lumea turc (Constana, 17-20 noiembrie 1994);
MA = Memoria Antiquitatis - Piatra Neam;
MCA = Materiale i Cercetri de Arheologie Bucureti;
MEF = Moldova n epoca feudalismului, Chiinu;
MI = Magazin Istoric Bucureti;
MIA = Materiale de Istorie i Arheologie Bucureti;
MID = Magazin Istoric pentru Dacia Bucureti;
MMS = Mitropolia Moldovei i Sucevei Iai;
MOf = Monitorul Oficial al Romniei Bucureti;
MSIAR = Memoriile Seciei de tiine Istorice a Academiei Romne Bucureti;
NRL = Neamul Romnesc Literar Vlenii de Munte;
p. = pagina;
pp. = paginile;
RA = Revista Arhivelor Bucureti;
RAJB = Repertoriul Arheologic al Judeului Botoani Bucureti, 1976;
RArh = Revista Arheologic Chiinu;
RdI = Revista de Istorie Bucureti;
REF = Revista de Etnografie i Folclor Bucureti;
RFR = Revista Fundaiilor Regale Bucureti;
REI = Revue des tudes Islamiques Paris;
RER = Revue des tudes Roumaines Paris;
RESEE = Revue des tudes Sud-Est Europenes Bucarest;
RHSEE = Revue Historique du Sud-Est Europen Bucarest;
RI = Revista Istoric Bucureti;
RIAF = Revista pentru Istorie, Arheologie i Filologie Bucureti;
RIHM = Revue Internationale dHistoire Militaire Bucarest;
RIMed = Revista de Istorie Medical Bucureti;
RIMold = Revista de Istorie a Moldovei Chiinu;
RIR = Revista Istoric Romn Bucureti;
RITL = Revista de Istorie i Teoria Literar Bucureti;
RM = Revista Muzeelor Bucureti;
RMM-MIA = Revista Muzeelor i Monumentelor - Monumente Istorice i Art Bucureti;
RPH = Roumanie. Page dHistoire Bucarest;
RRH = Revue Roumaine dHistoire Bucarest;
RRSI = Revista Romn de Studii Internaionale Bucureti;
RSI = Rivista degli Studi Internazionale Roma;
Rsl = Romano Slavica Bucureti;
RT = Revue de Transylvanie Cluj;
SAHIR = Studia et Acta Historiae Iudaeorum Romaniae Iai;
SAI = Studii i Articole de Istorie Bucureti;
SAO = Studia et Acta Orientalia Bucarest;
SCIA = Studii i Cercetri de Istoria Artei Bucureti;
SCIV = Studii i Cercetri de Istorie Veche Bucureti;
SCIVA = Studii i Cercetri de Istoria Veche i Arheologie Bucureti;
SCN = Studii i Cercetri de Numismatic Bucureti;
Scripta praehistorica. Miscellanea in honorem nonagenarii magistri Mircea Petrescu-Dmbovia
oblata, Iai, 2005;
SCI = Studii i Cercetri tiinifice Istorice Iai;
SMIM = Studii i Materiale i Istorie Medie Bucureti;
SMISv = Studii i Materiale de Istorie. Suceava Suceava;
SMMIM = Studii i Materiale de Muzeografie i Istorie Militar Bucureti;
s.n. = serie nou;
SOF = Sd - Ost Forschungen Mnchen;
SRdI = Studii. Revist de Istorie Bucureti;
ST = Studii Teologice Bucureti;
SUBBH = Studia Universitatis Babe-Bolyai. Historia - Cluj Napoca;
s.v. = serie veche;
TMIR = Tezaurul de Monumente Istorice pentru Romnia Bucureti;
TOEM = Trk-i Osmani Encumeni Mecmuasi Istanbul;
TR = Transylvanian Review Cluj;
v. = vezi
SECIUNEA I
ARHEOLOGIE.
STUDIU DE CAZ: VORNICENI BOTOANI
16 AMS, XIII, 2014, SECIUNEA I: ARHEOLOGIE. STUDIU DE CAZ: VORNICENI BOTOANI
Maria DIACONESCU
CU PRIVIRE LA VASELE SUPORT TIP HOR DE LA VORNICENI

Cercetrile arheologice desfurate la Vorniceni, Pod Ibneasa au contribuit la descope-
rirea a numeroase materiale dintre cele mai diverse, de mare interes tiinific i artistic. Unele
vase prezint particulariti proprii acestei aezri, forme specifice fazei de mijloc al culturii
Cucuteni. Decorul i forma vaselor de la Vorniceni atest continuitatea n cadrul culturii, vizi-
bil fiind i aspectul regional manifestat aici, n N-E Romniei. Deosebirile constatate se nscriu
pe linia firetii evoluii n cursul existenei sale multiseculare.
Una dintre formele particulare, anterioar fazei A-B, specific etapei A4 de la Dr-
gueni, este reprezentat de vasul tip hor. Aceast categorie de vase antropomorfizate din
situl de la Drgueni1 se caracterizeaz printr-un corp cilindric secionat de fante nguste ce
separ fii verticale ornamentate cu motive n V, ce constituie expresia stilizat a unui grup de
persoane prinse n hor. Partea inferioar i cea superioar a suportului sunt deschise n plnie.
Vasele tip hor apar nc din Precucuteni II, apoi n Precucuteni III 2, forma acestora fiind
preluat cu aceeai semnificaie magico-religioas de ctre cucutenieni n faza A, i dup cum
constatm la Vorniceni i n faza A-B1. Tipologic acestea se deosebesc de suporturile din ae-
zrile fazei A de la Cucuteni3, Frumuica4, Izvoare5, Trueti6, Hbeti7, Ruginoasa8, Hoi-
seti9, Scnteia10, Bereti11, caracterizate printr-o form cilindric cu profil arcuit la partea
superioar, ngustat sub buza ce se rsfrnge n afar, cu partea inferioar tronconic, sau cu
form explicit antropomorf de tipul celebrei Hore de la Frumuica.
Cercettorii civilizaiei Cucuteni au presupus, analiznd forma i ornamentarea acestei
categorii de vase, c acestea erau utilizate ca vase cult, de lux, n ceremonii magico-religioase,
ce amintesc de dansurile executate cu ocazia depunerilor de ofrande 12.
Studiul artefactelor de faz A-B de la Vorniceni ne ofer oportunitatea identificrii tran-
sformrilor ce au avut loc la nivelul societii cucuteniene, schimbrile ce apar ca urmare a
interaciunii unor factori exteriori dar i interiori din cadrul comunitilor, fapt ce le permite s-
i exprime propria identitate.
Analiznd aceast categorie de vase tip hor, nu se poate s nu remarcm marea asemnare
ce exist ntre suporturile de la Vorniceni i cele de Drgueni (uneori pn la identificare), ceea ce
exprim legtura fireasc dintre cele dou aezri cucuteniene apropiate n timp i spaiu, fapt ce evi-
1
A. Crmaru, Drgueni, Contribuii la o monografie arheologic, 1977, p. 55, fig. 39/1,2; S. Marinescu Blcu,
A. Bolomey, Drgueni A Cucutenian Community, 2000, fig. 170/1.
2
S. Marinescu-Blcu, Cultura Precucuteni pe teritoriul Romniei, 1974, p. 100, fig. 86; N. Ursulescu, D. Boghian,
V. Cotiug, Problemes de la Culture Precucuteni a la lumiere des recherches de Trgu Frumos (dep. de Iai) n Scrip-
ta praehistorica. Miscellanea in honorem nonagenarii magistri Mircea Petrescu-Dmbovia oblata, 2005, fig. 12-6.
3
H. Schmidt, Cucuteni in der Oberen Moldau, Rumanien, Berlin-Leipzig, 1932, pl. 2/2; 7/3-4; Mircea Petrescu-
Dmbovia, Cucuteni, 1966, p. 25, fig. 9.
4
C. Matas, Frumuica. Village prehistorique a ceramique peinte dans la Moldavie du Nord, Roumanie, pl.
XXIX, pp. 255, 263, 264, 268 i pl. XXX.
5
R. Vulpe, Izvoare. Spturile din 1936-1948, 1957, p. 168, fig. 154/2; 155.
6
M.Petrescu Dmbovia i colaboratorii, Trueti, monografie arheologic, 1999, fig. 242-252; 253 (1-2).
7
Vl. Dumitrescu, Hbeti, monografie arheologic, 1954, p. 370, pl. LXXIV/11a, pl. C/1,2,11,12.
8
C,-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici, Ruginoasa Dealul Drghici, monografie arheologic, 2012, fig. VII, B.69,
fig, VII.B.143 i 145; fig. VII.B.189-187; fig. VVI.B. 194a-b.
9
G. Bodi, Hoiseti La Pod. O aezare cucutenian pe valea Bahluiului, 2010, p. 151, pl. 48/2-3; pl. 49/3-4.
10
C.-M. Mantu, S. urcanu, Scnteia. Cercetri arheologice i restaurare, 1999, fig. 183-104.
11
I.T. Dragomir, Principalele rezultate ale spturilor arheologice de la Bereti Dealul Bulgarului, jud. Galati,
n MA, IX-Xi, 1985, p. 99-100, fig. 18/2; idem, Un vase-support cucutenien: La Ronde de Beresti, n La civilisation
de Cucuteni en contexte europeen, 1987, p. 289-299, fig. 1.
12
S. Marinescu-Blcu, Dansul Ritual n reprezentrile plastice neo-eneolitice din Moldova, n SCIVA, 25, 2,
1974, p. 167 i urmt. fig. 1,2; 3/2;4.
Maria DIACONESCU, Cu privire la vasele suport tip hor de la Vorniceni 17
deniaz totodat pstrarea unei anumite uniti n tradiii n cadrul aspectului regional al acestei zone.
Sub raport taxonomic ct i n plan cultural, genetic, suporturile de la Vorniceni prezint analogii con-
form indicilor morfologici i din punct de vedere stilistic cu horele de la Drgueni. Pictura vaselor
s-a realizat cu rou sau negru pe fondul alb al vasului. Sunt lucrate din lut bine preparat ce are n com-
poziie ceramic pisat sau nisip fin, bine arse. Dimensiunea vaselor este apropiat de cea a vaselor
suport de la Drgueni. Grosimea pereilor vaselor este n general de cca 1 1,5 cm, cu o excepie ce
depete 2 cm, (Pl. I/6)). Cele mai multe fragmente fac parte din vase asemntoare cu vasul pictat
descoperit de A. Crmaru la Drgueni-Lutrie13.
Un vas fragmentar din Gr. A-B s-a ntregit ceva mai mult - plniile aproape n totalitate
i dou fii din corpul cilindric, inegale ca lime (Pl.IV/2). Piesa are cca. 35 cm nlime,
capetele n form de plnie cea superioar cu diametrul de 28 cm, cea inferioar de 26 cm, iar
corpul cilindric secionat n fii prin tieturi verticale. Intre plnia superioar i corp, aezate
opus sunt dou proeminene/apuctori. Sub acestea s-au practicat dou perforaii circulare. Este
ornamentat pe trei registre decorative, separate prin trei linii orizontale. Ambele plnii sunt
decorate cu cte patru volute spiralice cu capetele mbucate la centru. Pe fiile/cariatide deli-
mitate prin ferestre verticale s-au trasat benzi unghiulare subiri, cu vrful n sus. Plnia superi-
oar este decorat interior, pe buz, cu trei cercuri concentrice.
Fragmentele aparinnd altor vase de tip hor prezint unele transformri ce privesc
forma, decorul acestora. Astfel constatm c piciorul evazat al vasului, se realizeaz prin lirea
spre baz a fiilor/cariatide ce compun corpul cilindric, astfel plnia inferioar este mult mai
scurt i mai puin evazat, rezultnd n final un vas cu corp tronconic, (Pl.III/1, 4). Pe corp s-au
pictat benzi unghiulare cu vrful n sus sau n jos. O alt variant privete nlocuirea benzilor
unghiulare cu ghirlande scurte (Pl.III/2). Torile laterale se prezint i sub forma unor proemi-
nene ascuite ndreptate n sus (Pl.I/1-3; Pl.III/2 sau sub forma torilor strpunse (Pl. II/1-2, 5; Pl.
III/3). Pe fragmentele altui vas suport, ferestrele ce ar trebui s despart cariatidele sunt doar
mimate prin practicarea unor tieturi verticale superficiale, fr a mai realiza ferestrele verticale
ce despart fiile/cariatide ce compun corpul cilindric (Pl. III/3), sau au fost pictate linii verticale
ce nlocuiesc ferestrele. (Pl.III/4). Asfel benzile unghiulare cu vrful n jos capt aspectul unui
zig-zag ce nconjoar vasul sugernd o micare continu (Pl. III/3,4). Acelai zig-zag l constatm
pe un alt fragment de vas ce avea doar dou ferestre verticale aezate opus, (Pl. II/3).
Singurul vas hor care s-a ntregit pn acum provine din L8, (Pl. IV/1). Este modelat
din past cu degresani de ceramic, finisat exterior, ars la rou. Piesa are nlimea de 20 cm,
diametrul plniei superioare este de 16 cm i 17 cm plnia inferioar. Corpul cilindric are dou
fante verticale aezate opus, lungi de 10 cm, late de 1 cm, elemente ce-l apropie de vasul suport
de la Drgueni14. Spre deosebire de celelalte vase tip hor acestuia i lipsesc torile/brae de
sub plnia superioar. Ornamentarea se desfoar pe trei registre decorative separate prin
benzi liniare orizontale. Exterior ambele plnii sunt pictate cu acelai motiv decorativ trapezoi-
dal rezervat cu ciocolatiu din nveliul alb, flancate de benzi liniare verticale, ceea ce-i d un
aspect metopic. Interior, pe buza plniei superioare, n cadrul celor patru metope s-au rezervat
simple benzi albe, nguste, paralele, grupate cte dou i trei, alternativ, trase oblic. Astfel de
motive ornamentale specifice fazei de mijloc a culturii Cucuteni, sunt preluate din decorul
strchinilor i castroanelor. Pe corpul cilindric s-au pictat patru volute spiralice cu benzi de
legtur ntre ele, dispuse simetric, divizate de fantele verticale. Fragmente de fii/cariatide
pictate cu volute s-au gsit n L3, dar dintr-o pies al crui corp cilindric era alctuit din mai
multe astfel de fii. Maniera de modelare, decorare a acestui tip de vase are ca obiectiv impor-
tant esenializarea, stlizarea corpului uman, forma acestora sugernd clar utilizarea lor n prac-
tici de cult.
Privind retrospectiv asupra acestei categorii de vase suport tip hor din spaiul rom-
13
A. Crmaru, Drgueni contribuii la o monografie arheologic, fig. 39/1.
14
S. Marinescu-Blcu, A. Bolomey, Drgueni. A Cucuteni Community, 2000, fig. 170/1.
nesc constatm o diversitate de modaliti utilizate ce susin aceleai concept legat de atributele
Marii Zeie. In Precucuteni i n faza A a culturii Cucuteni siluetele umane prinse n hor sunt
modelate n relief, susin plnia superioar cu ajutorul a dou tori/brae. Incepnd cu etapa A4,
la Drgueni Botoani apar suporturi goale interior ce au cariatidele stilizate, iar formele
modelate organic devin forme geometrizate prin schematizarea corpului uman 15 sub forma
acestor fii verticale ce alctuiesc corpul cilindric, decorate cu motivul n V sau cu spirale.
Departajarea corpurilor se face prin fantele verticale practicate pe corpul cilindric al vaselor.
Din aceast categorie de suporturi de tip hor stilizate fac parte i vasele de la Vorniceni.
Probabil acest tip de vas aparine unui aspect regional ce se manifest n acest spaiu de N-E a
Romniei. Decorul acestor suporturi puternic stilizate este sub forma unor linii n unghi pe
fiile/cariatide, motive cu dublu efect datorit alternanelor de motive positive i negative ce
pot avea originea n motivele pictate ntlnite pe unele statuete antropomorfe 16.
Ceramitii cucutenieni au introdus n mod strlucit motivele antropomorfe n ornamen-
tarea vaselor suport. Reprezentrile umane pe lng funcia decorativ, tectonic, ilustreaz
tematic cultul dedicat divinitii feminine, acesta fiind rspndit la comunitile agricole din
neolitic i eneolitic. Figurinele feminine privite din spate, uneori reduse doar la tors, pun accent
pe caracterul simbolic al acestor cariatide/siluete schematizate prinse ntr-un dans cu caracter
magico-ritualic. Pasiunea pentru geometrizare a artitilor cucutenieni se manifest i n cazul
modelrii acestui tip de vase, astfel nct siluetele umane schematizate sunt reprezentate sub
forma unor fii de lut dreptunghiulare sau trapezoidale, ansamblul fiind totui foarte sugestiv.
Din punct de vedere mitologico-religios acestea ofer informaii importante, schematizarea
fiind impus tocmai de aceste concepii, de sacralitatea i utilizarea lor n aceste ritualuri. Suge-
rnd dezvoltarea, evoluia, micarea, pe aceste vase vedem spirala reprezentat pe plnii sau pe
corpul cilindric, n cazul vaselor cu fante verticale. Braele nlate n dans sub forma torilor
sau proeminene ndreptate n sus sugereaz fr ndoial dansul ritual dedicat divinitii.
Puinele motive decorative folosite, prin simbolurile folosite ntresc aceast idee a utilizrii
acestui tip de vase n ritualuri ce au drept destinatar pe Marea Zei cosmic.
Vasele tip hor de la Vorniceni prezint variante ale aceleiai teme ce evolueaz de-a lungul
dezvoltrii culturii Cucuteni, de la cariatidele antropomorfe aezate n cerc, la cele foarte stilizate n-
fiate sub forma fiilor de lut ce alctuiesc corpul cilindric al vasului. Acestea constituie documente
arheologice importante ce susin nu doar continuitatea acestei minunate civilizaii ci i evoluia con-
cepiilor comunitilor cucuteniene aflate ntr-o permanent cutare a cilor de comunicare i comuni-
une cu Divinitatea. Horele de la Vorniceni aduc un plus de informaii privitor la universul spiritual al
purttorilor acestei civilizaii, distins prin diversitatea materialelor, bogia acestora, prin creativitate,
valene artistice i tiinifice, proprii civilizaiilor din neo-eneoliticul romnesc.
PROPOS DE LES VASES DE LA CATEGORIE HORA

DE VORNICENI
(Rsum)
Larticle presente des vases support trouve dans les decombres de site dite Pod Ibneasa.
Les rondes de Vorniceni, de meme que celles de Drgueni, Frumuica, Bereti, sont des do-
cumentes archeologique avec attributs symboliques de caracter rituel calendaristic qui sugere
lelevation culturelle des communautes peupland dans lactuel territtoire de la Roumanie.
15
D. Monah, Plastica antropomorf a Culturii Cucuteni Tripolie, 1997, p. 161.
16
Ibidem, fig. 108/4,5; 109/1,4-5,7; fig. 110/3,7; fig. 118/10; fig. 124/3,5,8-9; 129/2; fig. 131/9; 132/-3, 7-8; M.
Diaconescu, Plastic antropomorf cucutenian din coleciile muzeelor din judeul Botoani, n H XI, 2007, pp. 7-36,
fig. 13/1; fig. 15/1.
Fragmente ceramice de vase tip hor: 1- L5; 2-L6; 3-S2; 4-Gr. 40;
5-Gr. 34; 6 - Cenuar
Fragmente ceramice din vase tip hor: 1-2L1; 3-6Gr.27; 4-5 L6.
Fragmente ceramice din vase tip hor: 1-L6; 2-Gr.25; 3-4 Gr. A-B
Fragmente ceramice din vase tip hor: 1-L8; 2 Gr. A-B
Florentina OLENIUC, Maria DIACONESCU, Date arheozoologice privind resturile osteologice patologice 23
Florentina OLENIUC, Maria DIACONESCU
DATE ARHEOZOOLOGICE PRIVIND RESTURILE OSTEOLOGICE

PATOLOGICE, RECUPERATE DIN NIVELUL CUCUTENI A-B
AL SITULUI ARHEOLOGIC VORNICENI POD IBNEASA
DIN JUDEUL BOTOANI
Cuvinte-cheie: Cultura Cucuteni, faza A-B, patologie, arheozoologie, cauzalitate, tipologie.
Introducere
Cercetrile arheologice de salvare, ntreprinse ntre 2000-2010, n situl arheologic Vor-
niceni din judeul Botoani au pus n eviden n nivelul Cucuteni A-B att materiale arheolo-
gice ct i arheo-zoologice (inclusiv resturi osteologice patologice). Analiza aspectelor patolo-
gice aduce informaii privitoare la modificrile paleoclimatice i nutriionale, frecvena, vechi-
mea i apariia unor maladii la mamiferele domestice (cauzate de avansarea procesului de do-
mesticire) i slbatice, precum i tehnici empirice de vindecare.
Context arheologic
Aezarea arheologic de la Vorniceni (judeul Botoani) este amplasat n estul Depre-
siunii Botoani-Dorohoi i la nord de Dealurile Cozancei (la circa trei km est de satul cu acelai
nume), pe malul drept al prului Ibneasa, avnd pe laturile de nord i est pante, mai mult sau
mai puin abrupte. Materialele arheologice au aparinut mai multor perioade: Cucuteni A-B,
Epoca Bronzului, nceputul migraiilor (sec. III-IV e.n.) i culturii Dridu (sec. VIII XI e.n.).
Solurile din situl arheologic Vorniceni Pod Ibneasa sunt preponderent de tip cenuiu
de pdure (caracteristic unei clime reci, cu cantiti mari de cuar i coninut srac n humus-3-
4 %, mai acid), asociate protoziomurilor (care fac trecerea spre sol de pdure-cernoziom levi-
gat, cu umiditate ridicat, formate pe lut greu i argil; acestea fiind reperate n terase, pe ver-
sani n pant lin, n dealurile mai nalte spre Siret i n Dealul Ibnetilor). n vestul sitului
arheologic Vorniceni s-au evideniat i petice de cernoziom zlotos /compact, de culoare nchis
i bogat n humus, cu textur fin, avnd permeabilitate i porozitate reduse.
Aezarea cucutenian de la Vorniceni-Pod Ibneasa este strbtut de singurul afluent mai
nsemnat al Jijiei, situat n partea stng (avnd lungimea de 42 km), care are un curs permanent,
datorit alimentrii continue din apele subterane din Dealul Ibneti. Apele sunt bogate n sulfat
sodic magnezian, sulfalat (n sud-est) i bicarbonat (n nord i vest). Sunt prezente aici i formaiuni
sedimentare cu facies petrografic mai rezistent cu depuneri litorale (gresii i calcare oolitice) cu
intercalaii de argile i petice de micro-conglomerate silicioase, care dau forma unui relief seme1.
Materiale i metode
Tipologia, cauzalitatea, analiza morfologic i metric pentru aspectele patologice evi-
dente la nivelul vestigiilor osteologice mamaliene, recuperate din aezarea de la Vorniceni au
fost stabilite n Laboratorul de Anatomie Comparat din cadrul Facultii de Medicin Veteri-
nar a Universitii Ion Ionescu de la Brad din Iai sub coordonarea prof. univ. dr. Sptaru
Constantin2 i a doamnei Lector univ. dr. Sptaru Mihaela 3.
Analiza radiologic, efectuat pentru coarnele de cprior a fost realizat cu sprijinul
doamnelor dr. Oleniuc Adriana i dr. Davalciuc Oana, n cadrul Laboratorului radiologic al
Spitalului Municipal Sfinii Cozma i Damian, din Rdui (judeul Suceava).
1
Punescu Al, Sadurschi P., Chirica V., RAJB, vol II, Bucureti, 1976, p. 299.
2
Sptaru, C., Enciu, V., 2007, Anatomia animalelor domestice, Edit. Orizonturi Universitare, Timioara.
3
Sptaru, C., Sptaru, Mihaela, 2004, Manual practic de anatomie veterinar, aparat locomotor, Edit. Tehnopress, Iai.
Rezultate i discuii
n situl arheologic Vorniceni din judeul Botoani (nivel Cucuteni A-B), aspectele pato-
logice (prezente la nivelul resturilor osteologice provenite de la mamifere domestice i slbati-
ce) au fost evidente att la nivelul proceselor cornuale, fragmentelor de viscerocraniu cu denti-
ie implantat n alveole, ct i la nivelul scheletului apendicular.
Resturile osteologice cu urme de patologie, recuperate din acest nivel sunt n numr de
238. Dintre acestea, patrusprezece vestigii osteologice au aparinut mamiferelor slbatice
(5,90%), iar 224 fragmente osoase au fost atribuite speciilor mamaliene domestice (94,10%).
Din totalul vestigiilor osteologice cu patologie, cele mai multe (203), au provenit de la
bovina domestic (85,65%), asesprezece de la grupul zootehnic ovicaprine (6,32%), patru de
la specia monovalent domestic (1,68%) i unul de la cine (0,42%). n cadrul faunei vnate
mamaliene s-au gsit cinci resturi osoase patologice de Equus caballus (acesta fiind considerat
un mamifer aflat n curs de domesticire) -2,10%, ase de la mistre (2,53%), dou de cprior
(0,84%) i unul de Cervus elaphus(0,42%).
Cauzalitatea i tipologia aspectelor patologice

Datele de literatur apreciaz c patologia proceselor cornuale este determinat exclu-
siv de factorul antropic. Exploatarea intens a mamiferelor domestice, pentru obinerea unor
cantiti tot mai mari de produse secundare (lapte, ln, piei), n condiiile limitrii rezervei
nutritive (ca urmare a creterii numrului de aezri i de locuitori pe acelai teritoriu) i a
schimbrilor climatice a impus populaiilor preistorice pe teritoriul Romniei, crearea unor
tipuri de indivizi castrai (att docili, ct robuti) sau acornui4, precum i sporirea sau menine-
rea efectivului speciei mamaliene, prin epuizarea randamentului exemplarelor femele i supu-
nerea acestora gestaia i lactaia la vrste senile 5. Depresiunile neuniforme, aprute la baza
proceselor cornuale pot fi asociate cu lipsa de calciu, precum i cu micorarea regiunii corticale
oaselor lungi (n special ale metapodiilor), fiind caracteristice exemplarelor castrate 6.
Patologia aparatului dentar este influenat de activitatea genelor, de nutriie i factorii
traumatici i microbieni7. Integritatea aparatului dentar este rspunztoare de buna funcionare
a organismului8. Influena genelor se manifest n ritmul de cretere a mandibulei sau maxilei,
n dezvoltarea (numeric i morfologic) a dinilor i n reproducere9. Cele mai multe erori n
dezvoltarea dentar sunt juxtapunerile, defectele de aliniere i poziionare n alveola dentar,
precum i lipsa primului dinte jugal 10.
Factorii microbieni i traumatici devin promotori pentru apariia cariilor, depunerilor de
calculi, cderii dinilor, abceselor dentare i paradontozei. naintarea n vrst, calitatea (prea
multe sruri de oxalat, n condiiile aridizrii) sau lipsa hranei determin tocirea suprafeei
masticatorii, involuia ligamentelor alveolo-dentare i dislocarea dinilor. Modificarea raportu-
lui metabolic ntre calciu i fosfor, ingestia de alcaloizi, lipsa de vitamine A i D 11 favorizeaz
prezena bacteriilor acidifiant, diastazele de la nivelul tabletei dentare, procesele de putrezire,
inducnd apariia cariilor. Acest proces inflamator se dezvolt ca urmare a expunerii pulpei i
dentinei dintelui, pn aproape de vrful rdcinii, unde se formeaz o camer cu mas puru-
4
Hatting, T., 1975, The influence of castration on sheep horns. Archaezoological Studies, in Clason, A.T., ed.,
Amsterdam- North Holland Publishing Company, pp. 345-35.
5
Albarella, U., 1995, Depression in sheep horncores, JAS, XXII, pp. 699-704.
6
Clutton Brock,
7
Baker, J., Brothwell, D., 1980, Animal disease in archaeology, 2nd ed. Academic Press, Londra.
8
Ciurea, V, 1964, Anatomia patologic a animalelor domestice, EDP, Bucureti, pp. 301-443.
9
Driesch Von den, A., 1975, Die Bewertung Pathologisch-anatomische Veranderung an vor-und fruh-geschlichen
Tierknochen, n Clason, A. ed, Archaeological Studies, North Holland, Publishing Amsterdam, pp. 413-425.
10
Moodie, R. L., 1923, Paleopathology- An Introduction to the Study of Ancient Evidences of Disease, University
of Illinois Press, Urbana, pp. 560-570.
11
Dobney, K., Ervynck, A., 1998, A Protocol for Recording Linear Enamel Hypoplasia on Archaeological Pig
Teeth, n IJO, VIII , pp. 263-273;
lent. Abcesele dentare pot distruge alveola dentar, prin drenarea masei cu puroi ctre frag-
mentele viscerocraniului, ceea ce duce la pierderea dentiiei (paradontoza), fluctuaia liniei
ocluzale dentare i subierea progresiv a fragmentului de viscerocraniu12.
La nivelul scheletului apendicular, cele mai importante aspecte patologice sunt repre-
zentate de fracturi, inflamaii i artroze. Apariia acestora este influenat de utilizarea animalu-
lui domestic n gospodriile comunitilor preistorice 13.
Fracturile sunt cele mai vechi afeciuni la nivelul scheletului postcranian. Acestea pot fi
provocate i de aciunea nociv a unor parazii la nivel tisular. Rnile pot fi produse intenionat
de om, prin contactul restului osteologic cu sgei, arcuri, alice, vrfuri de harpon, n timpul
vntorii, pescuitului; n timpul conflictului prad-prdtor, n perioada mperecherii sau apr-
rii teritoriului. Aceste aspecte patologice pot s apar i n mod accidental: la contactul cu apa
i focul, dup mpiedicri sau loviri ale membrelor (nsoite i de afeciuni ale ncheiturilor).
Aceste aspecte patologice determin dislocuirea total sau parial a elementului scheletic.
Organismul reacioneaz prin formarea unui calus, care reconstituie anatomic, forma i dimen-
siunile osului14. n cazul ncetinirii sau incapacitii osului de a se reforma, rana poate constitui
ci de de intrare pentru agenii microbieni i deci de apariie a infeciilor tumorale15.
Artroza este o boal degenerativ, i, totodat, cel mai comun aspect patologic, evident
pe elementele scheletice postcraniene de la mamiferele domestice 16. Boala afecteaz n special
articulaiile17. Aceasta se manifest la nivelul substanei fundamentale a cartilajului i celular
(progresnd cu vrsta i cu lipsa de hran) prin formarea de esut osos nou la periferia articula-
iilor i oaselor, ducnd la limitarea mobilitii i anchiloz 18.
Bos taurus
n cadrul sitului VorniceniPod Ibneasa, din totalul aspectelor patologice gsite pentru
Bos taurus s-au identificat zece deformri neuniforme la nivelul proceselor cornuale, determi-
nate de exploatarea speciei mamaliene n vederea obinerii unor indivizi castrai (4,92%), pa-
trusprezece fragmente de viscerocraniu (6,89%), patru la nivelul neurocraniului (1,97%), 175
fiind evideniate la nivelul scheletului apendicular (86,20%).
La nivelul scheletului cefalic de Bos taurus s-au identificat doar aspecte inflamatorii,
care erau reprezentate prin cte apte abcese dentare i paradontoze (3,44%). n situl cucuteni-
an de la Vorniceni, pentru bovina domestic, la nivel apendicular s-au gsit 90 aspecte artrotice
(determinate de supraexploatarea la cruie) i opt depuneri exostotice (cauzate de senilitate)-
reprezentnd 48,27%, un hematom (0,49%), o tuberculoz osoas (0,49%), ase tumori
(2,95%), ase inflamaii (trei fiind determinate de castrare, iar celelalte trei fiind provocate de
rniri accidentale (1,47%) i patru fracturi (1,97%).
Cercetrile arheologice din situl menionat au condus la recuperarea a patru coarne de
Bos taurus, (inv. 2028, 2244, 2245, 2250), care aparin unor exemplare adulte i castrate. Sacri-
ficarea acestor mamifere s-a realizat n jurul vrstei de 4-6 ani (stadiul IV), innd cont de as-
pectele morfologice, stabilite de Armitage n 1982. La Vorniceni (jud. Botoani), din nivelul
Cucuteni A-B s-au recuperat dou coarne ntregi, gracile, cu deformari neuniforme bazale (inv.
945, 1290), care au aparinut celor dou exemplare adulte i de sex femel (stadiu III), n vrst
12
Haimovici, S., Hrisanidi, St., 1968, Studiul unor afeciuni osteodentare ale resturilor de subfosile de mamifere,
descoperite n staiuni aparinnd unor culturi i civilizaii din epoca metalelor, n AUI, sec. Biologie Animal, XV,
2, pp. 215-224.
13
Gheie, V., Mateescu, C., 1973, L utilisation des bovines la traction dans le nolithique moyen (d aprs les
nouvelles observations ostologiques faite dans les sites de Vdastra et de Cruovu, Roumanie), n ACISPP, 2.
14
Morgan, J.P, 1972, Radiology in Veterinary Orthopedics, Lea and Febiger ed., Philadelphia.
15
Misdorp, W., Van Der Heul, R. O, 1976, Tumours of bone and joints, n Bulletin 53, XXI-pathologies, (2-3), pp.
252-288.
16
Smith, M. A., Jones, T.C., 1957, Veterinary Pathology, ed. Kimpton, London.
17
Jubb, K.V.F., Kennedy, P.C., 1970, Pathology of domestic animals, 2nd ed. I, Academic Press, London.
18
Noddle, B. A., 1974, The animal bones, n AC, 123, pp. 75-77.
de 3-4 ani. Aspectele patologice au aprut datorit exploatrii intense a acestor mamifere do-
mestice pentru meninerea efectivului i a lactaiei tardive (n condiiile limitrii rezervei nutri-
tive). De asemenea s-au recuperat i trei fragmente bazale cornuale (inv. 946, 947, 948) i un
corn ntreg (inv. 1007) de Bos taurus, care prezentau suprafaa cornual rugoas, cu verucozi-
ti spre circumferina bazal i jur-de-mprejurul denivelrii (stadiul V). Aceste coarne au pro-
venit de la trei exemplare castrate i un individ mascul de bovin domestic, sacrificate ca
senil, n jurul vrstei de 8-10 ani.
n acelai nivel al aezrii cucuteniene de la Vorniceni, la nivelul aparatului dentar izo-
lat i fragmentelor de viscerocraniu s-au identificat radiculele unor dini molari inferiori de
bovin domestic, reprezentai de M1 (inv. 26) i M2 avnd erodare puternic, care provenea de
la un exemplar epuizat, de 6-8 ani (inv. 761), ct i un dinte molar superior-M2 (avnd erodare
medie spre puternic, atribuit unui exemplar adult de 6 ani), care erau prevzui apical cu de-
puneri microbiene solidificate, ceea ce justific abcesele dentare. n acelai context, menio-
nm i identificarea a trei fragmente de maxilar i o mandibul de Bos taurus, care erau prev-
zute cu abcese dentare. Un fragment de maxilar (inv. 1802) de la un exemplar de 8-10 ani (inv.
1802), cu dentiie molarM1 (uzat puternic), M2 (erodat mediu spre puternic, M3 (erodare
medie) prezenta n dreptul aveolelor dentare mrite ale primilor doi molari, pe faa vestibular,
urme ale activitii microbiene. n dreptul radiculei dentare al celui de al doilea molar, care este
implatat n alveola unui fragment de maxilar (prevzut i cu Pd 4 i M1 cu erodare medie) de la
un exempar subadult de 24-30 luni de Bos taurus (inv. 1397) s-a observat intercuspidal perfo-
raie central cu contur regulat, realizat de activitatea agenilor microbieni, care au ptruns
pn la nivelul apical al radiculei dentare. Cel de al treilea fragmentde viscerocraniu superior
de bovin domestic aparinea unui exemplar adult de 4-6 ani i de sex femel (aspect gracil),
avnd M1, M2 erodare medie spre puternic i depuneri pe suprafaa palatului dur i cea lateral
a maxilarului (in. 929). Un fragment vestibular de gonion i ram orizontal, desprins dintr-o
mandibul de Bos taurus (inv. 1596) prezint alveolele dentare mrite, probabil ca urmare al
unui abces dentar).
n situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-au identificat dou dintre cele patru
fragmente de maxilar de la exemplare aproape senile, n vrst de ase-opt ani, de bovin do-
mestic avnd paradontoz. Aceste fragmente de viscerocraniu (inv. 731 i 1102) aveau P 4,
M1, M2 cu erodare medie spre puternic i respectiv M 2 cu ultimul cuspid erodat puternic i
primul cuspid ajuns la nivelul tabletei dentare. Celelalte dou resturi de maxilar (prevzute cu
P2, P3 -erodare medie (inv. 1490) i respectiv cu M 1, M2-erodare medie spre puternic; inv.
1025) aparineau la dou exemplare mature, de 4-6 ani de Bos taurus. Marginile alveolelor
dentare penultimului molar i premolar mult mrite justific ptrunderea microbilor la nivelul
rdcinii dintelui i micorarea elasticitii ligamentelor alveolo-dentare.
ntre materialele arheozoologice recuperate prin cercetrile efectuate n aezarea cucu-
tenian de la Vorniceni Pod Ibneasa, s-au identificat trei fragmente orizontale de mandibul
de Bos taurus, avnd paradontit. Unul dintre acestea, prevzut cu Pd 4 i alveola lui M1 mrit
mai mult spre faa vestibular (inv. 885) provenea de la un exemplar juvenil de 9-10 luni, spre
deosebire de celelalte dou fragmente de viscerocraniu inferior (inv. 1389 i 1069), avnd
alveolele hiperdimensionate i rdcinile dentare (ale dinilor M 2 i M3 cu erodare puternic)
decalcifiate, care proveneau de la exemplare senile de bovin domestic, n vrst de 8-10 ani.
n situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-au identificat doar fracturi simple
i incomplete, la nivelul celor patru fragmente de corp costal de Bos taurus (inv. 13, 738, 765,
873), care s-au reconsolidat anatomic.
Aspectele artrotice au fost evidente la nivelul scheletului axial (vertebrelor) i ncheietu-
rilor de la membrele anterioare sau posterioare. S-au recuperat optsprezece arcuri vertebrale
cervicale de bovin domestic (inv. 113, 251, 266, 361, 454, 762, 895, 943, 1620, 1770, 1836,
1988, 2021, 2046, 2047, 2107, 2188, 1952), care prezentau depuneri artrotice pe faa arcual
intern i tasri evidente pe faa arcual extern, care au provenit de la dousprezece exemplare
adulte i doi indivizi juvenili de Bos taurus (avnd fragmentele osoase axiale prevzute i cu
corpuri vertebrale neepifizate), care au fost castrai i utilizai la traciune, nainte de ncheierea
consolidrii osoase. S-au gsit apte vertebre toracale ntregi (inv. 441, 185, 629, 656, 657,
857, 2044) i dou fragmente arcuale lombare (inv. 1300) de Bos taurus, care aveau la nivelul
arcului vertebral intern i pe faa posterioar a spinei, depuneri artrotice i aplatizri neunifor-
me, aprute ca urmare a muncilor agricole.
n situl Vorniceni- Pod Ibneasa s-au gsit opt centrotarse (inv.510, 973, 1077, 1474,
1890, 2103, 1910, 1909) cu aplatizri ale feelor anterioar i latero-laterale, care proveneau de
la exemplare femele de bovin domestic. Un alt centrotars (inv. 35), a provenit de la un indi-
vid castrat i adult, care era interconectat anatomic cu cuboidul, datorit utilizrii i exploatrii
la muncile agricole. De asemenea, s-a reuit identificarea a nou fragmente acetabulare, des-
prinse din coxale (inv. 96, 99, 259, 737, 822, 925, 975, 1344, 1482) avnd marginile teite, iar
jur-de-mprejur prezentau depuneri osoase suplimentare artrotice, datorit cruiei. La nivel
ileo-sacral, pentru opt fragmente cu aspect adult, desprinse din centura pelvian (inv. 71, 104,
243, 440, 611, 2183, 1563, 1500) de la exemplare femele de bovin domestic, n situl arheo-
logic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-au gsit depuneri osoase suplimentare anchilozante.
Aspectele artrotice s-au gsit i la nivelul celor patru fragmente proximale femurale de Bos
taurus (dintre care dou senile i cellalt aflat n curs de consolidare), care au fost atribuite
unui exemplar adult, de 4-6 ani i unor indivizi btrni i castrai, de 8-10 ani (inv. 859, 1388,
2060, 2229), precum i dou fragment distale epifizate femurale (inv. 2062, 2224).
n situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-au recuperat opt calcanee (inv. 8,
348, 355, 1648, 1494, 1986, 2065, 2222), cu tuberozitatea consolidat, care aparineau exem-
plarelor adulte de 6-8 ani, Bos taurus, care prezentau la nivelul feelor latero-laterale i posteri-
oar depuneri osoase suplimentare i tasri, datorit utilizrii la muncile agricole. Cercetrile
arheologice au permis recuperarea a trei astragale de Bos taurus (inv. 73, 362, 788) cu feele
latero-laterale tasate, avnd i depuneri osoase suplimentare artrotice, aprute n urma muncilor
agricole.
n situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-au identificat depuneri osoase ar-
trotice i interconectri anatomice cu oasele sesamoide (care asigur mobilitatea degetelor) la
nivelul feelor posterior i latero-laterale ale acropodiilor (proximale, medii i distale) de Bos
taurus. S-au recuperat unsprezece falange proximale (inv.82, 564, 547, 820, 167, 1385, 1495,
1509, 1616, 2035, 2221), zece falange medii (inv. 386, 387, 388, 389, 1386, 1471, 1472, 1451,
1452, 1510) i trei falange distale (inv. 1496, 1715, 1984). Artroza s-a identificat i jur-
demprejurul fragmentelor distalo-diafizare de la trei metatarse (inv.169, 1203, 2038) i patru
metacarpe (inv. 356, 1328, 1380, 1515), un humerus (inv. 2024) i nou resturi de tibie (inv.
111, 551, 556, 177, 700, 1334, 1459, 1123, 1597), precum i la nivelul feei posterioare de la
nou resturi proximale de metacarp (inv. 3, 149, 131, 502, 733, 1473, 1477, 926, 2220) i apte
segmente de radius (inv. 498, 170, 1450, 1475, 1046, 1528, 1564), precum i unul de cubitus
(inv. 1083), care au aparinut unor exemplare castrate i adulte de 4-6 ani, de Bos taurus, care
au fost sacrificate la epuizarea randamentului n cadrul gospodriei eneolitice. Meninerea
exemplarelor de Bos taurus pn la vrst adult, n eptelul din aezarea cucutenian de la
Vorniceni, pentru obinerea de produse secundare n cantitate tot mai mare, este dovedit de
prezena unui maleolar stng (inv. 1619), a unui zigomatic (inv. 690) i ale celor dou fragmen-
te de spin scapular (inv. 1712, 1445), care erau prevzute cu depuneri osoase suplimentare
artrotice i anchilozante.
n situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-a recuperat un fragment arcual ex-
tern cu suprafaa, care a fost desprins dintr-un atlas adult, de 4-6 ani (inv. 818) de Bos taurus,
cu tuberculoz osoas. Elementul osteologic prezenta mcinri circulare i punctiforme, care
erau distribuite aleatoriu, afectnd segmentul de schelet axial pe ntreaga lui grosime. Acest
aspect patologic a fost identificat i la nivelul viscerocraniului de Ovis aries, n nivelul Cucu-
teni B al tell-ului Poduri (Oleniuc, 2010), justificnd degradarea rezervei nutritive i aridizarea,
specific fazei atlantice din Eneolitic (Drgan, Airinei, 1997).

Tumora apare (ca urmare a suprainfectrii unei rni deschise i/sau nchise) se dezvolt
(n condiiile unui sistemul imunitar precar, a unei surse de hran insuficiente (bogat n sali-
cili i oxalai) i a exploatrii intense la muncile agricole) i se rspndete pe cale limfatic n
ntregul organism animal. n situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-au recuperat
dou fragmente arcuale lombare de bovin domestic (inv. 19, 1652), avnd faa extern ex-
pandat neuniform, datorit unui hematom neresorbit. n acelai nivel i sit arheologic studiat
s-au analizat un rest proximal i epifizat de tibie (inv. 291), precum i un calcaneu ntreg i
consolidat (inv. 924), care aparineau la dou exemplare adulte, de 4-6 ani, de Bos taurus. La
nivelul feei anterioare i pe suprafaa epifizei proximale de zeugopod posterior i pe faa pos-
terioar a bazipodului s-au gsit tumori, caracterizate prin denivelri i depuneri osoase, ca
urmare a suprasolicitrii ligamentare i articulare.
n situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-a identificat un fragment de fron-
tal, care aparinea unui exemplar mascul i adult de Bos taurus. Restul de neurocraniu de bovi-
n domestic (inv. 1599) avea un aspect tumoral, cauzat de aplicarea unei lovituri de corecie.
Grupul zootehnic Ovis aries/Capra hircus

n cadrul grupului zootenhic ovicaprine, aspecte patologice au fost prezente doar pe res-
turile osteologice provenite de la specia Ovis aries. Opt din totalul celor asesprezece resturi
osteologice de ovine cu patologie au fost identificate la nivelul scheletului cefalic (dintre care
unul la nivelul coarnelor i apte la nivelul dinilor izolai sau implantai n fragmentele de
viscerocraniu), iar opt la nivelul scheletului postcranian.
Pentru exemplarele senile de Ovis aries, deformrile cornuale au fost provocate de su-
punerea la gestaie i lactaie (n condiiile limitrii rezervei nutritive, ca urmare a mririi nu-
mrului de locuitori i aezri, care erau amplasate n aceeai zon altitudinal, n vederea
meninerii efectivului speciei i obinerii unor cantiti crescute de produse secundare).
La nivelul viscerocraniului de ovine domestice s-au observat att aspecte patologice de
cauz inflamatorie (cte dou abcese dentare i paradontoze), ct i de cauz genetic (repre-
zentate de patru discontinuiti dentare). La nivelul scheletului postcranian s-au evideniat patru
resturi osoase apendiculare cu aspecte inflamatorii (cte dou hematoame i dou inflamaii), o
fractur i trei aspecte artrotice.
Meninerea exemplarelor femele de ovine domestice, pentru meninerea efectivului n
eptel i obinerea de produse secundare, n cadrul gospodriei eneolitice de la Vorniceni (Cu-
cuteni faza A-B) este argumentat de recuperarea unui fragment cornual (inv. 424), provenit de
la un exemplar de sex femel de Ovis aries, demineralizat (cu strat subiat i deformat bazal).
Tot de la nivelul scheletului cefalic de Ovis aries, n situl arheologic Vorniceni (nivel
Cucuteni A-B) s-au recuperat dou fragmente orizontale de mandibul cu defecte genetice de
la exemplare deja mature de Ovis aries. La nivelul unui fragment de maxilar inferior (inv. 482),
cu dentiie P2, P3, P4, M1, M2 erodat uor (care a fost atribuit unui exemplar adult de ovine
domestice, de 4-5 ani) s-a observat o anteroversie, dispus ntre primul i cel de al doilea pre-
molar inferior. La un alt fragment de mandibul de Ovis aries (cu P3, P4, M1, M2, M3 ajuns la
nivel, dar neerodat, provenind de la un exemplar adult de 36-40 luni) s-a analizat posteroversia
lui P3 fa de P4 (ambii dini jugali inferori fiind nc neerodai), Defectul de aliniament (inv.
235) ar permite ptrunderea ageilor microbieni la nivel radicular, mrind alveolele dentare. n
situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-a gsit un fragment orizontal de mandibul
de ovin domestic (inv. 842), care era prevzut cu P 2-M3 neajuns la nivel, care aparinea unui
exemplar subadult, n vrst de 30-36 luni. Defectul genetic de aliniament a fost observat ntre
primul cuspid al celui de al doilea molar i ultimul cuspid al primului molar (posteroversie).
n nivelul Cucuteni A-B al sitului arheologic Vorniceni- Pod Ibneasa s-a identificat un
dinte inferior i izolat-M3 cu erodare medie spre puternic (inv. 724), care provenea de la un
exemplar senil de Ovis aries, n vrst de 6-8 ani. Abcesul dentar s-a observat la nivelul apexu-
lui radicular dentar. Din aceeai aezare s-a recuperat un fragment orizontal de mandibul de la
un exemplar de 6-8 ani de Ovis aries (inv. 725), care avea un fragment stng de simfiz (I 1-I3
erodai uor spre mediu) i alveolele primilor doi dini molari (M 1, M2), la nivelul crora s-au
gsit abcese dentare cronicizate i consolidate, care au fost impregnate feei vestibulare de
viscerocraniu. Aceste aspecte sunt specifice paradontozei. n nivelul Cucuteni A-B al sitului
arheologic Vorniceni s-a recuperat un fragment orizontal de mandibul de la un exemplar senil
de 8 ani, de Ovis aries (inv. 1703), care era prevzut cu M3 erodare medie spre puternic, M2
erodare puternic, M1 (aflat n posteroversie cu M2, iar la nivelul radiculei dentare s-a observat
infecie periodontal).
n situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-a identificat un fragment de corp
costal cu o fractur simpl i incomplet (inv. 224) de la un exemplar matur de Ovis aries, care
avea un calus nou format, care a reconsolidat anatomic cele dou segmente.
n nivelul Cucuteni A-B al sitului arheologic Vorniceni Pod Ibneasa s-au identificat
un fragment costal proximal consolidat i dezcrnat (inv. 1411), precum i un rest proximalo-
diafizar epifizat de radius (inv. 1917), care prezentau inflamaii, cauzate de suprainfectarea
unor hematoame neresorbite, n urma aplicrii unor lovituri de corecie.
n situl Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-au identificat dou fragmente diafizare- un
metatars (inv. 100) i altul de radius (inv. 422), care aveau aspect matur, provenind de la un
exemplar de 4-6 ani, de Ovis aries. La nivelul corpurilor osoase s-au reperat hematoame, cau-
zate de aplicarea unor lovituri de corecie.
n situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-au gsit dou fragmente arcuale
cervicale de la vertebre (inv. 847 i 1767) i un molar (inv. 1735), cu aspect senil de 6-8 ani i
de la indvizi de sex femel de Ovis aries, care prezentau depuneri osoase suplimentare artrotice
i incipient anchilozante, la nivel latero-lateral i arcual intern i deformri la nivelul feelor
posterioare vertebrale.
Sus domesticus
n situl arheologic Vornieni-Pod Ibneasa din judeul Botoani, pentru Sus domesticus
s-au gsit trei aspecte patologice la nivelul scheletului postcranian i unul la nivelul viscerocra-
niului, care aveau cauz infecioas (dou hematoame, un abces dentar i o inflamaie).
n nivelul Cucuteni A-B al sitului arheologic Vorniceni s-a identificat o defens (inv.
1742) de la un exem-plar mascul de Sus domesticus, cu erodare uoar pre medie (aparinnd
unui exemplar matur de 3-4 ani), care prezenta i abces dentar radicular.
n situl arheolgic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-a recuperat un fragment de ileon (cu
aspect matur), desprins dintr-un coxal de Sus domesticus (inv. 499). Pe faa latero-extern a
osului lat de porc s-a analizat o inflamaie, cauzat de aplicarea unei lovituri de corecie.
n punctul arheologic Pod Ibneasa (nivel Cucuteni A-B) s-au gsit dou fragmente
proximale de cubitus (inv. 865) i tibie (inv. 1701) de la exemplare senile de Sus domesticus
care aveau hematoame, care au aprut n urma conflictelor de acuplare.
Canis familiaris
n situl arheologic Vorniceni s-a evideniat un fragment orizontal stng de mandibul
(inv. 1153), prevzut cu M1, M2 erodat uor spre mediu, care provenea de la un exemplar adult
de cine. Aceasta avea alveola primului molar inferior mult mrit, cauzat de un abces dentar.
Sus ferus
Pentru mistre, n situl arheologic Vorniceni-Pod Ibneasa s-au gsit patru aspecte in-
fecioase la nivelul scheletului cefalic (reprezentate de o tumor la nivelul neurocraniului), trei
resturi de viscerocraniu (dou abcese dentare i o discontinuitate, provocat de mutaii) i dou
traumatisme de la nivel apendicular (hematoame).
Rivalitile dintre exemplarele adulte (de 4-6 ani), de sex mascul de mistre, pentru ocu-
parea unui teritoriu sau dobndirea unei partenere pot determina apariia tumorilor (cauzate de
suprainfectarea unor rni, dispuse i la nivelul fragmentului de frontal, desprins din neurocra-
niu (inv. 2233), care a fost gsit n nivelul Cucuteni A-B din situl arheologic Vorniceni.
n situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-a recuperat un fragment orizontal
de mandibul cu Canin i alveola deschis, P 3, P4, M1, M2-erodare uoar spre medie, M3-
nceput de erodare (inv. 172), care provenea de la un exemplar matur de mistre, n vrst de 48
luni. ntre ultimii doi premolari inferiori se formeaz un unghi ascuit (o posteroversie). Defec-
tul de aliniament are cauze generatoare la nivel genetic. Din nivelul Cucuteni A-B al sitului
arheologic Vorniceni s-a identificat un fragment orizontal de mandibul cu M 3 erodat puternic
(inv. 1913), care aparinea unui exemplar senil de mistre, n vrst de 6-8 ani, care prezenta
alveolele dentare mrite (abces dentar), datorit ptrunderii agentilor microbieni la nivelul
rdcinii dintelui i diminuarii progresive a elasticitii ligamentelor alveolo-dentare. n acelai
sit arheologic i nivel cultural s-a gsit un fragment orizontal de maxilar inferior de mistre (cu
ultimul cuspid al M2 erodat mediu i primul cuspid al M3 erodat uor), care aparinea unui
exemplar de 4-6 ani. La nivelul radcinilor dentare, pe faa lingual spart s-a observat o con-
cavitate cu depuneri solidificate microbiene, ceea ce argumenteaz abcesul dentar.
n situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-au determinat dou fragmente pro-
ximalo-diafizare de zeugopod anterior (un radius-inv. 1413 i un cubitus- inv. 2089), care apar-
ineau unor exemplare senile de mistre, n vrst de 6-8 ani. Aceste elemente scheletice apen-
diculare prezentau hematoame, care erau generate de traumatisme din timpul activitilor com-
petiionale pentru teritoriu sau partener) la nivelul lrgimii proximale articulare cubitale i pe
faa posterioar a radiusului.
Equus caballus
n situl arheologic Vorniceni Pod Ibneasa, pentru Equus caballus s-au pus n eviden-
patru resturi de viscerocraniu i un fragment scheletic postcranian, avnd urme de patologie.
La nivelul scheletului cefalic s-au analizat paradontoze, iar la nivel apendicular s-a gsit o
inflamaie, toate avnd cauz infecioas.
n nivelul Cucuteni A-B al sitului arheologic Vorniceni s-a identificat un ram orizontal
de mandibul de Equus caballus (inv. 2145), prevzut n alveol mult mrit (ca urmare a
infeciei paradontale) a ultimului molar inferior-M3 erodat uor spre mediu, care provenea de la
un exemplar adult, n vrst de 5-7 ani. Ceilai dini jugali superiori i izolai (inv. 1425, 1426,
1492) sunt reprezentai de P 2 drept (erodare medie spre puternic), M 2 stng i M2 drept (cu
erodare medie), care proveneau de la exemplare senile de cal, n vrst de 9-11 ani. La nivelul
coletului dentar i spre zona apical radicular mult decalcifiat se gsesc depuneri solidificate
microbiene, ceea ce justific paradontoza.
n situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B) s-a identificat un fragment de hume-
rus de Equus caballus, neepifizat (inv. 2185), care aparinea unui exemplar juvenil, de 24 luni.
La nivelul feei latero-externe s-a observat o inflamaie, cauzat de un hematom neresorbit, n
urma aplicrii unei lovituri de corecie.
Cervus elaphus
n nivelul Cucuteni A-B al sitului arheologic Vorniceni- Pod Ibneasa, pentru specia
Cervus elaphus s-a recuperat un rest scheletic apendicular, reprezentat de un fragment distal i
epifizat de humerus (inv. 24), provenit de la un exemplar adult de 6-8 ani, cu depuneri osoase
artrotice, cauzate de vrst.
Capreolus capreolus
n campania de sptur arheologic ntreprins n 2010 n situl arheologic Vorniceni-
Pod Ibneasa s-a decopertat groapa 40, care se distinge att prin diversitatea, ct i cantitatea
materialelor arheologice.
Aceasta apare poziionat piezi n cadrul seciunii SXXII, ntre m. 12-17, la adncimi
cuprinse ntre -1,10 i 3,10m. Pe una dintre laturi, groapa 40 are profil neregulat, n trepte, cu
baz albiat. Groapa a fost probabil spat pentru lutul nisipos (folosit la ceramic) i apoi
reuzitat pentru resturile menajere. Coninutul gropii 40 cuprindea: buci de chirpic, straturi
succesive de cenu, crbune, lentile de pmnt negru, cteva gresii, fragmente ceramice (pa-
hare, vase binoclu, vase suport, capace, vase globulare), statuete antropomorfe, unelte din os i
resturi osteologice.
Printre fragmentele osoase s-au gsit dou coarne de Capreolus capreolus, diforme,
probabil cauzate de mutaii ; ambele ntregi, provenind de la exemplare sacrificate.
Este prima meniune arheozoologic cert a modificrilor paleoclimatice din perioada
neo-eneolitic de pe teritoriul Romniei, identificate n situl arheologic Vorniceni, aparinnd
Culturii Cucuteni (faza A-B). O prob de cincizeci grame de crbune ars, recuperat de la
adncimea de1,50 m din aceast groap a fost trimis spre datare radiocarbon domnilor Prof.
dr. N. Van der Plicht i J. Lanting de la Institutul Grningen de Arheologie, din Olanda. Anali-
za radiologic (foto 1), realizat celor dou coarne de cprior a exclus luptele teritoriale i
mperechere, datorit lipsei calusului.
Unul dintre coarne de cprior (inv. 2007) este amplasat pe un fragment drept frontal cu
liniile suturii terse, care aparinea unui individ btrn, de 6-8 ani. Eviscerarea s-a realizat cu
ajutorul unui percutor, intercornual. Cornul de cprior prezenta spre mijlocul lungimii prjinii
cornuale o ndoitur, la un unghi de 115 grade fa de axul longitudinal, care era ndreptat
lateral-dreapt (spre exterior). Datele metrice preluate de la nivelul cornului sunt: lungime
maxim de 227 mm, circumferin rozet de 136 mm, diametru antero-posterior rozet de
43,09 mm, diametru transvers rozet de 43,10 mm, circumferin pedicel de 90 mm, diametru
antero-posterior pedicel de 25,17 mm, diametru transvers pedicel de 25,10 m. Aspectul patolo-
gic cornual se caracterizeaz prin urmtoarele date biometrice: circumferin de 110 mm, dia-
metru antero-posterior de 53,08 mm, diametru transvers de 37,18 mm. Diametrul transvers
cornual, la 50 mm deasupra rozetei bazale este de 23,15 mm.
Cornul de Capreolus capreolus i pstreaz suprafaa perlat, cu excepia poriunii cor-
nuale patologice cu suprafa rugoas i verucoziti dispuse lateral fa de prjin (evidente de
la rozet pn la marginea inferioar a diametrului antero-posterior al aspectului patologic).
Cel de al doilea corn (de tip bifurcat), stng, de cprior (inv. 2241) prezint o torsiune
cu 90 grade i o aplatizare, n treimea superioar a prjinii, n jurul propriului ax longitudinal.
Cornul aparine unui individ adult i vnat, de 4-6 ani. Suprafa cornual este tears, lipsind
luciul. Eviscerarea a fost realizat probabil cu ajutorul unui burin, delimitnd un fragment
ptratic (cu laturile de 30 mm). Relieful rozetei i pedicelului este mai puin evident. Totui, de
la nivelul cornului de Capreolus capreolus s-au putut prelua (cu aproximaie) urmtoarele date
metrice: lungime maxim 210 mm (gtuitura este prezent la 110 mm fa de rozet bazal),
diametru antero-posterior pedicel de 22,50 mm i diametru transvers pedicel de 20,50 mm.
Concluzii
Aspectele patologice, identificate n stratul de cultur Cucuteni faza A-B din situl arheo-
logic Vorniceni-Pod Ibneasa din judeul Botoani justific selectivitatea mamiferelor domes-
tice, realizat de populaiile preistorice, n sensul obinerii unor indivizi gracili i robuti, care
au fost utilizai n activitile cotidiene i exploatai pentru asigurarea necesarului crescnd de
hran.
Foto 1. Corn de Capreolus capreolus, din situl arheologic Vorniceni (nivel Cucuteni A-B),
analizat radiologic
Keywords: Cucuteni Culture, phase A-B, pathology, archaeozoology, causality, typology.
ARCHAEOZOOLOGICAL DATA ON OSTEOLOGICAL REMAINS

WITH PATOLOGICAL ASPECTS FOUND IN CUCUTENI A-B LEVEL
OF THE ARCHAEOLOGICAL SITE OF VORNICENI-POD
IBNEASA (BOTOANI COUNTY)
(Abstract)
This paper analyses from archaeozoological point of view 238 osteological remains
with pathological aspects, belonging to Cucuteni Culture A-B level of the archaeological site of
Vorniceni (Botoani County), establishing the typology, the frequencies and their causes.
Photo. 1. Antler of Capreolus capreolus, in the site of Vorniceni (Cucuteni A-B level)
analysed on Rx apparatus.
SECIUNEA a II-a
MEDIEVISTIC:
OAMENI, LOCALITI, OBICEIURI,
IZVOARE ISTORICE
34 AMS, XIII, 2014, SECIUNEA a II-a: MEDIEVISTIC
Mihai C.V. CORNACI
UN DUBLU GROS DE LA ALEXANDRU CEL BUN
Cuvinte-cheie: dublu gros; moned rar; emisiune monetar; tipul III; Alexandru cel
Bun; comer; schimb; plat.
Dou motive au fost suficiente pentru a ncerca aceast prezentare:

modul n care a fost recuperat o moned ncrcat de informaii istorice, culturale i
spirituale, editat ntr-un moment al evoluiei tehnice i artistice ce evideniaz gradul de dez-
voltare al societii romneti i al formaiunii politice care a emis-o i folosit-o;
gradul de raritate al monedei, dat att prin noul nominal, ct i prin apartenena la al
III-lea tip al acestei emisiuni, n care pe timpul domniei lui Alexandru cel Bun (1400-1432),
aspectul animalului heraldic de pe pecei i monede sufer unele modificri.
Prin aceast prezentare nu se aduc nouti la subiectul propus, studiile i cercetrile spe-
cialitilor finaliznd cu succes i competen majoritatea necunoscutelor i secretelor referitoa-
re la emisiunile monetare medievale moldoveneti. Insist asupra unei prezentri spre detaliere
cu informaii disponibile din bibliografia de specialitate asupra reprezentrilor i mobilelor din
stema de stat i din stema dinastic, deoarece, la rndul meu, m bucuram atunci cnd parcur-
geam studii sau comunicri ct mai ntregite.
Pe parcursul a patru decenii, n calitate de simplu colecionar, am fost satisfcut de majorita-
tea prezentrilor de gen n diferite publicaii i lucrri de specialitate. Au fost i cazuri n care infor-
maiile au fost insuficiente, probabil generate de motive sau cauze obiective. Gndesc c un astfel de
mod de prezentare a unei monede ntr-o publicaie de specialitate pus la dispoziia publicului, va fi
mai lesne de neles i nsuit, n special de ctre cei tineri interesai de numismatic.
n anul 1974, un tnr nvtor de ar circula cu bicicleta pe drumul plin de praf n
lungul i latul satului, fcnd vizite la domiciliul elevilor si. Strada principal din satul Iaco-
beni, comuna Dngeni, judeul Botoani, face legtura la est cu localitatea Strahotin, iar la vest
cu Sapoveni-Ungureni. ntr-o astfel de mprejurare, a observat n praful drumului ceva care i-a
atras atenia. Oprindu-se i ridicnd obiectul vzut, a constatat cu mare surprindere c este o
moned cu suficient ncrctur de ani. mpreun cu veriorul su, cunoscutul pictor i co-
lecionar tefan tefnescu, au identificat moneda ca fiind din emisiunile lui Alexandru cel Bun.
n arealul satului atestat documentar, la 1398 ntr-un document de la Iuga Voievod 1, s-
au mai descoperit de-a lungul timpului resturi de ceramic cucutenian, fragmente de amfore
greco-romane, silexuri, vrfuri metalice de sgei i celebrul vas scitic de bronz expus la Mu-
zeul Judeean Botoani. Dup aceast norocoas ntmplare, tnrul nvtor a fost stimulat n
a organiza prima expoziie n cadrul colii, unde, pe lng moneda n cauz, au fost expuse
monede i bilete de banc din perioada modern i contemporan, cri din diferite perioade,
piese i fragmente de ceramic, diverse piese etnografice i inventar gospodresc etc.
n perioada urmtoare, a devenit regizor de scen i actor al Teatrului Mihai Emines-
cu din Botoani, fr ns a neglija pasiunea de colecionar. Pe parcursul anilor, a organizat n
diverse instituii publice i de cultur peste 30 de expoziii, constituindu-i cea mai bogat i
documentat colecie de carte cu autori botoneni. A publicat mai multe volume autobiografi-
ce i memorialistice, fiind distins pentru activitatea i munca sa n slujba culturii botonene cu
multe premii:
Diploma i medalia de argint 50 de ani de la nfiinarea Teatrului Mihai Eminescu,
octombrie 2008;
Premiul U.N.I.T.E.R., n 2011;
Premiul Eminescu Teiul de argint pentru COLECII I COLECIONARI, Editura
GEEA Botoani, la 16-06-2012;
Mihai C.V. CORNACI, Un dublu gros de la Alexandru cel Bun 35
Titlul de CETEAN DE ONOARE al comunei Dngeni, judeul Botoani, la 20-07-2013.

Acesta este Constantin Adam2, cruia destinul i-a hotrt o alt orientare profesional,
ducndu-l ctre viaa tumultoas a sferei culturale i a artei teatrale, lsnd multe motive de
recunotin i consideraie att din partea ctorva generaii de copii, ct i din partea comuni-
tii botonene, fericit posesor al unei monede cu nominalul DUBLU GROS, de la Alexandru
cel Bun.
Spre nceputul sec. al XV-lea relaiile de schimb extern ale rii Moldovei au ajuns la o
mare dezvoltare, determinate de condiiile favorabile dezvoltrii comerului de tranzit i de
creterea continu a produciei autohtone. Numeroase privilegii comerciale acordate de domnii
moldoveni3 negustorilor din Transilvania i Lvov vin ca dovad n aceast privin. Taxele
vamale au fost stabilite n mod explicit de ctre voievodul emitent n uniti monetare moldo-
veneti, respectiv groi i jumti de groi, prilej de a fi consemnat denumirea oficial a mo-
nedelor autohtone.
n acelai timp, achitarea taxelor vamale ridicate erau stabilite n uniti de valoare mare
din diversitatea speciilor i unitilor monetare folosite n aceste privilegii, ce venea s confir-
me un grad de complexitate a circulaiei bneti din acea perioad. n acest context se poate
reine faptul c moneda autohton nu avea numai funcia de a servi ca mijloc de schimb n
circulaia intern, ci i funcia de mijloc de plat obligatoriu pentru achitarea taxelor vamale de
ctre negustorii strini la intrarea n punctele vamale ale rii Moldovei.
Pe acest parcurs al dezvoltrii economice i al relaiilor de schimb, chiar din primii ani
ai domniei lui Alexandru cel Bun (1400-1432) n ara Moldovei se bat trei specii de monede
de mrimi i greuti diferite:
monede cntrind ntre 1,201,60 g (cu o medie de 1,36 g) i 2023mm;
monede avnd greutatea medie de 0,92 g, cu 18-20 mm, pstrnd caracteristicile
emitenilor anteriori Petru I (1375-1391) i tefan I (1394-1399), unitatea sistemului monetar
moldovenesc, GROSUL.
monede n greutate medie de 0,40 g, cu 1416 mm anepigrafe, jumti de gros
(monede divizionare).
Noul nominal creat de Alexandru cel Bun, DUBLU GROS, vine ca o extensie pe scara
valorilor nominale a sistemului monetar moldovenesc, uurnd circulaia monetar. Pe lng
aceste emisiuni din argint cu titlul ridicat (proporia metalului preios), s-au btut i monede
asemntoare ca tip, din bilon (argint i cupru) sau chiar din cupru.
Examinndu-se4 monedele sistemului monetar polonez de la nceputul secolului al XV-
lea, s-a observat c groii moldoveneti sunt echivaleni ca greutate medie a polgroilor (jum-
tate de groi) emii pentru Halici ntre 1378-1398, dubli groi moldoveneti au greutatea pol-
groilor polonezi emii pentru coroan i oraul Lvov ntre anii 1399 - 1411, iar jumtile de
groi moldoveneti au o greutate asemntoare cu dinarii polonezi emii n 1410 - 1412. Se
poate observa existena unui paralelism ntre cele dou sisteme monetare (vecine), iar emiterea
unor monede din bilon sau din cupru dup anul 1400 nu a fost o msur excepional, ci mai
curnd o practic a monetriei rii Moldovei.
Sistemul monetar cu trei nominaluri, creat de Alexandru cel Bun, a fost meninut de ur-
maii si Ilia I (1432 ian. 1 1433 sept.; 1435 aug. 5 1436 mart. 8; 1442 dup august 1,
asociat la domnie cu tefan II) i tefan II (1433 oct. 1435 aug. 5; 1442 dup aug. 1 1447
iul. 13; ntre 1436 mart. 8 1442 dup aug. 1, asociat la domnie cu Ilia I), pn la sfritul
domniei lor comune, dup care nominalul dublu gros nu a mai fost emis, btndu-se n conti-
nuare groi i jumti de groi, att din argint ct i din alte metale.
Moneda la care se face referire n aceast prezentare este un DUBLU GROS (poz.1)
Tipul III5, dintre cele ase tipuri cu acest nominal, emis de Alexandru cel Bun i comunicate
de cercettori cu diverse ocazii.
Avers: Cap de bour cu stea ntre coarne, la dextra rozeta, Revers: Scut gotic6 despicat.
la senestra semiluna. n cartierul I, trei grinzi paralele dispuse orizontal;
Legenda dispus circular: +.MONE ALEXANDRI n cartierul al II-lea, apte flori de crin dispuse vertical 4/3.
Cerc perlat interior, delimiteaz reprezentarea central de Deasupra scutului, o rozet cu cinci globule.
legenda circular dispus la exerg. Circular, legenda: +. WD MOLDAVIENSIS
Legenda ncepe de la vrful cornului stng al bourului Cerc perlat interior, delimiteaz scutul de legenda dispus
heraldic. circular.
Legenda ncepe din partea dreapt a scutului.
n partea stng (la vedere) a scutului, sigla .
Legenda de pe ambele fee, n limba latin (poz. 2).
Moned din seria emis ntre anii 1409-1415 (?)7.

Ca nespecialist, apreciez oportune precizrile:
Pe avers, este redat Stema rii Moldovei din acea perioad de timp, prezent pe aver-
sul tuturor emisiunilor monetare i n cmpul sigiliilor domneti. Componena i stilul repre-
zentrilor ne ofer posibilitatea nelegerii cum s-a alctuit Stema Moldovei. Cea mai importan-
t i veche reprezentare este capul de bour ca simbol al suveranitii respectivului teritoriu. n
reprezentare heraldic, n scut de azur cap al animalului heraldic n ntmpinare, narmat
(coarnele, ochii i limba roie). Aceast emblem teritorial nu a putut fi stabilit cu exactitate
ca origine i moment de apariie, dar poate fi dus n timp anterior primei desclecri a rii de
ctre Drago8 i cu att mai mult a adevratei ntemeieri a statului feudal moldovean indepen-
dent de ctre Bogdan I la 1363.
Alt element ce intr n componena stemei de stat, este steaua cu cinci raze, cu vrful
impar n sus, dispus ntre coarnele bourului. Aceasta i are originea 9 att n stema lui Drago
(pn n 1346), ct i n blazonul su dinastic (1359-1363). La dextra este plasat roza (de aur)
din stema lui Bogdan de Cuhea, iar la senestra semiluna conturnat.
Dispunerea celor dou mobile, floarea la dextra i astrul la senestra capului de bour
(mobile aezate invers pe reprezentrile de pn acum poz. 3, se va menine neschimbat att
n peceile, ct i pe aproape toate emisiunile monetare ale lui Alexandru cel Bun i ale fiilor
si Ilia i tefan al II-lea.
Mihai C.V. CORNACI, Un dublu gros de la Alexandru cel Bun 37
Gros cu 7 flori de crin n scut emis de Petru I

(astrul la dextra i floarea la senestra capului de bour)
Pe revers este redat stema dinastic. Fasciile (aur-verde) fac trimitere la apartenena de
familia domnitoare a Basarabilor munteni10 a voievodului Costea, caz n care ar fi fost ndrep-
tit s pun n stema despicat i semi-fasciat aceste arme pe care le-a transmis i fiului su
Petru.
Aceast ipotez heraldic, susinut de B.P. Hadeu i A.D. Xenopol nu se susine cu ul-
timele cercetri, care au stabilit11 c voievodul Costea a domnit concomitent cu Petru I (fr s
se fi dovedit vreo legtur de rudenie ntre dnii), nu ca asociai la tron, ci stpnind fiecare, n
paralel, primul ara de Jos, cellalt ara de Sus. Unificarea teritoriilor s-a realizat de Roman I
ntre 1391-1392, probabil dup moartea lui Costea. Pe de alt parte, faptul c Alexandru cel
Bun obine tronul rii Moldovei de la Iuga cu ajutorul lui Mircea cel Btrn condiionat a
ceda acestuia teritorii din sudul Moldovei, pare a ndrepti presupunerea c voievodul Costea
ar fi aparinut familiei Basarabilor.
Florile de crin, atestate ca mobile ale scutului dinastic odat cu fasciile, plasate iniial n
cartierul al doilea, apar pe reversul primelor emisiuni monetare ale lui Petru I. Acetia semnifi-
c zestrea soiei lui Petru al Muatei din arborele Capetin al casei de Anjou. Alexandru cel Bun
a folosit crinii n cmpul al doilea al blazonului personal pe nedrept. El era fiul lui Roman (i al
Anastasiei, fiica lui Lacu), care a fost frate cu Petru I, dar nu era n drept i nici obligatoriu s
foloseasc n blazon crinii unchiului su Petru I.
Rozeta cu cinci globule dispus n partea superioar a scutului, este roza lui Bogdan,
motenit pe linie matern i atestat n blazoanele Muatinilor. n evoluia sa heraldic, pre-
zena n cadrul stemei dinastice moldovene este semnalat pentru prima oar pe reversul emisi-
unilor monetare ale lui Alexandru cel Bun, din categoria a treia mai sus menionat, ncepnd
cu anul 1409.
n schimb, n stema de stat a rii, roza figura nc din primele emisiuni pe aversul mo-
nedelor acestui principat, flancnd botul bourului. Prezena paralel a rozei n ambele steme, de
stat i dinastic, ne arat consideraia ce s-a acordat acestui simbol al rii i voievozilor ei. Pe
celelalte tipuri din emisiunile monetare a lui Alexandru cel Bun, scutul dinastic este timbrat de
flori de crin, coif spre dreapta, cap de bour suprapus pe scut, cap de bour ncadrat de rozet i
semilun, diferite sigle.
Un alt element component al stemei dinastice este crucea, mobil ntlnit pe emisiunile
monetare ale rii Moldovei nc de la nceputul veacului al XV-lea. n cadru monedei prezen-
tate, crucea se regsete plasat n delimitarea legendei de pe cele dou fee, n partea superioa-
r a celor dou steme.
n urma studierii emisiunilor monetare ale Moldovei dintre anii 1400-1457, pe majorita-
tea speciilor emise din argint, bilon sau cupru, s-a constatat inexistena deosebirilor tipologice
ale aceluiai modul. Aceast particularitate a putut fi interpretat ca o falsificare oficial 12 a
unor tiraje puse n circulaie, msur la care s-ar fi recurs n primii ani de domnie a lui Alexan-
dru cel Bun. Cu toate acestea, n practica cercetrilor nu a fost descoperit 13 nici un tezaur din
perioada citat, care s conin laolalt piese din argint i piese similare din alte metale sau
aliaje.
Baza metrologic a sistemului monetar al Moldovei a fost o unitate ponderal, probabil

o adaptare autohton a msurii practicat n coloniile italiene de la Caffa (n Crimeea), Licos-
tomo i Chilia (pe braul nordic al Dunrii) sub numele de sommo. Iniial aceast unitate avea
206,5g, dar adaptarea sa moldoveneasc nu ar fi depit 192196 g, concluzie acceptat dup
greutatea medie a groilor lui Petru al Muatei. De regul, din unitatea ponderal din argint
(marc) se bteau 200 uniti ale sistemului monetar.
Pentru moneda prezentat DUBLU GROS Tip III14, se mai pot face urmtoarele pre-
cizri:
1,39 g (acelai nominal din tipurile existente variaz ntre 1,261,8 g);
ovalizat: 21,2 22,8mm. ( mediu=22mm);
=0,75mm. (cu muchie ascuit din );
AvRv ;
Legenda i reprezentrile lizibile 80;
Starea de conservare: bun.
Note:
1. Constantin Cihodaru, Ioan Caprou, Leon Simanschi, Documenta Romaniae Historica. A Moldova, vol. I,
Bucureti, 1975 (doc. nr. 8).
2. Silvia Lazarovici, Scriitori i publicist botoneni. Dicionar biobibliografic (1817 - 2013), Editura Agata,
Botoani, 2013, p. 10, sub voce.
3. M. Costchescu, Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, Iai, 1932.
4. Costin C. Chiriescu, Sistemul bnesc al leului i precursorii lui, I, (Colecia BNR - 21), Editura Enciclope-
dic, Bucureti, 1997, pp. 84 - 85.
5. O. Luchian, G. Buzdugan, C. C. Oprescu, Monede i bancnote romneti, Editura Sport-Turism, Bucureti,
1977, p. 60.
6. Triunghiular clasic, cu prezentarea evoluiei n detalii tehnice de construcie n reprezentare, n Silviu An-
drie - Tabac, Introducere n heraldic. Noiuni generale i ntregiri la armorialul teritorial romnesc, Editura Univer-
sitii din Bucureti, 2008, pp. 30 - 31. Pe emisiunile monetare apare uor rotunjit, fiind uor confundabil cu scutul
spaniol.
7. O. Iliescu, Moneda n Romnia, 491-1864, Editura Meridiane, Bucureti, 1970, p. 27.
8. Dan Cernovodeanu, tiina i arta heraldic n Romnia, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1977, pp. 82 - 85.
9. Grigore Jitaru, Blazoane domneti n ara Romneasc i Moldova, secolele XII - XV, Editura Uniunii Scri-
itorilor, Chiinu, 1997, pp. 145 i 164.
10. Dan Cernovodeanu, op. cit., p. 106.
11. Ibidem.
12. Costin C. Chiriescu, op. cit., p. 85.
13. Vezi lista descoperirilor publicat de O. Iliescu i Gr. Foit, Un tezaur de monede moldoveneti din prima
jumtate a secolului al XV-lea descoperit la Suceava, n Arheologia Moldovei, V, 1967, Iai, p. 165.
14. O. Luchian, G. Buzdugan, C. C. Oprescu, op. cit., p. 60.
Keywords: double groschen / ducat; rare coin; monetary emission; type III; Alexan-
der the Good; trade; exchenge of money; payment.
A DOUBLE GROSCHEN / DUCAT FROM

ALEXANDER THE GOOD OF MOLDAVIA
(Summary)
The author has analyzed and has presented a double groschen / ducat, a rare coin of mo-
netary emission - type III, from Alexander the Good (1400 - 1432), the voivode of Moldavia.
This coin was used in trade, in exchenge of money, in payment.
Daniel BOTEZATU, Cnd au devenit Botoanii Trg al Doamnei? 39
Daniel BOTEZATU
CND AU DEVENIT BOTOANII TRG AL DOAMNEI?

Cuvinte-cheie: Botoani; Trgul Doamnei; apanajul Doamnei; tefan cel Mare; Maria
Voichia; 1496; Petru Rare; Elena Rare; Ana Racovi.
Momentul n care Botoanii au fost concedai ca apanaj uneia dintre doamnele rii
Moldovei a suscitat anumite discuii n istoriografia referitoare la origine i evoluia istoric a
trgurilor moldoveneti, a Botoanilor n mod special. S-a impus prerea lui Iorga 1, ncepnd
cu care majoritatea celor ce au avut preocupri legate de istoria Botoanilor au afirmat c prima
Doamn care a primit ca apanaj trgul Botoanilor a fost Elena Rare. O alt ipotez este cea a
lui Constantin G. Giurescu, potrivit creia dispoziia de a da Botoanii ca apanaj Doamnei,
soiei domnului, este mai veche dect epoca lui Rare, probabil de la nceputul instituiei
domniei2. ntre aceste dou opinii se situeaz cea a geografului Victor Tufescu, caracterizat
ns prin lips de consecven. Astfel, dac ntr-unul dintre studiile sale acesta afirma c Bo-
toanii devin trg al Doamnei n vremea lui Petru Rare 3, va reveni ntr-o alt lucrare, menio-
nnd c datorit veniturilor mari, oraul este dat ca apanaj doamnelor rii nainte de Petru
Rare4.
Revenind la afirmaia lui Iorga, preluat ulterior de ctre o bun parte a istoricilor notri,
subliniem faptul c ea a fost inspirat, n bun msur, de ctre dou concepii care ilustrau,
ntr-adevr, nivelul de atunci al realitilor istorice n discuie. Potrivit celei dinti dintre aceste
aseriuni, reluate n mai multe dintre scrierile marelui istoric referitoare la aceast tem, n
1496, Botoanii trebuie s fi fost nc un sat, care se vedea de la Ppui, dar nu se atingea cu
acesta din urm, strns n urma clopotniei lui tefan5. Aadar, la acea dat, cnd tefan cel
Mare ctitorea biserica de la Popui, cu hramul Sf. Nicolae, satul Botanilor nu fcea s se
prevad prin nimic un viitor mare6.
Al doilea element pus n discuie de Iorga i care a fcut carier n istoriografia romneas-
c leag acordarea trgului i ocolului Botoanilor prin privilegiu domnesc, de numele Elenei,
soia lui Petru Rare voievod7. Principalele argumente a lui Iorga sunt cele dou ctitorii domneti
ridicate prin osrdia i evlavia doamnei Elena, una cu hramul Sf. Gheorghe, cealalt a Uspeniei,
prznuind Adormirea Maicii Domnului i considerat o adevrat catedral a oraului.
Care s fie adevrul? Din pcate, informaia documentar nu ne este de prea mult folos,
ea fiind puin, lacunar i de multe ori interpretabil. n acest caz, o metod eficient de inves-
tigaie, ale crei rezultate se pot apropia cel mai mult de adevrul istoric, este cea prin care,
1
Se pare c el (Petru Rare, n. DB) drui noul trg, ntemeiat poate cu privilegiu de la dnsul pentru a inea
iarmaroace, blciuri, Doamnei sale Elena, fata lui Ioan, despotul srbesc. De acum nainte oraul fu crmuit, pe de o
parte, ca toate celelalte, de un oltuz i doisprezece prgari, iar pe de alta de Vornicii Doamnei (N. Iorga, Un ora
romnesc: Botoanii, n Botoanii n 1932- schi monografic - vol. ngrijit de Tiberiu Crudu, Liga Cultural-secia
Botoani, 1932, p. 2). Cu alt prilej, Iorga i reitera teoria, afirmnd c Rare i-ar fi ncredinat doamnei sale, Elena,
veniturile trgului Botoani, constnd n banii adunai de la negustorii strini i localnici ntr-o vreme cnd, se pare,
iarmarocul de grani fa de poloni mutndu-se la Botoani, veniturile rezultate de aici depeau cu mult cheltuielile
doamnei (idem, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, vol. V - VII, Bucureti, 1903 - 1904, p. 651).
2
Principalele argumente ale istoricului sunt existena unei curi a doamnei, atestat prin anumii membri ai si nc
din timpul lui Alexandru cel Bun, precum i practica medieval de a se acorda membrilor familiei domneti i unora
dintre marii dregtori veniturile vreunui ora sau inut (Constantin C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene.
Din secolul al X-lea pn la mijlocul secolului al XVI-lea, Bucureti , 1967, pp. 196 - 197).
3
Victor Tufescu, Un ora n declin / Botoanii, n Sociologie romneasc, an III (1938), nr. 10 - 12, p. 478.
4
Idem, Tradiii i perspective n dezvoltarea municipiului Botoani, n vol. Botoani. Istorie i contemporaneitate, p. 11.
5
N. Iorga, Un ora romnesc: Botoanii, p. 2.
6
Ibidem, p. 1.
7
Ibidem, p. 2. Vezi i idem, Istoria comerului romnesc, I, p. 173 (Botoanii erau moie a Doamnei Elena a lui
Petru Rare).
dintre posibilele variante propuse spre analiz, se elimin, rnd pe rnd, cele cu ansele cele
mai mici de credibilitate. Intervalul n discuie, n interiorul cruia Botoanii au fost concedai
ca trg al Doamnei este cel delimitat de a doua jumtate a secolului al XIV-lea i prima jumta-
te a secolului al XVI-lea, aadar ncepnd cu domnia unuia dintre primii voievozi ai rii Mol-
dovei i sfrind cu domnia lui Petru Rare, cnd statutul Botoanilor de trg al Doamnei era
deja realitate.
Prima dintre doamnele Moldovei atestat ca stpnind un teritoriu ce i fusese concedat
prin porunc domneasc este Margareta - Muata, al crei nume de botez a rmas n istoria
noastr un nume patrimonial, desemnnd cea mai longeviv dintre dinastiile domnitoare ale
rii Moldovei, cea a Muatinilor. Numele ei este amintit pentru prima dat ntr-o scrisoare a
papei Grigore al XI-lea, adresat chiar doamnei i datat 28 ianuarie 1378. Papa i se adresa
principesei moldave cu apelativul Margarita di Cereth, domina Valachiae Minoris8. n do-
cumentul din 1 mai 1384, Margareta - Muata scria din villa Horleganoio, curia matris nostre
carrissime9.
Trind nc Margareta - Muata, fiul ei i domnul rii Moldovei, Petru I al Muatei se
va cstori, pe la 1375-1377, cu o rud a lui Vladislav Jagiello, mare duce al Lituaniei, iar din
1382 i rege al Poloniei10. Probabil c aceast soie a sa era tot de confesiune catolic i cum
exista deja un apanaj al Doamnei, trgul Hrlului, iar doamna care stpnea acest apanaj,
Margareta - Muata, era nc n via, Petru I va constitui un nou apanaj, probabil trgul Siretu-
lui, unde exista deja o biseric dominican i unde se afla sediul unei episcopii catolice, cruia
i-a adugat teritoriul nconjurtor. Nemprtind credina catolic a mamei sale, dei din res-
pect pentru ea, dar i din raiuni politice, i-a susinut, pn la un punct, iniiativele de sprijinire
a acestei confesiuni, Petru I Muatinul a rezidat foarte puin la Siret 11, n timpul domniei sale
reedina de scaun a rii Moldovei fiind mutat, de altfel, la Suceava, acolo unde, n biserica
Miruilor, ctitorit de acelai domn, se va ncerca i stabilirea reedinei mitropolitane, sub
pstorirea lui Iosif, rud apropiat a acestuia 12.
Dac n cazul doamnei lui Petru I Muatinul, existena unui apanaj al acesteia, format
8
tefan Pascu, Contribuiuni documentare la istoria romnilor n sec. XIII i XIV , n AIINC, X, 1945, p. 191,
apud tefan S. Gorovei, ntemeierea Moldovei. Probleme controversate, 1997, p. 118.
9
DRH, A, Moldova, I (1384-1448), volum ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou i L. imanschi, Bucureti, 1975,
nr. 1, pp.1-2. Contrar ipotezei potrivit creia villa Horleganoio ar fi satul Horlceni, de lng Siret, credem c este
vorba, mai curnd, de trgul Hrlului, unul din principalele argumente fiind cel oferit de ctre tefan S. Gorovei, care
l-a identificat pe acel domino Borlo, din documentul n cauz, cu boierul Brl de la Hrlu, menionat n mai multe
rnduri n timpul domniei lui Alexandru cel Bun (Mihai Costchescu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel
Mare, vol. I, pp. 33, 38, 41 - 42, 48, 86, 130; ibidem, vol II, p. 625). Alturm acestui argument un altul, oferit tot de
analiza textului acestui document, n care, alturi de Brl, este invocat ca martor i pan Gyula, maghiar dup nume, al
crui apelativ l asociem topicului Giuleti, sat din apropierea Hrlului (despre sat vezi Alexandru I. Gona, Indicele
numelui de locuri, p. 110). Concedarea spre administrare a Hrlului, doamnei Margareta-Muata, pare cu att mai
logic i de acceptat cu ct acolo locuia o deja numeroas populaie catolic, aadar de aceeai confesiune cu cea din
acel moment a doamnei, doi delegai ai Hrlului participnd, cteva decenii mai trziu, la conciliul de la Konstanz,
din Baden, n 1415 (cf. C.I.Karadja, Delegaii din ara noastr la Conciliul din Constana n anul 1415, n AARMSI,
seria III, tom VII, 1927, Bucureti, p. 24). De asemenea, este puin probabil ca doamnei Margareta - Muata, vduv a
lui Costea, fost domn al rii Moldovei, nora lui Bogdan I ntemeietorul i mam a altor doi domni, Petru I i Roman I,
primul aflat n scaun la data la care ne referim (menionm c n demersul nostru folosim schema genealogic a
familiei domneti din ara Moldovei din secolul al XIV-lea, cf. tefan S. Gorovei, op. cit. , p. 130 i urm.), s i se fi
concedat ca apanaj un sat oarecare n condiiile n care, n acea vreme, se conturase deja o clas social de mari boieri,
care stpneau un numr mult mai mare de sate. Este la fel de improbabil ca un act att de important, prin care doamna
rii, catolic la acea dat, druia ctitoriei sale din Siret, bisericii dominicane Sf. Ioan Boteztorul, venitul cntarului
din acel trg, s fi fost scris la Horlceni, cnd mult mai logic era ca actul s fie dat din oraul Hrlului, unde decizia
domnului ar fi putut fi influenat i de ctre misionarii catolici de acolo.
10
Cf. Artur Gorovei, op. cit., p. 135.
11
Nici un act domnesc dat de Petru I Muatinul nu a fost emis din Siret; v. i Mircea D. Matei, Cetile de piatr
ale lui Petru I Muatinul (versiunea http://www.icnet.ro/history/archive/mi2001/current11/mi10.htm), n MI, nr. 11,
noiembrie 2001, Bucureti.
12
V. Istoria Romnilor, vol. IV, comitetul de redacie: acad. tefan tefnescu i acad. Camil Mureanu, Bucu-
reti, 2001, pp. 252 i 254.
din trgul Siretului i satele dimprejur este doar o presupunere, documentele referitoare la
perioada imediat urmtoare sunt mai explicite. n primul dintre ele, pe care ultimii si editori l-
au datat 14 aprilie <1419-1421>, Alexandru cel Bun arat c adevrata sa soie, Ana, de bu-
nvoia ei i cu cuget bun, chiar naintea morii sale, a druit mnstirii Bunavestire, care este la
Moldovia, i unde este egumen Vasilie, satele anume Vculini i unde Zrn i-a fcut curtu-
r, sub pdure, ca s fie acestei mnstiri uric cu toate veniturile 13. Recstorindu-se, la scurt
timp dup moartea Anei - Neaca, cu principesa lituanian Ringala, sora cneazului Witold al
Lituaniei, Alexandru cel Bun i va drui acesteia, dup desprirea de ea, ca apanaj viager,
trgul Siret cu ocolul su i Volhovul cu ocolul su, cu dreptul de a folosi morile i iazurile
de acolo, de a ncasa vama cuvenit. n plus, doamna urma s primeasc 600 de ducai anual 14.
Mai trziu, Marinca, doamna lui Ilia voievod, fiul i urmaul la tron al lui Alexandru cel Bun,
ea nsi cumnat a lui Wladislav Jagiello, regele Poloniei, va primi acelai apanaj, dei soul ei
nu mai era n via15.
Un alt domeniu domnesc druit ca apanaj viager unei femei din familia domnitoare a
rii Moldovei a fost cel format din trgul Comani, de la inutul einei, mpreun cu toate
ctunele ce ineau de el, pe care Alexandru cel Bun l-a druit, la 6 iulie 1413, cneaghinei
Anastasia, soacr16 sau mtu17 a sa, urmnd ca dup moartea ei s fie n stpnirea episco-
piei de Rdui, a sfntului Nicolae, unde sunt ngropai moii notri 18. Tot Alexandru cel
Bun va crea un alt apanaj, format din mnstirea Vinev (Vineui, azi Cpriana), mpreun
cu satele din jur, domeniu pe care voievodul l-a druit doamnei Marina, ultima dintre soiile
sale19, n 142920.
Revenind la doamna Marinca, vduva lui Ilia voievod i la apanajul acesteia, format
din domeniul Siretului i Volhovului, trebuie s menionm faptul c, n contextul politic
tulbure de dup moartea lui Alexandru cel Bun, pe fondul disputelor pentru tron ale urmailor
acestuia, regatul polon a ncercat s modifice statutul de pn atunci al domeniului, anume cel
de posesiune viager a cneaghinelor din familia domnitoare. O demonstreaz o scrisoare din
1456 a lui Petru Aron, voievodul de atunci al rii Moldovei, adresat lui Cazimir al IV-lea,
regele Poloniei, prin care domnul se angaja fa de suveranul polon s renune i s dea n
chip real i cu urmare preastrlucitei principese, doamnei Maria, rmas pe urma lui Ilie,
domnul de odinioar a Moldovei, n chip de dar i zestre oraul Siret, cu suburbia i satele ce
aparin lui i satul Olhov, cu celelalte sate ce aparin lui din vechime [...]21. n document se
mai arat c aceeai cneaghin avea scrisori i privilegii i ntrituri pentru alte dou terito-
rii moldoveneti, de mare importan strategic i economic, anume pentru Hotin i eina i
celelalte bunuri, regele Poloniei fcnd presiuni asupra lui Petru Aron pentru a confirma, prin
privilegiu domnesc, aceast situaie22.
13
DRH, A, Moldova, vol. I, nr. 46. Corobornd informaia din acest document cu cea din actul deja menionat, de
la 1 mai 1384, dat, n opinia sa, din satul Horlceni, istoricul Gh. Pung lansa ipoteza existenei n regiune a unui
apanaj al doamnelor rii Moldovei (cf. Gh. Pung, Din nou despre Ringala, soia lui Alexandru cel Bun (Addenda et
Corrigenda), n AUI, p. 196.
14
Mihai Costchescu, op. cit. , vol. I, pp. 141-146.
15
Ibidem, vol II, pp. 773-775. Menionm c acest Ilia voievod era fiul lui Alexandru cel Bun cu doamna Ana-
Neaca, aa nct motenirea acestui apanaj poate s fie o consecin i a acestui fapt.
16
DRH, A, Moldova, vol. I, p. 49, nr. 35. Tot soacr a lui Alexandru cel Bun o consider i Gh. Pung, op. cit. , p.
164.
17
Anastasia, fiica lui Lacu voievod, ar fi fost vara primar a lui Roman I, tatl lui Alexandru cel Bun; cf. tefan S.
Gorovei, op. cit., p. 111.
18
DRH, A, Moldova, vol. I, p. 50, nr. 35. De altfel, Anastasia va fi nmormntat n necropola domneasc de la
Rdui, cum o arat piatra pe care a pus-o pe mormntul ei, la 1497, tefan cel Mare, semn al unei legturi de rudenie
directe i nu prin alian, a acestei cneaghine, cu familia domnitoare a Muatinilor (G. Bal, Bisericile lui tefan cel
Mare, Bucureti, 1926, p. 281).
19
Vezi Constantin C. Giurescu, Istoria Romnilor, vol. I, p. 408.
20
DRH, A, Moldova, vol. I, nr. 84.
21
Mihai Costchescu, op. cit., vol II, Bucureti, 1932, p. 786.
22
Ibidem. Hotinul, eina i Hmielovul fuseser cedate, de jure, Poloniei, prin actul din 23 septembrie 1438, dat de
Tendinele acaparatoare ale suveranului polon, urmrind desprinderea de la trupul rii

Moldovei a unor teritorii de importan strategic i economic pentru aceasta, au fost sesizate
de ctre Petru Aron care, rspunznd probabil unei solicitri venite din partea lui Cazimir al
IV-lea, arta o oarecare rezerv n ceea ce privete Hotinul i eina, pentru care doamna
Maria are scrisori i privilegii i ntrituri pentru a le folosi ca zestre 23. Cu cteva luni mai
nainte, la 1 octombrie 1455, Petru Aron voievod se angaja fa de acelai suveran polon s-i
ntreasc Marinci, vduva lui Ilia, domeniul Siretului, n schimbul cetii Hotinului 24.
Se ajunsese aadar, ca prin aceast politic sistematic a domnilor moldoveni, de stabili-
re a unor aliane dinastice, prin intermediul cstoriilor cu prinese lituaniene i polone 25, com-
binat cu practica acordrii unor apanaje viagere doamnelor rii, apanaje constituite din sate,
ceti i orae moldoveneti, s fie pus n pericol integritatea teritorial a Moldovei. Sesizase
acest lucru i Petru Aron, care trgnase recunoaterea zestrei doamnei Marinca, a rposa-
tului Ilia voievod, format din cetile Hotinului i einei, nelegnd c prin aceasta le erau
create polonezilor noi oportuniti de a lua pentru ei ntreaga regiune. i spre a fi mai sigur,
acelai Petru Aron druia Marinci, prin actul deja menionat, de la 1 octombrie 1455, trgul
Siretului, vama, morile i toate veniturile i Volhovul, cu morile, slaurile de ttari, lovitele
i morile de acolo, lund n schimb de la apriga cneaghin cetatea Hotinului, stpnit pn
atunci de ctre ea26.
Cel care a tranat spinoasa chestiune a apanajului Doamnei i cel care, orientndu-se
spre uniuni matrimoniale cu principese de rit cretin ortodox, a eliminat pericolul ca fostele
apanaje ale doamnelor rii s fie acaparate de ctre alte state, cu precdere de ctre Polonia, a
fost tefan cel Mare27. Tot ncepnd cu domnia lui, statutul acestui apanaj se schimb. El nu va
mai fi viager, nu se va mai acorda altor cneaghine din familia domnitoare dect soiei voievo-
dului aflat pe tron i va fi constituit dintr-un domeniu stabil, cel format din trgul i ocolul
Botoanilor. Doamna primea acest apanaj nu cu titlu de venic proprietate, ci ei doar i se
concedea dreptul de a ncasa n locul domniei, pentru trebuinele sale personale, felurite veni-
turi din trg i din ocol.
Localizarea momentului n care Botoanii devin trg al Doamnei, n timpul domniei lui
tefan cel Mare, se justific prin cteva mrturii documentare circumstaniale, dar pline de
substan, precum i prin apelul la logica istoric. O asemenea mrturie indirect este cea oferi-
t de o meniune a lui Miron Costin: la Botuani, de cnd venitul merge la cmara milostivirii
ei doamna, dregtorul nu se numete prclab, ci vornic 28. Corelnd aceast informaie cu
recenta descoperire arheologic din pronaosul bisericii Sf. Nicolae din Popui, anume piatra
de mormnt ce ar fi aparinut lui Nurod, vornic de Botoani29 sau, conform unei alte inter-
pretri a pisaniei, vornicul Iurod (nebun, n. DB) din Botoani30, afirmm c n 1492, anul de
cnd dateaz lespedea tombal, Botoanii erau deja trg al Doamnei, administrat de ctre acest
Ilia voievod cu ocazia depunerii jurmntului de credin fa de suveranul polon de atunci, Wladislaw Iagiello
(Constantin C. Giurescu, op. cit. , vol II, p. 19). Un pas mai departe n instaurarea stpnirii efective a Poloniei asupra
acestor teritorii a fost fcut prin documentul dat din Liov, la 28 februarie 1444, chiar de Marinca, soia lui Ilia
voievod, i nu de ctre domnul de atunci, tefan al II-lea, act prin care cneaghina ceda Poloniei, reprezentat de Ioan,
castelanul de Czyszow i Petru Odrowa, palatinul de Liov, cetile Hotinului, einei i Hmielovului, n schimbul
moiilor ce se cuvin aici, n regatul Poloniei, domnului Ilie i nou i copiilor notri (Mihai Costchescu, op. cit.,
vol II, p. 722).
23
Ibidem, p. 786. Se pare c la acea dat Hotinul, eina i teritoriile din jur constituiau un alt apanaj, sau cel puin
aa considerau polonii i doamna Marinca.
24
Ibidem, p. 776.
25
Vezi tefan S. Gorovei, op. cit. , pp. 131 - 139.
26
Mihai Costchescu, op. cit. , vol. II, p. 776.
27
Acest aspect a fost foarte bine sesizat i explicat de ctre Gh. Pung, op. cit. , p. 164.
28
Miron Costin, Opere, ed. P.P. Panaitescu, 1958, p. 390.
29
Voica Pucau, Un inedit personaj al istoriei locale - vornicul Nurod de Botoani, n FC, an I, nr. 2,
septembrie 2002, Botoani, p. 8.
30
Sorin Ulea, Un unicat al ortodoxiei: piatra de mormnt din biserica Sf. Nicolae Popui, Editura Axa, Botoani, 2002, p. 9.
vornic, din porunca domnului, n interesul att al domniei - domeniul de competene viznd
partea administrativ, juridic, militar i economic a atribuiilor sale - ct mai ales al Doam-
nei, n partea referitoare la veniturile cuvenite acesteia din acest apanaj.
O alt mrturie n favoarea ipotezei c Botoanii, cu veniturile lor, sunt concedai Doam-
nei n timpul lui tefan cel Mare, este citat de arhimandritul Narcis Creulescu, originar din
Costetii Botoanilor31, ntr-una din lucrrile sale. Invocnd mai multe urice nsemnate pe un
vechi pomelnic al bisericii Popuilor, pomelnic despre care astzi nu mai tim nimic, arhiereul
arat c atunci cnd tefan Vod cel Mare au zidit biserica Sf. Nicolae de la Popui, la 1496,
septembrie 30, atunci i Doamna sa, Maria, a nnoit biserica Sf. Gheorghe din trgul Botoani i
biserica nvierii de la Mnstirea Doamnei i biserica satului Cimea32. Tot Narcis Creulescu,
prelund din nsemnrile de pe acel pomelnic, arat c venind Petru Rare n a doua sa domnie n
Moldova, doamna sa, Elena, ar fi nnoit biserica Sf. Gheorghe, din trgul Botoanilor, i tot ea a
nnoit de iznoav i biserica de la Mnstirea Doamnei, la anul 155233.
Existena, n apropierea Botoanilor, a unei mnstiri a Doamnei, care deja necesita re-
paraii n timpul doamnei Maria - Voichia, ne poate conduce cu gndul la o vechime mai mare
a apanajului domnesc al Botoanilor dect cea presupus de noi, anume anterioar domniei lui
tefan cel Mare. Aceast idee este, ns, mai mult dect improbabil, atta vreme ct, plecnd
de la informaii documentare certe, am artat c ncepnd cu Margareta - Muata, continund
cu Ana - Neaca i Ringala, cele dou soii ale lui Alexandru cel Bun, cu cneaghina Anastasia,
mai probabil mtua dect soacra lui Alexandru cel Bun, cu Marina, ultima dintre soiile lui
Alexandru cel Bun i cu doamna Marinca a lui Ilia voievod, erau deja constituite apanaje ale
doamnelor rii, Botoanii nefcnd parte dintre ele. Cu excepia Anei - Neaca, Marinei i
Anastasiei, primele dou soii, a treia mtu a lui Alexandru cel Bun, celelalte cneaghine din
familia domnitoare erau catolice, apanajele lor avnd i o cert semnificaie religioas, atta
vreme ct i la Hrlu i la Siret existau i biserici catolice i o numeroas populaie ce mpr-
tea aceast credin.
Oricare ar fi fost Doamna care a miluit pentru prima dat schitul ascuns de codrii dei
din preajma Botoanilor, ea trebuie s fi fost de credin ortodox. n condiiile disputei aprige
dintre catolicism i ortodoxie i ale prozelitismului procatolic al Ungariei i Poloniei, interme-
diat chiar de unii membri ai familiei domnitoare a Muatinilor, este greu de crezut c dania ar fi
aparinut vreunei dintre doamnele catolice ale rii Moldovei. Le putem aadar exclude pe
Margareta - Muata, chiar dac ea a fost la un moment dat ortodox34, pe doamna lui Petru I
Muatinul, rud a regelui polon catolic Wladislav Iagiello35, dar i pe cele ale lui tefan I36,
Alexandru cel Bun37 i Ilia voievozi38.
Urcnd pe tron, tefan cel Mare va curma practica aceasta, care se dovedise duntoare
intereselor rii Moldovei, a constituirii apanajelor viagere, crend n contramsur un apanaj
nou, format din trgul Botoanilor i ocolul acestuia, apanaj de ale crui venituri se putea bucu-
ra doar soia domnului n scaun. De asemenea, n prelungirea inteniei sale de a evita anumite
aliane matrimoniale ce puteau isca, mai curnd, adversiti politice i provoca pierderi teritori-
ale, dar i convins, probabil, c prin aceasta respecta credina neamului su, tefan cel Mare i-
31
Cf. ediiei electronice http://biserica.org/whoswho/DTR/C/Narcis Creulescu.htm/; ediie tiprit de preot prof.
univ. dr. Mircea Pcurariu, Dicionarul teologilor romni, EE, 1996, Bucureti, litera C.
32
Narcis Creulescu, Istoria Sfintei Mnstiri Rca din inutul Suceava, Flticeni, 1903, p. 52.
33
Ibidem. Vezi i Daniel Botezatu, Mnstirea Doamnei, un aezmnt monahal de demult, n H, IX, 1996,
Botoani, passim.
34
tefan S. Gorovei, op. cit. , pp. 119 - 120.
35
Constantin C. Giurescu, op. cit. , vol. I, pp. 350 - 351.
36
Se pare c i aceasta era rud (consaguinea) a lui Wladislaw Iagiello, regele polon (ibidem, p. 357; v. i tefan
S. Gorovei, op. cit. , p. 137).
37
Evident, este vorba despre Ringala.
38
Soia sa, Marinca, era de asemenea principes catolic, fiind sor a reginei Sofia, soia lui Wladislaw Iagiello
(Constantin C. Giurescu, op. cit. , vol. II, p. 21).
a ales soii numai din rndul principeselor ortodoxe: Evdochia de Kiev (1463), Maria de Man-
gop (1472) i Maria - Voichia (1478)39. Probabil c prima dintre beneficiarele acestui apanaj a
fost chiar prima dintre doamnele lui tefan, ruteanca Evdochia, sora cneazului Simion Olelko-
vici40. Concederea spre administrare a domeniului format din trgul i ocolul Botoanilor putea
genera veniturile de care avea nevoie Evdochia, aflat printre strini, potrivit noului su statut,
cel de Doamn a rii. Apanajul ar fi putut fi apoi preluat de ctre urmtoarea soie a domnu-
lui, Maria de Mangop, din neamul mprtesc al Comnenilor.
Cea care este amintit, fie i circumstanial, ca avnd legtur cu trgul i ocolul Bo-
toanilor este a treia i ultima dintre doamnele legitime ale lui tefan cel Mare, Maria - Voi-
chia, pe care domnul o adusese n captivitate, n ara Moldovei, nc de la sfritul lui 1473,
dup incursiunea din ara Romneasc i alungarea de pe tron a lui Radu cel Frumos, tatl
domniei. Odat cu aceasta, era dus n prizonierat i Maria, soia domnului muntean 41. Csto-
ria dintre tefan voievod i Maria - Voichia a fost i cea mai lung dintre cele contractate de
ctre domn. Oficiat probabil n 1478, din moment ce la 9 martie 1479 era menionat pentru
prima dat ntr-un document Bogdan - Vlad, ntiul nscut, cstoria a luat sfrit doar prin
moartea lui tefan cel Mare, la captul a peste 25 de ani de convieuire. Maria - Voichia i-a
mai supravieuit soului su nc apte ani, dup moarte fiind nmormntat alturi de acesta, la
mnstirea Putna42.
Graie i rgazului mai mare pe care viaa ornduit de Dumnezeu i l-a oferit, spre deo-
sebire de predecesoarele sale, care au domnit doar patru, respectiv cinci ani, Maria - Voichia
a putut ntreprinde la Botoani actele ctitoriceti de care am pomenit mai sus: nnoirea bisericii
cu hramul Sf. Gheorghe, din centrul vechi al trgului i a schitului din vecintate, de la Mns-
tirea Doamnei. n ipostaza de Doamn a rii, stpn peste trgul i ocolul Botoanilor, de ale
crui venituri beneficia n 1496 - cnd presupunem c s-au efectuat reparaiile la cele dou
aezminte bisericeti - de circa 18 ani, Maria - Voichia poate c a i rezidat n anumite peri-
oade la Botoani, acolo unde, posibil chiar la ndemnul ei, tefan cel Mare ridica biserica Sf.
Nicolae de la Popui, n locul unei construcii mai vechi, refcnd i curtea domneasc, potri-
vit rangului unei soii de voievod i nzestrnd-o i cu un impuntor turn - clopotni, anex a
bisericii, dar ale crui rosturi militare sunt evidente.
Elena Rare, de al crei nume majoritatea istoricilor notri, plecnd de la Nicolae Iorga,
a asociat concederea, de ctre domnie, a trgului Botoani cu ocolul su ca apanaj al Doamnei,
va continua, n fapt, actele ctitoriceti ale naintaei sale, Maria - Voichia. Din 1496, anul n
care aceasta din urm refcea biserica mnstirii Doamnei i cea cu hramul Sf. Gheorghe din
trg, se scurseser mai bine de 50 de ani, interval n care asupra rii Moldovei, n particular a
Botoanilor, se abtuser mai multe nvliri dumane, care putuser afecta serios construciile
amintite43. Probabil acelai lucru se ntmplase i n 1496, cnd tefan cel Mare, refcnd bise-
rica i curile domneti de la Popui, n timp ce doamna sa, Maria - Voichia, nnoia alte dou
lcauri bisericeti, din trg i din preajma acestuia, nu fceau altceva dect s nlture urmrile
nefaste ale raidului ttrsc din noiembrie 1439.
Dou au fost, aadar, doamnele rii Moldovei care, prin actele lor ctitoriceti, au nd-
tinat milostenia i grija fa de oamenii i locurile Botoanilor ca atribute definitorii ale relaiei
cu apanajul din care, venindu-le o parte nsemnat din venituri, nelegeau s rspund pe m-
sura situaiei lor, de stpne ale acestui apanaj i potrivit rangului pe care l aveau, cel de
doamne ale rii.
39
Ibidem, p. 76.
40
Ibidem.
41
Istoria Romnilor, vol. IV, p. 374.
42
Constantin C. Giurescu, op. cit. , vol. II, p. 76.
43
La 11 martie 1500, lupta decisiv dintre armata lui tefan cel Mare i polonii condui de Jan Albert a avut loc
chiar n trgul Botoanilor. Polonii mai ajung la Botoani n toamna lui 1506, vara lui 1507 i dup 1531, de fiecare
dat cronicile menionnd distrugerile i teroarea aduse de acetia. Poate i n toamna lui 1538, cnd Rare a fost nevoit
s-i prseasc tronul i ara, trupele otomane s fi trecut prin Botoani, n drumul lor spre Suceava.
Prima dintre aceste doamne a fost Maria - Voichia, mldi a Basarabilor munteni, n
amintirea crora ea, mpreun cu soul su, tefan cel Mare voievod, i-au pus ntiului lor ns-
cut i motenitorului tronului numele Bogdan-Vlad. Bnuim c Maria - Voichia, pribeag i
singur, s-a ataat de locurile de aici i oamenii si. n perioadele de absen ale soului ei, mai
rare spre sfritul domniei, doamna se va fi recules la ctitoriile sale de aici, rugndu-se pentru
iertarea pcatelor tatlui su, rposatului Radu cel Frumos, ale ei i maicii sale, ale domnului
ei, tefan voievod, precum i pentru sntatea i biruina ntru toate ale fiului lor, Bogdan-
Vlad, n care se ngemnau, simbolic, nobilele stirpe ale Muatinilor i Basarabilor 44.
A doua dintre aceste doamne este nvata i evlavioasa Elena Rare, descendent a
neamului Brancovici, care a dat Serbiei mai muli despoi. Cele dou ctitorii ale sale, care i
nal turlele ctre cer, consacr practic noul statut al Botoanilor, cel de trg al Doamnei. Tot
Elena Rare va reface i micua bisericu de lng trg, fcndu-i probabil i danii, dar i nt-
rindu-le pe cele vechi, astfel nct aceast ipostaz a sa, de ctitor al acestui aezmnt, va fi
menionat documentar o sut i ceva de ani mai trziu, cnd lcaul este pomenit sub numele
de mnstirea Doamnii Ilenii45.
Am fi nedrepi dac nu am aminti-o n acest context i pe doamna Ana, a lui Mihai Ra-
covi voievod, cea care prin grija deosebit artat mai vechilor ctitorii din trg i din preajma
acestuia a continuat o practic deja ndtinat. Astfel, doamna Ana a refcut biserica surpat,
descoperit, pustie a Sf. Nicolae de la Popui i nzestrnd-o i cu argintrii, alte lucruri
besericeti, au rdecat-o i nlime Sa n mai nnalt stare, puind-o n rndul mnstirilor i
nzestrnd-o cu moie Ttraii46. La ndemnul aceleiai doamne, Mihai Racovi voievod,
soul su, va reface pe la 1724 - 1725 bisericile Uspeniei i Sf. Gheorghe, va da un hrisov de
aprare a mnstirii Doamnei de toate drile i angheriile ce snt pe alte mnstiri i lcui-
tori47 i va ntri clugrilor de acolo, la 14 februarie 1724, satul Costeti, pe Teioara i ju-
mtate dintr-un heleteu din hotarul trgului48.
Ajuni la captul demersului nostru i pentru a rspunde ntrebrii formulate n chiar ti-
tlul acestuia, credem c momentul n care Botoanii devin trg al Doamnei se petrece n timpul
domniei lui tefan cel Mare. nainte de aceasta, dup cum am artat mai sus, existnd de mai
mult timp, chiar de la nceputurile statului moldovenesc, aceast practic a concederii unui
apanaj unora dintre femeile din familia domnitoare, anumite teritorii ale rii Moldovei au fost
acordate, n aceast form, cneaghinelor voievodale, pe ntreaga durat a vieii lor.
Cum politica de aliane matrimoniale a domnilor moldoveni a fcut ca multe dintre
soiile acestora s fie de origine polono - lituanian i de credin catolic, se ajunsese la un
moment dat la o situaie periculoas pentru ar, care putea aduce pierderea teritoriilor conce-
date ca apanaj n beneficiul statului polon. Sesizase acest aspect i Petru Aron, dar opoziia sa a
fost minim. Abia tefan cel Mare va schimba statutul acestui apanaj, impunnd principiul
motenirii lui numai de ctre soiile voievozilor n scaun49.
Nu tim exact ce anume a determinat alegerea Botoanilor ca loc ale crui venituri s
fie folosite n interesul personal al Doamnei. Fr ndoial c o pondere nsemnat n aceast
opiune a avut-o potenialul economic al regiunii formate din trgul Botoanilor i satele din
44
Pioenia i vocaia de ctitor a doamnei Maria-Voichia sunt ilustrate, de altfel, de dania pe care o fcea, n 1493,
cu dorina tnjind pentru dragostea lui Hristos i iubitoare a cuvintelor lui Hristos fiind, anume scrierea i
mpodobirea unui Tetraevanghel pentru ctitoria soului ei, biserica de la Ptrui. Aceeai doamn, vduv fiind, druia
n toamna lui 1504 mnstirii Putna, unde odihnea de veci tefan cel Mare, un acopermnt pentru tretrapod (cf. Maria
Magdalena - Szkely, Femei - ctitor n Moldova medieval (n http://www.itcnet.ro/history/archive/mi 1999/current
3/mi70.htm), articolul a fost publicat n MI, nr. 3, martie 1999, Bucureti.
45
Document din 21 noiembrie 1672, dat de Maria, soia lui tefan Petriceicu voievod, pentru satul Costeti, al
mnstirii (ASI, Documente, CCLXXXII/11); vezi i Daniel Botezatu, op. cit., passim.
46
ASBT, Documente, II/15.
47
Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. VIII, Bucureti, 1894 (ntocmit de I. Slavici), p.
762, nr. DCCL; men. i la Theodor Codrescu, Uricariul, vol. II, pp. 235-236.
48
ASI, Documente, CCLXXXII/12.
49
Gh. Pung, op. cit., p. 164.
care Alexandru cel Bun i - mai trziu - tefan cel Mare, vor constitui ocolul corespunztor. n
timpul domniei lui tefan cel Mare, Botoanii erau deja un punct nodal n comerul intern i de
tranzit al rii Moldovei. Poate tot din timpul lui tefan cel Mare, dac nu chiar n perioada de
dinaintea sa, la Botoani se desfura iarmarocul cel mare de vite, veniturile obinute de aici
putnd avea rolul determinant n alegerea sa ca trg al Doamnei.
A contat i faptul c la Botoani existau, cel puin din timpul domniei lui Alexandru cel
Bun, o curte domneasc i o capel a acesteia, refcute mai trziu de tefan cel Mare. De ase-
menea, populaia de aici era majoritar necatolic, format n cea mai mare parte din romni i
armeni, lucru care nu l puteau lsa indiferent pe tefan cel Mare, fervent aprtor al credinei
cretine ortodoxe i domnul care - renunnd la tradiionalele aliane dinastice moldo-polone -
i va alege, de fiecare dat n cele trei rnduri cnd s-a cstorit, doamn de aceeai credin
cu el. Alegnd trgul Botoanilor i ocolul su ca apanaj al Doamnei, tefan cel Mare a creat,
practic, o unitate fiscal i administrativ distinct, parte a inutului Hrlu, dar ea nsi em-
brion al viitorului inut Botoani, administrat de ctre doi vornici ce i reprezentau, n egal
msur, att pe domn ct i pe soia acestuia.
Situai n apropierea cetii de scaun a Sucevei, Botoanii erau un ora n care Doamna
putea ajunge deseori, distana neconstituind un impediment. Locul oferea i o anumit sigu-
ran, fiind fapt constatat c aici atacurile dumane i pierdeau mult din consistena iniial,
stingndu-se de cele mai multe ori n urma interveniei trupelor moldovene venite n ajutor
dinspre Suceava. Statutul deosebit al Botoanilor este evideniat i de existena n acest trg, la
jumtatea secolului al XVI-lea, a celor trei biserici domneti de piatr, n vreme ce la Hrlu,
bunoar, oraul - reedin al inutului din care fceau parte i Botoanii, nu existau n aceeai
vreme dect dou biserici domneti de zid, una ridicat la 1492, de ctre tefan cel Mare 50, n
vreme ce cealalt, cu hramul Sf. Dumitru, va fi ctitorit de ctre Petru Rare, n a doua sa dom-
nie51. Lor li se adaug, e drept, o biseric de zid de rit catolic, menionat la 20 iulie 1606 ntr-
un raport redactat de ctre un anonim catolic italian52, biseric a crei vechime trebuie s fi fost
mai mare ntr-un ora care, la 1415, trimitea reprezentani ai populaiei sale catolice la conciliul
de la Konstanz.
O ultim observaie a noastr o are n vedere, din nou, pe doamna Elena a lui Petru Ra-
re. Dup moartea soului ei, n 1546, dei nu mai era soie a voievodului n scaun, singura
calitate n care, potrivit regulii instituite de tefan cel Mare, putea avea Botoanii ca apanaj al
su, doamna va continua s se considere protectoarea oraului. A contat foarte mult faptul c
att Ilia Rare, ct i tefan, fratele su, care i-au urmat la tron tatlui lor, erau necstorii,
aa nct Elena Rare, care a i tutelat, de altfel, cele dou domnii, continua s se considere
Doamn a rii Moldovei. Iar faptul c bisericile pe care n aceast calitate le-a ctitorit la Bo-
toani au fost ridicate la cinci, respectiv ase ani dup moartea lui Petru Rare, constituie o
dovad indirect c nu n timpul lui Rare Botoanii au devenit trg al Doamnei, Elena Rare
motenind acest apanaj constituit n timpul domniei lui tefan cel Mare, pentru una dintre
soiile sale. Dup Elena Rare, principiul pe care s-a ntemeiat statutul deosebit al Botoanilor
va fi respectat, fr excepii, de ctre toi domnii i doamnele rii Moldovei.
Keywords: Botoani; princess's town; princess's appanage; Stephen the Great; Maria -
Voichia; 1496; Petru Rare; Elena Rare; Ana Racovi.
50
Conform pisaniei slavone aflate pe peretele dinafar, la intrarea n biseric, ridicarea construciei a durat
aproximativ ase luni, de la 1 mai la 28 octombrie 1492: era al domniei sale anul treizeciiaselea curgtoriu
(Melchisedec, Notie istorice i arheologice adunate de pe la 48 de mnstiri i biserici antice din Moldova, Bucureti,
1885, p. 287).
51
Ca stil, biserica este ntrutotul asemntoare ctitoriei lui tefan din acelai ora; cf. Grigore Ionescu, Istoria
arhitecturii romneti, Bucureti, 1937, pp. 317 - 318.
52
n relatarea acestui cltor strin, Hrlul avea la 1606 cteva biserici, una singur roman, fcut din zid, ns
i aceasta fr preot (Hurmuzaki, op. cit. , vol. VIII, Bucureti, 1894, p. 307).
WHEN THE BOTOANI HAS BECOME PRINCESS'S TOWN?

(Summary)
The one who blotted out the spiny matter of the princess's appanage was Stephen the
Great by opting for matrimonial unions with christian orthodox princesses. By doing so, he
eliminated the threat of the appanages belonging to the previous princesses of the country to be
forestalled by other states, especially Poland. Also, beginning with his reign, the status of the
appanage changes. It will no longer be for a lifetime, it will not be given to any other princess
from the reigning family, except for the wife of the current ruling prince and it will be repre-
sented by a stable domain, the one constituted by the fair and surroundings of Botoani. The
princess recieved this appanage not as a lifetime property - she only was entitled with the right
of cashing in on the money made at the fair and on the land.
Pinpointing the moment in which Botoani became the ruling lady 's fair as somewhere
during the reign of Stephen the Great justifies itself through some circumstantial written proof,
but full of essence, and also through the call at historical logic. The fact that the churches built
by Elena Rare, Petru Rare 's widow, on the grounds of Botoani, five years after the death of
her husband, constitutes an indirect proof that not during the time of Petru Rare, Botoani
became the princess 's fair, Elena Rare inheriting this appanage formed in the time of Stephen
the Great for one of his wives. After her ruling period, the principle after which the outstanding
status of Botoani was established will be respected, without any exceptions, by all the coming
rulers of Moldavia.
Alexandru PNZAR
ASCENDENI PRIN FEMEI AI LUI TEFAN VOD PETRICEICO

Cuvinte-cheie: ascendent; femei; tefan Petriceico; Moldova; 1672; moia Culicenii.
Cronicarul, relatnd alegerea de ctre boieri, n 1672, a domnului tefan Petriceico, a

consemnat i ceea ce a tras n balan n favoarea sa, dup mazilirea grecului Duca: faptul c
era fecior de boier de ar, moldovean drept1. O calitate, dar i un dezavantaj subneles
pentru noul domn: nu venea dintr-un neam vechi i ilustru, a crui motenire s-i ntreasc
autoritatea. Printele lui tefan Petriceico, Toader, a ajuns, ce-i drept, mare vornic al rii de
Sus, n vremea lui Vasile Lupu, dar era un homo novus, iar cronicarul n-a uitat s nregistreze
acest lucru pentru posteritate. Dup 300 de ani, Dicionarul lui Nicolae Stoicescu nu ne d mai
multe informaii despre ascendena domnului ales de boieri la sfritul lui august 1672, ci con-
semneaz doar numele prinilor lui Toader, Petriceico logoft i Maria, i faptul c logoftul
era strnepot al lui Petric hatman din veacul al XVI-lea2, probabil prin femei.
Voi ncerca s aflu mai multe despre ali strmoi ai lui tefan Petriceico, din veacurile
al XV-lea i al XVI-lea, prin metoda clasic a urmririi curgerii stpnirii ntr-o ocin a
sa. M-am oprit, pentru investigaii, asupra moiei Culicenii, care, la mijlocul veacului al XVII-
lea, n 1665, i era ntrit viitorului domn de Istrate Dabija vod 3. Satul i venise lui tefan
Petriceico motenire de la tatl su, care, la rndul su, l primise de la prini. Actul din 13
februarie 1636, prin care Toader Petriceico, pe atunci mare arma, mpreun cu sora sa Anti-
miia, mpreau patrimoniul rmas de la prinii lor, Petriceico logoft i Mrica, arat c fieca-
re a luat cte o treime de sat, din cele dou motenite 4. Mai mult, acest act precizeaz exact
ramura de pe care venise ocina printeasc: Culicenii erau moii maicii noastre, Mrici.
Mergnd mai sus n timp, n actele acestei ocine, vom putea scoate la iveal, n teorie, mai
multe informaii despre neamul bunicii paterne a lui tefan Petriceico.
Moia Culicenii a viitorului domn se afla n inutul Hotin. tim acest lucru dintr-un act
de mpreal a motenirii ntre copiii Antimiei Cristienesii (mtua lui tefan Petriceico - n
documentul din 1636, pomenit mai sus, e numit Antimiia ce-au fost dup Crstiian), n care
e consemnat i a patra parte de Culiceni ot Hotin 5. Alte cteva acte de la mijlocul veacului
al XVII-lea ne precizeaz i unde era localizat aezarea. Primul, din 18 iunie 1646, vorbete
despre o moarte de om, petrecut n hotarul selitei Hrimancui, pentru care au pltit deugu-
bin aezrile nvecinate: satul Culicnii, i satul Tribisuii i Dimidiani6. Acest eveniment e
rememorat i ntr-un un zapis7 dat, la puin timp dup prima jumtate a anului 1671 8, de tefan
Petriceico, n calitate de stpn n sat. O hotarnic a Tribisuilor, din 16 octombrie 1669, enu-
mer aezrile nvecinate: Culiceni, Marcov, Dimideni, Corosteni i Hrimancui 9. Cteva
dintre aceste sate exist i astzi, n nord-vestul Republicii Moldova, lng Briceni, la hotarul
cu Ucraina, cu numele puin schimbate: Mrcui, Grimncui, Trebisui, Corestui. n acea
zon trebuie localizat satul Culiceni din inutul Hotin. n Moldova a mai existat o aezare cu
1
Pseudo-Nicolae Costin, n Mihail Koglniceanu, Cronicele Romniei, II, ed. a II-a, Bucureti, 1872, p. 8.
2
N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV - XVII), Bucureti, 1971, pp.
425 - 426.
3
Actul este consemnat ntr-un izvod de documente alctuit de Tadeu Hasdeu la nceputul secolului al XIX-lea, cf. Octavian
Onea, Genealogia familiei Hasdeu alctuit de Tadeu Petriceicu Hasdeu, n AG, I (VI), 1994, 3 - 4, p. 96.
4
DRH, A, XXIII, nr. 332, p. 376.
5
DRH, A, XXVIII, nr. 2, p. 1.
6
Ibidem, nr. 408, p. 350.
7
MEF, VI, nr. 18, p. 79.
8
tefan Petriceico e numit n act fost ceanic, dregtorie ocupat ntre 26 mai 1670 i 5 iulie 1671; la sfritul lui august
1672, a fost ales domn, cf. N. Stoicescu, op. cit., p. 426.
9
MEF, V, nr. 114, p. 264.
Alexandru PNZAR, Ascendeni prin femei ai lui tefan Vod Petriceico 49
acelai nume, n inutul Suceava ns, nume pe care i l-a pstrat, pn n zilele noastre: Culi-
cenii, care se afl astzi n Ucraina, la grania cu Romnia, la civa kilometri sud-vest de
Hera. Analiza izvoarelor trebuie fcut, n consecin, cu atenie sporit, pentru ca omonimia
s nu aibe drept urmare interpretri eronate.
Numele Culiceni apare trziu n documente, pentru prima dat la sfritul veacului al
XVI-lea. La 3 iulie 1575, un sat cu acest nume se numra printre moiile pe care le-au mprit
ntre ei Odochia, Sofiica i Mrica clugria, fiicele nc n via ale lui Luca Arbure portar de
Suceava, mpreun cu nepoii lor de sor, Mriica i Petraco, copiii Stanci, i Salomia, fiica
Nastasiei10. Peste 10 ani, la 2 mai 1585, Petru chipul ntrea o nou mprire ntre urmaii
prin fete ai lui Luca Arbure, n care era inclus i satul Culiceni. Moia venise n partea lui On-
ciul Herea, a surorilor lui, Olena i Mariica, artai ca fiii Sofiiei, fiica lui Luca Arbure, i a
nepoilor lor de frate, copiii lui Coste 11. A mai fost nevoie de nc dou ntriri ale mpririi
motenirii venite de la portarul Sucevei, la 19 mai 1587 12 i 4 iunie 158813, datorate unor pri-
vilegii i ispisoace, ce a fcut mai nainte Solomon logoft cu nelciune, fiindc se numra
i el n rndul motenitorilor, ca so al Mrici, nepoat de fiic a lui Luca Arbure 14. Petru
chiopul a rupt falsurile i a ntrit din nou Culicenii lui Onciul Herea i frailor lui. Aceast
aezare era, cel mai probabil, satul din inutul Hotin, ntruct el venise n partea lui Onciul
mpreun cu Mndcuii15. Un sat cu acest nume (Mendicui sau Oleksiivka), nvecinat, peste
grani, n Ucraina, cu Trebisuii, exist i n prezent.
Moia Culiceni din inutul Suceava fusese, pe de alt parte, a neamului Ponici (nepoii
i strnepoii Nastei Iugoaie din veacul al XV-lea), care mai stpnea buci din ea i la nce-
putul veacului al XVII-lea, altele ajungnd la neamul Dracea i la Stroiceti16.
Revenind la satul din inutul Hotin, care fusese al lui Luca Arbure, remarcm c bunica
lui tefan Petriceico purta acelai nume de botez ca multe dintre descendentele portarului de
Suceava. S fi fost ea una dintre Mricile, nepoate ale lui Luca Arbure, care sunt menionate n
documentele prin care s-a reglementat chestiunea motenirii sale? Ar trebui s o lum n consi-
derare, n primul rnd, pe sora lui Onciul Herea, dar mai exist i o alt posibilitate, printre
nepoatele portarului, anume Mrica, fiica Stanci. Bineneles, nu trebuie s omitem s trecem
la socoteal i posibilele strnepoate cu acelai nume, neamintite n privilegiile date de Petru
chiopul. Despre fiica Sofiiei, nepoat lui Luca Arbure, sora lui Onciul Herea, Zoe Diacones-
cu a crezut, eronat, c ea poate fi identificat cu Mrica lui Ion Solomon vistiernic, mama To-
fanei, cea care avea s fie soia lui Vasile eptelici hatman 17. Documentul din 4 iunie 1588
vorbete, ns, clar despre plngerea Mriici clugria, fiica lui Arbure, i a nepoilor ei,
copiii lui Solomon logoft 18, infirmnd aceast ipotez. Mai nainte, Sever Zotta, mai prudent,
afirma c descendena Mrici, sora frailor Costin i Onciul Herea, nu este cunoscut, genea-
logistul avnd tire doar de o fiic a ei, Ana, cstorit cu Jora vornic de gloat, care a lsat o
posteritate numeroas19. Dac introducem n ecuaie i factorul timp, mrim incertitudinea.
Desigur c nu e ntrutotul imposibil ca strnepotul cuiva nscut nainte de 1523, adic nepotul
unei persoane nscute pe la mijlocul veacului al XVI-lea, s triasc pn spre sfritul veacu-
lui urmtor. Dac lum n considerare, ns, datele cnd apar pentru prima dat n acte ca dre-
10
DIR, A, XVI/3, nr. 73, p. 55.
11
DIR, A, XVI/3, nr. 339, p. 280.
12
DIR, A, XVI/3, nr. 439, p. 359.
13
DIR, A, XVI/3, nr. 483, p. 387 i nr. 484, p. 388.
14
N. Stoicescu, op. cit., p. 325.
15
DIR, A, XVI/3, nr. 339, p. 281: i a czut n partea lui Onciul i a frailor lui, satul Mndcuii cu moar i Culicenii cu
moar i Trbujenii.
16
DRH, A, XXIV, nr. 467, p. 440; DIR, A, XVII/3, nr. 275, p. 178; DIR, A, XVII/4, nr. 561, p. 433.
17
Zoe Diaconescu, Alte note pe marginea acelorai spie de neam, n AG, III (VIII), 1996, 1 2, pp. 336 337, nota 8.
18
DIR, A, XVI/3, nr. 483, p. 387 i nr. 484, p. 388.
19
Sever Zotta, Semi-mileniul unui document de la Alexandru cel Bun i al satelor Bnila moldoveneasc i Igetii din
Bucovina (14281928), n INBMIM 7, 1928, pp. 312 - 313.
gtori Toader Petriceico (1623) i fiul su, viitorul domn (1657)21, i data actului de mprire
20
a motenirii venite de la prinii lui Toader (1636), pare mai probabil c bunica lui tefan Pe-
triceico fcea parte din generaia strnepoatelor lui Luca Arbure i nu a nepoatelor. Dar era ea
cu adevrat o descendent direct a portarului Sucevei? n acest stadiu al cercetrii, aceast
posibilitate poate fi considerat o ipotez de lucru, dar nu o certitudine.
Exist, ns, i o mrturie care poate da un rspuns definitiv ntrebrii. E vorba de un is-
pisoc din 23 februarie 1665, pstrat ntr-un rezumat trziu, din 1810, o judecat pentru moii
ntre Toderaco Jora, Vasile Strcea, cu ali strnepoi lui Gavrila vist. i tefan Petriceico
sluger, cu Vrlan comis, ginerele Mariei, fiica Antemiei Crstinesei22. Viitorul domn i comisul
Vrlan erau afini, cci Antemia era sora tatlui su. n disputa cu cei ce se declarau strnepoii
lui Gavrila vistiernic, tefan Petriceico i ruda sa artau c sunt tot un neam. Ce nsemna
aceasta? n contextul juridic, exist o singur explicaie: i ei se declarau descendeni ai lui
Gavrila, i nu ceea ce a neles Gh. Ghibnescu, care i-a fcut pe Toderaco Jora i Vasile
Strcea cumnai lui tefan Petriceico23. Cine fusese strmoul vistiernic? nc de acum mai
bine de 80 de ani, Teodor Balan a artat, n volumul de documente privitoare la familia Onciul,
c Gavrila vistiernicul era soul Sofiiei, fata lui Luca Arbure, i tatl lui Onciul Herea 24.
Cercul se nchide, n acest mod. Nu cred c mai poate fi vreun dubiu, acum, c bunica patern a
lui tefan Petriceico, Mrica, era o urma direct a Sofiiei, fiica lui Luca Arbure, indiferent
dac pe cele dou le separa, n arborele genealogic, una sau dou generaii.
Prin desluirea, n acest fel, a ascendenei ei, nelegem de ce moia Culicenii a lui Luca Ar-
bure a ajuns la neamul Petriceico. Nu e singura legtur a acestuia cu o familie veche i ilustr a
Moldovei. Aa cum a artat Petronel Zahariuc, soul Sofiiei, Gavril Herea vistiernic, a fost nepotul
lui Toader Herea, strnepotul lui Vasco Mihila, care era, la rndul su, fiul lui Ivanco i nepotul
lui Mihail de la Dorohoi25. Iat cum am ajuns, plecnd de la actele unui sat al unui neam nou, din
veacul al XVII-lea, pn aproape de nceputurile rii Moldovei, la panii primilor domni. Iar snge-
le acestora, dac ipoteza privind originea domneasc a lui Luca Arbure, emis de Maria Magdalena
Szkely, se va confirma vreodat26, curgea i prin vinele lui tefan Petriceico.
Neamul domnului s-a stins, pe linie masculin, la sfritul veacului al XVII-lea, dup
moartea sa fr copii. Motenirea, dar i o parte din ereditatea sa, au fost preluate de neamul
Hjdu. Cea mai mare parte a posteritii acestui neam, din veacul al XVIII-lea, pn n pre-
zent, vine din Lupacu, fiul lui tefan Hjdu27 i al Alexandrei, sora lui tefan Petriceico 28,
care, de altfel, mpreun cu fratele su, Nicolae, se pare c au fost chiar nfiai de domn. Ori-
cum, ei au fost declarai motenitorii si legali, n 1691, n Polonia, acolo unde se refugiaser
mpreun cu unchiul lor i primiser indigenatul, nc din 1676 29.
i celelalte neamuri noi ale veacului al XVII-lea, de pmnteni, moldoveni, aveau,
sunt convins, ascendeni la fel de ilutri prin femei. Nici nu e greu de demonstrat acest lucru,
dup cum cred c am artat n aceste rnduri. n fond, cred c i asta nelegea cronicarul prin
fecior de boier de ar, moldovean drept: drept urma al stpnilor de pmnt din vechime.
Keywords: ascendency; women; tefan Petriceico; Moldavia; 1672; estate Culicenii.
20
21
Ibidem, p. 426.
22
Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, XI, Iai, 1922, p. 119.
23
Ibidem, p. 121.
24
Teodor Blan, Familia Onciul. Studii i documente, Cernui, 1927, p. X.
25
Petronel Zahariuc, Mihail de la Dorohoi i descendena sa, n AG, I (VI), 1994, 1 - 2, pp. 181 - 182.
26
Maria Magdalena Szkely, Obria lui Luca Arbure. O ipotez, n In honorem Paul Cernovodeanu, ed. Violeta
Barbu, Bucureti, 1998, p. 427.
27
Sever de Zotta, Spia neamului Hjdu, n AG, II, 1913, 7 - 9, p. 174.
28
29
Flavius Solomon, Completri la genealogia familiei Hjdu, n AG, II (VII), 1995, 1 - 2, p. 94; Sever de Zotta, Spia
neamului Hjdu, p. 148; Octavian Onea, op. cit., p. 97.
Alexandru PNZAR, Ascendeni prin femei ai lui tefan Vod Petriceico 51
TEFAN PETRICEICO VOIVODES WOMEN ASCENDENCY

(Summary)
A thorough investigation of the land records regarding the estate Culiceni, belonging to
Stephen Petriceico, who was elected in 1672 voivode of Moldavia by the boyars, has revealed
that, although his father was regarded by historians as a homo novus, he was a descendant,
through female lineage, of several important boyars from the 14 th and the 15th centuries, such as
Luca Arbure and Michael of Dorohoi.
Oana Maria AIOANEI

TRILOGIA VIEII. CTEVA ASPECTE
PRIVIND NATEREA, NUNTA I MOARTEA
N FAMILIILE SUVERANILOR ROMNI
Cuvinte-cheie: trilogia vieii; natere; botez; cstorie; nunt; moarte; nmormntare;
suverani; obiceiuri; tradiii; ceremonii.
Naterea, nunta i moartea sunt momente ce fac parte din pragurile vieii i ale decesu-
lui. Naterea omului reprezint intrarea n viaa cosmic, nunta integrarea n ritmul vieii, iar
moartea revenirea la planul cosmic. n cazul suveranilor, aceste momente solicitau atenia
publicului, iar mulimea care lua parte la eveniment depea cu mult limitele familiei i ale
mediului privat.
Naterea. Botezul
ntruct datele privind naterea sunt destul de reduse, pentru realizarea unei imagini ct
mai apropiate de realitatea epocii, se poate face apel la studiile de etnografie i folclor. Astfel,
n zilele premergtoare naterii, femeile mergeau la biseric pentru a se spovedi i mprti 1.
n cazul doamnelor, naterea semnifica mult mai mult dect aducerea pe lume a unui fiu. Nou
nscutul fcea parte dintr-o familie nobil, era simbolul continuitii familiei domnitoare, ur-
maul suveranului pe tronul rii2.
Cu ocazia acestui eveniment, erau rostite oraii n cinstea doamnelor, n cuprinsul crora
era ludat persoana lor i atributele pe care le deineau: cnd va s nasc o mprteas cocon,
nu numai prinii coconului s afl ntru bucurie nespus, ce i oamenii curii mprteti i cei
du pe laturi cu mult srguial i dragoste a inimii s nvoesc s arate fietecare cu vreo slujb
vrednic de a se luda3. Evenimentul era astfel prilej de bucurie, nu doar pentru familia dom-
neasc, ci i pentru curteni i, de ce nu, pentru ntreaga ar, cu toii fiind alturi cuplului suveran
nt-un moment att de fericit. n oraii erau pomenite i ludate virtuile doamnelor: nelepciunea,
blndeea, dragostea. Doamnelor li se mai nmnau i daruri din partea supuilor, daruri ce simbo-
lizau ataamentul fa de suverane i cinstea de care se bucurau acestea: Aadar i prea nelep-
tul Dumnezeu, binevoind ca s dea patriei noastre chip nsufleit, [...] au ales i au nlat pre
Mria Ta a fi Doamn i stpna rii noastre, icoan adevrat nsufleit, cu trei bunti,
adic cu nelepciune, cu blndee i cu mare dragoste ctre noi, de care nu numai noi, supusele
Mriei Tale, ci i alii s minuneaz i laud aceste mari bunti. Drept aceia i noi dup dato-
riia noastr cea netgduit ce avem ctre dragostea Mriei Tale, [...] aducem Mriei Tale
darurile cele obicinuite ca unei fctoare de bine i nu ca unei stpne prea milostive, rugndu-
ne s la primeti Mria ta cu dragoste, neuitndu-te spre netrebnicia lor, ci spre pohta cea ne-
curmat a inimii noastre, ce avem ctre dragostea Mriei Tale4.
Modul n care se realiza botezul fiilor de domn nu era diferit de cel al oamenilor de
rnd. Botezul trebuia fcut ct mai curnd pentru ca pruncul s nu creasc pgn. Naii, prinii
spirituali ai micuului, erau de cele mai multe ori naii de cununie ai prinilor 5. Ei aduceau n
faa lui Dumnezeu copilul i cereau n numele acestuia harul sacramentului, l ineau n brae pe
toat durata botezului, iar dup cufundarea n ap l ridicau i l primeau 6. Numele pe care urma
1
S. Fl. Marian, Naterea la romni, EA, Bucureti, 1892, p. 37.
2
Sorin Iftimi, Doamnele i puterea, n AIIXI, 2002-2003, 39-40, Iai, p. 109.
3
Dan Simonescu, Oraiile domneti n srbtori i la nuni, extras din Cercetri Literare, IV, 1941, Bucureti,
Imprimria Naional, p. 45.
4
Ibidem, p. 47.
5
Ion Vlduiu, Etnografia romneasc, Cluj, Editura tiinific, 1973, p. 398.
6
S. Fl. Marian, op. cit., p. 162
Oana Maria AIOANEI, Cteva aspecte privind naterea, nunta i moartea n familiile suveranilor romni 53
s l primeac pruncul era numele unuia dintre prini, sau a unuia ditre nai. Dup slujba reli-
gioas avea loc un osp, iar naul fcea finului daruri, care puteau consta n moii ntregi 7.
Cstoria. Nunta
Nunile domneti au atras atenia cltorilor strini i a cronicarilor vremii prin fast, bo-
gie, marea cheltuial pe bucate i buturi, daruri i plocoane i prin numrul mare de nuntai.
Pe lng acestea, existau unele elemente care difereniau nunile obinuite, din popor, de cele
care aveau loc la curtea domneasc. n primul rnd erau fastul i nobleea, care contrastau cu
modestia i reinerea oamenilor simpli. La cununia din biseric, cei bogai puneau monede de
aur sub picioarele mirilor8.
Att logodna ct i cstoria erau considerate o afacere menit s aduc avantaje famili-
ilor celor doi cstorii9. O nunt domeasc avea puternice semnificaii politice, era o nou
legtur de rudenie cu rile nvecinate, folositoare n vremurile de nestatornicie i rzboie
nentrerupte10. Prin astfel de strategii matrimoniale, domnii moldoveni au urmrit obinerea
sprijinului politic extern sau au ncheiat aliane politice avantajoase, prin luarea n cstorie a
unor fiice de vi nobil. Mai mult, uneori au pus n joc i pe fiicele lor, care n numeroase
situaii au devenit garantele unor aliane politice (situaia celor dou fete ale lui Vasile Lupu,
Maria i Ruxandra)11.
Cel mai cunoscut caz este cel a lui tefan cel Mare. El a avut trei soii, toare fcnd par-
te din familii importante din afara granielor statului moldav. Astfel , n anul 6971 <1463>
iunie 5 i-a luat ca doamn pe Evdochia, sora lui Semen, arul de Kiev, iar civa ani mai
trziu, dup moartea acesteia, n anul 6980 <1472> i-a luat tefan voievod ca doamn pe
Maria din Mangop12, care, dup mam, era o descendent a Paleologilor13. A treia alian
matrimonial ncheiat de voievod a fost cea cu Maria Voichia, fiic a domnului muntean, pe
care tefan a rpit-o cu toate comorile lui i toate vemintele lui i toate steagurile lui (Radu
cel Frumos)14, iar n 6985 <1477>, n luna decembrie 19 zile, a luat voievodul n cstorie
pe doamna, fiica lui Radul voievod, pe care i-o luase cu fora15.
Revenind la momentele desfurrii nunii, trebuie amintit logodna. Peitul se fcea jo-
ia sau duminica, ntruct celelalte zile ale sptmnii erau considerate nepotrivite pentru aa
ceva. n peit nu venea mirele, ci prinii acestuia sau alte rude ale sale16. Dac ambele pri
erau de acord, se stabilea zestrea pe care o cptau viitorii miri, se fixa i data cnd mirele
urma s vin la mireas n vederea ncheierii logodnei17.
De la Dimitrie Cantemir se pstreaz cea mai veche oraie de nunt, care conine moti-
vul vntorii fiului de mprat i care se rostea de ctre peitori n faa prinilor viitoarei mire-
se: naintaii notri, moii i strmoii, umblnd la vntoare prin pduri, au gsit inutul pe
care l locuim astzi i-n care trim acum, nutrindu-ne i desftndu-ne cu laptele i mierea
lui. Atras de exemplu lor, preamritul nostru stpn cutare, umblnd dup vnat pe cmpii, n
pduri i n muni, a dat peste o ciut sau cprioare, care, sfioas i cuminte nu i-a ngduit nici
7
Nicolae Iorga, Viaa femeilor n trecutul romnesc, Vlenii de Munte, Editura Neamului Romnesc, 1910, p.121.
8
Ioan Moan, Nunta domneasc n literatur i folclor, n AIEF, 1994, Bucureti, p. 138.
9
Georgeta Chiril, Aspecte privind statutul juridic al femeii cstorite din ara Romneasc i Moldova reflectat
n pravilele domneti din secolul al XVII-lea, n SUPM, 3, 2003, Trgu Mure, pp. 67-71.
10
Ioan Moan, op. cit., p. 146.
11
Georgeta Chiril, Femeia n societatea din ara Romneasc i Moldova (sec. XV- XVII), n Caietele Gheor-
ghe I. Brtianu, 2001, 4, nr. 1, Trgu Mure, pp.15-16.
12
Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI, publicate de Ion Bogdan, ediie revzut i completat de P.P. Panai-
tescu, EA, Bucureti, 1959, pp. 49-50.
13
Marcica Ifrim, tefan cel Mare: ipostaze ale puterii domneti, n RA, nr. 1-2, 2004, Bucureti, p. 125.
14
Cronicile slavo-romne, p. 17.
15
Ibidem, p. 34.
16
S. Fl. Marian, Nunta la romni, EA, Bucureti, 1890, p. 89.
17
Ion Vlduiu, op. cit., p. 401.
mcar s o priveasc, ci a luat-o la fug i s-a ascuns n culcuul ei. Noi, inndu-ne pe urmele
ei i dui de ele am ajuns la aceast cas; de aceea trebue s ne predai vnatul pe care cu
ostenelile i sudorile noastre l-am gsit prin pustieti, fie s ne artai pe unde a luat-o18.
Cu prilejul logodnei se hotra data nunii i era prezentat zestrea pe care fata urma s o
primeasc de la prini. n foaia de zestre a familiilor nobile erau cuprinse bunuri personale,
haine, bijuterii, toate puse n frumoase lzi de zestre, obiecte necesare gospodriei (fee de
mas, tacmuri, fenice), animale, robi, igani, moii i sate 19.
Pregtiile pentru nunile domneti ncepeau cu mult timp nainte. innd cont de faptul
c la acest eveniment participau, pe lng familia domneasc i membrii curii, i oaspei im-
portani de peste hotare, nu trebuia s lipseasc nimic din bogie i fast. La nunile copiilor de
domn erau chemai toi boierii, participau solii familiilor suverane din jur, iar pentru tot popo-
rul era motiv de petrecere20. Invitaii trebuiau s fie impresonai de eveniment i de grandoarea
acestuia, lucru pentru care curtea domneasc era dispus s cheltuiasc sume destul de mari din
visterie. Dac pentru cei din popor nunta dura trei zile, la nobili aceasta dura n jur de dou -
trei sptmni, timp n care toat lumea petrecea i se ospta alturi de miri 21.
n ziua nunii, cei doi miri, mpreun cu naii i ceilali invitai, mergeau la biseric pen-
tru svrirea tainei cstoriei, iar apoi se ntorceau la curte unde avea loc ospul. Obiceiul
cerea ca mirele s fie acela care mergea la mireas s o ia la biseric. Urmnd aceast tradiie,
n ziua nunii sale, Constantin Duca a mers cu mare alai la casele n care era gzduit Maria,
fiica lui Constantin Brncoveanu, pentru a o lua la cununie: i-nclec singur domnul, ca un
mire, mpodobit cu un surguci n cap i un mare alaiu, de-au mrsu la gazda miresii de-au
luat-o. i dup ce-au luat-o de la gazd, au mrsu la Gole. i acolo fiindu un patriarhu de la
aringrad mazl, anume Iacob, l cunun acolo n Gole 22. nainte de a ajunge mirele la
mireas, erau trimii colcarii, care aveau rolul de a anuna venirea acestuia. Invitaii fetei
ncercau s pun curse n drumul colcarilor, pentru a mpedica ajungerea lor la mireas. Dac
erau prini, cei obinuii erau legai strns i pui pe cai de-a-ndrtelea, iar cei de vaz erau
dui n casa logodnicei, unde erau silii s bea vin pn se mbtau i apoi erau lsai s plece.
Dup ce invitaii celor doi tineri se adunau la casa miresei, se organiza o ntrecere de cai, cel
care ctiga urmnd s primeasc din mna miresei un tergar, cei de rnd, sau o bucat de
stof sau mtase de pre, cei bogai23.
n biseric, naintea altarului se afla aternut un covor, pe care veneau mirele i mireasa,
alturi de ei stateau naii, care ineau n mini lumnri grele. Pe covor eru aruncai bani de aur
sau argint, care simbolozau belugul 24. Preotul punea cununile pe capul mirilor, citea Evanghe-
lia i apoi i ntreba dac vor s se ia, s se cinsteasc, s se pstreze i s se hrneasc unul pe
cellalt, iar rspunsul trebuia s fie da!. Dup ncheierea ceremoniei, naii i felicitau pe fini.
De la biseric alaiul de nunt se ndrepta spre curtea domneasc, unde invitaii urmau s fie
oaspei. n fruntea alaiului, ca vtaf, mergea de cele mai multe ori un om btrn cu un toiag
mare, mpodobit cu basmale cusute, apoi mirii i ceilali nuntai dup rang 25.
Petrecerea organizat cu prilejul nunii era plin de strlucire i fast. Cunoscut pentru
fastul i luxul afiat a fost i nunta fiicei domnului rii Moldovei Vasile Lupul, Maria. De la
nunta Mariei n-au lipsitu nemica den toate podoabe, cte trebuia la veselie ca aceia, cu ati
domni i oameni mari den ri streine. Meteri de bucate, adui dintr-alte ri, dzicturi, gio-
curi i de ar i streine. Curtea podobit toat i strni boierii i cpeteniile rii, feciori de
18
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, EA, Bucureti, 1973, p. 321.
19
arlota Solcan, Femeile din Moldova, Transilvania i ara Romneasc n Evul Mediu, Bucureti, Editura Uni-
versitii din Bucureti, 2005, pp. 39-40.
20
Ibidem, p. 27.
21
Nicolae Iorga, op. cit., p.124.
22
Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei, E, Bucureti, 1968, pp. 85-86.
23
Dimitrie Cantemir, op. cit, p.323.
24
Ion Neculce op. cit., p. 86.
25
Cltori strini despre rile Romne, vol. VIII, ngrijit de Maria Holban, EE, Bucureti, 1983, pp. 359-360.
boieri, oameni tineri la alaiuri, pe cai turceti cu podoabe i peiene la lice. i aea cu petre-
cnii trgndu-se veselia cteva sptmni26. Evenimentul nu a fost trecut cu vederea nici de
cltorii strini, care au fost impresionai de grandoarea momentului. Cltorul Ioan Kemny
nota: nunta s-a fcut cu mare pomp, iar oaspeii nu-i ntreceau pe boierii de la curtea
voievodului moldovean n ceia ce privete frumuseea i bogia mbrcminii: hainele de
samur, de rs, de mtase, erau cele mai obinuite. Era belug din toate, la mesele de toate
rangurile se aflau mncruri proaspete: plcinte, baclavale gtite dup moda polon i era
aa mare belug c se fcea risip; pe toate mesele cele lungi erau numai farfurii i castroane
de argint. Erau apoi fel de fel de muzici, mscrici, acrobai i santimbanci i oameni cu fel de
fel de miestrii, vrednici de admirat. ntr-un cuvnt, a fost mare strlucire i belug n toate,
nu dup obiceiurile ranilor romni, ci dup moda de la curile regilor cretini 27.
Dac domnul i doamna erau nuni, atunci nunta se fcea la curtea domneasc, iar a treia
zi dup cstorie, mirii veneau s mulumeasc nailor i aduceau daruri. Atunci cnd mirele
era unul din dregtori, sau fiu de dregtor, nunta se fcea la domn, n sala divanului. n aceast
zi, voievodul i mprumuta mirelui una din cumele sale brodate i mpodobite cu surguci.
Mireasa, nsoit de doamne, venea s srute mna princepelui, dup care se aeza alturi de
so. Slujba era oficiat la capela palatului de ctre mitropolit, iar domnul i conducea pe miri n
faa altarului, le inea cununiile i le oferea n dar caftane de brocart n valaloare de dou sute
de scunzi. La osp mirele sttea lng domn iar mireasa lng doamn 28.
Moartea. nmormntarea
Conform credinei populare, moartea era prevestit de semne (cnd pocneau obiectele
din cas, cdeau icoanele, uile se deschideau de la sine, cnd cntau cucuvelele i urlau cinii,
sau anumite vise prevestitoare). Aflat pe patul de moarte, bolnavul primea preotul, care l spo-
vedea i mprtea pentru a trece n cealalt lume mpcat i curat n cuget, iar cunoscuii
veneau pentru a cere iertatre de la bolnav29.
Exista obiceiul ntocmirii unui testament, care la cei avui includea moii, vii, stupi. n
testamentul su, Ecaterina, doamna lui Constantin Mavrocordat, lsa ca motenitori pe cei trei
fii ai si, dnd lui beizadea Iancu cinci moii, adic: Beretii, Doftetii, Mihleii, Bodetii,
Micletii, pe Putna i zece pogoane de vie la Cotnari, iar lui beizadea Alexandru tri moii
adec: Lencuii i Mirisuca, la Solca i Dalianetii, la Orheiu i zece pogoane de vie la Cot-
nari. i lui beizadea Dumitraco [...] hotrsc i las ctre dnsul motenirii, din printetele
mele bunuri, dou moii, adec: Purleii, din inutul Iaului i opii, n Vasluiu i cinci po-
goane de vie la Oreni. Iar nepoilor miei, adec fiilor preaiubitelor mele fiice, adec Sma-
randa i Mrioara, biei i fete, li las rugciunea mea i alta nimic, cci i zisele mele fiice au
fost nzestrate i au luat de la mine juvaiere, cantitate mare i la cel de venic pomenire p-
rinte al lor destui bani i alte lucruri scumpe, de s-au mulmit i ele i soii lor; deci n-au ce
s cear nimic. Doamna las motenire i o serie de bunuri, pe care le primise drept zestre de
la prini n momentul ncheierii cstoriei. n sfritul testamentului, doamna Ecaterina scria
c n cazul n care cineva, ori din fiii mei, ori din rudele mele, va cuteza supt orice cuvnt s
calce i n cel mai mic lucru aceast a mea ornduial, l amenin cu blestem de mam i va da
samunul ca acesta naintea nenduplecatului judector, n ziua judeului 30.
Orice testament avea ca un punct final ameninarea cu blestemul n cazul nerespectrii
dorinelor. Se considera c vinovatul nu va rspunde de faptele lui aici pe pmnt, ci n lumea
de dincolo, n ziua Judecii de Apoi. Cnd se apropia ceasul morii, trebuia aprins o lumnare
26
Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei, Editura Minerva, Bucureti, 1975, p. 129.
27
Cltori strini despre rile Romne, vol. V, ngrijit de Maria Holban, M.M. Alexandrescu-Dresca Bulgaru,
Paul Cernovodeanu, E, Bucureti, 1973, p. 136.
28
Idem, vol. VII, ngrijit de Maria Holban, E, Bucureti, 1980, p. 266.
29
S. Fl. Marian, nmormntarea la romni, EA, Bucureti, 1892, pp. 1-18.
30
Nicolae Iorga, Scrisori de femei, Vlenii de Munte, Datina Romneasc, 1932, pp. 41-42.
la capul bolnavului, pentru ca sufletul s-i fie ntmpinat cu lumin la desprirea lui de trup,
pentru a nu lsa duhurile necurate s se apropie de el31.
Dup ce i ddea duhul, mortul era splat i mbrcat cu haine noi i aezat n sicriu cu
picioarele spre u32. ntreaga familie era cuprins de tristee, femeile i despleteau prul, iar
brbaii umblau cu capul descoperit. Se aprindeau lumnri i erau pltite femei strine, care
erau datoare s boceasc, stnd tot timpul lng mort i pn la ducerea lui n groap 33. Atunci
cnd mortul era membru al familiei domneti sau un apropiat al acesteia, se deschideau mai
toate nchisorile, acest lucru semnificnd o mare iertare pentru mntuirea sufletului celui rpo-
sat34. Dup trei zile corpul defunctului era dus la biseric, unde se fceau rugciunile obinuite
i se inea slujba de ngropciune 35. Mortului i se punea pine n mormnt pentru a nu suferi de
foame n drum spre lumea de dincolo, pentru a vedea noaptea i se punea n mn o lumnare,
iar la miezul nopii erau adui tciuni aprini pe mormnt, de la care se considera c decedatul
i putea aprinde o lumnare36. Cei care erau de fa la nmormntare erau tmiai cu o cdel-
ni de argint, dup care se trgeau clopote dac mortul era bogat, pentru cei sraci neexistnd
acest obicei37. Dup nmormntare se organiza un osp la care se ddea de poman sracilor n
numele mortului. Praznicele se repetau dup patru sptmni i apoi dup un an38.
Cnd murea doamna rii, se svreau aceleai ritualuri. La moartea Sultanei, soia lui
Constantin Racovi, cu mari jale au ridicat boierii cei mari oasle, cu mari adunri de vl-
dici i egumeni, preoi, gloate fr numr, mergnd i domnul cu toate gloatele pe gios pn la
mnstirea Goli, obidnuire (tnguire) domnul pentru doamna. La care citind oasle cu mari
cntri i mpriri de bani la sraci i la tot norodul ce s afl acolo, au ngropat-o acolo
denainte Precistii39.
Att brbaii ct i femeile purtau doliu. Brbaii mergeau timp de ase sptmni dup
nmormntare cu capul descoperit, fie frigul ct de mare i nu aveau voie s-i taie prul sau
barba, iar femeile purtau basmale negre 40. Pn i caii erau mbrcai n negru i, ca s plng,
li se ungeau ochii cu ceap41.
Keywords: the trilogy of life; birth; baptism; marriage; wedding; death; burial; rulers;
customs; traditions; ceremonies.
THE TRILOGY OF LIFE.

SOME ASPECTS OF BIRTH, MARRIAGE AND DEATH IN THE
FAMILIES OF ROMANIANS MONARCHS
(Summary)
Birth, marriage and death are moments that are part of the thresholds of life and death.
Human birth represents the entrance into cosmic life, the wedding is the integration into the
rhythm of life and death represents the return to the cosmic plan. In the case of monarchs, it
requires public attention and the crowd attending event that exceeds the limits of family and
private environment. For ladies, the birth signifies much more than bringing up a son. Newborn
31
S. Fl. Marian, nmormntarea la romni, p. 28.
32
Ion Vlduiu, op. cit., p. 407.
33
Cltori strini despre rile Romne, vol. VIII, p. 362.
34
Nicolae Iorga, Viaa femeilor n trecutul romnesc, p. 127.
35
Cltori strini despre rile Romne, vol. VII, p. 266.
36
Idem, vol. VIII, p. 363.
37
Idem, vol. VI, pp. 70-71.
38
Idem, vol. VIII, p. 363.
39
Pseudo-Enache Koglniceanu, Letopiseul rii Moldovei de la domnia nti i pn la a patra domnie a lui
Constantin Mavrocordat Voevod (1733-1774), Editura Minerva, Bucureti, 1987, p. 60.
40
Cltori strini despre rile Romne, vol. VIII, p. 363.
41
Idem, vol. VI, p. 28.
was part of a noble family, was a symbol of the continuity of the ruling family, the successor
to the throne of the sovereign country.
Royal weddings have attracted the attention of foreign travelers and chroniclers of the
time by wealth, great food and beverage expense, gifts and large number of wedding guests
who graced the event. In addition there are some common elements that made the difference
between regular weddings and those that took place in the royal court. First was the pomp and
nobility, which contrasted with modesty and retention of ordinary people. At the ceremony in
the church, the rich put gold coins under the feet of the couple.
According to popular belief, death was predicted by signs (when the objects in the
house were cracking, the icons fell, doors open by themselves birds were singing and dogs
were howling or some bad dreams). Lying on his deathbed, the patient received confessing to
go to the other world peaceful and woth clean conscience and acquaintances came to ask for
forgiveness from the sick one. The whole funeral ceremony was dominated by a sense of sepa-
ration from the earthly world. Death, regardless of the social status of the deceased , really
means the individual passage to the other world. Regarding the birth and the wedding customs
are especially marked rites and ceremonies of integration in the world and the community.
Analyzing the three rituals in terms of their age, it was concluded and accepted by most
of the researchers that death rituals are the oldest, followed by the rituals related to birth, and
the newest are therefore wedding ritual manifestations.
Mihai MAXIM
TREI DOCUMENTE OTOMANE INEDITE DESPRE

DOMNITORUL CONSTANTIN BRNCOVEANU
(1703 - 1704, 1706, 1714)
Cuvinte-cheie: document inedit; domnitorul Constantin Brncoveanu; sultanul Ahmed
III; Istanbul; Brila; memoriu; petiie; doamna Maria Brncoveanu; martirul Brncovenilor;
1703 - 1704; 1706; 1714.
Document inedit nr. 1: BOA, Istanbul, Fond A.DVN (Bb- Asfi. Divn-
Humyn Kalemi / Poarta <marelui> vizir. Cancelaria Divanului Imperial), dosya 291 / vesi-
ka (doc.) 64, anul 1115 (17.05.1703-05.05.1704): arz-u hl (petiie colectiv, memoriu) al
raialelor (contribuabililor) i ulem-lelor (clerului musulman) adresat Divanului Imperial din
Istanbul mpotriva lui Constantin Brncoveanu, domnul rii Romneti, nvinuit c ar fi n-
clcat hotarul kazalei Brila i a produs pagube comunitii musulmane (mmet-i Muham-
med); sunt menionate, poate pentru prima oar, satul Ianca (Yanka) i Lacul cel Mare (Azim
Gl) din apropiere (azi Lacul Plopul).
Text turco-osman (n transliteraie turc modern):
Devletl mme-i ns merhametl ve efkatl Sultnm Hazretleri saolsun Sye-i De-

vletleri fukar ve zfa ve reya kullarnn zerinden zil iylemeye bril kazsnda skin ve
mtemekkin olan ulem ve sleh ve reya fukarlarnn arzuhlleri budur ki:
bril Muktaas ve tevbi arzileri ve deirmanlar hin-i fetihden Defter-i Hknide
mestr olan snurnmesi ile zabt olnur iken bir taraf Nehr-i Tuna ve bir taraf Nehr-i Siret ile
Zdina Deresi ve bir taraf Yanka Deresi ( ? ) ile ve Kasore yurd ile yine Nehr-i Tunaya
intih bulan arzi-i miri Defterhnede mestr ve mukayyed iken Eflak tarafndan cereyn iden
Buze Suyu bir mikdr Zdina Deresine cereyn ve bir mikdr Yanka Deresine cereyn ider
iken Zdina Deresinde mmet-i Muhammedin bin iyledikleri deirmanlar isim ve resimleri
ile Defterhnede mestr olub ve Yanka Deresinde azim gl olub sayd olnan mhinin nsf-
gmr bril Muktaas tarafndan zabt ve nsf- gmr Eflak tarafndan zabt olunurd ve
bu iki arada mrr u ubrlar kpri ile idi ve bu arada olan arziye bir ferd dahl ve taarrz iy-
lemezlerdi. Bir trihde bir Eflak Voyvodas mechd- azim ile yine kendi topranda Nehr-i
Buze Suyuna azim-i betr etdirb cereyn olan mevziiden Siret nm mahalle cereyn etdirdb
mmet-i Muhammedin deirmanlarn() ttile sebeb old ecilden mbeynlerinde niz-
kesire vki olmala bilhire Eflak Voyvodas tatiline bedel ve hakk- skt cnib-i miriye
beher sene Eflak Voyvodas on beer bin aka virmek zere Defterhnede kayd olnmdr
Traducere:
S triasc preafericitul, atotmilos i milostivul cu toat lumea Mria Sa Sultanul

meu1! ()2 i s pstreze Mria Sa de-a pururi graia sa fericit asupra robilor si sraci (fu-
kra),slabi (zufa) i supui la dri i impozite (rey)3.
1
Ahmed III (1703-1730).
2
Urmeaz o formul introductiv de invocare a lui Allah i a Sultanului.
3
Supui nu numai nemusulmani, dar i musulmani, dup cum rezult din chiar acest document (raialele supli-
cante aici erau musulmani).
Mihai MAXIM, Trei documente otomane inedite despre domnitorul Constantin Brncoveanu 59
Facsimil nr. 1
Arzuhl-ul4 ulem-lelor5, al celor virtuoi i al srmanelor raiale, care locuiesc i triesc

n kaza-ua Brilei (Ibryil), este acesta, precum c: pmnturile Arendei (Mukataa) Brilei i
cele pendinte de ea i morile sale <de ap> (deirmanlar)6 au fost luate n stpnire <de ctre
4
Textual: informare asupra situaiei, n fapt memoriu, memorandum, petiie, suplic / lat. supplex libellus (dac
era colectiv se numea arzmahzar), adresate padiahului prin intermediul Divanului Imperial (Divn- Hmyun), cel
mai nalt organ judiciar al Statului Otoman (Devlet-i Osmaniye), dup suveran. Din aceast extraordinar colecie de
petiii / jalbe adresate Divanului Imperial (A.DVN), s-a desprins de pe la mijlocul secolului al XVII-lea un fond (Can-
celarie) aparte, numit Registrele de plngeri / jalbe (ikyet Defterleri).
5
Textual: nvaii (ar. sing. lim, pl. ulem), europenii le ziceau doctorii Legii (musulmane), dar i, pur i
simplu (ca aici), clerul musulman.
6
Cel mai vechi registru de recensmnt (Tapu Tahrir Defteri 583 din 1570) menioneaz 8 mori mprteti
(asyabh-i hassa), arendate la 1551 de Mircea Ciobanul, domnul rii Romneti (vezi: Mihai Maxim, O istorie a
Statul Otoman> prin actul de hotrnicie (snurnme), (care se afl) scris n Registrul (cadastral)
Imperial (Defter-i Hakn), <nc> din vremea cuceririi (hn-i fetih)7 (i anume): a fost scris i
nregistrat la Defterhne8 ca mir (aparinnd statului - M.M.) pmntul (mrginit) pe o latur
de fluviul Dunrea (nehr-i Tuna) i pe alta de rul Siret (nehr-i Siret) i valea Zadina (Zadina
deresi) i pe (o a treia) latur de valea Ianca (Yanka deresi)i inutul locuit (yurt) Siresin (?) i
Cscioarele (Kasore) i care se termin iari la Dunre; iar apa Buzului (Buze suyu), care
vine dinspre ara Romneasc (Eflk), pe o poriune (bir mikdar) curge n valea Zadina i pe
alta n valea Ianca (Yanka deresine); aa fiind, morile <de ap> au fost scrise la Defterhne cu
numele i descrierea lor (isim ve resimleriyle); i n valea Ianca este Lacul cel Mare (Azim
Gl)9, iar jumtate din vama (nsf- gmrk) din petele prins < n Lacul Mare > era luat (zabt
olunurd) de ctre Arenda Brilei, iar cealalt jumtate de ctre ara Romneasc (Eflk). i
ntre cele dou locuri trecerile dintr-o parte n alta (mrr-u ubrlar) se fceau cu <un> pod
(kpr ile), iar pe pmntul aflat n aceast zon nu intra <nimeni> i nu ataca nimeni (bir ferd
dahil ve taarruz eylemezlerdi). <Dar>, la un moment dat (bir tarihde)10, un Voievod muntean
(bir Eflk Voyvodas)11, cu mari eforturi, a fcut s se taie o mare poriune <din acest pmnt>
spre apa Buzului, <ndreptnd-o> iari pe propriul su pmnt, fcnd s curg <ntr-acolo>
Siretul, aa nct aceasta a fost pricina, care a dus la ntreruperea (tatil) funcionrii morilor, pe
care musulmanii (mmet-i Muhammed)12 le construiser <acolo>. De aceea, ntre ei (domnul
romn i musulmani - M.M.) au avut loc numeroase dispute; n cele din urm, s-a nregistrat la
Defterhne ca Voievodul de Eflk s dea n fiecare an fiscului (otoman) cte 15.000 aka drept
compensaie pentru ntreruperea <funcionrii morilor amintit mai nainte> i pentru dreptul
la linite (tatiline bedel ve hakk- skt) ()13 .
Comentariu:
Pentru istoria romneasc, documentul este important pentru meniunile documentare,

poate cele mai vechi, privind cunoscutul sat Ianca, astzi ora, i Lacul cel Mare (Azim Gl),
azi numit Lacul Plopul. Este interesant i meniunea mpririi veniturilor din vama de la pe-
tele prins n Lacul cel Mare ntre autoritile otomane i domnul rii Romneti. Ea ne amin-
tete de mprirea veniturilor pe taxele pe sare din schelele dunrene ntre aceiai parteneri:
Statul Otoman (Devlet-i Osmaniye) i Principatul muntean14 i nu numai n porturile de pe
relaiilor romno - otomane, cu documente noi din arhivele turceti. Vol. I, Perioada clasic (1400-1600), Muzeul
Brilei, Editura Istros, Brila, 2012, pp. 389 - 391.
7
E o obinuit formul de cancelarie, uzitat nu numai pentru diverse ri efectiv cucerite i ncorporate Statului
Otoman, ca simple provincii, dar i pentru rile Romne (vezi doc. din 1715, respectiv un arz al lui tefan Cantacuzi-
no, domnul rii Romneti, ctre Divanul Imperial, n: Mihai Maxim, O istorie a relaiilor romno - otomane, cu
documente noi din arhivele turceti. Vol. I, Perioada clasic (1400-1600), Muzeul Brilei, Editura Istros, Brila, 2012,
doc. 1, pp. 215 - 237). n cazul Brilei, al transformrii acesteia n kaza otoman, n fapt nu a fost o cucerire (fetih), ci
o anexiune, marcat decisiv de campania lui Kanun Sultan Sleymn din 1538 asupra Moldovei i desfurat n
cadrul unui proces, care a avut loc, n linii mari n intervalul 1538 - 1542; vezi discuia la Mihai Maxim, rile Rom-
ne i nalta Poart. Documente noi din arhivele turceti (1526-1602), Muzeul Brilei, Editura Istros, Brila, 2008, doc.
nr. 20, comentariul de la pp. 136 - 138 i lunga not 6.
8
Sinonimul lui Defter-i Hakn menionat mai nainte.
9
Azi Lacul Plopul.
10
Nu se menioneaz aceast dat.
11
Nu se menioneaz numele acestui voievod.
12
Textual: Comunitatea muhamedan.
13
Petiia continu n aceeai manier acuzatoare la adresa domnului romn, respectiv Constantin Brncoveanu
(1688-1714), dei la longue nu muntenii au rluit din trupul kazalei, ci kazaua a naintat mereu n pmnturile rii
Romneti (vezi, mai sus, Comentariul).
14
Vezi Mihai Maxim, Ottoman Documents Concerning the Wallachian Salt in the Ports on the Lower Danube in
the Second Half of the Sixteenth Century, in: RSEE (Bucarest), 26, no. 2, 1988, pp. 113 - 122; vezi i Mihai Maxim,
LEmpire Ottoman au Nord du Danube et lautonomie des Principauts Roumaines au XVI e sicle. tudes et docu-
ments, Les ditions ISIS, Istanbul, 1999, pp. 231 - 241. Este important de notat c vama (se folosea chiar termenul
romnesc!) pe sare era ncasat de domnii romni, n parteneriat - cum se spune astzi - cu autoritile otomane nu
malul romnesc al Dunrii, dar i n cele situate pe malul bulgresc al marelui fluviu. n mod
similar, domnii moldoveni mpreau cu otomanii exploatarea a 15 lacuri n zona Oblucia cel
puin la nceputul secolului al XVI-lea. La fel, hanii Crimeii mpreau cu nalta Poart taxele
pe robi vndui n porturile Gzleve (Evpatoria ), Caffa (Kefe) i Cetatea Alb (Akkerman), n a
doua jumtate a secolului al XVI-lea 15.
Ct privete conflictul ntre brileni (autoritile i populaia musulman ale kazalei
Brila) i domnii munteni, n special domnul din epoc, anume Constantin Brncoveanu (1688-
1714), care a luptat cu o admirabil tenacitate mpotriva nclcrii hotarelor pe toat zona Du-
nrii, precum i mpotriva negustorilor otomani abuzivi, n special a celor lazi (care finalmente
vor trebui s prseasc ara), este limpede pentru noi, istoricii de astzi, care cunoatem regis-
trele de recensmnt otomane, c acuzaia precum c domnii romni ar fi nclcat hotarele
kazalei Brila n-are nici o acoperire documentar; dimpotriv, rezult limpede din aceste iz-
voare oficiale otomane c lucrurile au stat exact invers. Astfel, comparnd datele registrelor de
recensmnt din secolul XVI cu registre asemntoare din secolele XVII - XVIII, reiese fr
echivoc concluzia urmtoare: dac n anii 1570- 1598 se gseau n kazaua otoman a Brilei
un numr de (numai) 6 sate, curat romneti, cretine i foarte nstrite, n schimb, potrivit
registrului TT.d (Tapu Tahrir defteri) 775, n AH 1052 / AD 1642, adic de cnd dateaz acest
recensmnt, existau la acea dat 12 sate n kaza. Dublarea numrului de sate din kaza se ex-
plic, pe de o parte, prin faptul c vechile sate mari (Baldovineti, Gropeni) s-au extins prin
roire, dnd natere unor sate noi (Baldovinetii de Sus, Baldovinetii de Jos; Gropenii de
Sus, Gropenii de Jos), iar, pe de alt parte, prin aceea c frontiera de vest a kazalei, adic cea
dinspre ara Romneasc, a naintat semnificativ, ptrunznd adnc n pmnturile principatu-
lui muntean, unde au aprut sate noi, otomane, numite turcete chiar aa: Yeni Ky / Kariye- i
Cedid (Satul Nou); n plus, expansiunea Islamului n aceast zon tipic cretin, romneasc,
este dovedit de apariia unor localiti cu populaie pur musulman, precum Kariye-i tak
(romnete: Satul Ci(u)tacul), ci(u)tacii fiind musulmani venii din sudul Dunrii (Albania)16.
n schimb, registrul de capitaie (cizye) din AH 1208 / AD 1793 (BOA, D.CMH.d. no. 26.983),
deci circa 250 de ani mai trziu, indic schimbri dramatice survenite n acest rstimp: (dac
Trgul / Kasaba Brilei numr acum doar 7 cartiere nemusulmane, fa de 26 n secolul XVI),
n kaza s-a ajuns la finele secolului XVIII, de la cele 6 sate din secolul XVI, la un numr
de...50 de sate, din care doar 4 mai au nume romneti - Vrstura, Tufeti, Tekle i Vdeni,
dei numele locuitorilor, pltitori de capitaie, sunt romneti n cea mai mare parte 17.
Document inedit nr. 2: BOA, Istanbul, Fond A.DVN (Bb- Asfi. Divn- Hu-
myn Kalemi / Poarta <marelui> vizir. Cancelaria Divanului Imperial), dosya 322, vesika
(doc.) 6: arz (petiie, memoriu) al voievodului Constantin (Brncoveanu), domnul rii Rom-
neti, ctre sultan (Ahmed III), din 1706, cernd respectarea proprietilor sale din Istanbul i
mprejurimi; aceast petiie, aprobat de sultan, are ca trimitere un arz-u hl anterior al Doam-
nei Maria (Brncoveanu), cu rezoluie pozitiv din ultima decad (evhr) a lunii Re-
bilevvel 1118 / 03.07. - 12.07.1706 (stil nou) n aceeai problem. Este pentru prima oar
cnd o Doamn a rii Romneti se adresa direct Divanului Imperial, organul judiciar suprem
n Statul Otoman (Devlet-i Osmaniye), dup padiah.
numai n porturile de pe malul romnesc al Dunrii, precum Calafat i Izlaz, aparinnd rii Romneti, sau Turnu
(Kulle) i Giurgiu (Yergi), pendinte de Imperiul Otoman, dar i n porturile situate pe malul bulgresc al marelui
fluviu, ca Vidin, Rahova, Nikopol, itov i Russe (Rusuk), ncorporate Statului Otoman (Devlet-i Osmaniye).
15
Mihai Maxim, in: LEmpire Ottoman au Nord du Danube, p. 238 (cu indicarea surselor de arhiv).
16
Mihai Maxim, Brila otoman. Materiale noi din arhivele turceti. Registre de recensmnt din secolul 16, Mu-
zeul Brilei, Editura Istros, Brila, 2013, pp. 340 - 341.
17
Ibidem, p. 342.
Devletl saadetl Sultanm Hazretleri sa olsun!

Mahruse-i Istanbulda Fener Kapusu haricinde vk Duka Voyvoda didikleri maruf mu-
tasarrf olduum menzil bundan akdem elilere ve dahi baz kimesnelere konak virilb ha-
rabna bis olmala konaklkda ref ve f mabad konak nmyla dahl ve taarruz olunmamak
zere mukaddem emr-i erif virilb men olunub ve hl yine Edirne Kapusu dahilinde ve
Kuruemede leb-i derya da ve Ayastefanoz nm mahalde dahi mutasarrf olduum me-
nziller dahi mukaddem sdr olan emr-i erif mcebince anlar dahi f-bad konak nmyla
mudahele olunmamak zere mceddeden emr-i erif rica olunur ferman devletl Sultanmn
Hazretlerinindir.
Bende-i
Kostandin
Voyvoda-i Eflk
hl .
Facsimil nr. 2
(Dreapta sus:)
Istanbul Kadsna hkm ki:

Hl Eflk Voyvodas olan Kostandin Voyvodann zevcesi Domna Mariya nm Nas-
raniye Sdde-i Saadetime arz-u hl idb << Mahruse-i Istanbulda Fener Kapusu haricinde
vk mlkn mteras olan Duka Voyvoda menzili dimekle mutasarrf menzili elilere ve dahi
baz kimesnelere konak virilb harabna bis olmala konaklkdan ref ve f-bad konak n-
myla mdahele olunmamak bbnda hkm- hmyunum rica eyledi ecelden vech-i meruh
zere amel oluna>> diy yazlmdr.
Ferman devletl Sultanmndr.

F evhr- Ra sene (1) 118 .
(Rezoluie dreapta sus:)
Sahh.
Virilen Ferman der kenar...
(Stnga sus: rezoluiasultanal final :)
Sahh.
Mcebince ol vecihle mdahele ve taarruz olunmya
diy hkm yazla .
Traducere:
S fie sntos (sa olsun)18 Mria Sa, puternicul, fericitul meu Sultan!19
Menzil-ul20 zis al lui Duca Vod (Duka Voyvoda)21, pe care-l am n proprietate, situat n
afara Porii Fanarului (Fener Kapusu haricinde), n Istanbulul cel-bine-pzit22, mai nainte
de aceasta dndu-se drept konak (loc de popas, de gzduire - M.M.) solilor (elilere) i altor
persoane, a ajuns o ruin (harabna bis olmala); de aceea, anterior (mukaddem) s-a dat
ilustr porunc (emr-i erif) s se interzic concirea (konaklk) (aici) i s nu se mai fac de-
acum nainte intervenii i atacuri cu titlu de konak (f mabad konak nmyla dahl ve taarruz
olunmamak zere); i nc (pentru) alte menzil-uri, pe care le am acum n proprietate, (anume)
cel din interiorul Porii Edirne (Edirne Kapusu dahilinde)23 i cel de la Kuru eme de pe
rmul mrii (Kuru emede leb-i deryada)24 i nc altul din localitatea numit Ayaste-
18
Aceast urare s-ar mai putea traduce prin: S trieti Mria Ta! (mai pe romnete) sau Allah s-l binecuvn-
teze pe Mria Sa! etc.
19
Ahmed III (1703-1730), n timpul cruia a nceput procesul deschiderii culturii ctre Occident, n cadrul cruia
lui Dimitrie Cantemir i revine un rol de pionierat, recunoscut chiar de ctre decanul studiilor turcologice mondiale
prof. Halil Inalck, acum n vrst de 97 de ani (Mihai Maxim, Dimirie Cantemir and His Time. New Documents from
the Turkish Archives, n: RRH, XLVII, 1-2, Bucharest, 2008, pp. 39 - 41). Aflat sub excesiva influen a eyh l-
Islm-ului (jurisconsultului otoman suprem) Feyzullah Efendi, a czut victim rebeliunii lui Patrona Halil din corpul
ienicerilor (1730), a fost detronat i a murit 6 ani mai trziu.
20
Loc de popas, staie de pot, vil / yal, konak.
21
Probabil Gheorghe Duca, domn al rii Romneti ntre noiembrie 1673 i noiembrie 1678 (Chronological History
of Romania, under the guidance of Constantin C. Giurescu, Editura Enciclopedic Romn, Bucharest, 1974, p. 451).
22
Bine-pzit de Allah i de Padiah.
23
Faimoasa Poart a Adrianopolului, dinspre uscat, prin care au intrat n Constantinopol trupele otomane victori-
oase la 29 mai 1453.
24
Kurueme (Cimeaua Seac) se afla - i se afl i astzi, sub aceeai denumire, - pe rmul european al Bos-
forului, aproape de celebra Cetate a Rumeliei (Rumeli Hisar), zon n care i-a avut reedina i Antioh Cantemir, a
crui vil (yal) a fost confiscat i el nsui a fost nchis la nchisoarea datornicilor din Istanbul (el, de dou ori Domn
al rii Moldovei!), pentru trecutele lui ncurcturi financiare cu Brncoveanu, potrivit documentelor publicate de:
Mihai Maxim, Brncoveanu i Cantemiretii. Documente noi din arhivele turceti, n: Arta istoriei. Istoria artei.
Acad. Rzvan Theodorescu la 65 de ani, EE, Bucureti, 2004, pp. 125 - 138. Cercetrile mele de ultim or la
Babakanlk Osmanl Arivi, n extraordinarul fond A.DVN (Bab- Asafi. Divan- Humyun Kalemi / Poarta Vizirului /
a Marelui Vizir, Cancelaria Divanului Imperial), dosya 338/vesika (doc.) 75, 346/26, 347/ 47, 357/34, din AH 1118 /
AD 1706-1707, indic marile sale datorii la luarea celei de-a doua domnii (1705 -1707): cel puin 67.686 guru / lei,
taleri, sum echivalnd cu costul a cca. 22 vile / yal de mrimea celei din Ortaky confiscat fratelui Dimitrie n 1712,
25
fanoz (Ayastefanoz nm mahalde dahi) , rugm (s se emit) din nou un emr-i erif, care s
interzic asemenea intervenii cu titlu de konak, potrivit unui ordin ilustru emis n acest sens;
(n rest) fermanul aparine Mriei Sale Sultanul meu.
Robul (bende)
Costandin26,
Domnul (Voyvoda) de acum (hl) al rii Romneti (Eflk).
(Dreapta sus:)
Ctre Kadiul de Istanbul porunc precum c:

Cretina Doamna Maria (Domna Mariya nm Nasraniye), soia lui Costandin Vod,
Voievodul de acum al rii Romneti, a fcut arzuhl la Pragul meu al Fericirii (Sdde-i
Saadetime), (a artat c) menzil-ul zis al lui Duca Vod, din afara Porii Fanarului (Fener
Kapu haricinde), pe care-l are n proprietate prin cumprare, dndu-se drept konak solilor
(elilere) i altor persoane, a ajuns o ruin; de aceea, a rugat (s se dea) o porunc mprteasc
a mea (hkm- humyunum), care s interzic concirea (konaklk) i (orice) intervenii
(mdahele) de-acum nainte, cu titlu de konak; de aceea, s-a scris (porunc) zicnd s se aci-
oneze n modul (legal) amintit.
Decizia (fermn) aparine fericitului meu Sultan.

Scris n ultima decad (evhr) a (lunii) Rebilevvel anul (1)118 27.
(Rezoluie dreapta sus:)
Autentic (sahh).
Ferman-ul, care s-a dat, este (anexat) marginal (der kenar)...
(Stnga sus: rezoluia sultanal final:)
Autentic (sahh).
S-a scris porunc (hkm) zicnd: << potrivit (cu acest ordin) s nu se fac inter-
venii i atacuri n sensul amintit>> .
Comentariu:
Documentul este foarte important cel puin din dou puncte de vedere:
dup defeciunea de la Prut; toi aceti creditori au cerut - i au obinut - din scrisoarea dat din partea Padiahului -
intervenia valiului (guvernatorului) de Oceakov (z), Vezir Yusuf Paa, ca un fel de supervisor; avem n aceste noi
documente o dovad n plus c familia Cantemiretilor era, de fapt, srac, n comparaie cu marii boieri ai Moldovei
i, mai ales, cu Altn Bey/ Prinul Aurului - Constantin Brncoveanu, cruia post mortem i s-au confiscat oficial
bunuri n valoare de 818.570 guru (vezi Mihai Maxim, Romano - Ottomanica. Essays & Documents from the Turkish
Archives, The ISIS Press, Istanbul, 2001, pp. 173 - 200. n aceste condiii, nu e de mirare nchiderea sa, timp de trei
luni, n 1715, la nchisoarea datornicilor! (BOA , fond D.BM.MHF, dosya 14, gmlek (cmaa) 5; detalii apud:
Mihai Maxim, Brncoveanu i Cantemiretii. Documente noi din arhivele turceti, n: Arta istoriei. Istoria artei.
Academicianul Rzvan Theodorescu la 65 de ani, EE, Bucureti, 2004, pp. 125 - 138.
25
Adic San tefano, astzi Yeil Ky / Satul Verde ,cu populaie greceasc, unde s-a ncheiat pacea osmano -
rus din 3 martie 1878 ( azi Ziua Naional a Bulgariei), prin care Rusia a obinut o Bulgarie Mare, capul ei de pod n
Balcani, n drumul spre Istanbul; satul era situat n Kkekmece ( n osman: ekmece-i sar), denumirea pur tur-
ceasc prelungindu-se pn astzi (se afl n vecintatea surorii sale mai mari Bykekmece).
26
Constantin Brncoveanu, domnul rii Romneti (1688 - 1714).
27
Adic 03.07. - 12.07.1706.
1. Avem de-a face cu o list a proprietilor lui Constantin Brncoveanu n teritoriile

otomane, mai precis la Istanbul i mprejurimi, prezentat de el nsui, n mod oficial, Divanu-
lui Imperial din Istanbul, suprema instituie judiciar (dup Sultan) n Statul otoman; n acest
cadru, proprietatea de la Ayastefanoz / San tefano / Yeilky de astzi, din apropierea marelui
Aeroport Internaional Atatrk (unde s-a ncheiat la 3 martie 1878 pacea ruso - otoman,
care a pus capt rzboiului din 1877 - 1878 i care a acceptat o Bulgarie Mare, fapt pentru care
aceast zi este acum Ziua Naional a Bulgariei), prezint un interes aparte. Dac despre cele
trei menzil-uri / conace din Istanbulul propriu-zis nu avem dect vagi indicii, n schimb despre
aceast proprietate de la San tefano, total necunoscut pn acum, avem mai multe documen-
te, pe care le-am descoperit n Arhiva Otoman din Istanbul, documente din care rezult c
ntreprinztorul Brncoveanu i crease aici, n acest sat grecesc situat la cca. 50 km de Istan-
bul, o ferm (iftlik), pe care o nconjurase cu zid de piatr (i interzicnd accesul dregtorilor
otomani, inclusiv al strngtorilor de impozite), i trsese ap din lacul apropiat pentru o gr-
din de legume (fapt care - ciudat! - a atras protestul, probabil regizat, al raialelor vecine),
dar mai ales o cresctorie de cai (unde executorul judectoresc nregistra 36 de capete la
1715), o soluie inteligent, rentabil, pentru a avea oricnd la dispoziie, pentru trebile rii,
respectiv ungerea Padiahului sau a nalilor si dregtori, n cazuri de urgen, cu un frumos
rvet. Vezi, de ex. Babakanlk Osmanl Arivi (BOA), fond D.BM.MHF (Bb- Defteri.
Ba Muhasebe. Muhalleft <Kalemi>/Poarta Defterelor/Marelui Defterdar. Contabililitatea
General. <Cancelaria> Motenirilor), dosya 14, gmlek 24 (AH 1127/AD 1715); fond A.DVN
(Bb- Asafi. Divn- Hmyun <Kalemi>/ Poarta Vizirului / Marelui Vizir; <Cancelaria>
Divanului Imperial), dosya 583, vesika / doc. 40 (21.B.1125/ 13.08.1713); Cevdet Belediye
(C.BLD), dosya 106, gmlek 5262, doc. din 20 C.1117 / 09.10.1705 etc.
2. Este pentru prima oar, cnd o Doamn a rii Romneti de altfel i a rii
Moldovei se adresa direct Divanului Imperial, repet: organul judiciar suprem n Statul Oto-
man / Devlet-i Osmaniye (otomanii n-au folosit denumirea de Imperiu dect n nelegerile
internaionale (de ex. tratatele de la Karlowitz -1699, Kk Kaynarca - 1774, Edirne - 1829
etc). Faptul c o femeie se adresa Divanului Imperial nu constituia ns o noutate: attea femei,
dar i simpli ciobani, din cele mai diverse pri ale uriaului Imperiu, se adresau direct acestei
instituii, cernd adlet (justiie, dreptate). Este o dimensiune pe care trebuie s-o avem n vede-
re atunci cnd discutm despre caracterul despotic - democratic al statului otoman.
Petiia lui Constandin, domnul rii Romneti, aprobat de Sultan (Ahmed III), are ca
trimitere justificativ, reprodus n partea dreapt a arz-ului petentului, aa cum se obinuia n
asemenea cazuri, o porunc (hkm) anterioar adresat de nalta Poart kadiului (i.e. primaru-
lui i judectorului) Istanbulului, n legtur cu arzuhl-ul anterior trimis de Domna Mariya.
Aadar, decizia anterioar n aceast spe - nerespectat - constituia temeiul legal al emiterii
unui nou emr-i erif/ ordin ilustru .
Aadar, cu 8 ani nainte de cumplitul mcel de pe Bosfor, cu care prilej Doamna Maria
(Marica) Brncoveanu se va dovedi o soie i mam de mare curaj, energie i iniiativ, petiia
ei ante 1706, adresat direct Divanului Imperial (deci direct ctre mprat/Ahmed III), pune n
lumin - cu anticipaie - aceste remarcabile nsuiri i sugereaz c, n spatele multor iniiative
i demersuri ale domnescului ei so, se va fi aflat aceast puternic personalitate feminin (i,
iat, o tragic, stranie coinciden: execuia soului, a fiilor i ginerelui Doamnei Maria - o
enumerare, care, prin ea nsi, constituie o teribil ghilotin - a avut loc chiar de ziua onomas-
tic a Doamnei Maria: Sf. Maria din 15 august 1714!).
Detalii asupra acestei chestiuni i asupra attor altor lucruri noi privind epoca Brnco-
veanu vor fi prezentate - Inaallah! - n monografia Brncoveanu i nalta Poart. Documente
noi din Arhiva Otoman, n pregtire pentru anul comemorativ 2014.
Document inedit nr. 3: BOA, Istanbul, Fond D.BM.MHF (Bb- Defter. Ba Mu-
hasebe. Muhalleft Kalemi / Poarta <Marelui> Defterdar. Contabilitatea General. Cancelaria
de moteniri), dosya 14 / vesika (doc.) 22 din 1127, de fapt 1126 / 1714, coninnd consem-
narea ultimelor lucruri gsite asupra lor, cu prilejul execuiei fostului Voievod de Eflk, Cos-
tandin Vod, i a fiilor si, anume inele i piese de aur pe care condamnaii le pregtiser
probabil pentru clu, execuie care a avut loc (la Yal Ksk, la captul Cornului de Aur) la 15
/ 26 august 1714, termenul postquem dup care trebuie datat documentul.
Sbka Eflk Voyvodas Kostandin ve oullar katl olundklarnda zerlerinde mevcd

bulnan:
Srh- tal Sahh altun mevld

altun- hanm mhr- hanm mhr
aded (aded) aded 5 1 1
Turlu
Altun 13
05 kemyr- atik-i seryi ikisi turludr.
(yekn) 18
Traducere:
(Inventar cu lucrurile) gsite asupra fostului Voievod de Eflk Costandin28 i asupra fii-
29
lor si atunci cnd au fost executai:
5 inele de aur 1 (inel)-pecete 1 (inel)-pecete cu piatr roie din aur curat (din aur curat)
(de tip) Doamn (de tip) Hanm (de tip) natere

(Hanm) (mevld)
18 monede de aur cu tura

(turalu altun)30
din care:
13 (normale) +
5 din care: 3 cu aliajul prost de tip
Vechiul Saray, iar dou cu tura.
28
Constantin Brncoveanu (1688 - 1714).
29
De fapt, e vorba de cei 4 fii (Constantin, tefan, Radu, Matei) i de ginerele Ianache Vcrescu.
30
Turalu altun era echivalent la 1714 cu 2,6 guru (piatri), potrivit documentelor otomane de epoc (vezi Mihai
Maxim, Romano-Ottomanica. Essays & Documents from the Turkish Archives, The Isis Press, Istanbul, 2001, p. 192.
Cu cele 18 monede de aur, care, probabil, erau pregtite pentru gealat (turc. cellat), s-ar fi putut cumpra 2 - 3 cai, la
preul mediu al cailor din ara Romneasc din acea vreme.
Facsimil nr. 3
Comentariu:
Documentul este extrem de emoionant; cel puin subsemnatul, atunci cnd am dat de el,
n Arhiva Otoman din Istanbul, situat atunci nu departe de chiar locul execuiei de care era
vorba n document, am fost teribil de impresionat...
n primul rnd impresioneaz nu att prezena n sine a inelelor i monedelor, ct, mai
ales, preocuparea extraordinar a birocraiei otomane de a inventaria i consemna totul, pn
i ultimele lucruri gsite asupra condamnailor la moarte, chiar pe eafod.
n al doilea rnd, n ce privete lucrurile n sine, dac inelele, cu deosebire cele cu pece-
te, puteau s se afle firesc asupra condamnailor, mai ales la domn, fiind purtate permanent, n
schimb cele 18 monede de aur (cu care s-ar fi putut cumpra 2 - 3 cai), cteva de fiecare din cei
condamnai, domnul avnd mai multe, ne fac s ne gndim fie la pregtirea lor pentru gealat
(termenul turcesc pentru clu), ca un fel de bahi, practicat n orice ocazie i la orice nivel,
fie la practica cretin a plii obolului, a taxei pentru trecerea n lumea de dincolo. Ori-
cum ar fi, monedele reprezentau ultimele pli pe aceast lume ale nefericiilor condamnai.
n ce privete locul nfricotoarei execuii, cu tatl obligat s asiste mai nti la decapi-
tarea fiilor (i a ginerelui) nainte de a pieri el nsui - durere peste puterile omeneti - , execu-
ie despre care tim c s-a fcut la Yal Ksk (Chiocul de la malul mrii), cercetrile mele
documentare i de teren m-au dus la concluzia c acest chioc s-a aflat pe rmul european al
Bosforului, la intrarea n Cornul de Aur, ntre actuala Gar Sirkeci i Podul Galata. Aici,
n spatele cldirii Camerei de Comer a Istanbulului, chiar exist astzi strada cu numele de
Yal Ksk, ca o amintire a vechiului chioc, n faa cruia, pe malul Bosforului, s-a fcut
teribila execuie. n trecut, pn spre finele secolului XIX, cnd s-au construit calea ferat care
lega Istanbulul de Europa i Gara Sirkeci (gara european a marelui ora), grdinile i chiocu-
rile Palatului Topkap, - inclusiv faimosul chioc, n faa cruia venea, dinspre Beikta, s
defileze flota mprteasc, - se ntindeau pn n aceast zon; transformrile amintite au dus
la restrngerea drastic a limitelor Palatului Imperial pn la configuraia sa actual, binecu-
noscut.
Astzi, pe rmul din faa strzii Yal Ksk, acolo unde se afl una din schelele de la
care pleac feriboturile ctre skdar (pe malul asiatic), acolo plutete nc umbra groaznicului
mcel, dup care curajoasa Doamn Maria (Marica) va pune s se culeag din apa mrii trupul
decapitat al domnescului ei so...31.
Keywords: unpublished document; prince Constantin Brncoveanu; sultan Ahmed III;

Istanbul; Brila; memorial; petition; princess Maria Brncoveanu; martyrdom of Brncova-
nus family; 1703 - 1704; 1706; 1714.
THREE UNPUBLISHED OTTOMAN DOCUMENTS

ABOUT THE PRINCE CONSTANTIN BRNCOVEANU (1703 - 1704,
1706, 1714)
(Summary)
x Document indit no. 1: ptition collective des contribuables et du clerg musulman

(ulem) de la kaza de Braila contre le Voivode de Valachie en ce qui concerne les diffrends
de frontire. Eflk Voyvodas Konstantin (Brncoveanu)ya kar Ibrail Kazas reayas ve
ulemasnn snr problemleriyle ilgili arzdr.
x Document indit no. 2: Ptition (arz) du prince rgnant de Valachie, Constantin Bran-
coveanu et de sa femme Maria concernant leurs proprits se trouvant dans l'Empire ottoman.
Eflk Voyvodas Konstantinin ve ei Domna Mariyann Istanbuldaki emlk zerine arzdr.
x Document indit no. 3: Lenregistrement des derniers objets trouvs sur Constantin
Brancoveanu (1688-1714), prince rgnant de la Valachie, et de ses fils au moment de leurs
xcution (Istanbul, le 15 aut 1714). Eflk Voyvodas Konstantin (Brncoveanu) (1688-1714)
ve oullarnn idam edildiklerinde zerlerinde bulunan son eya.
31
Rmiele acestui trup fr cap al lui Constantin Brncoveanu se afl la Biserica Sf. Gheorghe (Vechi) din
Bucureti, n timp ce la Mnstirea Dealul, de lng Trgovite, se afl capul fr trup al lui Mihai Viteazul. Poate fi o
imagine mai revelatoare a tragediei istoriei romneti?
SECIUNEA a III-a
SECOLELE XIX XX:
POLITIC, EDUCAIE, IDEOLOGIE,
PROMOVARE
70 AMS, XIII, 2014, SECIUNEA a III-a: SECOLELE XIX-XX POLITIC, EDUCAIE, IDEOLOGIE
Simion-Alexandru GAVRI
EIN BILDUNGSROMAN:
EDUCAIA LUI GRIGORE MIHAIL STURDZA
Cuvinte-cheie: Grigore Sturdza, Prusia, Frana, colegiu, universitate.
Anii de ucenicie ai lui Grigore Mihail Sturdza constituie o tem relevant pentru istoria
intelectual, dar i pentru istoria politic moldovean a secolului al XIX-lea. Studierea lor
permite o contribuie la problema influenelor culturale franco-germane n principat, devenite
sistematice din deceniul al patrulea, dar i la nelegerea ncercrilor filosofice mai trzii ale
personajului. Pe de alt parte, ea este relevant i pentru cariera politic i militar pe care
acesta a urmat-o, cu rezultate uneori de-a dreptul spectaculoase, pn la sfritul vieii. Sursele
publicate referitoare la subiect sunt numeroase, n primul rnd datorit preocuprilor istoriogra-
fiei i istoriei literare pentru biografia mult mai cunoscutului su coleg, Mihai Koglniceanu. O
sintez a acestora nu a fost ns, pn acum, ncercat.
Dup propria mrturisire, dintr-o scrisoare adresat colonelului Andrei Stamati, la 6 no-
iembrie 1849, Grigore Sturdza s-a nscut la 11/23 martie sau 12/24 martie 1821, la Sculenii
ruseti, n Basarabia1, ca fiu mai mic al lui Mihai Sturdza (viitor domn al Moldovei, 1834-
1849) i al Elisabetei, nscut Rosetti. Despre copilria sa se cunosc puine date. Primii ani i i-
a petrecut, foarte probabil, alturi de prinii si, n exilul din Bucovina i Rusia care a urmat la
scurt timp dup naterea sa. Nu se tie dac dup desprirea celor doi (petrecut n timpul
pribegiei) Grigore i fratele su Dimitrie au rmas n grija tatlui sau a mamei; este ns sigur
c, dup ntoarcerea lui Mihail Sturdza n Moldova, acesta a deinut rolul principal n educaia
copiilor. nainte de timpuria plecare la studii n strintate, Grigore Sturdza s-a numrat printre
elevii pensionului nfiinat de fostul profesor al principelui, Victor de Lincourt, la Miroslava
(23 noiembrie 1831), unde i-a avut drept colegi pe fratele su, pe Mihail Koglniceanu, Ale-
xandru Paladi sau Panaioti Radu2. Pensionul fusese deschis la 23 noiembrie 1831 i i avea ca
profesori pe de Lincourt, care l conducea mpreun cu ali doi directori, Chefneu i Baggard,
pe Costache Atanasiu, care preda educaia religioas i limba greac, pe Hnig pentru limba
german i desen i pe Iacob Stamati pentru limba romn 3. Tnrul pare s fi dovedit o timpu-
rie propensiune pentru limba francez, predat chiar de directorul instituiei: n vara lui 1832, el
obinea premiul nti la aceast materie4. Nu se cunosc foarte precise detalii despre programul
urmat de Grigore Sturdza la pensionul lui de Lincourt 5.
Progresele pe care tnrul elev i fratele su le puteau nregistra ntr-o instituie n care
pn i procurarea manualelor colare se dovedea adesea dificil 6 erau, desigur, limitate. Acest
fapt, dar i legitima ambiie a unui tat (deloc strin de cultura apusean) de a-i trimite copiii,
pe drumul deja urmat de descendenii unor mult mai puin bogai i influeni boieri, a impus
soluia plecrii n strintate7. nc din primvara lui 1834, Mihail Sturdza a nceput demersuri-
1
Data exact indicat de autor este, desigur, greit (12/23 martie). Buciumul romn, 1, 1876, p. 340.
2
Al. Zub, Mihail Koglniceanu istoric, Iai, 1974, p. 47. Despre pensionul lui de Lincourt, N. Cartojan, Pensiona-
tele franceze din Moldova n prima jumtate a veacului al XIX-lea, n Omagiu lui Ramiro Ortiz cu prilejul a douzeci
de ani de nvmnt n Romnia, Bucureti, 1929, pp. 67-75 (p. 71 pentru prezenta trimitere).
3
De la Academia Mihilean la Liceul Naional. 100 de ani, 1835-1935, Iai, 1936, pp. 55-56.
4
Conform unui articol din Albina romneasc, 62, 7 august 1832, reprodus n Uricariul, vol. XII, Iai, 1889,
pp. 56-58 (p. 57 pentru prezenta trimitere). N. Cartojan, Mihail Koglniceanu. Copilria, n CL, 1913, nr. 6-7, iunie-
iulie, pp. 582-592 (p. 589 pentru prezenta trimitere).
5
Nu se poate ti n ce msur studiul de caz detaliat operat de Al. Zub cu privire la stagiul lui Koglniceanu n
aceeai instituie, pe baza arhivei familiei (op. cit., pp. 48-60), are aplicabilitate la tema studiului de fa: viitorul istoric
era mai n vrst cu patru ani dect Grigore Sturdza.
6
N. Cartojan, op. cit., pp. 587-588.
7
Cum au fost Grigore i Manolache, fii lui Ioan Costache Epureanu. (v. Simion-Alexandru Gavri, Ipostazele unei
Simion-Alexandru GAVRI, Ein Bildungsroman: educaia lui Grigore Mihail Sturdza 71
le pentru plecarea lui Dimitrie i Grigore, n pofida sfaturilor lui de Lincourt, care considera c
nc un an de studiu n pensionul su moldovean ar fi fost necesar pentru ca tinerii s poat
ntmpina rigorile nvmntului occidental 8. Dup cteva luni, Dimitrie i Grigore se preg-
teau de plecare, nu nainte ns de a fi nscrii ntre cadrele armatei, n calitate de cadei, primul
n compania I de infanterie, iar al doilea n escadronul de cavalerie (29 iulie/10 august 1834) 9.
Pentru Grigore, aceasta a fost intrarea oficial ntr-un mediu de care fusese i avea s rmn
ataat: dup cum rezult dintr-o scrisoare mai trzie a pedagogului berlinez Brennecke, tnrul
cuta nc de pe atunci anturajul ofierilor din garda princiar 10. Mai mult, probele mai trzii
privind militarismul su abund, faptul avnd, desigur, un impact decisiv asupra comporta-
mentului i carierei sale.
Domnul nu a ateptat nici mcar festivitile ncoronrii 11 pentru a-i lua rmas bun de
la fiii si. La jumtatea lunii august, prinii plecau spre Frana, supravegheai de Lincourt i
nsoii de ali patru colari: Mihail Koglniceanu, N. Casu, N. Plagino i un Bal 12. Destinaia
final a tinerilor era oraul loren Lunville, o localitate de cam 15 000 locuitori din departa-
mentul Meurthe13. Beizadelele i colegii lor urmau s i nceap studiile la colegiul local ime-
diat dup sosire. Ei aveau s fie gzduii i ndrumai de abatele Lhomm, un alt fost profesor
al lui Mihail Sturdza, emigrat n timpul revoluiei din 1789 14 i ntors n Frana dup restau-
raie. Principalul motiv al alegerii acestei localiti retrase pentru educaia lui Dimitrie i Grigo-
re a fost dorina principelui de a-i feri de tentaiile mediului parizian, de revoluionar repu-
taie15. La aceasta s-a adugat, desigur, intenia de a le asigura nc foarte tinerilor si fii supra-
vegherea atent a unei vechi cunotine16.
Lunga cltorie spre Lunville (al crei traseu este uor de reconstituit pe baza scrisori-
lor lui de Lincourt i Koglniceanu) a decurs fr incidente majore. Grupul a trecut prin Cer-
nui, Lemberg (Lvov) 17, Viena18 i Mnchen19, ajungnd la destinaie la 30 septembrie/20
octombrie20. Temerile lui de Lincourt privind eventualele rezerve ale abatelui Lhomm n a-i
sacrifica fericita linite s-au dovedit nentemeiate21: dei nu fusese prevenit, se pare, dect cu
privire la sosirea lui Dimitrie i Grigore, btrnul preot a reuit s gseasc spaiu pentru ntre-
gul grup. Dup dou sptmni, la 15/27 octombrie, cele dou beizadele au nceput s frecven-
biografii politice: Manolache Costache Epureanu, Iai, 2013, pp. 27, 29-30).
8
La 19 aprilie 1834, francezul i scria proaspt desemnatului domn, n frumosul su stil ironic: Il me semble que
vos enfants ont encore acqurir bien des petites connaissances que je puis leur donner: la longueur de la route vous
laissera le temps de penser quun an de plus en Moldavie leur permettra de se perfectionner assez pour pour ne pas
arriver dans un tat de trop grande mdiocrit, et leur jugement plus rectifi leur facilitera des progrs plus rapides
dans les sciences. Il leur restera, dailleurs, tout le temps de se pervertir. Votre Altesse sest forme en Moldavie:
seront-ils donc jamais plus et mieux ailleurs. Alexandre A. C. Sturdza, op. cit., p. 324.
9
Albina romneasc, 67, 2/14 august 1834, p. 265, c. 1-2.
10
N. Cartojan, ntoarcerea lui Koglniceanu n ar, extras din Arhiva romneasc, tom IV, Bucureti, 1940,
doc. I, p. 8.
11
Acestea au avut loc la 26, 27 i 28 august. Albina romneasc, 75, 30 august/11 septembrie 1834, pp. 289, c.
1-292, c. 2; 76, 2/14 septembrie, pp. 293, c. 1-295, c. 2
12
Al. Zub, op. cit., pp. 67-68.
13
Ibidem, p. 70.
14
Mihail Koglniceanu, Autobiografie. Desrobirea iganilor. tergerea privilegiilor boiereti. Emanciparea ra-
nilor, cu o noti introductiv de Petre V. Hane, Bucureti, f. a., p. 8. Mihai Sturdza fostul domnu alu Moldovei 1834
1849 (tradus din limba frances), I[a]ssy, 1874, p. 4.
15
Al. Zub, op. cit., p. 71.
16
Dup cum se poate deduce din scrisoarea adresat principelui de Victor de Lincourt, din Viena, la 8/20 septem-
brie 1834. Profesorul insista n mod deosebit asupra acestui aspect, care ocupa, se subnelege, un loc special n in-
teniile lui Mihail Sturdza. Alexandre A. C. Sturdza, op. cit., p. 325.
17
M. Koglniceanu, Scrisori 1834-1849, cu o prefa, un indice de lucruri, de nume proprii i de cuvinte de Petre
V. Hane, Bucureti, 1913, doc. II, p. 2, doc. III, p. 3.
18
Ibidem, doc. V, p. 10. Alexandre A. C. Sturdza, op. cit., p. 325.
19
M. Koglniceanu, Scrisori 1834-1849, doc. VI, p. 11.
20
Alexandre A. C. Sturdza, op. cit., p. 333.
21
Ibidem, p. 325.
teze, mpreun cu Mihail Koglniceanu, cursurile colegiului22, fiind nscrii n clasa a treia, al
crei rgent era chiar abatele23 i unde ar fi nvat franuzte, latinete, grecete i
nemte24. Manualele colarilor (i, implicit, materiile studiate) sunt cunoscute cu o mai mare
precizie dect las s se neleag lapidara formul a lui Koglniceanu, datorit cercetrilor lui
Petre V. Hane n arhiva colegiului din Lunville. Educaia religioas se baza pe Novum Tes-
tamentum Graecum, din care acetia au aprofundat Evanghelia dup Luca, capitolele 5 i 6, dar
includea i o predic a lui Jean-Baptiste Massillon, episcop de Clermont: Le petit carme
(1718). Literatura greac veche era reprezentat prin Homer (Iliada, cartea a III-a) i printr-o
lucrare moral a lui Plutarh (tradus Comment il faut rprimer la colre). Un loc important era
acordat literaturii latine: Sallustius ([De coniuratione] Catillina[e]), Cicero (Pro Marcello, Pro
Ligario) i Vergilius (Eneida, cartea a II-a). Elevii studiau, de asemenea, istoria, dup o Histo-
ire du moyen ge i dup [Le] sicle de Louis XIV (Voltaire). Literatura modern ocupa un loc
modest, fiind reprezentat doar de un volum neidentificat al clasicizantului Boileau. Morceaux
choisis de Buffon serveau, probabil, studiilor de istorie natural. n ceea ce privea aprofundarea
limbilor clasice i moderne, colegiul folosea o Grammaire grecque (Burnouf), le livre de la
versification latine par Quicherat, Gramatica francez i Exerciiile franceze (ambele de Nol
i Chapsal)25.
Potenialul lui Grigore Sturdza, mrturisit de caracterul su vioi i ardent, era remar-
cat nc de la nceput de abate, n prima scrisoare adresat lui Mihail Sturdza dup sosirea
studioilor. Lhomm rmnea, totui, precaut, avertizndu-i ilustrul corespondent cu privire
la dificultile pe care acetia ar fi putut s le ntmpine din pricina deficienelor n aprofunda-
rea limbilor strine26. Acestea nu ntrziaser, de altfel, s apar. nc de la sfritul lunii oc-
tombrie, Koglniceanu i relata tatlui su problemele pe care i le punea studierea limbii latine,
fiind pus ntr-un clas mare27; este de presupus c mai tnrul Grigore ntmpina i mai mari
dificulti. Relativa nepregtire a tinerilor (care confirma ndoielile lui de Lincourt) a fost com-
pensat, n primele luni, printr-un program intensiv de studiu: [] avnd foarte mult de lucru
pentru coleghium, nici Duminica mcar nu em din cas, scria acelai Koglniceanu 28. Re-
zultatele nu s-au lsat, n cazul acestuia din urm i n acela al lui Grigore Sturdza, ateptate.
La 6/18 aprilie 1835, Michel anuna primirea unor premii i afirma c bezede Grigori n-au
avut premiu, ns i de ndjduit c la sfritul anului va ave multe 29. Dac evaluarea colegu-
lui mai mare era corect, se poate considera c progresul fcut de prinul mezin a fost de-a
dreptul spectaculos.
ncepnd cu luna februarie, programul tinerilor a devenit ceva mai relaxat, incluznd
plimbri (cte dou ore, duminica i joia) 30, dar i frecventarea teatrului local - aparent, princi-
pala distracie oferit colarilor31. Pentru beizadele, ca i pentru Koglniceanu, o alt ocupaie
de cpetenie pare s fi fost lectura: naintea plecrii din Frana, tnrul Mihail i anuna tatl
cu privire la mulmea de cri pe care o adunaser, dar i despre datoria imens (aproape
200 galbeni) pe care Grigore i Dimitrie o aveau la un librar 32. Nici excursiile nu au fost negli-
jate. n luna aprilie, colarii au vizitat cel mai important ora loren Nancy33. Este probabil ca
abatele Lhomm s i fi condus i la ferma model de la Roville (aflat n apropiere de Lunvil-
22
Ibidem, p. 333.
23
Petre V. Hane, Studii i cercetri, Bucureti, f. a., p. 180.
24
M. Koglniceanu, Scrisori 1834-1849, doc. XXIV, p. 45.
25
Petre V. Hane, op. cit., p. 180.
26
27
M. Koglniceanu (Documente privitoare la istoria romnilor -Hurmuzaki),, Scrisori 1834-1849, doc. XXIII, p.
43. Scrisoarea n cauz este greit datat (21 octombrie/9 noiembrie).
28
Ibidem, doc. XXVI, p. 48. Vezi i doc. XXVII, p. 51.
29
Ibidem, doc. XXXV, p. 63.
30
Ibidem, doc. XXXIII, p. 60.
31
Ibidem, doc. XIV, p. 27; doc. XIX, p. 36; doc. XXXVIII, pp. 65-66.
32
Ibidem, doc. XL, p. 67.
33
Ibidem, doc. XXXV, p. 62; doc. XXXVIII, p. 65.
le), dup cum promisese n scrisoarea din 31 octombrie/12 noiembrie. Elevii moldoveni nu au
putut profita ns de spectacolul manevrelor militare care se desfurau n ora la sfritul verii
i nceputul toamnei, fgduit de abate n aceeai epistol i care ar fi rspuns mai ales porniri-
lor rzboinice ale lui Grigore, qui ne respire que guerre et bataille 34. Dou evenimente nepre-
vzute le-au curmat, mai nainte, ederea n Lunville 35.
n aprilie 1835, Dimitrie Sturdza s-a btut n duel cu un alt elev extern (Lippmann), r-
nindu-l uor36. Tot atunci, foarte probabil ca o consecin direct a incidentului, att Dimitrie,
ct i fratele su erau retrai de la colegiu, urmnd, n principiu, s i continue studiile cu pro-
fesori particulari. Un fapt nou i-a ndeprtat ns definitiv de Lunville i de Frana: intervenia
puterii protectoare de la rsrit, nemulumit, desigur, de prezena fiilor domnului moldovean
ntr-un mediu considerat a avea serioase propensiuni revoluionare 37. Ca nou destinaie a fost
aleas capitala Prusiei, Berlin.
La 12/24 iulie 1835, Koglniceanu i anuna printele cu privire la plecarea n alt
trg38. Dup cum rezult din scrisorile aceluiai, tinerii au prsit micul ora francez la 29
iulie/10 august, ajungnd la destinaie dup o cltorie de opt zile. Beizadelele i ceilali colari
au intrat imediat sub protecia lui Hufeland, consilier la curtea prusac 39. Iniial, ei au locuit
cu chirie ntr-o locuin provizorie, ncepnd, n acelai timp, cursuri de latin i german, dar
i exerciii fizice (escalade, mnuirea armelor) ntr-un ghimnazium40. Hufeland a urmat apoi
instruciunile lui Mihail Sturdza, care cereau ca tinerii s fie plasai sau ntr-o cas particular-
nic, sau ntru o coal criasc41, optnd, n cele din urm, pentru prima variant. La 20 sep-
tembrie/2 octombrie, grupul a fost ncartiruit la pastorul Adolphe Fr. Souchon, unde progra-
mul de studii a fost mult lrgit, incluznd limbile latin, francez, german i englez, matema-
tica, armile, clria, pictura, dansul 42, dar i diplomatica43. Mai trziu, n orar a fost inclus i
dreptul: la 28 mai/9 iunie, prinii i Koglniceanu i cereau lui Mihail Sturdza Codica legilor
Moldaviei44. Dup orarul studiilor viitorului istoric, foarte probabil identic cu acela al lui
Grigore i Dimitrie, o alt (important) materie studiat a fost istoria 45. Programul elevilor a
fost, n aceast perioad, unul foarte strict, dup instruciunile domnului, aplicate cu o poate
exagerat strictee de pedagog (dr. W. Brennecke): ieirile erau rare, rezumndu-se la spectaco-
le de teatru, uneori baluri i plictisitoare ceaiuri btrneti la consilierul Hufeland 46. Un am-
nunt important, subliniat de Koglniceanu n Autobiografia sa, a fost frecventarea banchetelor
coloniei franceze (protestante), pstorite de Souchon 47. Trecerea de la educaia francez la
coala german a fost astfel mai lin, iar influena celei dinti a persistat, fapt cu urmri
desigur importante n dezvoltarea elevilor.
Cea mai consistent relatare despre Grigore Sturdza din timpul ederii la pastorul Sou-
chon i aparine pedagogului dr. Brennecke (ntr-o scrisoare ctre Mihail Sturdza, din 10 ianua-
rie 1836). Conform acesteia, Grigore fcuse mari progrese la limba german, pe care o vor-
bea i scria destul de bine. Strdaniile sale n deprinderea aritmeticii, limbii latine, geometriei
34
35
O lectur fundamental pentru aceast etap rmne Al. Zub, op. cit., pp. 67-82.
36
Petre V. Hane, op. cit., p. 184.
37
Atitudinea Rusiei este confirmat att de documente contemporane Suplement I, volumul V, 1822-1838, docu-
mente adunate i coordonate de D. A. Sturdza i C. Colescu-Vartic, Bucureti, 1894, doc. CXIV, p. 244; v. i Petre V.
Hane, op.cit., pp. 181-182), ct i de relatarea, mai trzie, a lui Koglniceanu (Mihail Koglniceanu, Autobiografie, p. 9).
38
M. Koglniceanu, Scrisori 1834-1849, doc. XL, p. 67.
39
Ibidem, doc. XLIII, p. 72.
40
Ibidem, doc. XLV, pp. 74-75.
41
Ibidem, doc. XLIII, p. 72.
42
Ibidem, doc. XLVI, p. 75.
43
Ibidem, doc. XLVII, p. 75.
44
Ibidem, doc. LX, p. 88.
45
Ibidem, p. 85.
46
Ibidem, doc. LV, pp. 80-81.
47
Idem, Autobiografie, pp. 9-10.
i desenului erau ns lipsite de constan, iar la compoziie francez progresele erau puin
semnificative, dei tnrul citise mult n aceast limb. Domnul Moldovei era informat i c
Grigore ieise de unul singur de dou ori; dei revenise imediat i nu fcuse nimic ru, peda-
gogul era ngrijorat cu privire la legturile primejdioase pe care tnrul i le-ar fi putut pro-
cura. Brennecke avertiza i despre manierele puin brute i soldeti ale acestuia, care
ntunecau o prim impresie unanim favorabil. Inteligena i talentele sale naturale puteau fi
puse n valoare numai prin refacerea unei prime educaii neglijate 48. O caracterizare preca-
ut, aadar, care descoperea un serios potenial, dar i semnale ngrijortoare: ambele direcii
aveau s dezvolte, nestingherite de stricteea educaiei sau de nu puinele tentaii cu care Grigo-
re Sturdza s-a confruntat.
Puine date interesante din perioada Souchon au mai putut fi identificate. Se poate ti
cu precizie c Grigore a fcut, n vara anului 1836, o cltorie cu sholerii, din care s-a ntors,
probabil, la 15 august. Destinaia acesteia nu este identificat, dar, avnd n vedere c motivul
deplasrii a fost sntatea ubred a prinului49, este probabil ca ea s fi fost una dintre nume-
roasele localiti balneare germane. Informaiile devin ceva mai consistente dup mutarea n-
tregului grup n pensiunea unui alt pastor, Ludwig Jonas, n toamna anului 1836, la recomanda-
rea lui Alexandru Sturdza, supraveghetor al educaiei tinerilor. Vr al domnului Moldovei,
nvat teolog i diplomat de succes, autor al mai multor lucrri apologetice, solid legitimist i
participant la congresul de la Viena 50, acesta a fost considerat, cu siguran, de Mihail Sturdza,
ndrumtorul ideal pentru coordonarea studiilor princiare. n casa lui Jonas, colarii s-au aflat
n grija i buna companie a unui om de o cultur rafinat, elev i editor al influentului teolog
Friedrich Schleiermacher51. Ei au continuat leciile particulare vreme de un an, fiind nscrii
apoi, la 5/17 octombrie 1837, la Universitatea din Berlin, unde au nceput studiul filosofiei 52.
Date despre programul urmat a dat Alexandru Sturdza, ntr-o scrisoare din 5 martie 1837, unde
l anuna pe vrul su princiar despre cursurile pe care beizadelele urmau s le nceap: istoria,
cu profesorul Ranke, geografia cu Ritter i un curs privat de fizic experimental cu Dove 53.
Leopold Ranke era un ilustru istoric, a crui oper a schimbat pentru totdeauna specificul pro-
fesiunii54. Nu mai puin respectabil era Karl Ritter, fondator, alturi de Alexander von Hum-
boldt, al tiinei geografice moderne 55. ns disciplina predat de Heinrich Wilhelm Dove,
directorul observatorului berlinez, a fost, probabil, cea care a avut cea mai constant influen
asupra lui Grigore Sturdza, care avea s i ncerce, mult mai trziu, talentele de fizician n
lucrarea Les lois fondamentales de lunivers56.
Nu se cunosc alte date sigure despre studiile urmate de Grigore Sturdza n aceast etap.
Este cert ns c abilitile sale intelectuale i sociale au cunoscut o sensibil mbuntire. n
scrisoarea citat mai sus, Alexandru Sturdza l descria n termenii cei mai elogioi. Grigore i-ar
fi depit, astfel, n energie i profunzime pe toi colegii si; eruditul su unchi aprecia mai
ales progresele sale n studii religioase i matematici, unde i-a depit pe toi ceilali57. Ve-
nind din partea unui observator atent al studiilor tinerilor, care era, n plus, profesorul [] de
48
N. Cartojan, ntoarcerea lui Koglniceanu n ar, doc. I, p. 8.
49
M. Koglniceanu, Scrisori 1834-1849, doc. LXIV, p. 92.
50
Despre Alexandru Sturdza, vezi Al. Zub, op. cit., pp. 124-131.
51
Mihail Koglniceanu, Autobiografie, pp. 10-11. Al. Zub, op. cit., p. 89.
52
D. C. Amzr, Studenii romni n strintate. Date i interpretri statistice, n Cercelit, IV, 1940, pp. 215-240
(p. 219 pentru prezenta trimitere). n afara prinilor i a lui Koglniceanu, era nscris, n aceeai zi, Alexandru Vogori-
de, rud prin alian cu fraii Sturdza.
53
N. Cartojan, ntoarcerea lui Koglniceanu n ar, doc. V, p. 12. Idem, M. Koglniceanu la Berlin, Bucureti,
1939, p. 6. Studierea acestor materii este confirmat de Grigore Sturdza, n scrisoarea ctre colonelul Andrei Stamati
din 6 noiembrie 1849. Buciumul romn, 1, 1876, p. 343.
54
Cu privire la scrierile i activitatea didactic ale acestuia de pn n 1837, v. Al. Zub, op. cit., pp. 109-110.
55
Idem, Romanogermanica: secvene istoriografice, Iai, 2006, p. 26.
56
Idem, Mihail Koglniceanu istoric, pp. 98-99.
57
N. Cartojan, ntoarcerea lui Koglniceanu n ar, doc. V, p. 12.
58
religiune al acestora, afirmaiile au un grad ridicat de verosimilitate . Foarte popular era Gri-
gore Sturdza i n anturajul pastorului Jonas. Conform datelor transmise lui D. C. Amzr de
unul dintre descendenii acestuia, dintre toi, cel care se bucura de o deosebit simpatie n casa
lui Jonas era Grigore, fiul cel mic al lui Mihail Sturdza. Despre el povestea cu mult plcere
[...] cel mai tnr dintre fiii lui Jonas, i tot la el se refer desigur n primul rnd interesul pe
care l-a purtat d-na Jonas, i dup plecarea lor, unora din tinerii pensionari romni 59. Afir-
maiile par s fie confirmate de tonul afectuos cu care pastorul vorbea despre Grigore, ntr-o
scrisoare trimis soiei sale imediat dup ntoarcerea dintr-o cltorie fcut n august 1837 n
Pomerania, la moia Putzar, aparinnd contelui von Schwerin, socrul lui Jonas 60: Grigore se
gndete nc mult la Putzar; nu mai putea pleca de acolo i mi-a oferit ieri la Meinhardt unter
den Linden un dineu cu mult, dar nu chiar aa de mult, ampanie. Au fost invitai i Helmuth
[unul dintre fiii pastorului], Mihail [Koglniceanu] i Alexandru [Vogoride], i am petrecut
foarte plcut mpreun. Grigore a nchinat cu ochii scnteind i din toat inima: Pentru btr-
nul conte i pentru casa lui primitoare!61 Candoarea, entuziasmul, dar i micile stimulente
oferite gazdelor au contribuit, desigur, la popularitatea de care tnrul s-a bucurat.
De anturajul contelui von Schwerin sunt foarte probabil legate originile unui paradox
biografic i intelectual. Influena patern, continuat i pus n valoare de Alexandru Stur-
dza62, a fost contrabalansat de dominanta liberal i naionalist din preajma btrnului aristo-
crat: n casa sa se aduna societatea cea mai aleas i din noble i din burghezime, care depe
atuncea luase un loc nsemnat n Germania, puindu-se n fruntea ideilor naionale i a reforme-
lor sociale, cari se rspndiser n toat Germania. Steagul lor era, nainte de toate, Unirea
patriei germane63. Dincolo de inevitabilele compromisuri dictate de tact i oportunitate politi-
c, inconsecvenele de mai trziu ale lui Grigore Sturdza, puseele sale progresiste alternate cu
momente de intransigen conservatoare, pot fi explicate i prin acest conflict, care i-a marcat
destul de timpuriu educaia.
Popularitatea prinului Grigore nu a fost, pe de alt parte, una lipsit de riscuri. La 7/19
februarie 1838, chiar nainte de plecarea sa precipitat din Berlin, Koglniceanu avertiza cu
privire la comportamentul nu tocmai ireproabil al acestuia, confirmnd parc mai vechile
temeri ale pedagogului Brennecke. Din cte se poate nelege din context, riscurile la care
fostul su coleg se expunea erau de natur feminin 64. Chiar dac afirmaiile lui Koglniceanu,
frustrat i dezamgit din pricina conflictelor care l ndeprtaser de universitate i de capitala
prusac, trebuie privite cu precauie 65, ele nu pot fi totui ignorate. Avertismentul pare s i fi
gsit o confirmare mai trziu, la sfritul perioadei studiilor lui Grigore Sturdza.
Nici beizadelele nu au mai rmas mult timp la pastorul Jonas, dup plecarea colegului
lor. Contextul mutrii reiese din scrisorile soiei acestuia i din amintirile mai sus menionatu-
lui urma al pastorului. Clericul a intrat, se pare, n disput cu Dimitrie Sturdza, rugndu-l pe
domnul Moldovei s i gseasc o alt locuin. Principele Mihail a decis ns schimbarea
reedinei ntregului grup. tirea a ajuns la Berlin la 19/31 august 1838, tinerii rmnnd la
58
Mihail Koglniceanu, Autobiografie, p. 11.
59
D. C. Amzr, Koglniceanu la Berlin cteva date noui din vremea studiilor, n Cerclit, III, 1939, pp. 295-318
(p. 308 pentru prezenta trimitere).
60
Ibidem, pp. 307-308.
61
Ibidem, p. 298.
62
Pentru valoarea i persistena influenei lui Alexandru Sturdza asupra lui Grigore, este suficient a aminti impac-
tul, sesizat de Alexandru Zub, pe care lucrarea celui dinti, Essai sur les lois fondamentales de la nature humaine et de
la socit, l-a exercitat asupra crii publicate, n anii senectuii, de fiul lui Mihail Sturdza, Les lois fondamentales de
lunivers. Al. Zub, Mihail Koglniceanu istoric, pp. 126-127.
63
Mihail Koglniceanu, Autobiografie, p. 11.
64
Idem, Scrisori 1834-1849, doc. LXXXIX, p. 139.
65
Suprarea lui Koglniceanu a fost, de altfel, de scurt durat. Dup ntoarcerea n ar, el intervenea pe lng
Mihail Sturdza pentru creterea sumelor alocate ntreinerii prinilor. N. Cartojan, ntoarcerea lui Koglniceanu n
ar, doc. VII, p. 16.
Jonas pn la 19 septembrie/1 octombrie66. Datele sunt confirmate i de un alt document. La

16/28 septembrie, Tissot, secretarul domnesc trimis s i supravegheze 67 (i, desigur, s se
ocupe de detaliile practice ale mutrii), anuna nchirierea unei locuine superbe pentru cei
Dimitrie i Grigore68.
Sursele las s se ntrevad informaii, mai degrab generale, despre continuarea studii-
lor lui Grigore Sturdza, dar i despre aspectul social al sejurului su berlinez. Dintr-o scrisoa-
re a aceluiai Tissot (28 aprilie/10 mai 1839) ctre Mihail Sturdza rezult c tnrul ar fi trebuit
s urmeze, n semestrul de var, cursurile lui Eduard Gans, fostul profesor de drept natural al
lui Koglniceanu69. Decesul neateptat al lui Gans a schimbat ns planul. n locul cursurilor
acestuia, care aveau s fie reluate de nlocuitorul su abia n semestrul de iarn, Grigore Stur-
dza avea s studieze economia politic, predat de profesorul Riedel. Pe de alt parte, Tissot se
opunea recomandrii domnului privind includerea n programul celor doi a cursului de tehno-
logie al profesorului Magnus, evocnd lipsa timpului necesar pentru aprofundare, dar i insufi-
ciena cunotinelor de matematici, geometrie i mecanic ale lui Dimitrie. Urma un lung pasaj
referitor la Grigore i progresele sale. Mai nti, Tissot transmitea rugmintea acestuia de a fi
scutit de una dintre cele dou compoziii de retoric pe care, dup dorina tatlui su, trebuia s
le prezinte lunar: motivul era, din nou, lipsa de timp. Mentorul preciza apoi c tnrul continua
s urmeze leciile de logic i aprecia superlativ rezultatele acestora. Conversaia lui Grigore
oferea cele mai sntoase raionamente, cu totul excepionale pentru un biat de doar opt-
sprezece ani. Cu toate c manierele sale aveau de suferit, considera Tissot, din pricina unui
prea mare entuziasm pentru exerciiile fizice, n care excela, elevul fcuse, i din acest punct de
vedere, progrese, i era de sperat c tarele aveau s fie corectate pe nesmiite, din propria sa
convingere. n acelai timp, exerciiile i dduser o for corporal prodigioas, o vigoare
care se manifesta n tot ceea ce fcea. Studiile lui Grigore se desfurau cu regularitate, iar
progresele erau sensibile70. Scrisoarea lui Tissot este, probabil, cel mai detaliat document privi-
tor la formarea lui Grigore Sturdza. Pe lng informaiile privitoare la cursurile pe care acesta
le urma, ea conine confirmri ale caracterizrilor fcute de ali supraveghetori (Lhomm,
Brennecke). Inteligena, perspicacitatea, dar i bruscheea caracterului au rmas, dup cum deja
am precizat, constante ale personalitii sale.
n lunile urmtoare, schimbri importante au aprut n educaia lui Grigore Sturdza. La
4 decembrie 1839, el se nscria la specializarea juridic a universitii berlineze, pentru ca, la 1
aprilie 1840, s prseasc studiile filosofice cu meniunea gelscht (eliminat). Este foarte
probabil ca Mihail Sturdza s i fi schimbat planurile cu privire la cei doi tineri, dorind s i
ndrepte ctre studii mai practice. Faptul c Dimitrie i nceta studenia berlinez n aceeai zi
i cu aceeai meniune71, coroborat cu scrisoarea lui Tissot, pare s confirme ipoteza. Beizadele
au renunat, pur i simplu, s mai urmeze programul ales iniial, urmnd alte specializri, Dimi-
trie n particular, iar Grigore n cadrul universitii.
Cei doi frai au mai rmas n capitala Prusiei vreme de trei ani, perioad cu privire la ca-
re datele sunt puin numeroase. Grigore i-a continuat studiile de drept, urmate, n particular, i
de fratele su (beizadelele au studiat, vreme de un an i jumtate, Bazilicalele)72. Alte infor-
maii pentru cazul lui Grigore Sturdza conine scrisoarea acestuia ctre colonelul Andrei Sta-
mati, din 6 noiembrie 1849. Se poate astfel afla c tnrul i-a continuat studiile de matematic,
ncepnd n acelai timp aprofundarea sistematic a artei militare (ciina armelor, istoria
militar, operaiile secondare ale artei militare, tactica a triilor arme, principiile strategice)
66
D. C. Amzr, Koglniceanu la Berlin, pp. 299-300, 304-305, 310.
67
N. Cartojan, ntoarcerea lui Koglniceanu n ar, p. 6.
68
Ibidem, doc. VII, p. 14.
69
Al. Zub, Mihail Koglniceanu istoric, pp. 101-103.
70
N. Cartojan, ntoarcerea lui Koglniceanu n ar, doc. VIII, pp. 17-18.
71
D. C. Amzr, Studenii romni n strintate, pp. 219-220.
72
Alexandre A. C. Sturdza, op. cit., pp. 362-363.
73
cu unu ofieriu de artilerie din gvardie . Toate aceste cunotine aveau s se dovedeasc
eseniale pentru cariera sa ulterioar, n armatele moldovean, rus i turc.
Nici aspectul monden al vieii tinerilor nu este foarte bine documentat. Se tie c ei l-au
viziat pe ambasadorul turc i c au primit, se pare, vizitele acestuia i ale omologului su rus74
(din motive innd de curtuoazie i, desigur, de supraveghere). La sfritul anului 1838, trimi-
sul otoman l-a prezentat pe Dimitrie la curte, prilej pentru Mihail Sturdza de a-i scrie suveranu-
lui prusac o scrisoare de mulumire, prin care i recomanda pe cei doi studeni bunvoinei
regale75. Spre sfritul ederii lor la Berlin, pe la jumtatea anului 1842, Dimitrie i Grigore au
primit i vizita tatlui lor, aflat n cltorie n Occident 76.
Beizadelele au prsit Berlinul n 1843. La 11 februarie, Grigore abandona definitiv
studiile universitare (de aceast dat, fr meniune). Detalii mai consistente despre circum-
stanele plecrii, despre destinaia tinerilor i despre continuarea studiilor se gsesc n scrisorile
lui Mihail Sturdza, adresate celor doi la 12/24 aprilie i 9/21 mai. Motivele pentru care princi-
pele a acceptat cererea copiilor si de a fi mutai n alt centru ar fi fost repulsia lor pentru
continuarea ederii la Berlin, dar i, se pare, probleme de sntate legate de o clim cu care
tinerii nu reuiser s se acomodeze pe deplin. Acceptnd c studiile particulare urmate acum
de amndoi puteau fi continuate n orice alt ora, domnul alegea Parisul, centrul tuturor cele-
britilor tiinifice. Scrisoarea schia i programul de urmat aici: un nou preceptor (Gallice) 77
avea s gseasc un publicist distins, sub ndrumarea cruia prinii urmau s ncheie apro-
fundarea stilului francez, pentru a fi n stare s elaboreze, fr nici un ajutor strin, memorii
asupra unor subiecte variate de politic sau de economie. Ei trebuiau, de asemenea, s conti-
nue studiul Bazilicalelor, cu un doctor n drept distins din capitala francez. Aprofundarea
acestora avea s le dea, spera Mihail Sturdza, capacitatea de a participa la o proiectat revizuire
a codului civil moldovenesc. n continuare, tinerii erau avertizai cu privire la periculoasele
tentaii ale Parisului i ndemnai s l viziteze, nainte de plecare, pe ambasadorul rus din
Berlin, baronul de Mayendorff. Dei diplomatul i dduse deja acordul cu privire la viitorul lor
sejur parizian, problema trebuia abordat cu o extrem delicatee. Tinerii urmau s i expun
motivele prsirii Berlinului, s i mulumeasc pentru protecia pe care le-o acordase, s l
asigure cu privire la primirea consimmntului patern i s i cear o recomandare pentru
ambasadorul imperial din Paris. n final, principele i se adresa lui Dimitrie, pentru a-i da in-
struciuni legate de proiectul unei apropiate cstorii 78. Cea de-a doua scrisoare, destinat tot
lui Dimitrie, era mai succint i repeta, n mare msur, instruciunile din prima epistol. Dom-
nul aduga doar recomandarea ca refugiaii polonezi din Paris, dar i Felix Colson, s fie evitai
de beizadele: viaa lor social trebuia s se limiteze la primirea tinerilor moldoveni aflai n
ora i la relaiile cu ambasada Rusiei. Dei opiniile reprezentanilor puterii din rsrit cu privi-
re la avantajele educaiei franceze se schimbaser semnificativ, Mihail Sturdza rmnea, n
continuare, foarte precaut... Tot din aceast scrisoare aflm probabila adres parizian a lui
Dimitrie i Grigore: rue de la ferme des Mathurins, no 32, n casa unei doamne Le Bas 79. Nu se
cunoate cu exactitate data la care cei doi au ajuns la Paris; documentele nu las s se ntrevad
nici alte detalii cu privire la cltorie sau la viaa i experienele lor n aceast ultim etap a
studiilor, ncheiat n toamna anului 1844.
Este dificil de cuantificat cu exactitate impactul pe care perioada formrii l-a avut asu-
pra lui Grigore Mihail Sturdza. Att intelectul, ct i caracterul su au fost supuse unor influ-
73
Buciumul romn, 1, 1876, p. 343.
74
N. Cartojan, ntoarcerea lui Koglniceanu n ar, doc. VII, pp. 15-16.
75
Ibidem, doc. IX, p. 19.
76
D. Ciurea, Moldova sub domnia lui M. Sturdza, volum ngrijit de Stela Cheptea i Gh. Buzatu, argument de
Acad. Alexandru Zub, Iai, 2012, pp. 80-81.
77
Acesta avea s devin, n 1847, profesor la pensionul ieean condus de Malgouvern. Buletin. Foaie Oficial a
Prinipatului Moldovei, 37, 11/23 mai 1847, pp. 202, c. 1-203, c. 1.
78
Alexandre A. C. Sturdza, op. cit., pp. 361-364. Cu privire la proiectul matrimonial, vezi i ibidem, pp. 358-361; 365;
79
ene numeroase i diverse, generate att de desele schimbri de mediu, ct i de mulimea edu-
catorilor cu care tnrul a intrat n contact. Aceast relativ lips de unitate a stat, probabil,
dup cum am sugerat deja, la baza unei anumite lipse de consecven pe care Grigore Sturdza a
probat-o mai trziu, n ipostaza de om politic. Mai mult dect att, ea poate s fi contribuit i la
varietatea extraordinar pe care o nfieaz minii cercettorului ntreg traseul su existenial,
la bogia, dar i la inconstana preocuprilor prinului. nc de pe acum, liniile generale care
aveau s i marcheze personalitatea au cptat un contur clar: inteligena sa prodigioas i pl-
cuta sa sociabilitate au fost dublate de un caracter impetuos, care nu avea s i aduc, nici pe de
parte, numai avantaje. n ceea ce privete coninutul practic al studiilor sale, acesta a fost
determinat, n mare msur, de perspectiva i aspiraiile tatlui su. Impactul a fost, n ansam-
blu, unul pozitiv. Cunoaterea limbilor francez i german i-a deschis lui Grigore Sturdza
perspective intelectuale altfel inaccesibile, iar cea dinti i-a devenit, la fel ca n cazul multor
contemporani, limba principal a corespondenei. Studiile de drept nu au constituit, n cele din
urm, un prilej de a repeta experiena tatlui su, n pofida dorinei explicite a acestuia: plnui-
ta revizuire a codului civil nu a mai avut loc. Ele i-au fost ns de folos mai trziu, n activitatea
politic i legislativ, i mai ales n cea mai important oper la care a luat parte: elaborarea
proiectului de constituie al Comisiei Centrale de la Focani. Cunotinele militare i de mate-
matic i-au deschis posibilitatea unei spectaculoase ascensiuni, care l-a propulsat, n cele din
urm, la comanda unei divizii otomane. Studiul altor materii 80 nu a avut, aparent, un impact la
fel de important. Acesta i-a mbogit totui intelectul, legitimnd caracterizarea lui Radu Ro-
setti: un brbat cult, care avea cunotini serioase n multe ramuri 81. Dei validarea academi-
c i-a lipsit, Grigore Sturdza a dezvoltat aadar, n perioada studiilor, un serios potenial, pe
care avea s l valorifice n consonan cu caracterul su inconstant, ambiios i fantast.
Keywords: Grigore Sturdza, Prusia, Frana, High School, College.
EIN BILDUNGSROMAN:
THE EDUCATION OF GRIGORE MIHAIL STURDZA
(Summary)
The Bildung of Grigore Sturdza began in Moldavia, and continued in Lunville

(France), Berlin and Paris. The content of his instruction was vast and diversified: foreign
languages, physics, history, law, geography, mathematics, military studies. Although the youn-
ger son of the Prince Mihail Sturdza never obtained an academic degree, the years of study
decisively shaped his mind and character. Later on, during the political and military adventu-
res of Grigore Sturdza, the knowledge accumulated in his youth was an important tool of his
advancement. On the other hand, his inconstant and impetuous character was largely responsi-
ble for the limits of his accomplishments.
80
ntre care trebuie subliniate, n mod deosebit, limbile latin i neogreac (despre care Grigore Sturdza afirma c
le-ar fi neles, fr s le poat ns vorbi). Buciumul romn, 1, 1876, p. 343.
81
Radu Rosetti, Amintiri, prefa de Neagu Djuvara, Bucureti, 2013, p. 175.
Gheorghe-Florin TIRB, Aspecte ale vieii politice n primii ani ai guvernrii liberale (1876-1878) (II) 79
Gheorghe-Florin TIRB
ASPECTE ALE VIEII POLITICE N PRIMII ANI

AI GUVERNRII LIBERALE (1876-1878) (II)
Cuvinte-cheie: guvernare liberal, neutralitate, intervenie armat, Rzboi de Inde-
penden, dezbateri parlamentare.
nc din momentul prelurii atribuiilor executive, Guvernul I. C. Brtianu s-a vzut su-
pus presiunii unei sistematice opoziii. Interesant este faptul c aceasta nu era configurat doar
din elementele cunoscute ca revendicndu-se din ,,dreapta scenei politice romneti, conser-
vatori i colaboratorii lor, ci i din liberali de diferite nuane, participani pn nu demult la
,,Coaliia de la Mazar-Paa, unii foti sau chiar minitri n exerciiu. Opoziiei interne i se
aduga complicatul context politico-diplomatic sud-est european, susceptibil de agravare
printr-o iminent intervenie a Rusiei mpotriva Imperiului Otoman, astfel c dificultile mo-
mentului se constituiau ntr-o adevrat piatr de ncercare a solidaritii echipei ministeriale.
O unitate cu att mai mult reclamat n condiiile n care pentru factorii decizionali romni se
impusese deja calea unei politici externe active care ar fi inclus implicit participarea militar la
previzibilul rzboi ruso-turc cu finalitatea urmrit, obinerea independenei. nlocuirea Guver-
nului M. C. Epureanu fusese n mare msur subordonat acestei orientri.
Pentru observatorii vieii politice romneti, aciunile guvernului n aceast direcie n-
cepeau s fie desluite, n ciuda neutralitii externe afirmat n programul de guvernare 1 i a
prezenei lui Nicolae Ionescu la conducerea Ministerului Afacerilor Strine, cunoscut adept al
neimplicrii Romniei n conflict2. eful guvernului, I. C. Brtianu, cu asentimentul Principelui
Carol I, demarase aciunea de sondare diplomatic a dispoziiilor Marilor Puteri privind un
eventual conflict ruso-turc n scopul clarificrii atitudinii politice i militare a Romniei. De-
mersul su s-a concretizat prin cele dou vizite efectuate n intervalul august-septembrie 1876
la Sibiu3 i la Livadia (Crimeea)4, rezultatele discuiilor purtate cu mpratul Franz Joseph i cu
arul Alexandru al II-lea dezvluindu-le conductorilor romni reala perspectiv a rzboiului
ruso-turc5. Intuiiile unui cerc restrns de oameni politici romni relative la izbucnirea conflic-
tului, nscute la momentul negocierilor ruso-austro-ungare de la Reichstadt i ntrite prin
dezvluirile presei europene referitoare la acordul Austro-Ungariei pentru o reocupare ruseasc
a judeelor din sudul Basarabiei6, se confirmau. n consecin, reevaluarea politicii externe a
Romniei nu putea conduce dect la abandonarea ineficientei neutraliti i ralierea ferm la
politica Rusiei7.
Ctre o asemenea soluie ndemna i oficiosul liberal, Romnul, ncercnd s pregteas-
c opinia public pentru desfurarea ulterioar a evenimentelor. Imediat dup negocierile
romno-ruse de la Livadia, se pronuna n favoarea unui ,,rol mai activ n evenimentele din
1
Monitorul Oficial al Romniei (n continuare MOf), nr. 180, 15/27 august 1876, p. 4542.
2
Gh. Cliveti, Romnia i Puterile Garante (1856-1878), Iai, 1988, p. 219.
3
Memoriile Regelui Carol I al Romniei de un martor ocular, vol. X, Bucureti, Edit. Tipografiei Ziarului
,,Universul, f.a., p. 58.
4
A. D. Xenopol, Rzboaiele dintre rui i turci i nrurirea lor asupra rilor Romne, Iai, 1880, p. 333.
5
D. Berindei, Societatea romneasc n vremea lui Carol I (1866-1876), ediia a II-a, revzut i adugit, Bucu-
reti, Edit. Elion, 2002, p. 175.
6
E. Diaconescu, ,,Acordul de la Reichstadt (1876) i Tratatul de la Budapesta (1877), n AARMSI, Bucureti, se-
ria a III-a, tomul XXV, 1942-1943, p. 1203.
7
C. E. Mansfield ctre contele Derby (30 noiembrie/9 decembrie 1876), Independena Romniei. Documente (n
continuare IRD), vol. I, Documente i pres intern, Bucureti, EAR, 1977, p. 192; Gh. Cliveti, op.cit., p. 219; A.
Iordache, Sub zodia Strousberg. Viaa politic n Romnia ntre 1871-1878, Bucureti, Edit. Globus, 1991, p. 230; K.
Hitchins, Romnia (1866-1947), Bucureti, Edit. Humanitas, 1996, p. 56.
8
zon . Ziarul guvernamental afirma necesitatea obinerii unor garanii din partea Rusiei pentru
meninerea integritii teritoriale, Romnia trebuind astfel s schimbe strategia ,,trestiei mldi-
oase n faa furtunilor pe care o practicase n trecut ori de cte ori teritoriul naional era inva-
dat de armate strine9. Pledoaria pentru politica extern activ era expresia comuniunii de ve-
deri dintre efii liberalilor i Domnitorul Carol I. n corespondena purtat cu soia sa, la 11/23
noiembrie 1876, C.A. Rosetti i dezvluia certitudinea factorilor decizionali romni privind
izbucnirea rzboiului10, situaia care, n optica efului statului, se impunea valorificat 11.
Noua tendin a diplomaiei romneti a fost ntmpinat cu o puternic rezisten n ca-
drul dezbaterilor politice interne. Reticenele i dezaprobrile unui segment deloc neglijabil al
oamenilor notri politici proveneau din incapacitatea de a sesiza momentul propice repunerii pe
agenda european a statutului politico-juridic al Romniei n contextul iminentului conflict
regional. Negarea politicii externe a guvernului poate fi explicat prin lipsa informaiilor, prin
teama de neprevzut n evoluia situaiei internaionale, prin ncrederea total n protecia juri-
dic oferit Romniei de Tratatul de Pace de la Paris (1856) sau, pur i simplu, prin calculul
politic interesat al opoziiei. Acest domeniu a fost exploatat asiduu de aceasta n cadrul parla-
mentar imediat dup redeschiderea Corpurilor Legiuitoare n toamna anului 1876. Virulentul
deputat N. Blaremberg, interpelnd pe ministrul de Externe, N. Ionescu, asupra atitudinii Ro-
mniei n cazul unui rzboi ruso-turc, recomanda guvernului meninerea politicii externe n
cadrele unei stricte neutraliti, n litera Tratatului de Pace de la Paris, respingnd orice colabo-
rare cu Rusia12. Nici un argument, sublinia Blaremberg, nu putea justifica o alian romno-
rus: comuniunea credinei ortodoxe era n realitate exploatat propagandistic de Rusia pentru
a-i impune politica sa expansionist n sud-estul european dovedindu-i marele ei ,,dar de a
insinua. Precedentele raporturi cu Rusia care se nscriseser ntr-o lung dram trit de
Romnia, n care cunoscuse pierderea Basarabiei, se opuneau unei colaborri cu aceast putere.
Independena Romniei urma s vin negreit, n ciuda ,,capriciilor bolnavului Imperiu Oto-
man, credea Blaremberg, astfel c Romniei nu-i rmnea dect s-i ndeplineasc rolul de
,,barier moral ntre slavii din Nord i cei din Sud, de ,,bulevard al Occidentului13.
O concepie similar identificm i la unii membri ai guvernului, ntruct nici n cadrul
acestuia nu exista unanimitate n privina cursului politicii externe romneti. Exponeni ai
curentului neutralist erau ministrul de Finane, D.A. Sturdza i ministrul de Externe, N. Iones-
cu, a cror cror concepie contrasta cu aceea prorus susinut de premierul I.C. Brtianu
secondat de ministrul de Interne, Gh. Vernescu, de Gh. Chiu, ministrul Cultelor i de E. St-
tescu, ministrul de Justiie14. De asemenea, preedinii celor dou Corpuri Legiuitoare mpr-
teau viziuni diferite privind politica extern: n timp ce I. Ghica de la Senat se regsea n
8
Romnul, 2 octombrie 1876.
9
n situaia n care o pace nu ar fi oferit rgazul unei consolidri economice i militare, Romnia nu putea sta
nemicat, moart; ea nu poate suferi ca odinioar ca otiri strine, angajate n lupt, s treac cu dispre deasupra
trupului ei schingiuit, fr a o consulta, fr a trata cu dnsa, privind-o ca nimic i nesocotind chiar existena
ei(...)Prudena i nelepciunea cea mai elementar cer ca i dnsa s ncerce a-i cpta de mai nainte acele garanii
care obinuit asigur sau cel puin reguleaz cu anticipaiune soarta eventual a lupttorilor ce intr frete n
aceiai carier. Romnul, 2 octombrie 1876.
10
Nous persistons croire la guerre et hier jen ai eu une prevue des plus grandes. Je ne puis vous la dire par
letter, mais je vous assure quelle est de plus probantes. Et que devons nous faire? Rester neutres! Oui, mais les ne-
utres risquent beaucoup parfois, et ne gagnent jamais rien. Et puis, notre Prince se rsignera-t-il a ne rien gagner? Je
ne le crois pas! C. A. Rosetti ctre Maria Rosetti. Coresponden, vol. II: 1871-1876, ediie de Marin Bucur i Neoni-
la Onofrei, Bucureti, 1998, p. 179.
11
Rspunsul Domnitorului Carol la scrisoarea tatlui su din 6/18 decembrie 1876, este elocvent: Un rzboi ar
aduce cel puin linitea intern, o via nou i o mbuntire material; pe cnd o pace provizorie-i numai o ase-
menea pace s-ar putea ncheia-nseamn pentru noi lupta cea mai nverunat a partidelor; cci acum chiar Camera
struie, n mod cu totul pasionat, pentru darea n judecat a fotilor minitri. Memoriile Regelui Carol I..., pp. 80-81.
12
Christodul I. Suliotis, Nicolae Blaremberg. Omul i faptele lui, Brila, ntia Tipo-Litografie Pericles M. Peste-
malgioglu, 1894, pp. 590-591.
13
Ibidem, pp. 605-607, 612-613.
14
Memoriile Regelui Carol I..., p. 79.
15
concepia neutralist a colaboratorului su, D.A. Sturdza , iar colegul su, Mihail Koglnicea-
nu nclina ctre colaborarea cu Rusia, preedintele Camerei Deputailor, C.A. Rosetti exprima
punctul de vedere intervenionist al primului-ministru Brtianu, expus cu generozitate n ziarul
su, Romnul.
Dintre adversarii colaborrii cu Rusia, D.A. Sturdza s-a manifestat poate cel mai viru-
lent. Utiliznd argumente istorice, etnice, economice, de drept internaional, el a ncercat s
zdrniceasc perfectarea alianei romno-ruse. Memoriul su din data 15/27 noiembrie 1876
adresat Domnitorului Carol I constituie sinteza gndirii sale de politic extern16. Meninerea
neutralitii pentru evitarea consecinelor dezastruoase asupra integritii teritoriale a statului
romn pe care le-ar fi presupus aliana cu Rusia era ideea central a demersului su. Colabora-
rea romno-rus, considera D.A. Sturdza, contravenea nsi naturii i originii latine a poporu-
lui romn care l deosebea net de puternicul su vecin. n plus, Romnia i-ar fi nclcat propri-
ul statut, derivat din poziia sa geostrategic, de ,,bulevard real contra slavismului dac ar fi
cedat unor ,,tendeniuni care ar putea duce pe o cale care se deprteaz de ideea fundamenta-
l, pe care este bazat esistena ei17, neutralitatea, tez ntlnit la Blaremberg i la ali neu-
traliti. Admind chiar c obiectivul guvernului era obinerea independenei, Sturdza avertiza
c Rusia nu va aproba niciodat un asemenea deziderat, ea mpotrivindu-se oricrei ,,veleiti
de desvoltare naional18.
Atitudinile de acest gen nu au determinat ns schimbarea viziunii factorilor decizionali
romni privind politica extern. Mai mult, s-au nmulit demersurile i contactele neoficiale cu
emisarii rui n vederea gsirii modalitii prin care s se reglementeze relaiile cu Imperiul
arist. n cadrul acestora, partea romn a cutat n permanen s asigure rii un statut politic
distinct fa de I. Otoman, chiar prin colaborarea militar cu Rusia, devenit obiectiv funda-
mental al conductorilor romni. n perspectiva imediat ns, se impunea asigurarea autono-
miei rii, iar momentul deschiderii conferinei Puterilor Garante de la Constantinopol a fost
considerat oportun pentru oficializarea revendicrilor romneti i obinerea garaniilor atepta-
te. Mandatul pentru aceast aciune a fost ncredinat fratelui primului-ministru, Dimitrie Brti-
anu, cunoscut neutralist care avea misiunea de a obine acordul puterilor europene pentru
,,neutralitatea perpetu a Romniei, retrocedarea Deltei Dunrii de ctre I. Otoman i o re-
comandare de atitudine n cazul unui rzboi ruso-turc19. Eecul conferinei n a gsi soluii
pentru o rezolvare panic a problemelor ivite ntre Turcia i popoarele balcanice, intransigena
acesteia n a-i afirma integritatea imperiului su prin adoptarea Constituiei din 11/23 decem-
brie 1876 care acorda Romniei statutul de ,,provincie privilegiat20 precum i refuzul puteri-
lor de a-i asuma angajamente fa de Romnia 21, au creat factorilor decizionali romni certitu-
dinea c pacea era compromis, iar nelegerea cu Rusia, unica soluie 22. Solicitrile unor ex-
plicaii suplimentare adresate guvernului otoman de ctre executivul romn n legtur cu dis-
poziiile referitoare la Romnia din Constituia otoman i votul de ncredere al Camerelor care
valida politica cabinetului liberal, au reprezentat acte de fermitate care nu lsau nici un dubiu n
privina opiunii antiotomane 23.
ns pri semnificative ale opiniei publice nu agreau aceast soluie. Opozanii guver-
15
T. Maiorescu, Istoria contimporan a Romniei (1866-1900), Bucureti, Edit. Librriei Socec, 1925, p. 114; A.
Iordache, Ion Ghica. Diplomatul i omul politic, Bucureti, Edit. Majadahonda, 1995, p. 314.
16
S. L. Damean, Romnia i Congresul de Pace de la Berlin (1878), Bucureti, Edit. ,,Mica Valahie, 2005, p. 26.
17
Ibidem.
18
Ibidem, p. 27.
19
Radu Rosetti, Documente privitoare la misiunea lui Dimitrie Brtianu la Constantinopole, n toamna 1876 i al-
te documente din arhiva D-lui G. G. Cantacuzino (extras) n AARMSI, seria a III-a, tomul XXV, Bucureti, Imprimeria
Naional, 1943, p. 5.
20
K. Hitchins, op.cit., p. 60.
21
Gh. Cliveti, op.cit., p. 222.
22
Memoriile Regelui Carol I..., pp. 82-85.
23
Romnul, 13, 14 decembrie 1876, p. 1141; Romnul, 29 decembrie 1876, p. 1150.
nului considerau c explicaiile solicitate Turciei fceau parte dintr-un demers menit a provoca
conflictul romno-otoman, o veritabil ,,conspiraiune, urzit de Carol I i I.C. Brtianu n
nelegere cu Rusia care ncercau s atrag i Parlamentul de partea lor24. Subordonarea legisla-
tivului era ferm respins de fostul prim-ministru, M.C. Epureanu, care indica chiar necesitatea
nlocuirii guvernului dac s-ar fi avansat n derularea proiectului ,,aventuros al alianei rom-
no-ruse mpotriva Turciei25. Premierul Brtianu era considerat artizanul politicii filoruse n
vederea implicrii Romniei ,,ntr-un rzboi fr caus, dup cum se exprima senatorul I.
Deliu26.
Viziuni diferite privind politica de urmat se nregistrau i n interiorul echipei ministeri-
ale. C.A. Rosetti descria astfel atmosfera din guvern: ,,Sturdza vrea s mearg cu turcii, Slni-
ceanu, un incapabil, Sttescu, sceptic, Ionescu, ncurc-lume, Chiu, fr importan27. Pen-
tru I.C. Brtianu i colaboratorii si devenea evident c eliminarea tonului contestatarilor se
impunea nentrziat att n guvern ct i n Parlament. Reconfigurarea executivului n varianta
dorit de premier debuta n urma demisiei ministrului D.A. Sturdza la 5 ianuarie 187728. Moti-
vaia gestului consta n dezavuarea de ctre intransigentul om politic a ceea ce el considera a fi
manifestrile ,,provocatoare ale guvernului romn la adresa Turciei, justificndu-i poziia
prin lipsa mijloacelor financiare i militare ale Romniei n cazul unui rzboi mpotriva aceste-
ia29. Pentru observatorii vieii politice romneti, acesta luase ca pretext nenelegerile din ca-
drul guvernului i demisionase tocmai pentru ca momentul izbucnirii rzboiului ruso-turc s nu
l gseasc la guvernare30. Pentru a se edifica asupra opiunilor colaboratorilor lor, fruntaii
liberali au organizat o ntrunire n data de 6/18 ianuarie 1877. S-a putut constata cu acest prilej
persistena unor oameni politici n a susine ideea unei politici neangajante, total neutre precum
I. Ghica i D.A. Sturdza care recomandau dezarmarea, retragerea autoritilor din calea armate-
lor invadatoare i calea protestelor adresate puterilor europene. Intervenia categoric ns a
primului-ministru I.C. Brtianu n favoarea alianei cu Rusia i-a adus n final adeziunea unui
mare numr de participani31. Demisiile succesive ale minitrilor G. Vernescu (19 ianuarie
1877) i E. Sttescu (23 ianuarie 1877)32 deschideau o criz ministerial, previzibil n optica
conservatorilor la guvernele eterogene, de coaliie33. efului cabinetului i revenea sarcina de a
depi momentul politic prin completarea listei de minitri cu nume dispuse s-i urmeze politi-
ca. Negocierile semnalate de sursele vremii, cu M.C. Epureanu, M. Koglniceanu, I. Ghica n
vederea unei ,,transformri radicale ministeriale nu au condus la nici un rezultat34. Dimpotri-
v chiar, raiunea politic i indica premierului tot persoana lui D.A. Sturdza pentru o revenirea
n cadrul guvernului, cel care devenise ntre timp un virulent opozant n Senat. n discursul su
inut la 25 ianuarie 1877, fostul ministru atrgea atenia guvernului asupra urgenei echilibrrii
bugetului, propunnd unele msuri precum introducerea unor noi impozite, majorarea impozi-
tului funciar cu 1-2%, restabilirea cuantumurilor licenelor buturilor spirtoase i, expresie a
viziunii sale neutraliste, diminuarea bugetului Ministerului de Rzboi 35. Ignornd aceste pro-
puneri, pe care de altfel le dezaproba profund 36, abilul I.C. Brtianu l invita pe D.A. Sturdza s
24
Cezar Bolliac, Conflict cu Turcia, n Trompeta Carpailor, nr. 1277, 24 decembrie 1876, p. 1.
25
MOf, nr. 4, 6/18 ianuarie 1877, p. 109.
26
MOf, nr. 5, 9/21 ianuarie 1877, pp. 147-150; MOf, nr. 6, 11/23 ianuarie 1877, p. 198.
27
C. A. Rosetti ctre Maria Rosetti, p. 182.
28
Ion Mamina, Monarhia constituional n Romnia. Enciclopedie politic (1866-1938), Bucureti, 2000, p. 305.
29
Fava ctre L. A. Melegari (25 decembrie 1876/6 ianuarie 1877), n IRD, vol. I, p. 254.
30
Ibidem.
31
C. E. Mansfield ctre contele Derby (8/20 ianurie 1877) n IRD., vol. I, p. 263-264.
32
Ion Mamina, op.cit., p. 305.
33
Timpul, an II, nr. 15, 20 ianuarie 1877, p. 1.
34
Fava ctre L. A. Melegari (25 decembrie 1876/6 ianuarie 1877), n IRD., vol. I, p. 254; Curierul, an V, nr. 2, 6
ianuarie 1877, p. 5.
35
MOf, nr, 29, 8/20 februarie 1877, p. 906.
36
Nedorind s-l provoace pe furtunosul D. A. Sturdza, I. C. Brtianu declara c i admite sugestiile de economii,
cu rezerva ,,s nu desorganism puterea noastr armat[]Pentru c chiar ntr-o ar neutr trebuie armata! Pentru
revin alturi de el n guvern, prin preluarea portofoliului Finanelor, pentru a colabora la re-
medierea situaiei financiare. Necesitatea stabilitii la nivelul executivului i al legislativului a
fost raiunea care s-a aflat n spatele demersului primului-ministru37. Cednd portofoliul Fi-
nanelor lui D.A. Sturdza, el i asuma conducerea Ministerului de Interne la 27 ianuarie 1877,
vacant n urma demisiei lui G. Vernescu, n timp ce portofoliile pentru Justiie i Agricultur,
Comer i Lucrri Publice au fost ocupate de apropiatul su I. Cmpineanu, respectiv de I.
Docan38.
Situaia ns era departe de a fi clarificat n interiorul guvernului. Recent ,,pacificat,
D.A. Sturdza a revenit n cadrul dezbaterilor publice prin care i apra proiectul de lege a
contabilitii statului care prevedea reduceri bugetare n toate ramurile administraiei inclusiv la
Ministerul de Rzboi pentru reducerea unui deficit de 40 de milioane. Propunerile lui au fost
ferm dezaprobate de Domnitor care le interpreta drept expresii ale unei aciuni antinaionale
mai ales cele care vizau micorarea efectivelor trupelor din raiuni bugetare 39 precum i de I.C.
Brtianu care respingea soluia impunerii de noi impozite. Prezena lui D.A. Sturdza n fruntea
Ministerului de Finane ncepuse s devin stnjenitoare pentru eful statului care agrea o vari-
ant cu I.C. Brtianu la conducerea Finanelor cruia i i propuse acest portofoliu la 3/15 fe-
bruarie 1877 drept o condiie prealabil dizolvrii Senatului ostil politicii externe a guvernului,
solicitat de primul su ministru40. i ntr-adevr, ieirea din guvern, pentru a doua oar, a lui
D.A. Sturdza, a fost grbit de respingerea proiectului su de lege n Adunarea Deputailor, pe
fondul unor critici severe din partea deputailor majoritii liberale radicale 41. Retras n
opoziie, D.A. Sturdza se va manifesta deosebit de activ mpotriva guvernului, fiind perceput
de altfel ca ,,lennemi de la politique du parti liberal pendant toute la guerre et jusquaprs la
conclusion de la paix de Berlin42.
Interimatul Ministerului Finanelor a fost preluat de primul-ministru I.C. Brtianu la 21
februarie 1877 i l va asigura pn la 20 august 1877 cnd, n urma prelurii interimatului la
Ministerul de Rzboi, concomitent cu deinerea celui de la Interne, va transfera conducerea lui
I.I. Cmpineanu. Asemenea decizii urmreau concentrarea autoritii i a actului decizional
unic la nivel guvernamental n persoana primului-ministru Brtianu pentru a face fa situaiei
externe43.
n configuraia executivului de la nceputul anului 1877, ministrul de Externe rmsese
singurul adversar al orientrii proruse n politica extern. n broura L'tat roumain et la paix
d'Orient i expusese concepia privind necesitatea garantrii colective a neutralitii Romniei
de ctre Marile Puteri pentru asigurarea pcii n regiune, dup modelul oferit de Belgia i de
Elveia44. Desigur c prezena sa la Externe se datora algoritmului politic negociat de liberalii
radicali cu susintorii si ,,fracioniti ns, n acelai timp, a corespuns fazei negocierilor
romno-ruse cnd Europei trebuia s i se ofere imaginea unui guvern neutru. De la nceputul
anului 1877 ns, el devenise subiectul unor incisive interpelri din partea lui Mihail Koglni-
ceanu care dezvluiau anumite aspecte contestabile din activitatea liderului ,,Fraciunii libere
i independente cu scopul de a-l compromite i, mpreun cu el, pe ntregul cabinet liberal. n
edinele Senatului din zilele de 25, 26, 27 ianuarie, respectiv 1 februarie 1877, M. Koglni-
ca s vin ajutorul i garania celorlalte puteri, trebuie s fie i ea o putere. MOf, nr, 29, 8/20 februarie 1877, p. 909.
37
I. Mamina, I. Bulei, Guverne i guvernani (1866-1916), Bucureti, Edit. Silex, p. 43.
38
I. Mamina, op.cit., p. 305.
39
40
Ibidem.
41
Frderic Debains ctre Ducele Decazes, 7 martie 1877, n IRD, vol. I, pp. 263-264.
42
Correspondance de Georges G. Cantacuzne par tefan Cuciureanu (extras), n AARMSI, tomul XXIII/2, 1943, p. 13.
43
Gh. Cliveti, Independena Romniei i modernizarea instituiilor romneti, n Gheorghe Cliveti, Gheorghe
Onioru, Apostol Stan, Dumitru andru, erban Rdulescu-Zoner, Istoria Partidului Naional Liberal, Bucureti,
Edituta BIC ALL, 2000, p. 68.
44
Regele Carol I al Romniei, Cuvntri i scrisori, tom I, 1866-1877, Bucureti, Institutul de Arte Grafice Carol
Gbl, 1909, p. 507.
ceanu ataca deschis problema necesitii ndeprtrii de la guvernare a ,,fracionitilor, ,,un

oarecare grup care prin mica valoare, prin micul su numr, este grupul cel mai nensemnat
din toate gruprile liberale dup cum i caracteriza el i a liderului lor, N. Ionescu, un politi-
cian permanent interesat i mai puin profesor universitar care i neglija cursurile, ignornd
realitatea c ,,universitatea nu este creat n folosul profesorilor, ci n acela al studenilor 45.
Ajuns ns ministru, ateniona Koglniceanu, prsind postura comod i neangajant de critic
de serviciu al tuturor guvernelor, N. Ionescu gusta ,,poamele amare ale guvernrii i realiza
ct de dure erau exigenele acesteia, mai ales cnd nici nu poseda caliti pentru acest lucru 46.
Mesajul fostului ministru de Externe era clar: Guvernul Brtianu nu reprezenta ntreaga mica-
re liberal, i favorizase i i cooptase doar pe ,,fracioniti, ignorndu-i pe liberalii moderai
din Moldova, aa c trebuia s-i reconsidere poziia n raport cu acetia, raliindu-i la actul
guvernrii, altminteri ,,de va pune nsui el drapelul partitului nostru n pericol, atunci l pre-
venim c osndii a ne rosti ntre oameni i ntre principii, noi vom fi nevoii a combate pe
oameni, ca s salvm principiile 47. Demersul opoziionist al lui Mihail Koglniceanu se con-
cretiza prin adoptarea de ctre Senat a moiunii de blam propus de el mpotriva profesorilor
universitari de la Iai care fceau politic i i neglijau cursurile prin care se prevedea posibili-
tatea aplicrii unor sanciuni mergnd pn la destituire. Avertismentul dat guvernului viza
posibilitatea formrii unei semnificative opoziii n Senat din rndul fotilor parteneri ai
,,Coaliiei de la Mazar-Paa.
Interesele Guvernului Brtianu reclamau, n aceste condiii, o schimbare a fizionomiei
politice a Senatului. Dnd curs unei mai vechi solicitri a primului su ministru 48, Domnitorul
autoriza dizolvarea acestuia la 23 martie/4 aprilie 1877, motivaia constnd n necesitatea de-
blocrii procesului legislativ cauzat de lipsa unei majoriti parlamentare 49. Ignornd termenul
constituional de 21 de zile dintre momentul dizolvrii Senatului i convocarea colegiilor elec-
torale, guvernul a urmrit urgentarea aprobrii n Corpurile Legiuitoare a conveniei ruso-
romne aflat n curs de finalizare, astfel c a planificat alegerile mai devreme, n intervalul 9-
13 aprilie 187750.
n aceste mprejurri politice, ministrul de Externe, N. Ionescu i prezenta demisia la 25
martie 1877/6 aprilie 1877, interimatul fiind asigurat o scurt perioad de timp de Ion I. Cm-
pineanu51. Atitudinea prorus a colegilor si de cabinet precum i atacurile mpotriva susinto-
rilor si au stat la baza demisiei lui N. Ionescu. Totui, lucrurile se vor clarifica n curnd n
privina titularului acestui minister. Convenia de tranzit ruso-romn a constituit tema princi-
pal a a edinei Consiliului de Coroan din data de 2/14 aprilie 1877 convocat de Carol I. ntr-
o atmosfer apstoare, determinat de zvonurile privind iminenta declanare a rzboiului ruso-
turc52, la consiliu au participat foti minitri precum i cei aflai n exerciiu precum I.I. Cmpi-
neanu, Gh. Chiu, Gen. Al. Cernat, noul ministru de Rzboi ncepnd cu 1/13 aprilie 187753,
C.A. Rosetti, I.C. Brtianu, C. Bosianu, M. C. Epureanu, D. Ghica, M. Koglniceanu, I. Ghica,
Al.G. Golescu, ns nu au fost convocai fotii minitri conservatori aflai sub acuzare parla-
mentar. Dezbaterile au evideniat cele dou tabere: prorus , susintoare a ncheierii con-
veniei cu Rusia, reprezentat de Carol I, I.C. Brtianu, C.A. Rosetti, M. Koglniceanu i neu-
tralist, pstrtoarea speranei ntr-o iluzorie protecie asupra integritii teritoriale a Romniei
45
Mihail Koglniceanu, Cestiunea Universitii de Iai naintea Senatului. Cuvinte rostite n edinele din 1, 2 i 4
februarie 1877, Bucureti, Imprimeria Statului, 1877, p. 5.
46
Ibidem, p. 11.
47
Idem, Opere, vol. IV: Oratorie, partea a II-a: 1864-1878, text stabilit, studiu introductiv, note i comentarii de
Georgeta Penelea, Bucureti, Edit. Academiei Romne, 1978, p. 250.
48
49
Ibidem, p. 107.
50
Titu Maiorescu, op.cit., p. 121.
51
Regele Carol I al Romniei, op.cit., p. 512.
52
Memoriile Regelui Carol I..., p. 107.
53
Ibidem.
oferit de Tratatul de Pace de la Paris, n curs de desfiinare, constituit din ceilali participani.
Momentul consiliului dezvluie totodat i noua atitudine politic a lui M. Koglniceanu, de
apropiere fa de concepia guvernamental privind relaia cu Rusia. El justifica dizolvarea
Senatului prin invocarea neprevederii de ctre guvern a complicaiilor internaionale i adera la
soluia ncheierii conveniei cu Rusia i la aliana cu aceasta54. Opiunea sa a fost salutat de
eful statului, pe care de altfel o cunoscuse cu o zi mai devreme, iar primul-ministru Brtianu l
invita s revin n minister 55. Acceptnd portofoliul Externelor, M. Koglniceanu i realiza
astfel scopul politic, acela de a reveni n actul guvernrii ntr-un moment de maxim impor-
tan pentru statul romn. Guvernul se ntrea cu o personalitate capabil i energic, iar n
perspectiva urmtoarelor alegeri senatoriale, i crea un capital de imagine att de necesar can-
didailor proprii56. n noua sa calitate, n ziua urmtoare, M. Koglniceanu semna alturi de
consulul Rusiei D. Stuart, convenia de tranzit romno-rus.
Alegerile senatoriale din aprilie 1877 au constituit un moment de reactivare a conserva-
torilor, redui, n urma acuzrii, la statutul de spectatori ai vieii politice. Ei au ncercat o unifi-
care a opoziiei printr-o alian electoral pe care o prezentau publicului ca fiind constituit
,,din cele dou partide reprezentate de ziarele Timpul i Pressa 57, ultimul fiind creaia lui V.
Boerescu i D. Ghica cunoscut i ca ,,Centrul sau ,,partidul liberal-conservator58. Un
,,comitet central sub preedenia lui D. Ghica coordona aciunile opoziiei coalizate care reu-
nea oameni politici ca L. Catargiu, P. Mavrogheni, T. Maiorescu, P. P. Carp, V. Pogor, I. Ne-
gruzzi, Gen. I.Em. Florescu, Al. Lahovary, V. Boerescu, C. Boerescu, Al.B. tirbei, C. Brilo-
iu59. Pe lng critica inerent fcut guvernrii liberale, opoziia se prezenta alegtorilor ca
promotoare a ,,principiilor de stabilitate i progres a cror leal aplicare ar fi condus la mbu-
ntirea administraiei, fiscalitii i agriculturii 60. ncercarea de coagulare a fotilor parteneri
ai guvernrii 1871-1876 a reprezentat doar un moment conjunctural, fr atingerea scopurilor
urmrite61. Victoria n alegerile senatoriale a revenit candidailor guvernului, cu toate acuzaiile
de influenare a rezultatului electoral aduse lui I.C. Brtianu, n calitatea sa de interim la Minis-
terul de Interne62. Opoziia reuea totui s-i adjudece 19 mandate, printre posesori numrn-
du-se L. Catargiu, V. Boerescu, G.Gr. Cantacuzino, P.P. Carp63. Intrarea lui M. Koglniceanu n
guvern a contribuit semnificativ la succesul electoral al ,,partizanilor si din Moldova64.
Atmosfera politic deja ncrcat de desfurarea alegerilor atingea cote i mai nalte
dup ptrunderea intempestiv n ar a armatei ruse n noaptea de 11-12 aprilie 187765. Pe
acest fond, guvernul se vedea confruntat cu o puternic opoziie de pres, fiind acuzat c nego-
ciase n secret cu Rusia i c ar fi tiut despre planurile de intervenia a trupelor ruseti, dizol-
varea Senatului aprnd astfel ca un abuz 66.
O profund ngrijorare n legtur cu viitorul rii constata guvernul n Parlamentul con-
vocat n edin extraordinar la 14 aprilie 1877. Inteniile lui de a-i asigura adoptarea legilor
necesare pregtirii armatei romne pentru iminentul rzboi ruso-turc i votarea conveniei de
54
Mihail Polihroniade, Alexandru-Christian Tell, Domnia lui Carol I, vol. I, 1866-1877, Bucureti, Edit.
,,Vremea, 1937, p. 352.
55
Frderic Debains ctre Ducele Decazes, 3/15 aprilie 1877, n IRD, vol. I, pp. 320-321.
56
Pressa, an X, nr. 198, 28 septembrie 1877, p. 1.
57
Timpul, nr. 76, 3 aprilie 1877, p. 1.
58
Gheorghe-Florin tirb, Din viaa politic a Romniei n vremea Rzboiului de Independen. Gruparea
,,Centru, n AMS, nr. X/2011, p. 144.
59
60
61
Gheorghe-Florin tirb, Gruprile conservatoare n viaa politic a Romniei n vremea Rzboiului de Inde-
penden, n AMM, nr. XXXII/2011, vol.I, p. 234.
62
63
Constantin Gane, P. P. Carp i locul su n istoria politic a rii, Bucureti, Edit. Ziarului ,,Universul, 1936, p. 197.
64
65
Nicolae Corivan, Lupta diplomatic pentru cucerirea independenei Romniei, Bucureti, EE, 1977, p. 80.
66
Pressa, nr. 66, 14 aprilie 1877, p. 1.
tranzit cu Rusia s-au lovit de reticenele, suspiciunile chiar ostilitatea multor reprezentani ai
naiunii. n Camer, legea rechiziiilor propus de guvern cu foarte mare greutate a fost impus
i votat, G. Vernescu, fostul ministru, privind-o ca pe o manoper a guvernului prin care dorea
s-i acopere ,,rspunderea ministerial pentru politica rzboiului67. El se ralia virulentului
N. Blaremberg n formularea de interpelri, de fapt acuzaii aduse guvernului n legtur cu
prezena trupelor ruse n ar 68. Blaremberg dovedea ns o eronat percepie asupra situaiei,
avansnd soluii nerealiste i paradoxale: dac adoptarea conveniei de tranzit romno-ruse
echivala pentru el cu o reglementare a ,,ocupaiunii strine69, n acelai timp, propunea trasa-
rea unei zone de operaiuni ruso-turce pe teritoriul Romniei, ,,rezervnd autoritilor romne
zona Olteniei70. Totui, argumentele lui M. Koglniceanu privind necesitatea politic care
impunea Romniei apropierea de Rusia pe fondul izolrii ei diplomatice precum i interveniile
primului-ministru I.C. Brtianu care i-au sensibilizat pe opozanii guvernului, au dus n final la
adoptarea conveniei romno-ruse n Adunarea Deputailor71.
edina Senatului din 17 aprilie 1877, consacrat aceluiai subiect, dezvluia guvernului
o puternic opoziie, avndu-i ca exponeni pe D.A. Sturdza72, P.P. Carp73, V. Boerescu74. Teza
nclcrii Tratatului de la Paris, pierderea de ctre Romnia a iluzoriilor garanii de neutralitate
i acceptarea monopolului politico-militar al Rusiei75 deveniser un laitmotiv n discursurile
tuturor celor care respingeau convenia cu Rusia. O nou dovad a clarviziunii lui M. Koglni-
ceanu venea s semnaleze scepticilor caducitatea Tratatului de la Paris, urmare a conflictului
dintre cei doi garani, Rusia i I. Otoman i obligaia Romniei de a-i gsi variante de pro-
tecie76. Foarte interesant i plin de semnificaii n ansamblul dezbaterilor a fost opinia ex-
primat de D. Ghica, una favorabil conveniei cu Rusia i implicit politicii guvernului 77. Cel
care condusese ,,comitetul central al opoziiei la ultimele alegeri i dezvluia politica pe care
nelegea s o practice n urmtoarea perioad, similar cu cea a Principelui i a guvernului su
oferind, n acelai timp, imaginea real a lipsei de unitate a opoziiei conservatoare. Pe acest
fond, convenia era adoptat i n Senat, fiind ratificat la 21 aprilie 1877 78.
La 26 aprilie 1877 se ncheia mobilizarea armatei romne 79, iar msurile politice ale gu-
vernului se intensificau n direcia perfectrii i validrii parlamentare a alianei cu Rusia. Pro-
iectul princiar n acest sens, susinut de I.C. Brtianu i, cu anumite rezerve de M. Koglnicea-
nu80 se derula concomitent cu declanarea aciunilor otomane pe linia Dunrii i bombardarea
oraelor romneti81. Paralel cu insistenta campanie de pres a liberalilor pentru denunarea
oficial din partea aleilor naiunii a ,,relaiunilor de vasalitate care de drept n-au existat ni-
ciodat i proclamarea independenei fa de I. Otoman 82, n Corpurile Legiuitoare, partizanii
guvernului acionau tocmai n acest scop, ncercnd s le obin adeziunea. Se dorea un act
solemn de proclamare oficial a independenei. n urma interpelrilor asupra stadiului relaiilor
67
Romnul, 16 aprilie 1877, p. 340.
68
69
70
Christodul I. Suliotis, op.cit., pp. 692-693.
71
Nichita Adniloaie, Paraschiva Cncea, Mircea Iosa, Apostol Stan, Istoria Parlamentului i a vieii parlamenta-
re n Romnia pn la 1918, Bucureti, EAR, 1983, p. 233.
72
Dimitrie A. Sturdza, Conveniunea cu Rusia. Discurs rostit n Senat n 17 aprilie 1877, Bucureti, Tipografia
Thiell et Weiss, 1877, p. 4.
73
P. P. Carp, Discursuri parlamentare, ediie ngrijit de Marcel Du, studiu introductiv de Ion Bulei, Bucureti,
Edit. ,,Grai i suflet-Cultura Naional, 2000, p. 54.
74
B. Boerescu, Discursuri politice 1859-1883, vol. II 1874-1883, Bucureti, Atelierele Grafice Socec, 1910, p. 664.
75
P. P. Carp, op.cit., p. 53; B. Boerescu, op.cit., p. 661.
76
M. Koglniceanu, op.cit., pp. 425-426.
77
Pressa, nr. 70, 19 aprilie 1877, p. 2.
78
Istoria Parlamentului..., p. 233.
79
Memoriile Regelui Carol I, p. 72.
80
Frderic Debains ctre Ducele Decazes, 23 aprilie/5 mai 1877, n IRD, vol. I, p. 360.
81
82
romno-otomane n contextul atacurilor turceti de la Dunre, formulate de Anastase Stolojan

n Camer la 27 aprilie 187783 i de G. Flcoianu la 30 aprilie 1877 n Senat, ministrul de Ex-
terne M. Koglniceanu declara ruperea legturilor cu Poarta i starea de rzboi mpotriva aces-
teia, fr ns a folosi cuvntul ,,independen84. Moiunea referitoare la noua situaie a Ro-
mniei a fost votat de Corpurile Legiuitoare 85. ns pentru liberalii apropiai premierului I. C.
Brtianu, votarea moiunii nu fusese dect un succes parial, ntruct reprezentanii naiunii nu
fuseser la ,,nlimea subiectului86 manifestnd o ,,pruden oarecum de neles87 ns de
nedorit pentru c independena trebuia proclamat explicit, fornd chiar rezervele ministrului
de Externe Koglniceanu88. Pentru convingerea parlamentarilor asupra acestei necesiti au fost
organizate ntrunirile de la Bucureti din 7 mai 1877 de la Hotelul ,,Herdan 89, respectiv din 8
mai 1877 de la Hotelul ,,Bulevard n cursul crora C.A. Rosetti le-a recomandat s proclame
independena i i-a asigurat de recunotina Rusiei pentru cooperarea militar a Romniei 90.
Decizia fiind luat deja n Consiliul de Minitri din 7 mai 1877, nu mai rmnea dect procla-
marea oficial a independenei, act de altfel nfptuit n urma interpelrii deputatului N. Fleva
n edina Camerei din 9 mai 1877 adresat ministrului de Externe Koglniceanu, relativ la
informarea puterilor europene asupra denunrii suzeranitii otomane, creia M. Koglniceanu
i-a rspuns declarnd independena, votat de altfel cu o larg majoritate 91.
Actul proclamrii independenei a fost salutat n cercurile puterii92, n cele ale
opoziiei93, iar Domnitorul Carol I i aprecia semnificaia politic i moral, aceea de ,,hotrre
demn a statului romn a crui armat era destinat s-i aduc consacrarea pe cmpul de
lupt94. O participare militar care ns, aa cum am artat, nu era aprobat de o parte consis-
tent a mediului politic sau, dac ar fi fost luat n calcul, ea ar fi trebuit reglementat ,,printr-
un tratat n toat forma95, avnd ns doar un caracter ,,defensiv96. Necesitatea ncheierii
unui tratat de alian cu Rusia, unul politic care s cuprind garanii de securitate pentru statul
romn, nu era mai puin contientizat i dorit de Principele Carol I 97. ns realizarea sa prac-
tic s-a dovedit imposibil. Individualitatea de aciune i comand a armatei romne ca
exerciiu al independenei a fost respins de mpratul Alexandru al II-lea i de cancelarul su
Gorceakov din raiuni strategice i ca o ,,imposibilitate politic98. Rusia pretindea c ofer
Romniei posibilitatea participrii la rzboiul mpotriva Turciei ns doar n cadrul operaiuni-
lor armatei imperiale99 dar totodat, mai mult sau mai puin explicit, i exprimase intenia
relurii sudului Basarabiei100. Nu se putea vorbi, aadar, despre recunoaterea ruseasc a inde-
pendenei Romniei, prin urmare nici despre parafarea vreunui tratat, atta timp ct miza rea-
nexrii sudului Basarabiei o mpinsese pe Rusia la rzboi101.
mprejurrile politico-militare creau o mare preocupare pentru conductorii romni.
Dup primele insuccese militare n faa Plevnei, Marele Duce Nicolae solicita pentru prima
83
M. Koglniceanu, op.cit., p. 463.
84
Ibidem, p. 462.
85
MOf, nr. 130, 10/22 iunie 1877, p. 3752.
86
Romnul, 4 mai 1877, p. 395.
87
Romnul, 5 mai 1877, p. 399.
88
Fava ctre L. A. Melegari, (28 aprilie/10 mai 1877) n IRD., vol. I, pp. 397-398.
89
Fava ctre L. A. Melegari, (26 aprilie/8 mai 1877) n IRD., vol. I, p. 365.
90
Frdric Hoorickx ctre Contele dAspremont-Lynden, (27 aprilie/9 mai 1877), n IRD., vol. I, p. 370.
91
MOf, nr. 118, 27 mai 1877, p. 3453.
92
Romnul, 9, 10 mai 1877, p. 412.
93
Timpul, nr. 108, 11 mai 1877, p. 1.
94
95
Pressa, nr. 90, 14 mai 1877, p. 1.
96
B. Boerescu, op.cit., p. 725.
97
98
99
Ibidem.
100
Ibidem, p. 6.
101
Fava ctre L. A. Melegari, (10 iunie 1877) n IRD., vol. I, p. 35.
dat concursul armatei romne la 11/23 iulie 1877102, iar M. Koglniceanu i semnala Domnito-
rului disponibilitatea lui Gorceakov pentru o colaborare mai ampl cu Romnia 103. Cu acest
prilej, ministrul de Externe i sugera totui o prealabil clarificare a unor aspecte deosebit de
importante precum consecinele politice asupra Romniei care ar fi decurs din participarea la
rzboi i chestiunea compensaiilor financiare n urma pierderilor suferite n conflict 104. Pre-
cauii de acest gen deveniser evidente pe fondul creterii nencrederii factorilor decizionali
romni n politica urmrit de Rusia, n ciuda tuturor asigurrilor oferite de cancelarul Gorcea-
kov n numele a ceea ce el numea ,,comunitatea de scop i simpatiile tradiionale ruso-
romne105. Refuzul prii ruse de a accepta comanda suprem a Domnitorului Carol I asupra
trupelor sale n cadrul dispozitivului aliat ngreuna i mai mult decizia executivului romn. A
fost ns grbit de agravarea situaiei militare a trupelor ruse nvinse la Plevna care a i deter-
minat solicitarea oficial a Marelui Duce Nicolae adresat lui Carol I la 19 iulie 1877 pentru
intervenia armatei romne n rzboi. Memoriile Domnitorului consemneaz dezacordul dintre
el i primul su ministru I.C. Brtianu n privina momentului intrrii n rzboi, scrupulelor sale
privind necesitatea ncheierii unui tratat de alian cu Rusia mpotrivindu-li-se graba efului
guvernului n a valorifica momentul favorabil i pentru a prentmpina mutarea conflictului pe
teritoriul romnesc106. Precipitarea primului-ministru a fost explicat ulterior prin sperana
acestuia c aportul militar romnesc s fi determinat Rusia s renune la planul privind redo-
bndirea sudului Basarabiei107. Cert este c finalmente spre o asemenea soluie a nclinat i
Domnitorul care prelua la 16/28 august 1877 comanda trupelor ruso-romne din faa Plevnei
propus de arul Alexandru al II-lea108, astfel c la consiliul de rzboi din 19 august 1877
decizia privind trecerea Dunrii de ctre armata romn s fie impus corpului ofieresc 109.
Hotrrea luat n absena unui tratat cu Rusia, reflectnd exclusiv voina executivului, fr
prealabila consultare a Corpurilor Legiuitoare, a devenit subiectul principal pe agenda opoziiei
pe tot parcursul Rzboiului de Independen. Justificrile ulterioare ale efului statului i ale
primului su ministru dezvluiau dorina ca independena s fie recunoscut la nivel european,
n urma participrii Romniei la rzboi, iar nu ca o favoare a Rusiei inserat n textul unui tratat
bilateral110.
Decizia participrii la rzboi a fost comentat variat n mediul politic. Conservatorii au
respins-o att n pres ct i de la tribuna Parlamentului 111. Unii oameni politici au inut s-i
publice concepiile relative la hotrrea guvernului. Pus sub acuzare parlamentar, n imposibi-
litate de a se exprima n cadrul Corpurilor Legiuitoare n lipsa unui mandat, Generalului I. Em.
Florescu i rmnea varianta textului pentru a comenta pe marginea politicii externe a Romni-
ei i a campaniei armatei romne 112. El fcea rechizitoriul politicii guvernamentale conceput
de I.C. Brtianu, descris drept ,,un adevrat dictator al rii, care implicase ara n rzboi fr
parafarea n prealabil a unui tratat cu Rusia i nclcnd decizia Camerei de limitare a partici-
prii militare la aciuni defensive. Din punct de vedere strategic, generalul condamna decizia
102
Memoriile Regelui Carol I, pp. 29-30.
103
Ibidem, p. 35.
104
Dumitru Vitcu, ,,Les dilemmes, les controverses et les consquences d'une alliance politique conjecturale. Les
relations roumaino-russes des annes 1877-1878, n Codrul Cosminului, nr. 14/2008, p. 92.
105
106
Regele Carol I al Romniei, op.cit., p. 47; Memoriile Regelui Carol I, p. 39; Sabina Cantacuzino, Din viaa fa-
miliei I. C. Brtianu (1821-1891), Bucureti, Edit. ,,Universul, 1933, p. 207.
107
Ibidem; Al. Candiano-Popescu, Amintiri din viaa-mi (1867-1898), studiu introductiv, not asupra ediiei, adno-
trile, transcrierea i ngrijirea textului de Constantin Corbu, Bucureti, Edit. Eminescu, 1998, p. 197.
108
Dumitru Vitcu, op.cit., p. 94.
109
110
Ibidem; Ion C. Brtianu, Acte i cuvntri, vol. III, 1 mai 1877-30 aprilie 1878, publicate de Constantin C. Giu-
rescu, Bucureti, ,,Cartea Romneasc, 1930, p. 193.
111
Timpul, nr. 141, 21 iunie 1877, p. 1.
112
Gen. Ioan Em. Florescu, Cteva cuvinte asupra intrrii n aciune a trupelor noastre, Bucureti, Noua Tipogra-
fie a Laboratorilor Romni, 1877.
Domnitorului Carol I de angajare a tuturor resurselor militare a rii, n locul mobilizrii unor
efective reduse precum i participarea lui personal pe front, cu toate riscurile inerente, lsnd
ara la discreia lui I.C. Brtianu113. Era un punct de vedere. El trda deopotriv frustrarea omu-
lui politic conservator care asista neputincios la ,,omnipotena114 guvernului liberal dar i pe
aceea a militarului de carier, ignorat ntr-un moment important pentru ar i a sa armat.
Sugestiv pentru opoziia cu care s-a confruntat guvernul chiar din partea unor liberali, a fost
poziia adoptat chiar de fratele primului-ministru, D. Brtianu. Tot n vara anului 1877, el i
exprima ntr-o brour teza potrivnic rzboiului115. Era convins c rzboiul Romniei la sudul
Dunrii constituia cea mai ,,cea mai mare i funest greeal116, aliana cu Rusia era una
strin intereselor naionale, iar obinerea independenei pe cale militar, inutil dat fiind
iminena prbuirii I. Otoman117. Naiv n argumentare, condamnnd participarea Romniei la
rzboi, convins c ,,independena nu se voteaz, nu se decret; ea se face118, D. Brtianu
pretindea c-i face ,,o datorie de consciin din dezvluirea direciei greite a politicii exter-
ne romneti. Soluia prin care o credea optim pentru atingerea dezideratului naional era una
pur teoretic, tot o ,,campanie, ns una ,,nutru rei: s ne grbim a ridica serviciile noas-
tre publice n suferin, s ne grbim a restaura forele noastre productoare aproape slei-
te119. Dincolo de opiunea sa neutralist, demersul lui D. Brtianu dezvluia nemulumirea i a
unei pri a liberalilor, ignorai n privina consultrii politice, care reproau de fapt fratelui su
i i oamenilor din jurul acestuia lipsa de transparen a actului decizional, precum se ntmpla-
se n pregtirea proclamrii independenei 120. Apariia brourii lui D. Brtianu nu a rmas fr
reacii. Ziarul lui V. Boerescu, Pressa, i reproa autorului onestitatea gestului, n condiiile n
care tocmai el care, n calitate de emisar al Romniei la Conferina Puterilor Garante de la
Constantinopol, avusese prilejul s cunoasc dispoziiile Marilor Puteri asupra desfurrii
crizei orientale, nu protestase la ptrunderea ruilor n ar, imputnd guvernului tocmai acest
lucru121.
Astfel de luri de poziie nu au mpiedicat ctui de puin continuarea liniei de politic
extern aleas de guvern precum i aciunea militar a Romniei la sudul Dunrii. Iar astfel de
solicitri nu au lipsit. Impopularitatea rzboiului, jertfele soldailor romni, privaiunile popu-
laiei civile, erau argumente invocate de cei care susineau necesitatea ncetrii rzboiului de
ctre guvernul liberal122. Pentru acesta ns, chestiunile de interes i n acelai timp de ngrijo-
rare priveau atitudinea ostil a aliatului rus care continua s refuze recunoaterea independenei
Romniei, s se eschiveze n problema despgubirilor de rzboi cuvenite din partea I. Otoman
i n aceea a prezenei ei la viitoarea conferin de pace123.
n aceast stare de spirit au fost convocate Corpurile Legiuitoare n toamna anului 1877.
Cu acest prilej i n preajma victoriei militare ruso-romne de la Plevna, opoziia, ntrit i cu
unii liberali, relua n cadrul dezbaterilor temele antiguvernamentale mai vechi abordate la nce-
putul rzboiului. Att n Camer ct i n Senat, autoritatea discreionar a Guvernului Brtianu
care i subordonase legislativul124, implicnd armata ntr-un rzboi ofensiv, neprovocat de I.
Otoman125, lipsa garaniilor privind un deznodmnt favorabil al strdaniilor Romniei, pro-
113
Ibidem, p. 8.
114
Ibidem.
115
Dimitrie Brtianu, U datorie de consciin ctre eara mea, Bucureti, Noua Tipografie Naional C. N. Rdu-
lescu, 1877, p. 5.
116
Ibidem, pp. 17-19.
117
Ibidem, p. 11.
118
Ibidem.
119
Ibidem, pp. 17-19.
120
Ibidem, p. 11.
121
Pressa, nr. 150,28 iulie 1877, p. 2.
122
Ibidem, nr. 189, 17 septembrie 1877, p. 2.
123
124
Romnul, 23 noiembrie 1877, p. 1051.
125
Ibidem.
movarea intereselor ruseti, strine intereselor naionale, cu riscul pierderii Basarabiei 126, con-
stituiau puncte ale unui rechizitoriu antiguvernamental schiat de oameni politici ca Pantazi
Ghica, N. Ionescu sau P.P. Carp.
nceputul anului 1878 avea s cunoasc o agravare a situaiei politice a Romniei pe
fondul unor aciuni ostile ale Rusiei, precum ncheierea armistiiului cu I. Otoman fr partici-
pare romneasc127 i revendicarea oficial a sudului Basarabiei128. Integritatea teritorial a rii
a constituit subiectul interpelrilor fcute guvernului n Senat de D. Ghica la 20 ianuarie 1878
i respectiv n Camer de V.A. Urechia la 23 ianuarie 1878. n cadrul unor edine secrete, cu
participarea ambelor Camere ale Parlamentului, ministrul de Externe, M. Koglniceanu, a
prezentat documentele diplomatice, ulterior votndu-se moiunile de ncredere n politica gu-
vernului, propuse de D. Ghica n Senat 129 i de G. Vernescu n Adunarea Deputailor130, autori-
zndu-l s resping solicitrile ruseti de nstrinare a unor pri din teritoriul naional 131. i cu
acest prilej, cooperarea tandemului D. Ghica V. Boerescu a fost util guvernului, care depea
un moment delicat. Acordul Corpurilor Legiuitoare pentru o politic de rezisten fiind obinut,
guvernul a procedat la organizarea propagandei n favoarea acestei idei, marnd pe necesitatea
meninerii solidaritii naionale132. Totui, n cercurile opoziiei i fcuse loc ideea unui aran-
jament prealabil romno-rus n chestiunea Basarabiei, a crei cesiune ctre Rusia ar fi fost
consimit nc din momentul negocierii conveniei din 4/16 aprilie 1877 133. De aici acuzele de
trdare aduse guvernului i banuielile opoziiei c guvernul juca de fapt o ,,infam comedie134.
Pentru a mpiedica creterea numrului opozanilor n Corpurile Legiuitoare, mai ales n
stringenta chestiune a Basarabiei, guvernul liberal a reuit a determine invalidarea mandatului
Gen. I.Em. Florescu n urma alegerilor pariale pentru deputai din 24 ianuarie 1878135. Lupta
politic intern se intensifica astfel n contextul extern complicat al nceputului de an 1878.
Conservatorii din jurul lui Lascr Catargiu se hotrser s se manifeste mai activ pe plan poli-
tic, organiznd dese ntruniri n Bucureti i clamnd c ,,Basarabia e pierdut136. Li se raliau
i cei care, pn nu demult, susinuser guvernul, precum V. Boerescu i D. Ghica, o atitudine
caracteristic pentru versatilitatea lor politic, atrai de perspectiva cderii guvernului liberal.
mpreun cu P.P. Carp i D.P. Vioreanu, ei naintau la 13 februarie 1878 o moiune de blam
mpotriva Guvernului Brtianu solicitnd demisia acestuia pentru incapacitatea de a apra
interesele rii la viitorul congres de pace137. Numai c Tratatul de pace de la San Stefano din-
tre Rusia i I. Otoman se ncheia la 19 februarie-3 martie 1878 fr participarea vreunui repre-
zentant al Romniei, Domnitorul Carol I fiind anunat telegrafic de Marele Duce Nicolae, ns
fr a i se comunica condiiile pcii138. Cunoscute de guvern abia la 7-19 martie 1878139, di-
poziiile referitoare la Romnia cuprinse n tratat-cesiunea sudului Basarabiei n favoarea Rusi-
ei, n schimbul Dobrogei (art. XIX), utilizarea de ctre trupele ruseti staionate n Bulgaria a
teritoriului romnesc ca rut de tranzit (art. VIII) au ngrijorat i mai mult mediul politic i
126
P. P. Carp, op.cit., p. 155.
127
Academia Romn, Istoria romnilor, vol. VII, tom. I, Constituirea Romniei moderne (1821-1878), coord.
Dan Berindei, Bucureti, EE, 2003, p. 691.
128
Memoriile Regelui Carol I, vol. XIII, p. 16.
129
G. D. Nicolescu, Parlamentul romn1866-1901. Biografii i portrete, Bucureti, Edit. I. V. Socec, 1903, p. 317.
130
Ion C. Brtianu, op.cit., p. 169.
131
Ibidem; Memoriile Regelui Carol I, vol. XIII, p. 16.
132
Romnul, 26 ianuarie 1878, p. 81.
133
I. Negruzzi ctre I. Slavici (Iai, 22 noiembrie 1877), n I. E. Torouiu, Gh. Carda, Studii i documente libera-
le, vol. I Junimea, Bucureti, Institutul de Arte Grafice ,,Bucovina, 1931, pp. 200-201; Radu Rosetti, Un uitat: Gen-
eralul Ioan Em. Florescu, n AARMSI, seria a III-a, tom XIX, Bucureti, Imprimeria Naional, 1937, p. 30.
134
T. Maiorescu ctre I. Negruzzi (Bucureti, 8 februarie 1878), n . E. Torouiu, Gh. Carda, op.cit., p. 11.
135
T. Maiorescu, op.cit., pp. 160-162.
136
T. Maiorescu ctre I. Negruzzi (Bucureti, 8 februarie 1878), n . E. Torouiu, Gh. Carda, op.cit., p. 11.
137
C. Gane, op.cit., p. 216.
138
139
Radu Rosetti, Corespondena generalului Iancu Ghica (2 aprilie 1877-8 aprilie 1878), Bucureti, Cartea Ro-
mneasc, 1930, pp. 166-168.
140
opinia public romneasc . Spectrul pierderii Basarabiei a alimentat discursul opoziionist al
conservatorilor, primul-ministru I.C. Brtianu fiind considerat principalul vinovat pentru impli-
carea Romniei n rzboi fr obinerea unor prealabile garanii de securitate 141. Opoziia ncer-
ca s exploateze politic dificultile guvernului, interpretnd ostilitatea Rusiei i iminena
pierderii Basarabiei drept consecine ale guvernrii ,,roii liberal-radicale, indezirabil Rusi-
ei142. Confruntarea politic se desfura paralel cu intensificarea presiunii ruseti asupra Rom-
niei pentru ncetarea protestelor mpotriva condiiilor pcii de la San Stefano care culmina cu
ameninrile cancelarului rus Gorceakov de ocupare a rii, fapt care a determinat autoritile
romneti s ordone armatei s se concentreze pe linia defensiv Piteti-Cmpulung-
Trgovite143.
Dac pentru Domnitorul Carol I, chestiunea pierderii Basarabiei era o certitudine, pri-
mul-ministru I.C. Brtianu i exprima unele sperane, nruite de altfel repede n urma infor-
maiilor primite din cercurile diplomaiei europene i din presa strin 144. Mai mult chiar, nsi
prezena romneasc la viitorul congres european care se pregtea era refuzat de Marile Pu-
teri, dup cum informa din Paris agentul diplomatic N. Callimachi-Catargiu. Se impunea, n
respectivele condiii, profesarea unei politici mai flexibile, abandonarea rezistenei mpotriva
Rusiei care deteriorase i mai mult raporturile bilaterale i gsirea unor formule tranzacionale
precum obinerea de compensaii teritoriale n sudul Dunrii 145.
Dac ntr-adevr astfel de ateptri au existat, izolarea diplomatic a Romniei constata-
t de I.C. Brtianu i de M. Koglniceanu, reprezentanii rii la Congresul de Pace de la Berlin
le-a confirmat netemeinicia. Nici Germania i nici alt mare putere nu era dispus s sprijine
Romnia n chestiunea Basarabiei, meninerea pcii europene fiind laitmotivul invocat de areo-
pagul european146. n consecin, la 18 iunie1878, cei doi emisari romni telegrafiau n ar c
Marile Puteri recunoteau independena Romniei condiionat de eliminarea din textul Consti-
tuiei a interdiciei religioase la acordarea mpmntenirii necretinilor i cedarea sudului Basa-
rabiei ctre Rusia147. Astfel c, admiterea celor doi reprezentani ai Romniei n edina con-
gresului de la 19 iunie/1 iulie 1878 n vederea expunerii revendicrilor naionale nu a avut
dect un caracter formal, dei prestaia lor s-a ridicat la nlimea unui nalt act de patriotism148.
n mprejurrile externe deosebite prin care trecea ara, viaa politic intern era domi-
nat de confruntarea putere-opoziie. Un timp, liberalii radicali au meninut tonul intransigent
de respingere a deciziilor Congresului de la Berlin 149, ncercnd s exploateze politic nemulu-
mirea general i s neutralizeze opoziia150. Treptat ns, rezistena se va atenua, guvernul
ncercd s pregteasc opinia public pentru acceptarea deciziilor de la Berlin. Erau invocate,
n acest sens, avantajele ultimelor reglementri de la Berlin comparativ cu cele de la San Stefa-
no, stabilite unilateral de Rusia. Dac Dobrogea ar fost atribuit Romniei n schimbul sudului
Basarabiei, doar prin voina unic a Rusiei, explicau liberalii, ar fi echivalat cu recunoaterea
dreptului permanent al Rusiei asupra ntregii Basarabii. Ori, nemenionnd vreun schimb, Tra-
tatul de la Berlin opera de fapt o ,,restituie a Dobrogei151. Opoziia, la rndul ei, spera ntr-o
schimbare de minister dup insuccesul de la Berlin a celor doi minitri, innd s-i afirme
140
Condiiile pcii au fost prezentate publicului, preluate dup Die Presse, de ziarul Romnul n numerele sale din
16 martie 1878, pp. 261-262 i din 17 martie 1878, pp. 265-266.
141
Romnul, 25 februarie 1878, p. 177; 5 martie 1878, p. 205; 9 aprilie 1878, p. 345.
142
Constantin Bacalbaa, Bucuretii de alt dat, vol. I 1871-1884, ediia a II-a, Edit. Ziarului ,,Universul, 1935, p. 247.
143
Memoriile Regelui Carol I, vol. XIV, pp. 7-9.
144
Ibidem, vol. XIII, pp. 61; 67; Ibidem, vol. XIV, pp. 29-30.
145
Ibidem.
146
Ibidem, p. 32.
147
Ibidem, pp. 40-41.
148
Gheorghe I. Brtianu, Politica extern a regelui Carol I, n vol. Domnia Regelui Carol I: 5 conferine inute la
Universitatea Liber n anul 1940, Bucureti, ,,Imprimeriile Independena, 1941, p. 87.
149
Romnul, 21 iunie 1878, p. 579.
150
151
Romnul, 28 iunie 1878, p. 603.
disponibilitatea pentru acceptarea tuturor dispoziiilor referitoare la Romnia cuprinse n trata-

tul de pace i insistnd pentru necesitatea convocrii unei Constituante pentru modificarea
articolului 7 din Constituie i pentru reglementarea primirii Dobrogei 152. Convocarea Consti-
tuantei ar fi nsemnat, totodat, reactivarea politic a conservatorilor i a altor elemente izolate
de pe eichierul politic. O schimbare de guvern ns, n msura n care conservatorii o doreau
cu adevrat, date fiind gravele mprejurri politice, nu s-a petrecut. Guvernul condus de I.C. Br-
tianu a rezistat tuturor provocrilor, chiar dac pentru aceasta a fost nevoie de remanieri succesi-
ve, iar pentru aplicarea dispoziiilor Tratatului de la Berlin i modificarea Constituiei, chiar de
diversificarea componenei lui politice, prin cooptarea lui V. Boerescu i N. Kretzulescu153.
Keywords: Liberal Government, neutrality, military intervention, war of independence,

parliamentary debate.
ASPECTS OF POLITICAL LIFE IN THE EARLY YEARS OF

LIBERAL GOVERNMENT (1876-1878) (II)
(Summary)
The radical liberals led by I. C. Brtianu and C. A. Rosetti became the most important
political force in Romania. They removed the moderate liberals in the government and obtai-
ned the consent of the Prince to form a government led by I. C. Brtianu.
The parliamentary impeachment of the conservative former Ministers was one of their
actions to consolidate the political power.
At the beginning of their governance, The Liberals were faced with the difficulties crea-
ted by triggering the Russian-Turkish War. The Government concluded the alliance with Rus-
sia against the Ottoman Empire, has acted for the proclamation of the independence and invol-
ved the army at war. This policy was rejected by the conservative opposition and some of the
Liberals. Finally, Romania became an independent state.
152
Romnul, 5 iulie 1878, p. 623.
153
Ion Mamina, op.cit.,p. 307.
Gic MANOLE, Titu Maiorescu, Premier Apoteoza nvinsului 93
Gic MANOLE
TITU MAIORESCU, PREMIER APOTEOZA NVINSULUI

Cuvinte-cheie: Titu Maiorescu; prim-ministru; apoteoz; nvins; martie 1912; ianuarie
1914; Partidul Conservator; Regele Carol I; P.P. Carp; Al II-lea Rzboi Balcanic; Pacea de
la Bucureti; august 1913.
Instalarea lui Titu Maiorescu n fruntea guvernului, ca prim-ministru, la 28 martie 1912,

a fost rezultatul unei situaii politice interne extrem de tensionat, precum i efectul unor nego-
cieri politice ntre liderii Partidului Conservator, care, prin constituirea unui Guvern Titu Maio-
rescu, gndit ca unul de tranziie, urmreau detensionarea relaiilor cu opoziia i, implicit,
lichidarea afacerii tramvaielor. La fel de adevrat este i faptul c regele Carol I a dorit, cu
dinadinsul, ca Titu Maiorescu s ajung premier, faptul fiind dovedit de modul n care a nego-
ciat n acest sens cu principalii lideri ai Partidului Conservator. i Maiorescu, la nceput, era
convins c mandatul su de prim-ministru este unul provizoriu, faptul de altfel fiind de notorie-
tate1. Aadar, chiar de la nceput, mandatul Guvernului Titu Maiorescu a fost gndit ca unul de
scurt durat, iar constituirea lui trebuia s duc la rezolvarea celor dou probleme politice
interne care nveninaser la extrem relaiile politice dintre conservatori i liberali 2 i care pro-
vocaser ngrijorarea lui Carol I: un guvern de concentrare conservatoare i rezolvarea afacerii
tramvaielor3.
Titu Maiorescu, prin urmare, trebuia, n cel mult dou luni, s negocieze mpcarea cu
conservatorii-democrai, ct i s lichideze urmrile afacerii tramvaielor. Se sconta pe simul
su mpciuitor, pe arta sa de a negocia n constituirea unui guvern conservator de concentrare
cu Take Ionescu4, iar dup realizarea acestuia mentorul Junimii ar fi trebuit s se retrag, l-
snd locul preedintelui Partidului Conservator, P.P. Carp. Guvernul Titu Maiorescu era apre-
ciat ca o continuare a Guvernului P.P. Carp, baza politic pe care se sprijinea era nesigur, cci
majoritatea parlamentar era controlat i loial, totodat, preedintelui Partidului Conservator.
n realitate, noul guvern era expresia clar a voinei regelui Carol I 5, de a crui ncredere total
s-a bucurat pe parcursul existenei sale.
ns, dup cum se va vedea, Guvernul Titu Maiorescu nu va fi deloc unul de tranziie,
iar acest fapt era tiut doar de doi oameni: Carol I i Titu Maiorescu. Primul, vzndu-l pe Carp
plecnd din fruntea guvernului (faptul producndu-i o adnc satisfacie intern, c a rpus
1
Astfel, dei Titu Maiorescu era prim-ministru desemnat i, n consecin, trebuia s formeze noul guvern n acord
cu mandatul primit de la regele Carol I, minitrii noului Cabinet au fost desemnai nu de Maiorescu, ci de P.P. Carp. V.
Al. Marghiloman, Note politice, vol. I, p. 72, unde se consemneaz: Ne-am ntlnit la Maiorescu. Maiorescu va
constitui Cabinetul joi, va presta jurmnt vineri Dup Carp (subl. G.M.), Ministerul ar fi: Th. Rosetti - Finane,
Arion - Interne, Missir sau Onciul - Instrucie (?), Pangrati
- Lucrri Publice, generalul Argetoianu sau generalul Culcer - Rzboi i Cantacuzino; i Neniescu, Lahovari.
(nsemnarea din 25 martie 1912). Vezi i nsemnarea din 24 martie 1912, p. 76.
2
Ibidem, pp. 69, 72, 75.
3
Al. Marghiloman, ca unul ce se afla la baza declanrii afacerii tramvaielor, prin legea promovat n Parla-
ment n decembrie 1911, care modifica radical Statutul Societii Tramvaielor din Bucureti, ntr-o audien la Carol I
din 9 ianuarie 1912, dup ce suveranul i-a spus c nu se poate face nimic fr opoziie, i-a declarat acestuia: Am
sfrit prin a declara c, n afacerea tramvaielor, eram mulumii de partea noastr, lupta oamenilor cinstii mpotriva
hoiei; c dac m-am aruncat cu atta foc n aceast lupt am fcut-o puin i pentru rege; c nu putem admite un
singur partid atotputernic prin organizarea lui financiar i la ordinul unei familii de drept divin, neavnd pentru Regi
dect un respect de ocazie i nelegnd s impuie tuturor voina sa.
(Ibidem, pp. 69 - 70). Vezi i Ion Mamina, Ion Bulei, Guverne i Guvernani. 1866- 1916, p. 137.
4
n acest sens, Al. Marghiloman noteaz pe 4 ianuarie 1912: La ora 5 conferin la Maiorescu, cu Carp asupra
chestiunii Take Ionescu. Carp, foarte strnit, nu va face nici o concesie nepotrivit cu demnitatea sa. Maiorescu
plednd s se acorde tot lui Take (subl. GM). Carp crede sigur c i de s-ar nelege cu Take, Regele va face s eueze
combinaiunea. (Ibidem, p. 68).
5
Ion Mamina, Ion Bulei, op. cit., p. 137.
pe Bismarckul romn6), era hotrt s nu mai accepte cu niciun chip revenirea liderului Parti-
dului Conservator n fruntea altuia. Iar Titu Maiorescu, dei a lsat s se neleag pe timpul
conciliabulelor avute cu liderii conservatori c primete mandatul doar provizoriu, i c res-
ponsabilitatea noii poziii o va mparte cu ali lideri conservatori 7, era, i el, la fel de decis s se
menin n noua poziie politic indiferent de prieteniile politice trecute, secondndu-l, pe toate
planurile, pe regele Carol I. Prelund, i cu sprijinul lui Carp, motenirea prietenului su
nvins8, Maiorescu tia ceea ce Carp nu aflase, anume c regele Carol I, nici n mai 1912, nici
n toamna aceluiai an nu va mai accepta revenirea acestuia n fruntea unui nou guvern. Dei s-
a susinut c omisiunea lui Maiorescu, de a-l pune la curent pe P.P. Carp cu poziia regelui
Carol I n ceea ce-l privete, l plaseaz ntr-o situaie echivoc9 sau chiar una de trdare10, n
ceea ce ne privete nu suntem de acord.
Poziia lui Maiorescu fa de prietenul su P.P. Carp s-a nuanat n timp. Dei de pe la
mijlocul deceniului nou al secolului al XIX-lea (dup negocierile politice euate cu I.C. Brti-
anu, din 1884) Maiorescu l-a secondat cu loialitate pe Carp, n toate aciunile politice ale ju-
nimitilor i, din mai 1891, ale Partidului Constituional, de pe la 1899 se ndoiete de judecata
politic a acestuia. Aa, Titu Maiorescu i reproeaz (pe bun dreptate) lui P.P. Carp c la
moartea lui Lascr Catargi (martie 1899) a refuzat s preia efia guvernului, dac nu era ales i
preedinte al Partidului Conservator, artndu-se recalcitrant11, refuznd orice ncercri de
conciliere12 ntre junimiti i conservatori. Pentru ca, nu peste mult timp (iulie 1900), ntr-un
context politic schimbat, cu un parlament ostil junimitilor, dominat de oamenii lui Take Io-
nescu, subliniaz Maiorescu, Carp s accepte, n aceste condiii, formarea guvernului, dovedind
inconsecven13, precum i o abatere de la tenacitatea sa obinuit14. i cderea Guver-
nului P.P. Carp, n februarie 1901, Maiorescu a pus-o tot pe seama orgoliului imens al acestuia,
care, la votul moiunii de blam din 12 februarie 1901, al unui parlament conservator (sprijinit i
de liberali) mpotriva unui guvern conservator, nu permite membrilor guvernului, aflai de fa,
s voteze, rezultatul votului fiind deosebit de strns: 75 de voturi mpotriv i 74 pentru.
Pe Maiorescu l deranjase lipsa de tact politic, intransigena lui Carp n lupta politic,
ambele cu urmri politice negative pentru junimiti 15. Tot n Jurnal, dar nainte de demisia
primului Guvern P.P. Carp, Maiorescu nota, la 1/14 noiembrie 1900: Insuficiena lui Carp ca
ministru-prezident i ministru de finane slbete resorturile oricrei activiti 16, pentru ca, pe
3 / 16 noiembrie acelai an, accentele critice la adresa lui P.P. Carp s creasc: Regele vizibil
fr ncredere n capacitatea financiar a lui Carp. Nu e de mirare, i eu am pierdut credina
n Carp. Cam penibil situaie a fiecrui ministru individual, dei poate eu personal am ieit
mai bine dect alii. Dar tot junimismul carpist e o mare decepiune17 (subl. GM). Iat
care erau cele mai intime gnduri ale lui Maiorescu despre Carp, care, la o analiz obiectiv, i
6
N. Iorga, Istoria Romnilor, vol. X, ntregitorii, Bucureti, 1939, p. 318.
7
Vezi Al. Marghiloman, op. cit., p. 76, nsemnarea din 24 martie 1912, unde acesta, printre altele, noteaz: Ma-
iorescu crede
C viitorul ar fi un triumvirat. N. Filipescu, Marghiloman, Take Ionescu. Tot la aceeai pagin Marghiloman no-
teaz despre
faptul c Maiorescu, dup ce era sigur c va primi nsrcinarea de a forma un guvern ce-i va succeda Guvernului
Carp,ar fi fost
cam speriat.
8
N. Iorga, op. cit., p. 318.
9
Vezi Z. Ornea, Viaa lui Titu Maiorescu, II, pp. 202 - 203.
10
11
Titu Maiorescu, Istoria politic a Romniei, p. 281.
12
Ibidem.
13
Ibidem.
14
Ibidem.
15
A doua zi dup cderea Guvernului P.P. Carp (13 februarie 1901), Maiorescu noteaz n Jurnal: Scurt convorbire
Mictoare ntre Anicua i mine asupra nruirii idealului meu politic carpo-junimist, apud Z. Ornea, op. cit., p. 104.
16
Apud Z. Ornea, op. cit., p. 100.
17
Ibidem.
dau dreptate mentorului Junimii. Se adaug apoi bruscarea demnitii sale de acelai Carp, cu
prilejul constituirii Cabinetului pe care l va prezida, i ai crui membri vor fi alei tot de aces-
ta, ct i faptul c atunci cnd s-a luat n calcul, i de ctre Carp (subl. GM), un Guvern Titu
Maiorescu, funcionarea acestuia a fost gndit ca una strict limitat la atingerea unor scopuri
bine precizate. Se nelege c mndria lui Maiorescu, i cu acest prilej, a avut mult de suferit.
Iar Maiorescu nu a fost deloc omul care s lase nesancionate gesturi ce-i aduceau atingeri
demnitii sale, ndeosebi dac acestea erau fcute la nivel public.
Aadar, credem c, n martie 1912, Maiorescu s-a aflat n postura de a-i juca destinul
politic, rotunjindu-l, aflndu-se n interiorul unui context politic ce-i va oferi oportunitatea de a
ocupa cea mai nalt demnitate guvernamental. i s-a folosit de aceast situaie, nu n folosul
propriu, gndindu-ne la viziunea sa politic, dup care omul politic responsabil trebuie s aib
mereu n vedere slujirea interesului general, care are prioritate absolut n faa oricror interese
de grup. Tot la acel moment Titu Maiorescu se bucura de sprijinul i ncrederea regelui Carol I,
argument, de altfel, decisiv n gestionarea, de moment, a relaiilor sale cu P.P. Carp.
Aadar, n ce ne privete, excludem orice umbr de echivoc aruncat asupra poziiei lui
Titu Maiorescu privind relaiile sale cu eful Partidului Conservator, P.P. Carp, ndeosebi dup
ce cunoatem c acesta, la insistenele regelui Carol I ca s se ajung la un consens cu
preedintele Partidului Conservator-Democrat, i constituirea unui guvern conservator de des-
tindere politic, s-a cantonat ntr-o obstrucie permanent18. Susinem, ns, poziia lui P.P.
Carp, anume refuzul su admirabil de a cere scuze publice preedintelui PNL, Ion I.C. Brtia-
nu, n chestiunea cunoscutului su discurs fierul ro i autoritatea moral, admirndu-i
intransigena moral, ct i tria de a renuna mai degrab la o poziie politic foarte nalt
dect s fac compromisuri cu cei ce deja aleseser s practice i politicianismul n viaa public.
Aadar, excludem echivocul n care, chipurile, s-ar fi plasat Titu Maiorescu prin omisi-
unea voit (subl. G.M.) n relaiile cu P.P. Carp, necomunicndu-i acestuia adevratul gnd al
lui Carol I n ceea ce-l privete. La fel, nu se poate asemna gestul lui Maiorescu cu unul de
trdare. Credem, mai degrab, c gestul su, aflat aa de aproape de vrful piramidei politice,
poate fi asemnat cu unul de independen politic fa de Carp. Aflat de peste dou decenii n
umbra lui Carp, credem c Maiorescu era convins c i el poate s joace roluri politice majore
n Statul romn, iar aa-zisa lui defeciune o cred cu totul ndreptit, justificat chiar de in-
consecvena19 politic probat deseori de P.P. Carp. De altfel, i cu aceasta conchidem, reali-
tatea este c dac Maiorescu a ajuns s fie luat n calcul ca un viitor prim-ministru, i va ajunge
premier, ideea a plecat chiar de la Carp, dup cum a sintetizat evoluia evenimentelor, ceva mai
trziu, mentorul Junimii20. Desigur, nu putem fi de acord cu afirmaia conform creia Maiores-
cu nu rvnise21 postul de prim-ministru, deoarece, se nelege, nimeni nu ocup cea mai
important funcie ntr-un stat cu de-a sila.
Odat constituit Guvernul Titu Maiorescu, trebuiau reglementate cele dou probleme ce
tulburaser viaa politic. Problema tramvaielor fu tranat n justiie, dup 20 de minute de
deliberare22, n favoarea Societii de Tramvaie, iar negocierile cu conservator-democraii lui
Take Ionescu au nceput imediat. Pe 11 aprilie 1912, Al. Marghiloman noteaz c Maiorescu
18
Al. Marghiloman, op. cit., pp. 76 - 77: Carp mi-a declarat c are o mare aversiune ca s se neleag cu Take
Ionescu i nu
tie dac o va putea face. Vezi i pp. 68 i 75.
19
Titu Maiorescu, op. cit., p. 281.
20
La un moment dat, e acum peste un an, la 28 martie 1912, d. Carp nsui, eful nostru de partid i nc eful
guvernului, a
struit pe lng mine ca s vin n locul d-sale n guvern, nu la efia partidului la care nu m-am gndit niciodat i
nu m gndesc, dar la guvern i a format d-sa i-am dat eu aceast autoritate, am primit-o de la d-sa a format o list de
minitri, minitri care s vie s nlocuiasc ministerul Carp, s-au adugat 3 minitri noi i eu s fiu preedinte. Am
primit aceasta, dup cum a struit d. Carp (subl. G.M.), am primit-o n interesul partidului Sperana, nzuina mea
era ca, dup nlturarea acelor dificulti, s revie d. Carp la conducerea rii. (Apud Z. Ornea, op. cit., pp. 204 - 205).
21
E. Lovinescu, T. Maiorescu, p. 549.
22
Al. Marghiloman, op. cit., p. 74.
se va sili el s fac concentrarea23, fiind de acord ca partidul lui Take Ionescu s primeasc
trei portofolii ministeriale, confirmnd, pe aceast cale, bnuiala lui P.P. Carp 24. La 23 aprilie
1912, ntr-o adunare a Clubului Conservator, Al. Marghiloman susine ideea c o colaborare cu
Take Ionescu se poate realiza fr zloage, fr prescripii i fr schimbare a direciunii
partidului25. Aceeai idee e susinut de N. Filipescu i generalul I. Argetoianu (ministrul de
rzboi) care, i ei, nu accept posibilitatea ca Partidul Conservator, n urma negocierilor, s
ajung pe mna lui Take Ionescu26.
n cursul negocierilor, Take Ionescu solicit lichidarea afacerii tramvaielor (o va fa-
ce justiia), dizolvarea Parlamentului, un nou guvern, fuziunea organizaiilor politice teritoriale
ale celor dou partide, trei ministere i, ca o condiie obligatorie, el nsui ministru de Interne.
Titu Maiorescu nu accept toate condiiile liderului conservator-democrat, manifestnd pru-
den i din cauza poziiei publice ale unor lideri politici conservatori. Intrigile lui Take Iones-
cu l determin pe Al. Marghiloman s refuze orice posibilitate ca acesta s ajung liderul Par-
tidului Conservator, n eventualitatea unei fuziuni, fiind convins c prea multe intrigi destra-
m totdeauna oamenii de valoare27. i P.P. Carp se implic n negocierile n curs urmrind
constituirea unui guvern de concentrare conservatoare, avndu-l pe el preedinte, Take Ionescu
la Interne, dar i cu N. Filipescu i Al. Marghiloman minitri. Take Ionescu, tiind de intenia
regelui Carol I n privina lui Carp, nu era deloc convins de posibilitatea unui guvern sub con-
ducerea acestuia. i P.P. Carp intuiete acest fapt, cci pe 13 iunie 1912 el declar c se retrage
din politic i va recomanda pe Filipescu ca succesor al lui28.
n absena scuzelor publice ale lui Carp ctre preedintele PNL, Ion I.C. Brtianu, pe ca-
re P.P. Carp le refuza, liberalii considerau revenirea preedintelui Partidului Conservator n
fruntea unui nou Cabinet ca pe o declaraie de rzboi29 la adresa lor. Negocierile nu vor
reui s se concretizeze cu formarea unui guvern de concentrare / colaborare conservatoare n
timpul recomandat de rege i, drept urmare, partidele politice suspend orice aciune pn la
1 septembrie30. n realitate, tentativele lui P.P. Carp de a realiza el guvernul de colaborare
conservatoare mult dorit de rege erau zadarnice. Dup cum se tie, regele Carol I avea intenia
ferm (dar bine ascuns; o tia sigur Maiorescu) de a nu accepta un nou guvern conservator
condus de Carp, dup cum i Take Ionescu refuza s accepte s participe ntr-un guvern care l-
ar fi avut ca preedinte pe seniorul de la ibneti31. De altfel, la fel ca Take Ionescu i Carol I,
Maiorescu urmrea ca doar el s realizeze mult dorita concentrare conservatoare, tot cu el,
desigur, n fruntea guvernului, dar fr P.P. Carp, fapt ce va tensiona la maxim relaiile dintre
23
Ibidem, p. 78.
24
P.P. Carp ctre Al. Marghiloman: Vei vedea c Maiorescu caut s fac el concentrarea n afar de mine, n
Al. Marghiloman, op. cit., p. 77. Vezi i Anastasie Iordache, Viaa politic n Romnia. 1910 - 1914, pp. 133-135.
25
26
Ibidem, p. 78.
27
Ibidem, p. 79.
28
Ibidem, p. 80.
29
Al. Marghiloman, op. cit., pp. 83 - 84. Vezi i C. Gane, P.P. Carp i rolul su n istoria politic a rii, vol. II,
p. 468. P.P. Carp, spre a-i arta regelui Carol I c vine n ntmpinarea dorinei acestuia, declarase ntr-o audien la
Sinaia, din 27 septembrie 1912, c este dispus s-i cedeze lui Take Ionescu ministerul de Interne i nc 2 - 3 ministere
pentru partidul su, c este gata s-i cear scuze personal lui Ion I.C. Brtianu pentru fierul ro, dar nu scuze publice
sau o retractare public. Carol I aprecia c doar scuze personale nu vor fi suficiente pentru Ion I.C. Brtianu. P.P. Carp
refuz sugestia regelui de a retracta public cele susinute n discursul Fierul ro i Autoritatea Moral, cci dac ar
face-o, susinea el, i-ar abandona, tocmai la btrnee, principiile practicate n ntreaga sa via politic.
30
31
n 24 septembrie 1912, Al. Marghiloman noteaz: Am vzut pe Carp, sosit ieri; Carp accept concentrarea
i Internele lui Take; accept o reconciliere fr retractare cu Brtianu; m-a nsrcinat s spun lui Take c primete
s aib convorbire cu el;
nsrcinat pe Mitilineu s spun lui Take c aveam o comunicare s-i fac. Take, foarte nervos, foarte nepat i-a
spus c astzi nu o s vad pe nimeni, iar mine pe Maiorescu i pe urm foarte brusc: Ce caut Carp la Bucu-
reti? Era vorba s nu vie. (subl. G.M.), n op. cit., p. 83.
32
cei doi oameni politici .
Negocierile politice continu pe tot parcursul lunii septembrie 1912, fiind luate n calcul
mai multe variante de guvern. La 5 septembrie 1912, Al. Marghiloman i spuse lui Maiorescu
c dei are ncredere n mine33, Ministerul cu Take Ionescu numai Carp s-l fac34, i c
n cazul n care Carp se retrage de la conducerea Partidului Conservator, el nu aspir la e-
fie35, cci nu-l vrea regele. Se poate susine c dificilele negocieri n curs ntre liderii celor
dou partide politice, ncepute n primvara anului 1912 i finalizate la nceputul lunii octom-
brie acelai an, aveau un final anunat, previzibil. Aa, ntr-o audien de dou ore, pe care
regele Carol I i-a acordat-o lui Titu Maiorescu, duminic 9/22 septembrie 1912, suveranul i-a
comunicat acestuia c nu-l vrea cu niciun chip pe Take Ionescu ministru de Interne i c, dac
nu se poate nelege acum Carp cu Take Ionescu, s continui eu Ministerul, deschiznd Ca-
merele, poate modificri ministeriale36 (subl. G.M.). De aceeai opinie era i Al. Marghilo-
man: s continum noi pn nainte spre februarie 37, ndeosebi dup ce a observat la Take
Ionescu un spirit concesiv i care se nmoaie i se gndete a primi concentrarea fr a fi el
la Interne38. Renunarea lui Take Ionescu la ministerul de Interne era condiionat de instala-
rea sa la viitoarea efie39 a Partidului Conservator, caz n care va renuna i la celelalte
condiii ministeriale40. ntre timp, primit n audien de rege, Take Ionescu solicit suveranu-
lui instalarea sa n fruntea guvernului, singur cu ai si41, cu N. Filipescu la ministerul de
Interne, dar nu cu Carp i ceilali42. Carol I refuz cererea acestuia43, determinndu-l pe
Take Ionescu s-l amenine pe rege cu adunri publice44, dup 1 octombrie 1912.
Complicarea situaiei politice externe, prin creterea tensiunii din Peninsula Balcanic,
grbete negocierile pentru formarea guvernului de colaborare / concentrare conservatoare. n
acest sens, Maiorescu respinge obieciile lui N. Filipescu contra unei nelegeri cu Take Iones-
cu, cci fa de criza din Balcani, nu mai poate fi vorba de aceasta 45. i regele Carol I, tot
din cauza contextului extern, considera c Romnia, n noile mprejurri, trebuia s aib un
guvern tare46, lund n calcul i aducerea lui Ion I.C. Brtianu la putere, mpreun cu Take
Ionescu. Eventualitatea aceasta i-a alarmat pe conservatori, care au simit un pericol grav
pentru partid47, determinndu-i s ia n calcul acceptarea unor concesii serioase Partidului
32
Titu Maiorescu, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, volum editat de Stelian Neagoe, Edit. Machia-
velli, Bucureti, 1995, p. 11. ntr-o ntlnire dintre Maiorescu i Carp, din 2/15 septembrie 1912, ultimul i reproeaz
mentorului Junimii convorbirile cu Take Ionescu: Eu (Maiorescu, n. GM): eu trebuie s le am i le voi avea dup
dorina regelui. Carp: atunci vrem s m pui n opoziie cu partidul. Eu: sunt un simplu intermediar, dar aceasta sunt,
partidul va decide apoi cum va voi.
33
Ibidem, p. 12.
34
Ibidem.
35
Ibidem.
36
Ibidem, p. 14.
37
Ibidem, p. 15.
38
Ibidem.
39
Ibidem, p. 16.
40
Ibidem.
41
Ibidem.
42
Ibidem.
43
Ibidem, pp. 16 - 17: mi pare ru, dar d-ta singur nu poi veni la guvern, ci numai sau cu toi conservatorii,
sau cu I. Brtianu. Un membru al partidului d-tale a zis c eu tiu numai de fric. V nelai. Eu sunt prudent, dar nu
fricos.
44
Ibidem, p. 17.
45
Ibidem, p. 18.
46
Al. Marghiloman, op. cit., p. 82. Necesitatea unui guvern tare a fost ridicat de Carol I n faa lui Titu Maio-
rescu n audiena din seara zilei de 20 septembrie / 3octombrie 1912, audien n care, dup cum noteaz Maiorescu,
regele a fost cam iritat. Probabil c aceast iritare a regelui Carol I fusese provocat de interminabilele negocieri
dintre conservatori i Take Ionescu, i tot ea l-a determinat s-i anune colegii de partid a doua zi c acum guvern
tare e necesar i c eu am s-mi dau demisia. Ei, c fereasc Dumnezeu s-mi dau demisia. Tot spal-mi cojocul, dar
s nu rmn ud (n op. cit., pp. 18 - 19).
47
Conservator-Democrat48.
n seara de 21 septembrie/4 octombrie 1912, Titu Maiorescu, iar noi ne ndoim de sinceri-
tatea inteniilor sale, la el acas, i comunic lui Theodor Rosetti c vrea s demisioneze49, demi-
sie pe care a scris-o n dimineaa de 22 septembrie50. Maiorescu i motiveaz gestul prin schim-
barea peisajului extern ca urmare a crizei din Peninsula Balcanic, criz care reclam fr n-
trziere un guvern ct se poate de tare n Romnia51. n aceeai zi Carol I convoc un Consiliu
de Minitri la Pele, fcnd apel energic52 ca n faa gravei situaii externe53 s se abando-
neze micimile personale54. Regele considera c rzboiul n Peninsula Balcanic e inevitabil
i, prin urmare, criza politic intern trebuie lichidat. n aceast direcie Carol I propune Consili-
ului de Minitri dou variante de guvern. Carp cu Take Ionescu55, propunere acceptat de
ntreg Consiliul de Minitri i, dac nu se nelege Carp cu Take Ionescu56, guvernul s fie
format de Maiorescu mpreun cu Take Ionescu, N. Filipescu i Al. Marghiloman57.
n acest sens, Carol I d ordin58 lui Maiorescu, la sfritul Consiliului de Minitri, s
reia i s urgenteze tratativele cu Take Ionescu. Legat de acest ordin este, credem noi, i
invitaia fcut de ctre rege ca, a doua zi, seara, la ora 1059, Maiorescu s-i fac o vizit
particular. Vizita n-a mai avut loc la ora proiectat, ci de la ora 6 la ora 860, regele, la n-
tlnire, i comunic lui Titu Maiorescu, nc o dat, ncrederea sa total n el, i c un Guvern
Carp nu este posibil din cauza opoziiei lui Ion I.C. Brtianu, opoziie inexistent dac guver-
nul de concentrare / colaborare conservatoare este realizat de mentorul Junimii. Credem c la
ntlnirea dintre Carol I i Maiorescu, din dup-amiaza zilei de 23 septembrie/4 octombrie
1912, s-a hotrt cum i de ctre cine se va face noul guvern, dup cum suntem ndreptii s
afirmm c, tot cu acest prilej, a fost exclus definitiv varianta unui Guvern P.P. Carp.
Din acest motiv, apreciem c demisia pe care Maiorescu o prezint regelui Carol I la n-
tlnirea lor de tain n-a fost serioas, fiind, cel mult, un joc politic n care se tia cu certitudine
cine e ctigtorul, ca s nu spunem c a fost o regie bine jucat de protagoniti. Dup edina
Consiliului de Minitri menionat, unde Carol I propuse ca variant de nchidere a crizei politi-
ce un Guvern Carp - Take Ionescu, se rspndi aceast veste, partizanii lui Take Ionescu ar-
tndu-se ncntai c se face concentrarea cu Carp i Take Ionescu61. Desigur, vestea c va
forma noul guvern a ajuns i la P.P. Carp care, venit fuga de la ibneti62, accept uor
unele condiii63, dar negrbindu-se deloc s-l vad pe Maiorescu cu care inteniona s se n-
tlneasc numai mine mari cu mine64. ntlnirea dintre cei doi oameni politici a avut loc
ntr-adevr mari 25 septembrie/8 octombrie 1912, i a fost una scurt65, dup cum ntre-
vederea66 lui Maiorescu, tot n aceeai zi, cu Take Ionescu a fost un foarte lung67.
48
Ibidem. Conservatorii, la sugestia regelui Carol I, erau gata s-i cedeze Partidului Conservator-Democrat minis-
terul de Interne, majoritatea n Parlament, independen organizatoric n teritoriu, numai s se formeze guvernul.
49
50
Ibidem.
51
Ibidem.
52
Ibidem, p. 20.
53
Ibidem.
54
Ibidem.
55
Ibidem. Vezi i Al. Marghiloman, op. cit., pp. 82 - 83.
56
57
Ibidem.
58
Ibidem.
59
Ibidem.
60
Ibidem.
61
Ibidem, p. 21.
62
Ibidem.
63
Ibidem.
64
Ibidem.
65
Ibidem.
66
Ibidem.
67
Ibidem.
Dup ntrevederile cu cei doi oameni politici, Titu Maiorescu i scrie lui Carol I, sinteti-
zndu-i concluziile la care a ajuns68. P.P. Carp nu tia c este prins la mijloc, n interiorul unei
extrem de bine camuflate intrigi politice i, nainte de a pleca la audiena solicitat regelui, la
27 septembrie 1912, face o vizit lui Maiorescu acas mpreun cu Al. Marghiloman, dup care
vizit mentorul Junimii noteaz sec: mpingem pe Carp la concentrare cu toate concesiuni-
le69. Aa cum am menionat, la audiena pe care i-a acordat-o regele Carol I, pe data de 27
septembrie/10 octombrie 1912, Carp a susinut n faa suveranului c este gata s fac con-
centrarea70, dar c nu poate accepta, din principiu, s-i cear scuze publice n faa lui Ion
I.C. Brtianu i a partidului su. Dup audien, Carp l viziteaz pe Maiorescu, delegndu-l pe
acesta s-i comunice lui Take Ionescu condiiile sale n vederea formrii guvernului, spunndu-
i, de asemenea, c nu retrage nimic din cele zise contra Partidului Liberal (!) 71, fiind, ns,
de acord s se ntlneasc cu Ion I.C. Brtianu la rege, ocazie cu care s-i declare preedintelui
PNL c n-a vrut a-l vtma personal cu fierul rou72. n urma vizitei lui Carp, Maiorescu,
tiindu-se stpn pe situaie, nu se ferete, n nsemnrile sale, s-l judece pe seniorul de la
ibneti: Carp moale, supus; e arogant numai cnd are apa la moar sau crede c o are 73.
tiindu-l pe Maiorescu omul regelui, P.P. Carp s-a ferit s-i vorbeasc acestuia despre ceea ce
instinctul su de vechi lupttor politic i spunea, anume c este lucrat74 de fostul su prieten
Maiorescu. De altfel, despre faptul c face obiectul unei intrigi politice, Carp i va spune lui Al.
Marghiloman, anume c toat afacerea este un clenci pentru a fi nlturat75. Convins c
ansele sale de a reveni n fruntea unui nou guvern sunt extrem de reduse, P.P. Carp declar c
poate oricine s fac concentrarea76, i c el se retrage din politic77.
ntr-o scrisoare din 29 septembrie/12 octombrie 1912 ctre regele Carol I, Maiorescu i
comunic regelui c dup repetate discuii cu Take Ionescu i Petre Carp (n care timp
acetia ns nu au avut nici o ntlnire ntre ei), concentrarea cu Petre Carp pare a fi ndepr-
tat78, motivul fiind, desigur, inflexibilitatea lui Carp, care nu a vrut s retracteze nimic din
ceea ce a spus n Senat mpotriva Partidului Liberal79. Maiorescu, tot cu acest prilej, l nti-
ineaz pe rege c dac varianta cu P.P. Carp n fruntea guvernului concentrat nu mai este de
perspectiv, el va ncerca cea de-a doua form de concentrare propus de M. S. Regele, iar
mine diminea o voi trata cu Alexandru Marghiloman i Nicolae Filipescu80. Discuia cu
Al. Marghiloman, noteaz Maiorescu, a decurs satisfctor81, mai ales c acesta se angajea-
z s-l conving pe Carp s-i dea acordul pentru concentrare sub Titu Maiorescu, dac el
nsui nu o preia82. i Gh. Gr. Cantacuzino l susine pe Maiorescu n vederea formrii guver-
nului concentrat, cu condiia s i se lase lui Take Ionescu Ministerul de Interne i alte 3 minis-
68
Ibidem: Take Ionescu ar putea intra ntr-un Guvern Petre Carp numai n urmtoarele condiii: 1) Patru minis-
tere, ntre care Internele, pentru sine, Take Ionescu; 2) Condiii blnde din partea Primriei n chestiunea tramvaie-
lor; 3) Stabilirea unor astfel de relaii ntre Ion Brtianu i Petre Carp, nct Brtianu i partidul su s participe la
alegeri. mpcarea dintre P.P. Carp i Ion I.C. Brtianu trebuia s o mijloceasc Carol I. I-am comunicat cele de mai
sus lui Petre Carp. Punctul 1 l-a acceptat. Punctul 2 l-a considerat ca nefiind cazul s fie discutat, deoarece Take
Ionescu, ca ministru de Interne, oricum va dizolva Consiliul Comunal. n privina punctului 3, el dorete ca prerea lui
s o expun Majestii Voastre. n acest scop va telegrafia la Castelul Pele i va solicita o audien.
69
Ibidem, p. 22.
70
Al. Marghiloman, op. cit., pp. 83 - 84.
71
72
Ibidem.
73
Ibidem, pp. 22 - 23.
74
C. Gane, op. cit., p. 471.
75
76
Ibidem.
77
Ibidem.
78
79
Ibidem, p. 24.
80
Ibidem.
81
Ibidem, p. 25.
82
Ibidem.
tere, iar fiului su Mihail Justiia, celuilalt fiu - Grigu, Primria Bucuretiului, iar lui Nico-
lae Filipescu Ministerul de Rzboi, pe care i l-ar fi promis din nou Petre Carp83.
Pe de alt parte, Take Ionescu, dup ce [se] va hotr ntr-un fel sau altul cu Petre
Carp84, l anun pe Maiorescu c este gata pentru discutarea problemelor de detaliu privind
actuala colaborare ministerial85, dup cum i Nicolae Filipescu i promite tot concursul su
chiar fr Al. Marghiloman86. Dup o scurt edere la ibneti (30 septembrie - 3 octom-
brie), P.P. Carp revine la Bucureti, i face o vizit lui Maiorescu (4 octombrie), cruia-i comu-
nic c nu este de acord s se fac concentrarea sub mine87 i c rmne consecvent de a nu
retracta public cele afirmate despre PNL. n situaia politic existent, Carp sugereaz lui Ma-
iorescu c trebuie s alegem eful partidului88, dup demisia sa, ipotez respins de acesta
pe motiv c n caz de pericol rzboinic89, Carp poate fi soluia de rezerv90. Dei tia c
obstacolul de netrecut ce sttea n calea revenirii lui P.P. Carp n fruntea guvernului nu era Ion
I.C. Brtianu, ci regele Carol I, Maiorescu nu se ferete n a nota c admite91 ncercrile lui
Al. Marghiloman i Take Ionescu de a identifica formula de mpcare ntre Carp i Brtia-
nu92, ca nu cumva s fie el acuzat c a mpiedicat revenirea lui Carp la guvern93. C si-
tuaia era cu totul altfel dup cum o prezenta Maiorescu, ne-o confirm Al. Marghiloman n
Note politice, unde, la data de 6 octombrie 1912, noteaz: Ora 12. George tirbei a alergat la
mine s-mi comunice c Duca (I. G. Duca -GM) l-a cutat ca s-i spun c Brtianu n-a cerut
nimic i se mir c se face un guvern fr Carp!!!94.
Pe data de 6/19 octombrie 1912 are loc o ntrunire a celor mai importani oameni poli-
tici conservatori, toi actualii minitri95, la Gh. Gr. Cantacuzino, apoi P.P. Carp, Al. Marghi-
loman, Barbu tefnescu Delavrancea, N. Filipescu, chiar i D. Greceanu de la Iai96, pen-
tru a se decide dac se face sau nu guvern cu Take Ionescu. Dac am fi avut informaii despre
ntlnirea aceasta doar din Jurnalul lui Maiorescu, n-am fi neles prea bine de ce mentorul
Junimii a expediat-o ntr-o singur fraz: Penibil discuie asupra concentrrii cu Take Io-
nescu sau retragerii partidului de la guvern97. Notele politice ale lui Al. Marghiloman ne
ofer amnunte n plus fa de lapidara consemnare a lui Maiorescu. Aa, liderii conservatori
prezeni la adunare98, dup cum a notat Maiorescu, s-au edificat c pentru a se putea forma
un Guvern Carp - Take Ionescu, liberalii nu cer nimic de la noi, cine cere atunci? Cine min-
te?99. Al. Marghiloman solicit clarificare, n sensul limpezirii situaiei lui Carp, care, la rn-
dul su, declar c este gata s se retrag deoarece, nc de la aprilie100, a neles c persoana
lui este un obstacol101 n calea constituirii guvernului cerut de regele Carol I. ntrebarea lui
Marghiloman, deloc retoric, de a afla cine minte? n toat chestiunea discutat, este prelua-
t de N. Filipescu: Cine minte? Este cel ce ne silete s facem porcrie. ntre partid i Carp
83
84
Ibidem, p. 26.
85
Ibidem.
86
Ibidem, p. 27.
87
Ibidem.
88
Ibidem.
89
Ibidem.
90
Ibidem.
91
Ibidem, p. 28.
92
Ibidem.
93
Ibidem.
94
95
96
Ibidem.
97
Ibidem.
98
Ibidem.
99
100
Ibidem.
101
Ibidem.
102
nu ezit i nu fac porcria . Porcria la care fcea trimitere N. Filipescu, prelund expre-
sia din primvar a lui P. P. Carp, nu era alta dect tranzacia la care era mpins Partidul Con-
servator, i se referea la condiionarea, de ctre regele Carol I, a rmnerii acestei grupri poli-
tice la putere de nelegerea cu Partidul Conservator-Democrat condus de Take Ionescu. Insis-
tena colegilor de partid de a se afla cine minte? n chestiunea discutat, nu i-a produs prea
mult linite lui Maiorescu. Din contr. l nelegem, aadar, de ce apreciaz aceast dramatic,
la urma urmei, ntrunire a liderilor politici conservatori ca pe una penibil. Penibil pentru
sine, desigur, nu discuia dup cum a dorit el s ne sugereze. Maiorescu a neles c era
vizat, n legtur cu minciuna, dar, tiindu-se acoperit de ncrederea regelui, nu las niciun
echivoc n cuvntul su, punnd problema tranant: Eu nu mai pot atepta. Nu cu vorbele lui
Duca sau Procopiu se poate amna o soluie. V cer precis da sau nu facem concentrarea aa
cum se prezint103. Al. Marghiloman nu renun la esena problemei, punnd accentul aproape
exact unde trebuia: Cer crile pe mas. Cine ndeprteaz pe Carp? Regele ori Take Iones-
cu?104. Aflat n dificultate vizibil, Maiorescu, la somaia lui Marghiloman, se ascunde n
spatele ideii sale dup care regele Carol I este intangibil, ieind din dificultate folosindu-se de
numele lui: Nu-mi putei cere s descopr eu pe Rege 105, pentru ca, n oapt, s-i confirme
lui Marghiloman cine era cel ce minea: Regele! Nu i-a spus Arion c dup Consiliu (este
vorba de edina Consiliului de Minitri, de la castelul Pele, din 22 septembrie/4 octombrie
1912 - n. G.M.), Ferdinand i-a spus: Mr. Carp horippile le Roi? Acesta este preul menine-
rii noastre la guvern106.
Dup ntrunire, Maiorescu l ntiineaz pe rege despre discuia realmente aprins107
avut i c P.P. Carp i-a prezentat demisia scris din funcia de ef de partid108. De aseme-
nea, prim-ministrul i mai comunic lui Carol I c astfel, cu toate insistenele sale legate de
situaia extern periculoas109, adunarea n-a luat o hotrre definitiv i c n zilele urmtoa-
re discuiile n aceast direcie vor continua. Dup aceast consftuire a conductorilor Partidu-
lui Conservator, din 6 octombrie 1912, i la care Maiorescu a fost ncolit, nelegem de ce
dup o noapte de somn mediocru110 simea puin acreal sufleteasc111.
Dup aceast important ntrunire politic conservatoare, care va fora demisia lui Carp
din fruntea Partidului Conservator (neacceptat ns!), nu se mai punea problema dac se va
realiza mult doritul guvern de concentrare conservatoare, ci cnd i n ce condiii se va materia-
liza. Zilele urmtoare vor fi marcate de negocieri politice ntre cele dou partide politice con-
servatoare, ctignd teren ideea ca ambele grupri s dein n viitorul guvern cte patru mi-
nistere fiecare112, dei, pe 9 octombrie stil nou, Gh. Gr. Cantacuzino i declar lui Maiorescu c
fr 5 minitri (nu Rzboi) ai notri, un civil la Rzboi, mai bine s ne retragem 113. Desigur,
Gh. Gr. Cantacuzino reprezenta o voce singular, cci negocierile erau foarte strnse n vederea
constituirii guvernului nu de concentrare, ci de colaborare114 (un fel de coaliie115) sau
conlucrare116, termeni agreai de preedintele Partidului Conservator-Democrat, dar lansai
102
Ibidem.
103
Ibidem.
104
Ibidem.
105
Ibidem.
106
Ibidem.
107
108
Ibidem.
109
Ibidem.
110
Ibidem, p. 29.
111
Ibidem.
112
Ibidem, p. 30.
113
Ibidem. Vezi i Al. Marghiloman, op. cit., pp. 85 - 87.
114
115
Ibidem.
116
Ibidem.
de N. Filipescu i Al. Bdru117. Pe 8 octombrie 1912 are loc o ntlnire decisiv a conducto-
rilor politici ai Partidului Conservator, la Gh. Gr. Cantacuzino, unde s-au negociat condiiile
realizrii guvernului de colaborare sau conlucrare conservatoare. Aa, liderii conservatori
voiau cinci minitri n guvern, soluie apreciat ca fiind cea mai bun118 de Maiorescu doar
dac, bineneles, o s o primeasc Regele119; sfere de aciune separate, neatinse120;
Prefectura poliiei; mprirea Comitetului Executiv; fuzionarea cluburilor celor dou partide;
Comitetul Clubului Conservator pe din dou121, cu Gh. Gr. Cantacuzino preedinte; depu-
taii i senatorii pe jumtate122; paritate la prefecturi i primrii; primar conservator-
democrat la Bucureti123; afacerea tramvaielor lichidat.
n cursul negocierilor, N. Filipescu a ncercat s-l ajute pe fostul preedinte al partidului, P.P.
Carp, sugernd c ar fi bine s rmn, pe mai departe, eful gruprii conservatoare. Take Ionescu
refuz sugestia lui N. Filipescu, motivnd c, dac revine P.P. Carp, avem rzboi civil124, pentru
ca la protestele lui Al. Marghiloman s-i nuaneze afirmaia: rzboi cu liberalii125.
Convins c negocierile sunt aproape finalizate, Maiorescu solicit, telegrafic, o audien
regelui Carol I, audien ce a avut loc miercuri 1 / 13 octombrie 1912, ora 12 ziua 126. Dei audi-
ena lui Maiorescu la rege a fost lung (dou ore), la data cu pricina, pe lng faptul c a dejunat
la Palat, c pe drum, la dus-ntors, a fost tot ploaie127, despre ce anume au discutat ntr-un timp
aa de lung, n-a consemnat dect att: El (regele - n. G.M.) vrea cu orice pre s fac eu concen-
trarea128. Acest cu orice pre al suveranului cred c poate fi considerat i ca un ultimatum,
deoarece lungirea peste ateptri a negocierilor cu Partidul Conservator-Democrat l-a nemulumit
pe Carol I, ndeosebi c tensiunile din Balcani alunecau rapid spre un deznodmnt violent. P.P.
Carp, dei i-a dat demisia din fruntea Partidului Conservator, demisie neacceptat de Comitetul
Executiv, spre a demonstra c influena sa politic nu a avut de suferit, preconiza o mare ntrunire
politic a susintorilor si pe duminic 14 octombrie 1912. Printr-o depe cifrat, Carol I l
sftuiete pe Maiorescu s nu participe la respectiva ntrunire din cauza situaiei exterioare
deosebit de grave129. Desigur c Maiorescu nu avusese intenia s participe la aceast adunare,
al crei scop fiind, nota el, numai spre glorificarea lui P.P. Carp130. Rugat, printr-o depe, de
rege s anuleze adunarea politic a susintorilor si, Carp l refuz.
Joi 11 / 24 octombrie 1912, Carol I, printr-o alt telegram cifrat, l anun pe Maiores-
cu c dorete mine sear dac e nevoie; dac nu smbt131, s vin la Bucureti, acesta
sugerndu-i s soseasc la Bucureti smbt132. Presiunea pus de regele Carol I pe ambele
partide politice va duce la finalizarea negocierilor, neuitnd ns de a nota c, chiar cnd ne-
legerea prea s aib un caracter definitiv, Take Ionescu era pe cale s se rzgndeasc133.
117
Ibidem.
118
119
Ibidem.
120
Ibidem.
121
Ibidem, p. 86.
122
Ibidem.
123
Ibidem. Take Ionescu voia s-l impun, cu dinadinsul, pe omul de afaceri Barbu Pltineanu primar al Capitalei,
dup urmtorul principiu: Ai votri din Capital au mncat 2 ani, s mnnce i ai mei. Vezi i Titu Maiorescu,
Istoria politic a Romniei, p. 368.
124
125
Ibidem.
126
127
Ibidem.
128
Ibidem.
129
Ibidem, p. 32.
130
Ibidem.
131
Ibidem.
132
Ibidem.
133
Ibidem, pp. 32 - 34. Scrisoarea prin care Take Ionescu l anuna pe Titu Maiorescu c refuz intrarea la guvern,
a fost trimis prin secretarul intim al liderului conservator democrat n seara zilei de 13 octombrie 1912. Aflndu-se
ntr-o situaie extrem de delicat, cci, peste zi, l asigurase pe Carol I, venit la Bucureti, c Ministerul de colaborare
Pretextul folosit de Take Ionescu pentru a rupe nelegerea era persoana generalului I. Argeto-
ianu, nominalizat i n noul guvern ca ministru de Rzboi. Din cauza vorbelor indiscrete ale
lui Marghiloman i Filipescu i mai ales ale amicilor lor134, Take Ionescu afl c generalul
Argetoianu nu era deloc neutru politic, dup cum conveniser la negocieri, ci era curat con-
servator135. De aici, ngrijorarea preedintelui Partidului Conservator-Democrat c, dac r-
mne generalul Argetoianu ministru, principiul paritii ministeriale era nclcat, faptul fiind
perceput ca o slbire a takitilor136. Fiind informat c Take Ionescu e pe cale de a abandona
nelegerea (nainte de scrisoarea de la ora 10 seara), Maiorescu l caut pe acesta prin ora, afl
c este la Capa, se duce acolo, se ntlnesc n biroul hotelului137 celebrului restaurant i i
zice pe un ton imperativ: C odat ce am asigurat pe Rege c Ministerul nostru se poate
forma s se i formeze138. Take Ionescu pare convins de argumentele primului ministru, cru-
ia-i spune la desprire c lucrurile nu merg tocmai bine 139. De la aceast remarc de final a
liderului conservator-democrat izvora nelinitea140 lui Titu Maiorescu, nelinite confirmat
de scrisoarea lui Take Ionescu din seara de 13 octombrie 1912, i care, datorit abilitii sale
remarcabile de a negocia, a fost lichidat n noapte, trziu, dup ce toate rezervele / ezitrile lui
Take Ionescu au ncetat. Peste zi, Maiorescu a avut o alt misiune oarecum dificil, anume de
a-l convinge pe Al. Marghiloman c problemele sale de contiin nu sunt aa de serioase i c
este cazul s le depeasc i s intre n noul guvern pe cale de a se constitui 141.
Argumentul decisiv folosit de Maiorescu pentru a-l convinge pe Al. Marghiloman s
accepte intrarea n guvern, i, dup cum sublinia primul ministru, nu se poate refuza142, era
persoana regelui Carol I, care fcu direct apel la d-ta s intri n Minister143. De altfel, Al.
Marghiloman i fr scrisoarea primit de la Titu Maiorescu era gata s accepte un portofoliu
ministerial, fiind convins, dac ntr-adevr mai era nevoie, nc de pe 9 octombrie 1912 de
Nicolae Filipescu144. Prezena lui Al. Marghiloman n Guvernul Titu Maiorescu - Take Ionescu
este acum asigurat (p. 33), cnd va nota toate acestea (aprilie 1916), Maiorescu consemneaz rspunsul su dat lui
Take Ionescu prin intermediul secretarului: O primesc, dar nici nu o deschid (i aa am pstrat-o n actele mele, n
plic nedeschis pn astzi), fiindc tiu c cuprinde refuzul d-lui Take Ionescu de a intra n Minister. Dar acest refuz
nu-l pot primi dup ce Regele a fost asigurat de formarea Ministerulul. (subl. G.M.). Apoi, povestete mai departe
Maiorescu: Aflnd c Take Ionescu este acas, i-am telefonat ndat s vie la mine, i n adevr la ora 103/4 seara a
i venit. Am convenit fr greutate mpreun c nu putem lsa n aceste momente de criz balcanic ara i Regele
fr Minister conservator i c n locul lui Argetoianu (generalul I. Argetoianu, n. G.M.) voi propune orice alt general
ca ministru de rzboi. (Ibidem).
134
Ibidem.
135
Ibidem.
136
Ibidem.
137
Ibidem.
138
Ibidem.
139
Ibidem.
140
Ibidem.
141
Afacerea tramvaielor a avut ca punct de pornire, dup cum am mai subliniat, un proiect de lege al ministru-
lui de Interne n Guvernul Carp, Al. Marghiloman, votat de Parlament la 16 i 17 decembrie 1911, prin care sunt
desfiinate statutele Societii de Tramvaie Bucureti din 1909, nlocuindu-le cu altele favorabile Primriei i nu acio-
narilor (liberali). De aici a pornit scandalul ntre conservatori i liberali, ct i de la discursul fierul ro de la 27 i 28
noiembrie 1911, al lui P.P. Carp. Urmarea, se tie: Carp pierde efia guvernului, demisioneaz de la conducerea Parti-
dului Conservator, iar ostilitatea regelui Carol I, precum i defeciunea prietenilor politici, printre care i Maiorescu,
aproape c l-au scos din viaa politic activ. Al. Marghiloman credea c este obligat moral fa de P.P. Carp i, ca
atare, tergiversa s intre n noul guvern.
142
Ibidem, p. 32.
143
Ibidem. Pentru puterea de convingere ce reiese din scrisoarea lui Maiorescu, din 13 / 26 octombrie 1912, o re-
dau n ntregime: Iubite domnule Marghiloman, erai foarte micat asear i m-ai micat i pe mine. Din mijlocul
vrtejului de preri mi-au aprut c se desprind cteva gnduri, care i le comunic i d-tale cum mi le am rezumat
mie: I. Eti conservator-monarhic, asta e incontestabil. II. ara e acum n cea mai grea, mai primejdioas internaio-
nal, i asta e incontestabil. III.Regele e n momentul de fa un element de cpetenie pentru sigurana rii, tot aa de
incontestabil. IV. Regele fcu direct apel la d-ta s intri n Minister. V. Un asemenea apel, n mprejurrile date, nu se
poate refuza. Al d-tale, din inim, Titu Maiorescu.
144
Al. Marghiloman, op. cit., p. 86: 9 octombrie - Acas, Filipescu mi propune s pregtim ruptura pe chestia
Carp. Faptul dovedete c, dei trecuser doar trei zile de la adunarea politic a fruntailor conservatori, unde Marghi-
l-a suprat ntr-o mai mare msur pe P.P. Carp, dect aa-zisa defeciune a lui Maiorescu,
gestul su fiind condamnat de un contemporan, ager la minte i bun cunosctor al mprejurri-
lor politice ale timpului, care n-a ezitat a-i condamna gestul: Marghiloman care strnise ches-
tiunea tramvaielor, Marghiloman care pricinuise cderea cabinetului Carp, Marghiloman pe
care Carp nu a vrut s-l dezaprobe i s-l debarce, Marghiloman pentru care Carp a pierdut i
guvernul i situaia, revenea la putere fr a ine seam c eful su rmnea pe dinafar. Pe
Carp aceast decepie l-a durut mai mult dect celelalte nfrngeri politice 145.
Chiar n dimineaa zilei n care noul guvern trebuia s depun jurmntul n faa regelui
Carol I, Al. Marghiloman, pe motiv c generalul I. Argetoianu nu intrase ca ministru de Rzboi
n guvern, fiind nlocuit cu un alt general, Hrjeu, la propunerea lui N. Filipescu, i spuse lui
Maiorescu c refuz el intrarea n Minister146. Cnd afl c noul ministru de Rzboi a fost
propus de N. Filipescu (se neleseser s-l susin pe I. Argetoianu), refuzul lui Al. Marghi-
loman se risipi foarte repede, acceptndu-l, i el, pe generalul Hrjeu.
n seara zilei de 14/27 octombrie 1912, la orele ase i jumtate 147, Guvernul de colabo-
rare conservatoare Titu Maiorescu - Take Ionescu a depus jurmntul de fidelitate n faa rege-
lui Carol I. Titu Maiorescu se achitase cu succes de cea mai dificil problem de politic inter-
n din cariera sa politic, dovedind c i n arta negocierii politice calitile sale remarcabile au
fost folosite n interesul general.
Rzboaiele Balcanice de la nceputul secolului al XX-lea au constituit nc o etap, ul-
tima, care ncheie lupta popoarelor din regiune de eliberare de sub stpnirea Imperiului Oto-
man148, Serbia, Grecia i Bulgaria urmrind ncheierea luptei lor pentru unitate naional prin
eliberarea conaionalilor din Imperiul Otoman149. Desigur, nu-i dificil de presupus c, pe
lng dorina popoarelor balcanice de libertate i unitate naional, n spatele celor patru state
din regiune (al patrulea: Muntenegru), se afla diplomaia ruseasc150, care urmrea practic
redeschiderea Chestiunii Orientale151, n vederea nfptuirii planurilor sale balcanice152.
Pentru atingerea acestui obiectiv, Rusia a ncurajat statele balcanice s negocieze pentru consti-
tuirea unei aliane generale cu caracter antiotoman, dar i s-i creasc controlul asupra zonei,
ca o contrapondere mpotriva Austro-Ungariei, care anexase Bosnia-Heregovina n 1908153,
eveniment ce a condus la ncordarea relaiilor dintre cele dou imperii 154, eveniment perceput i
ca o demonstraie de for a Puterilor Centrale155.
Aadar, pe lng lupta dreapt a popoarelor balcanice de a-i elibera teritoriile de sub o
asuprire multisecular, n Peninsula Balcanic se ciocneau i interesele Marilor Puteri, Rusia i
loman solicita explicaii pentru a afla cine minte n chestia Carp, i fcea parad de fidelitate fa de acesta, acum
uitase cu totul de ele. Sau dac nu uitase, a procedat la fel ca mai toi liderii conservatori: l-a abandonat pe P.P. Carp.
145
C. Bacalbaa, Bucuretii de altdat, vol. IV, p. 86.
146
147
Ibidem: La 61/2 la Palat, unde jurm toi minitrii: Titu Maiorescu (preedinte al Consiliului i Externe), Al.
Marghiloman (Finane), Take Ionescu (Interne), C. Dissescu (Culte), N. Filipescu (Domenii), Al. Bdru (Lucrri
Publice), M. Cantacuzino (Justiie), N. Xenopol (Industrie). Lipsea generalul Hrjeu (ministru de Rzboi), pe care
Maiorescu l chemase telegrafic s-i preia postul i care va depune jurmntul a doua zi.
148
Gheorghe Platon, Istoria modern a Romniei, p. 447;
Vasile Cristian, Politica extern a Romniei Independente (1878-1914), n Istoria Romnilor, vol. VII, tom II, EE,
Bucureti, 2003, p. 280; idem, 1878-1914, n Romnia n relaiile internaionale. 1699-1939, EJ, Iai, 1980, p. 364.
149
Anastasie Iordache, Criza politic din Romnia i Rzboaiele Balcanice. 1911 - 1913, Edit. Paideia, 1998, p. 175.
150
Barbara Jelavich, Istoria Balcanilor, Secolul al XX-lea, vol. II, traducere de Mihai-Eugen Avdanei, Postfa de
I. Ciuperc, Institutul European, Iai, 2000, p. 94 i urm.;
Emil Diaconescu, Romnia i Marile Puteri dup congresul de la Berlin pn la 1914, p. 18;
Gheorghe Platon, op. cit., p. 447.
151
Barbara Jelavich, op. cit., p. 94.
152
I.C. Filitti, Rusia, Austro-Ungaria i Germania fa de Romnia, pn la 1916, n Idem, Omul prin oper, p. 59.
153
Emil Diaconescu, op. cit., p. 13; Gheorghe Nicolae Czan, erban Rdulescu-Zner, Romnia i Tripla Alian,
EE, Bucureti, 1979, pp. 266 - 297.
154
Dr. Ema Nastovici, Romnia i Puterile Centrale n anii 1914 - 1916, EP, Bucureti, 1979, p. 14.
155
Gheorghe Nicolae Czan, erban Rdulescu-Zner, op. cit., p. 266.
Austro-Ungaria deinnd prim-planul. Dup anexarea Bosniei-Heregovina de ctre Austro-

Ungaria, Rusia, care urmrea producerea unor schimbri teritoriale n sud-estul Europei, pro-
cedeaz n consecin. Pilonii pe care se sprijinea politica Rusiei n Balcani erau Bulgaria i
Serbia. Astfel, n luna decembrie 1909, Rusia mpreun cu Bulgaria semneaz o Convenie
militar156 i un proiect de tratat157, dup care cele dou state i garantau sprijin reciproc n
cazul unui conflict cu Puterile Centrale, inclusiv Romnia 158. n eventualitatea unei victorii
mpotriva Austro-Ungariei i Romniei, Rusia garanta Bulgariei extinderea teritoriului acesteia
pn la Marea Egee, iar n Est sporirea teritoriului bulgar cu localiti cu populaie bulgar
situate ntre Marea Neagr i malul drept al Dunrii159, adic anexarea Dobrogei romneti.
ntre timp, evoluia evenimentelor se accelereaz. n septembrie 1911, izbucni rzboiul
italo-turc, conflict desfurat i cu sprijinul tacit al Marilor Puteri favorabile Italiei, ncheiat cu
nfrngerea Imperiului Otoman. Nevoit s accepte o pace extrem de grea, n octombrie 1912,
Imperiul Otoman pierde Cirenaica, Libia i Dodecanez, semn c existena sa istoric se apropia
de sfrit, determinnd Imperiul rus s considere c momentul propice pentru realizarea planu-
rilor sale expansioniste a sosit. Sub atenta supraveghere a Rusiei, statele balcanice au ncheiat
acorduri secrete pentru lichidarea stpnirii otomane din Peninsula Balcanic. Cel mai impor-
tant dintre acestea a fost tratatul srbo-bulgar, ncheiat la 13 martie 1912, urmat de semnarea
unei convenii de cooperare militar ntre cele dou state, semnat la 25 aprilie 1912 160, prin
care prile semnatare au stabilit c, dac nu se neleg n privina mpririi Macedoniei, me-
diator s fie arul161. Urmeaz semnarea unui tratat ntre Bulgaria i Grecia, care nu includea
nicio prevedere teritorial, urmat de alte acorduri semnate de Muntenegru cu celelalte state
balcanice. Aadar, aliana statelor balcanice a fost una rzboinic, cu un net caracter antioto-
man, i s-a ncheiat fr consultarea Romniei, ba chiar mpotriva ei162.
Primul rzboi balcanic, pornit ca o decisiv cruciad163, a nceput la 9 octombrie
164
1912 , cnd Muntenegru declaneaz ostilitile cu Imperiul Otoman, i se extinde la 17 i 19
octombrie acelai an165, cnd i celelalte trei state balcanice intr n conflict. Aliaii, spre sur-
prinderea tuturor, beneficiind, este drept, i de o superioritate numeric net 166, au obinut o
victorie rapid. nfrnt, Imperiul Otoman a fost nevoit s ncheie armistiiu, i, prin intervenia
Marilor Puteri, locul tratativelor dintre beligerani a fost mutat la Londra 167.
Desigur, desfurarea evenimentelor din Peninsula Balcanic a fost atent urmrit de
diplomaia romneasc, deoarece ele afectau direct interesele politice i strategice ale Romni-
ei168. Diplomaia romneasc s-a pronunat, ntr-o prim faz, pentru aplanarea conflictului i
meninerea statu-quo-ului, declarnd neutralitatea statului romn, o neutralitate binevoitoare
156
Emil Diaconescu, op. cit., p. 13; I. C. Filitti, op. cit., pp. 58 - 59.
157
I. C. Filitti, op. cit., p. 58.
158
Emil Diaconescu, op. cit., p. 13.
159
I. C. Filitti, op. cit., p. 59.
160
161
Barbara Jelavich, op. cit., p. 94. V. i Vasile Cristian, 1878 - 1914, n loc. cit., p. 281 i I.C. Filitti, op. cit., p. 60.
162
Emil Diaconescu, op. cit., p. 16. Convenia militar srbo-bulgar, din 29 aprilie 1912, prevedea c dac Rom-
nia ar intra n rzboi mpotriva Bulgariei, Serbia s declare imediat rzboi Romniei i s trimit o armat de 100.000
de oameni pe cursul mijlociu al Dunrii sau n Dobrogea, iar Bulgaria va acorda asisten militar masiv Serbiei
ndat ce armata romn va fi trecut Dunrea pe teritoriul srb (pp. 16 - 17).
163
Gheorghe Cliveti, Romnia i crizele internaionale. 1853 - 1913, Edit. Fundaiei Axis, Iai, 1997, p.259.
164
Gheorghe Zbuchea, Romnia i Rzboaiele Balcanice. Pagini de istorie sud-est european, Edit. Albatros, Bu-
cureti, 1999, p. 45;
Vasile Cristian, Politica extern a Romniei Independente. 1878 1914, n loc. cit., p. 365.
165
Gheorghe Platon, op. cit., p. 442; Gheorghe Zbuchea, op. cit., p. 45.
166
Armatele statelor balcanice, coalizate, dispuneau de 700.000 de oameni, iar Imperiul Otoman doar de 320.000.
La aceast disproporie numeric se adaug faptul c, pe durata rzboiului, flota greceasc a deinut controlul mrilor,
nlesnind, printre altele, i deplasarea trupelor aliate oriunde era nevoie. Vezi Barbara Jelavich, op. cit., p. 95 i Gheor-
ghe Zbuchea, op. cit., p. 46.
167
Gheorghe Platon, op. cit., p. 447; Gheorghe Zbuchea, op. cit., pp. 52 - 53.
168
Gheorghe Platon, op. cit., p. 448; Gheorghe Zbuchea, op. cit., pp. 65 - 74.
aliailor balcanici169, Titu Maiorescu, n consens cu regele Carol I i Take Ionescu170, a refuzat
propunerea ministrului Turciei la Bucureti, Sefa-bey, care solicitase o declaraie a guvernului
romn dup care acesta nu va rmne indiferent n cazul n care vreo ntreprindere va fi de
natur de a tulbura pacea i statu-quo n Balcani171, iar n cazul c se vor produce schimbri
teritoriale n Balcani, Romnia va avea s-i spun cuvntul172.
n aceeai zi, cnd l linitete pe ministrul Bulgariei, Kalinkov, care nu ntrzia s de-
clare c bulgarii sunt recunosctori Romniei pentru strlucita sa atitudine173, la ntlnirea
cu regele Carol I i Take Ionescu, Titu Maiorescu hotrte trimiterea de iscoditori privai174
pe lng regele Ferdinand al Bulgariei, care trebuiau s testeze poziia acestuia asupra unei
rectificri de fruntarie de la Turtucaia la Marea Neagr ntre Euxinograd i Cavarna 175.
Lesne se poate constata c diplomaia romneasc, nc dinainte de nceperea conflictului, era
convins c rzboiul balcanic va produce importante schimbri teritoriale n regiune i c, pe
aceast cale, stricndu-se echilibrul balcanic, Romnia va solicita compensaii teritoriale de la
Bulgaria n acord cu interesele sale politico-strategice176.
Victoria rapid a aliailor balcanici, urmat de apariia perspectivei ocuprii Constanti-
nopolului de armata bulgar, a determinat intervenia Marilor Puteri. Frana, n acord cu Rusia,
intervin pe lng beligerani pentru oprirea operaiunilor militare i stabilirea unei noi ordini
teritoriale n Peninsula Balcanic. Astfel, stpnirea turc n Europa trebuia s se limiteze la
oraul Constantinopol cu zona dimprejur177, teritoriul eliberat s fie mprit ntre statele
balcanice, se preconiza crearea unui stat albanez autonom sub suzeranitate turc, Romnia s
fie admis la conferina pcii, precum i rectificarea frontierei dobrogene, condiie pus de
Rusia i Austro-Ungaria, care a i intervenit la Sofia n favoarea noastr178. i Germania
sprijinea Romnia, considernd c cererea acesteia de rectificare a frontierei dobrogene era
ndreptit179. Perspectiva ocuprii Constantinopolului nelinitete Rusia 180, iar nfrngerile
dramatice ale turcilor, care nu credeau n posibilitatea de a apra Ceatlagea, ultima linie de
aprare nainte de Capital, au determinat guvernul turc s solicite ajutorul Romniei181.
169
Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I din 20 septembrie / 1 octombrie 1912, n Documente diploma-
tice secrete, 20 septembrie / 1 octombrie 1912 - 29 iulie / 10 august 1913, n Idem, Romnia, Rzboaiele Balcanice i
Cadrilaterul, p. 157. (n continuare Documente diplomatice). n acelai Raport, la ntrebarea lui Kalinkov, ministrul
Bulgariei la Bucureti, privind poziia Romniei n cazul unui conflict cu Turcia, Titu Maiorescu dezminte zvonurile
privind semnarea vreunei convenii militare cu Turcia, c Romnia nsi i-a dobndit independena prin lupt cu
Imperiul Otoman, c privete cu nelegere lupta popoarelor balcanice pentru libertate i c ara noastr va adopta o
poziie de strict neutralitate ntruct nu va fi vorba de schimbri teritoriale- (Ibidem).
170
Pe toat perioada crizei balcanice, suveranul Romniei a conlucrat strns cu Titu Maiorescu i Take Ionescu.
Edificatoare n acest sens este nsemnarea lui Titu Maiorescu din 16 / 29 octombrie 1912, n Romnia, Rzboaiele
Balcanice i Cadrilaterul, p.36: De la ora 111/2 la ora 121/2 la Rege cu Take Ionescu, numai noi trei, aa - spune
Regele - de acum nainte la lucruri importante.
171
Titu Maiorescu, Documente diplomatice, p. 157; Gheorghe Platon, op. cit., p. 448.
172
Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I, din 16/29 octombrie 1912, n Documente diplomatice, p. 163.
173
Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I din 26 septembrie/8 octombrie 1912, n loc. cit., p. 163.
174
Titu Maiorescu, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 36. Este vorba de un oarecare Seculici i de
ziaristul englez Bourchier, oameni ai lui Take Ionescu. (n Al. Marghiloman, op. cit., p. 88).
175
176
Vezi I.C. Grditeanu, Discurs n Adunarea Deputailor, intitulat Criza Balcanic i Romnia, 16 decembrie
1913, Imprimeria Statului, Bucureti, 1914, pp. 17 - 18; Valentin Ciorbea, Cu privire la evoluia frontierei dobrogene
romno-bulgare, n In honorem Ioan Ciuperc. Studii de istorie a romnilor i a relaiilor internaionale, editori
Lucian Leutean, Petronel Zahariuc, Dan Constantin M, Edit. Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2007, pp.
505 - 509; Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. 1916 - 1919, vol. I, EE, Bucureti,
1989, pp. 91 - 93.
177
Telegram a lui Titu Maiorescu, din 22 octombrie / 4 noiembrie 1912, ctre regele Carol I, n loc. cit., pp. 163 - 164.
178
Ibidem, p. 164. Vezi i Idem, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 38.
179
Idem, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 39.
180
Ibidem.
181
Raport al lui Titu Maiorescu din 23 octombrie / 5 noiembrie 1912 ctre regele Carol I, n loc. cit., p. 164. Sefa-
bey, ministrul Turciei la Bucureti, i citete o depe a guvernului turc, seara trziu: Situaia foarte compromis a
armatei noastre nu ne permite s avem sperana de a putea apra cu succes Ceatlagea; recurgem deci la mijloace
ntre timp, trimisul neoficial al guvernului, Seculici, dup ce a discutat cu Gheov, mi-
nistrul-prezident182 bulgar, revine la Bucureti cu tirea c acesta e contra propunerilor
noastre183, dezminindu-l pe ministrul Austro-Ungariei la Bucureti, Frstenberg, conform
cruia Romnia va obine prietenete concesiuni de la Bulgaria, dac le uurm pacea184. n
acest sens, Titu Maiorescu i propune ministrului rus Schebeko, reprezentantul Rusiei de la
Bucureti, la 27 octombrie/9 noiembrie 1912, s intervin amical pe lng regele Bulgari-
ei185, pentru ca aceasta s accepte rectificarea de frontier dorit de Romnia de la Turtucaia
la Marea Neagr dincoace de Varna 186. Maiorescu l ntiina pe ministrul rus Schebeko c, de
vreme ce la viitorul congres de pace dispoziiile Tratatului de Pace de la Berlin vor deveni
caduce, odat cu acestea se nltur i dispoziiile acestuia privind frontiera dobrogean rom-
no-bulgar. n aceast situaie, aprecia Maiorescu, o nou frontier, n Dobrogea, cu Bulgaria
devine necesar187, c stabilirea acesteia s se fac de comun acord de cele dou state, i c
iniiativa unei asemenea nelegeri s porneasc de la Bulgaria, de la care a pornit i rzbo-
iul mpotriva Turciei188. Titu Maiorescu i comunica lui Schebeko, de asemenea, c Romnia
dorete s evite orice presiune strin189 asupra regelui Ferdinand, dar c n mod amical i
confidenial190, poate s-i spun c nou frontier dobrogean cu Bulgaria a Romniei trebu-
ia s cuprind o linie de la Turtucaia la Marea Neagr dincoace de Varna191.
Se nelege c, aflat n toiul unor negocieri de mare importan pentru Statul romn, agi-
taiile politico-electorale, de la nceputul lunii noiembrie 1912 l lsau cu totul indiferent 192. La
17 octombrie 1912, Titu Maiorescu prezint Parlamentului mesajul regal de dizolvare a acestu-
ia, iar la alegerile din 8 i 18 noiembrie 1912, alegeri desfurate fr agitaiile politice obinui-
te (contextul extern impunea decen public), coaliia de la putere obine o majoritate covri-
toare193. La edina de deschidere a sesiunii noului Parlament, n 26 noiembrie 1912, Titu Ma-
iorescu a citit mesajul regal, ntr-un mare entuziasm194, mesaj axat n primul rnd pe poziia
adoptat de Romnia n criza balcanic195, i care preocupa n cel mai nalt grad factorii politici
de decizie de la Bucureti196. Poziia Guvernului Titu Maiorescu - Take Ionescu s-a ntrit dup
alegerile din noiembrie 1912, faptul contribuind la gestionarea cu responsabilitate a misiunii
pentru care fusese constituit.
n privina negocierilor pe care Romnia dorea s le poarte cu Bulgaria, ara noastr a
primit un rspuns favorabil din partea Rusiei, care, nota Maiorescu, primete s fie intermedi-
politice ca s mpiedicm intrarea bulgarilor n Constantinopol. Cerem Marilor Puteri, ca oprind mersul nainte al
armatei bulgare, s fac s nceteze ostilitile i s nceap negocierile pentru pace. Tratative directe pentru ar-
mistiiu ar fi pierdere de timp preios i nu putem prevedea grozavele consecine ale ocuprii Constantinopolului de
ctre dumani. Guvernul romn este rugat s ntrebuineze toate mijloacele pentru a preveni intrarea bulgarilor n
Constantinopol.
182
Titu Maiorescu, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 39.
183
Ibidem, p. 40.
184
185
186
Ibidem.
187
Raport al lui Titu Maiorescu, din 27 octombrie / 9 noiembrie 1912, ctre regele Carol I, n loc. cit., p. 165.
188
Ibidem.
189
Ibidem.
190
Ibidem.
191
Ibidem.
192
Titu Maiorescu, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 41: La ora 5 la G.Gr. Cantacuzino, unde
sunt Th. Rosetti, Neniescu, Vldescu, Al. Marghiloman, Miu Cantacuzino i N. Filipescu. Aceeai tevatur cu candi-
daturile, introducere de noi cantacuziniti i eliminare de carpiti. Mi-e indiferent toat tevatura electoral.
193
Anastasie Iordache, Criza politic din Romnia i Rzboaiele Balcanice. 1911 - 1913, p.165.
194
195
Anastasie Iordache, op. cit., p. 166.
196
Aa, pe 25 noiembrie 1912, cu o zi nainte de inaugurarea activitii noului Parlament, Maiorescu organizeaz,
acas la el, o ntlnire cu Take Ionescu, Al. Marghiloman, N. Filipescu i N. Xenopol unde, printre altele, s-au discutat
cele 4 granie studiate de Statul Major n privina Bulgariei, n Al. Marghiloman, op. cit., p. 90.
ara noastr la Sofia [n problema rectificrii] fruntariei dobrogene197; Schebeko, ministrul

rus la Bucureti, n acest sens, a dat instruciuni la Sofia198, pentru venirea n capitala Ro-
mniei, pentru negocieri, a preedintelui Sobraniei, S. Danev199. Primul ministru al Romniei
primete asigurri de sprijin pentru ara noastr i de la ministrul Austro-Ungariei la Bucureti,
prinul Frstenberg200, cum c la un viitor Congres de pace pentru reglementarea chestiunii
balcanice201, va participa i Romnia, cu condiia ns ca problema rectificrii frontierei do-
brogene cu Bulgaria s fie admis din principiu202. ntre timp, preedintele Sobraniei, S. Danev
ntrzie s vin la Bucureti, Kalinkov, ministrul bulgar prezentndu-i scuze pe lng Titu
Maiorescu, motivnd-o prin reinerea acestuia la Cartierul general al Regelui Ferdinand
pentru tratrile de pace (armistiiu) cu Turcia, dar va veni desigur peste cteva zile 203. Porni-
t pe calea reconsiderrii poziiei sale fa de Romnia i atragerea acesteia ntr-o viitoare ali-
an, diplomaia ruseasc i-a exprimat sprijinul n favoarea rii noastre, exercitnd la Sofia
presiuni ca S. Danev s mearg la Bucureti pentru tratative, solicitnd guvernului bulgar pro-
puneri concrete n viitoarele negocieri romno-bulgare204. ntre timp, reprezentanii Bulgariei,
S. Danev i prim-ministrul Gheov, prin declaraii fcute presei franceze, refuz s accepte
rectificarea de frontier solicitat de Romnia, manifestnd fa de aceasta o anumit aro-
gan205. Primul sftuia Romnia s renune la orice compensaie teritorial, caz n care Bul-
garia renun la Dobrogea206, iar Gheov, tot n aceleai condiii, s promit (!) integritatea
teritorial a statului romn207. nainte de ateptata vizit la Bucureti a lui S. Danev, regele
Carol I i Maiorescu i primesc pe ambasadorul Turciei nsrcinat cu tratrile de pace208,
Osman Nizami i pe Sefa-bey, ministrul turc de la Bucureti. Ambasadorul Turciei s-a artat
extrem de onorat de felul cum a fost tratat de suveranul Romniei (de-i venea s-i srute
minile209), propune lui Maiorescu s mobilizeze armata romn ca mijloc de presiune asupra
Bulgariei, pentru ca, astfel, n viziunea diplomatului turc, ara noastr s obin deplin satis-
facie teritorial210, iar Turciei, opina Osman Nizami, mobilizarea Romniei i-ar veni n
ajutor, care, retras din Macedonia i Albania, va fi cu att mai puternic prin rdcinile sale
anatolice211.
197
198
Ibidem.
199
Raport al lui Titu Maiorescu, din 6 / 19 noiembrie 1912, ctre regele Carol I, n loc. cit., p.165.
200
Ibidem.
201
Ibidem.
202
Ibidem: Prinul de Frstenberg mi-a rspuns c n cazul ntrunirii unei asemenea conferine, Austro-Ungaria va
fi pentru admiterea Romniei, i gsete necesitatea acelei rectificri de grani de la sine neleas.. Vezi i Idem,
Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 44.
203
nsemnarea din 9 / 22 noiembrie 1912, n Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 45.
204
Anastasie Iordache, op. cit., p. 195; Emil Diaconescu, op. cit., p. 18. Vezi i articolul lui Tudor Arghezi, Veci-
nii curtenitori, n Idem, Opere, III, 1912, Publicistic (1896 - 1913), pp. 609 - 610: n ctva timp Romnia provoac
declaraiile de dragoste ale vecinilor notri cei mai placizi pn azi. Rusia ine, ca i Austria, s se sprijine ntr-un
rzboi, pe armatele romneti. Victoria se pare c va fi de partea acelor combatani care i vor fi asigurat concursul
Romniei.
205
206
Ibidem.
207
Ibidem. n legtur cu atrocitile nfptuite de aliai n rzboiul cu Turcia, semnalm opinia extrem de critic a
lui Tudor Arghezi, prezentat n articolul Note de rzboi i pace, n Idem, op. cit., pp. 607 - 608: Eroii acestui
rzboi, srbii, grecii, bulgarii ca nite slbateci ce sunt, n-au pentru viaa omeneasc i nvini nici un respect. Bruta
balcanic liberatoare ucid tot ce-i iese nainte, cu indiferen, btrnii i pruncii i mamele, dup ce le-au necinstit,
desigur. Pe cnd domnul Danev poart redingot i ghete americane, fraii lui ptrund cu sbiile n geamii i biserici
i ciopresc mulimea ngenuncheat cu ochii la ceruri. n curnd, la Londra sau la Paris, ambasadorii i deputaii
acestor pngritori i asasini vor cuvnta ntro francez cu accent diplomatic despre drepturi i datorii, concepii pur
intelectuale, i n loc s-i izgoneasc diplomaii i vor asculta, se vor tocmi cu dnii pe foloase i tragere pe sfoar i,
foarte omenete, vor pune isclitura lor alturi de crucea ortodox, tras aproape cu degetul, a ctorva bandii.
208
209
Ibidem.
210
Ibidem.
211
Ibidem.
La o recepie diplomatic de la 21 noiembrie/3 decembrie 1912, Maiorescu, i din ne-

linitea cu care a primit veti despre omorrea de macedoneni212 de ctre armata greac213, a
comunicat tuturor minitrilor acreditai n capitala Romniei c, la viitorul Congres de pace,
statul romn va susine cu toate puterile crearea unei Albanii ct mai ntinse, lund n calcul i
eventualitatea constituirii unui stat macedonean214. Interesul Romniei pentru crearea unui stat
albanez ct mai ntins venea din necesitatea ca viitoarea Albanie s includ un numr ct mai
mare de localiti locuite de macedo-romni, pentru ca, astfel, s fie pus la adpost de excese-
le bulgaro-srbo-greceti.
n vederea aplanrii conflictului balcanic, la propunerea lui sir Edward Grey 215, minis-
trul de Externe al Marii Britanii, este convocat o conferin a ambasadorilor Marilor Puteri.
Condiiile Marii Britanii, acceptate de diplomaia austro-ungar, au fost: participarea obligato-
rie a Romniei, ntrunirea s nu fie la Paris, precum i o condiie sine qua non: s nu fie discu-
tat accesul Serbiei la Marea Adriatic216. Ateptata vizit a preedintelui Parlamentului
Bulgariei, S. Danev, n Romnia a avut loc pe 25 - 26 noiembrie / 8 - 9 decembrie 1912. Sinte-
za discuiilor dintre S. Danev i primul ministru al Romniei, Titu Maiorescu, a fost prezentat
ntr-un Raport al acestuia ctre regele Carol I de la 26 noiembrie / 9 decembrie 1912217.
La nceputul discuiilor, fr ca Maiorescu s-i prezinte vreo cerin a Romniei218,
Danev propune ca romnii macedoneni din partea de Macedonie anexat Bulgariei s aib
liberul exerciiu al limbii n colile i bisericile lor i un episcopat propriu 219, la care prim-
ministrul Romniei propune subvenionarea acestor coli i biserici de ctre Statul ro-
mn220. Desigur, S. Danev nu are nicio obiecie la cererea lui Maiorescu, dar cnd abordeaz
problema rectificrii dobrogene a frontierei comune devine intransigent. Bulgaria nu accept
nicio modificare de frontier cu Romnia, cu att mai mult vreo compensaie teritorial pentru
aceasta; nimeni n Bulgaria nu se gndete la luarea Dobrogei221, deci Romnia nu are ne-
voie de o linie strategic222, cci cele dou state se afl n bune relaii de vecintate223.
Apoi, continu S. Danev, dei o rectificare la frontiera comun ar avea un bun efect moral n
amndou rile224, Statul bulgar nu admite sub nicio form cedarea Silistrei225. Titu Ma-
iorescu i reamintete lui Danev c poziia de neutralitate a Romniei n rzboiul balcanic a fost
favorabil Bulgariei i c fr aceasta n-ar fi fost cu putin izbnda bulgarilor 226.
De altfel, opina Titu Maiorescu, Romnia a comunicat de mai multe ori Bulgariei, prin
Kalinkov, c nelesul neutralitii noastre 227 se modific dac se vor produce modificri
teritoriale n Peninsula Balcanic i c acestea petrecndu-se sau pe cale s se produc, o
rectificare a fruntariei228 ntre cele dou ri este necesar. De altfel, reamintea Titu Maiores-
cu demnitarului bulgar, Silistra a fost atribuit Bulgariei prin Tratatul de Pace de la Berlin de
212
Ibidem, p. 48.
213
Vezi i Ionu Nistor, Romnia, problema aromn i crearea statului albanez (1912 1913), n In honorem
Ioan Ciuperc. Studii de istorie a romnilor i a relaiilor internaionale, p. 109.
214
215
Ibidem.
216
Ibidem.
217
Vezi Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I, din 26 noiembrie / 9 decembrie 1912, n loc. cit., pp.166
- 167 i Gheorghe Zbuchea, op. cit., p. 55.
218
Ibidem. Vezi i Idem, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 50.
219
Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I, din 26 noiembrie / 9 decembrie 1912, n loc. cit., p. 166.
220
Ibidem.
221
Ibidem.
222
Ibidem.
223
Ibidem.
224
Ibidem.
225
Ibidem.
226
Ibidem.
227
Ibidem.
228
Ibidem.
ctre Rusia cu o evident intenie ostil contra noastr229, deoarece diplomaia romneasc
nu consimise la cedarea Basarabiei Imperiului rus. Din aceste considerente, continua primul
ministru al Romniei, orice rectificare de fruntarii trebuie s nceap cu anexarea Silistrei la
Romnia230, ndeosebi c aceasta a fost dat pe nedrept Bulgariei prin dumnia de atunci
(1878) a ruilor tocmai ca un ghimpe n inim231. Dac dup actualul conflict balcanic, Tra-
tatul de la Berlin se modific n prevederile sale teritoriale, conchidea Maiorescu, trebuie s
cad i frontiera impus de acest tratat232, iar Romnia i Bulgaria trebuie s negocieze o
nou frontier ntre ele, prietenete la vest de la Silistra i la nord de Varna233.
La argumentele extrem de precise i de solid articulate de Titu Maiorescu, S. Danev evi-
t un rspuns limpede, pe motiv c acum merge la Londra234 pentru tratative de pace cu
Turcia nvins, i care se vor ncheia dup vreo dou sptmni cu cedarea n bloc a teri-
toriului reclamat de aliaii cretini235, i c dup ncheierea pcii ar trebui s nceap i
tratrile cu Romnia236. Titu Maiorescu obiect c negocierile romno-bulgare nu ar trebui
s nceap, cci tocmai au nceput astzi prin iniiativa luat de domnul Danev237, i c
sper c vor continua i la Londra ntre N. Miu, noul nostru ministru pe lng Curtea Marii
Britanii cruia-i vom da depline puteri pentru a trata cu delegatul ad-hoc al guvernului bul-
gar238. Orice ntrziere a negocierilor ntre cele dou state, sublinia prim-ministrul Romniei,
vor conduce la intervenia Marilor Puteri; Romnia i Bulgaria, ca dou state suverane i inde-
pendente, nu pot avea o soluie mai bun n cazul n discuie dect s ajung, singure, la o ne-
legere prieteneasc239.
Dup dineul de la Ministerul de Externe, dat de Titu Maiorescu, n calitate i de minis-
tru de Externe, n onoarea lui Danev240, prim-ministrul romn l invit pe demnitarul bulgar
la deschiderea noii sesiuni a Parlamentului, unde regele Carol I, n mesajul su, a afirmat, i
pentru S. Danev, c glasul Romniei va fi ascultat241.
nceputul negocierilor privind rectificarea de frontier dobrogean bulgaro-romn a
dezvluit limpede c Bulgaria nu avea intenia s vin n ntmpinarea cerinelor guvernului
romn. n afara unor promisiuni lipsite de coninut, Bulgaria nu era dispus s mearg mai
departe, ignornd sugestiile Rusiei i Austro-Ungariei de a rezolva pe cale amiabil diferendul
cu Romnia. n acest sens s-a exprimat S. Danev i la Paris, la mijlocul lunii decembrie 1912,
ctre R. Poincar, la ntrebarea cruia dac Bulgaria, n interesul pcii, nu trebuie s acorde o
despgubire vecinei sale, a rspuns fr echivoc: Romnia n-are drept la nimic. Ea a refuzat
de dou ori s se asocieze aciunii noastre242. Convins c Bulgaria este refractar unei nele-
geri prin negocieri bilaterale, guvernul romn, decis s rezolve diferendul cu vecinul de la Sud
de Dunre pe cale panic, a transferat rezolvarea acestuia Conferinei ambasadorilor Marilor
Puteri, care era pe cale s nceap, dup mijlocul lunii decembrie 1912, la Londra.
n aceast direcie, guvernul romn a efectuat demersuri diplomatice pentru a afla opinia
229
Ibidem.
230
Ibidem.
231
232
Ibidem.
233
Ibidem. Vezi i Raportul lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I, din 26 noiembrie / 9 decembrie 1912, n loc.
cit., p. 167.
234
Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I, din 26 noiembrie / 9 decembrie 1912, n loc. cit., p. 167.
235
Ibidem.
236
Ibidem.
237
Ibidem.
238
Ibidem.
239
Ibidem.
240
241
Ibidem, p. 567. Semnalez cele notate de Al. Marghiloman, n op. cit., p. 90, din 26 noiembrie 1912, dup care, cu
prilejul dineului oferit de Titu Maiorescu, la Ministerul de Externe al Romniei, n onoarea delegaiei Bulgariei, S. Danev,
aflat lng autorul Notelor politice, ar fi susinut de dou ori n conversaie a inut s repete c bulgarii nu erau slavi.
242
Marilor Puteri n vederea acceptrii unei delegaii a Romniei la Conferina din capitala brita-
nic. Italia, prin baronul Fasciotti, accept fr rezerve doleana Romniei 243, pentru ca, apoi,
Germania, Austro-Ungaria i Rusia s sprijine, i ele, prezena unei delegaii romne la Confe-
rin244. Aa dup cum avusese de gnd, dar i la struinele baronului Fasciotti 245, ministrul
Italiei la Bucureti, dup multe tevaturi246, Titu Maiorescu l nlocuiete pe ministrul romn
de la Londra, Manu, cu N. Miu, cruia-i d, urgent, instruciuni n vederea continurii negoci-
erilor cu S. Danev247.
La sfritul lunii noiembrie 1912, sosete la Bucureti, n fruntea unei delegaii ruseti,
Marele Duce Nicolae Romanov, unchiul arului Nicolae al II-lea, pentru ca, la 35 de ani de la
capitularea Plevnei, s nmneze regelui Carol I bastonul de mareal. Marele Duce rus, la ntl-
nirea cu Carol I, sugereaz acestuia ca Romnia s intre ntr-o Confederaie Balcanic, sugestie
acceptat de rege doar dac va fi el n capul confederaiei248. naltul oaspete rus reitereaz
aceiai propunere cu ocazia dejunului dat n cinstea delegaiei Rusiei, joi 29 noiembrie / 12
decembrie 1912, la care adaug c Romnia trebuie s aib prietenie cu Statele balcanice249.
Propunerea Marelui Duce este ntmpinat cu rezerve de Titu Maiorescu: Trebuie mai nti s
vedem dac este viabil250.
Dup plecarea delegaiei ruseti, Carol I, pentru a veni n ntmpinarea propunerii Mare-
lui Duce Nicolae Romanov (alte raiuni nu pot fi luate n calcul, dac ne gndim la obstrucia
fcut de Bulgaria Romniei, n chestiunea rectificrii frontierei dobrogene), are o iniiativ
politic ciudat (Maiorescu credea c ideea venea de la Take Ionescu251). Astfel, Carol I la acel
moment credea c Romnia ar trebui s se alieze cu Bulgaria i fie i cu rzboi contra Turci-
ei252, s o ajute s cucereasc oraul Adrianopol, n schimbul acceptrii de ctre statul vecin a
noii frontiere dobrogene253. La sugestia regelui Carol I, care, dac ar fi fost urmat, ar fi schim-
bat radical mersul evenimentelor n curs din Peninsula Balcanic, ca un secondant fidel al rege-
lui n politica extern, din care nu excludem o prea strns aplecare n a urma pas cu pas
poziia acestuia, Titu Maiorescu, dei s-a tot gndit la grava idee politic a Regelui254, o i
accept. n acest sens el noteaz, n Jurnal pe 11 / 24 decembrie 1912, c va trebui s-l nti-
ineze telegrafic pe N. Miu, ministrul romn la Londra, ca s se neleag cu Danev, ca noi
s avem fruntaria de la Turtucaia la Balcic, iar lor s le dm sprijin, chiar armat, ca s capete
Adrianopol de la turci255, scop n care pleac la Londra i Take Ionescu. Instruciunile primu-
lui ministru romn, ntru sprijinirea proiectului regelui Carol I, ctre N. Miu, nu tim dac au
mai fost trimise, dar dac ele au existat, nu se regsesc n Documentele diplomatice, editate de
Titu Maiorescu n toamna anului 1913, sub denumirea de Cartea Verde.
Cum era de ateptat, tratativele cu delegatul Bulgariei, S. Danev, la Londra, au fost pli-
ne de dificulti. n cursul negocierilor romno-bulgare din capitala britanic, Titu Maiorescu,
i n calitate de ministru de Externe, a trimis ministrului romn N. Miu mai multe instruciuni,
n vederea impunerii doleanelor Romniei, convins c acestea au intrat pe cale decisiv256.
Aa, la 15 / 28 decembrie 1912257, Titu Maiorescu l pune la curent pe N. Miu cu vederile
243
Vezi Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I, din 2/15 decembrie 1912, n loc. cit., pp. 167 - 168.
244
Emil Diaconescu, op. cit., p. 23; Titu Maiorescu, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 50.
245
246
Ibidem.
247
Ibidem. Vezi i Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I, din 11 / 24 decembrie 1912, n loc. cit., p.168.
248
249
Ibidem.
250
Ibidem.
251
Ibidem, p. 57.
252
Ibidem, p. 56.
253
Ibidem, p. 57.
254
Ibidem.
255
Ibidem.
256
257
Titu Maiorescu ctre N. Miu, depe din 15 / 28 decembrie 1912, n loc. cit., p. 169.
guvernului romn, care ar fi mulumit dac Conferina primete s participe i Romnia pe

picior de egalitate. Germania, Austro-Ungaria i Italia au acceptat, cum era i firesc, dezidera-
tul statului romn. N. Miu, n numele Romniei, trebuie s apere cu hotrre interesele arom-
nilor din Peninsula Balcanic. Din acest interes statul romn sprijin autonomia Macedoniei i
Albaniei, pentru ultima ar fi de dorit eventual o Albanie ct mai mare258. Toate statele balca-
nice, i ndeosebi Grecia259, s garanteze autonomia cultural-religioas a aromnilor, dup cum
trebuie susinute, mpreun cu Rusia, interesele clugrilor romni de la Muntele Athos260.
n privina negocierilor cu S. Danev, Maiorescu i preciza lui N. Miu c nici ntr-un caz
nu poate fi vorba de compensaii teritoriale sau de linii strategice261, ci doar de rectificare de
frontier, rectificare absolut necesar ndeosebi cnd se aduce o aa de mare atingere Trata-
tului de la Berlin262, care s fac s dispar grania actual263, impus cu fora de acel
tratat. Noua grani cu Bulgaria, n Dobrogea, trebuie trasat ct mai la sud de grania actua-
l264, fapt pentru care lui N. Miu i-au fost puse la dispoziie patru hri. Apoi, i ncheie
Maiorescu instruciunile, trebuie s-i reaminteasc delegatului bulgar c neutralitatea Romni-
ei, declarat la nceputul rzboiului balcanic, a fost condiionat. Iar modificarea de frontier,
dac Bulgaria o accept, nu poate s nsemne altceva dect dovezi sincere de prietenie fa de
Romnia, prietenie ce se poate adnci dup ce statul romn va construi un pod peste Dunre,
venind n folosul intereselor ei economice265. Intenia lui Titu Maiorescu era ca negocierile
romno-bulgare de la Londra s se desfoare fr amestecul vreunei Puteri strine 266 i s
se ajung ct mai repede la un deznodmnt.
La 25 decembrie 1912, S. Danev a declarat lui Take Ionescu i N. Miu c nu mai do-
rete s continue negocierile, fapt ce-l determin pe Titu Maiorescu s-i comunice acestuia,
prin N. Miu, c Romnia, fr declaraie de rzboi, va ocupa teritoriul solicitat n Dobrogea
dac Bulgaria continu s fie refractar propunerilor noastre amicale 267. Pe 29 decembrie
1912, S. Danev reia tratativele cu delegaia Romniei, avnd ca baz de discuie propuneri
neoficiale, prezentate prin intermediul ministrului rus la Bucureti, Schebeko, i care exprimau
punctul de vedere al guvernului bulgar: 1) Autonomia religioas i cultural a aromnilor n
Macedonia; 2) Drmarea ntriturilor i forturilor Silistrei, i n cele din urm cedarea poziii-
lor strategice Medgidia - Tabia; 3) Rectificarea frontierei printr-o linie n care Romnia pri-
mete prin anexare vreo douzeci de sate; 4) Bulgaria garanteaz Romniei Dobrogea268. Pro-
punerile Bulgariei, prin intermediul Rusiei, au ntmpinat reacia prompt, tioas a primului
ministru al Romniei. Maiorescu declar lui Schebeko c nu tie de existena unui rzboi ntre
cele dou state, aadar, nici ntr-un caz nu poate fi vorba de o mediere sau arbitraj a vreunei
alte puteri, i c, dac Danev nu renuna la tergiversri269, guvernul romn va ocupa mili-
trete teritoriul reclamat de la Bulgaria270.
Exasperat de lipsa de rezultat a negocierilor de la Londra, Titu Maiorescu adreseaz lui
258
Ibidem.
259
Ibidem.
260
Ibidem, p. 170.
261
Ibidem.
262
Ibidem.
263
Ibidem.
264
Ibidem.
265
Ibidem, p. 171. Vezi i Telegrama lui Titu Maiorescu ctre N. Miu, din 18 / 31 decembrie 1912: Negocierile
cu Domnul Danev sunt urgente. Cerem o linie de frontier care s plece de la vest de Turtucaia i s ajung la sud de
Ekrene, cu sau fr Dobrici. Oferim pod peste Dunre i sprijin diplomatic (Ibidem).
266
Vezi Instruciunile lui Titu Maiorescu ctre ministrul plenipoteniar al Romniei la Petersburg din 10 / 23 ianu-
arie 1913, n loc. cit.,p. 178.
267
Telegrama lui Titu Maiorescu ctre N. Miu din 26 decembrie 1912 / 8 ianuarie 1913, n loc. cit., p. 174. Vezi
i Raport al lui Titu Maiorescu ctre Carol I din 26 decembrie 1912 / 8 ianuarie 1913, n loc. cit., pp. 174 - 175.
268
Ibidem.
269
Ibidem, p. 174. Vezi i Romulus Seianu, Take Ionescu, Edit. Ziarului Universul Bucureti, 1930, pp. 155 - 157.
270
Raport al lui Titu Maiorescu ctre Carol I din 26 decembrie 1912 / 8 ianuarie 1913, n loc. cit., p. 175.
N. Miu trei telegrame n trei zile (11, 12 i 13 ianuarie, seara, 1913), prin care l someaz pe
acesta s ajung neaprat la un rezultat n tratativele d-voastr cu Danev271. ntre timp,
Take Ionescu fusese rechemat, tot telegrafic, de urgen, n ar de ctre Titu Maiorescu, sub
pretextul c prezena lui n ar ar fi mai util dect la Londra 272. De asemenea, Maiorescu
solicita lui N. Miu s-l determine pe Danev s fixeze propunerile bulgare definitive273 n
scris, sub forma unui proces-verbal n care dl. Danev s consemneze ultimele sale oferte274.
Dac Bulgaria consimte s cedeze Silistra i Cavarna Romniei i nu cere alte avantaje275,
N. Miu trebuia s semneze procesul-verbal, confirmnd nelegerea celor dou pri; dac
delegatul bulgar nu ofer276 cele dou localiti, ministrul romn la Londra trebuie s noteze
n respectivul proces-verbal c noi cerem Turtucaia - Balcic i c n-ai czut de acord. Dar,
v rog, grbii i isprvii 277. Tergiversarea Bulgariei la negocierile de la Londra, refuzul de a
accepta revendicrile Romniei, erau percepute de diplomaia romneasc ca o atingere adus
demnitii statului romn. Acest motiv explic presiunea extrem pus de Titu Maiorescu pe
reprezentantul Romniei la negocieri, N. Miu, de a finaliza tratativele de la Londra.
Primul ministru romn, spre a rezolva litigiul bulgaro-romn, se gndete i la o inter-
venie, pe lng Bulgaria, n favoarea Romniei, a Austro-Ungariei i Rusiei278. Ministrul de
Externe rus, Sazonov, l avertizeaz pe primul ministru romn c o eventual atacare a Bulgari-
ei va dezlnui slavii contra noastr279 i c dac Romnia dorete ca Rusia s intervin pe
lng Sofia spre a o convinge s cedeze Silistra, s efectueze un demers scris. Maiorescu, nefi-
ind sigur c intervenia Rusiei va avea succes, sftuit de Carol I, refuz propunerea Rusiei,
apreciind c un demers colectiv pe lng toate Marile Puteri280 ar fi mult mai oportun.
Protocolul de la Londra din 16 / 29 ianuarie 1913 281, care a finalizat tratativele romno-
bulgare, a fost semnat de N. Miu i S. Danev la Legaia Romn din Londra i a consemnat cu
claritate poziiile diametral opuse ale celor dou pri. Procesul-verbal ntocmit cu acest prilej
constat divergenele dintre cele dou pri, S. Danev refuznd propunerile Romniei de recti-
ficare a frontierei n sensul dorit de aceasta. n schimb, Bulgaria, prin Protocolul de la Londra,
garanteaz autonomia cultural i religioas a aromnilor care vor intra n componena statului
bulgar282, accept nfiinarea unui episcopat pentru acetia, ct i dreptul statului romn de a
acorda sprijin financiar instituiilor cultural-religioase ale macedo-romnilor.
n privina rectificrii de frontier solicitat de Romnia, dup care noua linie de frontie-
r se va fixa la vest de Turtucaia i s ajung la Balcic pe Marea Neagr, inclusiv acest
ora283, S. Danev refuz propunerea Romniei, acceptnd o rectificare nesemnificativ ce-
dnd Romniei cele dou triunghiuri din mijlocul liniei de fruntarie care intr n Dobrogea
romneasc precum i un alt triunghi care are ca baz pe rmul Mrii Negre 284. n final,
textul Protocolului prevede c angajamentele285 prevzute n cuprins nu vor putea fi ope-
raionale dect dup stabilirea definitiv a frontierei meridionale286 a Bulgariei.
Dup eecul tratativelor cu Bulgaria de la Londra, acestea vor continua n acelai regim
271
Telegrama lui Titu Maiorescu ctre N. Miu, din 12 / 25 ianuarie 1913, n loc. cit., p. 181.
272
Titu Maiorescu, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 64; Al. Marghiloman, op. cit., p. 94.
273
Telegrama lui Titu Maiorescu ctre N. Miu, din 12 / 25 ianuarie 1913, n loc. cit., p. 182.
274
Telegrama lui Titu Maiorescu ctre N. Miu, din seara zilei de 13 / 26 ianuarie 1913, n loc. cit., p. 182.
275
Ibidem.
276
Ibidem.
277
Ibidem. Vezi i Idem, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, nsemnarea din 12 / 25 ianuarie 1913, pp. 70 - 71.
278
Idem, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, pp. 71 i 73.
279
Ibidem, p. 73.
280
Ibidem.
281
n Documente diplomatice, pp. 183 - 185.
282
Ibidem, p. 183.
283
Ibidem.
284
Ibidem, p. 184.
285
Ibidem.
286
Ibidem.
de urgen impus de Romnia, la Sofia, primul ministru romn considernd c orice tergiver-
sare face situaia foarte grav287. Situaia politic intern se tensioneaz, unii oameni politici
i opinia public artndu-se nemulumii de rezultatele negocierilor de la Londra, fcndu-i pe
Carol I i Maiorescu s ia n calcul plecarea guvernului i venirea lui I. Brtianu288 la putere.
Unul dintre criticii politicii externe promovate de Romnia, pe timpul crizei balcanice, a
fost fruntaul liberal I.G. Duca289. Astfel, omul politic liberal i va expune opiniile cu privire
la criza balcanic n curs ntr-o conferin rostit la Cercul de Studii al PNL, n ziua de 15 ia-
nuarie 1913, exact n momentul cnd era limpede c rezultatul tratativelor de la Londra cu
Bulgaria va fi unul negativ. I.G. Duca aprecia c situaia Romniei n chestiunea politic la
ordinea zilei290 este dependent de starea de lucruri din Balcani291, i c de raportul de
fore din Peninsula balcanic292 depinde n mare msur situaia noastr extern293. Din
acest motiv, aprecia I.G. Duca, Romnia trebuia s fac eforturi pentru meninerea echilibrului
n Balcani, iar dac acest fapt nu era posibil, s nu se accepte ca chestia Orientului s se re-
zolve fr noi, fiindc rezolvndu-se fr noi, ea nu se putea rezolva dect mpotriva noas-
tr294. I.G. Duca aprecia c Romnia, n toiul evenimentelor n curs, ar fi avut cum s fac o
politic mare295, dac ar fi urmat o politic extern mai ndrznea, prin atribuirea rolului
de intermediari dintre Turcia i statele balcanice, i nu s stea n expectativ 296. Potrivit acestu-
ia, politica dus de guvernul romn fa de criza balcanic, n pofida declaraiilor oficiale, a
condus la pierderea poziiei precumpnitoare297 n regiune i c, chiar dac vom obine
teritoriul solicitat de la Bulgaria, nu vom reui s ne asigurm dect crmpeie din prestigiul
nostru de odinioar298. Concluzia lui I.G. Duca era c Romniei i trebuie o nou orienta-
re299 n politica extern, care s nu mai fie o politic de nfeudare300 sau o politic de
exclusivism301, ci una prin care s ne bizuim mai mult pe noi dect pe alii302.
n mijlocul evenimentelor, Titu Maiorescu semneaz prelungirea Tratatului de alian al
287
Telegrama lui Titu Maiorescu ctre D. Ghica, ministrul plenipoteniar al Romniei de la Sofia, din 27 ianuarie /
9 februarie 1913, n loc. cit., p. 185.
288
Titu Maiorescu, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 75; Al. Marghiloman, op. cit., p. 97.
289
I. G. Duca, Politica noastr extern, Institutul de Editur i Arte Grafice Flacra, Bucureti, 1913, pp. 3-32.
290
Ibidem, p. 3.
291
Ibidem, p. 5.
292
Ibidem.
293
Ibidem.
294
Ibidem, p. 13.
295
Ibidem, p. 16.
296
Ibidem, p. 18. n continuare, I.G. Duca reliefeaz: Dar este admisibil ca s fi lsat s se distrug tot raportul
de fore care asigura situaia noastr precumpnitoare fr ca s fi fcut nici cel mai mic gest de mpotrivire? Este
oare iertat ca noi s fi asistat cu braele ncruciate la ndoirea ntinderii teritoriale a Bulgariei, a Serbiei i a Greciei,
fr ca s ne fi dat mcar osteneala s-o mpiedicm? Este de conceput ca noi s fi privit la asemenea transformri
politice n care se juca soarta i viitorul nostru, cu aceeai nepsare cu care privim astzi la desfurarea tratativelor
dintre Kotukta de la Urga i Dalai Lama-ul din Tibet? (Ibidem).
297
Ibidem, p. 23.
298
Ibidem.
299
Ibidem, p. 25.
300
Ibidem, p. 26.
301
Ibidem, p. 29.
302
Ibidem, p. 31. I.G. Duca avea n vedere alipirea, ca s nu spunem subordonarea, politicii externe romneti, n
timpul crizei balcanice, Puterilor Centrale. n acest sens, I.G. Duca era neierttor: Politica noastr extern poate s
fie o politic de simple amiciii, poate s fie o politic de aliane, chiar de aliane intime i credincioase dar nu o
politic de supunere oarb i de abdicare a oricrei individualiti i a oricrui spirit de iniiativ, cci o asemenea
politic este incompatibil cu interesele acestui Stat i cu demnitatea noastr naional. Marii notri oameni de Stat
au conceput ntotdeauna n acest chip politica noastr extern. n momentul n care Ion Brtianu cuta amiciia
Austriei - fiindc dup 1877 i n vremurile n care arul nu renunase nc la ideea de a transforma Bulgaria ntr-o
provincie ruseasc, nu era cu putin s se reazime pe Rusia - n acest moment, n care amiciia Austriei ne era deci de
ndoit folos, el nu se sfia totui, cnd credea c interesele noastre economice sunt periclitate, s i declare rzboi
vamal. O asemenea politic demn i care se inspira exclusiv de interesele noastre, nu numai c nu ne-a micorat
situaia n Europa, dar a contribuit puternic la ridicarea i la ntrirea prestigiului nostru (Ibidem, pp. 26 - 27).
Romniei cu Puterile Centrale, la Bucureti, alturi de reprezentantul Austro-Ungariei n Ro-

mnia, prinul Frstenberg303, nu fr oarecare emoii, dup cum constatm din nsemnarea din
10 februarie 1913, deoarece regele Carol I inteniona s-i propun ministrului austro-ungar n
capitala Romniei amnarea isclirii din partea mpratului Franz Joseph a actelor de pre-
lungire, deoarece poate de criz, poate I. Brtianu n-accept, poate nu mai vrea prelungire
dac Austria nu ne ajut cu succes la luarea Silistrei304. Micul incident a provocat emoii
prinului Frstenberg, care, aflat n audien la Carol I, i spunea lui Maiorescu c am asudat
snge305, i c amnarea semnrii Tratatului ar avea aerul unui antaj306, faptul provocnd
pierderea de ctre Romnia a celor mai sigure simpatii307, desigur, ale mpratului Franz
Joseph, precum i a contelui de Htzendorf308. Emoiile diplomatului austro-ungar au fost inuti-
le, iar micul incident nu a urmrit altceva dect s determine monarhia dualist s pun presiu-
ne real, nu doar declarativ, pe guvernul bulgar n vederea cedrii Silistrei Romniei.
Dup sosirea de la Viena a exemplarelor ratificate ale Tratatului legat cu catifea
roie, cel cu panglici galben-negre, isclit de mpratul Franz Joseph i de contele Ber-
chtold309, Maiorescu le prezint regelui Carol I, pe care l-a isclit ndat310, pleac un
moment311 la Frstenberg, acestuia i s-a luat o piatr de pe inim312, pentru ca, ajuns aca-
s313, mentorul Junimii s-i pun, i el, semntura sub isclitura Carol314. Data real a
ratificrii prelungirii Tratatului de alian cu Puterile Centrale este cea n care Carol I semneaz
ratificarea, dup ce Maiorescu i Frstenberg au isclit mpreun315, adic treizeci ianuarie
stil vechi, dousprezece februarie n stil nou316.
Desigur, problema tratativelor cu Bulgaria l preocupa n cel mai nalt grad pe Titu Ma-
iorescu, a cror ncheiere grabnic317 o aprecia ca fiind n interesul asigurrii pcii318. n
acest sens, primul ministru al Romniei, spre a grbi ncheierea negocierilor, propune Bulgariei
un mprumut n condiii foarte avantajoase319, dac accept revendicrile fie minimale320,
fie maximale321. Apoi, spre a limpezi nedumeririle322, ntrebrile323 care circulau n
lumea diplomatic, Titu Maiorescu dicteaz lui I.C. Filitti o not circular ctre Legaiile
noastre n chestiunea bulgar324, n care precizeaz, nc odat, poziia coerent a guvernului
303
Titu Maiorescu, op. cit., p. 75. Dup ce i-a pus semntura pe prelungirea Tratatului de alian cu Puterile Cen-
trale, Maiorescu are o ntlnire de o or i jumtate, seara, cu regele Carol I, fapt ce-i va provoca o adnc mulumire:
Totul cu bine (Ibidem).
304
Ibidem.
305
Ibidem, p. 77.
306
Ibidem.
307
Ibidem.
308
Ibidem.
309
Ibidem, p. 78.
310
Ibidem.
311
Ibidem.
312
Ibidem.
313
Ibidem.
314
Ibidem.
315
Ibidem.
316
Ibidem. Vezi i nsemnarea din miercuri 13 / 26 februarie 1913: De la ora 41/2 la ora 51/4 la ministrul german
Waldthausen, unde era i prinul Frstenberg. Am semnat tustrei, cu data de azi, tratatul de accesiune a Germaniei la
tratatul de prelungire a alianei noastre cu Austro-Ungaria pn n iulie 1920 i apoi din 6 n 6 ani, dac nu - cerere
de revizuire i renunare (p. 84).
317
Depe a lui Titu Maiorescu ctre N. Miu, din 28 ianuarie / 10 februarie 1913, n loc. cit., p. 186.
318
Ibidem.
319
Telegrama lui Titu Maiorescu ctre D. Ghica, ministrul plenipoteniar al Romniei la Sofia, din 29 ianuarie / 11
februarie 1913, n loc. cit., p. 186.
320
Titu Maiorescu ctre N. Miu, ministrul plenipoteniar al Romniei la Londra, n loc. cit., p. 186.
321
Ibidem.
322
Not circular a lui Titu Maiorescu ctre Legaiile romne, din 5 / 18 februarie 1913, n loc. cit., p. 187.
323
Ibidem.
324
romn pe timpul crizei balcanice, atenionnd c expresia pretenii sau compensaii325, pe

care, chipurile, le-ar solicita Romnia Bulgariei, nu este potrivit, iar rectificarea de frontier
pe care Danev a acceptat-o (la prima i unica ntlnire ntre Danev i subscrisul326), n-
semneaz neaprat necesitate politic i moral327 pentru Statul romn.
Inflexibilitatea guvernului bulgar privind cererile Romniei dovedea c cele dou pri,
aflate pe poziii ireconciliabile, nu puteau ajunge la o nelegere ntre ele, n ciuda faptului c
Rusia, dup cum nota Maiorescu, insist din nou cu putere la Sofia pentru satisfacerea Ro-
mniei328. Intervenia Rusiei pe lng guvernul bulgar n-a fost suficient, de vreme ce diplo-
maii Marilor Puteri iau n calcul o mediere a diferendului romno-bulgar, la care Titu Maio-
rescu se gndea pe 3 / 16 februarie 1913329, i pe care guvernul romn o accept la data de 8 /
21 februarie330, locul desfurrii Conferinei ambasadorilor Marilor Puteri fiind stabilit, la
sugestia lui Titu Maiorescu331, la Petersburg.
n vederea susinerii cauzei Romniei la Conferina ambasadorilor Marilor Puteri de la
Petersburg, ntrunit pe 18 martie 1913, Titu Maiorescu redacteaz un Memoriu privitor la
diferendul romno-bulgar, remis, confidenial, guvernelor celor ase Mari Puteri i reprezen-
tanilor lor la Bucureti, Londra i Petersburg332. Memoriul redactat de Titu Maiorescu
conine o detaliat i argumentat expunere, n care excursul istoric n-a fost ocolit, a poziiei
statului romn fa de evenimentele din Peninsula Balcanic, ocazie cu care Romnia a ps-
trat cea mai strict neutralitate333, precum i faptul c ara noastr n cei 34 ani de existen
ca Stat independent, n-a ncetat un singur moment de a fi unul din factorii cei mai apreciai ai
ordinii europene n aceast parte a Orientului334. Neutralitatea Romniei, sublinia Maiorescu
n Memoriu, a fost n asentimentul i cu acordul Marilor Puteri, dar o neutralitate condiionat,
dup cum a notificat primul ministru la 9 octombrie stil nou 1912, de pstrarea statu-quo-ului.
Cnd acesta era limpede c nu putea fi respectat i, mai ales, dup ce Marile Puteri au renunat,
i ele, la acest principiu, acceptnd formula Balcanii statelor balcanice335, Romnia trebuia
s se gndeasc la interesele sale. Odat ce evenimentele din Balcani au dus la rsturnarea
ordinei lucrurilor stabilite n 1878336, Romnia avea dou chestiuni vitale de rezolvat: soar-
ta viitoare a romnilor din Turcia, astfel numii n art. 4 al Tratatului de la Berlin, numii i
macedo-romni i cuovlahi337, precum i grania impus celor dou state prin Tratatul de la
Berlin, fr a fi ntrebate i fr s fi inut socoteal de protestrile Romniei 338. Dobrogea,
meniona Maiorescu n Memoriu, are un trecut romnesc, n baza dreptului sngelui vrsat i
al muncii339. Tratatul de la Berlin n-a fcut-o cadou Romniei, cci ei i se cuvenea, mai ales
325
Not circular a lui Titu Maiorescu ctre Legaiile romne, n loc. cit., p. 187.
326
Ibidem, p. 189.
327
Ibidem.
328
329
Ibidem, p. 80.
330
Ibidem, p. 82. nsemnarea de vineri 8 / 21 februarie 1913: De la ora 5 la 81/2 importantul Consiliu de Minitri,
care n sfrit a primit mediaiunea celor ase Puteri, conform Conveniei I de la Haga, din octombrie 1907 fr
condiii dar cu cererea de scurt timp. Vezi i Raportul lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I din 9/ 22 februarie
1913, n loc. cit., p. 192, precum i Al. Marghiloman, op. cit., p. 103: S-a decis: - Primim mediaiunea oferit, refe-
rindu-ne la art. 6 din Convenia de la Haga. Mediaiunea tuturor Puterilor. Propuneri la St. Petersburg. Vom cere un
termen scurt.
331
Vezi Telegrama lui Titu Maiorescu ctre N. Miu, din 14 / 27 februarie 1913, n loc. cit., p. 153.
332
Vezi Memoriul guvernului romn asupra diferendului romno-bulgar, din 15 / 28 februarie 1913, n loc. cit., pp.
193 201;
333
Memoriul, p. 193.
334
Ibidem, p. 201.
335
Ibidem, p. 194.
336
Ibidem.
337
Ibidem.
338
Ibidem.
339
Ibidem, p. 197.
c Rusia, tot atunci, ne smulgea Basarabia, lsnd impresia c fiind de acord cu revenirea inu-
tului dintre Dunre i Mare la statul romn, o face din compensaie. Grania din Dobrogea cu
Bulgaria a fost o grani impus de Rusia i pe care n-am ncetat de a o declara insuficien-
t340, iar rectificarea de frontier solicitat de Romnia este o reparaie trzie a nedreptii
de la 1878. Bulgaria, ca stat modern i independent, accentua Maiorescu n Memoriu, s-a ns-
cut i din sacrificiile ostailor notri341, i acestora ea le datoreaz existena.
n virtutea acestor argumente, Romnia solicit de a se rectifica grania n Dobrogea cu
Bulgaria avnd punctul de plecare la civa kilometri la apus de Silistra, cuprinznd astfel
oraul Silistra i mergnd pn la Balcic la Marea Neagr342, fiind convins c un aseme-
nea aranjament343 este n interesul ambelor ri. La Conferina ambasadorilor Marilor Puteri
de la Petersburg (18 martie - 9 mai 1913), Puterile Centrale, la care se adaug Rusia 344, au
sprijinit ca frontiera dobrogean a Romniei s fie rectificat, primind Silistra, dar nu n msura
solicitat de guvernul romn prin Memoriul naintat de Titu Maiorescu.
ntre timp, statele aliate din primul rzboi balcanic nu se neleg ntre ele cu privire la
mprirea teritoriilor eliberate de sub stpnirea Imperiului Otoman, ndeosebi din cauza pre-
teniilor exagerate ale Bulgariei345. Tensiunea dintre fotii aliai balcanici a determinat diplo-
maia romneasc s urmreasc, i cu mai mare atenie, desfurarea evenimentelor, deoarece,
n funcie de evoluia situaiei puteau fi identificate oportuniti ntru satisfacerea revendicrilor
teritoriale integral. Aa, pe 6 / 19 aprilie 1913, ministrul Serbiei la Bucureti, Ristici, propune,
n numele guvernului Serbiei, o alian defensiv contra Bulgariei 346, Titu Maiorescu rspun-
znd c Romnia va interveni doar n momentul izbucnirii conflictului armat ntre ele347. n
acelai sens s-a exprimat i regele Greciei, la sfritul lunii martie 1913, ctre ministrul Rom-
niei la Atena, solicitnd Romniei o alian contra preteniei bulgare348. La ambele propu-
neri de alian, dup sfatul regelui Carol I, Titu Maiorescu a rspuns evaziv349. Grecia repet
demersul pe lng guvernul Romniei la 2 mai 1913, prin ministrul grec de la Bucureti, Papa-
diamantopulos, fiindc preteniile bulgarilor devin amenintoare 350. Diplomatul grec l
asigura pe Titu Maiorescu c guvernul elen, n regiunile ce-i vor reveni, va acorda libertate
cultural i religioas macedo-romnilor, statul romn putnd s subvenioneze instituiile
cultural-religioase ale acestora. De asemenea, guvernul elen le recunotea macedo-romnilor
dreptul de a avea un episcopat351.
Conferina ambasadorilor Marilor Puteri, ncheiat prin semnarea unui Protocol la 26
aprilie/ 9 mai 1913, a decis, cu privire la frontiera meridional a Dobrogei352, ca Bulgaria
s cedeze oraul Silistra Romniei. Noul traseu al frontierei va fi delimitat, n timp de trei luni,
de o comisie mixt romno-bulgar. Statul romn va plti despgubiri cetenilor bulgari, ca-
re vor face cunoscut ntr-un interval de ase luni353, c doresc s prseasc oraul Silistra. O
340
Ibidem, p. 196.
341
Ibidem.
342
Ibidem, p. 201.
343
Ibidem.
344
La 18/31 martie 1913, Maiorescu noteaz c ministrul Rusiei la Bucureti, Schebeko, i-a zis c dac la Peter-
sburg primim Silistra, e graie struinelor ruseti nu austriece, n idem, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrila-
terul, p. 92.
345
Emil Diaconescu, op. cit., p. 30; Barbara Jelavich, op. cit., p. 95.
346
Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I, din 6 / 19 aprilie 1913, n loc. cit., p. 206.
347
Ibidem, p. 207.
348
Ibidem, p. 206; idem, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 98.
349
Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I, din 6/19 aprilie 1913, n loc. cit., p. 206.
350
Idem, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 106. Vezi i Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele
Carol I din 2 / 15 mai 1913, n loc. cit., p. 209.
351
Ibidem.
352
Ibidem, p. 207. La aflarea vetii c Silistra va reveni Romniei, Nicolae Filipescu declar c acest teritoriu ar fi
suficient pentru a ngropa n el demnitatea naional, n N. Iorga, Istoria Romnilor, X, ntregitorii, Bucureti,
1939, p. 327; Gheorghe Zbuchea, op. cit., p. 176.
353
Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I din 2 / 15 mai 1913, n loc. cit., p. 207.
alt comisie bulgaro-romn va stabili cuantumul indemnizaiei354. De asemenea, Protocolul

stipula c Bulgaria nu va ridica nicio fortificaie de-a lungul frontierei actuale de la Dunre
la Marea Neagr355 i s le drme pe cele care deja sunt ridicate. n final, Protocolul con-
semneaz angajamentul Bulgariei de a accepta autonomia religioas i cultural a romnilor
macedoneni, i c nfiinarea unui episcopat al lor nu va ntlni nicio piedic din partea guver-
nului bulgar356. De cum ajunge n posesia copiei Protocolului de la Petersburg, Titu Maiorescu
l-a convocat pe ministrul Bulgariei la Bucureti, Kalinkov, cruia i-a atras atenia asupra
termenului de trei luni, din Protocol, de la data lui, 26 aprilie, pentru delimitarea celor apro-
ximativ 3 km de la periferia Silistrei357.
Nenelegerile dintre statele balcanice pentru mprirea regiunilor eliberate s-au acutizat
pe parcursul lunii mai i nceputul lui iunie 1913. Romnia urmrea cu atenie evenimentele, n
acest sens edificatoare fiind Nota circular a lui Titu Maiorescu, n calitate i de ministru de
Externe, ctre toate Legaiile Romniei 358. Nota informa pe minitrii Romniei acreditai pe
lng guvernele statelor respective c, dei Protocolul de la Petersburg n-a corespuns n toate
punctele ateptrilor Romniei, guvernul romn a hotrt s-l pun n execuie imediat. Dar c
n condiiile agravrii situaiei din Balcani, Romnia nu va fi indiferent 359. n acest sens a fost
i scurtul dialog dintre I.I.C. Brtianu i Titu Maiorescu, n edina Senatului din 14 mai 1913,
n care primul declar c Romnia a scpat trenul, iar mentorul Junimii i va rspunde
prompt: V nelai, trenul Romniei acum sosete360.
Perspectiva unui nou rzboi balcanic apropiindu-se, pe 26 mai / 8 iunie 1913, Grecia,
prin Papadiamantopulos, propune, din nou, semnarea unui tratat de alian Romniei n con-
tra prea marii expansiuni a Bulgariei361. i de aceast dat rspunsul primului ministru ro-
mn a fost imprecis, afirmnd c va da un rspuns dup ce se vor accentua mai tare friciunile
balcanice362. Primejdia iminent a declanrii rzboiului ntre fotii aliai balcanici l-au de-
terminat pe arul Rusiei, Nicolae al II-lea, s telegrafieze la Belgrad i Sofia, ndemnnd la
reinere363. Demersurile mpratului Rusiei, aflm dintr-un Raport al lui Titu Maiorescu, au
fost ntmpinate de Sofia i Belgrad cu nite rezerve puin cuviincioase364. i Romnia este
invitat de reprezentanii Germaniei, Franei i Rusiei, pe 30 mai / 12 iunie 1913, s intervin
spre a contribui s mpiedicm izbucnirea rzboiului ntre aliaii balcanici365.
Carol I i Maiorescu hotrsc, pe 4 / 17 iunie 1913, deoarece rzboiul ntre statele bal-
canice fiind iminent, c Romnia trebuie s-i mobilizeze armata i s ocupe linia Turtucaia -
Balcic. Austro-Ungaria, care avea interese vitale n Balcani, ndemna Bulgaria s nceap ope-
raii militare mpotriva Serbiei, pe care o voia ct mai restrns teritorial, ndemnnd Romnia
s rmn neutr. Totodat, tot la sugestia Austro-Ungariei, Danev, noul prim-ministru al Bul-
gariei, spre a neutraliza Romnia n rzboiul pe cale s nceap, l consult pe D. Ghica, repre-
zentantul Romniei n capitala bulgar, ce cere Romnia de la bulgari, pentru a rmne neu-
tr n rzboiul lor cu srbo-grecii366. La tentativa diversionist a lui S. Danev, Titu Maiores-
cu l nsrcineaz pe D. Ghica s-i prezinte rspunsul guvernului romn: Dac Bulgaria vo-
354
Ibidem.
355
Ibidem, p. 208.
356
Ibidem.
357
358
Not circular a lui Titu Maiorescu ctre toate Legaiile Romniei, n loc. cit., pp. 210-211.
359
Ibidem, p. 211.
360
Telegrama lui Titu Maiorescu ctre ministrul plenipoteniar al Romniei la Londra N. Miu, din 4 / 17 iunie
1913, n loc. cit., p. 210. Vezi i nsemnarea din 14 / 27 mai 1913, n idem, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrila-
terul, p. 114, unde, dup ce Maiorescu rostete Trenul Romniei acum sosete, Senatul a izbucnit n Ovaii, aplauze.
361
Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I, din 26 mai / 8 iunie 1913, n loc. cit., p. 211.
362
Ibidem.
363
364
Raport al lui Titu Maiorescu ctre Carol I din 2/15 iunie 1913, n loc. cit., p. 213.
365
366
Ibidem, p. 123.
iete ceva de la noi, trebuie s fac propunerea sa precis i obligatorie. Conversaii nehot-
rte sunt de prisos. n ziua cnd rzboiul va izbucni ntre Serbia i Bulgaria, Romnia va mo-
biliza i va intra n aciune367.
n preajma celui de-al doilea rzboi balcanic, cu o Bulgarie care nu voia s asculte nici
un sfat de moderaie, ci sunt gata s nceap rzboiul contra srbilor i grecilor 368, Schebe-
ko, ministrul rus de la Bucureti, apeleaz la Titu Maiorescu ca ultim mijloc de prevenire 369
ca s-l avertizeze pe Danev c, n condiiile n care Bulgaria ncepe rzboiul armata romn
va trece Dunrea i va ocupa linia Turtucaia - Balcic pentru a o anexa definitiv370. Dezno-
dmntul tensiunilor acumulate ntre statele balcanice se produce pe 17 / 30 iunie, cnd, fr
declaraie de rzboi, Bulgaria atac Serbia i Grecia. n aceste condiii, guvernul romn, dup
cum notificase cu cteva zile n urm Bulgariei, ordon mobilizarea armatei371, fapt adus la
cunotin tuturor statelor europene printr-o telegram circular a lui Titu Maiorescu ctre toate
Legaiile Romniei, la 20 iunie / 3 iulie 1913372. Dup mobilizarea armatei, guvernul romn
notifica celui bulgar c, lund act de agresiunea Bulgariei care, fr a fi dat dovad de respec-
tul conveniilor i uzurilor internaionale373 a ordonat armatei sale de a intra n aciune374.
Dei preocuprile lui Titu Maiorescu, ca prim-ministru, n timpul crizei balcanice, au
fost ndreptate, n primul rnd, spre gestionarea cu maxim responsabilitate a intereselor Ro-
mniei, nici preocuprile / grijile de politic intern sau de partid n-au fost neglijate. Dificulti
reale a ntmpinat din partea iniiativei lui P.P. Carp de a organiza o adunare a parlamentarilor
conservatori, pe care Maiorescu o consider intrig375, pe 10 / 23 mai 1913. i Titu Maio-
rescu a fost invitat pe o foaie de hrtie deschis, cu mai toi deputaii i senatorii conserva-
tori376, o citete, scrie vzut377 dar n-o isclete. Decide s nu mearg la proiectata adunare
(dup obraznica convocare a lui Carp378), sftuindu-i prietenii politici Al. Marghiloman,
C.C. Arion i M. Cantacuzino s participe pentru a mpiedica vreo hotrre de scandal379.
Dup adunarea conservatoare de la 10 mai 1913, Maiorescu afl de la cei prezeni despre sce-
nele de brutalizare ncercate de Carp380 contra adepilor lui Maiorescu, somndu-i, printre
altele, s aleag ntre Silistra i efia lui381, i c rezultatul a fost defavorabil pentru Carp
367
Titu Maiorescu ctre D. Ghica, ministrul Romniei la Sofia, n loc. cit., p. 215.
368
Vezi Raport al lui Titu Maiorescu ctre Carol I, din 13/26 iunie 1913, n loc. cit., p. 216.
369
Ibidem.
370
Ibidem; Titu Maiorescu, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 125. Vezi i Al. Marghiloman, op.
cit., p. 105.
371
Raport al lui Titu Maiorescu ctre Carol I, din 20 iunie / 3 iulie 1913, n loc. cit., p. 217. n legtur cu semna-
rea decretului de mobilizare a armatei romne, Maiorescu noteaz n ziua de joi 20 iunie / 3 iulie 1913, printre altele,
incidentul care s-a produs cu privire la data cnd Romnia mobiliza: Derbedeii (publicul nemulumit de ntrzierea
mobilizrii - n. G.M.) zic c e nelare, c vrem s mobilizm de abia pe 22 iunie (cum st n decret, prin pedanteria
lui Hrjeu) i n interval s ne nelegem cu bulgarii prin Austro-Ungaria. Insist pe lng recalcitrantul Hrjeu, s
tearg din decret superflua indicare a zilei de 22 iunie. Chemm pe generalul Averescu, care e ndat de prerea
mea. M roag Take Ionescu s m duc la Rege, s schimbe el nsui n acest sens decretul deja isclit de el. M duc
aa cum sunt. Regele schimb firete ndat, cu mna sa proprie, decretul, n sensul dorit de noi. Pe cnd sunt la Rege,
se aud strigte din mulimea aglomerat de cteva minute naintea Palatului, strigte de: S triasc!. Plec cu
decretul modificat, pe la ora 61/4 de la Palat; cu greu pot trece cu automobilul prin mulime, mai ales cnd trsuri i
automobile dinaintea Fundaiei Carol mi nchid drumul spre Consiliul de Minitri, dar mulimea strig: S trias-
c domnul Maiorescu! i tineri se suie pe scara automobilului i eu le art vesel decretul de mobilizare. Noi urale!,
n Titu Maiorescu, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, pp. 128 - 129.
372
Telegram circular a lui Titu Maiorescu ctre toate Legaiile Romniei, din 20 iunie / 3 iulie 1913, n loc. cit., p. 218.
373
Telegrama lui Titu Maiorescu ctre D. Ghica, ministrul plenipoteniar al Romniei la Sofia, din 27 iunie / 10 iu-
lie 1913, n loc.cit., p. 219.
374
Ibidem.
375
376
Ibidem, pp. 108 - 109.
377
Ibidem.
378
Ibidem, p. 109.
379
Ibidem.
380
Ibidem, p. 110.
381
Ibidem.
i Filipescu382. Episodul acesta este doar unul dintre multe altele din lupta pentru putere n
rndurile Partidului Conservator i nceperea agoniei sale politice.
Aflat n minoritate n propriul partid pe care, dei demisionat (fr ca demisia s-i fi fost
primit), nc l conducea, P.P. Carp declar c se retrage definitiv n viaa privat 383. Aflat
ntr-o poziie politic favorabil negocierii intereselor proprii, dar i prin abilitatea sa diploma-
tic, Titu Maiorescu convinge numeroi fruntai conservatori s accepte planul su de organi-
zare a Partidului Conservator: 1) Primirea demisiei lui P.P. Carp; 2) Un comitet conductor al
partidului format din patru membri (Titu Maiorescu, Al. Marghiloman, I. Lahovari, M. Canta-
cuzino); 3) Un nou statut al partidului i un nou local; 4) Program nou al partidului; 5) nele-
gere cu Take Ionescu, i efia lui dup fuziune, dac primete programul i-l elimin pe Al.
Bdru384. Urmeaz conciliabule ntre adepii lui Maiorescu pe 24 mai / 6 iunie, unde se pun
de acord n legtur cu propunerile primului ministru, precum i luarea unor msuri administra-
tive n teritoriu385.
Urmeaz adunarea Comitetului Central conservator, acas la I. Lahovari, preedintele
acestuia, pe 28 mai / 10 iunie 1913, unde, dup lungi discuii386, 15 dintre fruntaii politici
conservatori au fost pentru primirea demisiei lui P.P. Carp din funcia de preedinte al partidu-
lui, trei au fost mpotriv i trei s-au abinut. Tot cu acest prilej, s-a hotrt ca cei patru minitri
ai Partidului Conservator s formeze un Comitet pentru conducerea partidului387. Firete,
dei ndeprtat de la conducerea Partidului Conservator, P.P. Carp rmne un adversar politic
redutabil. Aderenii lui Carp, printre care Maiorescu i menioneaz pe btuii lui Mendonide
i oimescu388, trimit prin ar circulri contra noii conduceri a partidului389, prin care
solicit readucerea lui P.P. Carp la conducerea Partidului Conservator. Urmeaz iari contra-
msuri ale grupului de politicieni conservatori care l sprijineau pe Maiorescu, n sensul anihi-
lrii demersului adversarilor, pentru ca pe 6 / 19 iunie 1913, Titu Maiorescu, faptul l-am mai
menionat, s ia decizia secret de a prsi definitiv politica de partid390.
Revenind la al doilea rzboi balcanic, menionm c, dup ce Maiorescu anun c ar-
mata romn intr n aciune, notific ministrului Bulgariei de la Bucureti, Kalinkov, pe 30
iunie / 13 iulie 1913, existena strii de rzboi dintre cele dou state 391. Peste trei zile, pe 3 / 16
iulie 1913, primul ministru al Romniei i n calitate de ministru de Externe, emite o Not
circular ctre toate Legaiile rii noastre, prin care ntiineaz guvernele strine c, prin
ptrunderea armatei romne pe pmnt bulgar392, Romnia nu urmrete o politic de cuce-
riri i nici zdrobirea armatei bulgare393, ci de a realiza statului romn peste Dunre o gra-
ni asigurat394.
Trecerea Dunrii de ctre Armata Romn i naintarea sa fulgertoare fr a purta lupte
382
Ibidem, p. 111.
383
Ibidem, p. 113.
384
Ibidem, p. 116.
385
Ibidem, p. 118: Aa, dup ce decid c demisiile naintate de P.P. Carp i N. Filipescu vor fi acceptate, liderii
partidului de guvernmnt mai hotrsc: S nu fie ndeprtat prefectul de Putna, Ienibace, nici prefectul de poliie
Iai, Stoja. Dar Miu Cantacuzino admite ca Take Ionescu s deprteze pe I. Sturza, eful de cabinet al prefectului de
Ilfov, pentru participarea la agresiunea lui Mihai Negruzzi contra lui Stelian Popescu.
386
Ibidem, p. 120.
387
Ibidem, p. 121.
388
Ibidem, p. 123.
389
Ibidem.
390
Ibidem: S se sfreasc toat operaia protocolului de la Petersburg, i cu legiferarea noii granie, i apoi -
dac va fi n definitiv pace ntre aliaii balcanici - cedez puterea liberalilor, n linite, i pe la ianuarie m duc tiptil,
sub motiv de cutare a ochilor Anicuei, n strintate i m retrag tot aa tiptil din politic.
391
Vezi Nota lui Titu Maiorescu ctre ministrul plenipoteniar al Bulgariei din 30 iunie / 13 iulie 1913, n loc. cit., p. 220.
392
Nota lui Titu Maiorescu ctre Legaiile Romniei din 3 / 16 iulie 1913, n loc. cit., p. 221.
393
Ibidem.
394
Ibidem. Vezi i Al. Marghiloman, op. cit., p. 115, nsemnarea din 2 iulie 1913: Consiliu la Palat. Regele con-
stat c cel puin pn azi, aciunea Romniei este aprobat de toat Europa. Maiorescu citete nota pe care o va
transmite la toate Puterile, pentru a preciza i mai clar cererile noastre asupra liniei Turtucaia Dobrici Balcic.
pe teritoriul bulgar a nemulumit Austro-Ungaria, fapt ce n-a putut fi ascuns nici de Titu Maio-
rescu ntr-un Raport ctre regele Carol I395, dup cum a strnit serioase ngrijorri din partea
Rusiei, nelinitit de soarta Bulgariei i de naintarea armatei romne spre Sofia 396. Marul fr
lupte al armatei romne, pn aproape de Sofia 397, lsa impresia unei otiri bine pregtite din
punct de vedere al logisticii militare, ns realitatea era cu totul alta. Armata romn nu era
destul de pregtit, mai ales sub raportul sanitar i al aprovizionrii 398, pentru ca un alt con-
temporan s afirme despre campania din Bulgaria a armatei romne c s-a redus la urma
urmei la o lupt cu holera399. Obiecii fa de nivelul de nzestrare al armatei romne au fcut,
imediat dup desfurarea evenimentelor, i oameni politici contemporani. Omul politic liberal
I.C. Grditeanu, dei recunoate c Maiorescu, n al doilea rzboi balcanic, a dovedit mult
dibcie i pricepere400, cu toat acea micare strlucit care a uimit lumea 401, armata ro-
mn n-a primit sprijin aa cum trebuia de la guvernele romneti402.
n faa situaiei militare catastrofale, bulgarii au solicitat negocieri preliminare n vede-
rea ncheierii pcii403, Titu Maiorescu propunnd ca locul cel mai potrivit unde s aib loc
Congresul de pace, capitala Romniei404. Cu excepia Bulgariei, a crei delegaie a fost condu-
s de Dmitri Toncev, ministrul de Finane, Serbia, Grecia, Muntenegru i Romnia au fost
reprezentate la Congres de efii guvernelor rilor respective. Congresul de pace de la Bucu-
reti i-a deschis lucrrile pe 17 / 29 iulie 1913, prilej cu care Titu Maiorescu, preedintele
Congresului, a rostit un scurt cuvnt de deschidere, n care a subliniat c popoarele cretine
ale regiunii au nevoie de o pace durabil, ntemeiat pe un just echilibru ntre Statele noas-
tre405, notnd, n intimitate, c delegaia romn (Titu Maiorescu, Take Ionescu, Al. Marghi-
395
Vezi Raport al lui Titu Maiorescu ctre regele Carol I, din 5 / 18 iulie 1913, n loc. cit., pp. 222 - 223. Maiores-
cu, printre altele, i comunic regelui spusele contelui Berchtold, dup care Austro-Ungaria a sftuit totdeauna gu-
vernul bulgar s satisfac cererile Romniei, dar n-a fost ascultat. Grava situaie n care se afl azi Bulgaria provine
mai ales din marile greeli comise la Sofia fa de Romnia. O alt consecin a acestei politici rtcite este i faptul
c prin actualul conflict ntre Romnia i Bulgaria, libertatea de aciune a Monarhiei austro-ungare este redus
(!!!) (subl. G.M.).
396
Titu Maiorescu, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 138 i 139. Vezi i Al. Marghiloman, op.
cit., p. 116: Schebeko alarmat c marul nostru s nu produc cderea Dinastiei bulgare; cel puin s spunem pn
unde mergem. La fel, i ministrul de Externe rus, Sazonov, comunic guvernului romn c Romnia i-ar nstrina
toat Europa, dac prin marul nostru am aduce cderea lui Ferdinand sau strivirea Bulgariei. Vezi i Gheorghe
Zbuchea, op. cit., pp. 189 - 195.
397
Pn aproape de Sofia a ajuns o divizie de cavalerie condus de generalul Musta care o luase razna ca un
prost. Nentlnind aproape nici o rezisten, ajunsese pn n preajma Sofiei, n care ar fi intrat dac n-ar fi fost oprit
n mod drastic, prin ordinele ce i s-au trimis (Constantin Argetoianu, op. cit., EH, p. 25).
398
Nicolae Iorga, op. cit., p. 329.
399
Constantin Argetoianu, op. cit., p. 24. Argetoianu consider holera care a ucis 4000 de oameni n campania din
Bulgaria, nicidecum un incident sau accident. Holera, continu Argetoianu, trebuie considerat ca o simbolic
ncununare a ultimilor decenii de uurin, de neglijen i de incapacitate n guvernarea rii. Dnd ara pe mna a
dou partide, pentru comoditatea lui personal, Regele Carol I a osndit-o la cea mai cumplit nfrngere la prima
ncercare mai serioas a forelor ei. Rotativa asigurnd puterea fiecrui partid, fiecare dintre ele s-a istovit n lupta
personal i n loc s se preocupe de interesele obteti, a ridicat pe primul plan interesele particulare Slbiciunea
conducerii i turpitudinile de pe diverse planuri politice, neputnd fi mrturisite, au fost acoperite cu florile minciuni-
lor demagogice Graie acestei continuiti n rele, nu am putut realiza dect aparenele unui stat organizat. n
momentul marilor prefaceri ale Europei i ale lumii, ne prezentam cu vitala noastr problem agrar nerezolvat, cu
o armat de faad, cu o aparen de administraie, de justiie i de educaie naional i numai cu finanele n destul
de bun stare mulumit bogiilor noastre naionale Am avut norocul s dm peste bulgari istovii printr-un prea
lung rzboi cci altfel nregistram Turtucaia deja n 1913 (pp. 36 - 37).
400
I.C. Grditeanu, op. cit., p. 33.
401
Ibidem.
402
Ibidem.
403
Vezi Telegrama lui Titu Maiorescu ctre minitrii plenipoteniari ai Romniei la Belgrad i Atena, din 8 / 21 iu-
lie 1913, n loc. cit., p. 225; I.C. Filitti, Pacea de la Bucureti din 1913, n Adevrul, 7 iulie 1933.
404
Telegrama lui Titu Maiorescu ctre minitrii plenipoteniari ai Romniei la Belgrad i Atena, din 8 / 21 iulie
1913, n loc. cit., p.225.
405
Discurs de deschidere rostit de Titu Maiorescu, preedintele Conferinei pcii de la Bucureti, din 17 / 30 iulie
1913, n loc. cit., p. 230. Vezi i Gheorghe Zbuchea, op. cit., pp. 180 - 185.
loman, C.G. Dissescu, general C. Coand, C. Christescu) urmeaz modelul celor petrecute la
Congresul de la Berlin406. Titu Maiorescu, ca prim-ministru i arbitru al popoarelor balca-
nice407, decide c la Bucureti nu se vor semna preliminarii ci pacea definitiv408, impu-
nnd tuturor delegailor voina Romniei.
Cele 10 articole ale Tratatului de pace de la Bucureti 409 au reglementat, ntre cele patru
dejunuri oferite delegailor de Al. Marghiloman 410, toate problemele teritoriale ntre statele
participante, care i luau angajamentul c pacea i prietenia411 vor domni pe viitor ntre ele,
cu ncepere de la data de 10 august, stil nou, 1913, cnd a fost semnat. Precizm c obiectivul
Romniei, cu privire la frontiera dobrogean cu Bulgaria, a fost realizat, noua grani n Do-
brogea plecnd din sus de Turtucaia ca s ajung la Marea Neagr la miazzi de Ekrene 412.
La nchiderea lucrrilor Congresului de pace de la Bucureti, pe 28 iulie / 10 august 1913, Titu
Maiorescu adreseaz participanilor un scurt cuvnt n care subliniaz c, dup 11 zile413, au
reuit de a aduce popoarelor pe care le reprezentm binefacerile pcii 414. Subliniem c la
sfritul textului Tratatului de pace de la Bucureti a fost adugat un Protocol, care face descri-
erea exact a traseului noii frontiere romno-bulgare n Dobrogea, fiind trecute, cu exactitate,
aezrile ce revin Romniei i care rmn Bulgariei 415.
Tratatul de pace de la Bucureti a nsemnat pentru Titu Maiorescu apogeul activitii
sale omeneti i cntecul su de lebd416, ncununnd o carier politic excepional de
aproape o jumtate de veac. Pe lng felicitrile, de a doua zi 417, ale regelui Carol I, primul
ministru al Romniei a primit depee de felicitare, pentru nelepciunea folosit n negocierea
pcii, de la guvernele Marilor Puteri418, care, i prin intervenia decisiv a Germaniei, au accep-
tat ca definitive hotrrile Congresului de pace de la Bucureti419. Subliniem simul responsabi-
litii dovedit de Titu Maiorescu n aprarea intereselor statului romn n timpul crizei balcani-
ce, dar nu ezitm n a nota o prea strns aplecare a sa n politica extern a Romniei, ca s nu
vorbim de o subordonare fi Austro-Ungariei420, susinnd c nu din convingere proprie a
406
407
C. Argetoianu, op. cit., p. 9.
408
409
Vezi textul Tratatului de Pace de la Bucureti, n loc. cit., pp. 232 - 237.
410
Al. Marghiloman, op. cit., pp. 129, 130 i 132.
411
412
Ibidem, p. 234; idem, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 151.
413
Discurs de nchidere rostit de Titu Maiorescu, preedintele Conferinei Pcii de la Bucureti, din 28 iulie / 10
august 1913 n loc. cit., p. 231.
414
Ibidem. Vezi i idem, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 155: De la 91/2 la 111/2, la Externe,
prezidez a 12-a i ultima edin; se citesc procesele-verbale a dou edine anterioare, se isclesc i se pecetluiesc
cele 5 exemplare de tratat; la ora 101/2 cnd ncepe isclirea, se telefoneaz pentru a se slobozi tunurile Regele m-a
chemat la 111/2. M sui la Rege, care m srut i-mi atrn n jurul gtului colanul ordinului Carol ultima dis-
tincie ce mi-o poate da.
415
Vezi Protocolul anexat la articolul 2 al Tratatului de pace de la Bucureti, din 28 iulie / 10 august 1913, n loc.
cit., pp. 238-239.
416
Constantin Argetoianu, op. cit., p. 9.
417
418
Ibidem.
419
I.C. Filitti, op. cit., pp. 6 - 7.
420
I.C. Grditeanu, op. cit., pp. 21 - 26. La cteva luni dup sfritul rzboiului balcanic, n decembrie 1913, I.C.
Grditeanu dezvluie c poziia Austro-Ungariei n al doilea conflict balcanic a urmrit sprijinirea Bulgariei i mai
puin a Romniei: Noi, n acest conflict balcanic am inut cu Bulgaria; am fost de partea Bulgariei, susine
Grditeanu c ar fi declarat contele Andrssy, p. 23. Spre a fi mai convingtor, Grditeanu aduce dovezi i mai clare
n sprijinul afirmaiilor sale: De cte ori Austro-Ungaria are o revendicare a ei, o cerere pe care o intereseaz pe ea
serios, izbutete ntotdeauna s impun; pentru noi ns nu izbutete niciodat s dobndeasc nimic. n adevr,
Austro-Ungaria izbutete s nfiineze un stat albanez, ceea ce nu era lucru uor nici de o nsemntate secundar. Tot
Austro- Ungaria izbutete s deprteze pe srbi de la Adriatica i s fac s nu li se dea nici un port la mare. Mai
izbutete s fac ca muntenegrenii s prseasc oraul Scutari, care fusese cucerit de ei, aa nct Austria de cte ori
are un interes nsemnat tie s impun punctul ei de vedere; cnd e vorba de interesele noastre, atunci nu se poate
face niciodat nimic, i cnd de mil, de sil, intervine pentru noi, o face uneori n aa mod nct izbnda ar fi pentru
421
hotrt trecerea Dunrii de ctre armata romn la 1913, ci forat de Carol I , ct i de opinia
public romneasc422, ce a dovedit n vara lui 1913, pentru prima dat n secolul XX, c este o
for de care oamenii politici trebuie s in neaprat seama, n ciuda convingerilor politice
proprii.
Este cert c omul politic Titu Maiorescu, n anul 1913, i-a trit, din plin, apoteoza. Un
triumf trziu, dar meritat, dar pentru care a fost nevoit s fac compromisuri, dintre care cel
mai grav mi se pare acela c, deliberat, a renunat, fr niciun regret, la o prietenie politic de o
jumtate de secol cu P.P. Carp, de dragul de a ajunge n vrful ierarhiei politice a rii sale.
Triumful lui Titu Maiorescu ns a fost unul efemer, cci Istoria nsi n anii imediat urmtori,
prin marile evenimente / prefaceri ce se vor derula, i-l va anula, aezndu-l nu alturi de nvin-
gtori, ci printre nvini, dovad limpede c i unul dintre cele mai strlucite caractere poate fi
victima propriilor opiuni politico-ideologice mpinse pn la ultima consecin.
Keywords: Titu Maiorescu; Prime-Minister; apotheosis; a; March 1912; January

1914; Conservative Party; King Carol I; P.P. Carp; Balkanic War II; Peace of Bucharest;
August 1913.
TITU MAIORESCU, PRIME-MINISTER

THE APOTHEOSIS OF A VANQUISHED PERSON
(Summary)
The author has analysed and has presented prime-ministeriat of Titu Maiorescu (March
1912 January 1914), the leader of Conservative Party. The Mentor of Junimea was a nearest
collaborator of King Carol I, between 1912 - 1914. Titu Maiorescus triumphal moment was
Peace of Bucharest, in August 1913. The South of Dobrudja, Cadrilater (Durostorum and Cali-
acra districts), has included in Kingdom of Romania. But Prime-Ministers apotheosis was
short, because World War Is events has destroied Maiorescus political edifice. In perspective
of time, Titu Maiorescu was a vanquished person.
noi mai rea dect neizbnda (pp. 26-27). Apoi, Grditeanu este i mai explicit: Cnd la Petersburg s-a pus n faa
arbitrajului, sau a mediaiunii, cum vrei voi s-o numii, chestiunea lrgirii de fruntarie, cerut de noi, Austro-Ungaria
propune, n adevr, s ni se fac o mic rectificare de fruntarie, care s cuprind i Silistra, dar cu condiia s se dea
n schimb Salonicul bulgarilor, care mai dobndiser atunci la Londra Adrianopolul i toat Tracia n sfrit, d-lor,
dup ce izbucnete conflictul dintre aliai, i cnd opiniunea noastr public, exasperat de dezastrul de la Silistra, cu
cei trei kilometri, mpinge pe guvern la aciunea strlucit, care a dus la tratatul de la Bucureti, Austro-Ungaria,
dup cum se poate vedea din Cartea Verde, caut pn la cel din urm moment s ne mpace cu bulgarii, dndu-ne
nou ct mai puin. Vznd c nu izbutete, i c s-a ncheiat pacea de la Bucureti, atunci se ntoarce fi contra
noastr i cere limpede revizuirea operei, la care izbutisem s ajungem prin aciunea noastr militar (pp. 27 - 28).
Rechizitoriul lui I. Grditeanu l viza i pe Titu Maiorescu, observnd un fapt, i astzi, foarte ciudat: Dar ce e mai
curios, e c lipsete din Cartea Verde aproape toat partea care privete Austro-Ungaria n acest conflict balcanic
(p. 23), faptul sugerndu-ne c Austro-Ungaria e puterea cea mai ndeprtat de peninsula balcanic i cea mai
puin interesat n chestie (Ibidem).
421
N. Iorga, op. cit., p. 328. Vezi i Titu Maiorescu, Romnia, Rzboaiele Balcanice i Cadrilaterul, p. 128, n-
semnarea din 20 iunie / 3 iulie 1913, unde Maiorescu i camufleaz cu greu nemulumirea fa de o depe secret
primit din Berlin, prin care Germania refuz s permit Austro-Ungariei s exercite presiuni la Bucureti n vederea
nelegerii cu Bulgaria. Iat fragmentul pe care l-am remarcat: Curioas depea secret (ghilimelele sunt ale lui
Maiorescu - compl. G.M.) de la Berlin, c Germania a refuzat Austriei s apese asupra noastr n sensul politicii ei de
nelegere cu Bulgaria i c ne las la libera noastr hotrre (subl.G.M.).
422
Bogdan CARANFILOF
IUDA SUB VREMURI.

O CONTRIBUIE LA ISTORIA ANTISEMITISMULUI ROMNESC
Cuvinte-cheie: evreu, antisemitism, naionalism, imaginar, intelectual.
Nu folosete la nimic s spui adevrul celui care nu e pregtit s l afle (Sigmund Freud).
Ciudat i fascinant este istoriografia romneasc. Etapele formrii ei sunt presrate de

poticneli i asperiti care, pe de o parte i-au conferit o anumit nuan de originalitate, dar, pe
de alt parte, i-au schiat fizionomia unei perpetue ambiguiti. Nscut trziu, poate prea tr-
ziu, istoriografia noastr s-a suprapus cu lupta politic a unei elite nzestrate intelectual, a crei
motivaii pot fi decelate n substana de sorginte naional. Astfel c, atunci cnd Leopold von
Ranke aeza bazele pozitivismului istoric, revoluionnd pentru totdeauna scrisul istoric, rom-
nii se ancorau cu obstinaie n mitologicele teme romantice. Pe cnd unii istorici francezi i
imaginau un nou sistem istoriografic transpus sub forma fecundei coli a Analelor, istoricii
romni erau nevoii s subsumeze opera lor imperativelor naionale decurse din noile realiti,
posterioare Primului Rzboi Mondial. n fine, cnd ar fi trebuit s ajung la deplina maturizare
i dialog interdisciplinar, istoriografia romneasc a czut sub dictatura, att fizic ct i ideati-
c, a regimului comunist. Parazitarea istoriografiei romneti nu trebuie, n aceste condiii, s
mai mire pe nimeni.
Scriind acestea, nu trebuie scpat din vedere faptul c respectivele afirmaii pot fi consi-
derate drept o generalizare facil, o sentin dat prea rapid, pompoas n form, dar goal n
coninut. Generalizarea, se tie, trebuie s fie inamicul istoricului. Pe de alt parte, premisele de
la care pornim presupun o trecere n revist global a scrierilor de istorie romneti. Ori, aces-
tea sunt, n mare parte, viciate de contextul n care sunt create i minate de contradicii ireduc-
tibile. Se poate, ntr-adevr, ca statul - naiune s fie considerat o treapt superioar n evoluia
umanitii, o form de organizare logic i coerent. Dar ct de naionalist poate fi istoricul?
Cu att mai mult cu ct, de multe ori, istoricii au fost ageni activi ai timpului lor, militani sau
oameni politici sau chiar soldai trimii spre jertf n numele statului naional. Cum va scrie un
istoric romn despre Unirea Transilvaniei cu Romnia i cum o va reflecta un istoric ungur?
Cum au scris istoricii germani despre anexarea Alsaciei i Lorenei i cum au fcut-o cei francezi?
Dincolo de aceste evidene, trebuie adugat, aa cum artam, contextul n care apar scri-
erile istorice. Din nefericire, din Antichitate pn n zilele noastre, scrisul istoric s-a aflat sub
imperativul respectivelor regimuri politice, care au dorit s l dirijeze i manipuleze. Istoria,
spre deosebire de tiinele exacte se poate preta oricrei interpretri. Practic, se poate scrie
orice n istorie, iar o viziune panoramic a produciilor istoriografice din timpul regimurilor
comuniste ne va confirma din plin acest lucru. Cine va parcurge, de pild, procesul de etnoge-
nez romneasc, aa cum apare el descris n fazele succesive ale comunismului romnesc, nu
va nelege niciodat unde este adevrul istoric i care sunt interpretrile corecte. Sigur c, pe
de alt parte, putem cdea de acord, c nu exist obiectivitate n istorie, dar asta nu nseamn c
ncercarea de a o atinge trebuie abandonat vreodat.
Pe baza acestor premise, pn n zilele noastre, n mentalul colectiv romnesc persist o
imagine idealizat a evenimentelor din trecut. Venind spre tema noastr, este cunoscut cum
manualele de istorie i scrierile istorice romneti au creat imaginea unui popor romn tolerant,
ferit de atitudini extreme precum xenofobia i antisemitismul, un popor panic i ospitalier,
care a creat condiii optime pentru orice populaie aflat pe teritoriul su. Ori, lucrurile stau, n
bun parte, pe dos. Asta nu nseamn c romnii trebuie plasai n spectrul opus ntr-un cadru
comparativ. Ei nu au fost nici mai mult, dar nici mai puin antisemii dect alte popoare, ci se
nscriu ntr-un cadru, din pcate, banalizat. Nu exist, din acest punct de vedere, nimic excepi-
Bogdan CARANFILOV, Iuda sub vremuri. O contribuie la istoria antisemitismului romnesc 125
onal. Ori, marea majoritate a istoricilor notri au cutat, ntotdeauna, s reliefeze excepiona-
lismul n istoria romnilor. La fel, nu se putea concepe c uriae personaliti culturale ar fi
putut fi altfel dect puri i etici. Ori, nici un om din istoria umanitii nu este eminamente pozi-
tiv sau eminamente negativ. Omul este un complex de nuane, profund influenat de mediul n
care se dezvolt i n interiorul cruia se zbate contradictoriul. Multe genii au frizat nebunia sau
au avut nclinaii vicioase, n toate sensurile, fr ca asta s le scad din perenitatea operei lor,
dar nici nu trebuie percepui ca sfini comportamentali. Aceasta este drama istoriografiei rom-
neti, dominat de pozitiv, serenitate i patriotism, fr ca, pe lng acestea, s mai ncap ceva
concret.
Dup 1990, este drept, deschiderea orizonturilor a permis istoriografiei s ias din
aceast stare, mai ales n ceea ce privete subiectul care ne intereseaz, antisemitismul rom-
nesc. Numeroase lucrri i studii au ncercat s pun n lumina corect elita politic i intelec-
tualitatea romneasc n raport cu problema evreiasc, ceea ce, de asemenea, a ncercat s
fac i studiul nostru. Pentru acest scop, am lsat personajele analizate s vorbeasc prin
intermediul mrturiilor care au ajuns la noi i care creioneaz un tablou mult mai sumbru dect
le-ar fi plcut unor istorici. Din cauza limitrilor de spaiu, nu am ptruns, ns, i n probleme-
le ce in de cauzalitatea antisemitismului romnesc. n fond, se poate ntreba cineva, de ce
aceast abunden de scrieri i poziii antisemite n perioada modern i epoca interbelic, de
care ne-am ocupat. Oricum, descifrarea cauzelor imediate, pe care le vom prezenta n scrieri
ulterioare, oricare ar fi fost ele, poate duce spre o nelegere, dar nu spre o scuzare a antisemi-
tismului, a urii de ras, n general. Pe de alt parte, aceast ur comport ntotdeauna o msur
important de iraional, greu de neles i, mai greu, de explicat. Cert este c fenomenul a exis-
tat ca atare, iar noi am ncercat s l schim pe dou planuri: unul politic, legat de aciunea
statal a elitei politice romneti i unul cultural, ideatic, n care au fost atrase foarte multe
personaliti romneti, de la Eminescu la Cioran. Acesta este trecutul, nu poate fi schimbat i
trebuie asumat sine ira et studio, att pentru saltul calitativ al istoriografiei romneti ct i
pentru nsntoirea fibrei morale a naiunii romne.
Dac ar fi s definim istoria evreilor printr-un atribut i o ntrebare, acestea ar trebui s
fie: unicitatea i de ce? Unicitatea, ntruct evreii au fost primul popor care au revoluionat
religia umanitii prin introducerea monoteismului, dei unii cercettori indic influenele egip-
tene pentru acest fapt1. Apoi, remarcabila lor putere de supravieuire chiar i n faa unor ncer-
cri care i-ar fi putut face disprui din istorie, ncepnd cu primele seminii vecine, trecnd
prin stpnirea roman i ajungnd la teribilul Holocaust din timpul celui de-al Doilea Rzboi
Mondial2. Nu n ultimul rnd, prin extraordinara adaptabilitate cu care au fcut fa epocii
moderne i contemporane, risipii n toate colurile lumii, dar fr a-i prsi niciodat patri-
moniul spiritual, de asemenea, unic n structura lui. Indiferent de perspectiva din care este
analizat istoria evreilor, filosofic, religios sau evenimenial, nu se poate trece peste asemenea
constatri. Poate tocmai aceasta s fie cauza la ntrebarea de ce? De ce a existat antisemitismul,
de a fost att de rspndit, preluat i promovat de mari intelectuali ai lumii? Din perspectiv
religioas ntruct au refuzat adoptarea lui Iisus conform viziunii cretine 3, din perspectiva
economic pentru spiritul ntreprinztor, din punct de vedere cultural pentru tenacitatea extra-
ordinar de a se mplini profesional, din punct de vedere social pentru nsui felul lor de a fi 4.
Multe i complexe cauze! ntr-adevr, pare mai facil s analizezi discursul antisemit, dect a
nelege n profunzime caracterul unic al poporului evreu, spiritualitatea sa i condiia existen-
1
Vezi, de pild, Sigmund Freud, Moise i monoteismul, n Opere, traducere de Leonard Gavriliu, E, Bucureti,
1991,pp. 169-288.
2
Josy Eisenberg, O istorie a evreilor, traducere de Jean Rou, EH, Bucureti, 1993, passim.
3
O analiz interesant, provenit din spaiul rus, acolo unde antismeitismul a fost foarte puternic, vezi la Vladimir
Soloviov, Nikolai Berdiaev, Gheorghi Fedotov, Cretinism i antisemitism, traducere de Janina Ianoi, EH, Bucureti,
1992, passim.
4
Esther Benbasa, Jean-Christophe Attias, Evreul i cellalt, traducere din francez de Andreea Vldescu, Edit.
Est, Bucureti, 2005.
ei sale. Cert este c, atunci cnd se vorbete despre supravieuirea evreiasc, se pot distinge
trei elemente care deosebesc istoria acestui popor de aceea a tuturor celorlalte popoare. Evre-
ii au o istorie continu a existenei lor de patru mii de ani, iar timp de trei mii de ani au repre-
zentat o for intelectual i spiritual. Au supravieuit timp de trei mii de ani fr o ar a lor
i, cu toate acestea, i-au pstrat identitatea etnic printre culturi strine. i-au exprimat idei-
le nu numai n propria lor limb, ci, practic, n toate limbile importante ale omenirii 5. Mai
mult, evreii au contribuit ca nimeni alii la mbogirea cultural a omenirii, dac ar fi s ne
gndim la nume precum Sigmund Freud, Karl Marx, Boris Pasternak, Albert Einstein sau Mil-
ton Friedman i atia alii, muli dintre ei laureai ai premiului Nobel n diverse domenii. A
nelege istoria evreilor nseamn a nelege istoria lumii.
Scriind o istorie a evreilor, Paul Johnson descrie, la nceput, oraul Hebron, de o fru-
musee mrea i venerabil, dovad a faptului c evreii sunt cel mai tenace popor din
istorie. Aceast aezare a trecut prin stpniri succesive, iar evreii nu au fost lsai s l vizite-
ze. Ori, Paul Jonson, meditnd la soarta oraului i, prin extensie, la cea a evreilor, se ntreab:
unde sunt toate acele neamuri care au populat odat locul acesta? Unde sunt canaaniii?
Unde sunt edomiii? Unde sunt anticii eleni i romani i bizantini, francii i mamelucii, unde
sunt otomanii? Au pierit n negura timpurilor, irevocabil. Evreii, ns, nc sunt n Hebron 6.
Nu se putea, credem, o ncheiere mai frumoas pentru aceast introducere.
Antisemitismul romnesc n perioada modern
Identitatea naional nu este un dat organic, ci presupune un proces complex de con-

juncie a unor factori determinai, la rndul lor, de un context favorabil. n perioada modern
are loc cristalizarea statului - naiune, subsumat unor imperative de ordin moral ce presupun
alctuirea unei solidariti organice n rndul poporului, prin mijloace specifice aflate la nde-
mna alctuirilor politice din epoc7. Statul precede naiunea8 i, mai mult, este autoritatea
decisiv care o modeleaz i o nzestreaz cu fizionomie proprie. Fr a intra prea adnc n
aceast problematic, asupra cruia ne-am aplecat i cu alt ocazie9, trebuie s precizm c
atributul principal al construciei naionale este reprezentat de imagologie, ce presupune un set
de reprezentri mentale asupra propriului eu, precum i asupra opusului su. Definirea pro-
priei identiti se realizeaz, inerent, prin scoaterea n eviden a alteritii. Ori, dac e s facem
trecerea spre cazul romnesc, cine reprezint identitatea i cine reprezint alteritatea? Romnii
se transpun, evident, n partea pozitiv a naiunii, cea identitar cu toate consecinele ce decurg
din aceast stare de lucruri, n timp ce alteritatea se proiecteaz asupra marginalilor, de esen
etnic sau religioas.
Dac n trecut cellalt era o for exterioar cu pretenii de superioritate precum tur-
cul, grecul sau rusul, n perioada modern care se suprapune cu cea de cristalizare naional,
cellalt va fi reprezentat de evreu, asupra cruia se va abate toat gama de frustrri i con-
tradicii ce guverna societatea romneasc. Aceast eviden este susinut, printre alii, de
5
Max I. Dimont, Evreii, Dumnezeu i Istoria, ediie revizuit i adaptat, traducere de Irina Horea, Edit. Hasefer,
Bucureti, 2002, p. 16.
6
Paul Johnson, O istorie a evreilor, traducere de Irina Horea, Edit. Hasefer, Bucureti, 1999, pp 15 - 16.
7
Asupra acestei problematici exist o bogat literatur de specialitate, din care citm cteva titluri: Anthony D.
Smith, Naionalism i modernism: un studiu critic al teoriilor recente cu privire la naiune i naionalism, Editura
Epigraf, Chiinu, 2002; Simona Nicoar, Naiunea modern. Mituri, simboluri, ideologii, Editura Accent, Cluj -
Napoca, 2002; E.J. Hobsbawm, Naiuni i naionalism din 1780 pn n prezent. Program, mit, realitate, Editura Arc,
Chiinu, 1997; Lucian Boia, Dou secole de mitologie naional, EH, Bucureti, 1999; Benedict Anderson, Comuni-
ti imaginate. Reflecii asupra originii i rspndirii naionalismului, Edit. Integral, Bucureti, 2000; Ernest Gellner,
Naionalismul, Edit. Librom Antet SRL, Bucureti, 2001.
8
Relevant n acest sens este celebra remarc a poetului italian Gabriele D'Anunzio: Am facut Italia, acum s i
facem pe italieni, care este universal aplicabil, cu precdere referitoare la statele din sud - estul Europei.
9
Vezi n acest sens studiul nostru Geneza identitii naionale n Moldova (prima jumtate a secolului al XIX-lea),
n AMS, IX, 2010, Botoani, passim.
Lucian Boia, care scrie c Cellalt este un personaj omniprezent n imaginarul oricrei co-
muniti. Jocurile alteritii se constituie ntr-o structur arhetipal. Sub acest raport, romnii
nu fac i nu au cum s fac excepie. Dou trsturi caracteristice istoriei romneti au con-
tribuit ns la aezarea celuilalt ntr-o lumin specific: pe de o parte, reacia unei civilizaii
rurale oarecum izolate i, pe de alt parte, impactul, masiv i nentrerupt, al stpnirilor i
modelelor strine. Aciunea contradictorie i complementar a acestor factori a condus la o
sintez cu note certe de originalitate10.
Pe de alt parte, fenomenul are conotaii universale. Romnii, ca i alte popoare din
aceast parte a Europei, au servit de minune pentru identificarea alteritii n viziunea celor
care, prin nsi natura lor, aveau contiina superioritii lor inerente. Oamenii educai din
siajul micrii iluministe, aparinnd spaiului de civilizaie din Europa Occidental, dau glas
acestor prejudeci, pe care o regsesc materializat la fiecare pas n timpul voiajelor pe care le
ntreprind: Iluminismul a trebuit s inventeze Europa de Vest i Europa de Est, mpreun ca
dou concepte complementare, care se defineau reciproc prin opoziie i contiguitate, scrie
Larry Wolff ntr-o excelent lucrare dedicat asupra acestui subiect. Cltorii au fost un ele-
ment esenial n acest proces de reorientare: cltorii secolului al XVIII-lea din Europa de
Vest n Europa de Est. rile Europei de Est erau relativ puin cunoscute n secolul al XVIII-
lea, reprezentnd nc o destinaie att de puin obinuit, nct fiecare cltor ducea cu sine o
hart mental vag care, pe drum, urma s fie adnotat, nfrumuseat, mbuntit sau re-
mpturit dup bunul plac. Operaiile principale ale acestei cartografieri mentale erau asoci-
aia i comparaia: asociaiile fcute ntre rile Europei de Est, combinate intelectual ntr-un
ntreg coerent i comparaiile cu rile Europei de Vest, care stabileau diferenele de dezvolta-
re dintre cele dou zone11.
n fapt, cltorii vestici i proiectau propria alteritate asupra acestui spaiu barbar, n
interiorul cruia i puteau exhiba poftele, frustrrile sau roadele fanteziei pure. Fr s realize-
ze, aceti cultivai iluminiti ridicau o barier mental ntre dou spaii de civilizaie, diferite,
dar nu ireductibile, ale crei umbre s-au potenat n perioada regimurilor comuniste sub forma
cortinei de fier i care mai circul inclusiv n zilele noastre. Lucrurile nu au stat altfel nici n
proximitatea spaiului nostru, n ceea ce i privete pe romni i maghiari aflai ntr-o perpetu
contradicie, cu fundal istoric bine determinat. Ori, i n acest caz, dincolo de adversitatea ime-
diat, palpabil dintre cele dou grupuri etnice din Transilvania i care putea avea un substrat
concret, adncirea prpastiei se realizeaz prin operaii mentale ntreprinse de protagonitii
dramei respective. n acest mod, romnii le vor aprea maghiarilor din planul unei imagini cel
puin distorsionate, schimonosit de resentimente i falsificat de o team iraional 12. De ace-
ea, chiar propria imagine a romnilor transilvneni va oscila ntre admiraie, valorificarea ei i
auto - nvinuire.
Evident, multe dintre abordrile amintite pot fi uor parate, ironizate sau cel puin corec-
tate din anumite puncte de vedere. n fond, cei care subliniau inferioritatea alteritii nu prove-
neau din paradisuri terestre, ci din state aflate mai sus pe treptele dezvoltrii politice i cultura-
le. ns acest fapt le conferea ilutrilor europeni sigurana de sine, bazat pe contientizarea
acut a unei nete superioriti din punct de vedere politic, economic, cultural sau mental. Aces-
te diferene sunt certe. Ori, n aceste condiii, ce puteau invoca romnii n sprijinul tezei naio-
nale? Natural, arsenalul ideologic compus din redescoperirea sau, mai exact spus, redimensio-
narea istoriei. coala Ardelean, generaia de paoptiti intelectuali, majoritatea educai n
spaiul occidental, au conceput un alibi mental pe care s se aeze construcia naional. Rom-
nii erau condamnai s devin o naiune puternic prin trecutul su glorios, ca urmai ai aprigi-
10
Lucian Boia, Istorie i mit n contiina romneasc, ediia a III-a, EH, Bucureti, 2011, p. 251.
11
Larry Wolff, Inventarea Europei de Est. Harta civilizaiei n epoca luminilor, traducere din limba englez de
Bianca Rizzoli, EH, Bucureti, 2000, p. 21 i urm.
12
Asupra acestui subiect vezi pe larg Melinda Mitu, Sorin Mitu, Ungurii despre romni. Naterea unei imagini et-
nice, Edit. Polirom, Iai, 2014.
lor daci i mreilor romani sau ca pavz a cretinismului medieval, opus tvlugului islamist.
De aici, ns, aprea o nou dilem: cum era posibil ca un asemenea popor s se afle ntr-o
stare de subdezvoltare cronic n raport cu orice standard al epocii? Rspunsul nu trebuia cutat
prea departe, ntruct era la ndemn: forele exterioare spaiului carpato danubiano - pontic
au frnat progresul i civilizaia acestuia din diverse motive, tez recurent i atemporal n
mentalul romnesc. Naionalismul romnesc a fost, inclusiv din aceast cauz, unul de sorginte
visceral i iraional, transpus ntr-o defensiv continu n faa a tot ceea ce era de origine
neromneasc pur, cu att mai mult fa de evrei. Antisemitismul universal s-a mulat perfect
pe utilajul imagologic i mental romnesc.
Aceast realitate, evident schematizat, poate fi una dintre explicaiile pentru care foarte
multe personaliti din spaiul romnesc, fie din zona politicului, fie din cea cultural, au per-
ceput problema evreiasc la dimensiuni apocaliptice, n sensul degenerrii rasei romneti
din punct de vedere etnic sau al subdezvoltrii sale din punct de vedere economic. ntr-o scri-
soare din 1912, spre finele epocii moderne, adresat lui Vladimir Korolenko, Constantin Do-
brogeanu - Gherea nota c ntreaga intelectualitate romneasc (cu excepia lui P. Carp,
preedintele guvernului actual, a rposatului Caragiale i nc a doi - trei oameni mai puin
mari), toi au predispoziii antisemite i sunt saturai de spirit antisemit 13.
Iar la finalul epocii interbelice, n 1938, Barbu Theodorescu realiza pentru revista Vre-
mea un bilan la fel de nefast: Antisemitismul romn are o vechime de o sut de ani. A lupta
n contra evreului nseamn c te afli pe linia cea dreapt a dezvoltrii normale a poporului
romn. Antisemitismul a nclzit sufletul elitei intelectuale romneti. Antisemitismul este cea
mai vital problem a propirii romneti. (...) Am spus c nu exist romn de seam, crtu-
rar creator n cultura romneasc care s nu fi activat i s nu fi simit necesitatea luptei n
contra evreului. Cel mai de seam poet al nostru este Eminescu. n el se ntrupeaz cugetarea
cea mai nalt, poetul cel mai fin ideologul politic de elit, gazetarul desvrit. i Eminescu a
fost antisemit. naintea sa a trit Alecsandri, poetul cu forma cea mai perfect (sic!), era tot
antisemit. Cultura romneasc, dei a dat o ptur mare de avocai, totui nu a creat juriti de
seam. Avem unul singur, Simion Brnuiu. La baza concepiei sale juridice aflm antisemi-
tismul. n domeniul economic strlucete un singur doctrinar (...) Ion Ghica. Teoria lui are la
temelie antisemitismul. n filosofie am avut mai muli profesori strlucii, dar filosof cu adev-
rat este numai Vasile Conta. Cugetarea sa se mpletete cu antisemitismul. Istoria a fost dome-
niul cel mai bogat n figuri celebre. N. Iorga, ca istoric i naionalist, a fost antisemit. A nltu-
ra din concepia sa antisemitismul este egal cu distrugerea ntregii sale tiinei politice. Cel
mai mare pictor romn a fost Grigorescu. Oare cine a pus pe pnz mai bine dect el figura
jidovului? Iar crturarul cu cele mai mari orizonturi, creator n attea domenii, autorul unui
nesfrit numr de lucrri, filosof, istoric, filolog, om politic, gazetar i mai presus de toate un
mare romn, a fost B. Hadeu. Marele enciclopedist nu vedea nlarea neamului dect purifi-
cndu-l de elementul evreiesc. (...) Se poate spune oare c figurile crturarilor de mai sus sunt
entiti neglijabile i c antisemitismul lor nu a existat? (...) Este un capitol al naionalismului
i s-a implantat adnc n sufletul tuturor doctrinarilor romni 14. Am preferat redarea acestui
citat in extenso pentru c el rezum exact teza noastr. Despre aceasta va fi vorba n continuare.
Problema evreiasc s-a pus cu acuitate ncepnd cu a doua jumtate a secolului al
XIX-lea. Pn atunci, generaia paoptist pruse animat de idealuri precum egalitatea i tole-
rana la adresa minoritilor etnice sau religioase. Astfel, chiar dac n Petiiunea-Proclamaie
nu era evideniat n nici un fel condiia evreilor, n programul revoluionarilor moldoveni
redactat de Mihail Koglniceanu la Cernui, Dorinele partidei naionale n Moldova, august
1848, la articolul 27 se prevedea: Emancipaia gradual a israeliilor moldoveni. Marele
13
Constantin Dobrogeanu - Gherea, Opere complete, vol. VIII, EP, Bucureti, 1983, p. 279.
14
Barbu Theodorescu, Dogmatica antisemitismului romn, n Vremea, nr. 566, 4 decembrie 1938, apud Leon
Volovici, Ideologia naionalist i problema evreiasc. Eseu despre formele antisemitismului intelectual n Romnia
anilor '30, EH, Bucureti, 1995, pp. 194 195.
numr de israelii strini venii n Moldova, ignorana adnc n care aceast stare se afl,
cere ca guvernul s se ocupe neadormit cu aceast chestie important pentru ar: trebuie ca
prin msuri umane i progresive s se opereze ct mai n grab fuzia israeliilor i prefacerea
lo ntr-o stare de ceteni folositori ai statului 15. De asemenea, n cadrul Proclamaiei de la
Islaz, documentul programatic al Revoluiei din ara Romneasc se statua, la articolul 21:
Emancipaia israeliilor i drepturi politice pentru orice compatrioi de alt credin16.
n pofida acestui fapt, muli dintre paoptiti vor reveni asupra acestei chestiuni, uneori
schimbndu-i radical punctele de vedere, n timp ce promisiunile de mbuntire a soartei
evreilor au fost, treptat, uitate. Dup numai dou decenii, scrie Leon Volovici, chiar unii
dintre liderii revoluiei de la 1848 vor fi printre cei mai vehemeni adversari ai acordrii de
drepturi evreilor (Heliade-Rdulescu, Ion Ghica, Simion Brnuiu, Vasile Alecsandri). <<Spi-
ritul vremii>> se schimbase, fotii lupttori pentru eliberarea popoarelor se aflau n funcii
importante, convingerile din tineree s-au acomodat realitilor i presiunii grupurilor domi-
nante. Naionalism nsemna acum lupta pentru suveranitate naional, crearea unui stat unitar
romnesc. Idealul naional a devenit politic naional i aprarea intereselor naionale, n
conflict cu alte ri sau cu diferitele minoriti17.
n schimb, Alexandru Ioan Cuza, n calitate de prim domnitor al Principatelor Unite, a
dovedit o atitudine binevoitoare fa situaia evreilor, innd cont i de recomandrile internai-
onale care se fcuser n acest sens. De pild, Frana insistase pentru inserarea n cadrul Con-
veniei de la 1858, ce urma s joace rolul de act constituional, al unui articol care s confere
egalitate deplin pentru toi locuitorii statului romn: O administraie ntemeiat pe principiul
egalitii, n aa fel nct moldovenii i muntenii s fie toi egali n faa legii, n faa impozite-
lor, deopotriv, att ntr-un principat ct i n cellalt, fr deosebire de origine i de reli-
gie18. Opoziia a venit, firesc, din partea Rusiei, care practica un antisemitism violent, astfel
nct textul final al Conveniei a prevzut la articolul 46 doar c Moldovenii i muntenii vor fi
egali n faa legii, n faa impozitelor i admii deopotriv n funciuni publice, att ntr-un
principat ct i n cellalt... Moldovenii i muntenii, de oricare rit cretin, se vor bucura, de
asemenea, de drepturi politice. Aceste drepturi vor putea fi extinse i asupra altor culte prin
dispoziii legislative19.
Cu alte cuvinte, posibilitatea emanciprii evreilor devenea, teoretic, posibil, dar institu-
ionalizarea sa va fi mai degrab un proiect utopic. Oricum, Codul civil promulgat de Cuza, n
1865, calchiat pe cel francez, napoleonean prevedea n cadrul articolului 8 c Orice individ
nscut i crescut n Romnia pn la majorat i care nu s-a bucurat niciodat de vreo protec-
ie strin va putea solicita calitatea de romn n decursul unui an de la majoratul su, n
timp ce articolul 9 statua c Aceia (dintre romni) care nu sunt de cult cretin nu pot obine
calitatea i drepturile de cetean dect n condiiile prescrise de articolul 16 al acestui cod,
care suna astfel: Strinul care va dori s se naturalizeze n Romnia va trebui s cear natu-
ralizarea printr-o jalb adresat Prinului. Atunci cnd strinul, dup o asemenea cerere, va fi
locuit n ar timp de zece ani ... adunarea legislativ, la iniiativ Prinului, a Consiliului de
Stat stabilit, va putea s i acorde decretul de naturalizare, ce va fi sancionat i promulgat de
ctre Prin20. Aadar, un proces extrem de laborios care, n condiiile abdicrii lui Cuza, a
devenit liter moart. Dup 1866 situaia evreilor se va nruti progresiv.
n acel an, 1866, romnii au transpus n practic ideea aducerii pe tronul Principatelor
15
1848 la romni. O istorie n date i mrturii, de Cornelia Bodea, vol. I, EE, Bucureti, 1982, p. 657.
16
Ibidem, p. 538.
17
Leon Volovici, Ideologia naionalist i problema evreiasc..., p. 25.
18
Acte i documente relative la istoria renaterii Romniei, publicate de Ghenadie Petrescu, Dimitrie A. Sturdza i
Dimitrie C. Sturdza, 1900-1909, vol. VII, p. 275.
19
Vezi n acest sens Carol Iancu, Emanciparea evreilor din Romnia (1913-1919). De la inegalitatea civic la
drepturile de minoritate. Originalitatea unei lupte ncepnd cu rzboaiele balcanice i pn la Conferina de Pace de
la Paris, traducere de icu Goldstein, Edit. Hasefer, Bucureti, 1998, p. 23 i urm.
20
Unite a unui prin strin dintr-o familie domnitoare european, idee care circula n epoc de
mult, n persoana lui Carol I de Hohenzollern - Sigmaringen, care, n timpul lungii sale domnii,
s-a dovedit a fi un element pozitiv n procesul de modernizare a Romniei. n ceea ce privete
problema evreiasc, dei nu se poate afirma c domnitorul Carol I a fost un antisemit fer-
vent, este clar c acesta a aprobat tacit politica de marginalizare a evreilor practicat de majori-
tatea copleitoare a clasei politice romneti. De altfel, la unul din primele sale contacte cu
evreii moldoveni, impresia a fot una mai degrab nefast: Apoi, plecarea mai departe la Foc-
ani. Aici, primise flori, arcuri de triumf i discursuri; particip i evreii cu obiceiurile lor
ciudate. Aceti neplcui conlocuitori ai Moldovei se nfieaz aici ntia oar prinului i el
ncepe a nelege cum a putut ajunge att de puternic antipatia locuitorilor rii mpotriva
acestui neam strin21. Aceste impresii denot o alt realitate crud, anume faptul c nu doar
oamenii politici sau intelectualii promovau antisemitismul, fenomenul fiind larg rspndit n
structura societii romneti, mai ales n Moldova, acolo unde evreii aveau o prezen mai
activ. Acest fapt este ntrit de Carol I care, n acelai an, avea s noteze: Pe lng pacostea
din acest an a recoltei proaste, moldovenii ns mai au una constant n satele lor: evreul.
Numai el e crciumar i bcan; mbie pe rani s-i bea rachiul falsificat i e totdeauna gata
s dea avansuri, ca s prind cu totul n minile sale pe datornici 22.
Pe baza acestor premise, nu apare surprinztor faptul c prima Constituie romneasc,
conceput i intrat n vigoare n 1866, nu rezolva deloc situaia evreilor din ar. Situaia a fost
agravat i de faptul c evreii, n demersurile lor de a obine drepturi politice i civile, au cerut
sprijinul Alianei Israelite Universale23, a crei intervenie va fi resimit de clasa politic ro-
mneasc drept o ingerin extern de neacceptat24. n pofida faptului c proiectul guvernamen-
tal al Constituiei prevedea emanciparea treptat a evreilor, aceast prevedere va fi eliminat n
urma unor furtunoase dispute parlamentare, precum i a presiunii opiniei publice. Rezultatul a
fost elaborarea articolului 7 din Constituie, care prevedea c nsuirea de romn se dobn-
dete, se conserv i se pierde potrivit regulilor statornicite prin legile civile. Numai strinii de
rituri cretine pot dobndi mpmntenirea, la care se adaug articolul 10, ce stabilea c Nu
exist n stat nici o deosebire de clas. Toi romnii sunt egali naintea legii i datori a contri-
bui fr deosebire la drile i sarcinile publice. Ei singuri sunt admisibili n funciunile publi-
ce, civile i militare25. n acest fel, actul fundamental al Romniei, perceput de muli istorici
drept un document profund liberal i modern, bara n mod definitiv accesul spre egalitatea n
drepturi a unui grup minoritar, pe baza apartenenei sale religioase. Aa cum observa Carol
Iancu, noul regim Hohenzollern deschide o er de discriminri legale pentru o comunitate de
165.000 de persoane, asigurnd rolul economic de middle - classes, meteugari i comerci-
ani n majoritate. ncepnd din 1866 i pn la Rzboiul de Independen, din 1877, viaa
rii a fost permanent agitat printr-o politic de persecuii metodice din partea autoritilor,
sub forma legilor i circularelor restrictive, ca i printr-o serie ntreag de tulburri antievre-
ieti, ca rezultat al acestor msuri26.
ntr-adevr, aceast stare de lucruri a fost resimit n mod dureros de ctre evreii ro-
21
Memoriile Regelui Carol I al Romniei de un martor ocular, vol. I, Edit. Scripta, Bucureti, 1992, p. 100.
22
Memoriile Regelui Carol I de un martor ocular, vol. I, Edit. Machiavelli, Bucureti, 1994, pp. 100 - 101.
23
Asupra acestui organism s-au ndreptat, de-a lungul timpului, atacuri dintre cele mai violente, din diverse zone.
De pild, n 1870, de la tribuna Parlamentului, deputatul I.C. Codrescu critica Aliana, reprezentanta unui grup care, nu
numai c nu trebuia asimilat, ci chiar eliminat ntr-o form sau alta: Acest termen de romn - israelit este o insult
aruncat asupra naiunii noastre ... Orice ar fi, jidovul tot jidov romne ... trebuie oare s ne resemnm a vedea etern
n mijlocul nostru o asemenea populaie duman, care voiete a paraliza necontenit aspiraiile noastre naionale?
Domnilor, nmulirea acestui element a fost n toate timpurile att de periculoas pentru toate rile, nct fiecare
popor nu a ezitat de a lua msurile cele mai energice, i adesea i cele mai crude, spre a scpa de el, v. I.C. Codres-
cu, Cotropirea jidoveasc n Romnia, Noua Typographia a Laboratorulilor Romni, Bucureti, 1870.
24
Sorin Liviu Damian, Carol I al Romniei, 1866-1881, Edit. Paideia, Bucureti, 2000, p. 172.
25
Monitorul. Jurnalul oficial al Romniei, nr. 142 din 1/13 iulie 1866, apud Alex Mihai Stoenescu, Armata, ma-
realul i evreii, ediia a II-a, Edit. Rao, Bucureti, 2010, p. 52.
26
Carol Iancu, Emanciparea evreilor din Romnia..., p. 25.
mni, ale cror sperane au fost spulberate i transformate ntr-o imens dezamgire: De cnd
Constituanta din 1866 a trezit galbena fric de Evrei, acetia au fost ncetul cu ncetul dez-
motenii de toate drepturile dobndite, gonii din sate, adic din cea mai mare parte a rii,
rcuii n oboarele oraelor, alungai din coli, ngrdii n toate ramurile de munc, dai
prad hulei, i cobori la starea de vagabonzi, aa nct ei, pe lng acele Mii de dureri i
suferini fireti / Ce-s motenirea crnii, mai sufer urgia meteugit a legei. Dar dac vei
cuta n acest morman de legi cuvntul de evreu, nu l vei gsi! Vei da numai de cuvntul
strein. n limba legiuitorului Romn, strein nseamn Evreu! Fariseism fr pereche n lu-
me...Totui, ca i mine la 1866, toat populaia btinae evreeasc pune nc struitor ntre-
barea tulburtoare: ce au a face legile mpotriva streinilor cu Evreii-Romni?27.
Sfritul Rzboiului de Independen al Romniei, din 1877-1878, n fapt un nou episod
al vechii chestiuni orientale, a produs reactivarea problemei evreieti, de aceast dat feno-
menul cptnd dimensiuni internaionale. n cadrul Congresului de Pace de la Berlin (1 iunie -
1 iulie 1878), prezidat de cancelarul german Otto von Bismarck, Independena Romniei urma
s fie recunoscut de marile puteri sub rezerva ndeplinirii a dou condiii: acceptarea schimbu-
lui teritorial impus de Rusia (trei judee din sudul Basarabiei contra Dobrogei luat de la oto-
mani) i rezolvarea ntr-o manier satisfctoare a situaiei evreilor romni. Prin intermediul
Alianei Israelite Universale, care prestase un puternic lobby, dar i la presiunea francez i
german, diplomaii europeni au hotrt inserarea n textul tratatului a unui articol care s re-
glementeze n sens favorabil condiia evreilor din Romnia 28.
Este vorba de articolul 44, care prevedea c n Romnia, deosebirea credinelor religi-
oase i a confesiunilor nu va putea fi opus nimnui ca un motiv de excludere sau de incapaci-
tate n ceea ce privete bucurarea de drepturi civile i politice, admiterea n sarcini publice,
funciuni i onoruri sau exercitarea diferitelor profesiuni i industrii n orice localitate ar fi.
Libertatea i practica exterioar a oricrui alt cult vor fi asigurate tuturor supuilor pmn-
teni ai statului romn, precum i strinilor i nu va pune nici un fel de piedic att organizaiei
ierarhice a diferitelor comuniti religioase, ct i raporturilor acesteia cu capii lor spirituali.
Naionalii tuturor Puterilor, comercianii sau alii, vor fi tratai n Romnia fr deosebire de
religie, pe piciorul unei desvrite egaliti 29. n sfrit, se prea c evreii vor avea un viitor
mai bun n patria lor adoptiv, chiar dac acest fapt era impus din afara Romniei de marile
puteri europene. Lucrurile, ns, nu aveau s fie att de simple.
Att pentru rege, ct i pentru clasa politic romneasc n ansamblu (cu excepii puine,
aa cum au fost Petre P. Carp i Titu Maiorescu, care pledau pentru o soluie amiabil), textul
tratatului a produs nemulumiri dintre cele mai vizibile, fie n chestiunea schimbului teritorial
amintit (schimb care, n decursul timpului, s-a dovedit pozitiv), fie n reglementarea situaiei
evreilor romni. Aceasta cu att mai mult cu ct, n fruntea guvernului romn se afla fruntaul
liberal Ion C. Brtianu, un antisemit nvederat de foarte mult timp. De pild, n contextul elabo-
rrii Constituiei din 1866, Brtianu, din calitatea de ministru de Finane al guvernului, spunea
n cadrul unei sesiuni parlamentare c noi am declarat c guvernul nu nelege s dea ara
evreilor, nici s le dea drepturi care ating, care vatm orict de puin, interesele Romniei,
pentru ca ulterior s adauge c problema evreiasc este pur i simplu aceea a marelui lor
numr, care amenin, dup cum spune toat lumea, naionalitatea noastr... Numai msuri
administrative puternice ne pot scpa de aceast pacoste i i pot mpiedica pe proletarii str-
ini s ne invadeze ara30.
De altfel, ca ministru de Interne, n 1867, Brtianu va impune o serie de asemenea m-
suri administrative, menite s restrng ct mai mult drepturile evreilor, attea ct acestea erau.
27
Dr. Adolf Stern, Din viaa unui Evreu-Romn, Tip. Progresul, Bucureti, 1915, p. 61.
28
Ioan Scurtu, Istoria romnilor n timpul celor patru regi. Carol I, EE, Bucureti, 2010, p. 118.
29
Documente privind istoria Romniei. Rzboiul de Independen, EA, Bucureti, 1995, pp. 382 - 384.
30
MOf, 19 i 20 iunie 1866, apud Comisia Internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia, Raport final,
Edit. Polirom Iai, 2005, pp. 23 - 24.
Este limpede c, n aceste condiii, presiunile internaionale care se fceau asupra Romniei
pentru ncetarea excluderii evreilor de la viaa civil i politic a rii, nu au fcut dect s
poteneze tonul omului de stat liberal. Astfel n 1868, Brtianu declara c Evreii, chiar pentru
delicte, sunt mai puin urmrii dect alii. Nu pentru c evreii au mai mult moralitate dect
cretinii, cel puin n cazuri de fraude, dar pentru c oricnd pui mna pe un evreu, ip toi
israeliii, nu numai din ara Romneasc, dar i din strintate...Dac pui mna pe un israe-
lit, prins n delict, vine un Consul i zice este supusul meu. Apoi o fi, ori n-o fi supus strin,
vine totdeauna un Consul, care zice c este31. n 1880, printr-o fraz teribil, Brtianu sinteti-
za ntreaga sa atitudine fa de evrei. Astfel, acetia au ca scop nu mai puin dect s distrug
existena noastr naional32.
Prevederile Tratatului de la Berlin presupuneau revizuirea Constituiei Romniei, astfel
nct aceasta s fie pus n acord cu noua stare de lucruri, cel puin n ceea ce privea minorita-
tea evreiasc. n pofida revoltei i dezamgirii pe care le reflectau societatea romneasc, n
genere, era necesar ca, cel puin din punct de vedere formal, respectiv legal, statul romn s
ntreprind demersurile necesare modificrii constituionale amintite. Guvernul a optat pentru
soluia naturalizrii individuale, ceea ce presupunea, din nou, un traiect destul de dificil pentru
un evreu care urmrea s dobndeasc cetenia romn. Articolul 7 al Constituiei a fost modi-
ficat i adoptat n 1879, astfel nct noua form prevedea c: Deosebirea de credin religioa-
s i de confesiune nu vor constitui n Romnia un obstacol n dobndirea de drepturi civile i
politice sau n exercitarea lor, dar naturalizarea nu putea fi acordat dect dup o perioad de
zece ani, timp n care persoana respectiv urma s demonstreze c presteaz activiti prin care
este util Romniei i doar printr-o lege pentru fiecare n parte33.
Evident, aceast formul a nemulumit cancelariile europene, cu excepia Italiei, dar ne-
utralizarea Germaniei prin rezolvarea afacerii Strousberg (consoriu condus de un evreu),
statul romn rscumprnd n ntregime aciunile cilor ferate la un pre uria, a determinat
Anglia i Frana, mpreun cu Germania, s recunoasc deplin Independena Romniei n 1880,
chiar dac unele rezerve persistau n raport cu poziia statului romn fa de o soluionare favo-
rabil si grabnic a problemei evreieti 34. ntr-adevr, cu excepia evreilor care au participat la
Rzboiul de Independen i care au fost naturalizai n bloc, soarta celorlali n ceea ce privete
dobndirea ceteniei romne nu s-a modificat semnificativ, dovad fiind numrul ridicol de
naturalizri acordate pn n 1914, de ordinul sutelor. Va trebui s ateptm finalul Primului
Rzboi Mondial pentru ca, cel puin din punct de vedere juridic, condiia evreilor s se norma-
lizeze. Dar, imediat dup acest moment, se va deschide o alt perioad profund negativ pentru
evrei, n cadrul creia antisemitismul romnesc a atins paroxismul, dovedind o extraordinar
vitalitate i putere de regenerare.
Politica oficial, statal de ngrdire continu a drepturilor comunitilor evreieti, a
strinilor, n general, a fost dublat, n plan ideatic, de o puternic ofensiv cultural n care s-
au implicat marile spirite ale epocii antebelice, fie ei poei, ziariti, oameni de tiin sau n
dubla lor ipostaz, cultural i politic ntruct muli dintre ei, sub imperativul vremurilor, au
fcut pasul spre activismul politic sau diplomaie. nainte de Primul Rzboi Mondial, noteaz
Armin Heinen, a existat fr ndoial o bogat literatur antisemit, dar i o literatur ndrep-
tat mpotriva altor minoriti. n subtextul acestei literaturi se afla experiena c, n compa-
31
Discursul parlamentar din 30 aprilie 1868 n Din scrierile i cuvntrile lui Ion C. Brtianu, vol. I, Carol Gbl,
Bucureti, 1903, pp. 445 446.
32
MOf, 4 ianuarie 1870, apud Comisia Internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia, Raport..., p. 24.
33
Carol Iancu, Emanciparea evreilor din Romnia..., pp. 32 33.
34
Astfel, n nota comun din 8/20 februarie 1880, prin care Germania, Anglia i Frana recunoteau Independena
Romniei, se preciza c ... Guvernul (Imperial al M.S. britanice, al Republicii Franceze) nu ar putea s considere ca
rspunznd pe de-a ntregul vederilor care au cluzit puterile semnatare ale Tratatului de la Berlin, dispoziiile
constituionale care i-au fost fcute cunoscute i, n particular, acelea din care rezult pentru persoanele de rit ne-
cretin, domiciliate n Romnia, neaparinnd de altfel nici unei naionaliti strine, necesitatea de a se supune
formalitilor unei naturalizri individuale, n ibidem, pp. 35 - 36.
raie cu minoritile naionale, romnii sunt dezavantajai, c naiunea, economia i cultura se

descompun. Se cereau de aceea msuri legale, care s le asigure romnilor anse egale. Re-
zervele se ndreptau mpotriva tuturor strinilor, mpotriva evreilor, nemilor sau ungurilor;
ele au fost afirmate nc de Simion Brnuiu. Dar acestea s-au transformat n antisemitism
abia atunci cnd evreilor li s-a atribuit vina de a fi avut prin comportamentul lor economic i
religia lor o influen extrem de negativ asupra romnilor35.
Istoricii romni, din nefericire, n majoritate, au avut un soi de timiditate intelectual n
reliefarea acestor atitudini, altfel perfect vizibile i detectabile. Chiar i atunci cnd acetia
invoc avatarurile naionalismului romnesc, atitudinea fa de personaje intrate n contiina
romneasc drept mituri naionale este ambivalent. De pild, Lucian Butaru, care, altfel, a
scris o excelent lucrare asupra rasismului romnesc, nuaneaz atitudinea poetului naional,
Mihai Eminescu, legat de antisemitismul su: Antisemitismul lui Eminescu poate fi o chesti-
une greu de abordat, deoarece este ambivalent. Aproape pentru fiecare afirmaie violent anti-
semit dintr-un articol se poate gsi n alt articol, uneori chiar n acelai, o alt afirmaie mai
puin violent care s o nuaneze sau, uneori, chiar s o contrazic. Iar Eminescu este foarte
consecvent n inconsecvena sa. Astfel, dat fiind materialul analizabil complex lsat de Emi-
nescu, imaginea xenofobului nepereche este adeseori portretul pe care istoricul alege s i-l
fac; iar n diverse portrete se poate citi mai degrab raportarea istoricului la miturile naio-
nale dect raportarea lui Eminescu la chestiunea evreiasc36.
ntr-adevr, istoricii au aceast capacitate, anume de a prezenta orice realitate doresc ei,
cu att mai mult istoricii romni. Probabil c dac, de pild, regimul comunist ar fi dorit, ace-
tia ar fi gsit resursele s l prezinte inclusiv pe Hitler drept un filosemit convins, prins n cap-
cana timpului pe care l tria. Cu toate acestea, n cazul lui Eminescu, nedorind s pronunm o
sentin fr recurs, evidena ar trebui s se impun oricrui cercettor onest fr greuti: cel
puin din scrierile pe care poetul le-a lsat nu se poate desprinde dect concluzia c acesta era
xenofob i antisemit. Aceast afirmaie este ntrit de criticul literar Nicolae Manolescu, care
afirm: Nu ncape ndoial c Eminescu a fost naionalist, xenofob, cu pulsiuni rasiste i
antisemite tot mai vii spre sfritul vieii, un conservator radical, ca Burke, dac putem spune
aa, filosof evoluionist al istoriei, adept al dezvoltrii fireti a statului natural i adversar al
celui contractual al lui Rousseau, un ideolog care detesta individualismul liberal i socotea
nefast pentru sntatea naiei rolul economic i politic al pturii superpuse (ptur, n realita-
te, format nu numai din alogeni i care era cea dinti clas de mijloc din istoria noastr) 37.
Orice atitudine de acest tip a unor intelectuali poate fi neleas n msura n care istori-
cul nelege epoca asupra creia se apleac i a criteriilor dup care aceasta funcioneaz sau, la
limit, chiar scuzat, dar asta nu poate nsemna c ea nu a existat. n fond, intelectualii nu sunt
dect oameni38, supui inerentelor vulnerabiliti pe care aceast condiie le comport, chiar
dac mitologia naional de sorginte comunist nu a permis n Romnia obiectivarea n
scrierea istoriei, ceea ce face i mai greu procesul de deconstrucie a unor mituri profund anco-
rate n mentalul romnesc39. n mod cert, nimeni nu poate nega genialitatea operei poetice
35
Armin Heinen, Legiunea Arhanghelului Mihail. Micare social i organizaie politic. O contribuie la problema
fascismului internaional, ediia a II-a, traducere din german de Cornelia i Delia Eianu, EH, Bucureti, 2006, p. 67.
36
Lucian T. Butaru, Rasism romnesc. Componenta rasial a discursului antisemit din Romnia pn la Al Doi-
lea Rzboi Mondial, Edit. Fundaiei pentru Studii Europene, Cluj-Napoca, 2010, pp. 69 - 70.
37
Nicolae Manolescu, Istoria critic a literaturii romne, Edit. Paralela 45, Bucureti, 2008, pp. 406 - 407.
38
n acest sens se poate consulta lucrarea lui Paul Johnson, Intelectualii, ediia a II-a, traducere din limba englez
de Luana Stoica, EH, Bucureti, 2002, unde autorul creioneaz unor personaliti, precum Rousseau, Marx sau Tolstoi,
nite portrete mai lumeti, dincolo de valoroasele lor opere.
39
n legtur cu mitul eminescian, Nicolae Manolescu noteaz c Dac nu avem nc, de la G. Clinescu ncoa-
ce, un examen critic al operei lui Eminescu, avem acum cel puin o istorie a mitului eminescian, solid pus n pagin
de Ioana Bot (Eminescu, poet naional romn, 2001). Dincolo de datele stricte, dou sunt momentele principale ale
impunerii mitului: definiia dat lui Eminescu de ctre N. Iorga, n 1929, expresie integral a sufletului romnesc,
i aceea din 1975, datorat lui C. Noica, omul deplin al culturii romneti. Ambele au la baz concepia unui
Eminescu paradigmatic i anistoric, neschimbtor i pururi exemplar pentru toat suflarea romneasc. De aseme-
eminesciene, rmas, nc, fr egal n literatura romn. De altfel, subiectul care ne interesea-
z nu este detectabil n poeziile lui Mihai Eminescu, cu excepiile de rigoare. Una dintre aces-
tea este personificat de poezia Doina, ale crei versuri denot ura fa de elementul nerom-
nesc, n genere: De la Nistru pn' la Tisa / Tot romnul plnsu-mi-s'a / C nu mai poate str-
bate / De-atta strintate, urmate de acete teribile cuvinte40, aa cum le numea Lucian
Boia: Cine-a ndrgit strinii / Mnca-i-ar inima cinii / Mnca-i-ar casa pustia / i neamul
nemernicia. Profesorul clujean Ioan Aurel Pop, care a scris o carte de rspuns la cea amintit
deja, a lui Lucia Boia, refuz s identifice n aceast creaie eminescian ecoul unei intolerane
etnice, avansnd ipoteze care apar naionalismul fierbinte (dar exist i alt fel de naionalism?)
al lui Eminescu, care identifica n strini pe inamicii romnilor, ce le rpiser teritorii, de parc
cei doi termeni ar fi antagonici41. Nu e cazul, aa cum crede Ion Aurel Pop, de a vedea n lirica
eminescian, prin generalizare, ura perpetu a unui ntreg popor mpotriva strinilor, ci doar de
a puncta o stare de spirit resimit, din diverse motive, de un veritabil geniu al epocii sale.
n schimb, publicistica lui Mihai Eminescu ne dezvluie antisemitismul su, ideea apo-
calipsei etnice la care este supus poporul romn de ctre seminia iudaic, concomitent inferi-
oar i primejdioas. n Curierul de Iai, din 1876, poetul scria c Drepturile d-nealor [evrei-
lor] civile i publice nu nsemneaz dect dreptul de a exploata poporul nostru n bun voie.
Pleac 99 de procente n America, s-i ctige acolo prin munc productiv pinea de toate
zilele i atunci cu cei ce vor rmnea ne vom mpca uor, dar pn-atunci s mai fie nc apte
aliane, ca cea universal care s conspire cu uile nchise n contra naiei romneti, noi vom
ti s le artm totdeauna lungul nasului, cci nici nu spriem nici de njurturile presei jido-
veti nici de declamaiile oratorilor idealiti, pe ct vreme e vorba de existena noastr. Dac
voiesc s ne cucereasc, n-au dect s o fac...fi, ca toate naiile, cu arma-n mn. Dar cu
tertipuri i apucturi nu merge deocamdat. n numrul n care sunt la noi, evreii rmn str-
ini de rit necretin, ce nu se pot nici contopi cu poporul nostru, nici pot pretinde mai mult
dect de a fi suferii i ne pare c n-au nici o cauz de a se plnge de tolerana noastr42. Se
regsesc n aceste rnduri teme recurente din mentalul romnesc, precum complexul de cetate
asediat, caracterul obligatoriu, conspirativ al aciunilor evreieti, dar i accentul ferm pus pe
religia necretin a acestora (ciudat delimitare, n general, religia iudaic stnd, de altfel, la
baza cretinismului). Soluia propus de Eminescu, mai departe, este nc una blnd n compa-
raie cu cele ce vor urma, ale sale sau ale altora, emigrarea: Dac gustul li-e numaidect
dup drepturi egale, conform contractului social, iat Austria-i aproape, apoi Germania,
Anglia, Frana, Italia, cine-i oprete de a merge cu drumul de fier, unde le vine la ndemn,
ca s se bucure de toate drepturile posibile?43.
n fapt, Eminescu interpreta problema evreiasc, ca i ali gnditori ai timpului, m-
nat de un fervent naionalism, admirator al gloriei trecute a naintailor, n special a dacilor, i
apreciind c structura poporului romn se sprijin pe clasa rneasc. Ori tocmai aceast clas
era n pericol de a fi pauperizat i pervertit de prezena evreilor, n multiplele lor caliti,
arendai, crciumari, proprietari etc., ceea ce prea, cel puin la prima vedere, inacceptabil 44.
nea, observ criticul literar, Nu e de mirare, n aceste condiii, c zecile de mii de pagini consacrate lui Eminescu n
secolul XX in rareori de critica propriu-zis i mai mult de exegeza savant, de erudiie sau de comparatism. Reeva-
luarea poeziei, a prozei ori a gazetriei n-a mai fost simit ca imperios necesar, v. Nicolae Manolescu, Istoria
critic a literaturii..., pp. 377, 378.
40
Lucian Boia, Istorie i mit n contiina..., p. 252.
41
Explicaia se gsete la Ion Aurel Pop, Istoria, adevrul i miturile. Note de lectur, EE, Bucureti, 2002, pp.
185 - 187.
42
Mihai Eminescu, Scrieri politice, 1870 - 1878, ediie ngrijit de Anca Srbulescu, Edit. Ileana, f.a, pp. 112 - 113.
43
Ibidem, p. 113.
44
Comer i capital n minile lor, proprietatea funciar urban, n cea mai mare parte n minile lor, arenzile
de moii n Moldova idem, pe sub mn tot debitul tutunului i a buturilor spirtoase, nego de import i export, c-un
cuvnt toate arterele vieii economice care se bazeaz pe specul. n ce const greaua opresiune de care se plng? i
dac se plng, de ce n-aleg alte terenuri dect n Romnia, alte ri unde sunt egali n toate cu cetenii statului? De
ce nu Austria, Frana, Germania? De ce? Pentru c la noi nu exist persecuie, iar drepturile cte nu le au, nici nu le
Din aceast perspectiv, Eminescu nota c E cumplit starea de lucruri n Moldova, att de
rea nct culorile cele mai negre nu sunt n stare s redea ntunericul tabloului economic pe
care-l prezint jumtatea cea mai generoas a Romniei. n ara Romneasc roii [liberalii]
sunt strini deznaionalizai, deci de bine de ru aceast jumtate a rii, chiar votnd sub
influenele unui guvern rou susinut de strini, totui afl, de nu o reprezentaiune adevrat,
dar un surogat de reprezentaiune, rztura de coaje de stejar n loc de fin. n Moldova,
care are un caracter naional mult mai puin asimilant i mai rezistent dect partea de dincoa-
ce de Milcov, populaia e lsat la discreia unei administraiuni fr nume, care e n buzuna-
rele jidanilor, asemenea Ministerului de Rzboi. Aceast jumtate a rii se zbate sub egemo-
nia uliei Bucuretilor aliat cu jidanii, prezentnd ultimele convulsiuni ale unui corp care
moare. Puinele corpuri de selfgovernment care a putut a se alege n mod liber strig prin cifre
i din gur c starea lucrurilor e nesuferit45. Teribil tablou apocaliptic, n care se mpletesc
interesele unei administraii romneti, liberale, aadar corupte cu cele ale comunitii evreieti,
n mod necesar, malefice.
De altfel, Eminescu, care conducea oficiosul Partidului Conservator, Timpul, uzita de
acest mijloc de pres, dar nu numai, pentru a lovi n guvernrile liberale dintre 1876-1888,
lansndu-se, deseori, n acuzaii n care altura incompetena i corupia acestora cu interesele
nelegitime ale strinilor exploatatori, ceea ce nu era, n esen, real, ntruct liberalii s-au dove-
dit a fi la fel de antisemii ca i conservatorii sau chiar mult peste acetia. n 1879, Eminescu
scria c Am dovedit adeseori c liberalismul extrem al legilor noastre au prefcut pmntul
Romniei n mlatin de scurgere pentru toate elementele de prisos de prin prejur i c libera-
lii au fost aceia care au creat chestiunea izraelit, nti voind s le dea drepturi la toi en mas-
se, apoi pentru c, spre a nu-i pierde popularitatea, au introdus, cu duplicitatea ce-i caracte-
rizeaz, prohibiiunea absolut a articolului 746. Asta cnd liberalii nsi nu erau considerai
de-a dreptul neromni, reprezentnd fie un parvenit grec ca d. C.A. Rosetti, fie un parvenit
bulgar ca d. I.C. Brtianu47, ceea ce ne aduce aminte de celebrele versuri ale Scrisorii a III-a,
bulgroi cu ceafa groas, grecotei cu nas subire, atitudine care denot c la Eminescu
elementele negative, aa cum le percepea el, era necesar s poarte eticheta de strin sufletu-
lui romnesc, peren i nealterat, depozitar al nelepciunii simple, de sorginte rural.
Este motivul pentru care evreii intr n opoziie cu acest fapt: Ce sunt aceti oameni? -
rani? Nu sunt. Proprietari, nu, nvai, nici ct negrul sub unghie, fabricani numai de palavre,
meseriai nu, breasl cinstit nu. Ce sunt oare? Uzurpatori, demagogi, capete dearte, lenei
care triesc din sudoarea poporului, fr a compensa prin nimic, ciocoi breazi i fudului, mult
mai nfumurai dect cobortori din neamurile cele mai vechi ale rii48. De altfel, tema clasei
evreieti ca una parazitar revine frecvent n publicistica eminescian, n cadrul creia poetul
zugrvete tablouri ce anticipeaz pe acelea de mult mai trziu, n privina rromilor: Evreul
proletar, neavnd absolut nimic, nici capital n bani, nici meteug sigur, se nsoar, cu toate
acestea, foarte de timpuriu, face mulime de copii; triete cu ei ntr-o mare mizerie, adesea cte
dou - trei familii ntr-o odi i astfel n aceste furnicare omeneti se cresc apoi generaii de
hiene ale societii, copii redui i nchircii n privina fizic i intelectual, n care se dezvolt
un singur instinct, acela al speculrii muncii altuia, al exploatrii altuia49.
Admirator fervent, aa cum subliniam, al istoriei romnilor, Eminescu nu putea s nu
lege pericolul evreiesc de trecutul idealizat al locuitorilor acest spaiu, care au rezistat intempe-
riilor epocilor doar pentru a-i vedea nsuite roadele acesteia de un grup hrpre i insensibil,
asta atunci cnd evreii nu sunt ocupai s distrug alte naiuni: O seminie care ctig toate
merit, v. Mihai Eminescu, Opere, vol. IX, ediie critic de Perpessicius, EARSR, Bucureti, 1980, p. 303.
45
Mihai Eminescu, Opere politice, vol. III, Edit. Timpul, Iai, 1999, p. 407.
46
Ibidem, p. 408.
47
Mihai Eminescu, Chestiunea evreiasc, Edit. Vestala, Bucureti, 1998, p. 210.
48
Mihai Eminescu, Opere..., p. 282.
49
Ibidem, p. 301.
drepturile fr sacrificii i munc e cea evreiasc. La orice popor drepturile publice i private
au fost rezultatul unei munci seculare i a unor sacrificii nsemnate. (...) Ce servicii au adus
omenirii ndrtnicul i egoistul neam evreiesc? Ocupndu-se pretutindenea numai cu trafica-
rea muncii strine, alegndu-i de patrie numai rile acelea unde prin deosebite mprejurri
s-a ncuibat corupie, ei urmeaz n emigraia lor pe pmnt tocmai calea opus omenirii
ntregi. Cci neamurile rentineresc dinspre rsrit la apus. Evreii merg dinspre apus la rs-
rit. Pe cnd rile romanice renvigoresc prin migrarea popoarelor germane ce curser din
rsrit, Germania nsi ajunge la mrirea de azi prin energia unei rase slave germanizate,
America nflorete prin colonii europene care toate urmeaz marea cale a soarelui, evreul
trece din Germania n Polonia, din Polonia n Rusia, din Austria n Romnia i Turcia, fiind
pretutindenea semnul sigur, simptomul unei boli sociale, a unei crize n viaa poporului, care,
ca la Polonia, se sfrete cteodat cu moartea naionalitii. (...) Prin ce munc sau sacrifi-
cii i-au ctigat dreptul de a aspira la egalitate cu cetenii statului romn? Ei au luptat cu
turcii, ttarii, polonii i ungurii? Lor le-au pus turcii, cnd au nfrnt tratatele vechi, capul n
poale? Prin munca lor s-a ridicat vaza acestei ri, s-au dezgropat din nvluirile trecutului
aceast limb? Prin unul din ei i-au ctigat neamul romnesc un loc la soare? De cnd
rachiul este un element de civilizaie?50.
Evident, Tratatul de la Berlin a trezit o vie nemulumire lui Eminescu, sub dublul su
imperativ, pe de o parte amestecul marilor puteri n reglementrile interne ale Romniei, iar, pe
de alt parte, ngrijorarea resimit la adresa faptului c evreii ar putea dobndi egalitatea n
drepturi: suprimarea art. 7 ne e impus de strini i, dei cuvintele practice, consideraiuni de
atrnarea noastr internaional ne-au fcut din capul locului s enunm c trebuie a ne
supune stipulaiunilor Tratatului de la Berlin - i aceasta ct se poate de repede - pe de alt
parte faptul c acea suprimare era comandat de strini, era un amestec direct n afacerile
interioare ale statului nostru, un amestec care pn acum nu i-l permisese nici turcii mcar,
acest fapt ne oprea de-a sprijini acea modificare a Constituiei, chiar bun i echitabil s fi
fost. A o combate nu ne permiteam, pentru c am fi turnat undelemn n foc i am fi prefcut un
ru mare n unul i mai mare. ara mai este ocupat de otire strin i o seam de puteri, ale
cror interese nu sunt armoniabile cu existena statului romn, sperau a avea n chestiunea
evreilor un mner cu care s se poat mica n direcia ce le convine51.
De altfel, poetul a urmrit cu atenie ntregul proces legislativ de schimbare a incrimina-
tului articol, lucru reflectat ntr-o multitudine de articole pe aceast tem, al cror ton dominant
este unul de furie i dezamgire: (...) aici unde oameni ca acetia [liberali], fr pic de pa-
triotism, radicali cosmopolii, stteau ieri la nvoial cu Warszawsky ca s-i vnz sufletele
din opt inuturi, stau azi la nvoial cu Aliana izraelit ca s-i vnz ara toat i s desfiine-
ze printr-un trafic mrav o naie i un stat pe care zeci de popoare barbare nu le-au putut
desfiina, aici nici un cuvnt nu e destul de aspru, nici o lovitur destul de tare, nct, am mai
spus-o nc o dat, rolul scriitorului ar trebui s-nceteze i s-nceap rolul clului (...) Aces-
te majoriti vor fi n curnd la un loc ca s se-neleag cu ce pre se poate vinde ara aceasta,
pe ct aur jidovesc trebuie vndut sngele eroilor czui naintea Plevnei i Vidinului, pentru
ca istoria s scrie c n suta a nousprezecea, sub guvernul d-lor Rosetti Brtianu - War-
szawski, regimentele munilor i esurilor Romniei s-au luptat cu frigul, foamea i glonii ca
s treac ara lor din stpnirea nominal a vitejilor osmani sub stpnirea real i uciga a
idrei jidoveti52. Scrisul incisiv eminescian la adresa problemei evreieti poate fi apreciat ca
for stilistic sau sensibilitate poetic, dar nu poate modifica concluzia pe care am enunat-o
mai sus, anume c sentimentele de xenofobie i antisemitism ale poetului naional Mihai Emi-
nescu sunt realiti palpabile sau, mai mult chiar de att, sunt evidene. Iar evidenele, se tie,
sunt axiomatice.
50
Mihai Eminescu, Opere politice..., pp. 292, 293.
51
Ibidem, p. 297.
52
Ibidem, pp. 310 311.
n poezia Epigonii, Eminescu creiona portretele a doi mari exponeni culturali ai epocii
moderne, Ion Heliade-Rdulescu, cruia i dedic o strof i Vasile Alecsandri, rege al poezi-
ei, cruia i este alocat cel mai generos spaiu, nu mai puin de trei strofe. Statura lor intelec-
tual, din nou, nu poate fi pus sub semnul ntrebrii, dar ceea ce ne intereseaz pe noi este
faptul c ambii au avut n comun cu Eminescu acelai antisemitism nedomolit, exprimat n
diverse forme. Heliade-Rdulescu, unul dintre liderii Revoluiei de la 1848 din ara Rom-
neasc53, pe care Constantin Schifirne l numea un agent de civilizare modern, care a luptat
pentru emanciparea poporului su i, n acelai timp, a aspirat i la realizarea omului evan-
ghelic, a republicii biblice54, n pofida faptului c a avut cteva intervenii contra exagerrilor
puse pe seama comunitii evreieti55, precum infanticidul, nu era mai puin violent, n genere,
la adresa evreilor: (...) Nu vedei dumneavoastr c trtanii [evreii] 56, scria crturarul ro-
mn, din Englitera i Frana nu cer drepturi de ceteni n Romnia, ci privilegii, supremaia;
vor fonda o aristocraie a banilor, a vielului de aur? Cer aceea ce noi nu putem da pn la
ultimul romn. Cred oare trtanii din Englitera i Frana, credei oare i dumneavoastr cu
dnii, c romnii se vor uita cu snge rece la a se stabili ntre dnii cea mai sordid i im-
nud, cea mai bdran dintre aristocraii, dominaia de marafoi, de jidani, de rusiani ai lui
Mamona? Pe ce cuvnt ns, i pe ce drept se va stabili o asemenea abominabil dominaie
naintea atriului, naintea porilor secolului douzeci, unde umanitatea ntreag, afar de fii
pieririi, se va prezenta ca o mireas naintea divinului mire? Vin trtanii din Englitera i
Frana cu dreptul omului bazat pe egalitate s pretind numai ei privilegii i supremaie? i
fiindc nu pot invoca dreptul acesta, cuteaz, dup cum le-a pleznit n cap paradoxul de ro-
mn de rit israelit, s-i mping cutezana i mai jidneasc de a ne amenina cu numele
suveranilor Europei! (...) Cu ce oare ne vor cuceri jidanii? Cu cantitatea, cu numrul, cu for-
a?57. Se regsete n aceste rnduri aceeai obsesie maladiv a evreilor acaparatori, n legtu-
r cu rile strine, totul guvernat de un delir mistic ce las mai puin s se ntrevad un spirit
cretin.
Vasile Alecsandri, probabil cel mai influent scriitor al timpului su, este, n viziunea lui
Leon Volovici, totodat, principalul responsabil pentru apariia n literatura romn a stereo-
tipului literar al evreului polonez (Ostjude). nfiarea lui (cu perciuni i caftan, vorbind
un jargon stlcit), asociat cu trsturile tipice (neltor, fr scrupule, avid de ctig,
cmtar, exploatator i otrvitor al ranului) va deveni, ntr-o lung serie literar i pro-
pagandistic, imaginea prototip a evreului58. n domeniul cultural, Alecsandri, autor al unor
piese de teatru de mare succes, chiar odat cu trecerea timpului, a creat i una, Lipitorile satu-
lui, al crei titlu sugestiv fcea trimitere la evreii din Moldova, unde se desfoar aciunea
piesei i care va fi invocat de intelectualii din epoc. De pild, Mihail Koglniceanu, ncer-
cnd s i fortifice poziia de respingere a emanciprii evreilor, declara: Domnilor, pentru ca
s cunoatei pe evreii din Moldova nu avei dect s v ducei la teatru s vedei piesa Lipito-
rile satelor i s credei c nu este o ficiune acea pies, este adevrul cel mai real59.
Pe plan politic, rmne celebru discursul pe care Vasile Alecsandri l-a inut n faa Se-
natului, la 10 octombrie 1879, cu ocazia discuiilor pe tema revizuirii articolului 7 din Constitu-
53
Conservator ca formaie ideologic, acesta nu era de acord cu radicalismul multora din reprezentanii generaiei
paoptiste, motiv pentru care, de pild, Camil Petrescu i face un portret deloc mgulitor n romanul Un om ntre
oameni, care descrie evenimentele anului 1848 din Muntenia.
54
Constantin Schifirne, Formele fr fond, un brand romnesc, Comunicare.ro, Bucureti, 2007, p. 29.
55
Asupra acestui subiect vezi Andrei Oiteanu, Imaginea evreului n cultura romn. Studiu de imagologie n con-
text est - central european, EH, Bucureti, 2001, pp. 373 376.
56
n legtur cu acest termen, v. Nicolae Iorga, Istoria evreilor n erile noastre, extras din AARMSI, s. II, T.
XXXVI, 1913, Bucureti, pp. 23 i urm.
57
Ion Heliade - Rdulescu, Echilibrul ntre antiteze sau Spiritul i materia, Bucureti, Publicat de la 1859 pn la
1869, pp. 380 - 382.
58
59
edina din 5 martie 1864, n Cestiunea israelit naintea Adunrii Generale a Romniei, Bucureti, 1879, p. 18.
ia Romniei60, discurs care poate fi considerat, din anumite puncte de vedere, o sintez a con-
cepiei poetului romn asupra problemei evreieti. Bineneles, cuvntarea coninea apelul la
trecut, grija pentru prezent i frica pentru viitor, mbinate cu o puternic doz de patetism, dar
i de fraze bine mnuite spre a produce efectul dorit: Astzi Romnia se prezint nou cu
istoria sa n mn pentru ca noi s nscriem n paginile sale umilirea i pierderea neamului
nostru sau demnitatea i salvarea lui. (...) n prezena acestei situaii, fr seamn n analele
istorice ale lumii, trebuie s tim a ne ridica cu inima i cu cugetul la nlimea datoriei noas-
tre, fr patimi, fr violene, dar cu spiritul linitit, cu patriotism luminat i cu nobilul curaj
ce se cere de la oameni chemai a decide soarta rii lor. (...) Ce este aceast nou cumpn?
Ce este aceast nou nvlire? Cine sunt nvlitorii, de unde vin, ce vreau? i cine este noul
Moise, care-i conduce la noul pmnt al fgduinei, aezat de ast dat pe malurile Dun-
rii?. Dei poetul le concede evreilor faptul de a poseda nsuiri alese, acestea sunt puse doar
n slujba pervertirii caracterelor i acaparrii de inuturi, mai ales c pmntul romnesc se
transform ntr-un paradis terestru. Ce sunt nvlitorii? Sunt un popor activ, inteligent, neo-
bosit ntru ndeplinirea misiunii sale; sunt adepii celui mai orb fanatism religios; cei mai
exclusiviti din toi locuitorii pmntului, cei mai neasimilabili cu celelalte popoare ale lumii.
(...) Ce vor ei de la noi? S devie proprietari ai pmntului acestui popor, iar din vechii st-
pni ai rii s fac nite iloi, precum sunt astzi ranii din Galiia i din o parte a Bucovi-
nei. ara e frumoas, mbelugat; ea are orae mari, drumuri de fier, instituii dezvoltate i
un popor cam neprevztor, ca toate popoarele de vi latin. (...) Ce este mai uor, dect s
substitui locuitorii acestei ri i de a face din ara ntreag o proprietate israelit? 61.
S nu fi tiut Alecsandri c Romnia, dei nscris pe orbita modernizrii, era deficitar
la fiecare capitol, c numrul de kilometri de cale ferat era mai mult dect insuficient, c ra-
nii erau mpini spre srcie cronic, boli i alcoolism de sistemul social romnesc, sistem n
care un numr infim de proprietari deineau majoritatea pmntului arabil? Nimic nu conteaz
atunci cnd evreii sunt aproape i sunt activi n revendicarea drepturilor legitime. Dac acesta
este planul nvlitorilor de astzi, precum totul ne induce a o crede, el probeaz nc o dat
spiritul ntreprinztor al neamului israelit i departe de a merita un blam, el e de natur a-i
atrage lauda i admirarea oamenilor practici. Blamul s-ar cuveni nou, romnilor, dac prin
nepsarea noastr sau prin aplicarea unor fatale i absurde teorii umanitare, am da nine o
mn de ajutor la realizarea acestui plan. Blamul ar cdea pe capul nostru, dac nelai de
aceleai teorii, nelese pe dos, sau dominai de o spaim imaginar sub influena unor ame-
ninri imaginare, am uita c patria romneasc este un depozit sacru ncredinat nou de
prinii notri, pentru ca s-l transmitem ntreg i neptat copiilor notri 62. Concluzia venea
firesc: A respinge ncetenirea evreilor nseamn a refuza sinuciderea neamului nostru 63.
Cel mai important filosof romn din secolul al XIX-lea, Vasile Conta, a fost, n acelai
timp, adevratul ntemeiator al antisemitismului doctrinar romnesc 64, ntruct aeza la
temelia pericolului evreiesc nu motivaiile economice sau sociale, ci nsi principiul naional,
teama de degenerarea a rasei romneti prin amestecul cu evreii: [Evreii] au chiar o patrie.
Este adevrat c nu o patrie real, ci o patrie imaginar, Palestina: ns o patrie, pentru care
au att iubire, atta patriotism, nct nu le mai rmne iubire i patriotism pentru o alt pa-
trie. Am zis Palestina, s nu credei c aceast Palestina e numaidect aceea din Asia; dup
credina lor, Palestina este ara aceea unde Mesia, care are s vie, va stabili o mprie jido-
veasc. Aceast Palestin, mprie jidoveasc, va putea fi stabilit i la noi [n Romnia]65.
60
Vasile Alecsandri, Discurs inut n edina Senatului la 10 oct. 1879, cu ocasiunea revisuirei art. 7 al Consti-
tuiunei, Edit. Socec, Bucureti, 1879.
61
Ibidem.
62
Ibidem.
63
Ibidem.
64
65
Vasile Conta, Opere complete, Bucureti, 1914, apud Andrei Oiteanu, Imaginea evreului n cultura..., p. 285.
ntr-un discurs inut n Camera Deputailor, n 1879, Conta, dup ce, de asemenea, prea a
preui spiritul organizatoric evreiesc, lansa un teribil avertisment: Jidanii constituiesc o naiu-
ne distinct de toate celelalte naiuni. Mai mult dect atta: putem zice c jidanii sunt naiunea
cea mai bine constituit i cea mai distinct, din toate naiunile cari sunt pe lume, n schimb
scopul final al evreilor este s robeasc toate celelalte popoare poporului jidovesc, fapt
dovedit de aceea c pretutindenea pe unde au trecut au ruinat, au corupt i au ajuns chiar
pn a nimici poporul n mijlocul crora au trit, astfel nct noi dac nu vom lupta n con-
tra elementului jidovesc, vom pieri ca naiune66, avertisment care amintea de cel al lui Vasile
Alecsandri.
Aproape nimeni n epoc nu s-a sustras datoriei de a proteja poporul romn de primej-
dia elementului evreiesc. O contagiune mental s-a extins firesc, n condiiile n care antise-
mitismul era puternic att n Europa Occidental, unde studiau majoritatea intelectualilor
notri, ct i n proximitatea spaiului romnesc, n Rusia, unde condiia evreilor era una foarte
grav, incluznd deseori exterminarea fizic. n pofida soliditii intelectuale de care dispu-
neau, gnditorii sau politicienii romni au preferat calea mai simpl a mimetismului. n loc a se
cuta cauzele profunde, de structur ale napoierii Romniei, s-a preferat scoaterea n eviden
a evreilor, menii, a cta oar, n istorie, s joace rolul apului ispitor. Pe cale de consecin-
, indiferent de domeniul din care apreau, scrierile antisemite au devenit predominante. Pen-
tru Constantin Negruzzi jidanul e din fire speculant67, n timp ce Bogdan Petriceicu Hadeu
atrgea atenia c Talmudul prevede pentru jidani dou ci de purtare n privina noastr:
dac suntei mai puternici dect cretinii, exterminai-i, dac suntei mai slabi dect cretinii,
linguii-i (...). ns un om mai slab ca mine, pentru ca s poat ajunge odat a fi mai tare
dect mine, trebuie mai nti s treac prin o treapt de mijloc, n care s fie egal cu mine.
Acum nelegei oare ce va s zic a acorda jidanilor drepturile aa numite politice? 68.
Costache Negri se plngea c Jidovimea, adic 1/7 parte din poporaiunea noastr to-
tal, este cea mai trist lepr cu care ne-au osndit slbiciunea, neprevederea i venalitatea
noastr69, iar istoricul ieean A.D. Xenopol identifica pericolul la adresa economiei romneti
pe care evreii l induc: Dac un romn s-ar hotr s deschid o prvlie, nici un jidan nu-i
va trece pragul, fiind ocolit de o clientel numeroas, n timp ce romnii nu se opresc deloc de
la cumpra de la jidani. Se nelege dar c fr cartelarea preurilor, rezistena negustorului i
meseriaului romn poate fi nfrnt. Niciodat un jidan nu va primi n ntreprinderea sa un
romn, dac acesta din urm ar putea s nvee de la el cte ceva; cci romnii nu sunt primii
n casele jidoveti dect ca slugi sau hamali. Acest sistem de exclusivism persist cu toat
puterea. Nu se afl, n nenumratele ateliere sau prvlii ale jidanilor care au nesat Moldova
de la un capt la altul, nici un singur cretin sau romn ca ucenic, lucrtor, contra-maistru,
contabil, casier, vnztor. Jidanii practic deci fa de romni exclusivismul economic cel mai
riguros i nu pot renuna la e,l cci este prescris n nsi religia lor70.
Unul dintre cei mai viruleni antisemii a fost valorosul scriitor Ioan Slavici, ale crui
idei par s prefaeze lucrarea Mein Kampf, Slavici devenind astfel, din punctul de vedere al
gndurilor scrise, un Hitler avant la lettre. n 1908, acesta scria, referindu-se la evrei, c E
fireasc ura pe care au strnit-o n inimile acestora, i aceast ur uor ajunge s se reverse
asupra tuturor celor ce au bogii motenite ori agonisite i poate s duc n cele din urm la
o groaznic vrsare de snge71. A cui vrsare de snge? Rspunsul l-a dat acelai Slavici, cu
trei decenii n urm, n 1878, cnd scria urmtoarele: nu poate s intre n capul unui romn
66
Apud Leon Volovici, op. cit., pp. 34 - 35.
67
Andrei Oiteanu, op. cit., p. 133.
68
B.P. Hadeu, Talmudul ca profesiune de credin a poporului israelit, n AIR, nr. 34, Bucureti, pp. 30-31.
69
Costache Negri, Versuri, proz i scrisori, Edit. Minerva, Bucureti, 1909, p. 116.
70
A.D. Xenopol, La renaissance latine, n La question israelite en Roumanie, Paris, 1902, p. 17.
71
Ioan Slavici, Semitismul (IV), n Tribuna, vol. XII (1908), nr. 133, apud Comisia Internaional pentru studie-
rea Holocaustului n Romnia, Raport..., p. 26.
gndirea de a vedea ovrei n administraia comunal i judiian, n jurisdiciune i armat, nu

gndirea ca romnii s aib profesori, deputai, minitri, ba chiar boieri ovrei. Ei nu tiu pen-
tru ce: simt ns c toate aceste sunt lucruri care, la urma urmelor, nu se pot face (...). Nu ne-
ar rmne deci dect ca, la un semn dat, s nchidem graniele i s i tiem i s i aruncm
n Dunre pn la cel din urm om, nct s nu mai rmie nici smn de dnii. Aceasta e
singura soluiune, ce dup mintea sntoas i poate rmne unui popor trainic n nite m-
pregiurri ca cele de astzi72.
Doctorul Constantin I. Istrati, reputat medic i chimist, academician i chiar preedinte al
Academiei Romne ntre 1913 1916, a ntreprins un amplu studiu n lumea satelor, identificnd
factorii subdezvoltrii lor, precum emigrarea, alcoolismul, alimentaia sau igiena precar. Printre
acetia, Istrati atrage atenia asupra pericolului degenerrii rasei, prin infiltrarea tot mai incisiv a
elementului alogen, n special cele evreiesc, care, ferit de relele ce se abat asupra majoritii po-
pulaiei, se vor nmuli periculos de mult: S lum chiar acum esemplu, scrie acesta. Sunt
600.000 ovrei n ar, ei bine ci din acetia au fost n campanie, ci au murit, i ci mai ales
au fost la intenden, unde chiar cnd soldaii notri mureau pe cmpul de lupt, ei speculau
asupra hranei lor i se navueau. Acesta o fac ei i n Austria. Aa le e rasa. Eat sacrificiile ce
ei fac pentru patria lor, eat de ce ei se nmulesc i noi...scdem! (...) Ei sunt parasitul ce se
dezvolt n corpul nostru, nu pentru a muri o-dat cu noi, cum se ntmpl n natur, ci pentru a
se nla n urm independeni, liberi i prosperi pe cadavrul nostru73.
Antisemitismul romnesc n perioada interbelic
Apropierea istoricului de perioada interbelic din istoria romnilor trebuie realizat cu

pruden i fr prejudeci, ntruct aceast epoc a rmas, deseori, nrdcinat n mentalul
colectiv drept un far cluzitor dintre paranteze, fiind idealizat i chiar fetiizat, inclusiv de
unii istorici74. De pild, Sorin Alexandrescu mrturisea: Crescut n cultul democraiei interbe-
lice, am nvat abia mult mai trziu s o cunosc, i dac prinii mei o admirau ca pe o feci-
oar neprihnit (subl. BC), eu o admir cu mnie, ca pe o femeie frumoas i necredincioas,
pe care dei nu mai pot s-o iubesc, nu pot nici s-o uit, pentru c, de fapt, nc i aparin75.
Explicaia poate rezida n faptul c perioada interbelic a fost urmat de catastrofa celui de-al
Doilea Rzboi Mondial, precum i de lunga noapte comunist, cu tot ceea ce incumb aceasta.
De altfel, nc de la Hesiod ncoace, care scria n secolul al VIII-lea .Hr., tentaia uman a fost
de a privi cu nostalgie spre trecut, n condiiile n care, ntotdeauna, prezentul se nfia n
culori sumbre. n fapt, dei este nendoielnic un progres, chiar accelerat, pe alocuri, al societii
romneti, n genere, existent n perioada interbelic, aceast secven temporal nu d prea
multe motive de idealizare, atunci cnd analiza este sobr i obiectiv76.
72
Ioan Slavici, Soll i Haben. Cestiunea ovreilor din Romnia, Bucureti, 1878, pp. 70 - 73.
73
Dr. C.I. Istrati, O pagin din istoria contimpuran a Romniei din punctul de vedere medical, economic i
naional, Typographia Alesandru A. Grecescu, Bucureti, 1880, pp. 445 446.
74
Aa cum scrie Bogdan Murgescu, dei n unele societi, inclusiv n Romnia, exist nc tendine de a o privi
ca o epoc de aur, perioada interbelic este judecat extrem de sever de istorici. De unii dintre acetia, am aduga
noi. Astfel, Eric Hobsbawm scrie c, n perioada interbelic, o criz economic mondial de o profunzime fr
precedent a ngenuncheat pn i economiile celor mai puternice ri capitaliste, prnd s fie reversul instaurrii
unei singure economii mondiale, care reprezentase o cucerire att de remarcabil a capitalismului liberal al secolului
al XIX-lea. Chiar i Statele Unite, care fuseser scutite de revoluii i rzboaie, s-au aflat la un pas de prbuire. n
timp ce economia mergea mpleticindu-se, instituiile liberale au disprut practic ntre 1917 i 1942 din aproape
ntreaga lume, exceptnd o fie din Europa, America de Nord i Australia, pe msur ce fascismul i micrile auto-
ritare satelite ale acestuia ctigau teren, n timp ce Angus Maddison afirma c Aceasta a fost o er profund tulbu-
rat de rzboi, depresiune i politici de a-i ruina vecinii. A fost o epoc deprimant, al crei potenial de cretere a
fost subminat de o serie de dezastre, vezi Bogdan Murgescu, Romnia i Europa. Acumularea decalajelor economice
(1500-2010), EPol, Iai, 2010, p. 205.
75
Sorin Alexandrescu, Paradoxul romn, Edit. Univers, Bucureti, 1998, p. 9.
76
Aa cum observa i Lucian Boia, Regimul comunist a fcut ca, prin contrast, Romnia interbelic s par mai
democratic dect a fost n realitate. Firete, democraia de atunci arta cu totul convenabil fa de ce a oferit apoi
Votul universal a fost legiferat, iar Constituia din 1923 era un document, din punct de
vedere formal, naintea epocii sale, dar democraia politic rmnea o ficiune, n condiiile n
care, n continuare guvernele care organizau alegerile le ctigau net prin corupie, intimidare
i mijloace mai puin legale. n plus, n perioada interbelic se cristalizeaz micrile de extre-
m stnga, prin Partidul Comunist din Romnia, i dreapta, prin intermediul Micrii Legiona-
re. Din punct de vedere economic, mecanismul Romniei Mari a funcionat gripat, fapt la care
s-a adugat amploarea severei crize economice care a transformat ntreaga lume, astfel c Ro-
mnia a sfrit ntr-un eec economic, n pofida unor aspecte pozitive, precum creterea ponde-
rii industriei n economie. Din punct de vedere social, n ciuda importantei reforme agrare
nfptuit dup Primul Rzboi Mondial, srcia i napoierea cultural a continuat s domine
segmente importante ale societii, precum rnimea. Pe de alt parte, pe plan cultural a exis-
tat, cel puin n prima decad a perioadei interbelice, o efervescen fr precedent 77, care a dat
o serie de scriitori, filosofi sau jurnaliti importani, dar, aa cum vom vedea, mare parte din ei
s-au raliat ideologiilor de sorginte extremist, practicnd un antisemitism fi. n februarie
1938, printr-o lovitur de stat, regele Carol al II-lea a dat lovitura fatal democraiei interbelice
romneti, aflat, oricum, ntr-o stare de descompunere avansat.
Romnia a avut, la finele Primului Rzboi Mondial, o ans istoric extraordinar, unic
chiar, anume de a alipi teritoriile romnete aflate n proximitatea Vechiului Regat. Spunem
ans ntruct, din punct de vedere militar, armata romn nu s-a ridicat la cerinele timpului,
suferind grave nfrngeri care au dus la ocuparea Capitalei, n 1916. n pofida rezistenei din
vara anului urmtor, nu e sigur c frontul ar fi rezistat, dar defeciunea rus a rezolvat aceast
dilem, netezind drumul spre un tratat de pace semnat cu Puterile Centrale, total defavorabil
Romniei. Evreii au avut o prezen activ n cadrul rzboiului purtat de Romnia, att pe front
ct i n spatele acestuia, aa cum au fcut-o i n cadrul Rzboiului de Independen sau n
cadrul celui de-al Doilea Rzboi Balcanic. Astfel, n Curierul Israelit, din 23 septembrie 1916,
Uniunea Evreilor Pmnteni, organismul politic al evreilor romni, lansa un apel la solidaritate,
care i-a gsit rapid ecou: tim c suntei gata s sacrificai totul pentru binele Patriei i cu
fiecare din voi, personal sau prin instituiunile voastre, vei depune toate sforrile pentru a
contribui la realizarea victoriei care, fiind a rii, va fi i a tuturor fiilor ei, deci i a noastr.
Ca i n 1877 i n 1913, evreii pmnteni, innd nti seama de nevoile superioare ale Patri-
ei, care cer, n interesul unirii sufletelor, uitarea tuturor nemulumirilor i renunarea, pe tot
timpul rzboiului, la orice aciune de revendicare politic particular, vor pune i de data
aceasta toat energia lor de gndire i munc, cum i toat puterea lor de jertf n folosul
rii, pentru atingerea ct mai repede a singurei inte pe care trebuie s-o avem azi i care este:
izbnda78.
ntr-adevr, nota de ngrijorare pe care o degaj comunicatul Uniunii Evreilor Pmn-
teni era ndreptit. n fond, evreilor li se cerea sacrificiul suprem pentru o patrie care i mar-
ginaliza constant i nu le recunotea dreptul la o existen fireasc. n pofida faptului c evreii
era ndreptii s exprime aceste dubii, nu au fcut-o. Dimpotriv, muli dintre acetia s-au
fcut remarcai pe cmpul de lupt ca soldai, aviatori sau medici militari, dovad stnd decora-
iile primite din partea statului romn, ca recunoatere a efortului combatant. De asemenea, n
spatele frontului, civilii evrei s-au remarcat prin contribuii bneti la subscripiile deschise sau
comunismul. Explicabil n consecin tendina de dup 1989 de raportare le vechiul model democratic romnesc,
sensibil idealizat. n fapt, e greu de caracterizat Romnia dintre cele dou rzboaie ca fiind democratic sau nedemo-
cratic. Era o mbinare de democraie i autoritarism (...). Democraia social era i mai puin avansat ca demo-
craia politic. Pe scurt, drumul era nc lung pentru ca democraia romneasc s semene ceva mai bine cu o demo-
craie autentic, v. Lucian Boia, Capcanele istoriei. Elita intelectual romneasc ntre 1930 i 1950, EH, Bucureti,
2011, pp. 48,49.
77
Foarte util n acest sens rmne lucrarea lui Zigu Ornea, Tradiionalism i modernitate n deceniul al treilea,
Edit.Eminescu, Bucureti, 1980.
78
Evreii din Romnia n Rzboiul de Rentregire a rii, 1916-1919, volum alctuit de Dumitru Hncu, Edit. Ha-
sefer, Bucureti, 1996, p. 29.
prin nfiinarea de spitale i cantine. Aceast atitudine a evreilor, printre altele, l-a determinat
pe Regele Ferdinand I s declare ziarului The Morning Post, pe 17 noiembrie 1917: Am ajuns
la convingerea i sunt mulumit s constat c nu m-am nelat, c toi locuitorii de pe pmntul
romnesc, fr deosebire de ras i origine, sunt animai de aceleai sentimente de fraternita-
te, n timp ce Mihail Sadoveanu aprecia c Despre atitudinea evreilor - romni n diferite
momente istorice ale Romniei, nu pot s spun dect c toi i-au fcut datoria79.
Realitatea arta ns diferit pentru evreii din Romnia n timpul Primului Rzboi Mon-
dial, atunci cnd antisemitismul s-a manifestat dual, att pe front, la adresa combatanilor, ct i
n spatele acestuia, la adresa populaiei civile. Legislaia romneasc le interzicea evreilor
voluntariatul sau le bara accesul ctre funcii, precum cele de medici militari i grefieri la in-
stanele judiciare militare; de asemenea, evreii erau exclui de la naintrile n grad, fiindu-le
imposibil s ajung ofieri n cadrul armatei romne. n acest sens, Marele Stat Major al arma-
tei stipula, nc din 1913, c efii de companii trebuie s se informeze atent asupra sentimen-
telor tuturor acelora dintre oamenii lor care nu sunt de origine romn i n special ale evrei-
lor. Ar fi de dorit ca, conform unui ordin primit mai demult, s nu alegei gradai printre ace-
tia (evrei). (...) Dac credei c trebuie avansai n grad oameni care nu ar fi de origine rom-
n - dar n nici un caz evrei - sau s-i numii ntr-o funcie oarecare, s redactai n acest scop
un raport special, motivat i confidenial80. Mai mult, cinismul la adresa evreilor a luat forme
dintre cele mai aberante n timpul conflictului. De pild, uniti alctuite exclusiv din evrei erau
trimise constant n prima linie, ceea ce le reducea semnificativ ansele de supravieuire, aa
cum prevedea un ordin din 1918, semnat de Generalul Prezan: Toi ostaii de origine strin
(evrei) vor fi grupai n uniti separate. Regimentele vor alctui cu aceiai ostai plutoane i
companii potrivit numrului lor81.
Evreii din cadrul armatei romne au fost constant tracasai, hruii, exclui de la activi-
tile cotidiene, banale precum luatul mesei la popot i, n plus, asupra lor, plana mereu suspi-
ciunea de trdare n favoarea inamicului. Pzii-v de camarazii evrei, cci ei sunt inamicii
votri, declara un sublocotenent Avrmescu. Ei sunt cumprai de nemi, care le dau bani pen-
tru a-i corupe pe soldaii romni, fcndu-i s dezerteze n Ungaria82. Aceeai atitudine se
simte i n spatele scrierilor lui I.G. Duca, referitoare la perioada posterioar ocuprii Bucure-
tiului de ctre trupele germane: Populaia romneasc era speriat, ndurerat i demn.
Politicienii germanofili nu mai aveau o atitudine scandaloas, se prosternau n faa inamicu-
lui, se ntreceau s l slujeasc, s i dea dovezi de devotament i admiraie. Insultau pe Rege,
pe Regin, ce s mai vorbesc de guvern, pe acetia cdeau nu numai injuriile, dar i blesteme-
le lor. Mai mult, spre ruinea neamului, i denunau compatrioii vindictei inamicului. n acest
rol de denuntori s-au ilustrat din nenorocire i muli evrei. tiind mai toi s vorbeasc limba
german, au devenit din prima zi auxiliari indispensabili ai armatelor de ocupaie. Desigur c
muli dintre ei s-au dovedit n ndeplinirea nenumratelor misiuni, ce le erau astfel ncredina-
te de comandura inamic, cinstii i omenoi. Muli, adesea prea muli, s-au artat ns ne-
demni i rzbuntori, contribuind astfel s provoace n rndurile populaiei rmase n teritori-
ul ocupat o recrudescen de anti-semitism care ne-a creat n epoca de dup rzboi serioase i
foarte plicticoase dificulti interne i mai ales internaionale 83.
Situaia nu s-a prezentat mai favorabil nici n cazul evreilor rmai n spatele frontului.
Dup 1916, autoritile au pus la cale un veritabil program de teroare ce viza comunitile
evreieti. Pretextnd situaia de rzboi i nevoia de securitate public, acestea au trecut imediat
la valuri de arestri masive n rndul evreilor romni, de multe ori pe baza unor acuzaii rizibi-
le, precum germanofilia, precum i fr a se respecta procedurile judiciare n vigoare. De
79
Ibidem, pp. 23, 25.
80
Apud Carol Iancu, Emanciparea evreilor din Romnia..., p. 123.
81
Ibidem, p. 129.
82
Ibidem.
83
I.G. Duca, Amintiri politice, vol. II, Munchen, 1981, p. 14.
asemenea, multe familii evreieti au fost deportate din locurile de batin i strmutate sau
ntemniate n lagre de internare84, din nou fr a prezenta nici cea mai mic atitudine ostil.
Evreii care au rmas pe locurile lor au fost supui unei permanente presiuni psihice i unei
constante hruieli din partea oficialilor statului romn i nu numai. De altfel, momente grave
precum rzboaiele, revoluiile sau catastrofele, n general, permit dezlnuirea unor asemenea
atitudini bestiale fa de comunitile de tipul celor evreieti, iar romnii nu au fcut excepie
de la aceast regul. Bilanul este unul terifiant. ntre 11.000 i 12.000 de evrei au fost ares-
tai n ntreaga Moldov, scrie Carol Iancu, iar dintre acetia, 9.000 n cursul lunii ianuarie
1917, n judeele Iai, Botoani, Dorohoi, Bacu i Flticeni. Majoritatea a fost eliberat dup
un timp, dar pe perioada deteniei ei au fost btui, maltratai i prdai. Au fost comise excese
nenumrate: era suficient un simplu denun, uneori venit de la un cerceta de 10 -12 ani, pen-
tru ca un evreu acuzat de a fi vorbit n idi s fie arestat, bicuit i adesea tradus n faa Curii
Mariale pentru spionaj sau trdare de ar. Ziarele evreieti citeaz cazuri n care cercetaii
se dedau jefuirii unor case evreieti, ajutai de aceast redutabil arm a intimidrii: acuzaia
de a fi vorbit n idi, lansat mpotriva acelora care ar fi avut intenia de a protesta contra
deposedrii de bunuri85.
Constituirea Romniei Mari a schimbat radical condiia statal i etnic a romnilor. n
pofida sentimentului de triumf, punctat de metafore nltoare privitoare la reunirea tuturor
frailor sub aripa matern, decelabile lesne n epoc, este un fapt c autoritile centrale rom-
neti nu au neles niciodat cu adevrat complexitatea noii situaii i au acionat n consecin.
Imperativul imediat a fost unificarea etnic, lingvistic i religioas, fr a ine cont de diferen-
ele majore care se reliefau n cadrul granielor Romniei. Poate o soluie mai elegant i supl
ar fi fost o formul de descentralizare spre federalizare, prin care importantelor comuniti
etnice existente s li se aplice principiul autoguvernrii, dar guvernele de la Bucureti nici nu
puteau s nceap s i imagineze un astfel de proces. Naionalismul a pus accentul pe stat i
teritoriu n detrimentul cetenilor.
Astfel, aa cum arat Irina Livezeanu, Radicalii din noua generaie i predecesorii lor
mai moderai, mai conservatori, mprteau i ideea utilizrii statului n beneficiul naiunii
romne, nu n beneficiul unei societi de ceteni egali, precum i elul de a crea o elit etnic
romneasc suficient de numeroas pentru a administra statul extins i suficient de pur pen-
tru a o face n chip romnesc86. Aceast formul hibrid avea puine anse de reuit, n con-
diiile n care realitatea arta altfel dect ar fi vrut-o muli. Astfel, la recensmntul organizat n
anul 1930, repartiia etnic indica o proporie a populaiei romneti de 71,9%, a ungurilor de
7,9%, a germanilor de 4,1%, n timp ce evreii reprezentau 4% din totalul populaiei, adic n
jur de 700.000 de oameni87. n total, 28% din populaia Romniei Mari era reprezentat de
minoriti, iar aceast situaie dificil i, n acelai timp, delicat, va genera o serie de probleme
pe care autoritile timpului respectiv nu le-au tratat cu atenia cuvenit.
nc de la negocierile pentru ncheierea tratatelor de pace, dup sfritul Primului Rz-
boi Mondial, oficialii romni au dezvoltat o reticen accentuat fa de tot ce putea s nsemne
emanciparea minoritilor naionale i, n special, a evreilor. Primul - ministru romn, Ionel
I.C. Brtianu, s-a dovedit mereu a avea dimensiunea naional a ilustrului su nainta, amintit
mai sus, mai ales n ceea ce privete sentimentele antisemite, n msura n care aceste concepte
84
n majoritatea cazurilor, evreilor nu li se permitea s i aduc nici unul dintre efectele personale. ntr-o scrisoare
publicat de ziarul Adevrul, un evreu romn povestea: Unul dintre noi, care a ncercat s aduc o saltea pentru
soia sa bolnav, a fost lovit pn la snge de sublocotenentul Panaitescu. Faptele sunt att de ngrozitoare, nct
suntem incapabili s reproducem detaliile, ibidem, p. 109. Mai trist este faptul c muli dintre evreii supui unui
asemenea tratament aveau rude trimise pe front.
85
Ibidem, p. 110.
86
Irina Livezeanu, Cultur i naionalism n Romnia Mare, 1918 - 1930, traducere din englez de Vlad Russo,
EH, Bucureti, 1998, p. 355.
87
Recensmntul general al populaiei din 29 decembrie 1930, n Carol Iancu, Evreii din Romnia. De la
emancipare la marginalizare, 1919 - 1938, Edit. Hasefer, Bucureti, 2000, p. 29.
se confundau conform unei viziuni mai largi, proprii epocii analizate. De altfel, politica de
marginalizare a comunitilor evreieti, care, aa cum am vzut, a luat proporii n timpul con-
flictului mondial, a fost realizat inclusiv sub conducerea guvernamental exercitat de Ionel
Brtianu. Fiind un diplomat abil, acesta a ncercat n permanen s pstreze balansul ntre
preteniile Occidentului i realitatea romneasc.
De pild, n 1909, atunci cnd acorda un interviu ziarului Neue Freie Press, liberalul
romn declara senin, n legtur cu problema evreiasc: Chestia nu este pentru noi nici
problem de ras, nici problem religioas. Este o problem pur economic, care a luat o
form neplcut de cte ori au venit ani ri (...). Cu desvoltarea agriculturii i cu desvoltarea
industriei petrolului, pe de o parte, i cu creterea bunei stri a rnimii pe de alt parte,
chestia evreiasc va pierde ncetul cu ncetul din caracterul su de pn acum. Este chiar n
interesul Evreilor din Romnia, ca aceast chestiune s-i pstreze caracterul ei pur intern88.
Acest tip de declaraii, fcute de la adpostul linitii aparente, nu vor concorda cu cele fcute
atunci cnd presiunile internaionale obligau statul romn la o atitudine conciliant fa de unii
dintre ceteni si. n 1919, deja ntr-o atmosfer ncordat cauzat de atitudinea Romnei n
rzboi89, delegaia romn condus de prim - ministrul Brtianu a mizat pe recunoaterea de
jure a Romniei Mari sau, cu alte cuvinte, recunoaterea actelor de unire a Basarabiei, Bucovi-
nei i Transilvaniei cu Romnia, ceea ce ar fi plasat statul romn ntr-una din cele mai avanta-
joase poziii rezultate din rzboiul mondial. Fr a intra n culisele discuiilor purtate n capitala
Franei, trebuie s menionm atitudinea delegaiei romneti fa de problema minoritilor
naionale, ceea ce acoperea i spectrul problemei evreieti.
Opoziia lui Brtianu fa de prevederile care urmau s fie inserate n tratatele de pace
venea, n special, din ngrijorarea acestuia c economia Romniei urma s fie plasat sub con-
trolul finanelor anglo - saxone de origine evreiasc. n plus, Brtianu a ncercat s prezinte
mereu atitudinea marilor puteri drept o ingerin extern de neacceptat, ceea ce aduce aminte
de episoadele consumate n urma Rzboiului de Independen a Romniei. Dac prin drepturi
ale minoritilor, avea s declare Brtianu, nelegei ca noi, prin legile noastre, nu numai s
tolerm, dar s ncurajm i s ndrumm viaa separat a cetenilor statului nostru, nchii
n celule izolate i chiar ostile unele altora, pe toate trmurile: cultural, economic i politic,
dac credei c aceasta poate s fie, n concepia noastr, care suntem sinceri devotai statului
s nu ateptai aceasta de la noi90. Din ar, atitudinea lui Brtianu era sprijinit inclusiv de
cercurile conservatoare, oficiosul acestora insernd articole n care se puteau citi consideraii
impregnante de un ton apocaliptic: Dac Aliaii ar persista n clauzele minoritilor i a tran-
zitului, n cazul c ar fi acceptate, efectul ar fi c Romnia nu ar mai putea fi guvernat pa-
nic. Un adevrat rzboi civil ar ncepe de a doua zi ntre majoritate i minoritile naionale,
susinute de ovinismul naional de ambele pri, iar toate umilinele i suferinele reale sau
exagerate, care ar rezulta din aceste tulburri, ar fi exploatate n detrimentul relaiilor noastre
cu Aliaii. (...) Aliaii trebuie s neleag acest lucru, iar dac ei persist n eroare, Romnia
are datoria s reziste la aceast eroare fatal91.
n plus, Brtianu i-a ameninat pe liderii statelor nvingtoare cu ruperea convorbirilor i
demisia sa, ca o ultim soluie de a nvinge inflexiunea acestora. Iritarea delegailor romni
venea i din statutul rezervat Romniei, acela de ar cu interese limitate, nefiind luat n
seam la discuiile pe marginea Tratatului de Pace care urma s fie semnat cu Germania. Reac-
88
Ion I.C. Brtianu, Discursuri, vol. III, p. 158, apud Ion Novcescu, Ion I.C. Brtianu i opiunea occidental a
Romniei (schi la o biografie politic), Edit. Mesagerul, Cluj - Napoca, 1996, p. 76.
89
Astfel, Delegaia romn condus de Ion I.C. Brtianu, preedintele Consiliului de Minitri, a fost primit ne-
favorabil la Paris, unde a trebuit s suporte nedrepti i jigniri. Pe drept cuvnt, aprecia un contemporan, Conferina
a fost un adevrat calvar al pcii. Romniei i se aducea acuzaia c a semnat o pace cu Puterile Centrale i, drept
consecin, nu avea drept la toate revendicrile formulate n preajma deschiderii Conferinei, vezi Ioan Scurt (co-
ord.), Istoria romnilor, vol. VIII, Romnia ntregit (1918-1940), EE, Bucureti, 2003, p. 7.
90
Ion I.C. Brtianu, Cuvintele unui mare romn, Craiova, f. a., pp. 97 98.
91
Steagul, 13 august 1919, n Carol Iancu, Emanciparea evreilor din Romnia..., pp. 337 338.
ia lui Clemenceau, care l caracterizase pe liberalul romn, drept un om care balanseaz spre
cele patru puncte cardinale, regretnd c nu are dect patru 92, legat de chestiunea evreiasc
a fost aceea c Adevrul e c romnii vor s-i lase pe evrei n situaia n care i-au meninut
pn n prezent. tim noi cum s-au sustras de la toate angajamentele lor precedente93. Aluzia
la nendeplinirea clauzelor Tratatului de la Berlin era mai mult dect evident.
ntr-un final, n toamna anului 1919, Brtianu a naintat demisia propriului cabinet rege-
lui Ferdinand, refuznd cu obstinaie, prin acest gest, s i ataeze semntura unor tratate att
de exagerate n raport cu drepturile minoritilor naionale. Urmtorul guvern, prezidat de ge-
neralul Arthur Vtoianu a continuat s aplice aceeai politic a respingerii clauzelor respective.
De-abia din noiembrie 1919, noul prim - ministru Alexandru Vaida - Voievod a fost dispus,
aparent, s accepte clauza minoritilor, dar a insistat pentru noi negocieri i pentru nuanarea
acesteia. Astfel, conform instruciunilor primite de la Bucureti, generalul Coand a semnat,
ntr-un final, la 10 decembrie 1919, att tratatul cu Austria ct i pe cel al minoritilor. Primele
dou articole ale ultimului tratat amintit prevedeau urmtoarele obligaii pentru statul romn:
Art. 1 Romnia se oblig ca stipulaiunile cuprinse n articolele 2 - 8 din prezentul capitol
s fie recunoscute ca legi fundamentale, ca nici o lege, nici un regulament, nici un act oficial
s nu se afle n contrazicere sau n opoziie cu aceste stipulaiuni i ca nici o lege, nici un re-
gulament sau aciune oficial s nu treac naintea lor, s nu aib precdere fa de ele; Art. 2
Guvernul romn se angajeaz a da tuturor locuitorilor si ntreag i deplin protecie pen-
tru viaa i libertatea lor, fr deosebire de natere, de naionalitate, de limb, de ras sau de
religie. Toi locuitorii Romniei vor avea dreptul la liberul exerciiu, att public ct i privat al
oricrei confesiuni, religii sau credine, att timp ct ntre exerciiul acestora i ordinea publi-
c i bunele moravuri nu va exista incompatibilitate94. n plus, statul romn recunotea ca
ceteni pe oricine domiciliat n ar la momentul semnrii tratatului, n timp ce naionalitatea
romn se dobndea prin simplul act al naterii pe teritoriul Romniei. n ceea ce i privea n
mod special pe evrei, articolul 7 prevedea c Romnia se oblig a recunoate ca supui ro-
mni, cu deplin drept i fr nici o formalitate, pe evreii locuind n toate teritoriile Romniei i
care nu se pot prevala de vreo alt naionalitate de natere 95.
Odat cu oficializarea juridic a emanciprii evreilor romni, o serie de oameni politici
s-au grbit s se solidarizeze cu acest principiu, parte dintre acetia, dezicndu-se, n fapt, de
atitudinile lor trecute. Astfel, n decembrie 1919, Alexandru Vaida-Voievod aprecia drept pozi-
tiv tratatul semnat, aruncnd, din nou, doar n sfera economic, cauza antisemitismului rom-
nesc: Dac n trecut relaiile dintre evrei i populaia romneasc nu au fost pe deplin satis-
fctoare, cauza nu era defel intolerana religioas, ci motivele de ordin economic care au
disprut n prezent, ca urmare a realizrii reformei agrare i a sufragiului universal, care au
emancipat clasa rneasc. Populaia evreiasc este legat de acum nainte prin drepturi i
interese egale i identice cu ara. Populaia romneasc are datoria s-i accepte cu ncredere
n snul ei pe evrei, care nceteaz de a mai fi strini, tot aa cum datoria evreilor este de a se
apropia cu aceeai ncredere de populaia romneasc pentru a contribui de comun acord, la
dezvoltarea rii pe calea progresului i civilizaiei. Tot pe aceeai linie se situa i Nicolae
Iorga, care declara c Dorim aplicarea sincer a tuturor obligaiilor luate sub presiunea
strintii i chiar mai mult, n timp ce Alexandru Marghiloman, care conducea Partidul
Conservator Progresist, era de prere c Partidul nostru nu s-a artat niciodat ostil evrei-
lor. I.G. Duca susinea: Chestiunea evreiasc fiind rezolvat legal, este n interesul rii ca
ea s fie soluionat i din punct de vedere moral. Prin urmare, tot ceea ce ar putea s contri-
buie la o apropiere ntre noi i elementul evreiesc trebuie s fie ncurajat. S uitm trecutul i
unii i alii. S nchidem o dat pentru totdeauna dosarele vechilor procese, pentru a nu ne
92
Sterie Diamandi, Galeria oamenilor politici, Edit. Gesa, Bucureti, 1991, p. 32.
93
Apud Carol Iancu, Emanciparea evreilor din Romnia..., p. 322.
94
Ibidem, p. 345.
95
Ibidem, p. 346.
mai gndi dect la viitoarea noastr coexisten, care trebuie s fie n mod necesar armonioa-
s i fratern96, fiind urmat n acest demers de muli ali politicieni importani ai timpului.
Ceea ce nu preau a realiza acetia este c soluia a venit doar n urma unei catastrofe de
proporii, aa cum a fost Primul Rzboi Mondial i numai la presiunea internaional, clasa
politic romneasc fiind incapabil, timp de mai multe decenii, s gseasc un rspuns adec-
vat problemei evreieti. Cert este c principiile emanciprii au fost inserate n actele legisla-
tive ale epocii, nu fr tensiuni i dezbateri i confirmate deplin de actul suprem, Constituia
din 1923, care, prin articolul 133, ratifica decretele - lege anterioare cu privirea la naturalizarea
evreilor i condiiile dobndirii ceteniei romne. n schimb, Legea Mrzescu asupra dobndi-
rii i pierderii naionalitii romne, emis n 1924, avea s genereze o nou serie de dificulti
pentru comunitile evreieti din Romnia. ntr-adevr, ntre statul romn i evrei prea a se
duce o lupt inegal, ce inducea ultimilor sentimentul c ntotdeauna se mai poate pierde ceva.
n perioada interbelic, ntr-o Europ alienat, n care muli identificau declinul Occi-
dentului prezis de O. Spengler i, cu deosebire, ntr-o Romnie, mplinit teritorial dar sfia-
t de propriile limite i contradicii, antisemitismul, fie de sine stttor, fie ca parte integrant
ntr-un curent mai larg, naionalist, va cunoate o recrudescen extraordinar, implicnd,
din nou, mari nume romneti, fie din zona oficial, politic, fie din mediile culturale i univer-
sitare. n fapt, n Romnia, nici mcar nu au existat minime condiii pentru naterea unor atitu-
dini favorabile evreilor, aa cum, just, observ Lucian Nastas: Totodat, trebuie s remar-
cm ct se poate de categoric faptul c n Romnia nu s-a gsit nici o voce ct de ct influent,
mai cu autoritate moral i intelectual care s se opun n mod vehement antisemitismului.
Au existat, ce-i drept, atitudini rzlee, temporare, efemere, dar destul de palide, parc cu
jumtate de gur. Cu alte cuvinte, Romnia nu a produs i, poate, din pcate, nu va produce
niciodat un Emile Zola, cu al su celebru text J'acusse din 13 ianuarie 1898, care i-a adus
autorului o condamnare i retragerea Legiunii de Onoare, dar care a declanat n schimb un
amplu fenomen de reconsiderare a antisemitismului n societatea francez 97.
Unul dintre cei mai consecveni antisemii romni din aceast perioad a fost profesorul
universitar ieean A.C. Cuza, a crei longevitate i-a permis s desfoare un amplu sistem ideolo-
gic canalizat mpotriva evreilor, att n mediul politic ct i pe plan cultural, sistem care, ns, nu
era nici original, nici tiinific, aa cum a ncercat s se pretind. (I. Ludo aprecia antisemitis-
mului profesorului ieean drept o obsesie maniacal). A.C. Cuza nu a avut nici carisma lui
Nae Ionescu, nici inteligena lui Nicolae Iorga, cu care a mprtit, cel puin pentru o vreme,
valori comune, ci a fost mai degrab o figur mediocr n peisajul interbelic; lucrrile sale din
sfera economiei politice au fost vehement atacate pe temeiul acuzaiei de plagiat. Este drept, pe
de alt parte, c a fost implicat n apariia mai multor micri politice cu tent naionalist i anti-
semit. Astfel, n n 1895, alturi de Nicolae Iorga, a fcut parte din fondatorii unei Alliance Anti-
semitique Universelle,98 care a avut o existen efemer, pentru ca tot alturi de Nicolae Iorga, n
1910, s pun bazele Partidului Naionalist - Democratic. Mai trziu, A.C. Cuza a nfiinat Garda
Contiinei Naionale i, mai ales, Liga Aprrii Naional Cretine, n 1923, organizaie care l-a
inspirat pe Corneliu Zelea Codreanu, dar care va fuziona cu formaiunea politic condus de
Octavian Goga, n 1935, rezultnd Partidul Naional Cretin. Totodat, A.C. Cuza este cel care a
introdus n publicistica sa semnul svasticii, devenit faimos dup preluarea sa de ctre naziti.
nc din 1901, A.C. Cuza era ngrijorat de prezena numeroas a elementului strin n
Romnia, ceea ce ducea la degenerarea romnilor i, n final, la dispariia lor: Romnia pare
c a ajuns canalul de scurgere, Cloaca maxima a tuturor necureniilor etnice, iar romnul
nu mai e n stare s se hrneasc cu munca lui cinstit n ar la dnsul i piere 99. Este ob-
96
Citatele, aprute n presa timpului, sunt preluate din Carol Iancu, Evreii din Romnia. De la emancipare..., pp. 81-82.
97
Lucian Nastas, Studiu introductiv, n Antisemitismul universitar n Romnia (1919-1939). Mrturii documenta-
re, Edit. Institutului pentru Studierea Problemelor Minoritilor Naionale, Kriterion, Cluj - Napoca, 2011, p. 26.
98
Armin Heinen, Legiunea Arhanghelului Mihail..., p. 84.
99
A.C. Cuza, Obiectul economiei politice i nsemntatea ei. Leciune de deschidere a cursului de economie poli-
servabil n aceste rnduri acea apropiere de concepia eminescian, pe care muli istorici au
detectat-o n gndirea lui A.C. Cuza, de pild versurile din Scrisoarea a III-a, n care Eminescu
scria: Tot ce-n rile vecine e smintit i strpitur / Tot ce-i nsemnat cu pata putrejunii de
natur / Tot ce e perfid i lacom, tot Fanarul, toi iloii / Toi se scurser aicea i formeaz
patrioii100. Aproape un deceniu mai trziu, A.C. Cuza arta explicit legtura ntre existena
unei micri naionale de anvergur i problema evreiasc, n care era identificat nsi
raiunea existenei sale: Naionalitii afirm hotrt: problema jidoveasc nu-i o chestie de
relativitate, ci un pericol naional, absolut. El nu se poate nltura dect prin o activitate
energic, pe toate terenurile, a ntregului popor romnesc, pe care trebuie s-l deteptm,
nvederndu-i primejdia cotropirii jidoveti. Pentru aceasta, e nevoie de o micare naionalis-
t ntins, care n-are a se teme de pretinsele idei moderne i trebuie s le resping cu hot-
rre, dac e ca ele s nsemneze cucerirea noastr de ctre Jidani. n tot casul, noi avem dreptul
i datoria de a discuta, ct de larg, cu toat limpezimea, oricnd i oriunde, pericolul jidovesc,
de care suntem ameninai, fr a ne preocupa de ce va zice Europa i fr a ne speria de
gogoria aciunii politice din afar, cu care caut s ne adoarm politicianii jidovii101.
Ideologia cuzist comport toate semnele extremismului larg rspndit n epoc: dispre-
ul fa de democraie, admiraia pentru oamenii de mn forte gen Mussolini, dar, mai ales,
exacerbarea sentimentelor naionale. Cum totul pornea de la aceast premis, integritatea i
prezervarea naiunii, evreul, la fel ca n cazul ideologiei naziste, de pild, devenea agentul
coruptor al puritii rasiale i, n genere, cel diferit, religios sau economic, care refuz cu ob-
stinaie s se supun asimilrii de ctre populaiile n snul crora triete. n acest neles rasi-
al, A.C. Cuza avea s scrie c Rase pure, la animale, nu exist, precum nici la oameni, n
acest neles, naii pure. Sunt numai rase primare, aproape specii, precum este rasa alb,
galben, neagr i Rase secundare, arii, semiii, mongolii a cror origin nu o cunoatem102.
Ori evreul, din acest punct de vedere, era doar un venetic: Strin ca ras, adic fiind nzestrat
cu anumite nsuiri fizice i morale i astfel zidit nct el nu se asimileaz cu nici un popor,
jidanii tind s ne nlocuiasc n rile romne. Aici dar nu mai este vorba de o invazie trec-
toare, ci de o adevrat cucerire, de o lupt pe via i pe moarte ntre dou neamuri deosebi-
te, dintre cari unul, evreul, nimicete pe cellalt, pe romn103. Mai mult, neglijnd pleiada de
strlucii gnditori pe care evreii i-au dat omenirii, A.C. Cuza pretindea c acetia au avut
talente, niciodat genii i, n consecin nu au produs o oper valoroas i durabil. Soluia nu
putea veni dect prin eliminarea evreilor din sferele vieii politice, economice i sociale.
Astfel, A.C. Cuza apela la ajutorul tiinei pentru a invoca aceast necesitate: tiina
antisemitismului are ca obiect judaismul ca problem social, fiind astfel n mod necesar,
sinteza tuturor tiinelor care pot contribui la soluia ei. Prin excursul tiinific care urma,
profesorul ieean nu putea ajunge dect la o singur ncheiere: Eliminarea jidanilor din mijlo-
cul celorlalte popoare, punnd capt existenei lor nefireti, parazitare, datorit unei concepii
anacronice, contrar civilizaiei i linitii tuturor naiilor i pe care ele nu o mai pot tolera104.
Caracterul religios iudaic, unic i original, nu putea scpa fulgerelor cuziste, care i exprima
dispreul fa de acesta: Urmaii nu au neles c cuvntul lui Isus este adevrat nu numai n
spiritul lui, dar i n litera lui, cnd a zis c Jidanii sunt de la printele lor diavolul: ucigtorul
de oameni i tatl minciunei105. Din aceast cauz Noi nu vom putea scpa de jidani, ct
tic de la Facultatea de Drept din Iai, 12 februarie 1901, Tipografia Naional, Iai, 1901, p. 42.
100
Mihai Eminescu, Poezii, vol. I, Edit. Erc Press, Bucureti, 2009, p. 140.
101
Nicolae Iorga, Problema evreiasc la Camer. O interpelare cu o introducere de A.C. Cuza i note despre ve-
chimea Evreilor n ar, Tipografia Neamul Romnesc, Vlenii de Munte, 1910, p. 5.
102
A.C. Cuza, Naionalitatea n art, Bucureti, 1915, p. 182.
103
A.C. Cuza, Meseriaul romn, Bucureti, 1893, p. VI, apud Leon Volovici, Ideologia naionalist i problema
evreiasc..., p. 44.
104
A.C. Cuza, tiina antisemitismului, n Aprarea Naional, nr. 6, 15 noiembrie 1922.
105
A.C. Cuza, Introducere, n Ion Sava, Pericolul satanei (n tablouri), cu o prefa de A.C. Cuza, Tipografia Car-
tea Medical, Bucureti, 1924, p. 6.
vreme cartea jidneasc a Vechiului Testament - cu poporul ales n jurul cruia se nvrte
istoria lumei - va continua s fie amestecat cu Noul Testament: falsificnd nvtura lui Isus,
care este, cum am zis alt dat, antisemitism superior 106.
Este motivul pentru care A.C. Cuza a sprijinit cu vigoare principiul numerus clausus n
universitile i colile romneti, ameninate de tvlugul evreiesc, principiu susinut, de altfel,
de numeroi intelectuali din epoc. De pild, geograful Simion Mehedini, ntr-un studiu dedi-
cat acestei problematici, o fundamenta pe baza nmulirii numrului evreilor: ntinderea ele-
mentului evreiesc n Romnia se nfia nainte de rzboi astfel: punctele negre se ndesiau cu
ct naintai pe hart din Oltenia spre grania Bucovinei; de cnd s-au adugat regatului i
celelalte ri romneti, harta s-a ntunecat i mai tare: Chiinu, Cernui, Stmar, Oradea
Mare, Arad, Timioara (...) stau ca nite mari punte negre la periferie, iar dac priveti trgu-
rile Basarabiei, Bucovinei i Maramureului, i dai seama c fluxul populaiei evreieti se
ntinde mereu i spre sate107. Ori, pericolul evreiesc, sumbru descris, la propriu, punea n
pericol emanciparea unei elite romneti, ca i a unei clase de mijloc proprii: Ne trebuie nu-
merus clausus n toate instituiile de cultur pentru a pstra regatului caracterul su rom-
nesc i a-i ndruma destinele potrivit cu idealul nostru etnic. Ndejdea cea mare e deci n spo-
rul populaiei romneti i al culturii stenilor 108. n avangarda luptei pentru purificarea me-
diului cultural, respectiv colar romnesc, se va afla formaiunea politic condus de A.C.
Cuza, LANC, cel puin pn la dezvoltarea micrii legionare. Pe de alt parte, nu este clar cum
i nchipuia elita intelectual romneasc c eliminarea evreilor ar rezolva dificultile structu-
rale ale statului romn. Cel mai bine a descris acest fapt un scriitor evreu de valoare, Felix
Aderca, ale crui rnduri amintesc de celebrul rechizitoriu fcut de Bastiat la adresa statului, ca
entitate abstract.
Astfel, scrie Aderca, i propun o crim: s umblm ntr-o noapte, noi i amicii notri
din ar i s otrvim toate fntnile i brutriile de la care se alimenteaz evreii. n trei ore
vom srbtori eliberarea Romniei! i pe urm?... Se vor ridica preurile grnelor pe piaa
mondial, din pricina crora plugurile neamului romnesc ar ca-n cenu de ati amar de
ani, iar sngele acestui popor, n marea lui majoritate se anemiaz i piere?...Va scdea cifra
nfiortoare a mortalitii copiilor din Romnia, birul acesta infernal pe care l pltim, mai
cumplit dect al oricrui alt popor de pe suprafaa pmntului?...Vom putea da lucrtorului i
meseriaului de la orae pinea pe care nu i-o mai poate agonisi de mult? ... Se vor pomeni
copiii romni, care cresc n tuberculoz ca-n mediul lor natural i se duc la coal desculi n
zpezile de sticl pisat, cu nclmintea la care n-au curajul s viseze nici n nopile miracu-
loase ale lui Mo Crciun? ... Vom putea oferi colilor romneti acei o sut de mii de nv-
tori, iar nvtorilor salariul care s le ngduie cumprarea unei cri? ... i vor putea pava
oraele capitale de jude strzile principale pe care intr nc, n drum spre abatoare, cirezile
de vite? i vor putea cldi muzeele i bibliotecile populare? ... Ne vom putea mbrca oare
cum se cuvine soldaii care fac nc exerciii, uneori, n obiele i vom putea oferi de-a doua zi
ofierilor soldele necesare culturii, siguranei, demnitii lor? ... Se va schimba fa de Rom-
nia atitudinea de pnd a Ungariei, Bulgariei, Germaniei?109. ntr-adevr, pare cel puin
ciudat c nite mini realmente luminate n diverse domenii ale gndirii umane nu puteau s
neleag acest adevr, poate trist, dar cu att mai necesar de contientizat.
Unul dintre tovarii de drum ai lui A.C. Cuza, evident, din punct de vedere ideologic,
dar i politic, a fost omul de tiin romn, medicul i fiziologul Nicolae Paulescu, cruia i se
atribuie descoperirea insulinei, dei acest fapt nu este afirmat n cercurile tiinifice occidentale,
n majoritatea lor. n ideile lui Paulescu, la adresa evreilor se pot discerne germenii, cel puin,
106
A.C. Cuza, Eroarea teologiei i adevrul bisericii. Secta d-lui A.C. Cuza, Tipografia Cooperativ Trecerea
Munilor Carpai, Iai, 1928, p. 20.
107
Simion Mehedini, Numerus clausus pentru Romnia, n CL, nr. 55, februarie 1923, p. 199.
108
Ibidem, p. 20
109
Marcel Aderca, F. Aderca i problema evreiasc, Edit. Hasefer, Bucureti, 1999, pp. 66 - 67.
unei obsesii maladive populate de un imaginar bntuit de fantasme n care evreul era rul su-
prem. Dat fiind formaia sa, Paulescu nu putea nelege dect n termenii proprii acest pericol,
evreii fiind cnd plonie, cnd pduchi, care trebuie exterminai. Astfel, scrie Paulescu, n
1925, n ziarul Aprarea Naional : Scopul nostru este isgonirea Jidanilor. Deparazitarea
nu s-ar putea face pe spinarea vecinilor, care fiind i ei pn peste cap de pduchi, ar refuza
mori s mai primeasc i pe ai notri. Ar trebui deci ca toate rile infectate de jidani s
stabileasc de comun acord o cloac (n Palestina, n Africa sau n America) unde s-i poat
fiecare arunca lturile, pentru ca altdat s noteze: Dar o chestiune radical se pune pen-
tru noi, romnii: Ce trebuie s facem cu aceti oaspei nepoftii care, hodoronc-tronc, s-au
instalat n ar, sau mai bine-zis cu aceti parazii ru - fctori cari sunt, n acelai timp, i
hoi i asasini? Putem oare s-i exterminm, cum bunoar se ucid ploniele? Aceasta ar fi
mijlocul cel mai simplu i cel mai comod de a ne scpa repede de ei, mijloc care ar fi chiar
licit, dac am urma legile Talmudului110. De altfel, n aceast lucrare, Paulescu realizeaz un
veritabil delir transpus n ura contra evreilor, a religiei iudaice, a puterii lor economice, care
vor face ca Romnia s devin Palestina sau a practicii infanticidului, bineneles, inexistent n
realitate. Tot ca deformaie profesional, Paulescu aduce n discuie pericolul amestecului sexual
ntre evrei i romni: i cnd cugei c sunt cu sutele i cu miile srmanele fecioare romne,
murdrite de jidani, i c ele nu ndrznesc s denune pe aceti montri, din cauza ruinii care a
pngrit pentru totdeauna sufletul lor dezonorat. Nenorocitele Margarite, violate de Fauti
tiai mprejur i respingtori, ceea ce le ateapt este mai nti moaa jidoafc care le mntu-
ie prin avortare i care n acelai timp le sufl i ultima para, pe urm Curtea cu jurai i n
sfrit ocna umed, dac prin sinucidere n-au pus un termen suferinelor lor de martire 111.
Aceast tem, subsumat imperativului principial deja descris, avea s fie reluat, tot n
Aprarea Naional, n 1925, cnd Paulescu scria c Romnia Mare e ca un fruct splendid de
o frumusee uimitoare. Dar ea poart n snul ei un parazit de curnd pripit care-i suge
toat vlaga. Acest vierme neadormit e Jidanul, care i otrvete fii n crciumi nenumrate,
care i rpete fecioarele i le face s devin sterpe, care prin tot felul de speculaii fur pi-
nea de la gura bieilor Romni i care, n sfrit, prin Francmasonerie, prin Socialism, prin
Bolevism, ncearc s aduc pe aceti jefuii n starea urgisit de robi ai lui Iuda. Nicolae
Paulescu a murit n 1931, ratnd ansa de a-i vedea multe dintre idei transpuse n practic de
regimul nazist i pe care le-ar fi aprobat, suntem siguri, fr nici o urm de ndoial.
Tot n perioada interbelic s-a afirmat Nichifor Crainic, intelectual de dreapta, creator al
curentului gndirist n cultura romn, dar i teolog, vocaie care, ca i n cazul altora, nu
cadra cu atitudinile de intoleran dus la extrem fa de anumite grupuri etnice sau religioase,
aa cum erau evreii din Romnia. Influenat de Paulescu, pe care l caracteriza drept cel mai
complect i mai normativ dintre doctrinarii emineni ai naionalismului nostru, Crainic atr-
gea, de asemenea, atenia asupra ameninrii de natur iudaic: Perspectiva iudaismului n
ara noastr e desrdcinarea neamului nostru din patria lui. Sub raportul acesta, e necesar
o distinciune limpede ntre minoritarii cretini i ntre Evrei. n corpul nostru etnic, minorita-
rii sunt insule localizate, uneori cu tendine centrifugale, dar cu foarte reduse tendine de ex-
pansiune luntric. Evreii ns reprezint fora de infiltraie general i un asalt multiplu la
ngenuncherea noastr112.
n peisajul cultural romnesc, Nicolae Iorga, considerat drept cel mai mare istoric ro-
mn, ocup un loc aparte, fapt confirmat de zecile de mii de pagini care i-au fost dedicate i
110
N.C. Paulescu, Fiziologia filozofic. Talmudul, Cahalul, Franc-Masoneria, Bucureti, 1913, p. 55.
111
Ibidem, p. 121. Asta atunci cnd evreii nu deveneau de-a dreptul uneltele diavolului: Exist ns o alt cate-
gorie de oameni (alii dect rtciii), peste carii Diavolul are o putere nelimitat. Acetia sunt degeneraii. Degene-
raii sunt incapabili s priceap cuvintele lui Dumnezeu, i, prin urmare, viiile lor sunt incurabile. (...) n aceast
stare de spirit se afl Jidanii, cari sunt toi degenerai, vezi N.C. Paulescu, Degenerarea rasei jidneti (I), Tipogra-
fia Bucovina, Bucureti, 1928, p. 10.
112
Nichifor Crainic, Ortodoxie i etnocraie, Edit. Cugetarea, Bucureti, 1936, pp. 183 - 184.
care cad de acord c savantul romn a fost un geniu desvrit, un patriot fervent i un gnditor
unic n structura sa peren i imuabil. Dincolo de aceast receptare, exaltat ca mai ntotdeau-
na n scrierile romneti, Iorga apare drept un personaj controversat al epocii, implicat n poli-
tic, sprijinitor al dictaturii regale, dar i un naionalist care - se putea altfel? - respingea influ-
enele sau elementele strine pe temeiul pericolului pe care acestea l reprezint i prin tentativa
lor de a atenta la puritatea neamului romnesc. Antisemitismul nu putea fi dect parte compo-
nent a acestui sistem ideologic, dei e drept c, dup Primul Rzboi Mondial, Iorga a avut
abilitatea de a observa noile realiti moderndu-i atitudinile antisemite, fr ca acestea s
dispar vreodat113. De aceea am preferat analizarea lui Iorga n aceast seciune, dei ideile
sale, la care ne vom referi aparin perioadei antebelice. Aa cum am mai artat, Iorga s-a re-
marcat n perioada respectiv drept un foarte activ agent al societii romneti prin nfiinarea
de formaiuni politice sau periodice culturale, n care erau abordate inclusiv problemele care ne
intereseaz.
Evident, pentru Iorga, acordarea de drepturi civile i politice evreilor ar fi echivalat cu
deznaionalizarea statului romn: Punctul de vedere al Guvernului este neted. Statul romn a
fost interpelat la 1878 n chestia evreiasc i a fost interpelat nu numai de Evreii din Romnia,
dar, graie minunatei legturi dintre Evreii de pretutindenea, de Jidovimea ntreag, cu privire
la chestia evreiasc. i Statul nostru a rspuns prin modificarea articolului 7, ngduind m-
pmntenirea individual, prin Camer i Senat. Mai departe dect att nu putea s mearg.
Statul acesta este un Stat naional i un Stat naional nu se poate transforma de hatrul nim-
nui ntr-un Stat cu caracter nenaional114. Era de neconceput, aadar, alterarea spiritului ro-
mnesc, pe care istoricul, cu talentul su literar deosebit, tia foarte bine s l pun n lumin:
Dac ar voi un Evreu s cugete bine i ar cugeta n afar de prejudecile sale naionale, nu
ar putea s dea dect un asemenea rspuns: Statul acesta a fost ntemeiat de Romni; Statul
acesta s-a sprijinit pe vitejia i munca romneasc; Statul acesta s-a ntrit prin cultura rom-
neasc; Statul acesta a fost stpnit de spiritul romnesc; prin urmare el nu poate s triasc
dect cu acest caracter. Dac, din nenorocire, mulmit pcatelor noastre, am ajunge s
schimbm caracterul Romniei, acordnd mcar n parte ceia ce ni cer acei domni, atunci
Romnia nu ar mai fi Romnia. Misiunea ei ntreag ar disprea, chemarea ei pentru viitor nu
ar mai putea s se menie; Romnia, care este un centru pentru viaa romneasc de pretutin-
deni, ar nceta fr ndoial s mai fie acest centru 115.
Pe de alt, parte Iorga exprima i aa-zise puncte de vedere pragmatice atunci cnd, de
pild, realiza apologia invadrii evreieti n compartimentele vieii sociale din Romnia punnd
n pericol edificarea acestuia: [Evreii] ... lucreaz ca s aib pentru ei, ca naie nvlitoare,
ct mai mult. Pn i n profesiunile libere, pn i n nvmnt, n tiin, n literatur, ca
avocai, ca medici, ca arhiteci, ca profesori, tot mai muli, cu filologii, cu filozofii, cu ziaritii,
cu poeii, cu criticile lor, ei ne dau pur i simplu afar din ara noastr ... [Ei] ne sugrum
bisericile, ne nlocuiesc prvliile, ne ocup locurile i, ce e mai pierztor, ne falsific sufle-
tul, ne degradeaz moralitatea prin opiul ziaristic i literar cu care ne incit ... n loc s favo-
rizeze o decongestionare, prin care emigraii cuminte organizate ar reduce proporia la orae,
la ceea ce se poate admite n orice mediu naional, ei in sub steagul naintrii de fiecare clip;
orice for le aparine i, ca s se ascund naintarea, recurg la schimbrile de nume n via,
la pseudonimele n literatur ... Noi s ne organizm pentru rzboiul contiinei i al muncii.
S ne strngem mpreun unde mai suntem. i s pornim la rectigarea prin truda de fiecare
zi i prin perfecta bun nelegere, prin ruperea de raporturi cu aceia care vreau s ne nlocu-
113
Astfel, se arat i n Raportul final al Comisiei pentru Studierea Holocaustului n Romnia: Trebuie recunos-
cut c pn i Nicolae Iorga, care ajunsese la maturitate n aceast perioad, a fost antisemit, n ciuda geniului su i
a admirabilelor sale realizri n domeniul academic i n alte domenii, v. Comisia Internaional pentru studierea
Holocaustului n Romnia, Raport..., p. 27.
114
Nicolae Iorga, Problema evreiasc la Camer. O interpelare cu o introducere..., p. 14.
115
Ibidem.
iasc i s ne recucerim cele ce le-am pierdut. Ei ntre ei, pentru ei, cum au vrut. Noi ntre
noi, aa s vrem116.
Iat teribila vin pe care o comportau evreii, aceea de a ncerca realizarea i ascensiunea
profesional, bazndu-se, de altfel, pe o nzestrare genetic excepional, dar care nu putea
rezulta dect ntr-o linie de demarcaie ferm trasat de istoricul romn ntre conaionalii si i
evrei. Toleran, asimilare, schimburi culturale, sunt concepte care nu fceau parte din vocabu-
larul vremii i proferate n spaiul intelectual dominant n epoca respectiv. Ori Iorga, n calita-
tea asumat de patriarh al culturii romneti nu putea dect s resimt primul tragismul
chestiunii evreieti, orict de lipsit de substan ar fi fost aceasta n realitate. n acest
cadru, scrie Leon Volovici, orice discurs antisemit (al su sau al invitailor si, printre ei, A.C.
Cuza) capt gravitatea unui nalt comandament naional. Prin asocierea programului de
promovare a valorilor spirituale romneti cu combaterea primejdiei evreieti, Iorga a dat
micrilor antisemite un nimb de misiune patriotic i o sporit legitimitate 117. De altfel,
Iorga, ca i Eminescu sau A.C. Cuza, vor fi copios citii i nsuii de legionari. Mai trziu,
desprirea lui Iorga de antisemitism, cel puin n mod formal, va duce la o rcire accentuat a
relaiilor ntre acesta i legiune, iar ncarcerarea i executarea lui Corneliu Zelea Codreanu,
oricum inevitabil, s-a produs n urma unui banal incident ntre acesta i Iorga. Legionarii, ns,
vor face din savantul romn una din primele inte pentru rzbunarea morii Cpitanului lor i,
n consecin, Nicolae Iorga va fi asasinat de o echip a morii format din legionari n toamna
anului 1940, ntr-un moment oricum dificil pentru nsi existena statului romn.
Micarea legionar, nume generic prin care nelegem formaiunea ca atare, indiferent
de numele pe care le-a purtat de-a lungul timpului (Legiunea Arhanghelului Mihail, Garda de
Fier, Totul pentru ar) este, ca attea altele, o problem controversat n istoriografia rom-
neasc, gsindu-i nc att admiratori dedicai ct i detractori nempcai. Cert este c, n
mediul european, dar i romnesc, al perioadei interbelice, pe care am ncercat s l schim i
mai sus, apariia unor formaiuni de extrem nu ar trebui s strneasc mirarea nimnui 118. La
stnga, comunitii nu au reuit s se impun deloc, fiind un partid marginal, neromnesc ca
esen i principii susinute i care era asimilat, pe bun dreptate, micrii bolevice, care reui-
se s preia putea n Rusia anului 1917.
n schimb, Legiunea a reuit s absoarb o bun parte din energiile romneti i s le
canalizeze ntr-o direcie naional impregnat de misticism. De altfel, religiozitatea legionari-
lor le confer acestora un cert element de originalitate n raport cu micrile similare europene
sau romneti. Comunismul, fascismul sau nazismul au fost sisteme ideologice nereligioase, ba
chiar, ntr-o bun msur, anticlericale, ceea ce Corneliu Zelea Codreanu, liderul necontestat al
extremei dreptei romneti, nu putea s fac. Gndirea lui Codreanu purta att pecetea naiona-
lismului fervent ct i a venerrii religiei ortodoxe, fr de care existena poporului romn nu
putea fi conceput. Pornit din mediile studeneti, sprijinindu-se pe ideologia naionalist i
tradiia antisemit din rndul intelectualitii romneti, dar beneficiind i de contextul n care a
activat, Micarea Legionar a reuit, n 1937, s devin, pe baza votului popular, a treia forma-
iune politic din Romnia, ceea ce l-a determinat pe regele Carol al II-lea, care, de altfel, i-a
dorit s o conduc, s o decimeze, mai ales prin asasinarea liderului su. Guvernarea legionar
ulterioar a demonstrat ns limitele micrii i incapacitatea structural a acestora de a realiza
orice altceva care nu se baza pe ur oarb i intoleran fanatic. Pierdui n iureul celui de-al
Doilea Rzboi Mondial i apoi prini n menghina comunist, legionarii vor prsi scena istori-
ei, e drept, ntr-o manier mai discret fa de impetuozitatea cu care i-au fcut apariia n
cadrul ei.
116
Nicolae Iorga, Iudaica, Bucureti, 1937, apud Comisia Internaional pentru studierea Holocaustului n Rom-
nia, Raport..., p. 28.
117
118
Vezi o bun descriere a sociologiei micrii legionare la Eugen Weber, Dreapta romneasc, Ediia a II-a, tra-
ducere, studiu introductiv i note de Achim Mihu, Edit. Dacia, Cluj - Napoca, 1999, passim.
Se poate aprecia, pe bun dreptate, c n centrul ideologiei legionare se afl ura dus la
extrem fa de elementul strin, neromnesc, aadar fa de evrei, care, dup cum am vzut,
trezeau cele mai mari temeri. Francisco Veiga scria c Aprecierea este valabil i pentru
antisemitismul obsesiv care de multe ori a fost considerat o caracteristic esenial a acestei
Micri, n special de ctre nucleul de specialiti evrei. De la nceput a existat o ur exacerba-
t fa de evrei, care a fost manifestat pe larg n toate scrierile doctrinare ale liderilor legio-
nari - i, n special, n cele ale lui Moa i Codreanu - ca i n presa Legiunii119, dar Veiga
vede n antisemitismul legionar descifrarea problemelor grave cu care se confrunta societatea
romneasc. Ori, aa cum am subliniat, pe lng faptul c ura de ras comport, n mod obliga-
toriu, un grad mare de iraional, echivalarea prezenei evreieti cu tarele societale nu rezist la
un examen obiectiv. De altfel, Codreanu i punea aceast problem, atunci cnd examina
efectele Legii Mrzescu, a cauzalitii romneti, fr a renuna ns la antisemitismul violent,
atunci cnd scria: Cea dinti problem care ni se punea era aceasta: cine trebuie s rspun-
d mai nti? Cine sunt mai vinovai pentru starea de nenorocire n care se zbate ara: romnii
sau jidanii? Am czut unanim de acord c cei dinti i mai mari vinovai sunt romnii ticloi,
care pentru arginii iudei i-au trdat neamul. Jidanii ne sunt dumani i n aceast calitate ne
ursc, ne otrvesc, ne extermin. Conductorii romni care se aeaz pe aceeai linie cu ei
sunt mai mult dect dumani: sunt trdtori. Pedeapsa cea dinti i cea mai crunt se cuvine
n primul rnd trdtorului i n al doilea rnd dumanului120.
Tot n aceast lucrare, devenit un document sacrosanct printre legionari, Codreanu identi-
fica cele trei idealuri de via ale poporului romn, ce vor deveni esena programului legionar,
dei Codreanu pretindea c ara are nevoie de oameni i nu de programe: 1) Unirea tuturor
Romnilor; 2) Ridicarea rnimii prin mproprietrire i drepturi politice; 3) Rezolvarea pro-
blemei jidneti121. (Interesant este faptul c aceste inte erau cristalizate n lumina lecturilor
naionaliste aparinnd lui Nicolae Iorga i A.C. Cuza). Problema evreiasc consta n aceea c,
din nou, evreul era ntruchiparea tuturor relelor care grevau asupra societilor umane, agent
financiar coruptor, comunist, mai ales dup Revoluia din Rusia (ori, legionarii urau comunismul
aproape la fel de mult ca pe evrei), arenda ucigtor, dar mai ales provocator al degenerrii rasei
romneti: Cel mai mare ru pe care ni l-au fcut jidanii i politicianismul, cea mai mare pri-
mejdie naional la care ne-au expus acetia, nu st nici n acapararea bogiilor solului i sub-
solului romnesc, nici chiar n tragica desfiinare a clasei de mijloc romneti, nici n numrul
mare al lor n coli, profesiuni libere etc., i nici chiar n influena pe care o exercit asupra vieii
noastre politice, dei fiecare n parte sunt primejdii de moarte pentru neam. Cea mai mare pri-
mejdie naional st n aceea de a ne fi deformat, de a fi ne desfigurat structura noastr rasial
daco - roman, dnd natere acestui tip de om, crend aceast cztur, aceast strpitur mo-
ral: politicianul care nu mai are nimic cu nobleea rasei noastre; care ne dezonoreaz i ne
omoar. Dac acest tip de om va continua s mai conduc aceast ar, neamul romnesc va
nchide ochii pentru totdeauna i Romnia se va prbui, cu toate strlucitele programe cu care
mecheria degeneratului va ti s ung ochii mulimilor nenorocite. Dintre toate relele pe care
ni le-a adus invazia jidneasc, acesta este cel mai ngrozitor!122.
Dar ce nsemna concret rezolvarea problemei jidneti? n primul rnd crearea unui
om nou, evident legionar, un veritabil erou cu aur mistic, mnat de naionalism i religiozita-
te,care s impun o nou concepie de organizare precum i o nou atitudine: Este pentru
prima dat n istoria noastr i de aceea ne simim dezarmai i cdem nvini, cnd Romnii
se ntlnesc cu un neam, care nu-i atac cu sabia, ci cu armele proprii rasei iudaice, cu care
izbesc i paralizeaz mai nti instinctul moral al neamurilor, mprtiind n mod sistematic
119
Francisco Veiga, Istoria Grzii de Fier, 1919 - 1941. Mistica ultranaionalismului, traducere de Marian tef-
nescu, EH, Bucureti, 1993, pp. 315 316.
120
Corneliu Zelea Codreanu, Pentru legionari, vol. I, Edit. Totul Pentru ar, Sibiu, 1936, p. 94.
121
Ibidem, p. 5.
122
Ibidem, p. 176.
toate bolile morale i distrugnd astfel orice posibilitate de reaciune. De aceea piatra unghiu-
lar de la care pornete Legiunea este omul; nu programul politic. Reforma omului, nu refor-
ma programelor politice. Legiunea Arhanghelului Mihail va fi, prin urmare, mai mult o
coal i o oaste dect un partid politic. Poporul romn, n aceste zile ale lui, nu are nevoie de
un mare om politic, aa cum greit se crede, ci de un mare educator i conductor, care s
biruiasc puterile rului i s zdrobeasc tagma celor ri. Pentru aceasta ns, el va trebui s
biruiasc mai nti rul din el i din ai lui. (...) Acest erou ieit din coala legionar va ti s
fac i programe, va ti s rezolve i problema jidneasc, va ti s dea i o bun organizare
statului, va ti s conving i pe ceilali Romni; iar dac nu, va ti s nving, cci pentru
aceasta este erou. Acest erou, acest legionar al vitejiei, al muncii, al dreptii; cu puterile lui
Dumnezeu, nfipte n suflet, va duce neamul nostru pe cile mririi lui123. Nu este exclus ca n
acest virtuos Codreanu s se identifice pe el nsui, mai ales n contextul n care eful Legiunii,
ntr-adevr un om carismatic, a cunoscut n rndul legionarilor, dar nu numai, o veneraie dem-
n de orice sfnt din panteonul ortodox124.
n 1933, Codreanu ntrea aceast viziune cu privire la soluionarea problemei evreieti:
M ntrebai dac n Romnia Legionar problema evreiasc va fi rezolvat i cum va putea fi
ea rezolvat? De rezolvat trebuie rezolvat. n primul rnd, pentru c exist, n al doilea rnd,
pentru c alii n-o rezolv, i n al treilea rnd pentru c nu se mai poate atepta fr consecine
nefaste pentru viitorul neamului (...). Soluionarea problemei evreieti n Romnia, i la fel n
omenire, este ns simpl, posibil, dar nu uoar. Cere rezisten perfect la intimidare, la
corupie i la intrig i de aceea prima ei etap este Revoluia Moral, din care s ias omul nou
i romnul de mine. Evreii exist, progreseaz i domin mulumit ignoranei istorice i strii
de corupie din naiunile autohtone n care se infiltreaz i al cror pmnt l ocup. Evreii nu
vor progresa, nu vor domina i nu vor mai exista ca duman intern la pnd, atunci cnd naiuni-
le autohtone vor fi narmate cu informaie istoric, i vor dezvolta contiina naional, i vor
educa caractere ceteneti i vor refuza corupia o dat cu intimidarea125.
ntr-adevr, scrierile lui Codreanu, ale apropiailor si, ale presei legionare abund n
limbaj antisemit, deseori friznd violena i ameninarea. Exemple ca cele indicate pot fi date
cu miile, dar ideea rmne aceeai: naionalitatea romn nu poate exista i nu se poate m-
plini dect n absena evreilor. Se poate afirma c micarea legionar a reprezentat corolarul
antisemitismului romnesc schiat mai sus, mai ales c legionarii au fost, pentru scurt timp, e
drept, n poziia de a legifera i a transpune n practic multe dintre msurile preconizate pentru
rezolvarea problemei evreieti. Interesant este c, dincolo de oamenii simpli, de rani, legi-
onarismul a strns sub ideologia sa foarte muli intelectuali, oameni din clasa de mijloc i, dat
fiind caracterul mistic al micrii, o seam de preoi. De altfel, Biserica Ortodox Romn nu
s-a sfiit, n numeroase rnduri, s afieze atitudini antisemite. Chiar patriarhul Romniei din
perioada interbelic, devenit prim - ministru dup instaurarea dictaturii regale, Miron Cristea
profera idei n stil pur legionar, n ceea ce i privete pe evrei: i vine s plngi de mil bietu-
lui popor romn, cruia evreul i stoarce i mduva din oase. A nu reaciona mpotriva evrei-
lor nseamn a ne duce de vii la pieire. ... A ne apra este o datorie naional i patriotic, iar
nu antisemitism. ... Unde e scris c numai Dv. evreii avei privilegiul de-a tri pe spinarea
altor popoare i pe spinarea noastr, a Romnilor, ca nite parazii? (...) Avei organizaii
puternice, ... avei destule caliti i posibiliti ca s v cutai i gsii i ctigai undeva un
loc, un pmnt, o ar, o patrie nc nelocuit de alii. ... Trii, ajutai-v, aprai-v i ex-
ploatai-v unii pe alii; dar nu pe noi i pe alte popoare, crora cu rafinriile etnice i talmu-
dice le ducei i acaparai tot belugul126.
123
Ibidem, pp. 176 - 177.
124
Vezi n acest sens lucrarea Corneliu Zelea Codreanu i epoca sa, Crestomaie de Gabriel Stnescu, Edit. Crite-
rion Publishing, 2001, passim.
125
nvierea, nr. 1, ianuarie-martie 1933.
126
Curentul, nr. 3.430, 19 august 1937, apud Leon Volovici, op. cit., p. 75.
Cazul cel mai interesant este cel al unor intelectuali romni celebri, veritabili directori
de contiin ai generaiei lor, care i-au pus condeiul la dispoziie nu numai pentru a indica
micarea legionar drept soluia pentru regenerarea Romniei, ci i pentru a prelungi sistemul
ideologic antisemit, care guverna mentalul colectiv al epocii. Cauzele sunt, desigur, complexe
i nu e cazul s le disecm n profunzimea lor. S fie ciudatul sentiment de nstrinare specific
timpului, s fie perpetua subdezvoltare romneasc, corupia politic, insecuritatea extern,
fascinaia stranie pentru carisma unor lideri morali? E posibil s fie toate acestea sau altele, cert
este c rezultatul a fost cel pe care l cunoatem. De asemenea, interesant este c mai toi inte-
lectualii despre care vrem s vorbim s-au intersectat, n diverse moduri, cu Nae Ionescu, unul
dintre cele mai cunoscute personaje interbelice, dotat cu inteligen i carisme irezistibile cru-
ia muli nu i s-au putut sustrage, chiar i atunci cnd respectivii erau evrei, aa cum a fost cazul
lui Mihail Sebastian. Nae Ionescu era filosof, asistent universitar dar i un activ jurnalist, apro-
piat al regelui Carol al II-lea, de care s-a desprit ulterior, pe msur ce se apropia de micarea
legionar, al crei ideolog a fost, dei, formal, nu era nscris n aceast formaiune politic. De
altfel, aflat n nchisoare din cauza nclinaiilor sale legionare, Nae Ionescu avea s afirme legat
de misiunea legionar: Caracteristica timpului nostru: Ne ocupm cu lupta dintre noi i ali
oameni, nu cu lupta dintre poruncile Sfntului Duh i poftele firii noastre pmnteti. Ne preo-
cupm i ne plac victoriile asupra oamenilor, nu victoriile mpotriva Diavolului i pcatului.
Toi oamenii mari ai lumii de ieri i de azi: Napoleon, Mussolini, Hitler etc. sunt preocupai
mai mult de aceste biruine. Micarea Legionar face excepie, ocupndu-se, dar insuficient, i
de biruina cretin n om, n vederea mntuirii lui. Insuficient! Rspunderea unui conductor
este foarte mare. El nu trebuie s delecteze ochii armatelor sale cu biruine pmnteti, nepre-
gtindu-le n acelai timp pentru lupta decisiv, din care sufletul fiecruia se poate ncununa
cu biruina veniciei sau nfrngerea venic127.
n ceea ce privete antisemitismul din scrierile filosofului Nae Ionescu, se poate detecta
aceeai obsesie maladiv care a nsufleit generaia modern i interbelic, acelai patos vindi-
cativ i acelai dispre suveran pentru iudaism, n genere, chiar dac aparent fundamentat pe
argumente logice sau metafizice. Un episod remarcabil l-a constituit scrierea de ctre Nae
Ionescu a prefeei romanului De dou mii de ani, conceput de ctre scriitorul evreu Mihail
Sebastian, care i promisese mentorului su, pentru care Sebastian pstra o nedefinit admira-
ie, dei acetia erau desprii de dou lumi128, misiunea de a scrie n introducerea romanului.
Chiar dac ntre timp Nae Ionescu i ntrise constant atitudinea antisemit, Sebastian nu a
vrut s renune la promisiune, astfel c Nae Ionescu a putut s expun n cadrul acestei prefee
o viziune sintetic a antisemitismului su129, ceea ce a produs numeroase controverse n epoc.
ncercnd s deslueasc cauza suferinelor evreieti de-a lungul timpului, Ionescu face o lung
expunere, subliniind caracterul ireconciliabil dintre evrei i celelalte popoare: De aici ncepe
dificultatea major. Evreii triesc n mijlocul acestei lumi, cretine. Dup care lege? Dup
legea cretin? Dup obiceiurile create de legea cretin? Dup indicaiile climatului cretin?
Dac da, atunci evreii au renunat la legea lor, au trdat legmntul lor cu Dumnezeu, au
ncetat a mai fi poporul ales. Mai mult, au ncetat a mai fi evrei. Nimic din toate acestea nu s-a
ntmplat ns. Evreii continu s fie evrei. Ce nseamn aceasta? C n mijlocul unor popoa-
re cretine, ei i fac aezrile lor luntrice i i duc viaa dup o lege a lor, alta dect cea
cretin, potrivnic celei cretine, oper a unui impostor. Concluzia? Urmnd legea lor, evreii
trebuie s saboteze aezrile i valorile cretine. Iar dezlegarea problemei, Nae Ionescu o
ascunde sub un argument hegelian, prin intermediul unor fraze devenite faimoase n timp:
Iuda sufer. De ce? Pentru c Iuda triete n mijlocul unor popoare pe care nu poate s nu
le dumneasc, chiar dac ar voi altfel; pentru c din momentul n care a refuzat s recu-
127
Nae Ionescu, Fenomenul legionar, Edit. Antet XX Press, Bucureti, 1993, p. 59.
128
Asupra acestei relaii, v. interesanta lucrare: Marta Petreu, Diavolul i ucenicul su. Nae Ionescu - Mihail Se-
bastian, Edit. Polirom, Iai, 2010.
129
Mihail Sebastian, De dou mii de ani, EH, Bucureti, 2006.
noasc pe Hristos Mesia, ancorndu-se pe mai departe pe drept sau pe nedrept n calitatea
lui de popor ales, el e dator fa de sine nsui s-i mplineasc funcia care i revine, aceea
de dizolvant al valorilor cretine. Iuda sufer pentru c a nscut pe Hristos, L-a vzut i nu a
crezut. i asta nc nu ar fi fost prea grav. Dar au crezut alii, noi. Iuda sufer pentru c e Iuda.
ntr-adevr, iat expus profesiunea de credin a tuturor antisemiilor din Romnia i
de aiurea, dincolo de orice sistem de gndire, de orice ideologie sau de orice argument savant.
Iudaism, ras, cmtrie, toate sunt subsumate acestei sentine, unice n felul su i pe msur
de tulburtoare: Iuda sufer pentru c e Iuda, aadar evreul nu poate avea i nu poate aspira
spre o alt condiie dect cea a venicului suferind, mereu sub vremuri, nu dintr-un impuls
bazat pe raiune i simire, ci pentru c aa trebuie, pentru c aa este necesar, pentru c la asta
se rezum esena condiiei umane. Iuda sufer pentru c e Iuda, chiar dac, ntr-un moment
de rtcirea existenial, ar fi acceptat taina cretin ntrupat n Hristos, chiar dac s-ar fi tran-
sformat radical n form, ntruct substana lor luntric nu permite aceast schimbare, acest
salt de contiin superior i ar fi suferit o etern rentoarcere la valorile lor primare incompati-
bile cu mersul istoriei. Iuda sufer pentru c e Iuda, ce poate fi mai clar, mai simplu i mai
ptrunztor? n final, adresndu-se lui Sebastian, Nae Ionescu se adreseaz arhetipului evreiesc,
att prin distanare ct i prin compasiune, dar nu una uman, ci mai degrab instinctual i laten-
t: Iosef Hechter [numele real al lui Mihail Sebastian], tu eti bolnav. Eti substanialmente
bolnav, pentru c nu poi dect s suferi i pentru c suferina ta e nfundat. Toat lumea
sufer, Iosif Hechter. Suferim i noi, cretinii. Dar pentru noi exist o ieire, pentru c noi ne
putem mntui. tiu, tu ndjduieti; ndjduieti c va veni odat cel ateptat, Mesia, pe cal
alb, i atunci vei stpni pmntul. Ndjduieti, Iosef Hechter. E singurul lucru ce-i mai
rmne. Eu ns nu pot face nimic pentru tine. Eu tiu c Mesia acela nu va veni. Mesia a
venit, Iosef Hechter, i tu nu L-ai cunoscut. Atta i se cerea n schimbul tuturor buntilor pe
care Dumnezeu le-a avut pentru tine: s veghezi. Iar tu nu ai vegheat. Sau nu ai vzut pentru c
orgoliul i-a pus solzi pe ochi. Iosef Hechter, tu nu simi c te cuprinde frigul i ntunericul?.
Cazul lui Mihail Sebastian este unul aparte n peisajul interbelic, dar el reflect, ntr-o
bun msur condiia evreului intelectual i alunecarea sa spre nstrinare i excludere de o
societate bolnav n fibra ei. ansa a fcut ca nsemnrile pe care Sebastian le-a conceput sub
forma unui jurnal s fie recuperate i publicate dup cderea regimului comunist 130 i care a
cunoscut o receptare extrem de intens. Lectura acestuia este foarte instructiv pentru nelege-
rea climatului antisemit, privit din perspectiva unui om a crei singur vin era identitatea
evreiasc. Dei istoricului i se cere obiectivitate i luciditate, nimeni nu poate rmne insensibil
la drama evreului romn din perioada interbelic. Poate cel mai bine a exprimat aceasta Vasile
Popovici, care noteaz: Omul care l-a scris [Jurnalul] te absoarbe n drama sa, destinul su
devine al tu: eti, alturi de acest om, evreul prins n mainria gigantic a statului romn
ultranaionalist. Dei romn, sau poate tocmai de aceea, i descoperi alturi de Sebastian,
rdcinile fricii dezumanizate, umilina nimicitoare, oboseala de a lupta, dezgustul pentru
inconsecvena prietenilor i solidaritatea cu victima absolut131. ntr-adevr, ce altceva era
evreul romn dect victima absolut? Jurnalul lui Sebastian reflect rinocizarea societii,
dup termenul lui Eugen Ionescu, maladia intelectualitii romneti manifest prin antisemi-
tism n cazul unor personaje precum Nae Ionescu, Eliade, Cioran sau Noica i a multor altora.
De pild, iat episodul care l are n prim - plan pe Camil Petrescu, descris de Sebastian, a crui
concluzie face de prisos orice comentariu: n continuare mi-a spus: - Drag, evreii provoac.
Au o atitudine echivoc. Se amestec n lucruri care nu-i privesc. Sunt prea naionaliti. Ar
trebui s te decizi, Camil. Sunt naionaliti sau sunt comuniti? Ei, tii c-mi placi? Suntem
ntre noi, drag, i m mir c mai pui astfel de ntrebri. Comunismul ce altceva este dect
imperialismul evreilor?. Spune asta Camil Petrescu.
130
Mihail Sebastian, Jurnal, 1935-1944, text ngrijit de Gabriela Omt, EH, Bucureti, 1996.
131
Vasile Popovici, Evreitatea mea, n Sebastian sub vremi. Singurtatea i vulnerabilitatea martorului, Edit.
Universal Dalsi, Bucureti, p. 73.
Camil Petrescu este una dintre cele mai frumoase inteligene din Romnia. Camil Pe-
trescu este una dintre cele mai delicate sensibiliti din Romnia. Cum ar putea Romnia s
triasc vreodat o revoluie? 132. De asemenea, interesante sunt notaiile intelectualului evreu
despre Mircea Eliade: Lung discuie politic cu Mircea, la el acas. Imposibil de rezumat. A
fost liric, nebulos, plin de exclamaii, interjecii, apostrofe. ... Din toate astea nu aleg dect
declaraia lui - n sfrit leal, c iubete Garda, sper n ea i ateapt victoria ei. Ioan Vod
cel Cumplit, Mihai Viteazu, tefan cel Mare, Blcescu, Eminescu, Hajdeu - cu toii au fost la
timpul lor garditi. Mircea i cita de-a valma. (...) n ceea ce-l privete pe Gogu Rdulescu (...)
foarte bine i s-a fcut. Aa li se cuvine trdtorilor. El, Mircea Eliade, nu s-ar fi mulumit
numai cu atta, ci i-ar fi scos i ochii. Toi cei care nu sunt garditi, toi cei care fac alt poli-
tic dect cea gardist sunt trdtori de neam i merit aceeai soart. S-ar putea s recitesc
cndva aceste rnduri i s nu-mi vin a crede c ele rezum [cuvintele lui Mircea]. De aceea
e bine s spun nc o dat c n-am fcut dect s redau ntocmai vorbele lui. Asta, ca nu cum-
va s le uit. i poate c ntr-o zi lucrurile vor fi destul de linitite pentru ca s-i pot ceti aceas-
t pagin lui Mircea i s-l vd roind de ruine133. Destinul s-a mpotrivit acestui curs, Se-
bastian murind la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial.
ntr-adevr, Mircea Eliade s-a aflat, n perioada interbelic n rndul intelectualilor de
dreapta, cu pulsiuni rasiale i antisemite bine conturate, chiar dac, atunci cnd i-a rememorat
biografia, marele istoric al religiilor a preferat s omit aceste episoade 134. De asemenea, disci-
pol al lui Nae Ionescu, Eliade punea accentul pe primatul spiritual al naiunii romne, detestnd
lupta politic a intelectualilor 135. Ori micarea legionar reprezenta acea ntrupare spiritual
menit a ndrepta Romnia pe direcia corect: nici una din revoluiile care s-au fcut, scria
Eliade, nu s-au desfurat att de total sub semnul spiritualului ca cea a tineretului romnesc.
(...) Dac ea va izbuti pn la capt, dac va cuprinde, adic, ntreaga comunitate romneas-
c, va fi cea mai mare revoluie a veacului136. De aceea nu surprinde o aprobare tacit a na-
zismului, mai ales n legtur cu problema evreiasc, aa cum o face Eliade, n 1935: Hi-
tler are astzi puterea deplin; ar fi putut incendia sinagogile i ar fi putut masacra pe Evrei.
N-a fcut nici una, nici alta. Din pruden, din slbiciune, din spirit de toleran? Hitler n-a
prea dovedit asemenea virtui cretine. Dac n-a incendiat i n-a masacrat, asta a fcut-o pur
i simplu pentru c n-a ncurajat histeria luciferic, n-a provocat fiara uman prin execuii
preliminare. S-a mulumit cu lagrele de concentrare; mai puin grav, n orice caz, dect re-
volverul descrcat n ceaf sau spnzurtoarea. Asasinate a cunoscut i hitlerismul. Dar n-
drznete cineva s menioneze asasinatele lui Hitler alturi de acel milion i jumtate din
Rusia bolevic?137, la fel cum, n alte scrieri, a ncercat s minimalizeze antisemitismul lui
Eminescu sau Hadeu.
Tema destinului spiritual al legiunii, contrapus celui evreiesc, va fi reluat de Eliade
ntr-un celebru articol, De ce cred n biruina Micrii legionare, n cadrul cruia preciza:
Cred n destinul neamului romnesc, de aceea cred n biruina Micrii Legionare. Un neam
care a dovedit uriae puteri de creaie, n toate nivelurile realitii, nu poate naufragia la peri-
feria istoriei, ntr-o democraie balcanizat i ntr-o catastrof civil. Puine neamuri europe-
ne au fost nzestrate de Dumnezeu cu attea virtui ca neamul romnesc. Unitatea lingvistic
este aproape un miracol (limba romn este singura limb roman fr dialecte). Romnii au
fost cei mai buni creatori de State din Sud-Estul Europei. Puterea de creaie spiritual a nea-
mului nostru st mrturie n folclor, n arta popular, n sensibilitatea religioas. Un neam
132
Mihail Sebastian, Jurnal..., p. 68.
133
Ibidem, p. 115.
134
n acest sens, vezi Mircea Eliade, Memorii, 1907 - 1960, ediie revzut de Mircea Handoca, EH, Bucureti, 2004.
135
Mihaela Gligor, Alunecarea politic a lui Mircea Eliade. Cteva consideraii pe marginea articolelor legio-
nare, n Transilvania, nr. 7, 2007, p. 49.
136
Mircea Eliade, O revoluie cretin, n Buna Vestire, an I, nr. 100, 27 iunie 1937, p. 3.
137
Idem, Meditaie asupra arderii catedralelor, n Vremea, an X, nr. 474, 7 februarie, 1937.
hrzit cu attea virtui, biologice, civile, spirituale, poate el pieri fr s-i fi mplinit marea
sa misiune istoric? Poate neamul romnesc s-i sfreasc viaa n cea mai trist descom-
punere pe care ar cunoate-o istoria, suprat de mizerie i sifilis, cotropit de evrei i sfrtecat
de streini, demoralizat, trdat, vndut pentru cteva sute de milioane de lei? 138. Exaltarea
cretea pe msura naintrii n scriere, astfel c Eliade i depune adeziunea sufleteasc necon-
diionat n slujba Legiunii: De aceea, n timp ce toate revoluiile contemporane sunt politice,
revoluia legionar este spiritual i cretin. n timp ce toate revoluiile contemporane au ca
scop cucerirea puterii de ctre o clas social sau de ctre un om, revoluia legionar are
drept int suprem mntuirea neamului, mpcarea neamului romnesc cu Dumnezeu, cum a
spus Cpitanul139.
Emil Cioran, strlucit filosof, a fost chiar mai radical n tineree, acuznd mai nti inca-
pacitatea romnilor de a se trezi dintr-o lung perioad de sterilitate i de a arde etapele, spre o
renviere de care era convins i Eliade. De altfel, n anumite puncte, Cioran ar dori pentru ro-
mni vitalitatea extraordinar a evreilor, dei lipsii de spirit organizatoric: Dac evreii au
supravieuit popoarelor din Antichitate i vor supravieui, desigur, i celor moderne, faptul se
datorete mai puin mesianismului, ct incapacitii lor de realizare politic. Nefiind legai de
spaiu i neformnd un stat, ei sunt un popor extraordinar, dar nu o naiune. Se vorbete tot-
deauna de un popor evreu; niciodat de o naiune evreiasc. nsi ideea de ras iudaic are
n sine mai mult elemente spirituale dect politice140. Dar, cu toate acestea, Evreii s-au opus
la noi mpotriva oricrei ncercri de consolidare naional i politic. Aici trebuie cutat
sursa antisemitismului militant, dar nu a antisemitismului sentimental. Ei au criticat totdeauna
Romnia, dar au considerat orice tentativ de consolidare n afar de o democraie convena-
bil ca reaciune, barbarie etc. n realitate n-a existat pres mai reacionar dect cea iudai-
c, pentru care paradisul l-a oferit totdeauna atmosfera pestilenial a democraiei romneti,
ce e drept admirabil n intenii, dar mizerabil n realizri. Eu critic n special evreimea de
dup rzboi. Nu s-a opus ea oricrei ncercri de rennoire a Romniei? Din nite tmpii i
nite degenerai, cari au reuit s compromit o democraie ea nsi viciat, evreii au fcut
un instrument de dominare, ofensnd iremediabil o ar ntreag. Noi romnii nu ne putem
salva dect prin alt form politic. Evreii s-au opus cu toate mijloacele de care dispune im-
perialismul lor subteran, cinismul i experiena lor secular. Trebuie s ne intre tuturora n
cap o dat i pentru totdeauna: evreii n-au nici un interes s triasc ntr-o Romnie consoli-
dat i contient141.
De aceea, scrie Leon Volovici, nimeni pn la Cioran nu a formulat cu atta pregnan-
i plasticitate aforistic toate poncifele despre iudaism i calitile demonice ale evreului de
pretutindeni, expuse ca adevruri axiomatice i dezvoltate cu o pasiune nscut142. n acelai
timp, un alt important filosof romn, Constantin Noica, i cristaliza opiunile legionare, n
special dup executarea lui Corneliu Zelea Codreanu cnd, prin scrierile sale se dedic total
cauzei143. Evreii nu puteau sta n calea izbnzii legionare iar, dac o vor face, vor deveni victi-
me colaterale: Iar dac regretm ceva pentru prietenii notri evrei, nu e att faptul c vor
avea de suferit de la micarea legionar. Cine e lovit pe nedrept (i despre ei tim bine c vor
138
Idem, De ce cred n biruina Micrii Legionare, n Buna Vestire, an I, nr. 244, 17 decembrie 1937; atitudi-
nea xenofob va fi confirmat i ntr-o alt scriere, unde Eliade lovete n toate minoritile prezente pe teritoriul
Romniei: Cred c suntem singura ar din lume care respect tratatele minoritilor, ncurajnd orice cucerire de a
lor, promovndu-le cultura i ajutndu-i s-i creeze un stat n stat. i asta, nu numai din buntate sau prostie. Ci pur
i simplu pentru c ptura conductoare nu mai tie ce nseamn stat, nu mai vede, n Mircea Eliade, Piloii orbi,
n Vremea, nr. 505, 19 septembrie, p. 3, n Textele legionare i despre romnism, Edit. Dacia, Cluj - Napoca, 2001, p. 56.
139
Ibidem.
140
Emil Cioran, Schimbarea la fa a Romniei, EH, Bucureti, 1990, p. 85.
141
Ibidem, pp. 132 133.
142
143
Vezi pe larg asupra acestui subiect Sorin Lavric, Noica i Micarea Legionar, EH, Bucureti, 2008, n special
capitolul 5, Tribulaiile .
fi lovii pe nedrept) e mai puin chinuit, spunea un filosof, dect cel care lovete. Dar regretm
c le este interzis s vad i s neleag tot ce e bun, tot ce e purttor de adevr n legiona-
rism. Regretm suferina lor de a nu participa la nimic, nici mcar cu o ndejde, nici mcar cu
o iluzie, la ziua romneasc de mine144. Cu acetia se ncheie un ciclu ideatic unitar, rmas
neschimbat n formele sale eseniale, n ceea ce privete concepiile antisemite: Aa cum scrie
Ana - Maria Brbulescu: ntre lipitoarea lui Alecsandri, evreul exclusiv consumator al lui
Eminescu i parazitul lui Iorga sau Crainic, nu exist practic nici un fel de diferen, la fel
cum evreul conspirator al lui Eminescu este acelai cu evreul conspirator imaginat de V. Con-
ta sau Nichifor Crainic i foarte apropiat de evreul lui Cioran, care n dorina de dominare
utilizeaz imperialismul, cinismul i experiena sa secular145.
nainte de izbucnirea celui de-al Doilea Rzboi Mondial, evreimea romneasc a mai
primit o lovitur dur prin instalarea guvernului Goga, dup alegerile din decembrie 1937, care
nu au adus majoritate partidului guvernamental. Octavian Goga, un faimos poet i publicist
ardelean, a fost, n acelai timp, unul dintre cei mai ferveni antisemii din perioada interbelic,
iar cabinetul su a adoptat, n consecin un veritabil program ndreptat mpotriva evreilor.
Astfel, presa evreiasc a fost sever epurat, ziaritilor evrei li s-a ridicat permisul de liber
circulaie, evreii urmau a fi destituii din funciile administraiei publice sau din conducerile
locale i, mai mult, un decret-lege din ianuarie 1938 punea problema revizuirii ceteniei ro-
mne pentru evrei146. Dei guvernul a pretextat luarea acestor msuri pentru domolirea Micrii
Legionare, antisemitismul oamenilor politici ai vremii nu putea fi mascat dect cu mult greutate.
Aceast atmosfer, din ce n ce mai dezolant, consonnd cu inevitabilitatea celui de-al
Doilea Rzboi Mondial, a fost bine surprins de un document al vremii, n care se putea citi:
Patruzeci de ani dup Congresul de la Berlin, israeliii romni continu s fie tratai ca str-
ini fr ca s slbeasc n vreun fel persecuiile legale sau de alt gen de care sufereau. (...)
Ascensiunea regimului naional-socialist n Germania a fost urmat de o recrudescen a
antisemitismului romn. (...) n sfrit, profunzimea rului este atestat de atitudinea unor
personaliti influente ca dl. Iorga i patriarhul Romniei. Fostul Preedinte de Consiliu i
prieten al Franei, dl. Iorga, redevenit antisemit, laud spiritul Germaniei lui Hitler. Miron
Cristea, patriarhul Romniei, membru al Consiliului de Regen, naintea suirii pe tron a Re-
gelui Carol, nu ezit, ntr-un interviu rsuntor, s-i acuze pe evrei de toate relele de care
sufer Romnia i s preconizeze expulzarea lor. El incrimineaz i ideile franceze n care ar
fi fost educai oamenii politici romni. A atribui tendinelor care se manifest astfel un carac-
ter superficial i banal cum fac uneori conductorii romni, nseamn a disimula pericolele
situaiei: a pretinde ns c ele au un caracter irezistibil ar fi s caui scuze pentru inaciune147.
Dup lectura Jurnalului lui Mihail Sebastian, George Pruteanu i punea o ntrebare pe
care trebuie s o adresm i noi: n aceste condiii mai rmsese cineva lucid? Da, doar c
numrul lor era mai mic i acetia erau mai puin vocali. Despre ceilali a fost vorba n rnduri-
le de mai sus.
Keywords: Jew, anti-Semitism, nationalism, imaginary, intellectual.
144
Constantin Noica, ntre parazitul din afar i parazitul dinuntru, n Vremea, nr. 523, 30 ianuarie 1938.
145
Ana-Maria Brbulescu, Antisemitism n Romnia interbelic. n cutarea unui romn imaginar, n vol. Noi
perspective n istoriografia evreilor din Romnia, ediie ngrijit de Liviu Rotman (coord.), Camelia Crciun, Ana-
Gabriela Vasiliu, Edit. Hasefer, Bucureti, 2010, pp. 227 - 228.
146
Carol Iancu, Evreii din Romnia. De la emancipare..., pp. 256 - 258 i urm.
147
Not privind situaia evreilor din Romnia, transmis de conductorii A.I.U. lui Yvond Delbos, ministrul Afa-
cerilor Externe franceze, 14 octombrie 1937, n Carol Iancu (ed.), Lupta internaional pentru emanciparea evreilor
din Romnia. Documente i mrturii, vol. II, 1919 - 1939, Editura Hasefer, Bucureti, 2004, pp. 204 - 206.
"JUDAS" IN TIME. A CONTRIBUTION

TO THE HISTORY OF ROMANIAN ANTI-SEMITISM
(Summary)
Jews are, in many respects, an unique nation in human history. Founders of monothe-
ism, of a remarkable tenacity in antiquity, they offered episodes of extraordinary vitality and
strength such as the flee from Egypt or the resistence under the Roman Empire, revealing a
strength of character that will govern their whole destiny. One not so fortunate as Jews had to
dissipate among other peoples, thereby subjected through this, to religious, political or econo-
mic offences, which will have a lasting impact on Hebrew communities. Modernity and the
contemporary era have not smoothed these asperities, but instead have worsened to the point of
the "final solution" envisioned by the Nazis, which targeted the extermination of Jews, tacitly
endorsed by many states or other renowned thinkers within them.
Unfortunately, Romanian space was not circumvented by Semitic outbursts that have
constituted a genuine ideological system. Along with the period of crystallization of a national
state (in the second half of the nineteenth century), which allowed the emergence of a "natio-
nal" imaginary, necessarily accompanied by xenophobia and anti-Semitism, feelings at the
Hebrew communities in Romania, relatively important at the time, reached an unprecedented
callousness. Anti-Semitism has become state policy, confirmed by important documents such
as the Constitution of 1866 or the position of major Romanian politicians. In addition, either
for reasons of defense of nationality, or economic or social reasons, the great cultural minds of
the era, such as Eminescu, Alecsandri, Conta, Xenopol uttered in their writings and speeches, a
manifestly anti-Semitic overtone, some of them, such as Slavici even urging to genocide.
The Interwar era, although seemed to resolve, in legal terms at least, the status of Ro-
manian Hebrews, opened a new period of their persecution, both at state level as well as the
level of ideas. Extremist political groups such as the Iron Guard Movement equally emphasized
patriotism and anti-Semitism, advocating the expulsion or forced removal of Jews from positi-
ons they occupy in society. Paroxysm will be reached during the Goga government, which
initiated an anti-Semitic legislation, supported, again, by great intellectuals, like Eliade, Cioran
or Camil Petrescu, but also by spiritual leaders, such as the patriarch Miron Cristea. World War
II was to confirm this unfortunate trend.
Alexei EVCIUC
DEZVOLTAREA ETNO-DEMOGRAFIC A SUDULUI BASARABIEI

N PERIOADA INTERBELIC
Basarabia de Sud este partea istoric a Basarabiei care ocup teritoriul dintre Nistru i
Dunre, este o regiune unic din multe puncte de vedere. n primul rnd, ea se difereniaz prin
multietnicitatea populaiei btinae. Pe acest teritoriu, n decursul a mai muli ani au locuit i
continu s locuiasc umr la umr ucraineni i rui, bulgari i germani, gguzi i moldoveni.
Istoria Basarabiei, din cauza poziionrii sale geografice, este de asemenea unic. Numai pe
parcursul primei jumti a secolului al XX-lea, Basarabia de Sud s-a aflat n componena Im-
periului Rus, Republicii Democratice Moldoveneti, Regatului Romniei, Uniunii Sovietice.
Intrarea Basarabiei de Sud n componena Romniei s-a realizat oficial la 27 martie 1918,
cnd Parlamentul naional regional, Sfatul rii, a luat decizia de a uni Basarabia cu Romnia1.
Unirea politic a Basarabiei cu Romnia din 27 martie 1918 a fost urmat de un ir de
reforme n sfera social, economic, politic, cultural, etc., menite s desvreasc procesul
de reintegrare a societii romneti din cadrul Romniei Mari. Una dintre msurile importante
a constituit-o unificarea legislativ, care avea drept scop crearea unui sistem juridic adecvat
noilor condiii de dezvoltare a Basarabiei n cadrul statului romn. Procesul de unificare a de-
curs treptat, timp de zece ani i cu multe dificulti, admindu-se n aceast perioad funcio-
narea paralel a unor legi vechi i a celor noi, adoptate de administraia romneasc.
Alturi de reforma legislativ, se impunea reorganizarea teritorial-administrativ a Rom-
niei, deoarece provinciile Basarabia, Bucovina i Transilvania, care s-au unit cu Romnia n
1918, au fost guvernate timp ndelungat n mod diferit. Deci, era necesar introducerea acelorai
uniti teritoriale, instituii, norme i principii administrative n toate teritoriile romneti. Prima
reorganizare administrativ n Basarabia de dup Unire a avut loc la 29 aprilie 1918, cnd a fost
adoptat legea cu privire la administrarea Basarabiei. n consecin, s-a creat un regim de condu-
cere administrativ comun pentru Romnia i Basarabia, a fost nfiinat un nou jude, Cahul.
Pentru realizarea reformelor propuse, era ns necesar efectuarea unor statistici n noile
provincii ale Romniei Mari. ns, dup ncheierea Primului Rzboi Mondial s-au ivit proble-
me practic insurmontabile n determinarea numrului, chiar i aproximativ, al populaiei unor
orae din Basarabia. Aceste probleme n Basarabia de Sud erau n majoritatea cazurilor conse-
cina componenei etno-demografice a teritoriului. Spre exemplu, structura etnic a populaiei
rurale din Basarabia de Sud n anul 1918 era urmtoarea:
Structura etnic a populaiei rurale din Basarabia de Sud n anul 19182

Numrul satelor n care majoritatea o constituiau:
moldoveni
ucrainene)
sate mixte
ucraineni
germanii
gguzii
(moldo-
bulgarii
romnii
velico-
iganii
evreii
Judee Total sate

ruii
Cetatea Alb 187 23 52 31 - 8 - 43 20 5

Ismail 200 97 25 40 - 9 8 - 12 9
Tighina 165 74 26 26 - 4 14 - 10 11
Total 552 194 103 97 - 21 22 43 42 25
1
Caietul tiinific. Sesiunea de comunicri tiinifice 27-28 octombrie 2006, Institutul de tiine Administrative din
Republica Moldova. Anul I, nr. 1, 2006, Chiinu, 2007 pp. 30-38.
2
Nicolae Enciu, Tradiionalism i modernitate n Basarabia anilor 1918-1940, Vol I. Populaia Basarabiei
interbelice. Aspecte demografice, tabel 59, Ed. Lexon-Prim Chiinu, 2013, p.203.
Alexei EVCIUC, Dezvoltarea etno-demografic a Sudului Basarabiei n perioada interbelic 161
Aadar, din totalul de 552 de sate n cele 3 judee sudice, 194 erau populate de moldo-
veni, 103 de ucraineni, 97 de sate mixte moldo-ucrainene, 43 de igani, 42 de bulgari, 25 de
gguzi, 22 de germani i 21 de rui. Prin urmare, Sudul Basarabiei era populat de rnd cu
romni, ntr-o proporie aproape egal, cu ruteni, bulgari, germani, rui etc.
Lund n considerare toat aceast statistic, una din preocuprile de baz ale liderilor
politici ai Romniei de dup 1918 a fost statornicirea unor relaii ntemeiate pe ncredere reci-
proc i bun nelegere ntre majoritatea romneasc i diversele minoriti naionale, lingvis-
tice i religioase care conveuiau acum n cadrul noului stat naional unitar 3.
Minoritile etnice din Basarabia interbelic s-au bucurat, aadar, fr nici o discrimina-
re, de toate libertile democratice proclamate n Constituia Romniei, cum ar fi: dreptul la
vot, la nvmntul n limba matern, au beneficiat n egal msur de rezultatele reformelor
democratice din Romnia, n special de reforma agrar din 1918-19244. Au fost mproprietrii
toi cetenii care au solicitat pmnt, fr deosebire de apartenena lor etnic sau confesional.
Perioada interbelic s-a remarcat mai ales prin faptul c toate etniile conlocuitoare au obinut
un acces egal la valorile culturii i civilizaiei romneti. Tuturor minoritilor naionale li s-a
asigurat posibilitatea legal de a-i dezvolta limba i cultura proprie, de a uza ntr-o larg msu-
r de drepturile limbii lor, drepturi determinate prin legi fundamentale, elaborate de corpurile
legiuitoare ale Romniei.
Populaia dup limba matern, anul 19305

Judeul Judeul Judeul
Limba matern Judeul Cahul Total
Cetatea Alb Ismail Tighina
Romn 100.777 62.039 68.469 162.739 394.024
Ungar 6 107 123 57 293
German 8.630 55.607 943 10.463 75.643
Rus 16.120 64.617 75.303 47.189 203.229
Rutean-
480 67.590 9.571 9.202 86.843
ucrainean
Srb, croat
6 28 27 29 90
sloven
Bulgar 28.175 70.891 46.467 18.503 164.036
Ceh, slovac 227 11 7 15 260
Polonez 30 92 90 265 477
Idi 4.334 11.051 5.832 16.633 37.850
Greac 274 79 312 47 712
Albanez - - 1.737 2 1.739
Armen 10 130 26 15 181
Turc, ttar 36.683 7.899 16.107 40.500 101.189
igneasc 805 641 222 748 2.416
Alte limbi 5 283 25 24 337
Nedeclarate 131 111 248 161 651
196.693 341.176 225.509 306.592 1.069.970
Dac n anii anteriori Primului Rzboi Mondial att populaia majoritar a Basarabiei,
ct i diferitele grupuri etnice minoritare au fost private de posibilitatea instruirii n limba ma-
tern, deja n 1921 minoritatea rus dispunea de 89 de coli n care instruirea se efectua n
3
Arhivele Naionale, Bucureti, Fond Dr. Sabin Manuil, X/98/1933-1937, f. 2.
4
// . 1- . . VI. ., 1927 . pp. 2638.
5
Anuarul statistic al Romniei, 1937-1938, Bucureti, Imprimeria Naional, 1939, pp. 66-67.
limba rus, cea ucrainean de 212 coli, minoritatea evreiasc de 45 de coli, polonezii 4 coli,
germanii de 50 de coli, bulgarii de 65 de coli cu predare n limba bulgar etc 6.
Dei n privina modernizrii nvmntului au fost adoptate mai multe decizii, elabora-
te legi etc., un rol extrem de important n aceast privin l-a jucat decretul regal din 14 au-
gust 1918 privind nfiinarea unor gimnazii pentru ucraineni, evrei, rui, bulgari, germani i
alte minoriti din Basarabia, coninnd totodat principiile eseniale dup care era organizat
ntregul sistem al nvmntului n perioada interbelic, i anume: a) fiecare naionalitate locu-
itoare n Basarabia avea dreptul de a-i instrui copiii n limba naional, programa studiului
limbii naionale fiind nlocuit de o comisie colar a naionalitii respective, n conformitate
cu principiile hotrte de directorat i de ministerul instruciunii publice; b) prinii erau liberi
n alegerea colii pentru copiii lor; c) n fiecare coal, nvmntul consta din trei pri: 1.
partea fundamental, coninnd obiectele la limba romn, istoria romnilor, geografia Rom-
niei, - toate predate n limba romn dup programe de stat; 2. obiectele cerute de tipul colii i
3. limba naionalitilor respective 7.
Avndu-se n vedere lipsa acut de personal didactic n primii ani postbelici, la 12 sep-
tembrie 1918 a fost adoptat decretul-lege cu privire la organizarea colilor medii i a colilor
normale (pedagogice) din Basarabia. Una dintre primele coli normale (pedagogice) a fost
nfiinat la Cetatea Alb8. mpreun cu colile pedagogice au fost deschise n fiecare regiune
coli practice agricole i de meserii.
n primvara anului 1920 a fost efectuat un recensmnt al principalelor produse agrico-
le disponibile, inclusiv al productorilor i depozitarilor de materii agricole pe judee, conform
naionalitii i strii civile a acestora, oferind o imagine de ansamblu a structurii socio-
profesionale a populaiei Basarabiei de sud n primii ani postbelici 9.
Totalul agricultorilor, negustorilor i industriailor depozitari de cereale n Basarabia, con-

form datelor recensmntului agricol din primvara anului 192010
Totalul negustorilor, depozitari
Totalul industriailor depozi-

Totalul agricultorilor depozi-
Totalul pmntului cultivat
Starea civil Nr. sufletelor

tari de cereale, etc.
tari de cereale, etc.

de cereale, etc.
(ha)
Judee
Necstorii
Cstorii
Masculin
Femenin
Total
Cahul 125.872 19.933 54 16 19.082 918 49.260 47.616 96.876

Cetatea Alb 334.269 46.863 248 217 43.437 2.855 119.687 121.940 241.627
Ismail 246.099 23.641 168 6 22.322 1.295 62.062 62.499 124.561
Tighina 197.873 36.496 648 157 35.074 2.227 89.456 89.966 179.422
Total 904.113 126.933 1.118 396 119.915 7.295 320.465 322.021 642.486
6
Nicolae Enciu, op.cit., pp. 200-213.
7
P. Antohi, M. Ispir, Un sat n Bugeac, Craiova, 1932.
8
Nicolae Enciu, op. cit., p.136.
9
10
Ibidem.
Judee Naionalitatea productorilor sau a celorlali depozitari de materii prime

Moldoveni Rui Evrei Bulgari Greci Alte naionaliti
Agricultori
Agricultori
Agricultori
Agricultori
Agricultori
Agricultori
Industriai
Industriai
Industriai
Industriai
Industriai
Industriai
Negustori
Negustori
Negustori
Negustori
Negustori
Negustori
Cahul 14.832 21 17 1.497 157 5 26 65 5 1.582 22 13 59 - - 1.569 13 4
Cetatea
11.710 9 161 13.795 17 6 77 154 2 12.009 31 4 1 14 - 8.403 4 44
Alb
Ismail 7.480 26 8 8.074 330 9 22 106 5 5.549 26 4 25 6 1 2.031 107 1
Tighina 21.764 12 35 4.621 8 14 59 630 92 3.155 18 25 9 5 2 6.821 5 26
Total 55.786 68 221 27.987 512 34 184 955 104 22.295 97 46 94 25 3 18.824 129 75
n perioada interbelic, n Basarabia a activat un Comitet de Statistic al Basarabiei, di-

rectorul cruia n anii 1920 era Eugeniu N. Giurgea. Statisticienii basarabeni au contribuit la
reuita unuia dintre cele mai ample recensminte generale din Europa. Astfel a fost elaborat
unele statistici care au stat la baza ntocmirii Dicionarului statistic al Basarabiei editat n
1923, conform cruia situaia n oraele din judeele din Basarabia de Sud este urmtoarea11:
Situaia n oraele i satele din judeele Basarabiei de Sud, 1923

Locuitori stabili,
Nr. Cldiri Populaie
Orae Menage estimare pentru anul 1923
crt. flotant
Locuite Nelocuite Brbai Femei Total
1 Bolgrad 4000 - 3600 8.840 9.160 18.000 5.760
2 Cahul 2000 - 2400 5.760 6.240 12.000 2.400
3 Cetatea Alb 1.965 - 9.870 16.400 17.500 33.900 14.500
4 Chilia Nou 3.500 - 3.714 6.413 6.531 12.944 3.469
5 Ismail 2.847 - 7.400 15.400 21.600 37.000 14.800
6 Leova 1.073 30 1.073 1.371 2.051 3.422 856
7 Reni 1.500 20 2.508 6.089 6.777 12.866 3.860
8 Tighina 1.972 - 7.080 17.600 17.800 35.400 13.800
9 Vlcov 1.109 - 1.109 2.845 3.321 6.166 5.000
Total 19.966 50 38.754 80.718 90.980 171.698 64.445
Iar n comunele rurale din Basarabia de Sud situaia se prezenta astfel:
Locuitori stabili, estimare pentru anul

Nr. Cldiri
Judee Menage 1923
crt.
Locuite Nelocuite Brbai Femei Total
1 Cahul 29.814 116 30.829 65.264 66.580 131.844
2 Cetatea Alb 57.247 673 79.921 167.743 173.163 340.906
3 Ismail 27.421 254 31.480 70.797 71.095 141.892
4 Tighina 55.809 794 58.807 138.182 141.196 279.378
Total 170.291 1837 201.037 441.986 452.034 894.020
11
Dicionarul statistic al Basarabiei: ntocmit pe baza recensmntului din anul 1902, corectat prin datele actua-
le, statistice ale primriilor i prin tabelele birourilor de populaie centralizate n 1922/1923. Ediie oficial, Tipogra-
fia societii anonime Glasul rii, Bucureti, 1923, pp. 120-168, pp.168-231, pp.366-407, pp.568-635.
Efectund analiza tabelelor statistice de mai sus, putem constata c n anul 1923 n Ba-
sarabia de Sud existau 1.065.718 persoane de ambele sexe, dintre care 171.698 n mediu urban
i 894.020 n mediu rural, raportul fiind de 16,11% la 83,89%.
O prim numrare a populaiei Romniei Mari a avut loc n aprilie 1927, prin interme-
diul organelor Ministerului de Interne i intrat n istoria statisticii romneti drept recens-
mnt averescan12. ns rezultatele acestui recensmnt, deopotriv cu modul n care fusese
conceput i realizat, au strnit critici att de vehemente, nct materialele lui au rmas neprelu-
crate i nepublicate. Este suficient de remarcat c n chestionarul din 1927 a fost inclus rubrica
privind originea etnic a locuitorilor, crendu-se o serie de confuzii notorii i demonstrnd
astfel eroarea concepiei averescane n aceast chestiune.
n privina Basarabiei de Sud, rezultatele nepublicate ale recensmntului au provocat
aceleai decepii, constatndu-se o populaie total de numai 952.653 locuitori i o majoritate
romneasc de 343.436 locuitori sau 36,05% din totalul populaiei n regiunea de Sud13.
Populaia Basarabiei dup origine etnic, 1927
Alte naionaliti
Ruteni-ucraineni
Romni/ moldo-
Srbi (Iugosl.)
Maghiari
Germani
Bulgari
Evrei
Turci
Total
Nr.
Rui
veni
Judee
crt.
1 Cahul 70.513 7 6.043 4.220 3 10.853 1.997 41.139 29.934 1.563 166.272
Cetatea
2 59.378 116 52.548 11.830 57 76.649 43.655 52.503 2.808 6.913 306.457
Alb
3 Ismail 71.046 128 959 6.648 55 54.455 22.386 39.374 1.358 22.302 218.711
4 Tighina 142.499 99 7.314 17.334 145 33.942 14.793 20.043 22.572 2.472 261.213
Total 343.436 350 66.864 40.032 260 175.899 82.831 153.059 56.672 33.250 952.653
% 36,05 0,04 7,02 4,20 0,03 18,46 8,69 16,07 5,95 3,49 100
Conform rezultatelor aceluiai recensmnt, populaia de origine etnic romneasc ar fi

constituit 42,41% din totalul populaiei n judeul Cahul, 19,38% n judeul Cetatea Alb, 32,48%
n judeul Ismail, 54,55% n judeul Tighina14. Aceeai situaie este pe ntreg teritoriul Basarabiei
astfel nct, conform aprecierii prof. Ion Nistor, n nici un jude (...), nici un grup minoritar nu
reprezint majoritatea absolut a populaiunii judeene, iar acolo unde toate grupurile minorita-
re laolalt formeaz majoritatea populaiei judeului, nici una din ele nu poate pretinde s i se
recunoasc drepturi ca limba sa s devin limb oficial pentru toate serviciile judeului.
n continuare, prin Protocolul de la Geneva din 1929, precum i prin hotrrile Conferinei
de la Haga din 1928, ambele ratificate de Guvernul Romniei, s-a fcut un nceput de standardi-
zare, acceptndu-se termenul decenial, n fiecare an ce se termin cu zero pentru efectuarea re-
censmintelor (1930,1940,1950 etc.). S-a luat n considerare i rezoluiile Institutului de Statisti-
c, care recomanda tuturor statelor executarea recensmintelor generale n jurul anului 1930.
n consecin, la finalul unor ample activiti pregtitoare, primul recensmnt general
al populaiei s-a desfurat la 29 decembrie 1930, avnd meritul de a fi pus pentru prima oar
n practic principiul statisticii etnice n Romnia i apreciat, ca prima numrtoare general
a neamului romnesc, de la zmislirea lui pn astzi15.
12
Ioan-Aurel Pop, Ion Bulei, Anatol Petrencu, Ion Varta, 200 ani din istoria romnilor dintre Prut i Nistru, 1812-
2012, Chiinu, Edit. Litera, 2012, p.127
13
Nicolae Enciu, ,,Recensmntul populaiei Romniei din 29 decembrie 1930 n Destin romnesc, nr 3/4, 2004,
pp. 98-115.
14
Ibidem.
15
Idem, Tradiionalism i modernitate n Basarabia,pp. 215-216.
Astfel, conform datelor acestuia, Basarabia de Sud fiind administrativ mprit n 4 judee:
Cahul, Ismail, Cetatea Alb, Tighina, avea o suprafa total de 22.622 km2 i 1.069.970 locuitori.
Suprafaa administrativ-teritorial a Basarabiei de Sud i populaia, 29.12.193016
statornic)
(populaie
Reedine
teritorial
Suprafaa
Locuitori
Comune
ulterior
Judeul
urbane
(km2)
Plase
Plase
Nr.
crt.
Cahul 4.482 196.693 Cahul 1. CahulCantemir 1.

1. Cantemir
2. LeovaIoan Voevod 2. Ioan Voevod
2.
tefan cel Mare 3. tefan cel Mare
3.
1.
Traian 4. Traian
4.
5.
Mihai Viteazul 5. Mihai Viteazul
6. Albata
Cetatea 7.595 341.176 Cetatea 1. Cetatea Alb 1. Cazaci 1. Cazaci
Alb Alb 2. Tuzla 2. Tarutino 2. Tarutino
3. Talc 3. Limani
4. Tatar-Bunar 4. Arciz
2.
5. Tuzla 5. Srata
6. Volintiri 6. Tuzla
7. Volintiri
8. Ivnetii Noi
Ismail 4.212 225.509 Ismail 1. Ismail 1. Bolgrad 1. Bolgrad
2. Bolgrad 2. Chilia Nou 2. Chilia Nou
3. 3. Chilia Nou 3. Fntna Zne- 3. Fntna Zne-
4. Reni lor lor
5. Vlcov 4. Reni 4. Reni
Tighina 6.333 306.592 Tighina 1. Tighina 1. Bulboaca 1. Bulboaca
2. Comrat 2. Cueni 2. Cueni
4.
3. Ceadr-Lunga 3. Ceadr-Lunga
4. Cimilia 4. Cimilia
Total 22.622 1.069.970
n fine, ctre recensmntul general al populaiei din 29 decembrie 1930, numrul cen-
trelor urbane din Basarabia de Sud a ajuns la 11, inclusiv un municipiu Cetatea Alb i 10
orae, prezentnd urmtoarea situaie:
Situaia n centrele urbane din Basarabia de Sud n perioada interbelic, 193017
Nr. Gospodrii Total ntreprinderi

Comuna urban Cldiri
d/o (menaje) locuitori comerciale i industriale
1 Bolgrad 2.591 3.376 14.280 602
2 Cahul 1.838 2.272 11.370 103
3 Cetatea Alb (municipiu) 5.430 7.309 34.485 1.074
4 Chilia Nou 3.950 3.950 17.245 370
5 Comrat - - 12.331 -
6 Ismail 4.902 4.973 24.998 528
16
Anuarul statistic al Romniei 1930, Bucureti, Imprimeria Naional, 1932, pp.100-467
17
Indicatorul statistic al satelor i unitilor administrative din Romnia, Bucureti, 1932, pp. XIV-XXVI.
7 Leova 1.203 1.475 6.539 281

8 Reni 2.051 2.659 11.923 371
9 Tighina - - 31.384 -
10 Tuzla 659 630 3.146 58
11 Vlcov 1.492 1.613 7.414 124
Total 24.116 29.870 175.115 3.511
Acceptnd n general teza potrivit creia viaa economic a oricrei ri este dirijat de
centrele urbane i de populaia acestora, la fel de evident este i faptul c o proporie mare a popu-
laiei rurale este de natur s asigure i un potenial biologic pe msur. Conform datelor aceluiai
recensmnt, populaia rural din sudul Basarabiei era de 894.855 persoane de ambele sexe, locu-
ind n 593 de sate, avnd un total de 183.991 de gospodrii (menaje), 173.196 de cldiri i 7.963
de ntreprinderi comerciale i industriale. Diversitatea condiiilor economice, geografice i de alt
natur n care locuia populaia rural a Basarabiei interbelice au determinat existena n acea
perioad a patru tipuri distincte de aezri rurale: aezri situate n regiuni forestiere, sate de cm-
pie, sate din regiunea stepei Bugeacului i sate din Valea Nistrului.
Situaia n satele din Basarabia de Sud n perioada interbelic, 1930

ntreprinderi
Nr. Nr. Nr. Cldiri Gospodrii Total locui-
Judeul comerciale i
d/o plilor satelor (menaje) tori
industriale
1 Cahul 4(6) 190 34.312 36.292 178.784 1.152
Cetatea Alb
2 6(8) 189 58.339 63.376 303.545 3.623
(municipiu)
3 Ismail 4 70 28.466 31.416 149.649 961
4 Tighina 4 144 52.079 52.907 262.877 2.227
Total 18(22) 593 173.196 183.991 894.855 7.963
Din acest punct de vedere, Basarabia de Sud n perioada interbelic prea s fie dez-
avantajat de proporia cea mai redus a populaiei urbane - 16,37% (din numrul total al popu-
laiei din Basarabia de Sud), respectiv, de ponderea cea mai ridicat a populaiei rurale 83,63%.
Densitatea general a populaiei pe judeele din Basarabia de Sud evoluase n felul urmtor:
Populaia Basarabiei i densitatea pe judee conform recensmntului din 1930 18

Nr.
Judee Rec. 29.XII.1930 Locuitori pe km2
crt.
1 Cahul 196.693 44
2 Cetatea Alb 341.176 45
3 Ismail 225.509 54
4 Tighina 306.592 48
Total 1.069.970 47
Astfel putem meniona c teritoriul Basarabiei de Sud era suficient de populat la acea perioad.
Dup cum spunea statisticianul i demograful P. Dedulescu, cnd populaia e puin dens, atunci i
cile de comunicaie sunt rare, astfel c ideile noi, pe care se bazeaz progresul, chiar dac ar p-
trunde n vreun col oarecare al rii, se rspndesc cu foarte mare greutate. i viceversa, cnd popu-
laia e dens, cnd viaa e o continu micare, atunci i comunicaia este mai uoar, astfel c ideile,
18
Nicolae Enciu, op.cit., tabel.59, p.167.
19
care aduc progresul, civilizaia, se rspndesc cu mai mult uurin n masa populaiei .
La recensmntul din 29 decembrie 1930 s-a pus pentru prima oar n practic principi-
ul statisticii etnice n Romnia. Conform datelor acestui recensmnt, populaia Basarabiei era
structurat pe neamuri (echivalentul naionalitii), limba matern i religii.
Aspectul etnic al populaiei Basarabiei de Sud prezenta urmtoarea situaie: din numrul
total 1.069.970 de locuitori, 37,32% - romni, 17,35% rui, 15,21% bulgari, 9,17 % gg-
uzi, 8,45% ucraineni, 7,08% germani, 3,64% evrei, 0,45% igani, 0,17% albanezi,
0,13% greci, 0,1% poloni, 0,05% armeni, 0,04% turci, 0,03% unguri, 0,03% cehi i
slovaci, 0,02% srbi, croai i sloveni, alte etnii constituiau 0,69% i nedeclarai 0,07%.
Aspectul etnic al populaiei Basarabiei de Sud n 193020

Judeul Judeul Judeul
Nr. Judeul Cetatea
Etnie Cahul Ismail Tighina Total %
crt. Alb (locuitori)
(locuitori) (locuitori) (locuitori)
1. Romni 100.714 62.949 72.020 163.673 399.356 37,32%
2. Unguri 21 114 121 72 328 0,03%
3. Germani 8.644 55.598 983 10.524 75.749 7,08%
4. Rui 14.740 58.922 66.987 44.989 185.638 17,35%
Ruteni
5. 619 70.095 10.655 9.047 90.416 8,45%
(ucraineni)
Srbi, croai,
6. 9 41 65 64 179 0,02%
sloveni
7. Bulgari 28.565 71.227 43.375 19.599 162.766 15,21%
8. Cehi, slovaci 247 42 38 24 351 0,03%
9. Poloni 100 252 270 483 1.105 0,1%
10. Evrei 4.434 11.390 6.306 16.845 38.975 3,64%
11. Greci 503 190 601 96 1.390 0,13%
12. Albanezi - 2 1.776 2 1.780 0,17%
13. Armeni 36 407 73 58 574 0,05%
14. Turci 37 7 387 7 438 0,04%
15. Gguzi 35.299 7.876 15.591 39.345 98.111 9,17%
16. igani 1.466 1.603 460 1.286 4.815 0,45%
17. Alte neamuri 1.146 339 5.472 320 7.277 0,69%
18. Nedeclarai 113 122 329 158 722 0,07%
Total 196.693 341.176 225.509 306.592 1.069.970 100%
Pn la 1930, pentru stabilirea numrului i a structurii etnice a populaiei s-a fcut apel
la datele pariale, la anchete speciale, la aprecieri directe ori indirecte i la datele din recens-
mntul populaiei efectuat n 1927 prin organele Ministerului de Interne, comparativ cu anul
1897 cifrele difer total21, astfel c nimeni nu putea afirma cu certitudine care este numrul
total sau structura etnic i confesional a Romniei ntregite. Sub aspectul cunoaterii strii
demografice la finele primei conflagraii, Basarabia se afla printre noile provincii n condiiile
cele mai dezavantajoase, aici dominnd un adevrat haos al documentelor statistice. Ceea
ce este foarte greu pentru Basarabia, - meniona E. N. Giurgea, directorul statisticii din Basa-
rabia, - este c nu avem nici un recensmnt al populaiei, care s ne determine exact numrul
locuitorilor care se gsesc n aceast provincie. n lipsa unor statistici sigure, cercettorii din
19
Ibidem.
20
Anuarul statistic al Romniei, 1937-1938, Imprimeria Naional, Bucureti 1939, pp.60-61.
21
/ (S 10/ )
, 1923, pp. 18-38
aceast perioad au recurs, n mod firesc, la estimri proprii, provocnd o enorm diversitate de
opinii, att asupra numrului populaiei Basarabiei, ct i a structurii sale etnice 22.
n mod paradoxal, dac pe plan extern recensmntul din 1930 s-a bucurat de aprecieri,
n interiorul Romniei opiniile au variat de la elogieri pn la contestarea rezultatelor recens-
mintului. n plus, pe lng eforturile oficialitilor i ale ntregii comuniti romneti de inte-
grare a minoritilor etnice n cadrul statului romn, s-au putut constata i o seam de momente
tensionate, datorate att unor factori de natur intern ct i, mai ales, ingerinelor constante i
agresive ale Kominternului prin intermediul Partidului Comunist din Romnia. Politica promo-
vat de acest partid, conform creia statul romn ar fi un stat imperialist, creat pe baza ocup-
rii unor teritorii strine i promovnd o politic colonial de jaf i asuprire, au avut un
anumit ecou n rndul unor minoriti meninute, astfel, ntr-o stare de agitaie constant23.
n timpul revoluiei bolevice, conducerea sovietic a ncercat s ntoarc teritoriile
pierdute i chiar a semnat un tratat cu Romnia, n conformitate cu care armatele romne ur-
mau s prseasc Basarabia de Sud. ns, avansarea armatei austro-germane a adus la retrage-
rea trupelor bolevice i acordul a fost ignorat din partea Romniei. Conflictul ns nu a luat
sfrit i problema basarabean a fost fr rost ncercat s fie rezolvat la conferinele
postbelice (inclusiv, la conferina de la Viena din anul 1924). Uniunea Sovietic nu a acceptat
drept legal prezena Basarabiei de Sud n componena Romniei. Pe hrile sovietice, Basara-
bia era semnat drept teritoriu ocupat de ctre Romnia boiereasc. rile europene, la
rndul lor, au susinut Romnia. Explicaia const probabil n ncercarea Europei de a rezista
Uniunii Sovietice i de a crea un cordon sanitar n jurul ei.
Rscoala de la Tatarbunar a nceput la 16 septembrie 1924 fiind condus de A. Kliuni-
kov. Ucraineni, moldoveni, rui, gguzi au luptat fr efect cu armatele romne i n final au
fost nfrni. Speranele cu privire la ajutorul Uniunii Sovietice nu s-au adeverit24. Dup nfrn-
gerea rscoalei la Chiinu, a fost iniiat un proces mpotriva participanilor. Uniunea Sovietic
a ncercat s foloseasc acest proces pentru a atrage atenia opiniei publice mondiale asupra
problemei basarabene. n aprarea participanilor au pledat Theodor Dreiser, Bernard Shaw,
Albert Einstein, Romain Rolland i alte personaliti cu renume. Drept rezultat, autoritile
romne au fost nevoite s stopeze procesul celor 500. Dar 85 dintre participanii la rscoala
de la Tatarbunar totui au fost judecai i au primit pedepse cu nchisoarea. Uniunea Sovietic a
ncercat s recupereze Basarabia prin toate cile, att diplomatice (Conferina de la Viena din
28 martie-2 aprilie 1924 privind unirea Basarabiei cu Romnia, care a euat fiindc delegaia
sovietic a refuzat recunoaterea unirii Basarabiei cu Romnia i integritatea teritorial) ct i
subversive (rscoala de la Tatarbunar din 13-18 septembrie 1924). Dup evenimentele de la
Tatarbunar, Gheorghe Ttrescu, subsecretar de stat n Ministerul de Interne (ulterior prim-
ministru), dar i ministrul Incule au mulumit n Parlament colonitilor germani din Basarabia
fiind aplaudai furtunos de deputai , pentru comportamentul lor loial fa de guvernul ro-
mn. Incule s-a adresat germanilor din Basarabia n limba german: el declara c la acel mo-
ment, la Ministerul Instruciunii Publice se purtau discuii privind noi dispoziii legislative
pentru coli i c germanii puteau s-i pstreze n continuare colile lor cu predare n limba
matern. De asemenea i Ttrescu s-a exprimat n german: era dorina guvernului ca germa-
nii s-i pstreze n Romnia Mare, care nu este doar mare, ci i dreapt i tolerant, obi-
ceiurile lor motenite, limba i credina lor: Ne dorim ca ei s-i pstreze colile, n care s
le fie luminat spiritul, s fie ntrii sufletete, ca s-i pstreze pmnturile i bunurile mote-
nite, precum i s se bucure de progres i prosperare n toate domeniile activitii lor 25.
n acest scop, dar i pentru a uniformiza nvmntul romnesc n Basarabia, au fost
adoptate legile cu privire la nvmntul primar, particular i secundar din anul 1924, 1925 i
22
Nicolae Enciu, op.cit., p. 147.
23
24
D. Gusti, 60 sate romneti, vol. II, Bucureti, 1941, pp. 139143
25
Deutsche Zeitung Bessarabiens, nr. 74, 1934, p. 1.
1928. Legea nvmntului primar stipula c, n localitile cu populaie neromneasc, Minis-

terul Instruciunii va crea coli primare cu predare n limba minoritii existente, iar colile
primare particulare existente vor fi proporional finanate. Msuri corespunztoare erau prev-
zute i n cazul pregtirii profesorilor pentru aceste coli. Lucrurile s-au derulat ns tocmai
invers n cazul unor coli pentru minoritile rus i evreiasc, care au fost nchise. Legea din
1925 viza n principal colile minoritilor. Prin aceast lege, minoritile naionale i puteau
constitui coli proprii, cu aprobarea Ministrului Instruciunii 26.
Rezultatele aciunii n domeniul culturalizrii populaiei i-au gsit expresia mai ales n
creterea numrului tiutorilor de carte. Recensmntul general a populaiei Romniei din
29.12.1930 a nregistrat urmtoarea proporie a tiutorilor de carte n judeele Basarabiei de Sud:
Distribuia tiutorilor de carte pe judeele din Basarabia de Sud

conform recensmntului din 193027
tiutori de carte la recensmntul din 1930
Nr. crt. Judee
Total Masculin Feminin
1 Cahul 34,10 47,1 21,2
2 Cetatea Alb 55,30 67,5 43,3
3 Ismail 46,20 61,5 30,8
4 Tighina 36,50 50,3 23,0
Total 43,02 56,6 29,6
Aceasta este o distribuie procentual a tiutorilor de carte pe judee, conform rezultatelor re-
censmintelor din 1930 i ale recensmintelor anterioare. Ca rezultat, la recensmntul din 1930
tiutorii de carte n judeul Ismail consituiau 46,2% din totalul populaiei judeului, n judeul Ceta-
tea Alb 55,3%, iar n plasa Tarutino a aceluiai jude, tiutorii de carte constituiau circa 80%. n
acelai timp, n judeul Cahul proporia tiutorilor de carte o constituiau 34,1% iar n judeul Tighina
de 36,5%, media pe ntreg teritoriul Basarabiei de Sud fiind de 43,02%. n general, acest recens-
mnt a constatat proporii considerabile de netiutori de carte, n ambele medii de locuire, att urban
ct i rural. Dar analfabetismul evident era n scdere. O dovad n plus a rspndirii progresive a
tiinei de carte i a faptului c populaia Basarabiei interbelice avea nevoie de carte i cuta car-
te o constituie creterea numrului bibliotecarilor n acea perioad, a numrului volumelor din
slile publice de lectur, a numrului cititorilor, precum i a cheltuielilor anuale pentru ntreinerea
bibliotecarilor de stat, fapt ilustrat de datele urmtoarelor dou tabele pe anii 1922-1924:
Situaia bibliotecilor romne i minoritare din Basarabia pe anii 1922-192428

Categorii de biblioteci
Romne Germane Evreieti Ruseti Altele
Judeele
1922
1923
1924
1922
1923
1924
1922
1923
1924
1922
1923
1924
1922
1923
1924
Cahul 2 2 2 - - - 2 2 2 1 1 1 - - -
Cetatea
3 4 7 5 6 6 3 3 3 3 3 3 - - -
Alb
Ismail 8 13 17 - - - 3 3 3 3 2 2 - - -
Tighina 9 16 16 - - - 5 5 5 2 2 2 - - -
Total 22 35 42 5 6 6 13 13 13 9 8 8 - - -
26
M. Bruhis, Rusia, Romnia i Basarabia, Basarabia, 1991, nr. 5 p. 443.
27
Nicolae Enciu, op.cit., tabel.59, p.318.
28
Ibidem, p.321.
Situaia bibliotecilor i slilor publice de lectur din Basarabia n anii 1923-1924

Biblioteci de stat
Totalul Totalul Veniturile anuale
Judeele Numrul Cheltuielile anuale
volumelor cititorului (lei)
1923 1924 1923 1924 1923 1924 1923 1924 1923 1924
Cahul 1 1 65 65 - - - - - -
Cetatea
2 3 12.620 14.061 444 662 18.750 37.477 89.770 111.850
Alb
Ismail 9 14 2.554 3.292 303 709 - - 15.000 15.000
Tighina 5 5 1.484 1.484 170 190 - - 400 400
Total 17 23 16.723 18.902 917 1.561 18.750 37.477 105.170 127.250
Biblioteci particulare
Totalul Totalul Veniturile anuale
Judeele Numrul Cheltuielile anuale
volumelor cititorului (lei)
1923 1924 1923 1924 1923 1924 1923 1924 1923 1924
Cahul 1 1 910 934 60 70 6.000 6.000 600 600
Cetatea
11 11 24.507 24.630 1.492 2.142 36.676 47.575 35.916 47.843
Alb
Ismail 6 6 8.890 8.870 799 909 78.135 78.135 93.135 93.135
Tighina 6 6 2.180 2.230 240 360 6.000 1.500 5.300 5.400
Total 24 24 36.487 36.664 2.591 3.481 126.811 133.210 134.951 146.978
Concomitent cu sporirea numrului tiutorilor de carte, un rol tot mai important n viaa
cotidian a romnilor, inclusiv a celor din Basarabia interbelic, au nceput s-l joace presa i
radioul, respectiv cititul ziarelor i ascultarea radioului ca noi elemente ale modernitii. Con-
form unor date pariale, anii 1917-1927 n Basarabia apruser 58 de gazete, dintre care 24 romneti
i 34 ruseti: dintre cele romneti, 10 erau cotidiene, iar dintre cele ruseti 32 de ziare.
n opinia lui Pan Halippa, publicaiile i scrisul romnesc s-ar fi aflat ntr-o primejdie
continu: Publicaiile romneti n-au aici via de durat. n timp ce publicaiunile ruseti i
serbeaz cu pomp deceniile mplinite, ale noastre triesc un an-doi i dispar din cauza lipsei de
atenie i sprijin din partea celor ce-i zic slujitori ai culturii romneti. i nu trebuie s ne as-
cundem aceast ruine. Ea este dovada nevredniciilor noastre pentru care putem fi pedepsii ntr-
o zi cu vrf i ndesat. La un congres special din toamna anului 1932 s-au invocat exemple para-
doxale, constnd n faptul c sub regimul arist existau n Chiinu 2 ziare ruseti i 2 ziare rom-
neti, n timp ce sub regimul romnesc, la Chiinu existau 7 ziare ruseti i nici unul romnesc 29.
Printre cele mai cunoscute reviste care s-au editat n Basarabia i erau larg rspndite n regiunea
de Sud erau: revistele: Buletinul agricol, Prietenul apicultorului, Viaa Basarabiei,
Via i economie. Aceste reviste erau publicate att n limba romn ct i n rus. Pentru
ruteni-ucraineni se tiprea revista literar-artistic . De asemenea, se edita i
reviste exclusiv n limba romn: Furnica, revist cooperativ-comercial, Lumintorul,
revista Bisericii din Basarabia, precum i reviste de cultur din judeele regiunii de Sud a Basara-
biei cum ar fi: Lumini n col de ar, revist a societii culturale Bogdan Petriceicu
Hadeu, de lng Liceul de biei Marele Voevod Mihail, din Cetatea Alb, Zorile, revist
lunar a Societii de lectur Ion Heliade Rdulescu de pe lng Liceul tefan cel Mare din
Tighina etc. Pe lng reviste, n Basarabia de Sud se editau i buletine lunare ca: Buletinul Epis-
copiei Cetii Albe-Ismail, Buletinul oficial al Camerei de Comer i Industrie Cetatea-Alb.
29
Lidia Prisac, ,,nvmntul minoritilor naionale prin prisma comunitii armene (de la Basarabia arist la
Basarabia romneasc), n ,,ara Brsei, Braov, serie nou, nr. 12, 2013, pp. 435-444.
La fel ca pe teritoriul Romniei, libertatea presei n Basarabia interbelic era, n principiu, respec-
tat, existnd i anumite prevederi specifice. Astfel, erau oprite comunicrile cu privire la tiri
despre armat n legtur cu sigurana aprrii, precum i articole ndreptate contra Coroanei,
contra formei de guvernmnt i contra statelor aliate. Chiar dac n data de 10 aprilie 1920,
guvernul Romniei a decis ridicarea cenzurii n Basarabia, aceasta a continuat s funcioneze,
practic, pe toat durata perioadei interbelice30.
Presa basarabean a constituit o parte component a culturii naionale romneti de
atunci. Pentru prima dat n istoria sa, Basarabia a obinut dreptul s editeze, fr ngrdiri,
reviste, ziare, literatur n limba populaiei romneti, meninndu-se totodat anumite condiii
favorabile pentru editarea ziarelor i n limbile naionalitilor conlocuitoare. Datele statistice
arat c n perioada 1917-1930 n Basarabia au aprut 12 cotidiene i 9 sptmnale de limb
romn i 36 de cotidiene i 4 sptmnale de limb rus. Printre aceste ziare erau: ,,Cuvnt
Moldovenesc (directori i redactori fiind N. Alexandri, P. Halippa), ,,Sfatul rii (I. Costin,
N. Alexandri), ,,Soldatul Moldovan (Gh. Tudor), Ardealul (O. Ghibu), Romnia nou
(O. Ghibu), Basarabia (N. Sipson), Cuvntul (I. Costin), Cuvntul nostru (N. Ale-
xandri), Dreptatea (D. Ciugureanu, N. Maxim, Nae, M. Fudulu, I. Incule, Gh. Dimitriu),
Steaua(V. Briescu), Cuvntul Steanului (D. Bogos), Glasul Basarabiei (N. Bivol),
Viitorul Nostru (V. Barc, Gh. Dimitriu, . Mu), Cuvntul Basarabiei (D. Bogos, Gh. Nego-
escu, Mu), Gazeta Basarabiei (I. Pelivan, C. Mu), Noutatea (N. Teianu) i altele31.
Ziarele romneti i ruseti din Basarabia apreau nesistematic. De fapt, mai mult pres
se fcea n limba rus. Ziarele ruseti exercitau o influen considerabil asupra populaiei Basa-
rabiei. Acest fapt a fost subliniat i de muli ziariti strini. Astfel, sosind n Chiinu n 1929, un
grup de jurnalitii strini a constatat c au avut impresia c s-au aflat "ntr-un ora din Rusia"32.
Printre cele 36 cotidiene i sptmnale de limb rus, care se editau in anii 1917-1930 i care
aveau o influen mai mare, erau: ,,Bessarabia (I. Cecan), Bessarabskaia jizni (I.Volkomici,
B. Lempert), Svobodnaia Bessarabia (VI. Cristi, Al. midt, A. Grekulov, B. Faerson), Bessa-
rabia (Gh.Pntea), Slovo (I. Costin), Nae slovo (I. Costin, V. Cijevschi), Prizv (N.
Cocea), Bessarabskaia pocita (I. Cojocaru), Kiinevskie novosti (I. Pelivan, S. Teodorescu),
Novoe slovo (S. Puterman), Golos naroda (Vlad. Ciorescu) i altele. Mai trziu au fost luate
unele msuri pentru intensificarea editrii ziarelor de limb romn n Basarabia de ctre basara-
benii care cunoteau mai bine situaia politic, economic, cultural din inut, aveau posibilitate
s influeneze viaa social, economic, politic. S-au fcut eforturi n acest sens din partea gu-
vernului Romniei, dup criza economic. Astfel, din 1932 se editau revistele ,,Viaa Basarabiei
(Pan Halippa, N. Costenco), Basarabia economic, ,,coala noastr, Viaa i economia,
Pagini basarabene (1936), Cuget Moldovenesc (1932-1940), Familia noastr (1935-
1938), Poetul (1937-1938) i altele. Presa basarabean a oglindit cele mai importante eveni-
mente din perioada interbelic, a exprimat cele mai diverse opinii, poziii politice cu privire la
viaa economic, social, cultural, politic, revoluionar din provincie33.
Pentru presa basarabean scriau ziariti bine pregtii, talentai. Printre acetia se num-
rau Constantin Stere, Vasile Harea, Nicolae Costenco, Pan Halippa, Alexandru Robot, Jacob
Slavov, Ioan Sulacov, Sergiu V. Cujb, Sergiu Matei Nica, Vasile Gucan, Vladimir Cavarnali,
I. Costin, I. Cojocaru, S. Puterman, I. Pelivan, S. Teodorescu, Vlad Ciorescu i muli alii.
E caracteristic faptul c pentru prima dat n istoria acestui inut au aprut reviste speci-
ale pentru nvtori, studeni i elevi. Pentru regiunea de Sud a Basarabiei menionm:
,,Nzuina (Cahul), Izvor de via (Tighina) i multe altele. Toate aceste reviste i ziare
reflectau viaa cultural din licee, coli, din unele orae i sate ale Basarabiei, activitatea peda-
30
Nicolae Enciu, op.cit., pp.317-328.
31
Anton Moraru, Istoria romnilor. Basarabia i Transnistria (1812-1993), Chiinu, Edit. Universul, 1995 p. 240.
32
C. Mu, O necesitate desconsiderat: presa romneasc n Basarabia, Chiinu, 1930, p. 4.
33
Zamfir C. Arbure, Basarabia n secolul XIX, Bucureti, 1898, p. 520.
gogic a profesorilor, problemele vieii intelectualitii basarabene 34.

Un loc deosebit n presa basarabean a revenit revistei ,,Moldova Nou (1935-1941),
editat sub conducerea lui Nichita P. Smochin, refugiat din Transnistria. Aceast revist a
oglindit problemele grele ale vieii transnistrenilor, politica bolevic promovat n R.A.S.S.
Moldoveneasc, a publicat documente cu privire la situaia romnilor de peste Nistru, a reflec-
tat lupta de eliberare naional n aceste raioane, a propagat folclorul moldovenilor din Est, a
fcut numeroase referiri la viaa romnilor din satele dintre Nistru i Bug, a afirmat misiunea
romnismului la porile asiatice ale Europei. La aceast revist au colaborat muli savani ro-
mni, inclusiv Vasile Netea, T. Vldic, I. Simionescu, Aurel Sava, I. Dumitracu, Constantin
Pucau, Pan Halippa, D. Strungaru, N. Macovei, V. Popovici, Onisifor Ghibu, Vlad Cazacliu,
Constantin Holban, E. Diaconescu, Petru Bnescu i alii. Revista a contribuit la propagarea
istoriei romnilor din Transnistria, strecurnd o raz de lumin n sufletul populaiei romneti
din acest teritoriu, a redat n mod obiectiv adevrul istoric, a susinut dreptul juridic, politic al
moldovenilor, care de milenii erau vieuiau n zona dintre Nistru i Bug 35.
Chiar de la nceput, revista ,,Moldova Nou a oglindit nu numai greutile de ordin
material, dar a i luptat contra forelor care, sub pretextul evitrii unor conflicte diplomatice, au
stnjenit apariia nentrerupt a revistei. Documentele arat c presa de limb rus
(,,Bessarabskoe slovo, Golos Bessarabii, Bessarabskaia pocit, Bessarabskii krai i
altele) era editat de reprezentanii proimperiali ai populaiei de limb rus, care aveau n Basa-
rabia o puternic baz economic. Aceste ziare reflectau viaa politic, economic i cultural a
inutului din punctul de vedere al editorilor lor. Nu a existat vreo problem de ordin social,
economic, politic care nu ar fi fost tratat n felul su de presa rus din Basarabia. La 19 iulie
1919, ziarul ,,Bessarabskii krai scria, fiind mai loial, despre succesele dezvoltrii agriculturii
n judeele Ismail i Akkerman, ncuraja exportul de cereale din aceste judee, rolul relaiilor
comerciale cu rile occidentale. Unele ziare revoluionare, cum erau Vperiod (1922), Ra-
boce-crestianskaia pravda (1928-1929), Vperiod (1931), Alarma, Vperiod (1934), Lu-
mina nou, Gndul nostru, Viaa nou, Revoliuionnoe krestianstvo i altele, erau edita-
te de organizaiile democratice, dar se aflau sub controlul comunitilor din Basarabia. Aceste
ziare oglindeau problemele micrii muncitoreti i rneti, viaa economic, politic, cultu-
ral, activitatea blocului muncitoresc-rnesc, micarea grevist, criticau partidele politice 36.
n perioada 1918-1940 n Basarabia apreau i ziare comuniste ilegale: Krasnoe Znamea,
Proletarskaia pravda, Molodoi bolievic, Krasni iug (Ismail), Raboce-krestianskaia pravda
(Akkerman), Na puti (Tighina), Serp i molot (Chilia), Graiul satului (Cahul) i altele. Aceste
ziare aveau o activitate subversiv, propagau ideile comuniste, luptau pentru rsturnarea guvenului
legitim al Romniei, pledau pentru rpirea Basarabiei i anexarea ei la URSS. Majoritatea ziarelor
ilegale erau finanate de serviciile de spionaj sovietice. Deseori ele se editau n Ucraina, apoi erau
transportate clandestin peste Nistru. n Basarabia se aduceau ziare i reviste editate n Romnia: Uni-
versul, Adevrul, Dimineaa, Curentul, Ordinea i altele. Liberalii aveau organele lor de
pres precum ziarul Viitorul, revista Democraia iar naional-rnitii au fondat n 1927 ziarul
Dreptatea i editau ziarul ,,ara noastr. Ziarele Porunca vremii, Cuvntul reflectau interese-
le legionarilor. ,,Universul, Adevrul, Dimineaa, Ordinea, Lupta, Curentul, Timpul
i altele erau influenate de cercurile guvernante ale statului romn, promovau politica statului, aprau
interesele Romniei pe arena internaional, susineau lupta statului romnesc pentru consolidarea
independenei lui, propagau politica economic, social i cultural a Romniei. Ziarele acestea au
contribuit esenial la promovarea n rndurile basarabenilor a politicii statului, facilitnd integrarea
economic, social, politic i cultural a Basarabiei n societatea romneasc.
Unele ziare i reviste (,,Dezrobirea, nainte, Viaa muncitoare, Socialismul,
Aprtorul proletar, Tnrul muncitor, Buletinul Comitetului de aciune mpotriva rzbo-
34
Constantin Aldea, O istorie zbuciumat. Basarabia pn n anul 1920, Bucureti, 1993, p. 42.
35
P. Antohi, M. Ispir, Un sat n Bugeac, Craiova, 1932, pp.70-72.
36
Anton Moraru, op.cit., p. 274.
iului, Buletinul micrii antifasciste, Cuvntul nou, ,,Alte zri, ,,Echipa, Nu i altele)
se aflau sub controlul partidelor i micrilor de stnga, inclusiv al comunitilor. De asemenea,
aceste mijloace de informaie se bucurau de popularitate doar n mediul unor pturi sociale aparte
ale populaiei Basarabiei. Ziarul ,,Socialismul editat de comunitii romni, promova ideologia
marxist-leninist n rndurile muncitorilor, incita la lupta de clas, chema proletariatul romn s-i
susin pe muncitorii rui din Basarabia, promova politica colonial a U.R.S.S. Concomitent,
ziarul ,,Viaa Muncitoare oglindea larg micarea sindical din Basarabia, grevele muncitoreti,
formele i metodele de lupt ale muncitorilor, starea lor material, organizarea politic, lupta
economic i coninutul ei. De fapt, ziarul Viaa Muncitoare era subvenionat de pturile mun-
citoreti din Basarabia dar, posibil, i din surse provenite din URSS. n anii 1933-1937, o serie de
ziare democratice, antifasciste care se editau i n Romnia, precum: Blocul (Bucureti), Omul
liber (Piteti), ,,Manifest (Iai), nainte (Bacu), Vremuri noi (Braov), Fclia (Galai),
Preri (Brlad) i altele, se difuzau i n Basarabia37. Relatnd tiri i analize despre situaia
economic, politic, social din provinciile respective, ele susineau lupta antifascist a maselor
muncitoreti, micarea grevist, luptau pentru democraie, echitate i progres social.
Ar fi greit ns s afirmm c presa basarabean nu avea probleme. Cele mai stringente
probleme erau finanarea ziarelor i atitudinea partidelor politice fa de presa basarabean.
Criza economic din anii 1929-1933 a lovit crunt n editorii de ziare. Din cele 12 cotidiene
naionale, n-a supravieuit nici unul, iar din cele 36 cotidiene ruseti au supravieuit numai cinci.
Aceast stare a lucrurilor era determinat de consecinele grave ale crizei economice, de starea
general foarte grea a populaiei i a economiei. ntre anii 1918-1940 majoritatea publicaiilor
basarabene era legat de nzuinele i aspiraiile poporului, de anumite cercuri politice autoh-
tone sau venite din alte pri, n special din Est. Cu ajutorul cuvntului tiprit, datorit public-
rii unor scrisori, corespondene, articole, eseuri semnate de oamenii de cultur, de personaliti
ale vieii tiinifice i politice, n cele mai largi cercuri de cititori au ptruns ideile vieii naio-
nale, democratice i progresiste, au fost formulate pledoarii pentru atingerea idealurilor nobile
ale romnismului, au fost cultivate setea de libertate, de pace, dragostea pentru vatra strbun.
Nici un ziar sau revist naional nu pleda pentru a se menine populaia n obscurantismul i
mizeria existenei de atunci. Mai mult, a crescut responsabilitatea ziaritilor basarabeni pentru
evoluia normal a vieii societii din Basarabia. Ei au luptat pentru aprarea integritii statu-
lui romn, au orientat masele n fgaul constituirii unui mod de via civilizat i democratic38.
Cea de-a doua inovaie n domeniul mass-media, radioul, a devenit realitate la 1 noiem-
brie 1928, cnd a intrat n funciune postul naional de radio, cu emisiuni zilnice. De la punerea
n funciune a postului Radio-Chiinu i pn la finele perioadei interbelice, numrul abo-
nailor la radio n judeele din Basarabia de Sud a sporit, fapt ilustrat n urmtorul tabel:
Numrul abonailor la radio n anii 1927-193839

Judee 1927 1937 1938
Abonai la Abonai la Abonai la
Nr.abonai Nr.abonai Nr.abonai
1000 loc. 1000 loc. 1000 loc.
Cahul 229 1,1 426 1,9 678 3,0
Cetatea Alb 639 1,7 1.153 3,1 1.915 5,1
Ismail 486 2,0 817 3,3 1.290 5,2
Tighina 437 1,3 787 2,3 1.288 3,8
Aadar, nu a fost nclcat dreptul populaiei romneti sau minoritare la nvtur i
limba matern. n acelai timp a fost rezolvat i situaia de drept a diferitelor confesiuni religi-
oase. n Basarabia de sud convieuia o populaie cu diferite confesiuni religioase:
37
C. Mu, op.cit., pp. 241-246.
38
O. Ghibu, Cum s-a fcut unirea Basarabiei, Sibiu. 1925, p. 30.
39
Nicolae Enciu, op. cit., p. 328.
Populaia n judeele din Basarabia de Sud n 1930, dup religie40

Judeul Judeul Judeul Judeul
Religia Total
Cahul Cetatea Alb Ismail Tighina
Ortodox 181.135 269.688 198.209 274.180 923.212
Greco-catolic 1 15 47 49 112
Romano-catolic 166 2.865 576 1.754 5.361
Reformat, calvin - 466 30 28 524
Evanghelic, luteran 8.530 52.484 658 9.199 70.871
Unitarian - 1 - 3 4
Armeno-gregorian 15 408 33 39 495
Armeno-catolic - 1 2 2 5
Lipovean 950 167 17.055 2.432 20.604
Adventist 90 175 41 94 400
Baptiste 1.230 2.970 1.718 1.341 7.259
Mozaic 4.444 11.400 6.433 16.954 39.231
Mahomedan 4 7 22 7 40
Alte religii i secte 101 219 394 354 1.068
Fr religie,
- 241 121 16 378
liber cugettori
Nedeclarat 27 69 170 140 406
Total 196.693 341.176 225.509 306.592 1.069.970
Libertatea credinei religioase a devenit principiul fundamental al Romniei interbelice.

Pentru asigurarea drepturilor i obligaiilor reciproce dintre numeroasele confesiuni i stat, a
fost acordat fiecrei confesiuni dreptul de a-i organiza viaa intern n mod autonom, n cadrul
statului romn. De aceea, n primii ani posbelici i anume n 1924, numrul bisericilor eparhia-
le din Basarabia de sud era urmtorul 41:
Numrul bisericilor parohiale din Basarabia de Sud n anul 192442

Numrul bisericilor parohiale
Numrul
Eparhia n comunele n comunele totalul bisericilor
episcopiilor
urbane rurale parohiale
Eparhia Cetatea Alb-Ismail 1 51 207 258
Din componena guvernului Romniei fceau parte, ca minitri de stat, cei mai cunoscui
oameni politici din Basarabia: Ion Pelivan, Vlad Cristi, Pan Halippa, D. Bogos, Gh. Pntea, An-
ton Crihan, Ion Buzdugan, Cr. Cazacliu, Ion Incule, Sergiu Ni i alii. ntre 1928-1930, Pan
Halippa a deinut posturile de ministru al Lucrrilor Publice, ministru de stat pentru Basarabia.
Datorit muncii depuse de Iuliu Maniu, Pan Halippa i alii, numai ntre anii 1928-1930 au fost
construite apte poduri peste Prut, dintre care unul n oraul Reni din sudul Basarabiei43.
n 22 ani, n Romnia au fost nfptuite cteva reforme administrative (29 aprilie 1918,
24 iunie 1925, 3 august 1929, 27 martie 1936, 1938), care erau valabile i pentru Basarabia.
Mai ales, se schimba componena reprezentanilor guvernului romn n Basarabia i structura
administrativ. Reprezentanii puterii centrale se numeau delegat al guvernului n Basarabia,
comisar suprem, guvernator al Basarabiei, rezident regal n Basarabia.
40
Anuarul statistic al Romniei, 1937-1938, pp. 72-73.
41
Enciu Nicoale, op.cit., p.328.
42
Ibidem.
43
Strdanii i spre mai bine, Chiinu, 1931, pp. 10-22, 30.
Odat cu unirea Basarabiei cu Romnia, n inut a fost introdus dreptul electoral demo-
cratic. Sistemul electoral prevedea reprezentarea Basarabiei, ca i a altor regiuni ale Romniei,
n Adunarea Constituant a rii prin cei mai buni i mai devotai membri ai societii. Alegeri-
le din 1918 s-au nfptuit n conformitate cu legea electoral din 1917, care stabilise votul
universal, egal, direct, obligatoriu, cu scrutin de list i n baza reprezentrii proporionale a
minoritilor naionale. Se alegea un deputat de la 30 mii de locuitori i un senator de la 70 mii
de locuitori44. Constituia adoptat n 1923 oferea basarabenilor dreptul la vot universal, egal,
direct, obligatoriu i secret. Reprezentanii minoritilor naionale se bucurau de aceleai drep-
turi electorale. Dup coninut, aceast lege electoral avea un caracter democratic, corespundea
cerinelor dreptului internaional. Astfel, votul universal a nlturat restriciile legate de avere,
ereditare, capaciti. Acest drept la vot l aveau numai cetenii romani n vrst de 21 de ani i
care posedau capaciti mintale funcionale. Condamnaii, strinii i cei care nu recunoteau
legile constituionale erau lipsii de dreptul la vot.
Legea electoral din 1938, adoptat conform Constituiei lui Carol al II-lea, a suspendat
votul universal, ceea ce a condus la constrngerea democraiei electorale n Basarabia i n alte
regiuni ale Romniei. Fiecare candidat pentru alegerile de deputai putea fi ales de cetenii
romni care aveau vrsta de 30 de ani mplinii i munceau n agricultur, industrie, comer,
practicau manufacturile, munca intelectual, aveau cetenia romn i domiciliu n Romnia.
Votul nu mai era universal.
Populaia Basarabiei a participat activ la toate scrutinele parlamentare care au avut loc n-
tre anii 1918 i 1940. Pentru prima dat n istoria Basarabiei alegeri senatoriale au avut loc la 7 i
8 noiembrie 1919, apoi alegeri de deputai - la 25-27 mai 1920, iar la 30-31 mai 1920 - din nou
alegeri n Senat. Masele populare au participat activ la alegerile desfurate n mod democratic.
Candidau, de obicei, oameni nstrii, care i puteau permite s finaneze campania electoral45.
La alegerile parlamentare participau reprezentanii tuturor naionalitilor conlocuitoare.
De exemplu, n timpul alegerilor parlamentare din 28 mai 1926 au fost alei, din regiunea de
Sud a Basarabiei, din partea judeului Cetatea Alb - N. Sergiu, . Asvandorov, P. Nicolescu,
D. Nasse, S. I. Gutuie, I. Comnescu, Stere; din partea judeului Ismail - . Catargiu, Popa-
loan, V. Zaporojenco; din partea judeului Tighina - D. Popciu, V. Chioracu, I. M. Leon, N.
Stoianoglu, V. Madjearu i alii. Aceste exemple demonstreaz c n Parlamentul Romniei au
fost reprezentate toate naionalitile conlocuitoare. Parlamentul era organul legislativ al statu-
lui ales n mod democratic, cu participarea larg a maselor, a forelor politice din toat ara. Se
cerea respectat doar o singur condiie: toate persoanele, gruprile politice s lupte pentru
unitatea statului romn. De ce? Pentru c mai existau fore politice care luptau pentru destr-
marea teritorial a Romniei, pentru dezlipirea Basarabiei de la Romnia. La Cahul, Akker-
man, Ismail organizaiile profasciste au fcut mitinguri, excursii, adunri ale membrilor si,
nsoite de maruri cu fclii pentru a influena psihologia populaiei. La aceste mitinguri, adu-
nri, se propagau idei religioase dar i cultul forei, al disciplinei de fier i, totodat, rasismul,
ura fa de naionalitile conlocuitoare, fa de organizaiile democratice. Esena de baz a
fascismului din Romnia avea drept suport anticomunismul, ura fa de imperiul sovietic, fapt
ce a provocat o reacie invers a politicii promovate de Uniunea Sovietic i agentura ei n
Romnia. Organizaiile profasciste erau narmate, militarizate, ordinul comandanilor nu se
discuta. Membrii lor purtau uniform special cu emblem fascist de culoare albastr pe fun-
dal galben, cmi de culoare verde. Cnd participau la anumite aciuni politice, legionarii erau
pltii din anumite fonduri. Numai n februarie 1933, pentru participarea la stoparea grevei
muncitoreti, Garda de Fier a primit 70 mil. lei. Garda de Fier a organizat multe pogromuri
evreieti n Basarabia, acte teroriste contra organizaiilor muncitoreti, oamenilor politici,
micrilor democratice. Legionarii i comptimeau sincer pe ranii sraci basarabeni, ncercnd
44
Ioan Scurtu, Dumitru Alma, Armand Gou, Ion Pavelescu, Gheorghe I. Ioni, Ion icanu, Nicolae Enciu,
Gheorghe E. Cojocaru, Istoria Basarabiei. De la nceputuri pn n 1998, Bucureti, Edit. Semne, 1998. pp. 98-202.
45
Viaa Basarabiei, Asociaia cultural Cuvnt Moldovenesc, anul II, Nr. 3, martie 1933, p. 156
s obin susinerea lor, au organizat n Basarabia mai multe maruri de munc, au participat la
edificarea unei biserici. Toate aceste aciuni de munc au fost inspectate de generalul Cantacu-
zino, care venise n Basarabia cu aceast misiune. n realitate, legionarii visau la acapararea
puterii de stat, la stabilirea dictaturii fasciste, distrugerea democraiei, stabilirea dominaiei unei
singure grupri social-politice, legate cu Germania fascist.
O anumit activitate au desfurat n sudul Basarabiei naional-socialitii germani. Dup
1933, emisarii fasciti deseori veneau in Basarabia, rspndeau literatur, ziare i alte materiale
profasciste. n sudul Basarabiei triau aproape 100 mii de germani, ceea ce constutia o baz
social solid pentru implantarea ideologiei fasciste.
Lupta politic era deosebit de acut. Existena mai multor partide, organizaii politice a
influenat puternic viaa politic din Basarabia, a condus la aprofundarea crizei economice, la
schimbri dese de guvern. ntre 1918-1940, n Romnia s-au perindat 34 guverne, ceea ce nu
oferea posibilitatea soluionrii celor mai stringente probleme de ordin economic, cultural,
militar. i totui, cu toate greutile din acea perioad de criz, partidele politice din Basarabia
contribuiau n cel mai serios mod la construirea n Romnia a societii cu adevrat democrati-
ce. Dar aceste eforturi se ciocneau de bariere serioase politice nu numai de orientare de dreap-
ta, ci i de stnga, cum erau, de exemplu, cele comuniste, aparinnd Cominternului.
Organizaia comunist din Basarabia a fost creat de reprezentanii Partidului Comunist
(bolevic) din Rusia. O parte din comunitii basarabeni au rmas n Basarabia, dup 1918, ca
ageni ai PC(b) din Rusia. Majoritatea membrilor lui erau nemoldoveni. Dac ntre 1919-1929
n aceast organizaie predominau membrii de naionalitate rus ulterior, ctre 1940, 90% din
membrii de partid o alctuiau reprezentanii populaiei evreieti care, fiind finanai de PC (b)
din Rusia, promovau o linie politic antiromneasc 46.
ntre anii 1918-1940, viaa politic din Basarabia n-a fost deloc simpl, uniform. Acest
inut a trecut prin mari ncercri, crize politice i sociale, a cunoscut profunde transformri,
micri de protest. Reintegrarea populaiei basarabene n spaiul neamului romnesc nu a fost o
etap deloc simpl. S-au ciocnit dou mentaliti: una nou, comunist, distrugtoare de valori
seculare i alta autohton, strmoeasc, ambele excluzndu-se reciproc. Prima mentalitate miza
pe aciuni subversive, cea de-a doua tindea s normalizeze viaa populaiei. Eforturile statului
pentru normalitate mai aveau de depit nc o barier - unii militari i persoane din administraia
romn comiteau abuzuri de putere, fapt ce s-a rsfrnt negativ asupra populaiei simple47.
ntreaga istorie a Basarabiei ntre anii 1918-1940 este plin de fapte care confirm c
iniiatorii i inspiratorii luptei mpotriva autoritilor romne, pentru ieirea Basarabiei din
componena Romniei erau, n principal, fie cei originari din mediul jumtii nemoldoveneti
a populaiei, fie oameni pregtii special i strecurai din Rusia n Basarabia 48.
Micarea subversiv din Basarabia avea o baz creat din timp de Rusia arist - co-
lonitii rui, ucraineni, gguzi, bulgari, evrei, elementele rusificate din rndurile moldovenilor,
forele ce s-au opus unirii Basarabiei cu Romnia i care ncercau s lupte contra puterii de stat
romneti. n iulie 1918 a fost trimis din Moscova la Tighina, A. Zalkind, pentru a organiza
munca subversiv, acesta devenind mai apoi secretar al comitetului de partid tighinean. De
activitatea de propagand comunist n Basarabia se ocupau I. F. Smimov, S. I. Sokolovskaya,
I. E. Limenco, E. I. Temi, V. I. Rainov, M. Ia. Poleanski, N. Kostovekaia, A. I. Stroev i alii.
Ei au organizat grupe clandestine i organizaii ilegale comuniste i n judeele din regiunea de
sud a provinciei, la Akkerman, Tighina, Bolgrad, Ismail, Reni i n alte localiti unde era con-
centrat populaie rus, evreiasc. Colectau informaii despre activitatea armatei romne, jan-
darmeriei, poliiei, despre dispoziiile populaiei, puneau la cale provocri politice, greve, adu-
nri ilegale, aduceau armament pentru a organiza acte teroriste, plnuiau rscoale ale populaiei
contra administraiei romneti.
46
C. Mu, op.cit., pp. 241-246.
47
Anton Moraru, op.cit., p. 274.
48
Bruhis M., Rusia, Romnia i Basarabia, Basarabia, 1991, nr. 5 p. 107.
Una dintre forele principale, folosite de URSS n lupta subversiv din Basarabia n
1918-1940, a fost serviciul de spionaj sovietic. La 3 februarie 1923 a fost descoperit, n oraul
Cetatea Alb, o organizaie a sistemului de spionaj militar sovietic (12 rui), ce colecta infor-
maii cu caracter militar (dislocarea unitilor militare, cantitatea i calitatea armamentului). La
28 aprilie 1923, n comuna Troia, judeul Tighina, a fost descoperit o organizaie terorist ce
avea misiunea s dinamiteze cile ferate i care avea material explozibil, grenade, armament.
Au fost arestai 7 rui. n satul Cubei, judeul Cahul, n acelai an, au fost arestai 26 rui i
evrei dotai cu armament, muniii, literatur comunist, instruciuni teroriste ticluite la Odessa,
materiale incendiare i altele. n urmtorul an, 1924, au fost descoperit dou organizaii de
spionaj militar i terorist la Puhceni (Tighina, 3 rui) i Cetatea Alb (8 rui i 3 evrei) i altele.
Cea mai important aciune contra Basarabiei a fost intervenia armat de la Tatarbunar,
unde a devenit definitiv evident politica colonial sovietic promovat fa de Basarabia.
Organele de spionaj sovietice, organizaiile ilegale de partid din Basarabia au folosit populaia
nevinovat n interesele expansioniste ale URSS. Chiar dup nbuirea atentatului politic de la
Tatarbunar, U.R.S.S. a continuat s trimit ageni n Basarabia. Terorismul, atentatele politice,
asasinatele erau ndreptate contra poliiei, jandarmeriei, lucrtorilor de la C.F.R., primarilor,
populaiei civile, pichetelor de grniceri, santinelelor, forelor armate.
n anii ce au urmat dup Marea Unire din 1918, Romnia a depus eforturi considerabile
pentru redresarea vieii economice din Basarabia, pentru refacerea ei intern, integrarea eco-
nomic a acestui inut n statul romn. Totodat, se cereau depite pierderile materiale i uma-
ne, marile distrugeri i dezorganizarea ntregului aparat de producie i circulaie a mrfurilor,
acoperite enormele pierderi cauzate de primul rzboi mondial. Inflaia i cheltuielile majore
cauzate de Primul Rzboi Mondial au cauzat creterea srciei, ruinarea a zeci i sute de mii de
gospodrii, ntreprinderi industriale, ateliere meteugreti, a altor uniti economice 49.
Cu toate acestea, pe parcursul perioadei interbelice, provincia Basarabia a sporit avuia
naional a Romniei, aducndu-i propria zestre la patrimoniul naional: cu terenuri arabile,
viticole i pomicole. n Basarabia au fost expropriate 1,8 milioane ha i au fost mproprietrite
310.583 familii, lotul mediu fiind de 3,5 ha. Au primit pmnt att romniI, ct i 94.480 fami-
lii de rani aparinnd minoritilor naionale: rui, ucraineni, bulgari, germani, gguzi etc.
Reforma agrar a avut un caracter social, iar situaia rnimii care a primit pmnt s-a amelio-
rat, dar din punctul de vedere al produciei agricole rezultatele au fost mai curnd negative. O
analiz obiectiv, pe baz de documente, arat o cu totul alt realitate: dup Unirea cu Rom-
nia, la 27 martie 1918, Basarabia s-a integrat n statul romn, a cunoscut o dezvoltare pe multi-
ple planuri, iar populaia din acest teritoriu a beneficiat de aceleai drepturi i a avut de fcut
fa acelorai obligaii cu locuitorii din Vechiul Regat, ca i de pe ntreg cuprinsul rii. n
ansamblul ei, perioada interbelic reprezint o pagin pozitiv n istoria Basarabiei.
Keywords: Ethnic minorities; Southern Bessarabia; the interwar period; Native popu-
lation; Greater Romania.
ETHNO-DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT
OF SOUTHERN BESSARABIA IN INTERWAR PERIOD
(Summary)
South is the historic Bessarabia occupying the territory between the Dniester and Danu-
be, is a region unique in many senses of the word. First, it differentiates the multi-ethnicity of
the local population. In this area, over several years have lived and continue to live side by side
49
Anton Moraru, op.cit., pp. 198-204.
Ukrainians and Russians, Bulgarians and Germans, Gagauz and Moldovan. History Bessarabia
due to its geographical positioning is also unique. Only during the first half of the twentieth
century, southern Bessarabia was in the composition of the Russian Empire, Moldavian Demo-
cratic Republic, Kingdom of Romania, the Soviet Union.
Finding Southern Bessarabia was part of Romania officially reinforced the March 27,
1918, the Country's regional Parliament National decided to unite Bessarabia with Romania.
Political union of 27 March 1918 of Bessarabia with Romania was followed by a series of
reforms in the social, economic, political, cultural, etc., designed to complete the process of
reintegration of Romanian Society of the Greater Romania. One of the important measures was
the legislative unification was intended to create a legal system the new conditions of deve-
lopment of Bessarabia to the Romanian State. Unification process went slowly for ten years
and many difficulties, this time admitting parallel operation of old and new laws adopted by the
Romanian government.
Along with legislative reform is required administrative-territorial reorganization of
Romania, as the provinces of Bessarabia, Bukovina and Transylvania, who were united with
Romania in 1918 were long governed differently. So it was necessary to introduce the same
branches, institutions, rules and administrative principles in all Romanian territories. The first
administrative reorganization in Bessarabia after the Union took place on April 29, 1918, when
the Law on Administration of Bessarabia. Accordingly, management has created a system of
common administrative Romania and Bessarabia, was established a new county, Cahul.
For the proposed reforms, however, was necessary to make some statistics on new pro-
vinces of Greater Romania. Therefore Bessarabia with the end of World War have created
problems practically insurmountable number of determining, even approximately, the popula-
tion of some cities. These problems were the most southern Bessarabia due to ethno-
demographic components of the territory.
Dan PRODAN, Personalitatea Romniei Mari n tratatele de pace din 1919-1923 179
Dan PRODAN
PERSONALITATEA ROMNIEI MARI N

TRATATELE DE PACE DIN 1919 1923
Cuvinte-cheie: Primul Rzboi Mondial; Romnia Mare; tratat de pace; identitate; per-
sonalitate; Buftea - Bucureti; Compigne (Frana); Germania; Versailles; Austria; Saint -
Germain - en - Laye; Bulgaria; Neuilly - sur - Seine; Ungaria; Trianon; Imperiul Otoman;
Svres; Paris; Basarabia; Turcia; Lausanne; 1919 - 1923.
Romnia Mare s-a nscut dureros, n martie - decembrie 1918, n condiii interne i ex-
terne deosebit de grele, analizate i prezentate deja1, iar certificatul su european de natere a
fost ntocmit i scris n tratatele de pace ncheiate la sfritul Primului Rzboi Mondial (de la
izbucnirea cruia s-au mplinit deja 100 de ani2), n perioada iunie 1919 - iulie 19233. Prin
urmare, o trecere sumar n revist a acestora, n perspectiva viitoare a unei analize detaliate, se
impune cu necesitate, n condiiile n care, lun de lun, periodice de istorie, media TV i Radio
i-au propus s prezinte punctual evenimentele complexe, militare, politice, naionale, econo-
mice, sociale, cultural - ideologice etc., interne i externe, continentale i mondiale, ale Marelui
Rzboi cu extensii planetare. Ateptm cu interes vdit, explicabil, reunirea acestor contribuii
istoriografice n volume tematice, care s lmureasc, n perspectiva unui secol de la teribilele
evenimente, DE CE? a izbucnit i s-a desfurat, timp de 4 ani i 4 luni, Primul Rzboi Mondi-
al? De asemenea, este o necesitate stringent imprimarea produciilor tematice TV pe DVD -
uri, pentru a mplini cu imagine i sunet textul produselor istoriografice.
Dup Pacea de la Buftea - Bucureti (24 aprilie / 7 mai 1918) cu Puterile Centrale4, pe
care tratat de pace, cu un gest de suprem demnitate i mndrie naional, regele Ferdinand I
cel Loial / ntregitorul a refuzat s-l semneze, devenind caduc de jure i neaplicabil, armata
romn remobilizat a reintrat n Primul Rzboi Mondial la 28 octombrie / 10 noiembrie 1918,
armistiiul de la Compigne (Frana) - 29 octombrie / 11 noiembrie 1918 gsind Romnia
beligerant n Tabra Antantei5. Aceast poziionare fireasc, inspirat a Romniei, a permis
acesteia s participe ca membru al taberei nvingtorilor la Conferina de pace din Frana
(Paris i oraele sale satelite, ianuarie 1919 - august 1920). Astfel, s-au ncheiat tratate de pace
ale aliailor antantiti nvingtori cu statele perdante: cu Germania la Versailles, la 28 iunie
1919 (la exact 5 ani de la atentatul de la Sarajevo, scnteia declanrii primei conflagraii mon-
1
Din imensa bibliografie a problemei amintesc doar Ioan Agrigoroaiei, Marea Unire (din 1918), n Academia
Romn, Istoria Romnilor, vol. VII, tom II, De la Independen la Marea Unire (1878 - 1918), coordonator Acad.
Gheorghe Platon, EE, Bucureti, 2003, pp. 463 - 549 (cu bibliografia respectiv); Istoria Romniei n date, coordonare
Dinu C. Giurescu, ediia a II-a revzut i adugit, EE, Bucureti, 2007, pp. 341 - 354 (autori: Gheorghe Rdulescu,
Alexandru Stnciulescu).
2
Mircea N. Popa, Primul Rzboi Mondial, 1914 - 1918, EE, Bucureti, 1979, 557 p.; Anastasie Iordache, Ro-
mnia n anii Primului Rzboi Mondial, n Academia Romn, Istoria Romnilor, vol. VII, tom II, De la Indepen-
den la Marea Unire (1878 - 1918), coordinator Acad. Gheorghe Platon, EE, Bucureti, 2003, pp. 395 - 461 (cu
bibliografia respectiv); revista Historia, anul XIV, nr. 149 / iunie 2014; nr. 150 / iulie 2014; nr. 151 / august 2014; nr.
152 / septembrie 2014; nr. 153 / octombrie 2014; nr. 154 / noiembrie 2014, i urmtoarele, Bucureti, cu articole
tematice specifice lunii respective din Primul Rzboi Mondial; Istoria Romniei n date, coordonare Dinu C. Giurescu,
ediia a II-a revzut i adugit, EE, Bucureti, 2007, pp. 325 - 354 (autori: Gheorghe Rdulescu, Alexandru Stnciu-
lescu).
3
Constantin Botoran, Valeriu Florin Dobrinescu, Confirmarea international a actelor de Unire din 1918, n
Academia Romn, Istoria Romnilor, vol. VIII, Romnia ntregit (1918 - 1940), coordinator prof. univ. d-r Ioan
Scurtu, secretar: d-r Petre Otu, EE, Bucureti, 2003, pp. 3 - 29 (cu bibliografia respectiv); Istoria Romniei n date,
coordonare Dinu C. Giurescu, ediia a II-a revzut i adugit, EE, Bucureti, 2007, pp. 355 - 381 (autori: Gheorghe
Rdulescu, Alexandru Stnciulescu).
4
Anastasie Iordache, op. cit., loc. cit., pp. 449 - 451; Istoria Romniei n date, pp. 345 - 347.
5
Anastasie Iordache, op. cit., loc. cit., pp. 452 - 453; Istoria Romniei n date, pp. 350 - 351.
diale); cu Austria la Saint - Germain - en - Laye, la 10 septembrie 1919; cu Bulgaria la Ne-

uilly - sur - Seine, la 27 noiembrie 1919; cu Ungaria la Trianon, la 4 iunie 1920; cu Imperiul
Otoman la Svres, la 10 august 1920. Ulterior, s-a ncheiat cu Turcia kemalist tratatul de
pace de la Lausanne (Elveia), la 24 iulie 1923. La acestea se adaug Tratatul de la Paris, refe-
ritor la Basarabia (28 octombrie 1920). Toate aceste tratate de pace includeau articole cu pre-
vederi foarte importante referitoare la Romnia Mare, la recunoaterea acesteia pe plan mondi-
al i la statutul acesteia la nivel european.
Astfel, n Tratatul de pace cu Germania de la Versailles, noua Republic de la Weimar:
s-a angajat s respecte ca permanent i inalienabil independena fa de Rusia a Basara-
biei i unirea acesteia cu Romnia (art. 116, 117); s restituie Romniei, fr ntrziere, (...)
toate obiectele, valorile sau documentele acaparate de autoritile germane n timpul ocupaiei
teritoriilor romneti (octombrie 1916 - noiembrie 1918) - (art. 223), contravaloarea acestora
fiind stabilit de ctre Comisiunea reparaiunilor (art. 233); Germania a recunoscut caducitatea
Tratatului de pace de la Bucureti i se oblig s transfere (...) Romniei (...) orice instrumen-
te monetare, numerar, valori i instrumente negociabile sau orice produse ce a primit n virtu-
tea sus-ziselor tratate (art. 259, alin. 6; 292), printre care i Cablul Constana - Constantino-
pol / Istanbul (Anexa nr. VIII); Puterile nvingtoare i Romnia rein i lichideaz, n interesul
lor, bunurile, drepturile i interesele aparinnd cetenilor i societilor germane de pe terito-
riul lor (art. 297 b); Germania post-belic a recunoscut valoarea juridic a tratatelor de pace din
Frana i graniele Romniei Mari, configurate n decembrie 1918 - 1919 (art. 434). n confor-
mitate cu acest tratat (art. 233), Romnia a obinut, prin Acordul de la Spa - Belgia (16 iulie
1920), un jignitor procent de doar 1 % (1, 32 miliarde mrci-aur) din cuantumul reparaiilor de
rzboi obligate s fie pltite de Germania i 10, 55% (1, 266 miliarde mrci-aur) din cele impu-
se Ungariei, Austriei i Bulgariei (reparaiile orientale). Deoarece suma oferit astfel Ro-
mniei (2, 586 miliarde mrci-aur) nu acoperea dect aprox. 10 % din pagubele materiale reale
suferite de Romnia n 1916 - 1918, guvernul romn nu a semnat Acordul de la Spa - Belgia,
solicitnd cu fermitate noi tratative i, evident, augmentarea sumelor datorate rii noastre ca
reparaii de rzboi6.
Prin Tratatul de pace de la Saint - Germain - en - Laye, Austria s-a angajat s renune,
n favoarea Romniei, la toate drepturile sale asupra Bucovinei (art. 59); Romnia a consimit
s recunoasc i s respecte drepturile i cetenia romneasc a minoritilor etnice i religioa-
se din Bucovina (art. 60; 70); cetenii foti austrieci din Bucovina vor opta, n interval de un
an de zile, pentru cetenia i ara de domiciliu pe care le doresc, cu pstrarea averii mobile i
imobile (art. 78); Austria a recunoscut oficial graniele Romniei Mari (art. 89); de asemenea,
Austria a renunat, n favoarea Romniei, asupra drepturilor, titlurilor i intereselor sale n
Bucovina; valoarea despgubirilor de rzboi ale Austriei ctre Romnia va fi fixat de Comisi-
unea reparaiunilor (art. 179)7.
Tratatul de pace cu Bulgaria de la Neuilly - sur - Seine a inclus urmtoarele prevederi n
relaiile cu Romnia: grania romno - bulgar a fost fixat pe Dunrea inferioar i pe vechea
linie de frontier de la 1 august 1914, urmare a aplicrii Tratatului de pace de la Bucureti (28
iulie / 10 august 1913), conform cruia Cadrilaterul (Sudul Dobrogei) a intrat n componena
Romniei - (art. 27); Bulgaria a recunoscut graniele Romniei Mari, reconfigurate n decem-
brie 1918 - 1919 (art. 59); Bulgaria s-a obligat s plteasc Romniei o cot - parte din desp-
gubirea general de rzboi de 2.250.000.000 de franci - aur, datorat Antantei, procent stabilit
de Comisiunea reparaiunilor (art. 121)8.
6
MOf, nr. 7 / 9 aprilie 1920, C. Botoran, V. Fl. Dobrinescu, op. cit., loc. cit., pp. 9 - 10; Istoria Romniei n date,
pp. 358; 364; Istoria Romniei ntre anii 1918 - 1944. Culegere de documente, coordinator: Ioan Scurtu, EDP, Bucu-
reti, 1982, pp. 31 - 32.
7
MOf, nr. 140 / 26 septembrie 1920; C. Botoran, V. Fl. Dobrinescu, op. cit., loc. cit., pp. 11 - 13; Istoria Romniei
n date, pp. 359; Istoria Romniei ntre anii 1918 - 1944. Culegere de documente, pp. 33 - 34.
8
Dan PRODAN, Personalitatea Romniei Mari n tratatele de pace din 1919-1923 181
Ungaria a recunoscut, prin Tratatul de pace de la Trianon, grania romno - ungar pe

linia Szeged - Bor - Carei (art. 27) i apartenena Transilvaniei, Maramureului, Crianei,
Banatului la Romnia, cu toate drepturile, titlurile i valorile ungare din amintitele provincii
istorice (art. 45); Romnia s-a angajat s respecte drepturile i interesele minoritarilor unguri
din teritoriile enumerate anterior (art. 47); Ungaria a recunoscut graniele Romniei Mari, exis-
tente n decembrie 1918 - 1919 (art. 73)9.
Problema Basarabiei n relaiile romno - sovietice bolevice a fost rezolvat, pe plan
internaional, prin Tratatul de la Paris, la 28 octombrie 1920, n lipsa unui tratat de pace ntre
Rusia comunist i Antanta nvingtoare n Primul Rzboi Mondial. Astfel, prin tratatul semnat
n capitala de pe Sena ntre Anglia, Frana, Italia i Japonia, pe de o parte, i Romnia, pe de
alt parte, cele patru puteri semnatare au recunoscut suveranitatea Romniei asupra teritoriu-
lui Basarabiei, cuprins ntre frontiera actual a Romniei, Marea Neagr, cursul Nistrului de
la gura sa pn la punctul unde este tiat de vechiul hotar dintre Bucovina i Basarabia, i
acest vechi hotar (art. 1); o comisie tripartit va trasa pe teren noua linie de fruntarie a Ro-
mniei (art. 2); Romnia s-a obligat s respecte i s aplice prevederile Tratatului minori-
tilor de la Paris, de la 9 decembrie 191910, i n Basarabia: a asigura locuitorilor, fr deo-
sebire de ras, de limb sau de religiune, aceleai garanii de libertate i de dreptate ca i
celorlali locuitori din inuturile ce fac parte din regatul Romniei (art. 3); puterile euro -
asiatice semnatare vor invita guvernul Rusiei, recunoscut de ele, s adere la acest tratat, fiind
bine stabilit c fruntariile definite de acest Tratat, precum i suveranitatea Romniei asupra
teritoriilor pe care le cuprinde, nu vor putea fi puse n discuiune (art. 9)11. Acest tratat a fost
ratificat de parlamentele Romniei (la 19 mai 1922), Marii Britanii (la 19 mai 1922), Franei
(la 11 mai 1924), Italiei (la 7 martie 1927). Japonia a amnat sine die ratificarea tratatului, n
perspectiva normalizrii relaiilor diplomatice cu Rusia Sovietic, n anii 1924 - 1928. Rusia
Sovietic a contestat vehement Tratatul de la Paris i nu l-a recunoscut niciodat 12.
Tratatul de pace cu Imperiul Otoman, la Svres, semnat la 10 august 1920, nu a fost
aplicat efectiv, datorit nceperii rzboiului greco - turc. Rzboiul din Anatolia, ctigat de
turci, s-a ncheiat cu tratatul de pace de la Lausanne (Elveia), semnat la 24 iulie 1923. Turcia
kemalist a recunoscut valoarea juridic internaional a tratatelor de pace i a conveniilor
adiionale acestora, semnate la Paris i n oraele vecine, a acceptat frontierele fostelor puteri
perdante n Primul Rzboi Mondial, recunoscndu - le ca state europene (art. 25). De aseme-
nea, a recunoscut graniele Romniei Mari, inclusiv apartenena insulei dunrene Ada-Kaleh la
teritoriul romnesc, stabilite prin tratatele de pace amintite anterior (art. 26). O anex a tratatu-
lui, cu titlul: Convenia internaional privitoare la regimul Strmtorilor Bosfor i Dardanele,
stabilea: demilitarizarea acestora; libertatea de navigaie a vaselor comerciale i de militare ale
tuturor statelor (inclusiv Romnia!), n timp de pace i de rzboi13.
Tratatele de pace de Paris - oraele satelite, la care trebuie adugat i cel de la Lau-
sanne (Elveia), prin articolele referitoare la Romnia, au recunoscut actele oficiale interne de
la Chiinu (27 / 9 aprilie martie 1918), Cernui (15 / 28 noiembrie 1918), Alba Iulia (18 no-
iembrie / 1 decembrie 1918), Bucureti (decembrie 1918), unirea provinciilor Basarabia, Buco-
vina, Transilvania, Maramure, Criana, Banat cu Regatul i formarea Romniei Mari. Diplo-
maia romneasc a utilizat cu miestrie i cu ndrzneal principiile autodeterminrii naiona-
le, unitii naionale i interesului naional pentru a obine recunoaterea internaional a Marii
n date, pp. 359; Istoria Romniei ntre anii 1918 - 1944. Culegere de documente, p. 34.
9
n date, pp. 363 - 364; Istoria Romniei ntre anii 1918 - 1944. Culegere de documente, pp. 34 - 36.
10
C. Botoran, V. Fl. Dobrinescu, op. cit., loc. cit., pp. 13 - 14; Istoria Romniei n date, pp. 360 - 361.
11
MOf, nr. 100 / 8 august 1922; C. Botoran, V. Fl. Dobrinescu, op. cit., loc. cit., pp. 26 - 29; Istoria Romniei n
date, p. 365; Istoria Romniei ntre anii 1918 - 1944. Culegere de documente, pp. 36 - 37.
12
C. Botoran, V. Fl. Dobrinescu, op. cit., loc. cit., p. 29;
13
MOf, nr. 189 / 31 august 1924; C. Botoran, V. Fl. Dobrinescu, op. cit., loc. cit., pp. 29 - 30; Istoria Romniei n
date, p. 379.
Uniri (martie - decembrie 1918) i a corolarului ei statal, Romnia Mare. O Realpolitik rom-
neasc, promovat la acelai nivel cu cel al marilor puteri mondiale, n primii ani interbelici n
care se puneau bazele complexe, dar i contradictorii ale Europei / Lumii contemporane 14.
Keywords: World War I; Great Romania; treaty of peace; identity; personality; Buftea
- Bucharest - Romania; Compigne (France); Germany; Versailles; Austria; Saint - Germain -
en - Laye; Bulgaria; Neuilly - sur - Seine; Hungary; Trianon; Ottoman Empire; Svres; Paris;
Bassarabia; Turkey; Lausanne; 1919 - 1923.
THE PERSONALITY OF GREAT ROMANIA IN THE

TREATIES OF PEACE FROM 1919 1923
(Summary)
After the World War I, at the Conference of Peace from Paris, the romanian diplomacy
strongly has promoted her political and national interests (1919 - 1923). So, Germany (on the
Treaty of Versailles, June 28, 1919), Austria (on the Treaty of Saint - Germain - en - Laye,
September 10, 1919), Bulgaria (on the Treaty of Neuilly - sur - Seine, November 27, 1919),
Hungary (on the Treaty of Trianon, June 4, 1920), Ottoman Empire (on the Treaty of Svres,
August 10, 1920), Great Britain - France - Italy - Japan (on the Treaty of Paris, October 28,
1920), Turkey (on the Treaty of Lausanne, July 24 1923), have recognized the Great Roma-
nia, her new fronteers, her new place, role and personality in the Europe.
14
Vezi i Dan Prodan, Identitatea Romniei Mari n Tratatele de pace din 1919 - 1923, n revista Vatra Noastr
Romneasc, anul XV, serie nou, nr. 16 (37) / octombrie - decembrie 2014, Botoani.
Marian HARIUC, Spaiul istoriografiei romneti i ambivalena discursului ideologic 183
Marian HARIUC
SPAIUL ISTORIOGRAFIEI ROMNETI I AMBIVALENA

DISCURSULUI IDEOLOGIC.
CAZUL ISTORICULUI ANDREI OETEA (1956-1965)
Introducere
Deschiderea treptat spre Occident a regimului comunist din Romnia democrat-
popular, dup dispariia lui Stalin, a presupus un pas relevant n traiectoria relaiei dintre
mediul intelectual i ideologia marxist-leninist promovat de ctre liderii politici romni.
Activitatea istoriografic a reprezentat unul dintre exemplele relevante n care discursul vdit
antioccidental a cunoscut o atenuare. Acceptarea interpretrilor eronate, evocate n trecutul
aceluiai regim, a demonstrat admiterea existenei unui discurs marxist cultivat n statele capi-
taliste. Oportunitatea oferit istoricilor de a vizita rile occidentale de regul, pe calea ameli-
orrii relaiilor academice a devenit, n scurt timp, una dintre prioritile profesionale.
Reperele stabilite pe parcursul analizei ne-au determinat s ne focalizm atenia asupra
poziionrii discursului de tip marxist unul mai degrab superficial n preocuprile tiinifice
ale istoricilor precum i n ceea ce privete raiunile care au stat la baza revendicrii unui
discurs al identitii naionale. Astfel, studiul noastr se rezum la surprinderea ctorva aspecte
din spaiul istoriografiei care marcheaz procesul respectiv, ns considerm c ar fi binevenit
o analiz aprofundat asupra dimensiunii mbinrii dintre marxism-leninism i identitate naio-
nal la nivelul discursului comunist din finalul anilor 50 i ndeosebi pe parcursul celui de-al
aptelea deceniu.
Demersul se orienteaz ntr-o prim faz asupra reflectrii peisajului de ansamblu din
spaiul intelectual-academic n care se produce dezgheul relaiei dintre liderii politici ai
Partidului Muncitoresc Romn i spaiul intelectual romnesc. De asemenea, analiza noastr
presupune o abordare critic a particularitilor instituionale din mediul academic, factor care
a prevalat asupra lipsei unei strategii clare de reevaluare a raporturilor de putere simbolic din
acest spaiu. n intenia de a ne apropia ntr-o manier ct mai clar de obiectivele fundamenta-
le pe care studiul de fa le traseaz, interesul nostru se concentreaz pe creionarea ctorva
coordonate generale specifice mediului istoriografic din anii apogeului stalinist, sub forma unor
premise ce au influenat traiectoria acestui domeniu n anii relaxrii ideologice din interiorul
regimului comunist. Urmtoarea problem abordat privete dificultatea revenirii la discursul
naional n istoriografie, produs pe fondul conservrii nuanelor ideologice de ctre condu-
cerea politic, ceea ce a rezultat mai degrab un amestec complicat al discursului oficial. Toto-
dat, una dintre mizele fundamentale pe care ni le-am propus urmrete analiza n contextul
orientrii spre spaiul academic occidental i mai ales acceptarea legitimitii unui discurs mar-
xist n Apus. Un discurs care n etapa destinderii, spre deosebire de anii stalinismului, suscit
interesul de a oferi o reacie tiinific profesionist. Ultima parte a studiului l vizeaz pe isto-
ricul Andrei Oetea, personaj cu rezonan att n mediul intelectual romnesc al destinderii
comuniste, ct mai ales n tentativele de trecere a istoriografiei romneti de la stadiul stalinist,
la un discurs istoric ct mai apropiat de linia profesionalismului i totodat, delimitat de direc-
tivele politice ale timpului.
Mediul intelectual romnesc i nelesul de relche ideologic.
Complexitatea impus de analiza spaiului social n Romnia comunist implic o ten-

din de fragmentare a acestuia. n funcie de particularitile ce constau n reflectarea raportu-
rilor sociale sau n coninutul spaiilor din domenii diverse, se formeaz bariere mentale i
delimitri n practicile sociale. Astfel, plecnd de la perspectiva sociologic de influen mar-
xist, putem decupa spaii pariale n interiorul celui social 1. Prin trasarea coordonatelor iniia-
le, propunem ca prin analiza noastr contribuim la legitimarea unui spaiu al istoricilor, carac-
terizat printr-o dubl dimensiune: una simbolic, n care se plaseaz circulaia ideilor i a vizi-
unilor emise de ctre agenii intelectuali i una vizibil, prin modul de aciune ntr-un cadru
instituional, dependente de conjuncturile politice i interesele profesionale. Totodat, putem
admite c spaiul instituional academic a implicat, la fel ca n ntregul spaiu social al comu-
nismului, o multitudine de puncte de conflicte specifice sau generatoare de instabilitate ce ar fi
putut modifica raportul de fore. Logica schimbrii determinat de contextul creat de putere nu
presupune implementarea unui nou mod de control asupra aparatului de stat sau distrugerea
instituiilor. Desprinderea de o politic represiv cea stalinist cu misiunea de a fonda o
societate dictat dup legi noi, cu ajutorul resurselor motenite de la vechile structuri, a contri-
buit la stabilirea unor noi raporturilor dintre putere i cunoatere. Pe aceast baz, reconfigura-
rea instituional i proiectele unui nou curs bazat pe un discurs autonom, sau naional, repre-
zint consecina implicaiilor puterii-cunoatere2.
Relaia liderului comunist Gheorghe Gheorghiu-Dej cu mediul intelectual n primii ani
ai destinderii a avut ca fundament efortul autoritilor politice de a reconstrui un nou spaiu n
care elitele intelectuale s se poat adapta schimbrilor, proces similar cu cel declanat n 1948.
De aceast dat, era urmrit desatelizarea, i nu adoptarea vdit a unui discurs de respingere
a stalinismului3. Acelai interval de timp explic transformrile instituionale din mediul inte-
lectual mai degrab prin nlocuirea actorilor sociali care au deinut un rol mai mult sau mai
puin vizibil n funciile structurilor respective. Prin relaxare ideologic poate fi explicat,
totodat, i coexistena n cadrul aceluiai sistem a unei categorii de istorici care i-au creat ca
prioritate profesional activitatea tiinific, i a unei alteia aservit propagandei regimului
comunist.
Tragediile celui de-al Doilea Rzboi Mondial au alimentat procesul de deteriorare socia-
l i fizic pentru aproape ntreaga categorie a elitelor locale.
Metamorfozarea structurilor i a procedurilor a creat contextul unor dereglri produse i
la nivelul compoziiei sociale. Originea sntoas a familiei a putut reprezenta garania nca-
drrii n sistem, ceea ce a condus la apariia strategiilor individuale de ascensiune social, as-
pect valabil i n cazul romnesc, unde comunismul a contribuit decisiv la transformarea fizio-
nomiei elitelor romneti4. ntruct primii ani ai regimului comunist au fost caracterizai de
implementarea unei politici culturale dictat de modelul sovietic i concentrat pe reprimarea
valorilor ce intrau n contradicii cu noile viziuni, Partidul-Conductor s-a vzut n faa situaiei
de a-i crea o elit intelectual proprie care s ntruneasc trsturile corespunztoare noilor
cerine instituionale, economice i politice. ns acest proces nu a putut fi gndit fr a lua n
considerare adaptarea unor practici de includere a valorilor care s-au aliniat la noile condiii,
dei viziunea intelectual nu le recomanda. n acest peisaj, acuzaiile frecvente la adresa istori-
cilor n vrst, ce vizau mimarea adeziunii la marxism, acuzaii lansate de regul de ctre isto-
rici-marionet ai regimului, precum Petre Constantinescu-Iai, devin o constant a anilor 1950.
Pentru organele conductoare, construirea unei noi elite istoriografice, pe msura schimbului
de generaii, a constituit unul dintre obiectivele de baz, situaie care transforma n dese rnduri
edinele organizate n aceast direcie ntr-un adevrat val de somaii ale cror int o constitu-
iau agenii intelectuali cu experien ai sectorului respectiv5.
1
Henri Lefebvre, La production de lespace, 4 dition, Anthropos, Paris, 2000, pp. 108-109.
2
Michel Foucault, A supraveghea i a pedepsi: naterea nchisorii, traducere din limba francez de Bogdan Ghiu,
ediia a II-a, Piteti, Edit. Paralela 45, 2005, p. 34 (Surveiller et punir. Naissance de la prison, Gallimard, 1975).
3
Andi Mihalache, Istorie i practici discursive n Romnia democrat-popular, Bucureti, Edit. Albatros, 2003,
p. 132.
4
Nicolas Bauchet, Franois Bocholier, Matres et serviteurs: esquisse dune histoire des lites centre-europenes
au XX sicle, n Nicolas Bauchet, Franois Bocholier (coord.), Le communisme et les lites en Europe Centrale, Paris,
Presse Universitaire de France, 2006, pp. 30-39.
5
Andi Mihalache, Putere, ideologie, epistem: rescrierea trecutului i reeducarea istoricilor n anii democraiei
Semnele vizibile ale dezgheului produs ntre lumea intelectual i partidul conductor
erau detaliate de ctre Mihail Ralea, unul dintre cei mai fidele personaje ale regimului, dei
opiunile sale politice din perioada interbelic nu-i garantau acest privilegiu. ntr-un raport
referitor la comportamentul intelectualilor fa de regim i problemele produciei culturale,
sociologul universitar lansa critici acerbe la adresa fazei 1948-1953, una care a determinat o
conjunctur dificil pentru elaborarea unor lucrri cu spirit materialist i a impus respectarea
cu strictee a unei serii de abloane ideologice. Aceast situaie a generat n primul rnd un
sentiment de fric printre intelectuali ntruct toat nvtura marxist-leninist a dobndit un
stil ce o apropia de exegeza biblic, medieval. n aceste condiii, se poate presupune c
excesele produse prin fixare unor norme nguste de creaie a contribuit la eecul construirii unei
noi elite culturale obediente i inclusiv izolarea numelor exponeniale provenite din vechiul
regim i care s-a integrat n sistemul creat odat cu instituionalizarea comunismului 6.
Intelectualii din sfera umanist au fost marginalizai n primii ani ai conducerii staliniste
chiar prin atitudinea liderului Ana Pauker, fiind considerai periculoi pentru consolidarea
regimului prin viziunile acestora, construite i orientate spre Occident 7. Dependena politic de
deciziile luate la Moscova, ce afecta totodat i spaiul cultural, a explicat incapacitatea regi-
mului politic din Romnia democrat-popular n gestionarea motenirii staliniste, ceea ce a
reorientat traiectoria comunitilor n relaia cu intelectualii. Primele acuzaii au fost ndreptate
spre vrfurile stalinismului cultural n Romnia, mai precis Leonte Rutu i Mihail Roller, apoi
primele semne ale relaxrii ideologice s-au fcut vizibile ncepnd cu 1955 cnd revin n peisa-
jul cultural o serie de personaliti formate n regimurile anterioare i care trecuser prin nchi-
sorile comuniste sau fuseser marginalizate n cmpul profesional 8. Totodat, existena n acest
cadru a personajului Mihail Roller9, care uneori prea c se confund cu imaginea protagonis-
tului reprimrii spaiului cultural romnesc tradiional, a necesitat o anume atenuare a expli-
caiilor. n realitate, rolul de emitor al direciilor i limitelor ideologiei revenea Partidului, n
timp ce istoricul stalinist nu a ndeplinit dect un rol de executant10.
ncepnd cu anii 1956-1957 cadrele universitare i cercettorii tiinifici ai Academiei
RPR au cunoscut o nou manier de interaciune cu principiile marxist-leniniste prin interme-
diul organizrii cercurilor de studii. Astfel c n interiorul institutelor de cercetare ale Acade-
miei RPR din Bucureti au fost organizate 22 de cercuri ideologice la care erau nscrii peste
500 de cercettori11. Sesiunea nchinat problemelor de valorificare a motenirii culturale a
trecutului urma s fie organizat sub forma unei edine de lucru a seciei de tiine sociale.
Urmau s fie implicai academicienii i specialitii cei mai de seam n aceste probleme (Iorgu
Iordan, Andrei Oetea, Constantin Daicoviciu, Tudor Vianu, Al. Rosetti, Emil Petrovici, Mihail
Ralea, Perspessicius, Emil Condurachi), pentru a-i clarifica poziiile, iar responsabili urmau s
fie Iorgu Iordan i Vasile Malinschi 12. Acest gen de dezbateri nu a lipsit nici n anii anteriori,
ns atunci se practica strategia interveniilor controlate la secia de tiin i Cultur a CC al
PMR n care unii participani fr recomandare intelectual luau cuvntul doar n intenia de a
populare, n Ovidiu Pecican (coord.), Romnia comunist: istorie i istoriografie. Analize istorice, Cluj-Napoca, Edit.
Limes, 2012, p. 96.
6
ANIC, fond CC al PCR, secia Propagand i Agitaie, dos. 141/1955, f. 1-5.
7
Mioara Anton, Progresiti versus reacionari. Subordonarea intelectualilor. 1944-1955, n Dan Ctnu,
Intelectualii n arhivele comunismului, Bucureti, Edit. Nemira, 2006, pp. 32-33.
8
Ibidem, pp. 36-37.
9
Mihail Roller a deinut funcia de adjunct al lui Leonte Rutu la secia de Agitaie i Propagand, pe cea de ef al
Catedrei de Istoria Romnilor la Academia Militar i membru n Prezidiul Academiei RPR ntre anii 1948-1955. n
etapa declinului su s-a aflat la conducerea Institutului de Istorie a Partidului de pe lng C.C. al P.M.R. (1955-1958).
Vezi Stan Stoica, Istoriografia romneasc ntre imperativele ideologice i rigorile profesionale: 1953-1965, Bucu-
reti, Edit. Meronia, 2012, p. 241.
10
Andi Mihalache, Putere ideologie..., p. 107.
11
ANIC, fond CC al PCR, secia Propagand i Agitaie, dos. 3/1958, ff. 122-123.
12
Ibidem, f. 144.
impune a anumit viziune13.

Pe fondul reorientrii raporturilor politice cu autoritile sovietice ncepute n 1958, de-
clanarea atacurilor dictate din vrful Partidului asupra spaiului intelectual a vizat n primul
rnd Academia RPR, fiind instituia principal care grupa vrfurile intelectuale romneti.
Responsabilitatea pentru ineficiena relaiei dintre conducerea politic i crema intelectualitii
a fost explicat ntr-o manier rigid prin lipsa colaborrii la nivel instituional, iar vina apari-
nea ambelor cmpuri. Pe de o parte, Comitetul de Stat al Planificrii s-a fcut culpabil c nu a
antrenat forul tiinific n elaborarea planurilor tehnico-tiinifice din planurile de stat, n
timp ce Academia s-a dovedit a fi lipsit de iniiativ n relaia cu organele de stat. Vina pentru
promovarea unui centralism excesiv i-a revenit n mare msur preedintelui Traian Svules-
cu, acesta primind acuzaii precum: respingerea propunerilor la nivel organizatoric, atitudinea
refractar fa de colaborarea cu alte instituii ale statului i cea mai grav chestiune, concentra-
rea puterii de decizie n propriile mini. Pe acest fond a venit propunerea de nfiinare pe lng
Consiliul de Minitri al RPR a unui Consiliu pentru ndrumarea i coordonarea cercetrilor
tiinifice din RPR menit s intensifice supravegherea activitilor desfurate n cadrul insti-
tutelor academice14.
Structurile superioare ale partidului au ajuns la concluzia c reorganizarea Academiei
presupunea numirea unei noi conduceri format din membri cu valoare tiinific cert, nc
activi i necesari n proiectele conducerii din domeniul culturii sau cel al cercetrii tiinifice.
Prin promovarea unor noi academicieni, regimul fcea o serie de concesii care n anii stalinis-
mului nu puteau fi imaginate, ntruct acele personaliti reprezentau construcia intelectual a
vechilor regimuri15. Totodat era necesar atragerea n partid a numelor cu rezonan, precum
i a tinerilor intelectuali care s-au remarcat prin lucrri de valoare publicate n ultimii ani. As-
tfel c eliberarea lui Traian Svulescu din funcia de preedinte al Academiei a nsemnat aduce-
rea lui Athanase Joja n fruntea instituiei, acesta lsnd, la rndul su, alte funcii nalte, pre-
cum cea de vicepreedinte al Consiliului de Minitri sau cea de ministru al nvmntului i
Culturii. n acelai timp, intelectuali recunoscui i consolidau funciile, cele mai cunoscute
cazuri fiind cele ale filologului Iorgu Iordan (vicepreedinte) i ale lui tefan Milcu. n urma
realegerii prezidiului, singurul istoric prezent n aceast structur era Constantin Daicoviciu 16.
nc din 1955, Traian Svulescu i exprimase nemulumirea n faa liderul Gheorghe Gheor-
ghiu-Dej n legtur cu inexistena unui colectiv de ncredere care s-l susin la conducerea
Academiei. Mai mult dect att, preedintele Academiei ridica problema numrului ridicat de
deplasri ale academicienilor de prestigiu n afara granielor, pe fondul dezvoltrii relaiilor cu
alte ri, n timp ce n urma alegerilor, n instituie au intrat oameni care nu pot pronuna cu-
vintele de socialism, marxism-leninism, materialism dialectic, tiina sovietic 17. Plecarea ve-
chiului prieten al regimului din fruntea forului academic a fost suplinit pentru o perioad de
timp de ctre reputatul filolog Iorgu Iordan18.
Gheorghiu-Dej a insistat ca viitorul conductor al Academiei care s menin o atmosfe-
r de lucru n instituie, o persoan care s se delimiteze de atitudinile meschine specifice
unor intelectuali i care totodat s ghideze instituia dup concepia nou despre lume i
via. Nu era uitate nici problemele ce au existat n trecut la acest nivel, fiind remarcat cazul
lui Mihail Roller, care prin comportamentul su inteniona permanent s personifice imaginea
Partidului: A identifica cu Partidul pe un om care nu tie s se comporte cum trebuie este cea
mai mare greeal. Liderul comunist dorea tot mai insistent ca cel mai nalt for academic s
13
Idem, dosar 9/1958, f. 77.
14
Idem, dos. 12/1959, ff. 160-163.
15
Stan Stoica, op. cit., p. 55.
16
ANIC, fond CC al PCR, secia Cancelarie, dos. 39/1959, f. 19-23.
17
18
Pavel ugui, Istoria i limba romn n vremea lui Gheorghiu-Dej: memoriile unui fost ef de Secie a CC al
PMR, Bucureti, Edit. Ion Cristoiu, 1999, p. 156.
19
urmeze modelul de organizare al Partidului . Autoritatea Partidului n decizia de a instala un
intelectual provenit din sfera tiinelor naturii precum Athanase Joja, la conducerea tinerei
instituii academice, a fost susinut cu trie i de ctre vocile principale ale grupului de
umaniti reprezentat de Iorgu Iordan i Mihai Ralea. Primul dintre acetia i-a exprimat poziia
ca preedintele s provin din domeniul tiinelor naturii, ntruct cea mai mare parte a mem-
brilor aparinea celor 6 secii: tiinele umaniste sunt reprezentate i ele n vreo 2 secii, care
au mai multe subsecii, ns i ca numr i ca importan, repet, din punct de vedere al econo-
miei naionale, nu se poate compara cu tiinele naturii 20.
ncepnd cu prima jumtate a anilor 1960, facilitile deschiderii politice fa de mediile
occidentale au creat consecine inevitabile n mediul academic. Astfel, cltoriile n scop ti-
inific au devenit tot mai numeroase, precum i posibilitatea accesului la o literatur de specia-
litate, dezvoltarea relaiilor dintre instituiile locale i cele strine, n timp ce mbuntirea
situaiei materiale a elitelor a creat o atmosfer mai relaxat n relaia cu autoritile conduc-
toare21. n ceea ce privete studiul n strintate, istorici de prestigiu cu voce grea n Partid,
precum Constantin Daicoviciu, preedinte al Seciei de tiine Istorice 22, puneau accentul pe
avantajele deschiderii fa de Occident, dar indirect sublinia i calitatea sistemului educaional
promovat n regimurile anterioare comunismului: nainte de a merge n strintate, tinerii s
mearg la noi. Eu cred c pentru specializare adevrat tineretul are nevoie de aceast speciali-
zare n ar, dar este absolut necesar ca pentru o perioad, o lun sau un an, s mearg i n
strintate. Dv. care suntei aici btrni, noi toi am fost n strintate i s tii c nu acolo ne-
am format, de format ne-au format profesorii notri acas, totui contactul cu strintatea, stu-
diile lor ne-au lrgit orizontul i cu ocazia aceasta am nvat i limbi strine. Se observa ns
n discursul istoricului Daicoviciu o schimbare vizibil atunci cnd se face referire la raportarea
categoriei intelectualilor la adresa regimului: Omul de tiin este o personalitate, cu metodele
lui de a lucra, cu felul lui de a se comporta23.
Resorturi ale detarii de viziunea stalinist n istoriografie.

Consideraii generale
Noile rigori tiinifice transmise prin directivele politice ncepnd cu instituionalizarea

regimului comunist n Romnia au indicat misiunea clar de a urma modelul sovietic de inter-
pretare a trecutului n cele mai mici detalii, ceea ce fcea extrem de dificil procesul de coagula-
re unui discurs istoric marxist bazat de argumente tiinifice. Traiectoria vieii academice a fost
trasat de noua putere nc din 1948, iar primele schimbri vizau nlocuirea cercettorilor ve-
chiului regim cu intelectuali devotai n totalitate Partidului-unic. Fr ndoial, a fost nevoie
de o serie de transformri profunde i la nivelul structurilor instituionale, n urma crora vechi-
le institute i reviste de specialitate au fost desfiinate sau reorganizate ntr-o variant centrali-
zat. Nume noi i fceau apariia n peisajul academic. Poate cel mai important dintre toi a
fost Mihail Roller promotor al stalinizrii spaiului intelectual romnesc. Pn n momentul
dispariiei lui Stalin, principalul instrument al puterii din acest mediu a reuit s implementeze
o serie de practici dure prin care urmrea crearea unui monopol al puterii de decizie, n paralel
cu anihilarea oricror tendine de opoziie venite din rndul intelectualilor ce i pstraser un
statut profesional respectabil dup transformrile declanate de ctre forele comuniste dirijate
atent de autoritatea sovietic.
19
ANIC, fond CC al PCR, secia Cancelarie, dos. 45/1959, f. 12.
20
Ibidem, f. 9.
21
Dan Ctnu, Regimul comunist din Romnia i problema intelectualitii (1956-1966), n idem, Intelectualii n
arhivele comunismului, Bucureti, Edit. Nemira, 2006, p. 73.
22
Sesiunea General a Academiei RPR (22 ianuarie-24 ianuarie 1964), n SRdI, anul XVII, 1964, nr. 1, pp. 379-
380.
23
Stenograma ntlnirii conductorilor de partid i de stat cu oamenii de tiin din 7 mai 1964, ANIC, fond CC
al PCR, secia Propagand i Agitaie, dos. 172/1965, ff. 16-17.
Transformrile produse au ntemeiat o regndire a mijloacelor de rezisten prin raportarea

tot mai frecvent la alternativele discursului dominant. Intensitatea ptrunderii noilor direcii
ideologice n spaiul istoriografiei romneti nu a nsemnat totodat i construirea unor practici
discursive nedefinite prin termeni adversativi, precum marxism i antimarxism, adevr sau min-
ciun, ci mai degrab a fost urmrit o aa-numit distan limitat fa de sistemul de interpreta-
re propus de materialismul istoric. Astfel, au luat contur o serie de adevruri i contra-adevruri
dependente de contextul epocii i de pregnana nelegerii trecutului ntr-o anumit manier24. n
consecin, lipsa unor mentori care s poat trasa caracteristicile unui discurs istoric ideal pentru
ingerinele ideologice a determinat ca istoriografia romneasc s nu ating acea cale dreapt,
proces similar i n celelalte domenii destinate produciei culturale. Tendina a fost mai degrab
cea de acceptare a influenei dogmelor de care istoricul trebuia s in cont25.
Plecnd de la modelul periodizrii istoriografiei sovietice, istoricul Florin Constantiniu
delimiteaz trei mari etape prin care scrisul istoric romnesc a trecut dup cel de-al Doilea
Rzboi Mondial. O prim etap se rezum la anii 1944-1947, dominai de influena celor dou
periodice aprute n anii interbelici Revista istoric i Revista istoric romn alturi
de care i facea simit prezena viziunea de sorginte marxist. Cea de-a doua etap coincide
cu dominaia exercitat de coala lui Roller ce viza promovarea ideilor staliniste, concomi-
tent cu anihilarea oricrei viziuni specifice identitii naionale romneti. n fine, cea de-a treia
etap este delimitat de anul dispariiei liderului sovietic i prbuirea regimului comunist din
1989 care, la rndul ei, cunoate mai multe subetape. Intervalul 1953-1956 reprezint momen-
tul dezgheului, anii 1956-1958 semneaz revenirea dogmatismului stalinist, pe fondul incerti-
tudinii noului curs dictat de raportul secret al liderului sovietic Nikita Hruciov, pentru ca n-
cepnd cu 1959 istoriografia romneasc s se orienteze spre discursul modelat de un comu-
nism naional26. Ultima dintre etape coincide n linii majore, aadar, cu demersul de fa, la
care putem aduga relevana deinut de ideea de distorsiune, mistificare i ulterior liberalizare
istoriografic prin reluarea raporturilor cu Occidentul 27.
Noul curs pe care l-au cunoscut istoricii n primii ani dup instituionalizarea comunis-
mului n Romnia a coincis n numeroase privine cu procesul cunoscut n anii '20 din Uniunea
Sovietic. Pe fondul transformrilor instituionale i al restrngerii ariei tiinifice, raporturile
specialitilor cu noul regim au creat oscilaii evidente dominate de apropierea discursului ofici-
al sau marginalizarea n spaiul intelectual, ns ntr-o manier diferit fa de cazul sovietic,
unde rolul violenei s-a dovedit a fi unul pregnant28. Avnd o construcie intelectual n regi-
murilor anterioare din Romnia, istoricul Andrei Oetea demonstra ntr-o manier elocvent
evoluia relaiei dintre istorici i regimul comunist, una ce a debutat printr-o perioad de dezo-
rientare pentru unii.
Intervalul ce a coincis cu eforturile comuniste de a prelua ntreaga putere n stat a con-
tribuit esenial la nelegerea unui nou sens al vremii. Noul peisaj al mediului intelectual s-a
dovedit a fi ct se poate de sugestiv n privina repoziionrii istoricului n societate 29. Determi-
nat de mprejurri, breasla istoricilor a nvat s in pasul cu Partidul nc din primii ani ai
comunismului, dar n aceeai msur a nvat c discursul istoric trebuia apropriat ingerinelor
ideologice i mai ales conjuncturilor politice.
Manifestrile destinderii ideologice nu au ncadrat totodat i dezvoltarea unei atitudini
proocidentale vizibile. Istoria Apusului a beneficiat ns de o ambivalen a discursului, con-
cepiile occidentale i-au fcut simit prezena n revistele ideologice, dar nsoite de interpre-
24
Andi Mihalache, Putere, ideologie..., p. 137.
25
Ibidem, p. 111.
26
Florin Constantiniu, De la Rutu i Roller la Muat i Ardeleanu, Bucureti, EE, 2007, p. 227.
27
Al. Zub, Orizont nchis: Istoriografia romn sub dictatur, Iai, Institutul European, 2000, p. 171.
28
Andi Mihalache, Istorie i practici discursive..., pp. 25-27.
29
A. Oetea, Dezvoltarea tiinei istorice romneti dup 23 august 1944, n SRdI, anul XII, nr. 4, 1959, pp. 35-47.
30
trile marxiste ale istoricilor autohtoni . Relaxarea ideologic nu poate fi pus doar pe seama
voinei reformatoare a ctorva nuclee de intelectuali est-europeni. Discursul politic de la
vrf, precum cel al lui Nikita Hruciov, a pus accentul pe reabilitarea social-democraiei, n
timp ce rigorile ideologice au suferit modificri la nivel interpretativ, ceea ce influena viziunea
asupra trecutului. Preluarea puterii nu implica i conceptul de revoluie, n timp ce marxismul
occidental i ctiga legitimitatea31. Astfel c, n revistele teoretice ale Partidului ncepeau s
fie publicate materiale referitoare la stadiul marxismului occidental i poziiile intelectualilor
fa de ideologie. ntr-un studiu semnat de Roger Garaudy32, preluat de ctre publicaia Lupta
de clas din revista ideologic a Partidului Comunist Francez, Cahiers du communisme,
erau prezente nume de intelectuali care adoptaser o poziie critic fa de marxism, precum
Raymond Aron, cu lucrarea Opiul intelectualilor (L'Opium des intellectuels) aprut n 195533
sau Maurice Merleau-Ponty, iniiator al curentului supranumit noua stng. Dei, n linii gene-
rale, viziunea transmis de ctre acetia prin lucrrile realizate avea ca obiectiv chemarea inte-
lectualilor la lupta mpotriva ideilor marxiste, prin promovarea unor astfel de materiale n
Lupta de clas principala revist de ideologie a regimului se manifestau tendinele de
includere a acestei categorii n structurile Partidului conductor, dup un interval de timp n
care stalinismul dogmatic a reprezentat mai degrab un factor de respingere a specialitilor.
Modelul comunismului francez, prin vocea principal a acestuia, Maurice Thorez, era oferit n
politica partidului fa de intelectuali: Marxismul a ptruns n faculti. Numeroi profesori
emineni i s-au alturat, n ciuda conformismului universitii oficiale. Savanii, artitii cei mai
cunoscui ader la comunism. Oamenii muncii au primit cu bucurie pe aceti oameni de gndi-
re pentru care contactul direct cu poporul Franei a nsemnat o adevrat redeteptare spiritual
i moral34. Totui, referinele la legitimitatea unei gndiri marxiste n mediul intelectual oc-
cidental i reaciile spaiului respectiv la inteniile Kremlinului de a developa abuzurile stalinis-
te i de a combate ideologia marxism-leninismului au rmas subiecte aproape necunoscute n
rndul elitelor intelectuale romneti, n ciuda tuturor semnalelor relaxrii ce i-au gsit un
neles n cele mai multe ramuri. Astfel, ncepnd cu prima jumtate a anilor 1960, raportarea
intelectualilor la cultura Vestului depea stadiul discursiv iniiat odat cu decizia desprinderii de
imperativele stalinismului, imagine surprins i de Czesaw Miosz: dac cineva acuz cultura
occidental ntr-un mod rece i cumptat, nseamn c n realitate este ataat fa de ea 35.
Institutele de istorie nfiinate dup reformele anului 1948 au creat un nou ritm n evo-
luia intern a acestora, ceea ce a produs, n mod inevitabil, premisele unor prioriti n scrierea
istoric. Un exemplu n acest caz l-a putut reprezenta Institutul de Istorie din Cluj, mediu isto-
riografic strns legat de personalitatea cunoscutului istoric Constantin Daicoviciu36. Prezena sa
n proximitatea discursului puterii i prestigiul tiinific l-au recomandat ca principal actor prin
intermediul funciei de director al Institutului. Din aceast poziie, istoricul a direcionat activi-
tatea institutului ndeosebi pe istoria veche, ceea ce a atras atenia conducerii Academiei nce-
pnd cu 1953, pentru motivul ignorrii istorie moderne i contemporane. n lanul de imputri
30
Andi Mihalache, Istorie i practici discursive..., p. 142.
31
Ibidem, p. 303.
32
ncepnd cu anul 1960, Garaudy urma s ajung la conducerea Centrului de Studii i de Cercetri Marxiste din
Frana i s devin un reper intelectual comunist. Vezi Stphane Courtois (coord.), Dicionarul comunismului, traduce-
re de Mihai Ungureanu, Aliza Ardeleanu, Gabriela Ciubuc, Iai, Editura Polirom, 2008, p. 189, (Dictionnaire du
communisme, Larousse, 2007).
33
Daniel Bell, La fin de lidologie, Presses Universitaires de France, Paris, 1997, pp. 362-364. (The end of ideo-
logy, Afterword, Harvard University Press, 1988).
34
Roger Garaudy, Lupta ideologic n rndurile intelectualilor, n Lupta de clas, seria V, anul XXXV, nr. 9,
septembrie 1955, pp. 41-54.
35
Czesaw Miosz, Gndirea captiv, traducere din polon de Constantin Geambau, Bucureti, EH, 2008, p. 75.
36
Constantin Daicoviciu a deinut funcia de rector al Universitii Babe-Bolyai din Cluj ntre anii 1957-1968. Ca
istoric, a condus Institutul de Istorie al Academiei, filiala Cluj-Napoca, n intervalul 1949-1973 i Muzeul de Istorie a
Transilvaniei n perioada 1945-1973. A fost primit ca membru corespondent al Academiei RPR n mai 1948 i titular
n 1955, n urma modificrilor produse n interiorul forului academic. Vezi Stan Stoica, op.cit., p. 233.
intrau i vocile responsabile ale Filialei Academiei RPR din Cluj, n frunte cu academicianul
Emil Petrovici37.
Dup o etap n care istoriografia a fost orientat spre o singur direcie cluzit de
modelul sovietic, istoricilor li se construia un nou cadru de aciune. Se dorea restabilirea unei
relaii cu puterea, promotorii vechilor concepii se aflau n plin declin, iar spaiul academic
occidental revenea, treptat, n rolul su tradiional de model intelectual, chiar dac acesta se
limita la un nivel generic. Noua ipostaz politic oferit de condamnarea oficial a cultului de
tip stalinist n cadrul celui de-al XX-lea Congres al PCUS (februarie 1956) i evenimentele
revoluionare din Ungaria au demonstrat faptul c n Romnia lui Gheorghiu-Dej exista o mi-
nim tendin de abordare a discursului naional, ns mutarea implica totodat conservarea re-
laiilor de putere i noi paradigme de raportare la trecut. n schimb, nu a existat o strategie insti-
tuional care s ofere mijloacele debarasrii de influenele stalinismului n spaiul intelectual.
Rolul istoricilor n revenirea discursului naional
Anii revenirii pariale a discursului naional suscit un interes deosebit n analiza domi-
naiei exercitate de ideologia oficial asupra tiinei istorice, precum i funcionarea ideologic
sub forma unei subcategorii a cunoaterii, ns fr a se identifica cu aceasta. Miza const n
maniera de localizare a tiinei n interiorul cunoaterii, sistematizrile i modificrile produse
n msura n care aceasta se regsete i se desfoar n interiorul unui cmp de practici dis-
cursive. Plecnd de la aceast premis, chestiunea fundamental pe care ideologia o pune n
relaia cu domeniul tiinific al istoriei face obiectul existenei celei din urm ca practic dis-
cursiv i capacitatea de integrare ntr-un sistem de aplicare38. Aici adugm totodat i per-
spectiva evocat de Jean-Franois Revel, prin intermediul creia susine c funcia ideologiilor
cu consonan tiinific n acest caz ne referim la marxism-leninism nu urmrete subor-
donarea ideologiei n raport cu tiina, ci procesul este unul mai degrab invers, i anume de-
semnarea tiinei n slujba ideologiei39.
Eforturile de desprire a regimului comunist de spiritul dogmatic implantat n intervalul
stalinizrii Romniei s-au produs cu o dificultate mai ridicat, semnele schimbrii fiind dificil
de reperat dup moartea lui Stalin. Discursul puterii s-a dovedit a fi unul moderat n care spiri-
tul liberal trebuia lmurit fr a apela la mijloacele i atitudinile condamnabile la adresa vechii
orientri, prin raportarea la dimensiunile actului de la Moscova prin care trecutul stalinist era
supus unei critici acerbe. Reticena exprimat de liderii romni cu privire la noile decizii luate
la Moscova a demonstrat teama permanent a acestora fa de o posibil revenire la contextul
care le-a permis ascensiunea i inclusiv educaia dup normele staliniste 40. Strategia abordat
de conducerea politic romneasc reprezint un efect al temerilor existente fa de noul curs
pe care l-ar fi putut cunoate Moscova, precum i relaia tensionat, ceea ce a condus la un
proces de destalinizare controlat atent, n aa msur nct schimbarea s nu poat fi perceput
ca o ruptur total fa de viziunea anterioar. Aadar, nu putem vorbi de schimbri radicale n
sfera intelectual, ci dimpotriv, primele msuri recuperare a unor personaliti au fost proiectate
ntr-o linite ce demonstra lipsa atitudinilor critice ce s-ar fi putut coagula printre intelectuali41.
Spaiul istoriografic a mbriat primele semne ale revenirii discursului naional nc
din 1955, moment n care Academia RPR se deschide pentru o serie de nume consacrate de
37
Despre activitatea Institutului de Istorie din Cluj, n Studii. Revist de istorie i filosofie , anul VI, aprilie-
iunie 1953, pp. 37-38.
38
Michel Foucault, Arheologia cunoaterii, traducere de Bogdan Ghiu, Bucureti, Edit. Rao, 2006, p. 226
(Larchologie du savoir, ditions Gallimard, 1966).
39
Jean-Franois Revel, Cunoaterea inutil, traducere de Dan C. Mihilescu, Bucureti, EH, 1992, p. 172 (La
connaissance inutile, ditions Grasset&Fasquelle, 1990).
40
Dan Ctnu, Regimul comunist din Romnia i problema intelectualitii..., pp. 45-46.
41
Ibidem, p. 56.
istorici precum Andrei Oetea, Constantin Daicoviciu, Emil Condurachi sau David Prodan 42,
mutare ce avea obiectivul clar de a contracara monopolul deinut de grupul diletanilor fr
realizri tiinifice coordonat de Mihail Roller43. Pe fondul campaniilor iniiate n istoriografia
stalinist, cunoscuser o ascensiune profesional istorici de valoare precum Daicoviciu sau
Condurachi, ulterior nume care adopt o poziie ostil fa de politica represiv dus de istori-
cul construit la Moscova. Mai mult, trebuie avut n vedere i perspectiva conform creia dec-
derea lui Roller a fost pregtit i de revenirea n peisajul istoriografic a unor nume de istorici
cunoscui care petrecuser civa ani n nchisorile comuniste, precum Constantin C. Giurescu,
Victor Papacostea, Ion Nistor sau tefan Mete44.
Prin reorientarea regimului comunist din Romnia spre o direcie dominat de discursul
naional, Katherine Verdery explic promovarea intens a identitii romneti n instituiile
culturale ce au funcionat pn n momentul prelurii ntregii puteri de ctre comuniti. Profun-
zimea unui astfel de discurs, acumulat ndeosebi n anii anteriori celui de-al doilea rzboi
mondial, a contribuit la alimentarea interesului elitelor comuniste de a coopta factorul naional
n construcia ideologic a cilor spre socialism. Un asemenea discurs a creat o serie de reper-
cusiuni pe termen lung ce s-au manifestat prin marginalizarea discursului de esen marxist pe
care se baza conducerea de partid45. Procesul de rescriere a istoriei naionale s-a realizat prin
racordarea la noile cerine politice, diferena dintre mit i realitate s-a dovedit aproape inexis-
tent, n timp ce numitorul continuitii, naionalismul, devenea o soluie comunist, ns avnd
un mixtur diferit de cel anterior rzboiului. Din aceast perspectiv, susinem tez lui Step-
hen Fischer-Galai, conform creia naionalismul burghez nu poate fi considerat dect n linii
generale un precursor al naionalismului comunist46.
Pe msura diversificrii animozitilor romno-sovietice, spaiul istoriografiei primete
noua misiune de legitimare n faa propriului popor, de cultivare a contiinei naionale 47. Dei
n a doua jumtate a deceniului al aselea contiina naional ocupa un loc nc modest n
discursul istoricilor, iar folosirea sa ca o arm mpotriva Moscovei reprezinta o strategie puin
probabil, au existat momente frecvente n care tezele staliniste au fost puse pe un plan secun-
dar. n ciuda faptului c aceti ani i ndeosebi o mare parte din urmtorul deceniu au fost des-
crii sub semnul unei relative liberalizri a regimului comunist construit n primii ani dup un
model stalinist, istoricii din Romnia democrat-popular s-au confruntat n continuare cu
rigorile ideologice controlate de o generaie de activiti de partid mult mai bine pregtit pentru
a supraveghea eventuale abateri de la noul curs asumat de liderii politici. Acest context a gene-
rat modificri profunde n procesul istoriografic, n care intrau maniera de interpretare a trecu-
tului, principalele orientri bibliografice sau metodologia cercetrii istorice. Fr ndoial c
atenia autoritilor n vederea meninerii unui nivel tiinific notabil a permis afirmarea profe-
sional a unor istorici profesioniti precum Constantin Daicoviciu, Andrei Oetea sau Emil
42
Dup venirea comunitilor la putere, David Prodan s-a remarcat din funcia de ef de lucrri la Institutul de Isto-
rie al Academiei RPR, filiala Cluj-Napoca n intervalul 1948-1972. Iniial, a fost primit n Academie ca membru
corespondent n 1948 i a fost fcut titular n 1955. Graie cercetrilor realizate n problema iobagilor i a micrilor de
emancipare social i naional a romnilor din Transilvania, Prodan a fost desemnat membru al Comitetului de Coor-
donare al Tratatului de Istoria Romniei (1960-1964), iar contribuia sa de baz a constat n elaborarea capitolelor
dedicate istoriei Transilvaniei din cel de-al III-lea volum.
43
44
tefan Bosomitu, Mihai Burcea, Mihail Roller (1908-1958). O scurt biografie, n Identitate, social i cotidian
n Romnia comunist, AIICCRI, Edit. Polirom, 2012, p. 55.
45
Katherine Verdery, Compromis i rezisten: cultura romn sub Ceauescu, traducere de Mona Antohi i Sorin
Antohi, Bucureti, EH, 1994, p. 77 (National Ideology under Socialism. Identity and Cultural Politics in Ceauescus
Romania, University of California Press, 1991).
46
Stephen Fischer-Galai, Europa de Est i Rzboiul Rece: percepii i perspective, traducere de Luiza Prvu, Dan
Popescu i Florin Tecuceanu, Iai, Institutul European, 1996, pp. 31-32.
47
Ion Zainea, Istoricii i cenzura comunist (1966-1977), n Cosmin Budeanc, Florin Olteanu (coord.), Destine
individuale i colective n comunism: simpozion internaional: Smbta de Sus, 22-25 iulie 2010, Iai, Edit. Polirom,
2013, p. 307.
Petrovici, pe fondul pregtirii intelectuale a acestora nc din anii interbelici. Spre deosebire de
prima parte a anilor 1950, trecutul politic al acestora, ce se regsea n extrema dreapt rom-
neasc sau n partidele istorice, a fost trecut cu vederea n momentul numirii n funcii de
conducere ale instituiilor universitare sau de cercetare tiinific. Mai mult, aceti intelectuali
amintii au ajuns chiar s reprezinte vrfurile istoriografice nsrcinate s elaboreze primul mare
proiect tiinific n aceast direcie, i anume Tratatul de Istoria Romniei. De numele unor isto-
rici precum Andrei Oetea, tefan Pascu sau chiar Constantin C. Giurescu sunt legate apariiile
unor lucrri menite s pun n valoare att conducerea politic, dar s reprezinte n acelai timp
i contribuii eseniale pe plan tiinific. Acest aspect trebuie interpretat n numele diferenei
existente ntre rolul intelectualului i a celui care ndeplinea o misiune n propaganda ideologic48.
Hotrrile luate n cadrul Congresului din 1955, prin care spaiul istoriografic a primit
misiunea de a iniia un proiect de amploare tiinific precum Tratatul de Istoria Romniei, au
prefigurat ntr-o oarecare msur ascensiunea vechilor istorici sau a celor recunoscui n medii-
le academice din alte ri. Noile direcii spre valorificarea motenirii istorice a poporului ro-
mn, relevarea lipsei de experien sau diletantismul ce a caracterizat activitatea istoriografic
din primii ani ai regimului comunist au constituit particularitile noului discurs. n mare msu-
r, autoritatea politic a mizat pe rolul asumat de noii protagoniti ai spaiului istoriografiei
romneti49.
Promovarea istoricilor profesioniti a implicat treptat i readucerea tradiiei istoriografi-
ce romneti n dezbaterea academic. n lipsa imperativelor staliniste i cu un marxism-
leninism fr greutate n demonstraia tiinific, istoricii s-au orientat spre motenirea lsat de
numele mari ale istoriografiei romneti, trecute n umbr dup 1948: A.D. Xenopol, Nicolae
Iorga sau Dimitrie Onciul. Revenirea la nsemntatea imaginii marelui istoric Nicolae Iorga era
explicat ca un argument al rupturii de viziunea stalinist impregnat n istoriografia rom-
neasc n prima jumtate a anilor 1950. Aceasta s-a manifestat prin evidenierea motenirii
intelectuale lsate de marele crturar prin existena institutului, fiind urmat n timp i de rele-
varea influenei n cultura romneasc timp de cteva decenii, pn la moartea tragic din
1940. Cu toate acestea, reabilitarea istoricului propus pentru prima dat de Mihail Ralea n
raportul despre starea mediului intelectual din 1955 a presupus o serie de riscuri la nivel aca-
demic, ntruct spre deosebire de ceilali mari istorici intrai ntr-un proces similar, Iorga se
remarcase intens n spaiul politic interbelic.
n aceeai msur, susinem versiunea istoricului Alexandru Zub, potrivit creia discur-
sul a fost serios afectat n timpul regimului comunist, pe fondul misiunii de a legitima o serie
de aspecte ale trecutului. n ciuda presiunilor exercitate de autoriti, istoricul profesionist a
demonstrat o atitudine de respect asupra ocupaiilor sale tiinifice, lucru care a oferit o pro-
ducie istoriografic notabil50. Poate cea mai dificil prob a fost cea din timpul represiunii
intelectuale declanate de putere n anii 1958-1960, cnd activitatea istoricului trebuia s re-
flecte profesionalism i n acelai timp s evite direcii interpretative exterioare marxism-
leninismului51.
Campania de epurare intelectual declanat la comanda liderului Gheorghiu-Dej nce-
pnd cu anul 1958, ce a primit denumirea de a doua glaciaiune, a fost provocat de atitudinea
de nemulumire manifestat de autoritatea politic fa de pregtirea marxist insuficient a
istoricilor promovai dup cel de-al doilea Congres al Partidului de la finele anului 1955. To-
tui, noul curs dominat de cultivarea unei viziuni naionale a cunoscut o relativ ntrziere, ns
nu i-a fost influenat traiectoria52. n realitate, limbajul marxist-leninist dictat de sovietici n
48
Ibidem, p. 319.
49
Din viaa Institutului de Istorie al Academiei RPR din Bucureti, n SRdI, anul IX, nr. 5, 1956, pp. 131-133.
50
Al. Zub, op. cit., p. 169.
51
Andi Mihalache, Ideologie i politic n istoriografia romn (1948-1965), n AIIAXI, tom XXXVI, 1999, Iai,
Edit. Academiei Romne, 2000, p. 52.
52
Idem, Istorie i practici discursive..., p. 182.
anii stalinizrii nu definea un limbaj natural pentru intelectualitatea romneasc, una care avea
prea puine afiniti cu ideologia oficial. n schimb, relaxarea de la mijlocul anilor 1950 le-a
oferit un cadru prielnic punerii n valoare a limbajului identitii naionale, unul cu tradiie n
gndirea intelectual romneasc53.
Apropierea centenarului unirii de la 1859 aducea n prim-planul discuiilor rolul pe care
l-au deinut domnitorul Alexandru Ioan Cuza sau Mihail Koglniceanu n politica Principate-
lor: Sunt unii istorici care afirm c rolul acestora a fost minimalizat n scrierile de pn acum
i datoria noastr patriotic este s revedem ntreaga activitate a acestor dou personaliti
pentru a li se da aprecierea cea just, cu att mai mult cu ct suntem informai c n strintate
se duce o campanie mpotriva lui Koglniceanu i Cuza 54. O alt serie de evenimente care
necesitau o nou interpretare istoric a fost legat de revoluia din 1848 din Transilvania, pre-
cum i readucerea n discursul naional a personalitii lui Avram Iancu. Dup o vreme n care
acest tip de discurs a fost subordonat permanent imperativelor ideologice, istorici care fceau
pasul spre nlturarea influenei istoriografice de la Moscova, odat cu liderii comuniti romni,
au ajuns la concluzia c istoricii sovietici ne rezolv problemele noastre55. n acest context,
istoricii deveneau protagonitii procesului de reorientare discursiv menit s susin semnifi-
caia unitii naionale sau a statului-naiune ca rezultat al unor evoluii ndelungate 56.
Preocuparea istoricilor romni asupra evenimentelor majore care au contribuit la reali-
zarea statului romn modern au devenit prioritare n preajma aniversrii centenarului Unirii
Principatelor romne de la 1859. n acest sens, n centrele universitare din Iai i Cluj au avut
loc numeroase manifestri din care nu au putut lipsi specialitii n reconstituirea trecutului.
Institutul de Istorie al Academiei RPR a mobilizat istorici din Bucureti i Iai care au cercetat
arhivele, n scopul valorificrii documentelor relevante ce urmau s fie editate n mai multe
volume. Viziunea asupra evenimentului a fost revizuit n comparaie cu discursul istoricilor
din anii anteriori. Astfel c, de la implicarea marilor puteri din epoc n treburile politice inter-
ne ale celor dou principate, se ajungea la utilizarea misiunii maselor populare n dubla ale-
gere a domnitorului Alexandru Ioan Cuza. De asemenea, nu a fost ignorat atitudinea burghe-
ziei romneti fa de unire, precum i tendinele manifestate i poziia reacionar pe care au
avut-o liberalii n frunte cu Brtienii, ce s-au opus reformei agrare i au fcut tranzacii odioase
pe spinarea rii cu capitalitii francezi 57.
Numele mari ale Academiei RPR au primit sarcina de a marca relevana istoric a actu-
lui de la 24 ianuarie 1859. Andrei Oetea, Iorgu Iordan sau Vasile Malinschi au trasat prin
discurs reperele istorice ce defineau mprumutul unui limbaj de esen naional pe care liderii
comuniti i-l revendicau. Spaiul academic a devenit un loc de ntlnire al intelectualilor cu
liderii politici. Primii primeau acordul de a revitaliza un discurs naional abandonat odat cu
primii ani postbelici. n cealalt tabr, miza fundamental era de a legitima regimul comunist
n trecutul naional, evitnd totodat definirea sa ca implant politic i minimaliznd rolul
autoritii sovietice58. Implicarea Partidului i totodat a statului n marcarea evenimentului
Unirii a urmrit legitimitatea politic a prezentului n trecutul poporului. Prin discursul unor
lideri politici precum Chivu Stoica, Partidul i clasa muncitoare primeau rolul de motor al
progresului i al raionalitii istorice59. Replica academic pentru a demonstra nsemntatea
actului de la 1859 i-a revenit reputatului istoric Andrei Oetea, una menit s ntreasc traiec-
toria trasat de conducerea politic i s-i confere tiinificitate prin relevana determinismului
economic i social60 Aadar, s-a produs un melanj discursiv ce i propunea s creeze un liant
53
Katherine Verdery, op. cit, p. 103.
54
ANIC, fond CC al PCR, secia Propagand i Agitaie, dos. 13/1958, f. 17.
55
Ibidem.
56
A. Oetea, nsemntatea istoric a Unirii, n SRdI, anul XII, nr. 1, 1959, pp. 21-23.
57
ANIC, fond CC al PCR, secia Propagand i Agitaie, dos. 12/1959, f. 46.
58
59
Florin Mller, Politic i istoriografie n Romnia: 1948-1964, Cluj-Napoca, ENN, 2003, p. 254.
60
Ibidem, p. 255.
ideologic ntre preceptele marxist-leniniste i identitatea naional. Noile poziii angrenau ro-
lul maselor populare n realizarea Unirii, redimensionarea ideologic fiind descris n termeni
moderai de Mihail Ralea: de la contiina naional de tip burghez s-a trecut azi la patriotis-
mul socialist i internaionalismul proletar care mbin ntr-o form nou, superioar, interesele
individuale cu cele sociale ntr-un nou umanism pentru o nou umanitate 61. n esena sa, pro-
cesul a nsemnat o simplificare sau o rstlmcire a principiilor fundamentale marxiste i
naionaliste, n scopul punerii n acord cu peisajul politic al vremii 62.
Elaborarea Tratatului de Istoria Romniei a produs un spaiu mult mai larg al dezbateri-
lor asupra trecutului naional. Reperele evenimeniale ale secolului al XIX beneficiau de un
interes deosebit, culminate cu episoadele revoluionare consumate n anul 1848. Lupta mpotri-
va feudalismului a fost plasat printre cauzele fundamentale care au determinat accelerarea
procesului de dezvoltare al culturii i identitii naionale i a unitii poporului romn 63. Dez-
baterile pe tematica Tratatului de Istoria Romniei au asigurat un cadru prielnic n scopul re-
construirii discursului de orientare naional. Argumentele aduse fceau trimitere ns i la
perioada anterioar constituirii Statului-naiune, ceea ce a condus la susinerea unei concepii
istoriografice dominante conform creia influenele strine nu au deinut un rol definitoriu n
dezvoltarea spaiului cultural romnesc. Evoluia s-a produs n funcie de necesitile interne al
acestui spaiu, iar influenele au contat n msura impus de acestea. Relevana poziiilor istori-
cilor intr n contrast cu delimitarea rolului deinut de limba slav n spaiul romnesc i limite-
le influenelor exercitate prin predominana ca limb oficial a statului i a bisericii 64.
Schimbarea discursului istoric cu privire la Unirea din 1859 nu a putut face abstracie de
atmosfera politic a prezentului. Cu acest prilej, era necesar revenirea la atitudinile pe care
Rusia arist, asociat cu conducerea lui Hruciov, i Frana lui Napoleon al III-lea simbol al
prezenei capitalismului occidental le-au deinut n raport cu micarea de unificare. Astfel
Partidul remarca interveniile deosebite pe care le-au avut intelectuali precum Andrei Oetea,
alturi de Nichita Adniloaie, Georgescu-Buzu, Valerian Popovici, tefan Pascu, Mihail Ra-
lea sau Vasile Malinschi n acest context. ns au fost oferite i exemplele negative. n interva-
lul de pregtire a materialelor dedicate Unirii din 1859, istorici precum Vasile Maciu 65 i Dan
Berindei au fost acuzai c, pe fondul influenei istoriografiei burgheze, au susinut teza con-
form creia ntreaga burghezie i moierime i-ar fi manifestat sprijinul pentru unire, n timp ce
liderul liberal Ion C. Brtianu nu a susinut reforma agrar din motive tactice, ci s-a manifes-
tat ca o personalitate progresist 66. ndeosebi pe parcursul celui de-al aptelea deceniu, insti-
tuia cenzurii s-a confruntat cu poziii ale istoricilor n care burghezia a primit un rol funda-
mental de for politic ce i-a creat ca obiectiv conservarea intereselor naionale, ceea ce i-a
oferit un rol de seam n evenimentele majore de pe parcursul formrii statului romn modern.
Multe studii i lucrri nu au primit acceptul publicrii 67.
Declaraia adoptat n urma plenarei CC al PMR din aprilie 1964 a fost urmat de con-
61
I. Apostol, Sesiunea festiv a Academiei RPR, n SRdI, anul XII, nr. 1, 1959, pp. 305-308.
62
Stephen Fischer-Galai, op. cit., p. 63.
63
Cultura rilor Romne n perioada destrmrii feudalismului i a formrii relaiilor capitaliste, n SRdI, anul
XIV, nr. 4, 1961, pp. 1029-1032.
64
Dezbateri asupra problemelor culturii medievale din rile Romne, n SRdI, anul XII, nr. 6, 1959, pp. 133-136.
65
Vasile Maciu s-a remarcat, iniial, ca unul dintre principalii colaboratori ai lui Mihail Roller n elaborarea manu-
alului de Istoria RPR, cunoscnd astfel ascensiunea n nvmntul universitar i n cercetarea istoric. A ocupat
funcia de ef al seciei de istorie modern a Institutului de Istorie din Bucureti (1949-1953) i a ajuns profesor univer-
sitar abia n 1963 la Facultatea de Istorie din Bucureti, an n care este ales i ca membru corespondent al Academiei
RPR. Ca istoric modernist, a avut o contribuie semnificativ n elaborarea celui de-al IV-lea capitol al Tratatului de
Istoria Romniei, n cadrul cruia s-a ocupat de evenimentele de referin n construcia statului romn modern, nce-
pnd cu momentul revoluionar de la 1848. Din aceast calitate, Maciu a reprezentat una dintre vocile prezente n
dezbaterea privind periodizarea istoriei romnilor, inclusiv n cazul participrii Romniei la Primul Rzboi Mondial. V.
66
ANIC, fond CC al PCR, secia Propagand i Agitaie, dosar 12/1959, f. 47.
67
Ion Zainea, Istoriografia romn i cenzura comunist (1966-1977), Oradea, EUO, 2010, p. 108.
vocarea vrfurilor intelectuale n vederea exprimrii poziiilor fa de atitudinea critic la adre-

sa sovieticilor. Dintre propunerile cu oamenii de tiin, art i cultur nu putea lipsi istoricii de
prim-plan ai epocii: Vasile Maciu, membru corespondent i secretar al Academiei RPR i An-
drei Oetea, academician i director al Institutului de Istorie al Academiei. Cel din urm se pare
c nu a participat la adunarea din 8 mai 1864, absena sa fiind motivat de activitile tiinifice
pe care le desfura. Cel mai probabil, tindem s susinem c istoricul sibian pregtea ultimele
faze ale editrii manuscriselor lui Marx. n schimb, soia sa, Georgeta Oetea, a fost prezent ca
reprezentant al Institutului de Istorie a Artei 68.
ntlnirea conducerii de partid cu intelectualii a avut un scop clar. Elitele culturale i
specialitii din cercetarea tiinific trebuiau s ia la cunotin de decizia politic asumat de
liderii comuniti romni, una care trebuia s se manifeste prin materializarea obiectivelor stabi-
lite n aceste domenii, printre care i istoriografia69. Poziia Partidului fa de conflictul sino-
sovietic i ulterior declaraia din aprilie 1964 au contribuit la schimbarea atitudinii intelectuali-
lor. Acetia au aprobat deciziile conductorilor, adoptnd poziii ostile fa de inteniile Mos-
covei de a-i consolida autoritatea asupra statelor cu democraie popular. Procesul a fost
perceput ca un adevrat pericol ce viza nu numai sfera economicului, ci era orientat i spre
supunerea instituiilor interne prin crearea unor organisme comune. Drumul independent pe
care Partidul inteniona s i-l croiasc era receptat cu entuziasm de ctre intelectualitate, sub
forma unei liberalizri de viziune70.
Transformrile aduse de atitudinile politice ale liderilor comuniti din Romnia fa de
autoritatea sovietic, concretizate prin elaborarea Declaraiei din aprilie 1964, au fost urmate
de schimbarea configuraiei din vrful Partidului Muncitoresc Romn, odat cu dispariia lui
Gheorghiu-Dej. La cteva luni dup preluarea puterii, Nicolae Ceauescu i manifesta intere-
sul fa de consolidarea unei relaii clare cu spaiul intelectual, fapt pentru care a organizat o
serie de ntruniri cu cei mai prestigioi oameni de tiin ai rii. Aflat n plin proces de libera-
lizare, regimul comunist din Romnia nu putea admite totodat manifestarea unor tendine de
autonomie a elitelor intelectuale, ceea ce ar fi putut amenina adaptarea discursului ideologic la
conjunctura politic a epocii71.
Organizarea edinei din 7 mai 1965 nu a exclus vocile de moment ale istoriografiei ro-
mneti: Constantin Daicoviciu i Andrei Oetea. Dup ce n cea de-a doua jumtate a anilor
1950 a jucat rolul principal n nlturarea grupului stalinist din istoriografie, Oetea, din poziia
de director al Institutului de Istorie al Academiei RPR nvestit n funcie nc din 1956 s-a
remarcat att din punct de vedere tiinific, ct i ca susintor al noilor direcii politice. La
aproape zece ani de la organizarea Congresului al II-lea al PMR, Oetea inea s sublinieze
prioritatea acordat elaborrii Tratatului de ctre specialitii n istorie, ceea ce a fcut ca preo-
cuprile legate de istoria universal s treac pe un plan secundar.
Totodat, era subliniat avantajul uria oferit de deplasarea cercettorilor la Arhivele din
Occident, prin intermediul crora s-au creat condiiile de acces la o bibliografie mult mai boga-
t. Deschiderea spre capitalism a nsoit astfel discursul de orientare naional: Este nevoie de
prezena noastr peste hotare pentru a ne apra drepturile i prestigiul rii noastre i pentru a fi
la curent cu ceea ce se pregtete n strintate n legtur cu problemele noastre 72.
Proiectele istoriografice ale regimului comunist din perioada asumrii noului curs au
produs o apropiere ce a creat consecinele n ambele spaii. Pe de o parte, liderii politici i-au
manifestat dorina ca principiile ideologiei oficiale i Partidul s-i legitimeze un sens n trecu-
68
69
Stenograma ntlnirii cu oamenii de tiin Despre declaraia adoptat la Plenara lrgit a CC al PMR din
15-22 aprilie 1964, Ibidem, f. 61.
70
Idem, dos. 31/1964, ff. 169-170.
71
PCR i intelectualii n primii ani ai regimului Ceauescu (1965-1972), ediie de documente elaborat de Alina
Pavelescu, Laura Dumitru, Bucureti, ANR, 2007, IV.
72
Stenograma ntlnirii noii conduceri de partid i de stat cu oamenii de tiin (7 mai 1965), ANIC, fond CC al
PCR, secia Cancelarie, dosar 63/1965, ff. 23-27.
tul romnilor. n schimb, istoricii promovai de ctre regim ncepnd cu a doua jumtate a
anilor 1950 au ncercat n numeroase situaii s grbeasc procesul de revenire a discursului
naional, n paralel cu abordarea unui limbaj marxist-leninist superficial. Realizarea unui pro-
iect de amploare tiinific precum Tratatul de Istoria Romniei a creat de la sine condiiile
apariiei numeroaselor contribuii istoriografice ale perioadei, ns poate aspectul cel mai
esenial rmne interesul regimului pentru interpretarea trecutului, ceea ce va prevala n instau-
rarea naional-comunismului.
Contribuiile istoricului Andrei Oetea

n tendinele istoriografice romneti din anii destinderii comuniste
n analiza spaiului istoriografiei i a actorilor care s-au remarcat, ne plasm n favoarea

viziunii conform creia cunoaterea tiinific rmne inseparabil de oamenii care o triesc i
de istoria lor73. Contiina personajului istoric este n mod definitiv fixat n conduita sa i n
operele sale, ns n analiza sa final, istoricul profesionist urmrete o abordare tiinific
menit mai degrab s depeasc personajul i s-i construiasc argumentele prin raportarea
la peisajul epocii74. Principalele repere asupra crora ne-am ndreptat atenia presupun mai nti
cunoaterea argumentelor pe care autoritatea politic prin vocea Partidului-unic le-a utilizat
n scopul nlturrii intelectualilor care au servit ca instrumente ale regimului n racordarea
istoriografiei la rigorile impuse de modelul sovietic.
Istoricul Andrei Oetea a pstrat o distan considerabil fa de viaa politic interbelic
probabil i din cauza prezenei covritoare a marelui istoric Nicolae Iorga i odat cu acesta, a
discipolilor si care s-au remarcat prin existena unui discurs critic la adresa viziunii politice a
promotorului ideilor semntoriste, ntr-un mediu politic ncrcat de responsabilitile lsate de
Marele Rzboi. Istoricii la care ne referim, fie au luat calea dizidenelor politice, fie i-au gsit
discursul politic n proximitatea camarilei regale, fie au profitat de ascensiunea extremei drepte
pentru a mprumuta din discursul naionalist ale epocii 75. Dei nu face obiectul demersului de
fa, lipsa istoricului nscut n Sibiel din peisajul politic interbelic romnesc, argument care ulterior,
ntr-o alt epoc, i-a creat numeroase avantaje n ascensiunea profesional, ar putea fi explicat
de incompatibilitile existente la nivel intelectual i provocrile venite dinspre acest mediu.
Intervalul de timp ce a marcat apogeul msurilor de preluare integral a modelului sovi-
etic, proces ce s-a desfurat concomitent cu anihilarea valorilor romneti i a personalitilor
de prim rang din spaiul intelectual, l-au gsit pe istoricul Andrei Oetea n tabra universitari-
lor cu experien, ns cu pcatul de a avea o construcie intelectual specific Vechiului
Regim. Discursul unor istorici precum Andrei Oetea sau Vasile Maciu a fost plasat n catego-
ria interpretrilor burgheze n anii stalinismului dogmatic. Interesul puterii de a pstra a perma-
nent raportare la un set de idei legitimante creau din discursurile ocolitoare o form de inter-
pretare obiectivist a istoriei. Puritatea ideologiei i justa orientare a muncii tiinifice nu
lipseau din discursul conducerii cu privire la scrisul istoric 76.
Ca responsabil al colectivului de Istorie modern, istoricul a primit acuzaii de conduce-
re formal sau de refuz al promovrii ideologice i profesionale a tinerilor 77. Oetea i Maciu
erau numele des invocate din spaiul istoriografiei epocii moderne ctre care dezbaterile istori-
cilor se ndreptau. Deficienele existente la nivelul gestionrii responsabilitilor funciei de
conducere sau promovarea unor viziuni contradictorii versiunilor ideologiei oficiale au servit
73
Raymond Aron, Introduction la philosophie de lhistoire: essais sur le limites de lobjectivit historique, Paris,
Edition Gallimard, 1986, p. 14.
74
Ibidem, pp. 96-97.
75
Mihai Chioveanu, Istoricii i politica n Romnia interbelic, n AIIAXI, vol. XXXIX-XL, 2002-2003, Iai, Edit.
Academiei Romne, 2003, pp. 595-613.
76
Consftuirea istoricilor din R.P.R. (16-17 ianuarie 1953), n Studii. Revista de Istorie i Filozofie, anul 6, I,
ianuarie-martie 1953, p. 24.
77
Ibidem, p. 51.
ca instrumente de baz n caracterizarea comportamentului istoricilor care au mizat pe supra-

vieuirea intelectual aproape de limitele acceptate de regim 78.
Spre deosebire de ali istorici, meninerea sa ntr-o poziie recunoscut s-a datorat ntr-o
msur considerabil preocuprilor sale tiinifice, chiar dac ele au fost reduse ca dimensiune,
legate de concepia materialist asupra istoriei. Din perspectiva istoricului modernist ieean
Leonid Boicu, cel mai probabil c raionalismul colii franceze pe care Oetea a frecventat-o l-a
ndemnat s se apropie de materialism, viziune intelectual care desena un peisaj mai elocvent
al evoluiei societii i o serie de trsturi caracteristice foarte apropiate gustului ardeleanului
drz i ncpnat, puin nclinat spre speculaii abstracte 79.
Dimensiunea marxist n istoriografia romneasc interbelic a inclus puini reprezen-
tani n rndul istoricilor, ceea ce sugera clar slbiciunile pe care le-a deinut aceast viziune ca
reper teoretic. Totui, preocuprile intelectuale pentru analiza fenomenelor economice i socia-
le din trecut s-au legat de numele unor specialiti de valoare, inclusiv din istoriografie, mediu
n care materialismul istoric a mizat pe progrese economice ale Romniei dintre cele dou
rzboaie mondiale80.
ncercrile reduse de a realiza o analiz din unghiul marxismului s-au rezumat la con-
strucii de interpretare a istoriei naionale i universale 81. n studiul su despre Concepia mate-
rialist a istoriei ca metod de cercetare i de expunere, Andrei Oetea sublinia nc din debut
c toi istoricii culeg, aleg i grupeaz fapte, dar alegerea i gruparea nsei se fac dup criterii
determinate de nevoile practice i tiinifice ale epocii i societii n care triete autorul 82. n
continuare, erau atinse aspecte legate de racordarea statului-naiune i a culturii naionale la o
tendin universal ca unic form de desvrire. Oetea nu se plasa, ns, n acord cu poziia
promotorilor istoriei pozitiviste, considernd c viaa popoarelor se dezvolt din nevoi interne
i dup legi proprii, nu sub incidena influenelor externe, care sunt superficiale sau aparente83.
Oetea atrgea atenia c prin concepia tiinific de esen marxist s-a putut realiza un
proces de extindere a cunoaterii asupra vieii i a istoriei care nu mai putea fi ignorat nici de
ctre cei care au contestat ascensiunea acestei viziuni. Principalele elemente de noutate au
privit reinterpretarea evoluiei i misiunii instituiilor, a statului i mai ales cutarea unor expli-
caii pentru evenimentele politice care s depeasc imaginea de suprafa i s se axeze asu-
pra naturii raporturilor de producie 84. Din aceast perspectiv, demersul istoricului se dove-
dete mai degrab un exerciiu cu pretenie de teoretizare 85. Andrei Oetea i-a prezentat studi-
ul n 1938 la Bucureti, n cadrul Institutului de Istorie N. Iorga, n fa unui public format din
profesori i cercettori, fiind publicat apoi n revista nsemnri ieene (1938) 86. Dup venirea
comunitilor la putere, cercetrile sale anterioare despre metoda marxist de interpretare a
istoriei au cptat un rol mult mai nsemnat dect lucrrile sale fundamentale87.
Ascensiunea ca membru titular al Academiei RPR (1955) i n scurt timp la conducerea
Institutului de Istorie din Bucureti a oferit cadrul tiinific prielnic pentru a reveni la vechea
problem referitoare la interpretarea micrii din 1821 condus de Tudor Vladimirescu. Att
rolul decizional ct mai ales desfurarea unei activiti de cercetare n arhivele strine au con-
tribuit la revenirea unei poziii istoriografice fa de care istoricii staliniti s-au artat reticeni,
i anume legmntul dintre Tudor Vladimirescu i Eteria n urma cruia liderul muntean ar fi
78
Ibidem, p. 67.
79
Leonid Boicu, Andrei Oetea cu un ochi redeschis nspre Iai, n RI, tom V, nr. 7-8, iulie-august 1994, p. 690.
80
Pompiliu Teodor (editor), Din gndirea materialist-istoric romneasc (1921-1944), Bucureti, E, 1972, pp. 4-45.
81
Florin Mller, op. cit., pp. 50-51.
82
A. Oetea, Concepia materialist a istoriei ca metod de cercetare i de expunere, IAGBI, 1938, p. 3.
83
Ibidem, pp. 6-7.
84
Ibidem, p. 14.
85
Florin Mller, op. cit., p. 56.
86
A. Oetea, V. Netea, O sut de ani de predare a istoriei universale la Universitatea din Bucureti (1864-1964),
n AUSIB, anul XIII, 1964, p. 35.
87
Apostol Stan, Istorie i politic n Romnia comunist, Bucureti, Edit. Curtea Veche, 2010, p. 98.
devenit o parte din planul gruprii greceti 88. Reluarea dezbaterii asupra dimensiunilor rscoa-
lei din spaiul istoricilor se producea ntr-un alt context. De aceast dat, Andrei Oetea nu mai
este exponentul istoriografiei de sorginte burghez, aa cum era acuzat n debutul anilor 1950.
Dei contribuia ruseasc n eforturile de eliberare naional a popoarelor din zona balcanic
era pus ntr-o lumin pozitiv, faptul c Oetea se raporta la contribuiile tiinifice ale unor
istorici precum Constantin C. Giurescu nsemna n mod automat expunerea n faa slujitorilor
servili ai cultului stalinist89.
n urma adunrii generale a Academiei RPR din iulie 1955 au fost desemnai 104 noi
membri (onorifici, titulari i corespondeni), numrul crescnd astfel de la 44 n 1948, la 194 de
membri. n cazul seciei de istorie a Academiei, au intrat 4 membri titulari i un membru cores-
pondent, ajungndu-se astfel la 1 membru onorific, 7 membri titulari i 2 membri corespon-
deni90. Astfel c, n urma acestor schimbri, Emil Condurachi, Constantin Daicoviciu, Andrei
Oetea i David Prodan deveneau membri titulari, iar Ion Nestor i Virgil Vtianu 91 membri
corespondeni92. Ritualul primirii ca membru titular a inclus, de asemenea, propunerile celor
mai avizai istorici ai regimului. n acest cadru, Petre Constantinescu-Iai i-a propus pe Con-
stantin Daicoviciu, Emil Condurachi ca titulari, iar Victor Cheresteiu membru corespondent,
n timp ce Mihail Roller l-a preferat pe David Prodan93. Titlul de academician acordat lui An-
drei Oetea a fost ncrcat de o mare autoritate. Nu att una tiinific, pe care acesta o deinea,
ct mai ales politic. Promovarea sa n noul val de intrri n Academie a fost perceput de
colegii de generaie, dar i de cei mai tineri, ca o condiie ca el s devin un om de ncredere
pentru vrful Partidului, mai precis un intelectual care s rspund prompt la directivele politi-
ce privitorare la nivel istoriografic94.
Autoritatea intelectual exercitat de istoricul Oetea ncepnd cu a doua jumtate a ce-
lui de-al aselea deceniu s-a remarcat, de altfel, i n alte sensuri dect cel de principal acuzator
al grupului rollerist. Mai precis, acesta i-a manifestat inteniile de a argumenta pe baze tiini-
fice existena unei a doua iobgii, pornind de la concluziile lsate de Fr. Engels n Rzboiul
rnesc german i ncercnd s identifice noua tez pe baza evoluiei relaiilor sociale i eco-
nomice din ara Romneasc i Moldova dup reformele de eliberare a erbilor iniiate de
Constantin Mavrocordat (ara Romneasc-1746 i Moldova-1749). Primul studiu a fost pu-
blicat n 1955. Interesul manifestat pentru aceast problematic a condus la decizia istoricului
de a crea n 1957 un sector n cadrul Institutului intitulat Destrmarea feudalismului, condus de
Vasile Mihordea i din care mai fceau parte erban Papacostea, Sergiu Columbeanu, Ioana
Constantinescu, Ilie Corfus, Theodora Rdulescu i Florin Constantiniu. Principalul obiectiv
stabilit a fost elaborarea unei colecii de documente care tratau relaiile agrare n rile romne
n intervalul de timp ce marca trecerea de la feudalism la capitalism. Interesul lui Oetea pen-
tru problema celei de-a doua iobgii i rezultatele explorrii arhivelor pentru elucidarea ei era
att de mare, nct membrii sectorului au fost, n primul an de activitate, chemai s prezinte
sptmnal sau bilunar rezultatele cercetrilor ntreprinse 95.
Pe fondul apariiei studiului realizat de cunoscutul istoric sovietic S.D. Skazkin, Pro-
blemele fundamentale ale aa-zisei a doua iobgii n Europa central i rsritean, Oe-
tea a organizat o dezbatere n cadrul Institutului pe aceast problem, n scopul de a identifica
argumente pro i contra acestei teorii96. Totodat, erau contrazise teze ce i aparineau lui P.P.
88
Andrei Oetea, Legmntul lui Tudor Vladimirescu fa de Eterie, n SRdI, anul IX, nr. 2-3, 1956, pp. 127-133.
89
Florin Mller, op. cit., pp. 229-231.
90
ANIC, fond C.C. al P.C.R., secia Propagand i Agitaie, dos. 59/1955, ff. 145, 150.
91
Ioan Opri, Istoricii i Securitatea, vol. I, Bucureti, EE, 2004, p. 27.
92
Florin Constantiniu, De la Rutu i Roller..., p. 112.
93
Florin Mller, op. cit, p. 148.
94
Apostol Stan, op. cit, p. 97.
95
Florin Constantiniu, Andrei Oetea i a doua iobgie: o dezbatere inutil?, n RI, tom V, nr. 7-8, iulie-august
1994, Bucureti, Edit. Academiei Romne, p. 682.
96
Ibidem, p. 683.
Panaitescu, prin care plasa nceputul celei de-a doua iobgii odat cu actul lui Mihai Viteazul
de legare a ranilor de glie. Marea exploatare agricol bazat pe clac i, a doua iobgie erau
n rile romne, ca n toate rile din centrul i rsritul Europei, calea de ptrundere a capita-
lismului n agricultur97.
Aceast perspectiv a fost susinut printr-o comunicare n cadrul congresului inter-
naional de istorie de la Roma din 1955, sub titlul Le seconde asservissement des paysans ro-
mains (1746-1821), ulterior optnd pentru plasarea problematicii n epoca regulamentar. Noua
preocupare tiinific a lui Oetea s-a alturat celorlalte probleme. n special dup intrarea sa n
Academia RPR, istoricul s-a orientat spre cercetarea documentelor de arhiv maghiare de la
Budapesta i Debrein cu privire la rscoala lui Tudor Vladimirescu, devenind n acelai timp
un adevrat reper n analiza tendinelor istoriografiei romneti medievale sau a relaiilor co-
merciale din zona sud-est european. Astfel, la nceputul celui de-al aptelea deceniu, tezele
sale despre a doua iobgie, relaiile agrare din ara Romneasc din timpul Regulamentului
Organic sau rolul Eteriei n micarea din 1821 au fost susinute n marile centre academice
occidentale98. Teza lui Andrei Oetea a declanat o vie controvers, vederile sale fiind atacate
deopotriv n esena lor ct i n aspecte particulare. Principalele obiecii au vizat suprafaa
redus a rezervei cerealiere pe moiile din ara Romneasc, convertirea clcii n bani i pon-
derea superioar a cantitilor de cereale provenite din dijme, n raport cu cele recoltate pe
rezerva seniorial99. David Prodan, unul dintre istoricii cunoscui ai epocii, preocupai de intro-
ducerea unei viziuni materialiste asupra trecutului, recunotea ascensiunea lui Oetea, dar n
acelai timp i contrazicea teza: avea o excelent pregtire i orientare n istoria universal,
problematica rnimii romne i-a venit ns pe urm, dup ce posibilitile cultivrii tiinifice
a istoriei universale aproape s-au nchis. La discuiile n jurul Tratatului, la o edin, ridicn-
du-se problema n contradictoriu, cum eu prezidam, a trebuit s spun un cuvnt. N-am spus
mare lucru, am zis doar: fiindc aplicarea termenului e discutabil nc, eu la Transilvania, de
care rspund, nici nu-l aplic, n-ar fi mai bine s renunm la termen, lsnd expunerea aa cum
e, fr introducerea lui, mai ales c nici la Transilvania nu apare. Reaciile nu au ntrziat s
apar: Oetea mi-a luat capitolele din urm scrise pentru Tratat, a luat i pe bieii si, erban
Papacostea i Florin Constantiniu, i-a dus la Cciulai i acolo mi le-au stilizat aproape s nu
le mai recunosc100. n contextul Declaraiei din aprilie (1964) manifestare public a dis-
tanrii de Moscova a regimului comunist din Romnia discuia despre a doua iobgie a cu-
noscut un reflux, fiind considerat de sorginte sovietic 101.
Cu toate c teza emis de Oetea a suscitat o ampl dezbatere n anii anteriori, respinge-
rea sa a nsemnat automat i dispariia din proiectul celui de-al treilea volum al Tratatului.
Existena unei a doua iobgii a fost criticat intens de istorici dogmatici precum Vasile Ma-
ciu, G. Georgescu-Buzu sau V. Liveanu, dar i de specialiti ca David Prodan102, muli dintre
istorici considernd teza drept o denaturare a scrierilor lui Engels103. Istoricul i teza sa nu au
avut parte de aprecieri tiinifice nici n manifestrile tiinifice de pe plan extern. Unul dintre
momente de referin a fost Congresul de la Stockholm din august 1960, acolo unde singurele
comunicri ce au fost respinse n urma propunerilor fcute de reprezentanii romni erau: cea
realizat de ctre Petre Constantinescu-Iai despre Atitudinea socialitilor fa de primul rzboi
mondial i cea a lui Andrei Oetea despre A doua iobgie n ara Romneasc i Moldova104.
97
Discuia public cu privire la iobgia a doua n rile din centrul i rsritul Europei i iobgia a doua n
Moldova i ara Romneasc, n SRdI, anul XIV, 1961, nr. 3, p. 729.
98
A. Oetea, V. Netea, O sut de ani de predare a istoriei..., p. 37.
99
Andrei Oetea: scrieri istorice alese, ediie ngrijit de Florin Constantiniu i erban Papacostea, Cluj-Napoca,
Edit. Dacia, 1980, p. 18.
100
David Prodan, Memorii, Bucureti, EE, 1993, p. 154.
101
Florin Constantiniu, Andrei Oetea..., p. 686.
102
Discuia public cu privire la iobgia a doua ..., p. 729.
103
Andi Mihalache, Ideologie i politic.., p. 57.
104
Stan Stoica, op. cit, p. 153.
Referitor la lucrarea Tudor Vladimirescu i revoluia din 1821, istoricul american Keith
Hitchins afirm c Oetea a reuit s reliefeze toate faetele personalitii complexe a lui Vla-
dimirescu, lsndu-l s se autodefineasc el nsui, prin felul su de a reaciona la ritmul alert
de desfurare a evenimentelor n scurta perioad cnd s-a aflat n centrul aciunii 105. De refa-
cerea primei ediii consacrate lui Tudor Vladimirescu se leag i numele istoricului sas Adolf
Armbruster, student, doctorand al istoricului sibian 106 i unul dintre cei mai apropiai de acesta,
care a avut ocazia de a petrece cu el momente semnificative care, de altfel, l caracterizau foar-
te bine pe Oetea: rostul mrturisit al mentorului n opiunea aceasta a fost dorina sa ca aceas-
t a doua ediie s se bucure de exactitatea, consecvena, rigoarea i metoda tiinific, chipuri-
le proprii mie, nsuiri pe care trebuia s le aplice noului text107. ntr-o not privitoare la ediia
din 1970 a lucrrii Tudor Vladimirescu, cenzura remarca faptul c istoricul i-a creat o libertate
mult mai mare n interpretarea subiectului, fiind oferite reacii la adresa istoricilor care i-au
contestat poziia tiinific asupra micrii din 1821. Mai mult, se amintea c autorul struia
ns prea insistent asupra unor defecte i trsturi negative de caracter, sau formula unele carac-
teristici ce umbreau personalitatea acestuia de profund patriot i frunta al luptei de eliberare108.
Dac numeroasele controverse declanate pe problema legitimitii tiinifice a celei de-
a doua iobgii au cunoscut un regres considerabil pe msura procesului de elaborare a Tratatu-
lui, cealalt preocupare de interes a istoricului sibian micarea lui Tudor Vladimirescu a
devenit un subiect de mare nsemntate din trecutul romnilor, ceea ce a atras i conducerea
politic. n contextul dezbaterilor din programul Tratatului, conflictul dintre Andrei Oetea i
istoricul rollerist Solomon tirbu asupra caracterului micrii a fost urmat de noi interpretri ce
indicau clar interesul puterii de a-i identifica originile n momentul 1821. Astfel c rscoala
lui Tudor Vladimirescu a fost tratat nu doar ca micare a ranilor, ci a beneficiat de o impli-
care a burgheziei-democratice, iar pe aceast cale a cptat o nou dimensiune definit de ca-
racterul naional109.
Un domeniu ce cunoate o ascensiune clar ncepnd cu primii ani ai celui de-al apte-
lea deceniu a fost cinematografia romneasc. Producia filmului Tudor (1962) mrturisete
ambivalena discursului oficial care s-a deschis la alte valori i idei dect cele ale comunismu-
lui, cum erau simbolurile naionale i afirmarea identitii romneti. Consultantul istoric al
filmului a fost Andrei Oetea, la acel moment fiind recunoscut ca o personalitate important n
mediul universitar i academic romnesc. n momentul realizrii filmului, el era, n mod incon-
testabil, cel mai mare specialist n aceast problem. Cooptarea sa n funcia de consilier de-
monstra dorina realizatorilor de a respecta detaliile istorice i o viziune ct se poate de apropi-
at de cea tiinific. Dei n multe situaii au fost redate scene care nu erau explicate de surse
istorice, Oetea nu a intervenit n scopul restrngerii libertilor pe care scenaristul Mihnea
Gheorghiu i le-a permis pentru a descrie ntr-o manier ct mai veridic personajul Tudor
Vladimirescu110.
Partea cea mai controversat a scenariului a reprezentat-o ns scena n care Tudor mer-
ge la Viena n timpul Congresului din 1814-1815. Inteniile lui Mihnea Gheorghiu erau acelea
de a-l aduce pe eroul romn n proximitatea marilor decizii i a personalitilor cu autoritate ale
epocii. Andrei Oetea a dezaprobat aceast scen, considernd c este dificil de a o accepta
chiar i ca un simplu spectator. Preocuparea istoricului s-a ndreptat n continuare spre relaia
liderului din 1821 cu micarea greac Eteria, cunoscut fiind faptul c cercetrile sale mai vechi
doreau s demonstreze c rscoala din ara Romneasc a fcut parte din strategia politic
105
Keith Hitchins, Andrei Oetea, n RI, tom V, nr. 7-8, iulie-august 1994, Bucureti, Edit. Academiei Romne, p. 672.
106
Apostol Stan, op. cit, p. 125.
107
Adolf Armbruster, Andrei Oetea nsemnri de jurnal, n RI, tom V, nr. 7-8, iulie-august 1994, Bucureti,
Edit. Academiei Romne, p. 674.
108
Ion Zainea, Cenzura istoriei, istoria cenzurat: documente (1966-1972), EUO, 2006, p. 183.
109
Rscoala condus de Tudor Vladimirescu, n SRdI, anul XIII, nr. 5, 1960, pp. 191-198.
110
Aurelia Vasile, Le cinma roumain dans la priode communiste. Reprsentations de lhistoire nationale,
Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2011, pp. 299-300.
eterist. De altfel, aceast versiune a fost chiar propus pe platoul de filmare, ns interveniile
sale nu au fost luate n considerare111.
Concluzii
Desprirea de rigorile staliniste nu a beneficiat efectiv de o pregtire concomitent a in-

stituiilor intelectuale, astfel c deciziile luate n spaiul academic au reprezentat expresia impe-
rativelor politice, n timp ce declinul principalilor exponeni ai viziunii staliniste a fost suplinit
de noile ingerine care vizau aceeai ortodoxie ideologic. Constrngerile exercitate de ctre
Partidul-Stat s-au impus ntr-un ritm accelerat n cmpul intelectual i au ameninat profund un
anumit tip de producie i de activitate intelectual i un anumit tip de intelectuali. n contextul
relaxrii ideologice, au fost create, fie i pentru perioade mai reduse de timp, spaii mult mai
largi n mediul intelectual n acest caz, al istoricilor fapt ce a permis intensificarea interesu-
lui pentru profesionalism, precum i relaii de apropiere ntre convingerile personale i discur-
sul tiinific.
Noua politic de regndire a relaiei conducerii de partid cu mediul intelectual, demarat
pe fondul deciziilor Congresului al II-lea al PMR, a implicat o serie de responsabiliti specifi-
ce ambelor spaii. Destinderea relaiei Partid-intelectuali a presupus ntr-o oarecare msur
negocierea sau schimbul, n limitele unor reguli ale jocului, prin acestea fiind neles noul
curs al ideologiei. Raportul a depins ntr-o msur considerabil de caracteristicile conjuncturi-
lor n care s-a desfurat acest proces i care a influenat ndeosebi dinamica i stabilitatea
acestuia112. n acest caz, un aspect de reinut rezid n adaptabilitatea sau gradul de autonomie
de care istoricii au dispus n raport cu regimul. Importana acestei flexibiliti reprezint un
indiciu relevant al centralismului, mai mult sau mai puin excesiv ntr-un sistem dat, n raport
cu cmpul strategic al membrilor. Cu toate c i n acest caz centralismul a funcionat, iar isto-
ricii au fost dependeni de deciziile autoritilor politice, manifestarea unui anumit grad de
autonomie ncepnd cu mijlocul anilor 1950 contrazice subordonarea total a istoriografiei i
sugereaz apariia unor culoare ce puteau genera autoritatea113. Prin acest argument se poate
explica libertatea de care au beneficiat istoricii cu prestigiu promovai de regim n funcii de
conducere academic, ns autonomia creat nu a presupus totodat i nsuirea necondiionat
a unui limbaj marxist-leninist.
Destinderea ideologic s-a produs n paralel cu restabilirea raporturilor existente ntre
conducerea politic i spaiul intelectual. Consecinele s-au manifestat n diferite forme. S-a
putut constata dificultatea despririi de retorica stalinist, cadrul instituional academic nu a
demonstrat deschiderea spre schimbare la nivelul structurilor, ci dimpotriv, a preferat perpetu-
area subordonrii totale fa de stat, practic implementat nc din 1948. Discursul critic poate
fi identificat cu mare dificultate, lipsa strategiilor de refacere a vechilor legturi externe de pe
plan tiinific se observ pe msura stabilirii relative a unui contact cu mediile academice din
occident, n timp ce revenirea la discursul identitii naionale pare s provoace un melanj ideo-
logic ca reacie la tendinele de contestare a influenei sovietice.
n mod cert, existena unor nume de prestigiu n proximitatea puterii, chiar i dup re-
presiunea antiintelectual din primii ani ai celui de-al aselea deceniu, a servit ca premis a
conflictului din spaiul intelectual. Prea puini dintre acetia i-au nsuit o metod marxist
care s rezoneze cu ingerinele ideologice, fapt ce a atras aversiunea celor delegai de Partid
pentru a conduce activitatea tiinific din instituiile academice pe ci dictate de interesul
puterii. Preocuprile tiinifice ale istoricului Andrei Oetea n istoriografie au avut o contri-
buie semnificativ n meninerea legitimitii sale intelectuale. ntruct e prematur s susinem
111
Ibidem, p. 301.
112
Erhard Friedberg, Le pouvoir et la rgle: dynamiques de laction organise, dition du Seuil, Paris, 1993, p. 132.
113
Ibidem, p. 271.
c scrierile sale au deinut rolul fundamental n propulsarea sa ca intelectual cu autoritate, ne

rezumm la perspectiva conform creia istoricul i-a manifestat, ndeosebi dup venirea
comunitilor la putere, un interes tiinific pentru aspecte din trecutul romnilor care interacio-
nau cu nuanele ideologice impuse de conducerea politic.
Keywords: Historiographical projects, Andrei Oetea, Stalinism, speech of power.
ROMANIAN HISTORIOGRAPHY SPACE

AND AMBIVALENCE OF IDEOLOGICAL DISCOURSE.
CASE OF THE HISTORIAN ANDREI OETEA (1956-1965)
(Abstract)
Separation of the communist regime from the dogmatic spirit that was implemented du-
ring the Romanian Stalinization occurred with a higher difficulty, the signs of changing being
difficult to be detected after Stalin's death. The speech of power has proved to be moderate,
one where the liberal spirit should have been explained without resorting to means and despi-
cable attitudes to the old guidelines, by correlating to the absolute meaning of the Moscow
document in which the Stalinist past was subjected to harsh criticism. Romanian leaders ex-
pressed reluctance regarding the new decisions taken at Moscow, so therefore they displayed
their constant fear of a possible return to the context that enabled their ascension and also edu-
cation after Stalinist standards.
Historiographical projects of the communist regime from the period of new course
have produced an approach that developed consequences in both sides. On one hand, the politi-
cal leaders have expressed their wish that the principles of the official ideology and the Party to
legitimate a position in the Romanian history. Instead of that, historians promoted by the regi-
me starting with the second half of the 1950s have tried in many occasions to speed up the
national's speech recovery process, while approaching a superficial Marxist-Leninist language.
The development of a major scientific project similar to The Treaty of Romanian History crea-
ted by itself the emerge of numerous historiographical contributions of the period, but probably
the most essential aspect remains the importance of the interest shown to the regime for the
interpretation of the past, which will prevail in the instauration of national-communism.
The status of Andrei Oetea during the peak years of Stalinism represents a notable ar-
gument which helps to explain his rise within the academic structures since 1955. Simultaneo-
usly, the moment is also relevant in his historiographical concerns which keeps him in the
attention leading authorities and rulers of the ideology. Being one of the few specialists who
came near - truth to be told, sporadically - by the materialist conception of history, Andrei
Oetea became, especially after the marginalization of historians which were part of the Rol-
lers faction, one of the intellectual landmarks within historical materialism.
Andrei-Liviu PRODAN, Evoluia mijloacelor i tehnicilor de promovare a turismului pe WEB 203
Andrei-Liviu PRODAN
EVOLUIA MIJLOACELOR I TEHNICILOR

DE PROMOVARE A TURISMULUI PE WEB
Cuvinte-cheie : evoluie; mijloace; tehnici; promovare; turism; WEB; potenial turis-
tic; chestionar de promovare.
1. Definiii. n sens restrns, turismul este definit ca fiind activitatea cu caracter recrea-
tiv, regenerativ sau sportiv, caracterizat prin parcurgerea unor distane, mai mici sau mai mari,
pe jos au cu diverse mijloace de transport (biciclet, motociclet, autoturism, autocar, tren,
avion, balon, vapor), pentru vizitarea unor localiti, regiuni, ri, continente, obiective geolo-
gice, turistice, istorice, naturale etc. Din acest punct de vedere este numit i turism itinerant. n
sens larg, turismul este definit ca fiind deplasarea n afara localitii de domiciliu, n timpul
liber (concedii, vacane, weekend-uri, srbtori etc.), n scop recreativ, de odihn, regenerativ,
cognitiv, sportiv. n aceast categorie includem: turismul staionar (de sejur), cu cazare pe
toat durata deplasrii ntr-o singur localitate i ntr-o singur unitate hotelier; turismul bal-
near, cu utilizarea de ctre persoanele suferinde a facilitilor medicale oferite de bile de n-
mol, apele naturale carbo-gazoase, bile termale, aerosolii, aerul salinelor etc.; turismul mona-
hal, cu vizitarea i utilizarea facilitilor de cazare ale unor obiective turistice monahale (bise-
rici, mnstiri, chilii, morminte, cimitire etc.). n ultimile decenii s-au mai dezvoltat: turismul
de croazier (n special n America central insular); turismul cultural (vizitarea muzeelor,
monumentelor arhitectonice, siturilor arheologice etc.); turismul rural / agro-turism (cu activi-
ti, cazare i mas n gospodrii rneti); turismul de aventur (cu trasee montane dificile, cu
canotaj pe ruri nvolburate de munte); ecoturism ; speoturism. Din punct de vedere economic,
turismul este o ramur economic care asigur toate activitile nevoilor de consum, servicii,
odihn, recreiere ale turitilor 1.
Potenialul turistic al unui obiectiv turistic (monument istoric, geografic, geologic, cl-
dire, strad, cartier, localitate, zon, curs de ap, delt, forme de relief etc.) este identificat,
exploatat i promovat, prin diferite forme i mijloace, ntr-o societate bazat pe cererea turistu-
lui- oferta turistic, de ctre operatorii de turism. Turismul organizat, instituionalizat, a aprut
la sfritul secolului XIX, cu o dezvoltare ascendent n deceniile ulterioare, vizitndu-se mo-
numente istorice, obiective geografice - geologice, zone litorale, localiti istorice etc., promo-
varea turistic relizndu-se prin diverse forme i mijloace2.
World Wide Web (abreviat: WWW, W3 sau Web) este sistemul de documente hypertext
interconectate ntre ele prin hyperlinkuri, serviciul principal de schimb de informaii prin in-
termediul Internetului. Web-ul ofer utilizatorilor acces la un numr uria de documente conec-
tate unul la cellalt prin intermediul hypertextului sau al hyperlinkurilor.
Un document hypertext cu textul corespondent i cu hyperlinkuri este scris n HTML i
i este atribuit o adres on-line sau URL. Web opereaz n interiorul structurii de baz client
server din cadrul Internetului. Fiierele HTML individuale cu adrese electronice unice sunt
denumite pagini Web, iar o colecie de pagini Web i de fiiere asociate (fiiere grafice, pro-
grame cu text scris, alte resurse informaionale), care mpart un set de adrese similare, este
denumit Website. Pagina principal sau introductiv a unui Website este denumit pagina
home a site-ului respectiv.
1
Dicionar Enciclopedic, vol. VII, T Z, EE, Bucureti, 2009, p. 223 ; Neacu Nicolae dr., Glvan Vasile dr., Ba-
ron Petre dr., Neacu Monica drd., Geografia i economia turismului, Editura Prouniversitaria, Bucureti, 2011, 617 p.;
Gheorghila Aurel, Geografia turismului. Metode de analiz n turism, Editura Universitar, Bucureti, 2008, 280 p.
2
Neacu Nicolae dr., Glvan Vasile dr., Baron Petre dr., Neacu Monica drd., Geografia i economia turismului,
Editura Prouniversitaria, Bucureti, 2011, 617 p. ; Gheorghila Aurel, Geografia turismului. Metode de analiz n
turism, Editura Universitar, Bucureti, 2008, 280 p.
Utilizatorii pot accesa orice pagin dorit de pe Web servere prin tastarea adresei potri-
vite, pot cuta pagini specifice unui subiect anume prin folosirea unui motor de cutare (Web
browser) sau pot s caute repede printre paginile existente prin accesarea hyperlinkurilor n-
corporate n acestea. Dei a fost introdus n 1991 pe scar mondial, Web s-a rspndit cu ade-
vrat dup introducerea Mozaicului, un motor de cutare (browser) cu interfa grafic, n
1993. Ulterior, motoarele de cutare produse de Netscape (Netscape Navigator, n 1994) i
Microsoft (Internet Explorer, n 1995) au devenit predominante, utile, rapide. Mai trebuie
precizat un aspect tehnic: siglele WWW i Internet nu sunt sinonime! WWW este o aplicaie
(sistemul de documente hypertext hyperlinkuri, serviciul principal de schimb de informaii)
care alearg , ruleaz pe Internet (sistem global de reele de computere, calculatoare, inter-
conectate ntre ele)3.
2. Mijloace tiprite de promovare a turismului. Cronologic aprute i utilizate, aceste
forme de informare a potenialilor turiti i de promovare a turismului sunt:
2.1. mijloacele tiprite : ziare, reviste, periodice cu tematic general, care includ i in-
formaii, reclame i oferte turistice.
Tipriturile amintite pot fi considerate primele suporturi de hrtie care transmit cititori-
lor informaii i consiliere turistic, nc din a II-a jumtate a secolului al XIX-lea. Concor-
dana dintre oportunitile turistice i dorinele membrilor clasei sociale bogate de a se odihni
activ a generat necesitatea unui canal de comunicare ntre cele dou pri: cererile turitilor
mediu i foarte bogai serviciile turistice ale obiectivelor i operatorilor turistici. Proprietarii
de hoteluri i de obiective turistice au neles foarte clar c informaiile, reclamele i ofertele
turistice difuzate cu ziarele, revistele, periodicele cu larg distribuire atrag clienii, consolidea-
z afacerile i sporesc ctigurile din turism.
Fig. 1 Poster turistic cu destinaiile anului 2013, n National Geographic,

Traveler, vol. 16, Primavara 2013
3
Dicionar Enciclopedic, vol. VII, T- Z, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2009, pp. 480 481; Enciclopedia Uni-
versal Britannica, vol. 16, Umanism Zydeco, Editura Litera, Bucureti, 2010, pp. 285 286; Drago Mangiuc,
Proiectarea i realizarea aplicaiilor WEB, Editura InfoMega, Bucureti, 2011, 135 p.
Fig. 2 Promovare destinaie turistic: Varovia, Polonia,

n cotidianul Monitorul de Botoani, din 22 iunie 2013.
Fig. 3 Reclame turistice din broura publicitar TUI Travel Center, Eurolines, Romnia,
anex la National Geographic Traveler, vol. 16, martie-septembrie 2013
2.2. mijloacele tiprite : ziare, reviste, periodice, pliante, postere, materiale etc. cu te-
matic specific, turistic.
Dup cteva decenii, la nceputul secolului XX, dezvoltarea turismului, creterile cifre-
lor de afaceri, preteniile tot mai ridicate ale turitilor, introducerea n circuitul turistic a noi i
noi obiective turistice au determinat apariia i expansiunea unor mijloace specifice de promo-
vare turistic: ziare, reviste, periodice, pliante, postere, materiale etc. cu tematic majoritar sau
integral turistic. Au aprut astfel publicaii tiprite ale marilor hoteluri, lanuri de hoteluri,
zonelor turistice, ageniilor turistice naionale sau internaionale, serviciilor turistice de stat (din
ri cu mare potenial turistic, valorificat masiv). Aceste publicaii tiprite erau vndute / cum-
prate la liber / prin abonament / prin sistemul promoional, pentru a informa, a atrage, a coin-
teresa turitii. Totul pentru o finalitate financiar turistic clar : extinderea afacerilor turistice,
sporirea ncasrilor din turism, pe baza satisfacerii cererilor turitilor.
Fig. 4 Postere-hri turistice pentru Europa 2010-2012
Fig. 5 Poster-hart turistic a zonei Criana-Banat
2.3. mijloacele tiprite : lucrri generale / specifice de prezentare a unui obiectiv major
cu potenial turistic.
Au fost elaborate ghiduri turistice generale ale unor mari obiective turistice, lucrri tipri-
te care ofer informaii specifice despre hoteluri (adres, structur hotelier, categorii de camere
cu preurile aferente, servicii hoteliere, rezervri, oferte etc.), obiectivul turistic n sine (locaie
geografic, istoric, simbolistic, oportuniti etc.). Aceste lucrri de prezentare pot fi cumprate
de la librrii, chiocuri de ziare i publicaii, punctele de informare din incintele obiectivelor
turistice i a hotelurilor, operatori i agenii turistice etc.; studiile de caz ale acestei lucrri sunt
oraele: Istanbul; Sighioara; Praga. Pentru fiecare dintre ele, dup 1920, au fost ntocmite,
tiprite i difuzate ghiduri turistice cu evidente elemente de promovare a turismului local.
Ghidul turistic tiprit, despre un anumit ora, are

n general un cuprins, o structur intern comun:
- introducere;
- istoricul oraului;
- monumente i obiective istorico-arheologice;
- muzee;
- hoteluri, moteluri, restaurante, cafenele, bnci,
spitale etc.;
- trasee turistice;
- adrese, telefoane, csue potale, rute, faciliti
de deplasare;
- hri istorice, geografice, turistice; grafice; fo-
tografii, reproduceri;
- oferte, promoii, faciliti n sezon / extra-
sezon;
- concluzii.
Fig. 6 Ghid turistic: Criana-Banat,
APTR, Bucureti, 2012
Astfel, n ordine cronologic, dar i a importanei
istorice, n frunte se plaseaz oraul Istanbul. Ghidul
turistic : Constantinople. Ghide touristique, par Ernest
Mamboury4, unul din cele mai vechi i mai bine realizate
ghiduri turistice pe plan mondial, are o structur intern
modern, flexibil : Not introductiv (n care editorii i
autorul precizeaz foarte clar scopul unui ghid turistic:
acesta este firul Arianei care permite vizitatorului s
se orienteze el nsui pentru a vedea tot ce dorete i ce
nu dorete !), Partea I: Aspecte generale geografice,
istorice, artistice, etnice. Sfaturi practice; Partea a II-a :
Itinerarii pentru vizitarea metodic a Istanbulului. Puncte
de reper ; Partea a III-a : Index ilustrat al monumentelor
i siturilor arheologice. Apendice : diverse lmuriri isto-
rice ; Partea a IV-a : Adrese utile ; instituii recomandate
turitilor : publicaii orientale ; ambasade ; agenii i rute
aeriene ; Bi ; Bnci ; Vapoare ; Ci ferate ; Cimitire ;
Fig. 7 Istanbul, ghid turistic, 1995 Cinema ; Cluburi ; Ci de navigaie ; Consulate ; Temple
4
Constantinople. Ghide touristique, par Ernest Mamboury, avec 300 illustrations, vues panoramiques, cartes etc.,
Constantinople, 1925, 565 p.
i Biserici ; Spitale i clinici medicale ; Hoteluri ; Ziare i reviste ; Legaii diplomatice ; Libr-
rii ; Fotografi ; Pot i telegraf ; Restaurante ; Teatre ; Tramvaie ; Tunele i Pasaje ; Partea a
V-a : Index general : analitic, ilustraii, bibliografie ). Adic tot ce trebuie unui turist ndrzne
i curios s viziteze cu finalitile auto-propuse oraul Constantinopol / Istanbul. Aceast struc-
tur a fost ulterior utilizat i pentru ntocmirea altor ghiduri turistice.
Peste apte decenii, un alt ghid turistic al Istanbulului, realizat de Uur Ayyldz 5, ps-
treaz structura anterior amintit, actualizat i completat cu numeroase fotografii, oferind
turitilor individuali i n grupuri posibilitatea de a se informa rapid despre ora i de a-l vizita
fr ghid, conform planurilor proprii.
Sighioara a fost prezentat vizitatorilor n diverse ghiduri turistice, cel mai recent fiind
Sighioara. Ghid turistic6, n care sunt incluse adrese de hoteluri, cafenele, terase, centre de
informare turistic, alte locuri de agreement.
Fig. 8 Sighioara, ghid turistic, Bucureti, 2008 Fig. 9 Sighioara, ghid turistic
Praga a fost prezentat n aceeai manier7: acribia i de-

taliile autorilor mergnd pn la consemnarea orarului sptm-
nal i zilnic de vizitare a unor muzee, adresele hotelurilor, terase-
lor i cafenelelor, cu orarul lor de funcionare, traseele liniilor de
metrou, autobuz, tramvai, trolebuz, cu orarul lor de funcionare,
cu Informaii utile despre: condiii de cltorie, transport, ora
oficial, moneda, case de schimb valutar, telecomunicaii, tele-
foane de urgen, centre de informare turistic, ambasade i
consulate, site-uri utile, vocabular minimal de conversaie.
2.4. mijloacele tiprite : descrieri de cltorie, jurnale,

memorii, hri turistice etc. cu prezentri ale unor obiective
cu potenial turistic8.
n secolul al XIX-lea i n prima jumtate a celui ur-
mtor, diferite persoane, de la simpli aventurieri pn la
Fig. 10 Praga, ghid turistic ofieri superiori, diplomai i minitri, au cltorit n diverse
5
Uur Ayyldz, Istanbul, Editura Net Turistik Yaynlar A, 1995, 117 p.
6
Sighioara. Ghid turistic, text de Mariana Pascaru, fotografii de Florin Andreescu, Editura Ad Libri, Bucureti,
2006, cu ediii ulterioare; Gheorghe Baltag, Sighioara, Schssgurg, Segesvr, Editura Nereamia Napocae, Cluj-
Napoca, 2004; Emil Giurgiu, Sighioara, Editura Sport-Turism, Bucureti, 1982.
7
Praga, text de Mariana Pascaru, fotografii de Florin Andreescu, Editura Ad Libri, Bucureti, 2012, 160 p.
8
Stavrositu Stere, Ospitalitatea n turismul romnesc. Secolele XIX - XX - XXI, Constana, 2010, 495 p.
zone ale Globului cu potenial turistic evident, lsnd posteritii jurnale, memorii, nsemnri
de cltorie cu descrieri ale unor obiective turistice seculare (castelele feudale franceze, engle-
ze, spaniole, ceti medievale romneti, bisericile ortodoxe bucovinene) sau milenare (pirami-
dele i sfinxul de la Gizeh, pe Nil ; Marele zid chinezesc, templele indiene etc.).
2.5. mijloacele tiprite : ghiduri turistice profesionale de prezentare a unui obiectiv /

unor obiective cu potenial turistic.
n paralel cu ghidurile de prezentare general a unui obiectiv turistic major, au aprut i
lucrrile de prezentare ale unor construcii turistice punctuale, importante pe plan zonal, naio-
nal, continental; exemplele sunt numeroase: Ayasofya Camiyi sau Sleymaniye Camiyi din
Istanbul; Turnul cu Ceas sau Casa cu cerb din Sighioara; Castelul din Praga (Prazsky hrad
sau Hradany) sau Podul Carol peste Vltava9.
2.6. mijloacele tiprite : n-

scrisuri (cri potale, timbre pota-
le, afie, panouri, placarde, indica-
toare etc.) specifice de prezentare a
unui obiectiv cu potenial turistic.
Aceste materiale reprezint
forma rapid de promovare a unui
obiectiv turistic (informaii geografi-
ce, istorice, arhitectonice, culturale
etc.), cu difuzare local, n perime-
trul respectivului obiectiv turistic;
respectivele materiale pot fi relativ
uor actualizate i difuzate n zon,
facil accesibile turitilor care vizitea-
z amintitul obiectiv turistic.
3. Mijloace audio, TV, WEB
de promovare a turismului
3.1. mijloacele audio: emisi-
uni generale informative, cu infor-
maii tangeniale, sporadice, despre
obiective cu potenial turistic. nce-
pnd cu 1920 - 1930, apariia comu-
nicrii i a transmiterii informaiilor
prin unde hertziene, a transformrii
aparatelor de radio n obiecte comu-
ne vieii cotidiene urbane i rurale,
au oferit o nou oportunitate pentru Fig. 11 Revist cu tematic turistic National Geographic Traveler,
agenii de turism, instituii sau per- vol. 16, Primvara 2013, Bucureti
soane particulare. Astfel, au fost
realizate primele emisiuni radio despre turism, obiective turistice, potenial turistic, oferte turistice.
3.2. mijloacele audio: emisiuni specifice, cu tematic turistic, cu informaii directe

despre obiective cu potenial turistic. ncepnd cu anii 1930, n grilele de emisiuni ale posturi-
lor de radio naionale i, n cazuri specifice, regionale, au fost introduse emisiuni cu tematic
turistic, care prezentau i promovau obiectivele, oportunitile i ofertele turistice din ara /
zona respectiv, att din mndrie naional / regional, ct i din interes financiar turistic.
9
A se vedea ghidurile turistice de la notele 5 8.
3.3. mijloacele TV: apariia i rspndirea TV au oferit noi oportuniti pentru promo-
varea turismului. Astfel, ncepnd cu anii 1950, n grilele de emisiuni ale posturilor TV naio-
nale i, n cazuri specifice, regionale, au fost introduse emisiuni generale informative, cu in-
formaii tangeniale, sporadice, despre obiective cu potenial turistic din zona / ara respectiv,
uneori de pe diferite continente.
3.4. mijloacele TV: dezvoltarea reelei regionale, naionale, internaionale TV, pe de o

parte, promovarea agresiv a turismului, pe de alt parte, au generat n grilele de emisiuni ale
posturilor TV, ncepnd cu anii 1960, emisiuni specifice, cu tematic turistic, cu informaii
directe despre obiective cu potenial turistic zonal, naional, continental.
3.5. mijloacele audio-video: ca un corolar al dezvoltrii reelelor Radio i TV la nivel

zonal, naional, continental, au fost realizate i difuzate, cu caracter i finaliti de promovare
turistic, casete, CD, DVD, cu prezentri specifice, directe despre obiective cu potenial turistic,
procurabile relativ uor i difuzabile cu aparatura specific din familia fiecrui potenial turist.
3.6. mijloace de comunicare n mas clasice, specifice perioadei 1850 - 2000: tele-
graf, scrisori, telefon cu fir, telefon celular, cu ajutorul crora s-au transmis materiale de pre-
zentare i de promovare ale unor obiective cu potenial turistic.
3.7. mijloace de comunicare n mas contemporane, din ultimul sfert de secol: Web,
prin intermediul Internetului, informeaz i ofer materiale de prezentare i de promovare ale
unor obiective cu potenial turistic.
Pe de alt parte, prezentarea i promovarea unor obiective cu potenial turistic se poate
realiza direct, la locul obiectivului turistic, sau indirect, de la distan, prin diverse metode i
mijloace, amintite n schema anterior prezentat.
4. Un posibil Chestionar tematic: promovarea turismului

n perioada februarie - mai 2013, n colaborare cu angajaii Ageniei de Turism XYZ
din Iai, am aplicat un chestionar cu ntrebri specifice turitilor care au colaborat cu respecti-
va agenie, persoane din Municipiul i Judeul Iai, sau rezideni n oraul universitar.
Chestionarul a inclus urmtoarele ntrebri, cu variante de rspuns:
1. Agreeai colaborarea cu o agenie de turism pentru cunoaterea oportunitilor

i ofertelor turistice ale unor operatori n turism, pentru achiziionarea pachetului / pa-
chetelor turistice, pentru rezervri etc. ?
- da ;
- nu ;
- uneori ;
-
2. Cu ce frecven desfurai activiti turistice organizate, cu ieire din jud. Iai

i cu durata peste 48 de ore ?
- lunar ;
- trimestrial ;
- semestrial ;
- anual ;
- la doi ani ;
- la mai mult de doi ani ;
-
3. De unde obinei informaii despre oportunuti i oferte turistice ?

- de la ageni i agenii turistice ;
- de la colegi, prieteni, cunotine etc. ;
- din pliante, afie, ghiduri turistice ;
- din mass-media tiprit, cu caracter general i / sau specific ;
- din mass-media audio - TV: reclame turistice, emisiuni turistice;
- de pe Internet, de pe site-urile specifice;
- .
4. n ce ordine preferai s v informai despre oportunuti i oferte turistice ?

Enumerai n ordinea specific profilului dv. turistic sursele de la ntrebarea nr. 3, even-
tual adugnd i alte surse.
-
-
-
-
-
5. Transmitei i prietenilor dv. cu predispoziii turistice, noutile - informaiile

turistice, pentru sezonul respectiv, pe care le deinei ?
- da ;
- nu ;
- doar dac sunt ntrebat;
- .
6. Ce sum alocai pentru activiti turistice ntr-un an ?

-ntre 1.000 3.000 lei ;
-ntre 3.000 6.000 lei ;
-ntre 6.000 10.000 lei ;
-peste 10.000 lei ;
-..
7. Care sunt preferinele dv. turistice interne i / sau externe ? V rugm, enume-
rai-le n ordinea stabilit de dv.
-.
-.
-.
-.
-.
8. Care mijloace - metode de promovare a turismului intern - extern v conving s

alegei o ofert turistic?
-
-
-
-
-
Chestionarul a fost aplicat la 120 de persoane, cu vrsta ntre 19 - 66 de ani, care au co-
laborat cu Agenia de Turism XYZ din Iai, n perioada menionat. Toate persoanele chestio-
nate au completat, ntr-un fel sau altul, integral chestionarele. Angajaii Ageniei de Turism nu
au influenat rspunsurile, au oferit doar consiliere tehnic pentru completarea chestionarelor.

Repartizarea pe categorii de vrst a repondenilor este urmtoarea:
- ntre 19 - 30 de ani: 34 %;
- ntre 31 - 40 de ani: 30 %
- ntre 41 - 50 de ani: 20 %
- ntre 51 - 60 de ani: 11 %
- peste 61 de ani: 5 %;
Rspunsurile la ntrebri, grupate tematic i procentual, au fost urmtoarele:

- la ntrebarea nr. 1: - da ; 86 % ;
- nu ; ---
- uneori ; 14 % ;
- ---
- la ntrebarea nr. 2: - lunar ; 7 % ;

- trimestrial ; 9 % ;
- semestrial ; 11 % ;
- anual ; 58 % ;
- la doi ani ; 8 % ;
- la mai mult de doi ani ; 7 % ;
-
- la ntrebarea nr. 3:
- pentru categoria de vrst: 19 - 30 ani, 31 - 40 ani: 64%, n aceast ordine :

- pentru categoria de vrst: 41 - 50 ani, 51 - 60 ani, peste 61 ani: 36%, n aceast ordine :
- de pe Internet, de pe site-urile specifice; de la ageni i agenii turistice ;
- pentru categoria de vrst : 19 - 30 ani, 31 - 40 ani, 41 50, cea mai important: 84%,
n aceast ordine :

- la ntrebarea nr. 5: - da ; 62 % ;
- nu ; 26 % ;
- doar dac sunt ntrebat; 12 % ;
- .
- la ntrebarea nr. 6: - ntre 1.000 3.000 lei ; 30 % ;

- ntre 3.000 6.000 lei ; 52 % ;
- ntre 6.000 10.000 lei ; 12 % ;
- peste 10.000 lei ; 6%;
-
- la ntrebarea nr. 7: - 1. preferine interne; 2. preferine externe;

- 1. preferine externe; 2. preferine interne;
- doar preferine interne;
- doar preferine externe;
- fr preferine planificate; doar oferte de moment;
website-uri atractive, convingtoare, inteligente ale operatorilor interni i externi
de turism;
website-uri atractive, convingtoare, inteligente ale obiectivelor turistice interne
i externe;
oferte turistice rezonabile, atractive, cu servicii turistice decente;
emisiuni radio - TV naionale i continentale de prezentare a ofertelor turistice;
ghiduri i pliante turistice de prezentare a obiectivelor turistice naionale i con-
tinentale ;
reclame expresive la obiective / oferte turistice, transmise la Radio / TV.
Interpretarea rspunsurilor la chestionar permite formularea urmtoarelor concluzii,

cu o marj redus de relativitate :
- toi repondenii se informeaz anticipat referitor la obiective / oferte turistice, indife-

rent dac au mai fost n vacan / concediu sau nu, la respectiva locaie de agrement ;
- toi repondenii au utilizat cel puin dou surse de informare despre obiective / oferte
turistice, n funcie de vrst, profilul turistic, dotarea cu aparatur informaional,
sumele alocate concediului / vacanei, starea de sntate etc. ;
- toi colaboratorii Ageniei de Turism XYZ din Iai au recunoscut, direct sau indirect,
c o bun promovare turistic capteaz atenia / interesul turitilor, pasul urmtor fiind
cumprarea ofertelor turistice;
- 64 % dintre repondeni, categoria de vrst 19 - 40 ani, pentru a se informa, au acce-
sat nti site-uri turistice generale i personalizate, poteniale locuri de petrecere a
concediului / vacanei;
- 36 % dintre repondeni, categoria de vrst 41 - 63 ani, pentru a se informa, au acce-
sat concomitent informaiile oferite de site-uri turistice generale - personalizate i de
agenii de turism;
- 84 % dintre repondeni, categoria de vrst 19 - 50 ani, prefer s se informeze cu
prioritate de pe Internet, de pe site-urile specifice, pentru planurile lor de concediu /
vacan;
- promovarea obiectivelor / ofertelor / potenialului turistice pe Website-uri rmne
opiunea major pentru ofertanii turistici n relaiile lor profesionale - de afaceri (ce-
rere ofert ) cu potenialii turiti.
*
La sfritul acestei sumare prezentri a evoluiei mijloacelor i tehnicilor de promovare
a turismului pe WEB, concluzionez c:
- promovarea turismului ntr-o zon / ar / continent este o necesitate profesional

financiar pentru operatorii de turism (particulari sau de stat) i o oportunitate de-
zirabil pentru vizitatori / turiti, n aceast conjunctur ntnlindu-se oferta pro-
ductorului de servicii turistice cu cererea consumatorului de servicii turistice;
- turismul, dual definit de pe poziia operatorului turistic - vizitatorului / turistului, a
evoluat n ultimile dou secole de la vizite de recreere / revigorare n locuri pito-
reti, ncrcate cu o simbolistic istoric, geografic, cultural, religioas, sportiv,
la o industrie mondial, cu o suprastructur uria, cu o cifr a turitilor i de afa-
ceri de ordinul miliardelor de uniti umane i monetare;
- mijloacele i tehnicile de promovare a turismului au evoluat considerabil n ultimi-
le dou secole, de la simplu la complex, de la mijloacele tiprite: pliante, ziare,
ghiduri, hri turistice la mijloacele informatizate: WEB;
- de-a lungul ultimilor dou secole au coexistat i s-au completat reciproc, infor-
maional, profesional, promoional, tehnicile i mijloacele clasice cu cele con-
temporane;
- la nceputul secolului XXI, potenialul turist consum mai puine ore i zile fizice
la operatori i agenii de turism i tot mai mult timp n faa calculatorului sau a lap-
top-ului, pentru a cuta, a analiza, a decide, a comanda un serviciu de turism n zo-
n / ar / strintate;
- concurena acerb, brutal uneori, din turism, ntre operatorii de servicii turistice,
poate fi folosit n avantajul turistului, dac acesta este inteligent, experimentat,
rapid, maleabil, negociind i acceptnd oferte, confort i costuri turistice dezirabile;
- operatorii turistici neleg c trebuie s planifice, s deruleze i s finalizeze o
promovare profesional a turismului, din care amatorismul, improvizaia, nel-
ciunea, dorina de ctig mare n scurt timp etc. trebuiesc rapid i definitiv eliminate.
Keywords: evolution; means; technics; promotion; tourism / travel; WEB; travel po-
tentialities; promotion questionary.
THE EVOLUTION OF MEANS AND TECHNICS

OF TOURISM PROMOTION ON WEB
(Summary)
The author has analyzed and has presented the evolution of means and technics of tou-
rism promotion on web, in the last decades. He has also studied the travel potentialities in three
cities: Prague, Istanbul, Bucharest. A promotion questionary has been elaborated and applied in
a case study: the City of Iai. The conclusions are: tourism promotion is a professional - finan-
ciar necessity ; the tourism strongly evolved in last two centuries, from recreation visit to a
international industry; the evolution of means and technics of tourism promotion also has di-
versified in last two centuries; at the beginnings of the XXI-st century, tourist uses laptop and
Web for searching the tourism opportunities; the tourist can use the competition between tou-
rism operators for itself interests; tourism operators must promote the travel potentialities and
opportunities with professionism and intelligence.
SECIUNEA a IV-a
UN SECOL DE LA DECLANAREA PRIMULUI
RZBOI MONDIAL (1914 2014) I ROMNIA
216 AMS, XIII, 2014, SECIUNEA a IV-a: UN SECOL DE LA DECLANAREA PRIMULUI RZBOI
Gheorghe I. FLORESCU
INTRAREA ROMNIEI N PRIMUL RZBOI MONDIAL

I THE NEW YORK TIMES
Cuvinte-cheie: intrare; 1916; Romnia; Primul Rzboi Mondial; Antanta; Ziarul The
New York Times; ecou n presa nord - american.
nainte de a-i fi definit sensul exact, sintagma "rzboi mondial" ne poart cu gndul c-
tre o dram imens, care nu va putea fi explicat ca fiindu-ne "necesar", vreodat. Cu toate
acestea - sau poate tocmai de aceea -, n istoria universal, rzboaiele s-au metamorfozat, trep-
tat, n evenimente consuetudinare ale devenirii lumii moderne, indiferent cnd au avut ele loc i
cum au fost numite, n epoc. Treptat, ele au ajuns a circumscrie naintarea de ansamblu a
societii umane, nsuindu-i accepiunea de moment ce marcheaz sfritul unei epoci i
nceputul alteia, cu sperana c o nou dram nu va mai fi, poate, posibil. Rzboiul i-a do-
bndit accepiunea de prescripie enuniativ, aa cum este considerat, uneori, azi, pe o anumit
treapt a evoluiei generale a societii umane. Totui, ne nfioreaz, nc, chiar i simpla pro-
nunare a cuvntului "rzboi", pentru ca n clipa urmtoare s-l acceptm ca i cum naintarea
umanitii ar fi jalonat, numaidect i ntotdeauna, de un asemenea "eveniment".
naintarea fireasc a lumii a fost marcat de numeroase rzboaie, ale cror dimensiuni i
semnificaii au depins de treapta pe care se afla societatea uman ntr-un anumit moment. Cu
toate ntrebrile rmase nc fr un rspuns unanim, ngduit ca acceptabil, s-a convenit c
rzboiul declanat n vara anului 1914 a fost un incident de dimensiuni globale, fr a se avea
n vedere c graniele lumii cunoscute au evoluat, nainte de toate, odat cu descoperirea ei
permanent. Universalitatea umanitii a devenit o realitate unanim acceptat n mod treptat i
de aceea referirile care au n vedere aceast stare de fapt au suportat consecinele unei inerente
limitri temporale. Evoluia de ansamblu a societii umane s-a confruntat, nendoielnic, cu
drame asemntoare, pn ntr-un punct, ca dimensiuni i consecine, cu evenimentul acceptat
azi a fi fost Primul Rzboi Mondial.
"Mondialitatea" rzboiului din 1914-1918 a ajuns a fi considerat o particularitate sui-
generis, ntruct lumea a devenit "adevrat i ntreag" treptat, proces care continu nc i
va continua mereu. Nici azi, universalitatea unui eveniment istoric, acceptat ca fenomen global,
nu poate pretinde a include n aria cuprinderii sale ntregul glob pmntesc i toi locuitorii si,
dintr-un moment anume. Dar, pentru a nelege semnificaia ct mai exact a ceea ce s-a ntm-
plat cu lumea n experiena trist a anilor 1914-1918, evenimentul acela a fost considerat a fi
un "rzboi mondial", judecat astfel din perspectiva opticii acelei vremi. Lumea, adic o noiune
care nu a avut de la nceput accepiunea de azi, a cunoscut n decursul secolelor diverse con-
fruntri militare, considerate a fi, n virtutea mentalitii vremii, rzboaie generale, judecate la
o scar proprie comunitii umane a unui anumit timp.
Noiunea de "rzboi mondial", care nu presupune, numaidect i ntotdeauna, o confla-
graie care incumb ntreaga lume a unui moment istoric, a aprut pe o anumit treapt a evo-
luiei societii umane, fr a se accepta, nc, drept indiscutabil, data avansrii acestei formu-
lri. O asemenea accepiune nu trebuie privit ca fiind o preiozitate artificial, ntruct este
foarte important s tim cnd a nceput umanitatea a-i dori sau a se nfiora la gndul c, ntr-o
zi, lumea se va confrunta cu un conflict armat de proporii universale. Aa cum era de ateptat,
n mentalitatea unui timp anume a nceput a se singulariza gndul c omenirea era pndit de
pericolul unui cataclism general, ale crui urmri nu puteau fi dect dezastruoase. Acceptnd o
asemenea perspectiv sumbr, societatea uman s-a mprit, treptat, aa cum era firesc, n
dou mari fraciuni, individualizndu-i pe cei care acceptau sau chiar doreau rzboiul i pe cei
care l respingeau. Fr a strui asupra acestei stri de fapt, trebuie c recunoatem c ea nu a
fost o invenie de moment sau una aleatorie, att timp ct omenirea s-a confruntat deja cu dou
Gheorghe I. FLORESCU, Intrarea Romniei n Primul Rzboi Mondial i The New York Times 217
rzboaie mondiale, fr a se ajunge la excluderea, pentru totdeauna, a unui pericol incompara-

bil, care continu a ne amenina i azi.
Treptat, titulatura de "rzboi mondial" a ajuns a fi preluat ca o prescripie consuetudi-
nar, fr a se preciza numaidect cnd i n ce context s-a recurs la ea. Se accept, n general,
c enunul "World War I" s-a impus la nceputul secolului XX, cu civa ani nainte de de-
clanarea rzboiului din 1914-1918, ca o traducere literal a vocabulei germane "Weltkrieg"1.
Dar, aceasta nu este singura accepiune a enunului "rzboi mondial". Cu timpul, "First World
War" sau "World War One" au devenit "Great War" i "European War", formule utilizate
ndeosebi de istoriografia american, preluate, treptat, dar fr explicaiile necesare, uneori, i
de specialitii europeni i nu numai de ei.
Evenimentele din anii 1914-1918 au impus o redefinire a conflictelor armate intrate n
istorie ca rzboaie, ntruct aria lor de desfurare a avut n vedere continente, nu numai ri.
Dincolo de toate, ns, trebuie evideniat faptul c "the First World War", aa cum este numit
n mod obinuit evenimentul din anii 1914-1918, a fost unul global, din punctul de vedere al
scopului su final2. Rzboiul a fost declanat, nu ntmpltor, n 1914, chiar dac data de nce-
put nu a fost fixat n mod intenionat i cu exactitate. O particularitate a evenimentelor milita-
re din anii 1914-1918 a fost aceea c n confruntarea avut n vedere au intrat, treptat, i ri
care nu i-au dorit, numaidect i imediat, un rzboi. Romnia a fost una dintre aceste ri. A
rmas neutr att timp ct s-a putut, dar a renunat la o asemenea atitudine atunci cnd neutrali-
tatea nu a mai fost posibil fr a atrage dup sine consecine care puneau sub semnul ntrebrii
realizarea idealurilor naionale 3.
O caracteristic a antractului n care a avut loc Primul Rzboi Mondial, care poate sur-
prinde azi pe cei care nu cunosc complexitatea problematic a vremii, a fost aceea, recunoscut
n prezent ca o realitate, c "oamenii din 1914-1918 au consimit la rzboi"4. Ei au acceptat,
aadar, necunoscutul i sacrificiul suprem cu sperana c lumea va deveni altfel, adic mai bun
i mai frumoas. Este greu de acceptat, azi, fr rezerve, o asemenea atitudine, dar nu trebuie
uitat faptul c n acei ani starea de spirit a romnilor era una special, n acord cu speranele
oferite de perspectiva unor vremuri noi. Nici "dimensiunile lumii", ntr-o accepiune globali-
zant, nu au fost ntotdeauna aceleai, ele depinznd de speranele i nfptuirile fiecrei epoci.
Chiar i definiia rzboiului s-a modificat dup 19185. "Experiena" Primului Rzboi Mondial,
ajuns a fi numit azi prin patru cifre, "14-18", a indus, pentru moment, dar nu ca pe o conviciu-
ne unanim, totui, sentimentul c "explozia" suportat atunci de umanitate a reaezat lumea n
aa fel nct evoluia ei s evite pericolul repetrii unei drame de dimensiuni greu imaginabile
n vremuri normale. Odat cu trecerea anilor i cu fireasca ndeprtare de "realitile" unei
experiene care a fost recunoscut ca un fapt repetabil, deci oricnd posibil dup un anumit
timp, s-a ajuns ca rzboiul s fie acceptat, concedndu-se c "toi beligeranii au o parte de
responsabilitate n conflictul declanat n vara anului 1914. Nendoielnic, unii mai mult dect
alii. Dar aceste responsabiliti, consecinele unui ghem de rivaliti naionale, sunt profund
ntreesute"6. O asemenea acceptare, ce seamn cu o "recunoatere" sau chiar cu o "re-
nunare", pare a fi fost o decizie neleapt, chiar dac, dup un timp, s-ar putea ca viitorii
cercettori s readuc n discuie un "diferend" peste care nu se poate trece uor i pentru tot-
deauna. Cu att mai mult cu ct, oricnd, o revenire asupra "cazului" pare a fi posibil i chiar
justificat. Este greu ca un compromis, care nu a fost totui unul de moment, s fie acceptat ca
1
Cf. Webster's Ninth New Collegiate Dictionary, Merriam-Webster Inc., Publishers, Springfield, Massachusetts,
U. S. A., 1983, p. 1360
2
Cf. The Wordsworth Dictionary of Phrase & Fable, London, Wordsworth Editions Ltd., 1993, p. 1166.
3
Keith Hitchins, Rumania. 1866-1947, Oxford, Clarendon Press, 1994, pp. 262, 283.
4
Jean Svillia, Incorectitudinea istoric, Traducere din francez de Ileana Catuniari, Bucureti, EH, 2012, p. 136.
5
Cf. The Fontana Dictionary of Modern Thought, Edited by Alan Bullock and Oliver Stallybrass, Glasgow, Willi-
am Collins Sons & Co. Ltd, 1986, p. 669. V. i Alistair Buchan, War in Modern Society. Introduction, London, Harper
& Row, 1968; Roger Scruton, A Dictionary of Political Thought, London, Pan Books Ltd, 1983, pp. 489-490.
6
Jean Svillia, op. cit., p. 119.
"regul", dar, ntotdeauna, nelepciunea este singura care poate sugera sau impune, chiar,
adevrul. Confruntat cu aceast dilem, nu doar aparent, Jean Svilla observa c "n fiecare an
sunt publicate aproximativ 70 de titluri despre rzboiul din 1914-1918", ntrebndu-se, ntru
totul justificat, deci firesc: "aceste cri traduc oare o viziune exact asupra conflictului? Re-
flect ele atmosfera i ideile epocii, sau proiecteaz cumva nite preocupri de astzi?" 7. Di-
lema aceasta va continua a fi, fr ndoial, i mine, la fel de actual, iar acceptarea ei ca o
permanen infailibil nu va exclude pericolul unei drame care pare sau tinde chiar a deveni o
regul.
Rzboiul din anii 1914-1918 a fost unul care a marcat, totui, un nceput, nu numaidect
printr-un program special, ci mai ales prin nelepciunea de a fi oferit rspunsul ateptat de o
societate chemat s pun n practic principiile unui timp nou. Dei pregtirea psihologic a
romnilor pentru un rzboi care se anuna a fi altfel dect cele de pn atunci diferea de aceea a
altor ri europene, Romnia nu se putea izola de un flux imanent unei vremi nnoitoare. Neu-
tralitatea ei de nceput nu s-a voit a fi un refuz fa de ncercrile Antantei de atragere a Bucu-
retilor n sfera ei de influen, ci o form de manifestare a grijii pentru aprarea intereselor
naionale. Confruntate cu o asemenea stare de fapt, Frana i Rusia au ncercat s-l determine
pe Ion I.C. Brtianu s renune la o ateptare ale crei consecine erau sesizabile, aducnd n
discuie chestiunile teritoriale care interesau Romnia 8.
Declanarea Marelui Rzboi, formul care a nlocuit primordialitatea unui moment unic
cu ipostaza care avea n vedere, nainte de toate, dimensiunile i consecinele evenimentului, a
schimbat mentalitatea unei epoci, determinndu-i pe cei care supravieuiser unor drame de
neimaginat nainte de 1914 s-i gndeasc viitorul n virtutea speranelor proprii unei noi
psihologii. Conflagraia care va intra n istoria lumii ca Primul Rzboi Mondial a determinat
societatea vremii s-i regndeasc prezentul i viitorul post-1918 n virtutea unei vremi care
ncerca s rspund unor ateptri incomparabile.
n istoria lumii, "rzboiul", n sensul modern al acestei vocabule devenit stranie dup
1914, a dobndit n timp un sens care induce o stare de nesfrit team, n general, dar i una
de revan, de speran n dobndirea unei victorii ateptate demult i de muli, ca pe un drept
sau ca pe o compensaie pentru multe sacrificii i ateptri. Izbucnirea Rzboiului din anii
1914-1918, ateptat de cea mai mare parte a Europei - i nu numai -, ca o revan care nu
venea n ntmpinarea acelorai sperane ale fiecrei naiuni, a interesat n mod deosebit Rom-
nia. Totui, aceast ar nu s-a aflat printre cele angajate n conflict chiar din primele momente,
nefiind o putere militar afirmat ca eventual factor de decizie. Se tie azi c n cazul Primului
Rzboi Mondial a funcionat, nc de la nceput i n exclusivitate chiar, prioritatea politicii
marilor puteri ale timpului. Romnia nu s-a numrat printre ele, dar a fost una dintre partici-
pante, ntre anii 1916-1918, dup o perioad de neutralitate 9. Cu toate c sacrificiile Romniei
au fost impresionante, iar aportul ei la victoria Aliailor nu poate fi pus sub semnul ntrebrii,
Martin Gilbert, autorul unei lucrri intitulate The First World War. A complete History, a decis
ca numele acestei ri s nu fie mcar menionat printre cele care au participat la evenimentul
avut de el n vedere, gest care l-a surprins pe Sherman David Spector, un specialist n problema
participrii Romniei la Primul Rzboi Mondial 10. ncercnd a-i justifica atitudinea reprehen-
sibil fa de sacrificiile unei ri europene, Martin Gilbert a apelat la o motivaie factic, pre-
tinznd c pe el l-au interesat numai rile din vestul european. Trecnd cu nelegere peste o
"explicaie" numaidect reprobabil, se cuvine s apelm la consideraiile lui Glenn E. Torrey,
7
Ibidem.
8
Cf. Keith Hitchins, op. cit., pp. 260-261.
9
Cf. Henrz L. Roberts, Political Problems of An Agrarian State, Archon Books, 1969, p. 23 i urm. Paul E. Mi-
chelson, Romania, n Encyclopedia of Eastern Europe. From the Congress of Vienna to the Fall of Communism,
Edited by Richard Frucht, New York & London, Garland Publishing, Inc., 2000, pp. 679-680; Glenn E. Torrey, The
Romanian Battlefront in World War I, Lawrence, Kansas, Unuversity Press of Kansas, 2011, p. 45 i urm.
10
Cf. Sherman David Spector, Romania at the Paris Peace Conference: A Study of the Diplomacy of Ioan I. C.
Brtianu, Iai, The Center for Romanian Studies, 1995, p. 7.
un cunosctor profund al subiectului, care, scriind despre Romnia i Primul Rzboi Mondial, a
ajuns la concluzia c "participarea Romniei la Primul Rzboi Mondial a avut un impact plin
de consecine asupra tuturor beligeranilor"11. Totui, rolul i locul Romniei n ansamblul
marilor evenimente din anii 1914-1918 nu au ajuns a fi nici azi cunoscute, n totalitate i cu
adevrat, i apreciate de specialitii strini ntr-o msur justificat ntru totul. Probabil c nici
nu se va ajunge, vreodat, la o asemenea reparaie moral, trzie dar ntru totul justificat.
Naiunile mari sau importante i-au stabilit demult prioritile i ierarhiile, astfel nct, o readu-
cere n actualitate a unei asemenea chestiuni nu mai pare a interesa, azi, ntr-o msur care s
impun o reparaie moral favorabil Romniei.
Acceptnd a trece repede peste ntrebrile rmase nc fr un rspuns ntotdeauna plau-
zibil, n acest "caz", se cuvine s reamintim totui c intrarea Romniei n Primul Rzboi Mon-
dial a fost considerat, la data punerii ei n practic, un eveniment notabil, cu att mai mult cu
ct sfritul confruntrilor ncepute n urm cu doi ani nu devenise nc un subiect de actualita-
te. La 27 iulie 1916, cnd balana victoriei continua s oscileze, nc, alturarea Romniei de
rile din sfera Antantei a reprezentat un eveniment tratat cu sentimente dttoare de sperane
ntru totul justificate12. "Declaraia de rzboi a Romniei, aa cum indic relatrile lui Hin-
denburg, a aruncat temporar Puterile Centrale ntr-o vale a disperrii", observa Glenn E.
Torrey. Contele Ottokar Czernin, ministrul habsburgilor la Bucureti, a prezis, "cu certitudine
matematic, aa cum remarca acelai cercettor, nfrngerea complet a Puterilor Centrale i a
aliailor lor", n cazul n care rzboiul ar continua. Acelai autor considera c "Beligerana
Romniei a fcut ca autoritile politice din Viena s regrete mai mult dect altdat implica-
rea lor n rzboi i i-a fcut mai mult dect doritori de a iniia micri pentru pace" 13. n plus,
observa acelai autor, "Declaraia de rzboi a Romniei nu a sporit numai problemele interne
ale Monarhiei Dualiste, ci a exacerbat i tensiunile de lung durat din interiorul alianei
habsburgo-germane. Vulnerabilitatea militar n faa atacului romn a forat nc o dat Vie-
na s se intoarc spre Berlin, pentru ajutor"14. Dar, "pentru Germania, declaraia de rzboi a
fost, observa tot Glenn E. Torrey, poate chiar mai important", determinndu-l pe Kaizer s-i
piard pentru moment ncrederea n victoria german 15. Convingerea sa, afirmat dup cerce-
tri ample i de durat, este aceea c "participarea Romniei la Primul Rzboi Mondial a avut
un impact rsuntor asupra tuturor beligeranilor"16. De-a lungul anilor, dincolo de Ocean au
aprut multe lucrri dedicate acestui subiect, al crui ecou nu va nceta niciodat, dac l rapor-
tm la sfera consecinelor care continu a se repercuta, nc, asupra memoriei actuale.
ntoarcerea la un eveniment care a avut loc n urm cu un secol este o obligaie i, deo-
potriv, un privilegiu, justificate nu doar de considerente emoionale, ci i - sau n primul rnd -
de raiuni tiinifice i morale. Rzboiul din anii 1914-1918 a marcat nceputul unui stadiu
distinct, dar n primul rnd superior, al evoluiei umanitii. La 14 / 27 august 1916, Romnia
s-a implicat n desfurarea acelui eveniment, nsuindu-i consecinele dramatice ale unei
confruntri militare ce urma a reorienta evoluia de ansamblu a lumii. Din nefericire, se mai
public i azi, nc, studii sau chiar lucrri monografice n care Romnia nu este mcar citat.
Parc efortul i suferinele unei naii nu ar conta, iar sacrificiile ei umane nu ar merita nici s
fie menionate.
A scrie, azi, despre intrarea Romniei n Marele Rzboi continu a rmne o obligaie
tiinific, dar i una moral, bineneles. Iar introducerea n circuitul tiinific a unei mrturii
care a avut n vedere acel moment, rmne, nendoielnic, o exigen tiinific evident i o
ndatorire moral a prezentului.
11
Glen E. Torrey, The Romanian Battlefront in World War I, Lawrence, Kansas, Universitz Press Kansas, 2011, p. XI.
12
Ibidem, p. 1; Keith Hitchins, op. cit., p. 283.
13
Glenn E. Torrey, op. cit., p. 174.
14
Ibidem, p. 176.
15
Ibidem, p. 177.
16
Idem, The Romanian Battlefront in World War I, p. XI.
America a intrat n Primul Rzboi Mondial la 6 aprilie 1917, dar The New York Times a
comentat evenimentele care au avut loc n intervalul neutralitii ei, acordnd o atenie deosebi-
t derulrii evenimentelor acelui timp. Cu toate c relaiile Lumii Noi cu Romnia nu erau cele
fireti, privite dintr-o perspectiv temporal, presa american urmrea cu atenie atitudinea
acestei ri fa de evoluia rzboiului i a relaiilor internaionale.
La nceputul anului 1916, an n care Romnia va decide a se altura Antantei, The New
York Times constata c "poporul romn nu vrea rzboi"17. Nu mult timp dup aceea, discutnd
despre intrarea acestei ri n conflictul armat aflat n curs de desfurare i despre tabra creia
i se va altura, acelai ziar remarca atitudinea amenintoare afiat de Puterile Centrale la
adresa Bucuretilor18. Cteva zile mai trziu, cititorii erau informai c "Romnia pare a fi, cu
certitudine, pe punctul de a intra n rzboi de partea Aliailor", pentru ca la sfritul lunii fe-
bruarie 1916 s se presupun c ea "va rmne neutr"19. La nceputul lunii martie 1916, se
revenea asupra aceluiai subiect, remarcndu-se atitudinea "mai favorabil Aliailor", afiat
de Bucureti20. n ultima decad a aceleiai luni, apoi, tonul informaiilor care aveau n vedere
inteniile Romniei fa de intrarea ei n rzboi prea a fi tot mai favorabil Aliailor21. n sfrit,
la 13 iunie 1916, The New York Times considera intervenia acestei ri ca fiind "inevitabil",
att timp ct ofensiva Antantei, recunotea ea, "ne relev momentul cnd ne vom putea realiza
idealurile noastre naionale"22. La 6 iulie 1916, era reluat acelai mesaj, precizndu-se c for-
maiunile politice conduse de Take Ionescu i de Nicolae Filipescu "sunt cu sinceritate n fa-
voarea interveniei n rzboi a Romniei de partea Aliailor Antantei" 23. Apoi, la 22 august
1916, se revenea nc o dat cu precizarea c "situaia Romniei ocup din nou cel dinti loc n
informaiile despre rzboi", lsndu-se a se nelege c aceast ar se va altura Antantei 24.
apte zile mai trziu, The New York Times i informa cititorii c Romnia a intrat n rzboi
alturi de rile antantiste25.
*
* *
Rzboiul din anii 1914-1918 continu a fi considerat i azi evenimentul cheie al secolu-
lui XX. Probabil c la fel va fi judecat i n viitor, pentru c orice alt fapt, aparent analog, nu va
putea fi judecat fr a fi raportat la schimbrile cu care s-a confruntat umanitatea ntre 28 iulie
1914 i 11 noiembrie 1918. Doar un diluviu care s pun sub semnul ntrebrii umanitatea - n
ntregul ei - ar fi comparabil, pn ntr-un punct, cu drama cu care s-a confruntat lumea ntre al
paisprezecelea i al optsprezecelea an al secolului cuprins ntre 1901 i 2000.
Momentul intrrii Romniei n Rzboiul din anii 1914-1918 este unul foarte important,
pentru Europa i restul lumii, indiferent din ce perspectiv l vom judeca.
Am evitat, uneori, n mod deliberat, fr a transforma o asemenea intenie intr-o regul
sine qua non, utilizarea unei formule devenit demult o uzan - Primul Rzboi Mondial -, cu
intenia de a evita o posibil incertitudine sau chiar o inexactitate. n noiembrie 1918, n mo-
mentul ncheierii rzboiului nceput n urm cu patru ani i patru luni, nimeni nu ar fi afirmat,
probabil, cu certitudine, c repetarea unei experiene asemntoare nu va mai fi posibil, ntru-
17
The New York Times, 9 ianuarie 1916, p. 11.
18
See in Rumania New Storm Center, n Idem, 31 ianuarie 1916, p. 1.
19
Rumania Drifting to War Beside Allies, n The New York Times, 12 februarie 1916, p. 1; Rumania Still Dodging
War Issue, n Idem, 28 februarie 1916, p. 1.
20
Rumania Eager to Fight Hungarians, n Idem, 5 martie 1916, I, p. 3.
21
Rumania and the War, n Idem, 21 martie 1916, p. 10.
22
Call On Rumania to Fight, n Idem, 13 iunie 1916, p. 6.
23
Rumanian Parties Unite for Entente, n Idem, 6 iulie 1916, p. 3.
24
Hear Rumania Is with Entente, n Idem, 22 august 1916, p. 3.
25
Rumania In War, Attacks Austria; Germany Declares War in Answer; Europe Expects Greece to Fight, n Idem,
29 august 1916, pp. 1-2.
ct problemele care au determinat-o nu au fost eradicate, atunci, n ntregime i nici pentru

totdeauna. Pn la izbucnirea unui alt rzboi, la 1 septembrie 1939, cel nceput n iulie 1914 nu
putea fi considerat, cu ndreptire, a fi fost Primul Rzboi Mondial, ntruct un asemenea gnd
era eludat, ndeobte, fr a se accepta, totui, c un rzboi este o experien irepetabil. Abia
dup mai mult de dou decenii, s-a recurs la o enumerare a unor evenimente care pot fi consi-
derate - sau par numai - a fi de sine stttoare, cnd, de fapt, Rzboiul din 1914-1918 a fost
reluat n 1939. Viitorul va decide, nendoielnic, o soluionare convenabil i adevrat, a unei
"dispute" care pare simpl, dar nu este aa.
Am evitat uneori cele dou titulaturi utilizate de-a lungul anilor - Primul Rzboi Mondi-
al i Marele Rzboi -, fr a renuna ns la ele, pentru a nu lsa a se crede c am convenit
asupra unui pretins verdict situaional, ce nu reprezint, de fapt, dect o form de amnare a
acelei accepiuni care s reziste timpului i s rspund, ntru totul i pentru totdeauna, tuturor
ntrebrilor posibile, reclamate de abordarea evenimentelor anilor 1914-1916, fundamentale
pentru evoluia ulterioar a Europei i a lumii.
1.
CALL ON RUMANIA TO FIGHT

_____________
Pro-Ally Papers Say It Is Time To Enter The War.
Special Cable to The New York Times.

PETROGRAD, June 12. (Dispatch to The London Daily Chronicle.) - Rumanian papers
show an excited interest in Russian progress. Pro-Ally papers profess to consider Rumanian
intervention in the war as inevitable. The Rumanie says:
"It is obvious from the nature of the Russian offensive that the Quadruple Entente re-
veals to us the moment when we can realize our national ideals."
The New York Times, June 13, 1916, p. 6.
2.
RUMANIA'S GOLDEN NEUTRALITY
Each time there is a change in possesion of Czernowitz, capital of the Austrian province
of Bukowina, the question is anxiously raised: What of Rumania? The Russians first took
Czernowitz in the Autumn of 1914. The world expected then that Rumania would declare ad-
hesion to the Allies. It seemed the most natural thing for her to do, whether you considered it
politically or morally, and so much did the Allies wish her to go with them that Russia would
have been willing, not doubt, to give her all of the conquered Province of Bukowina. But Ru-
manians knew their own interests. They remained neutral, and it was well they did, for the
Austrians recovered Bukowina from the Russians, and the political odds in that part of Europe
were suddenly, though not permanently, altered. Then, during the Germans'Balkan campaign,
which engulfed the neutrality of Bulgaria, Rumania a second time was in a position to make a
very handsome bargain. The Allies would have promised anything in reason for her accession
to their cause, as a counterweight to Bulgaria, which had gone the other way, but, again, Ru-
manians knew best what their own interests were. They kept tight hold of their neutrality, and
went on trading with all belligerents, especially the Germans.They allowed German and En-
glish buyers to bid against each other for Rumanian wheat up to preposterous prices, merely to
corner the supply. They charged what the traffic would bear on a very large trade with Germa-
ny in animal and vegetable foodstuffs.
Rumania has grown rich, in fact, while at the same time her relative strength has been
steadily rising. She has the largest and most efficient army on the whole Balkan peninsula. She
could put in the field more troops than Bulgaria and Greece combined. She holds the balance
of power in this theatre of war, and with the man-power of the great belligerents diminishing
the actual importance of the Rumanian Army increases. It could doubtless now determine the
fate of the Balkan peninsula. It could either itself or in cooperation with Russia shut the Ger-
mans' corridor through Serbia and Bulgaria to Turkey, and that would close the iron ring aro-
und the Central Powers again and cast Turkey out of the world, all by one stroke. And still she
waits.
Waiting has been golden and the game so far has gone all her way, not altogether beca-
use of her shrewdness but because also she has been favored by every chance of events. She
might trust her star too far. Neutrality is a dazzling kind of merchandise for a maize and pig
and oil producing people to traffic in. It is something you can sell and still have. People will
pay you just to keep it. They will pay you even more to part with it. Its greatest value is in one
psychological moment. After that it may slump suddenly in value and become utterly worthless
in a night, very unlike a cow, which will be a cow still after the Germans have ceased to pay
absurd prices for food.
Rumania, with all her luck, is in a very awkward dilemma. She must come into the war
some time or lose the position and influence on the Balkan peninsula to which she is entitled.
To take part with the Allies, however, is to stop the stream of German gold at once, whereas, of
course, to go the other way is to commit Bulgaria's blunder. Bulgaria parted with her neutrality
prematurely. She made the wrong guess. Rumania has hers yet to make.
3.
RUMANIA MASSING HER 4TH ARMY CORPS

_____________
Berlin Watching Volhynia Battle - Hint That Hindenburg Is Preparing a Great Blow
_____________
From a Staff Correspondent.

BERLIN, June 25. - The Russian front continues to be the center of military interest,
largely owing to the possible political effect on Rumania, whence the mobilization of the Fo-
urth Rumanian Army Corps, ostensibly against the Russian border, is reported.
The Russians are successfully maintaining their great numerical superiority by continu-
ously throwing fresh formations into the main vortex of the battle in Volhynia, and against the
pivotal point in the centre of the long battle line where General Bothmer, "the Bavarian lion,
continues to beat back all Russian mass attacks.
German "measures" to dam the Russian flood are said to be developing according the
nature, extent, or possible consequences of these measures is (sic!) prohibited. It is believed,
however, that Hindenberg (sic!) has come out of his hibernation in the north and is taking more
than a platonic interest in the proceedings south of the Pripet swamps.
The counteroffensive of General Linsingen's armies from the west and southwest to-
ward Lutsk continues to gain ground slowly despite the desperate resistance of the Russians, to
whose reserves there is apparently no limit in sight as yet. To get relief from Linsingen's con-
centric pressure the Russians, who have an uncanny faculty for sensing Austrian troops among
the Germans, have extended their mass attacks to the extreme tip of the north wing and are
hammering away at the Austrians northwest of Czartorysk, but without success.
The Russians, who are still vainly trying to break the center, continue storming against
the line Tarnopol-Radziviloff, the ferocity of the fighting reaching a new high record northwest
of Tarnopol, where no quarter to speak of appears to be given, as the Russians here, who are
said to have attacked with hand grenades, were cut down to a man.
The Russian south wing, after traversing most of Bukowina, has at last caught up with
the Austrian Army under General Pflanzer-Baltin, who is now in the foothills of the Carpathi-
ans and is expected to make a stand there. Military critics are not blind to the possibility that
Pflanzer bz a counteroffensive stroke may throw back the Russians' southern army on the Ru-
manian border, which might have the efect of making Rumania show her colors.
Bucharest reports indicate that the Rumanian war party is working at high pressure to
force the Bratiano Cabinet into war. Take Jonescu (sic!) is said to have caused a report to be
spread throughout Rumania that within a month he would compel the Government to depart
from its watchful neutrality policy. Rumania, however, does not seem to worry the Germans,
who are pinning their faith to Linsingen in Volhynia (...).
4.
RUMANIAN WAR MOVE AT CABINET MEETING?

____________
Special Cable toThe New York Times.

ATHENS, June 28, (Dispatch to The London Daily News.) - The Bucharest Cabinet has
taken very serious decisions, provoked by Bulgarian closing of the frontier and continual con-
centration of troops on the Rumanian confines. The military chiefs participated in the Cabinet's
deliberations.
The New York Times, June 29, p. 1.
5.
RUMANIA SEIZES TRAINS BELONGING TO AUSTRIA

_____________
LONDON, July 4. - The Rumanian Government seized 250 cars and six locomotives
belonging to Austro-Hungarian railways which were sent into Rumania while the Russians
were advancing in Bukowina, says a Reuter dispatch from Bucharest.
All exportation to Bulgaria has been suspended.
The New York Times, July 5, 1916, p. 1.
6.
RUMANIAN PARTIES UNITE FOR ENTENTE

_____________
Bulgaria Intering Subjects of Hostile Powers and Sequestrating Their Property

_____________
LONDON, July 5. - Military activities are being revived in the Balkans and the suc-
cesses of the Entente Allies are reported to have caused a renewal of the propaganda of pro-
Entente politicians in both Greece and Romania.
Bucharest dispatches to Amsterdam, as forwarded by the Central News, state that the
parties of Take Jonescu, former Minister of the Interior, and M. Filipesco, former Minister of
War and leader of the Conservatives, have joined forces, and in future will act together. Both
parties are frankly in favor of intervention in the war by Rumania on the side of the Entente
Allies.
According to private information received in Bucharest, says Reuter's correspondent
there, the Bulgarian Government has issued a decree ordering the internment of all subjects in
Bulgaria of hostile powers and the sequestration of the property of commercial houses and
industrial and other companies of hostile nationalities.
7.
RETREAT INTO RUMANIA

_____________
Austrians Say Pflanzer's Army Is Reduced to a Few Regiments.

ROME, July 7, (Dispatch to The London Daily Telegraph.) - A message from Bucharest
states that many groups of Austrian soldiers with arms and equipment continue to arrive in
Rumania, where they are interned in a camp at Dobrudja.
These fugitives state that the armies of General Pflanzer-Baltin are reduced to a few re-
giments without artillery.
The inhabitants of Transylvania refuse to furnish food to the troops and are leaving the wo-
unded to die. The authorities are impotent in face of the anarchy to which the country is a prey.
8.
PRO-ALLY RUMANIANS CALL COUNTRY TO WAR

_____________
Speakers Accuse Premier of Deceiving Both Sides - Demonstation Stopped by Police

_____________

LONDON, Thursday, July 20. - The Daily Telegraph prints the following dispatch from
Bucharest under Monday's date:
"This morning there was a great public gathering under the auspices of Unionist Federa-
tion. Filipesco and Take Jonesco both spoke. The former declared the victory of the Allies was
sure, and that Rumania would enter into the war. He went on to accuse Premier Bratiano of
having faced both ways, and said he had deceived even Germany into believing that Rumania
would march with the Central Powers. In the presence of him (Filipesco) and Jonesco, Bratiano
had promised to enter the war with Italy. He had made the situation difficult even with the
King by the promises he gave to the Central Powers.
"Jonesco declared every soldier given to the Allies would be as a stone built up of a
greater Rumania - the tree of the royal dynasty could not flourish in a little Rumania; it must
strike its roots deep and wide if the future occupants of the throne were to be safeguarded. Let
the King take the lead in a sacred national union and by his valor finally unite the throne and
the country. In a little Rumania there was room neither for the King nor for the people.
"The speeches were wildy applauded, and in the afternoon there was an enthusiastic
demonstration in the streets, the people crying, 'we want war.' Several posters calling for mobi-
lization were fixed on the walls of the royal palace. The demonstrators dispersed on the arrival
of the police and military."
9.
RUMANIA DECIDES TO STAY NEUTRAL

_____________
Change of Attitude Ascribed to Impending Teuton Developments on Eastern Front

_____________
Hindenburg Also A Factor

_____________
Appointment Had Effect in Bucharest as Well as Heightening German Confidence

_____________

BERLIN, Aug<ust> 4.-The Rumanian crisis is over, in the opinion of Balkan specialists
here whose judgment has been vindicated in the past. Rumania, they say, is safe for the present
and will continue watchfully neutral, pending developments in the southeastern theatre of war,
which, it is thought here, should be of a character not to tempt the Rumanian Government to
abandon its safe neutrality.
The political tension in Bucharest which reached almost the breaking point on Saturday
relaxed when it was learned that Mackensen had resumed his activity and that Hindenburg
would henceforth be in supreme command of the whole east front.
Hindenburg's appointment, which has been formally made public, had been common
talk for the last few days, and the old magic of his name has produced immediate results not
only in Bucharest, but in Austria and Germany. Only one in close touch with the pulse of the
public can realize how quickly the hopes of the whole empire have risen and how immeasura-
bly the nation's confidence has been strengthened by his new appointment.
While the German people had newer lost confidence that Brusiloff's offensive would
collapse before the Teuton reinforced wall in the East, the prestige of Hindenburg, who of all
the Teuton generals, still makes the most powerful appeal to the popular imagination, has tur-
ned confidence in the army's ability to hold on into an optimistic belief in fresh offensive victo-
ries.
That the Rumanian danger has been safely passed is further indicated by the return of
the Imperial Chancellor from Great Headquarters, where he had been in conference for a week
with the Kaiser. Falkenhayn, and Hindenburg. It is no coincidence that simultaneously Ruma-
nia's Hohenzollern King Ferdinand left Bucharest and returned to his Summer palace at Sinaia,
and that a great exodus of Rumanian politicians, including Premier Bratiano, for the country,
has reduced Bucharest to its normal midsummer quiet. The diplomats of the Central Powers are
also summering at Sinaia.
The agitation of the Russophile elements, which had reached an unprecedented pitch of
violence, is now practically closed, and even Entente partisans no longer regard the critical
14th of August as the red-letter day on which Rumania will enter the war. Take M. Jonescu's
alleged remark after an audience with the King that "the Germans have once more won the
upper hand," to which the wildest currency is being given.
Significance for the future is attached also to the role which Rumania's Hohenzollern
King played during the crisis in which he displayed a firmness of will comparable to that of
King Constantine of Greece and the power to have his way.
It is thought of further significance in diplomatic circles here that, despite the disqueting
events of last week in Rumania, there was not only no stoppage in the commerce between
Rumania and the Central Powers, but that a remarkable increase in the commercial traffic both
ways has set in the week marking the arrival in Bucharest of the first German fast freight, the
so-called "Mercury" train, in addition to the regular "Carmen" freight trains, of which fifty-two
have already reached Rumania since the new commercial convention went into force. They
carried machinery, coal, glassware, chemicals and dyestuffs, clothing, electrical goods, and
other goods badly needed by Rumania, which in return is sending the Central Powers in-
creasing quantities of meat and grain.
The New York Times, August 5, 1916, p. 1.
10.
RUMANIA WARNS BULGARIA

_____________
Says Frontier Incidents Are Too Frequent and Show Unfriendliness
AMSTERDAM, Aug<ust> 5. - On drawing the attention of the Bulgarian Government

to recent incidents on the Bulgarian-Rumanian frontier, such as the recent attempt of Bulgarian
soldiers to seize a Rumanian island in the Danube, the Rumanian Foreign Minister, according
to a semi-official telegram received here today from Bucharest, said the incidents were "too
frequent and not in accordance with the good relations between the two countries."
The New York Times, August 6, 1916, I, p. 4.
11.
SAYS BULGARIA MAY QUIT TEUTONS
Special to The New York Times.

PROVIDENCE, R, I, Aug<ust> 7. - The Providence Journal will print a cablegram from
its London correspondent tomorrow morning from which the following is an extract.
" The following statement is the essential part of a declaration made to me yesterday by
an official of the British War Office:
" ' There is now collected in and about the District of Saloniki a splendidly equipped
army of 680,000 British, French, and Serbian troops. Fully 80 per cent of these troops are sea-
soned veterans. There have been many alleged explanations of the reason why this large and
powerful fighting force has not taken part in the combined drive that has been in progress along
the various fronts continuously for the past month. The reason is that Great Britain and France
want to make no move that will bring them into a clash with Bulgarian troops at this time. It is
very probable, indeed, that within the next few weeks Bulgaria will again shift her allegiance
and declare her affiliation with Russia or withdraw from the Teutonic alliance.
" ' This vitally important fact, coupled with the exact knowledge now held by the British
Government that Rumania is heart and soul with the Allies and will come in at the moment
when they give the word, are the two outstanding developments of today which are causing
more concern to all the fighting powers than the present military moves.
" ' The elimination of Sazanoff from the Russian Ministry has taken away the last barri-
er to Rumania's decision to join the Allies. It is understood on authority which I am not able to
quote, but which is indisputable, that, the entire territory of Bessarabia from Leova, at the Ru-
manian border, east of the mouth of the Dniester, on the Black Sea, and along fifty miles of the
Black Sea coast line, back to the mouth of the Danube, on the Rumanian border, is to be ceded
by Russia to Rumania, and that Rumania will at once place 450,000 troops fully equipped at
the service of the Allies for operations either against Bulgaria or in conjunction with Bulgaria
if the latter comes in.' "
12.
SALONIKI FRONT SITUATION

____________
Expect Rumania's Intervention
There are those students of Balkan affairs who believe that Rumania will not let Brusi-
loff's successful campaign and the advance of the Allies from Saloniki pass without intervening
on the side of the Allies. A year ago she would have been paid for such intervention, it is belie-
ved, by Bukowina and Transylvania, which have large Rumanian population. Now the lure
might be the same, but naturally the first move of her army would be against Bulgaria in order
to weaken the obstruction to the Allies advancing up the Vardar and Struma.
Rumania could put in the field 900,000 men, consisting of the standing army of 200,
000, the first line reserves of 150,000, and all other reserves amounting to 550,000. Bulgaria is
said to have 300,000 men in Macedonia and 100,000 guarding the approaches from Rumania,
besides the balance of a maximum total of 720,000, or 320,000, who could be called at a mo-
ment's notice to either front.
There remains to be considered the Italian army of 260,000 or 300,000 men at Avlona,
who like their Franco-British allies at Saloniki have for months been building roads and empla-
cements for heavy artillery. This army has been mobilized under the command of General
Placentini, one of the ablest Italian military chiefs, but on July 10 it was unofficially announced
in Rome that the projected field operations would be under General Armeglio, who had been
recalled from Tripoli for that purpose.
As a common War Board since the Paris conference has conducted the fortunes of the
Allies in the field, it is not thought possible that an advance would be made by the Franco-
British-Serb force at Saloniki without a coordinated movement being made by the Italian tro-
ops at Avlona.
13.
HEAR RUMANIA IS WITH ENTENTE
AMSTERDAM, Aug<ust> 22. (via London.) - The Rumanian situation is again taking
the leading place in the war news. Dispatches from Berlin and from Bucharest, via Berlin,
describe the relations between Rumania and the Germanic allies as extremely serious. Wolff
Bureau dispatches hint that an Austro-German ultimatum is in preparation.
The Kreuz--Zeitung states that the negotiations which took place at Bucharest at the
week end between the Russian Military Attach and the Rumanian Secretary of War mast be
considered as proof that Rumania has joined the Entente. "It is supposed," says this newspaper,
"that plans for a Russian march through Rumanian territory were discussed. Of course, Germa-
ny would regard any such arrangement as a casus belli."
Major Moraht says in the Tageblatt:
"German and Austrian Ministers at Bucharest have pointed out the consequence to Ru-
mania of granting permission to the Russians to march through Rumanian territory. Toward us
Rumania must not play her sphinx tricks so far that one day with shrugging shoulders she will
place before us un fait accompli for which we have not been able to take proper countermeasures".
14.
RUMANIAN ARMY MOBILIZED FOR WAR AS FIVE ALLIES STRIKE

IN BALKANS RUSSIANS IN FORCE JOIN THE SERBIANS
Bucharest Drops Gayety in Shadow of War; German Observer Says Nation Is Preparing
_____________
LONDON, Wednesday, Aug<ust> 23. - The King of Rumania received the German and
Austrian Ministers to Bucharest in private audience on Monday, according to a Cologne dis-
patch to the Exchange Telegraph Company, by way of Amsterdam. The Ministers were recei-
ved first separately and afterward jointly. It was the longest audience ever granted by the Ru-
manian King to the Teutonic representatives.
_____________
AMSTERDAM, Aug<ust> 23, (via London.) - Rumania is preparing for war, according
to Dr. Lederer, Bucharest correspondent of the Berliner Tageblatt. A telegraphic dispatch from
Dr. Lederer dated Sunday says:
"There is ground for some uneasiness as to the attitude of Rumania. The outward life of the
city is greatly changed. Gay Bucharest has become a grave city, and all like signs in public life
indicate that everybody is preparing for eventualities and that the country is getting ready for war.
"I still believe that Bratiano is playing a game with Russia. In political negotiations at
Bucharest von Hindenburg is now playing the foremost role."
_____________
PARIS, Aug<ust> 22. - All the morning newspapers comment at length on the possibili-
ty of Rumania joining in the war. The meetings that are in progress in Bucharest are taken to
mean that all the various developments in the situation are being seriously considered. The
statement is made on good authority(?) that the number of Rumanian troops that can be mobili-
zed exceeds 800,000.
_____________
BERLIN, Monday, Aug<ust> 21, (via London, Aug<st> 22.) - The Budapest Az Est,
which is usually well informed on the Rumanian situation, today prints a dispatch from its
Bucharest correspondent saying that the agitation for war, which in the last few days has been
at fever heat, has suddenly cooled down. It is stated that possibly the end of the mobilization is
responsible for the change, if not the serious words uttered in the Hungarian Parliament.
[This is the first hint of a Rumanian mobilization that has been permitted to pass the al-
lied censorship. Almost nothing on the Rumanian military situation from the Entente viewpoint
has come through since the Balkan situation in its present phase reached a critical stage.]
The Bucharest dispatch adds that there is no doubt that Premier Bratiano has reached an
understanding with the Entente, so that further negotiations are unnecessary now for actual
participation in the war. Meanwhile the semi-official Rumanian press is savagely attacking the
Conservative organs which undertook to discuss mobilization and related measures.
More ammunition from France and Russia is asserted to be arriving.
The New York Times, Aug<ust> 23, 1916, p. 1.
15.
REINACH FORECASTS GREAT STROKE BY THE ALLIES ON VARDAR RIVER

_____________
Rumania is the Crux of the Great Situation, Says French Publicist - He Believes She Will
Join the Conflict and Help to Crush Bulgaria
_____________
Special Cable to The New York Times
Position of the Allies

"Having analyzed the Bulgarian action I will now discuss the position of the Allies. Sar-
rail had a choice of three chief lines of attack-along the valleys of the Cerna on the left, the
Vardar in the centre, and the Struma on the right. I am divulging no military secret in admitting
that the forces at his disposal are probably insufficient for a general assault along all three. At
first sight the Struma might seem preferable for the reasons I have given, but the former Greek
positions defending it are very strong and communications along the Vardar will undoubtedly
be easier for the Allies along the direct railroad to their base.
"Secondly, one must not forget that his task is to liberate Serbia, as well as punish Bulga-
ria, and finally it is a military axiom that an army beaten in its centre must withdraw its wings, so
that the choice of the middle route seems the most logical and the best. There he can exercise a
strong general pressure until the time when circumstances permit of a real attack en masse.
"Here I come to the crux of the whole Balkan situation, namely, Rumania. If Rumania
intervenes, or even allows the Russians to traverse her territory, the Bulgars will be between
hammer and anvil and cannot escape their well-merited punishment. It is my opinion that Ru-
mania will join the Entente Allies.
"The example of Greece has not been lost on Rumanian statesmen, who are among the
shrewdest in Europe. Russian success and the allied offensive in France have shown the falsity
of German boasts, and they judge events at their true value. I am not acquainted with Premier
Bratiano personally, but have studied him carefully and know it is his ambition to restore to the
mother country the four million of Rumanians under the Austrian yoke. The recent Austrian
defeats and the wastage of the German effectives have removed the fatal risks which threatened
Rumania before. Now she has little to fear and everything to gain.
"King Ferdinand is a Hohenzollern by race, but neither German nor Germanophile in
heart. He is as good a Rumanian as the late Danish King George was a good Greek, and he will
never stand in the way of Rumania's aspirations, now about to be realized."
16.
HUNGARY ALARMED OVER RUMANIA
The Hungarian newspapers are being flooded with the most pessimistic information concer-
ning Rumania, and that country's possible action is absorbing the press and public, according to a
Budapest dispatch to The Morning Post. The Hungarian public believes, says the dispatch, that the
liberty they enjoy at the hands of the censor is designed to prepare the people for the worst.
The military expert of the Pesti-Naplo says: "The entry of Rumania into the war will not
at first affect the military situation in the Balkans for the Rumanians will have to adhere to the
united strategic plan of the Allies and will not be permitted to go straight for Transylvania.
Dobrudja and Bulgaria will be their immediate aim. Five hundred thousand or six hundred
thousand men of the Rumanian Army are not the chief factors for the consideration of the Cen-
tral Powers, but rather the problems presented by the new territory which the Russians will be
allowed to use freely in the invasion of Hungary."
Meanwhile the anxious hours of waiting are not being spent in idleness in Transylvania,
whence every able-bodied man suspected of Rumanian sympathies is being shifted to other
parts of the country. The Rumanian newspapers in Transylvania are under the strictest control,
and Rumanian priests and churches are under military supervision. All along the Rumanian
frontier the military forces have been reinforced, defenses strengthened, and every precaution
taken against Rumanian intervention.
According to unofficial dispatches, the Russians are pushing ahead with the greatest
energy in Bukowina close to the Rumanian frontier, and already have gained "a very brilliant
success. The Daily News in an editorial sums up the Balkan situation as follows:
"The imminent general offensive against Bulgaria is of great importance. One of the
first results of a successful offensive by General Sarrail would be a complete rupture of Ger-
many's communications with the East and the isolation and capitulation of Turkey. This is a
plain geographical fact.
"There are also other issues, upon which it is wiser to reflect than to enlarge. These af-
fect the fortunes of the two neutrals, Greece and Rumania, as well as the dozen belligerents.
"The situation in Greece where Greek troops already actually are engaged in hard
fighting with their traditional enemies, the Bulgars, is rich in possibilities. As to the intentions
of Rumania, we may be content to draw upon the German press which is authority for the sta-
tement that Rumania definitely has joined hands with the Entente and is preparing to give Rus-
sian troops passage through her territory. It is difficult to conceive what motive the Germans
could have for circulating such a statement other than the belief that it is true."
The New York Times, August 24, 1916, pp. 1-2.
17.
RUSSIAN ARMY ON RUMANIAN BORDER

_____________
Rumania Also Massing Troops on the Lower Danube and the Pruth
_____________
Bulgars Get Munitions

_____________
Austrians Rushing Shells to Allies - Serbs Retake Positions on Saloniki Line

_____________
Special Cable to the New York Times.

LONDON, Friday, Aug<ust> 25. - The Morning Post publishes the following from its
Budapest correspondent, who write under date of Aug<ust> 17:
"Az Est, the subsidized Government organ, telegraphs under yesterday's date that in Bu-
charest official circles a rumor is being circulated that the Russians have concentrated a great
number of troops on the Bessarabian-Rumanian frontier and on the banks of the Russian Danu-
be, evidently with the purpose of entering Bulgaria by way of Dobrudja and entering Hungary
by way of Serbia across the Moldava.
"In conjunction with this Russian preparation, it is said the Rumanians are also taking
steps in this direction, and certain preparations are going on, partly with the consent of the
Bratiano Government and partly, indeed, by their very orders.
"The war party since early in June seem to have become stronger, and they are doing
everything to seize power and prepare the way for the coming intervention. The Government
has made such conditions at the frontiers as to enable them to establish communication with
the Russians at a moment's notice, and they are also preparing a situation for the Russians
which would enable the Rumanians to enter the war with seemingly adequate justification.
All these preparations are serving the aim of the interventionists and putting the country
into a state of readiness for immediate action. This aim was served by increasing the number of
Rumanian troops on the lower Danube and on the Pruth, and the same purpose is actuating the
Russophile press in systematically preparing the public for the great event.
18.
READY FOR RUMANIA

_____________
Germany Would Try to Carry War On to Rumanian Soil

BERLIN, Aug<ust> 23 (via London, Aug<ust> 24.) - Government circles here, though
none too optimistic, view the Rumanian situation calmly, taking the attitude that it is Ruma-
nia's next move. The feeling is that the Central Powers have done everything possible to meet
Rumania's views, and that Rumania, in persisting in the course desired by the Entente and her
own expansionist party, will find the Central Powers ready, in which event it is to be expected
every effort will be made to insure that the new war theatre shall be on Rumanian soil.
Information from Vienna indicates that the Austro-Hungarian Government, bearing in
mind the results of the negotiations concerning Italy's claims before that nation entered the war,
has been at no time disposed to offer Rumania similar concessions for fear that this again
would be mistaken for a sign of weakness.
At this moment there is not discernible the slightest effort to persuade Rumania taking
any other course than one due of her own initiative. The latest dispatches from Bucharest indi-
cate a further cooling off of the war fever.
19.
TURNS THE KAISER DOWN

_____________
Rumanian King Said to Have Refused to Receive Special Envoy
PARIS, Aug<ust> 26.- According to information from diplomatic sources, says a wire-
less dispatch from Berne, Emperor William of Germany wrote to King Ferdinand of Rumania
that he intended to send Duke Albrecht of Mecklenburg on a special mission to him with re-
gard to the position of Rumania.
King Ferdinand replied that the mission would be inopportune because, as a constituti-
onal monarch, he would be obliged to refer the envoy to his ministers, and, in the circumstan-
ces, he preferred that any communication from the German Government should be received
through ordinary diplomatic channels.
_______
AMSTERDAM, Aug<ust> 26.- By decree of the Rumanian Council of Ministers, pu-
blished in the Monitor, the extraordinary credit for the army is increased by 200,000,000 francs
to 600,000,000 francs, according to a telegram from Bucharest today.
The Universul announces that General Paraskievesco (sic!) has been appointed Director
of Munitions, adds the dispatch, and that General Popovic (sic!), Inspector General of Cavalry,
has been appointed to command the First Army Corps in succession to General Averesco.
The New York Times, August 27, 1916, I, p. 3.
20.
BUCHAREST NEAR TO ACTION

_____________
Crown Council Today May Put Rumania On Side of the Allies

_____________
New Commander for Army

_____________
Gen<eral> Averescu, Who Favors Entente, Chosen - Bratiano Bent on Ending Neutrality
_____________
Outlook Worries Austria

_____________
Hungary's Plea for Coalition Cabinet Is Rejected and a Serious Political Crisis Impends
_____________

ROME, Aug<ust> 27.- Italy issued today a declaration of war on Germany. This move
caused general satisfaction here, as it at last put an end to an intolerable situation.
In political circles this formal action by Italy is declared to be in strict conjunction with
the entrance of Rumania into the war.
She promised to join the war over a year ago when Italy entered, but found it impossi-
ble, under the circumstances at that time.
Political leaders now confidently expect a declaration of war by the Bucharest Government.
It is felt here that Germany in the past has not been without pretext for breaking definitely
with Italy, as, for instance, when Italy signed the pact of London. It is believed that Germany's
patience with Italy was not only to protect her great interests in this country, but to deceive the
German people still further. Germany on her side has continually protested that she has never
done anything incompatible with her situation as an enemy of Italy, yet not declaring war on her.
Germany has denied that any of her soldiers were sent to fight Italy on her northern or
northeastern frontiers. Unofficial reports have told of the presence of German troops there, but
these reports have never been confirmed. It is said, however, that the Italian Government now
has possession of proof of these and other acts by the Germans, including the torpedoing of
Italian steamers on the high seas.
______
BERLIN, Aug<ust> 27. - The Rumanian Crown Council, which had been convened for
10 o'clock Monday morning, has been postponed until 5 o'clock in the afternoon, a Bucharest
dispatch received in Amsterdam says.
According to another Bucharest dispatch, the King of Rumania has convened a confe-
rence of representatives of all the political parties, former Premiers, former Presidents of the
Legislative Chambers, Ministers, and Government representatives, with the idea of ascertai-
ning the views of all sections of public opinion on the present situation.
LONDON, Monday, Aug<ust> 28. - The Bucharest correspondent of The London Ti-
mes sends the following, dated Aug<ust> 21:
"General Averescu (former Minister of War and in the councils of the Headquarters
Staff one of the chief advocates of intervention) is stated in military circles to have been selec-
ted for chief command of the army.
"The German Minister, who on Wednesday had another audience of the King, is re-
ported to have delivered to his Majesty an autograph letter from the Kaiser."
A Budapest dispatch to The Morning Post, dated Aug<ust> 20, quotes the Bucharest
correspondent of Npzava as saying, under date of the Previous day:
"The general opinion expressed by the Bucharest press of all political shades is that a
decision of the Cabinet is at hand. The Bina, a pro-German organ, says that, in spite of the fact
that nothing of the nature expected by Premier Bratiano has happened on the European fronts
and that the Entente Powers have achieved no prominent successes, the Rumanian Premier
finds it fit and timely to abandon neutrality. Neither the Allies in the west nor Russia or Italy, it
goes on, can boast of any great measure of success, 'yet the Rumanian Cabinet is feverishly
preparing for war.
"According to another Rumanian paper, the Steagul, 'the Bratiano Government has de-
cided to enter the war on the side of the Entente, ' and it warns the Government not to sacrifice
the welfare of the country for reasons of sentiment.
"The Bucharest journal Dreptatea says that M. Filipesco declared to one of its represen-
tatives that Russian forces would proceed across the Polrudsha against Bulgaria within ten days
and that the consent of the Rumanian Government had already been secured to this move,
though the Government would enter a formal protest.
"The Austro-Hungarian Minister in Bucharest, who spent some weeks at Sinaia, has re-
turned to the Rumanian capital and has sent his family to Vienna.
"The Bucharest Politique reports that the Rumanian Government has taken over large
quantities of wheat for the army, bought by English agents here last year."
21.
RUMANIA IN WAR, ATTACKS AUSTRIA;

GERMANY DECLARES WAR IN ANSWER;
EUROPE EXPECTS GREECE TO FIGHT;
_____________
Allies See Victory Nearer

_____________
Entry of Rumania Into War Is Expected to Shorten Conflict

_____________
Her Diplomacy Praised

_____________
Her King, It Is Argued, Held the Country Neutral Until the Proper Time
_____________
Bulgaria Thought Doomed

_____________
London, Paris, and Petrograd Rejoice Loudly Over Coming of Another Ally
_____________

LONDON, Aug<ust> 28.- The entry of Rumania into the war following upon Italy's de-
claration of war against Germany is popularly regarded here as the clearest indication that the
fortunes of the Teutonic powers are ebbing.
The fullest confidence has been felt in well-informed quarters for some time past in the
imminence of the present developments, and the prediction has been frequently made of late
that once the harvest had been gathered Rumania would openly cast in her lot with the Entente
Powers. It is essential to point out that such views have never received any open official sanc-
tion, and even now official quarters here preserve the utmost reticence, even to the point of
declaring that no confirmation of today's reports have been received by the British Foreign
Office. The events, however, are completely borne out by the view held for some time past in
well-informed unofficial quarters, where the varying news as to Rumania's attitude issued from
Germany has been received with quiet unconcern.
A Rome dispatch today describes the dramatic scene when the King of Rumania recei-
ved the German Minister at Bucharest. The Minister, with tears in his eyes, implored the King to
continue to maintain neutrality, declaring a Hohenzollern should not make war on a Hohenzol-
lern. The King replied he was simply the King of Rumania and must follow the national will.
King Ferdinand's Diplomacy
Whether the incident in question is true or of the ben trovato variety, the view is put
forward that Ferdinand in policy is entirely and deliberately Rumanian. His diplomacy is des-
cribed as based upon that most skillful and astute of royal diplomats, the late King Carol, who
possessed as few men have done the whole art of balancing and using forces, one against the
other, which is the function of diplomacy. It has been said that the late King Carol had a steady
pro-German tendency, although in fact such a tendency would be very hard to trace. Of his
successor, at least, no such accusation can be made. King Ferdinand has aimed steadily at the
realization of Rumanian national hopes and the achievement of Rumanian national unity, but
his policy has been one of insurance and calculation. During the long and critical months since
his accession to the throne he had two main considerations before him: (1) the provision of his
army with heavy artillery equipment that modern war has proved necessary, and, (2) the
withholding of any decision until the most favorable moment had arrived. Both from military
and political points of view these two considerations have been necessarily interdependent.
Rumania was to enter the war, militarily equipped to take her due part and politically assured
of the fruits of victory. Both aims have now been achieved.
The Military Situation
In this connection it is worth recalling that often at the earlier stages it had been ad-
vanced that Rumania was not in a position to enter the war because of the inadequacy of milita-
ry supplies. Particularly, it was said, her heavy armament would not last out two weeks of
modern warfare. It will be interesting later to see how the deficiency has been met.
The effect of the Rumanian action on the whole Balkan situation can be gauged by the
coolness with which the allied command at Saloniki has taken the Bulgarian extension to
Kavala. Observers here regard the recent developments in that neighborhood as clear proof of
the superiority attained by the Allies in a political and military sense. The extension of the
Bulgarian front began when Berlin was assuring the world that Rumania was "safe." In order to
carry out the plan for the occupation of Greek territory east of the Saloniki line, Bulgaria is
understood to save drawn upon her troops along the Danube frontier, a proceeding which ob-
servers here suggest must have rejoiced the hearts of the Entente strategists who were aware of
the blow that Rumania had in contemplation.
As yet Rumania is not announced at war with Bulgaria, and if the latter's northern fron-
tier is weakened in its defenses, it is suggested there is even the possibility of a declaration of
war by Rumania upon Bulgaria becoming unnecessary to complete the latter's downfall. Recol-
lections of the part played by Rumania in the last Balkan war give some plausibility to this
theory, which takes into account the recent reports of the preparations of Czar Ferdinand of
Bulgaria to abdicate in favor of Prince Boris in the event that things do not go well with him.
London Expects Greece to Act
LONDON, Tuesday, Aug<ust> 29. - All the London morning papers devote the major
part of their editorial space to the discussion of Rumania's entry into the war, emphasizing the
economic, political and moral, as well as the military effects of this intervention.
With reference to the military significance of Rumania's action, the papers all assert that
the entry of Rumania alters the whole balance of man power in the struggle in the eastern and
southeastern theatres, brings Bulgaria between the upper and nether millstones and offers Rus-
sia a route to the heart of the enemy's country, a route, the defense of which involves a large
extension of the Teuton line and an enormous increase in the enemy's responsibilities. The
Daily News says:
"It is the development of the Central Powers which Rumanian success would complete.
That is the capital fact of the situation. Economically the importance of Rumania's step is the
loss to the Central Powers of the supplies they have been drawing from the big Balkan State."
The Daily Express says:
"Germany has been receiving cattle, wheat and petroleum from Rumania in great quan-
tities. This supply is more urgent than ever".
Politically the London papers believe that Rumania's entry is likely to have its most
immediate effect in Greece, strengthening the hands of Venizelos and the pro-entente party.
The Morning Post says:
"For her indecision and weakness Greece is now suffering heavily, but there are signs
that under the teaching of bitter experience the Greek people are coming to their senses. They
will be wise to look to it that their repentance does not come too late."
The editorials speculate considerably on the moral effect on the German people of Ru-
mania's action. The Daily Chronicle asks:
"Can the masses in the enemy countries continue to believe the legend of victory when
they see this verdict passed by neutral statesmanship?"
The Daly Telegraph says!
"Germany awakes after an orgy of hysterical delight over the safe return of a submarine
from America to hear that the strongest armed European neutral is ranged against her, ready for
instant war at the point of greatest peril to her defensive scheme."
22.
KAISER EXPECTED RUMANIA'S BLOW

_____________
But Germany Will Fight with Confidence in Victory, One Berlin Papers Says
_____________
Italy's Move Unexpected

_____________
London Hears Developments Startled People - Jagow Assailed for Diplomatic Defeat
_____________
BERLIN, Aug<ust> 28, (via London.) - German Government circles have expected so-
me action on the part of Rumania for nearly two weeks. No illusions were indulged in, but it
was thought the Rumanian Government might reconsider the matter and possibly shrink from
the step taken yesterday.
It was known here that the Entente Allies purposed using Rumanian territory for a Rus-
sian advance against Austria-Hungary in Bulgaria. Rumania, it was argued here, would in that
event, considering the Russian antipathy toward Austria-Hungary, join the forces fighting aga-
inst the Central Powers.
Little is known here of the intentions of the Central Powers against Rumania, but it is
felt that Rumania cannot avoid war with all the nations of the Central Powers should Russian
troops advance through her territory.
The news of the Rumanian declaration of war against Austria-Hungary was received
calmly, although it followed close on Italy's declaration of war against Germany. Owing to the
lateness of the hour at which the new reached here, there is little newspaper comment on the
latest turn in events.
The Lokal Anzeiger says:
"We must expect that Rumania's entry into the war will also influence the decisions of
the Greek Government. The Greek Army was demobilized according to the wishes of the en-
tente. Foreign troops are now standing on Greek soil. It is not easy to recall to the colors under
threatening guns an army just sent home.
"No matter how many more new enemies Germany and her allies will continue to fight
with confidence until final victory is theirs."
Italy's declaration of war was absolutely unheralded and came as a surprise. The anno-
uncement was made public yesterday afternoon in the customary extra editions of the Sunday
newspapers which give the official war reports. Idle crowds read the declaration undemonstra-
tively and then continued their usual Sunday strolls.
The official Norddeutsche Allgemeine Zeitung sounds the keynote of press comment,
taking the position that Italy's formal declaration of war will have little effect, in view of exis-
ting conditions.
Comment on Italy's Move
All the editorials necessarily were written prior to the receipt of information regarding
Rumania's declaration of war on Austria-Hungary, and almost without exception the newspa-
pers expressed the hope that Italy's action would not force Rumania into the conflict. The Ta-
geblatt said:
"We have waited for this declaration of war without impatience or unrest, with the same
apathy with which one await a thunderstorm that is already visible in the sky. Our umbrella has
long been raised. In Italy the declaration may be regard as a great deed, and may be accompa-
nied with the usual demonstration. In Germany it leaves the public ice-cold.
"This, the twenty-seventh declaration on war, was plainly to be expected, when the pre-
sent cabinet of Premier Boselli was formed and Walter Runciman, President of the British
Board of Trade, visited Italy, for then one knew with certainty that Italy was irretrievably de-
pendent on her allies and could no longer act except as they ordered. The only surprising thing
about the declaration is Italy's unblushing assurance in selecting as a cause of war Germany's
support of her allies."
The Lokalanzeiger, under the heading, "A Delayed Formality," said the declaration was
not a voluntary act, but a sign to the world that Italy stood no longer as an independent power,
but rather as a vassal of her stronger allies. The Italian Foreign Minister, Baron Sonnino, has
now been compelled to suppress his conscience, said the Lokalanzeiger, which continued:
"One thing is certain. Italy's declaration of war on Germany is a matter of indifference
from a political or a military standpoint. It has importance chiefly for Italy, and the long delay
proves that importance to be evil."
The view that Italy's action was not entirely voluntary was expressed by the Vossiche
Zeitung, which characterizes Italy as a tool of the Entente Powers. This newspaper believed
Italy's act was intended primarily to exert pressure on Rumania, but in common with other
newspapers expressed the hope that Rumania would regard Italy as a horrible example, not to
be followed.
_______
London Hears Germans Are Deeply Impressed
LONDON, Aug<ust> 28 - Italy's declaration of war against Germany and the declarati-
on of war by Rumania against Austria-Hungary have created a most profound impression in the
German capital, says a dispatch from Berlin by way of The Hague to the Exchange Telegraph
Company.
The Berlin newspapers, the dispatch adds, express themselves bitterly against Gottlieb
von Jagow, the German Foreign Minister, and Dr. Alfred Zimmermann, the Under Secretary
for Foreign Affairs, those statesmen being considered by the journals to be partially responsible
for what is declared to be Germany's diplomatic defeat.
A telegram received by the Exchange Telegraph Company today from he Austrian capi-
tal by way of The Hague says that the newspapers of Vienna appear with large blank spaces
showing that all articles dealing with Rumania have been censored.
Rumania's action was without marked effect on the Bourse today. Some "war babies,"
like the stocks of arms and ammunition concerns, reacted rather sharply, but the quotations of
most stocks changed little.
Semi-official statements today expressed the belief that the influence of Rumania's entry
into the war on Germany's food problem would not be considerable. The grain contracts for the
1915 crop have been largely filled, it is said, and the loss on imports of the 1916 crop will not
be severely felt, in view of Germany's excellent home crop. Imports of Rumanian grain or all
kinds had been placed at 1,400,000 tons, whereas the German crops are now estimated to be
above those of 1915, excluding the occupied territories.
Say Rumania's Grain Isn't Needed
Owing to the doubtful attitude of the Rumanian Government, the authorities in charge
of Germany's food supplies completed some time ago their plans for feeding the population for
the next twelve months without the assistance of Rumania. It is even announced that the bread
ration will soon be increased. The authorities are planning an economic policy by which a
goodly surplus will be saved from the 1916 crops for a possible shortage in the 1917 crop.
Among other things it has been decided to use no grain in the making of brandy, and the grain
consumption of breweries has been reduced to below half the normal.
Notwithstanding the growing indications of Rumania's warlike plans, Germany and
Austria had been making contracts for further imports and exports. Only three weeks ago Ru-
mania sold to the Central Powers 2,000 carloads of peas and 6,000 carloads of brewers' barley.
On the other hand, the German Steel Trust had contracted to supply Rumania with 25,000 tons
of steel rails. It is probable, however, that no shipments of those rails have yet been made.
For some time it has been remarked that Rumania was trying to delay the conclusion of
further grain contracts.
23.
RUMANIAN ENTER PASSES

_____________
Army Begins the Invasion of Transylvania in Two Directions

_____________
Hopes to Shorten War

_____________
Also to Realize National Ideal, Vienna Is Told in Declaration of Hostilities

_____________
Two Cities Are Menaced

_____________
Hermannstadt and Kronstadt the Immediate Objectives of King Ferdinand's Forces

_____________
LONDON, Tuesday, Aug<ust> 29, - Rumania has declared war against Austria-
Hungary, Germany has retaliated by declaring war against Rumania, and fighting has already
begun on the frontier of Transylvania.
The note declaring that Rumania, from 9 o'clock Sunday evening, considered herself in a
state of war with Austria-Hungary was presented to the Austro-Hungarian Foreign Minister last
night by the Rumanian Minister at Vienna, who personally visited the Ministry of Foreign Affairs.
The note was a lengthy document, in which Rumania set forth her grievances. The Paris
newspaper La Libert has received a summary as telegraphed from Geneva. According to this,
the persecution of Rumanians by Austro-Hungarian officials is alleged, and it is charged that
agreements which existed between Rumania and the former members of the Triple Alliance
have been broken in letter and spirit from the time Germany and Austria entered the war, Italy,
the declaration says, was obliged to detach herself from Austria and Germany.
Motives for Declaring War
In conclusion, the communication sets forth as follows the motives in compelling Ru-
mania to enter the war:
First - The Rumanian population in Austrian territories is exposed to the hazards of war
and of invasion.
Second - Rumania believes that by intervening she can shorten the world war.
Third - The Rumanian places herself on the side of those Powers which she believes can
assist her most efficaciously in realizing her national ideal.
An official statement issued in Berlin and forwarded by Reuter's correspondent at Am-
sterdam says:
After Rumania, as already reported, disgracefully broke treaties concluded with Austria-
Hungary and Germany she declared war yesterday against our ally.
The imperial German Minister to Rumania has received instructions to request his
passports and to declare to the Rumanian Government that Germany now likewise considers
herself at war with Rumania.
Rumania's decision to enter the war was reached at a meeting of the Crown Council
held Sunday morning at the Cotroceni Palace, Bucharest. King Ferdinand presided, and the
session was prolonged over a period of several hours. The Council consists of nineteen mem-
bers, of which number it is believed that four to six opposed intervention.
Besides conferring with the council, with whom the final decision rested, King Ferdi-
nand had conferences with the leaders of all Rumanian political parties, including those favo-
rable to intervention in the great war and those who had been the strongest supporters of Ru-
mania continuing her neutrality.
The Rumanian military officials had discussed for some days what probably would be the
first step taken when war was declared and had dismissed all alien employes many of whom were
Germans. An especially large number of Germans were employed in the technical services.
General Averescu, former Minister of War, will have, it is said, chief command of the
Rumanian Army.
The Bucharest newspaper, Adeverul (sic!), commenting on the council meeting, said:
"At last the decisive hour has struck. Events have dictated to the Government intervention
and the realization of Rumanian's national claims. The King, in view of the recent events, like the
late King Carlos, convoked the Crown Council. The politicians when they leave it will have to
bow to its decision. The union of all parties must be effected before the greatness of the cause."
_______
Fighting Starts in Passes
VIENNA, Aug<ust> 28, (via London) - The first clashes between troops of Rumania
and the Central Powers occurred last night in southeastern and eastern frontier mountain passes
of Hungary, says an official statement given out here today. The attacks by the Rumanians are
described in the statement as "treacherous." Rumanians prisoners were taken.
Advance guards of the two forces came into contact at Rothenthurm Pass, fifteen miles
south of Hermannstadt, Transylvania, and in the passes south of Kronstadt the statement adds.
BERLIN, Aug<ust> 28, (via London) - Fightin has begun between Rumania and Teutonic
troops. This is indicated in a terse official announcement by the General Staff today, which says:
On the frontier of Transylvania Rumanian prisoners were taken.
_______
Kronstadt and Hermannstadt, toward which the Austrian official communications indi-
cates the Rumanians are making their first effort at an advance, are two of the most important
cities in Transylvania. They are near the southern border of Hungary, the former about six
miles from the Rumanian frontier and the latter about fifteen miles from the frontier. Kronstadt
is seventy miles east-southeast of Hermannstadt.
The City of Kronstadt is the most important commercial and manufacturing centre of
Transylvania. It has a population of approximately 41,000. Hermanstadt is a former capital of
Transylvania and lies near the River Zibin (sic!). It has a population of 83, 000. Rumanians
make up a large part of the population of both cities.
24.
TWO TYPES OF RUMANIANS

_______
Miss Smith Explains the Points of Difference Between Them
Miss Lovina Steward Smith, an American woman, who has written of Hungary and who
lived many years in Budapest before her return to this country last month, said yesterday that the
Rumanians living in Transylvania were for the most part shepherd or mine workers, and took
little interest in the question whether they were under the rule of Austria-Hungary or of Rumania.
"They are quite well satisfied with their condition, as a rule, and have little fault to find
with the way they are governed," she said. "They are better off economically than the Rumani-
as of Rumania, and they appreciate this. They are not subject to the oppression of the wealthier
classes, as are the bulk of the Rumanian population in Rumania. On the other hand, the Ruma-
nians in Transylvania are densely ignorant and indifferent. There is no Pan-Rumanian feeling
at all, and their loyalty to the Austro-Hungarian Government is hardly developed at all. For the
most part they probably hope to see Rumania defeated, but care little one way or the other.
"The Rumanian population is just about half the total population of Transylvania, and the
poorer and more ignorant half. Of the other half, 50 per cent. are Magyars and the other 50 per
cent. are descendents of the Saxons who were drawn from Germany in the twelfth century as a
frontier guard against the Turks. Magyar is almost exclusively the language of the literate classes.
"A large part of the Rumanian population in Transylvania has drifted there within the last
200 years. They are employed in the iron mines in southern Transylvania and in the salt mines in
northern Transylvania, some of which extend underground across the Rumanian border.
"While the mountain ranges between Rumania and the Hungarian plain stand in row after
row, they are intersected by valleys and by numerous rivers, so that it is less of a military problem
to effect a passage through them than it has been for the Russians to cross the Carpathians.
"The plan of defense against Rumania for the present war was mapped out by General
von Mackensen after the invasion of Serbia, and the passes at the Rumanian border are well
fortified. But the armies which Austria-Hungary will be able to put into the field here will be of
poorer caliber than those which have faced Russia and Italy so far in the war. The Hungarians,
who are the best soldiers in Austria-Hungary, have suffered more heavily during the war than
the soldiers of any nation except Serbia. In addition to the large proportion killed and wounded
in battle, thousands were frozen in the Carpathian campaigns.
"All over Hungary you see men on crutches, both their feet having been lost. The new
troops who will fight against Rumania will have to be largely the recruits from Bosnia, Herze-
govina, and from other elements of the Slav population, which were not thoroughly sifted for
recruits earlier in the war because they were not the highest type of fighting men.
"Shortly before I left Budapest there was a great agitation in the newspapers against the
sale of Transylvania estates. Rumanian speculators were active in buying tracts of land, and
these transactions convinced the public in Hungary more than anything else did, that Rumania
would eventually more than the threat of intervention by Italy was, but Transylvania is one of
the best provinces of Hungary, and Hungary would probably have sought to secede if any ef-
fort had been made to induce her to give it up to keep Rumania out of the conflict."
25.
FIFTEEN NATIONS ARE NOW AT WAR

_____________
Twenty-Six Declarations of War Made Since the European Conflict Began

_____________
The simultaneous declaration of war by Italy against Germany and Rumania against
Austria-Hungary makes the twenty-sixth of such declaration since July 28, 1914, and brings
the total number of belligerents up to fifteen-Germany. Austria-Hungary, Turkey, and Bulgaria
facing Belgium, France, Great Britain, Russia, Italy, Rumania, Japan, Serbia, Montenegro,
Portugal, and San Marino. The dates of war declarations or the announcements of a state of war
runs as follows:
1914.
July 28-Austria declares war on Serbia.
Aug<ust> 1-Germany declares war on Russia.
Aug<ust> 2-Germany at war with Belgium.
Aug<ust> 3-France announces a state of war with Germany.
Aug<ust> 4-Great Britain declares war on Germany, and the latter declares war on
Belgium and France.
Aug<ust> 6-Austria declares war on Russia.
Aug<ust> 8-Montenegro declares war on Austria.
Aug<ust> 10-France announces a state of war with Austria.
Aug<ust> 12-Great Britain announces a state of war with Austria. Montenegro decla-
res war on Germany.
Aug<ust> 23-Japan declares war on Germany.
Aug<ust> 25-Austria declares war on Japan.
Aug<ust> 28-Austria declares war on Belgium.
Nov<ember> 5-Great Britain declares war on Turkey.
1915.
May 23-Italy declares war on Austria.
June 3-San Marino declares war on Austria.
Aug<ust> 20-Italy declares war on Turkey.
Oct<ober> 7-Announcement of a state of war between Russia and the Bulgarian Go-
vernment.
Oct<ober> 14-Bulgaria declares war on Serbia.
Oct<ober> 15-Great Britain declares war on Bulgaria.
Oct<ober> 16-Bulgaria announces a state of war with Rusia.
Oct<ober> 19-Italy declares war on Bulgaria.
1916.
March 9-Germany declares war on Portugal.
Aug<ust> 27-Italy declares war on Germany, and Rumania on Austria.
26.
RUMANIA QUEEN A FACTOR

_____________
British Officer Says She Is Enthusiastic for the Allies
An officer of the Medical Corps of the British Army, who has been in Russia and Ru-
mania as a member of the British Red Cross Commission in those countries, and who left Ru-
mania only a few weeks ago, told last night of the part that the Rumanian Queen has played in
swinging her country in line as an ally of the Entente Powers. Owing to his official position,
this officer asked that his name be not used.
"If a woman," he said, "has had a powerful influence with respect to the position of
Greece in the war, it may also be said that a woman has exercised not a little influence as re-
gards the Rumanian position. The Queen of Rumania is enthusiastically pro-Ally in her sym-
pathies, which she has been at no pains to conceal, for she is of a very outspoken disposition.
While her husband is a Hohenzollern Prince, he is far from sharing the strongly militaristic
tendencies of the head of his family, and the Queen is the daughter of an English Prince by a
Russian Princess. Her father was the late Duke of Edinburgh, brother of King Edward and
uncle of the present King George, and her mother was the daughter of the Czar Nicholas I.
"The Queen of Rumania is a beautiful and brilliant woman, to whom her husband, him-
self a man of marked ability, is devotedly attached. She is somewhat impulsive and unconven-
tional, and is greatly beloved by the people, interesting herself in a number of philanthropic
movements. Since the outbreak of the war she has kept herself in touch with her English and
Russian relations, and has been able to enlighten her husband with respect to certain facts
which might not possibly have been otherwise duly impressed upon him."
27.
CAN RAISE 900,000 MEN

_____________
Upwards of 600,000 Already Mobilized in Rumania
The mobilization of Rumania brought over 600,000 men under arms; this force can be
raised to a total of 900,000 with all reserves summoned to the colors. Rumania's strength may
be summed up as follows:
Army
Military service compulsory and universal from the age of 19 to 41, capable of produ-
cing an army of over 600,000 men.
First Line.-Five army corps and two cavalry division, 220,000 men.
Artillery.-Twenty regiments of field artillery, each of six batteries of four guns each, fo-
ur horse batteries, and nineteen fortress companies.
Seven engineer battalions and a railway battalion.
Second line.-Thirty-six battalions and nine batteries equaling 30,000 men in time of
peace, or 380,000 men in time of war.
Equipment
Infantry.-Mannlicher magazine rifle.

Cavalry.-Mannlicher carbine. Field artillery.-450 rapid-fire Krupp, 75 milimeter guns,
150 field guns belonging to the reserve, and an unknown number of heavy guns.
Forts
At Galatz, (junction of Danube and Sereth.) three lines; at Nernolassa (sic!), (Sereth)
two lines; at Focasant (sic!), three lines, and around Bucharest, eighteen forts, all armed with
Krupp and Gruson guns.
Navy
Elisabeth, protected cruiser, 1,320 tons, 4.6-inch and eight machine guns.
Miella, training ship, 350 tons.
Seven gunboats, six customs boats, eight torpedo boats, and four river monitors.
28.
PARIS LAUDS BRIAND FOR RUMANIAN MOVE

_____________
France Sees Doom of Central Powers in New Member of Entente - Bourse Excited
_____________

PARIS, Aug<ust> 28. - France feels today that Maximilian Harden was right when he
said nearly two years ago that Rumania would enter the war on the side of the victors. All the
Paris papers apply Harden's statement and other German assertions of similar nature to today's
big news. In all circles there is a feeling of tremendous optimism, not experienced since the
beginning of the war. I took lunch today with a high Government official. He said:
"This is a great day for the Allies. Rumania's entry on the same day that two other members
of the Triple Alliance, Italy and Germany, dissolved partnership, is most significant. It will certainly
have, in fact, already has, a great effect on European neutral opinion. Greece is watching the situati-
on most intelligently, and Bulgaria, by this time, undoubtedly wishes she had never been born to
digest her vile mess of Prussian pottage, especially as the pottage bids fair to choke her."
According to this authority, "there may be no more Bulgaria" when the war is over.
All French informed opinion gives great credit for the Rumanian move to Premier Briand,
Frence's "big stick," and now an acknowledged leader in Entente diplomacy. One official said to me:
"I have seen him every day throughout the negotiations on the subject of Rumania. I have
seen the tide rise and fall and rise again but he has not rested a single hour until he was certain."
The Bourse was feverishly excited by the Rumanian news. Dollars and sterling exchan-
ge promptly weakened on the idea that Russia will now bay and sell with Rumania, instead
(sic!) of Frence and England. Rouble exchange rose from 186 to195. In fact it was the best and
most active day on the Stock Exchange since the French mobilization. All stocks were strong,
especially Russians. The general feeling expressed everywhere was that the war has been shor-
tened at least six months. On the Bourse the Banque prive de Petrograde stock went up twenty
francs, the Banque Azoff went down forty francs. French war stocks participated in the general
effervescence. Gains were recorded of thirty to fifty francs.
29.
WASHINGTON NOT SURPRISED

_____________
Expected Rumania's Entry into War and Predicts Bulgarian Attack
Special to The New York Times.

WASHINGTON, Aug<ust> 28.-Rumania's entry into the war on the side of the Entente Allies
developed keen and widespread interest throughout official and diplomatic circles in Washington.
The fact that Rumania entered the war on the side of the Entente Allies is not any great
surprise to diplomatic circles here. There has been a growing conviction among the diplomats
of Entente Powers here that the declaration of war by Italy on Austria-Hungary on May 23,
1915, would be followed ultimately and at the proper moment by the alignment of Rumania on
the side of the Entente Powers. It is now expected that the paricipation of Greece in the war on
the side of the Entente Powers is only a matter of weeks, and that the situation on the eastern,
Russian, and Balkan fronts will soon be such, coupled with the Bulgarian attacks on Greek
territory, to force the hand of the Greek Government.
American military officers are forbidden to comment on the military aspects of the
changed status of the war for publication. Nevertheless they are alive to the possibilities of
important developments and the army War College is preparing to plot every disclosed move-
ment in the Balkan and Carpathian campaigns as influenced or altered by the Rumanian move.
Military experts here declare that the Central powers have already determined whether
they will meet the Rumanian move with a defensive or an offensive campaign in the beginning,
but this decision is not known here. If the decision of the Central Powers is in favor of an offensi-
ve campaign a drive is expected to be made toward Bucharest, the Rumanian capital, from the
south within the next week. If no such drive is undertaken it will be assumed that the Central
Powers, for reasons of their own, will settle down in the beginning to a defensive campaign aga-
inst the new alignment. Many General Staff officers believe Bulgaria will be called upon to bear
the brunt of the attack of Rumania upon Austria-Hungary. According to War Department infor-
mation Rumania has war supplies to last four months. The entire equipment of the Rumanian
army, unless changed recently, is of German manufacture, which may make the supply problem
difficult for the Allies. The only known route for furnishing munitions is by way of Russia.
30.
RUSSIA SEES BIG BENEFITS

_____________
Rumanian Army's Aid Will Facilitate Attack of Austria
PETROGRAD, Aug<ust> 28, (via London.) - Rumania's declaration of war against

Austria is regarded in Russian official circles as an event of far reaching significance. The
Foreign Office points out three striking benefits which will accrue to Russia as a consequence:
The aid of the substantial Rumanian Army, which, pitted against Austria, will lessen
Russia's task and will afford greater freedom of action on the left wing on the western front.
The tightening of the ring around the Central Empires and the opening of a new line of attack.
The cutting off of grain supplies to the Austro-Germans, upon which the latter are beli-
eved to have placed great reliance.
Recent dispatches from Bucharest indicated that the sale of the entire Rumanian crop
had virtually been arranged for and that shipping of the grain had already begun.
31.
BIG DROP IN WHEAT ON RUMANIAN NEWS

_____________
Prices Fall 11 1/8 Cents in Chicago on Word That European War Zone Is Widened
_____________
See War's End Hastened

_____________
Traders Discuss the Prospects of Italy and Rumania

Making New Move to Open Dardanelles
_____________
CHICAGO, Aug<ust> 28. - Abrupt widening of the European war zone today sent wheat
values tumbling almost as if the market had no bottom. The extreme fall in prices was 11 1/8c, an
amount virtually parallel to the extraordinary rise witnessed two years ago on the day that hostili-
ties began. Transactions today, as then, were on a large scale, measured in millions of bushels.
It was the view that the end of the war had perhaps been greatly hastened, which in the
main brought about today's big drop in quotations. Even the most conservative traders serious-
ly discussed the chance that, at least by a speedy opening of the Dardanelles, vast stores of
Russian grain soon would reach western Europe as a result of Rumania having at last joined
fortunes with the Anglo-French Allies. Contrary assertions that the immediate consequence of
extension of military operations would mean increased ruin of food supplies, failed to result in
more than partial recoveries in quotations.
Rumania's declaration of war was generally coupled with the prospect that Italy was
about to participate actively with the new recruit in a fresh effort to force the Dardanelles.
Word late in the session that actual fighting had begun on the Rumanian frontier set the wheat
pit here nearly frantic and was followed by a wild close at the lowest prices of the day, $1,40
to $1,40 for September and $1,43 to $1,44 for December as against Saturday's finish of,
respectively, $1,51 and $1,43 to $1,54.
Throughout the day and especially during the late dealings the increased cnances (sic!)
of a general railway strike in the United States added to the excitement of wheat traders and
formed a perceptible factor in bringing about the collapse of the market.
32.
RUSSIAN EXCHANGE RISES

_____________
Price of Ruble Up to 32 on Expectation of Release of Wheat Deluge
Entrance of Rumania into the war was reflected yesterday by a wide break in wheat, the
New York price dropping 8 cents a bushel, in sympathy with the smash at the primary market in
Chicago, and by a sudden strengthening in Russian rubles. Both movements reflected the belief that
Russia will soon be able, with the help of Rumania, to release a vast quantity of stored-up wheat.
It is understood that Russia has a surplus of between 400,000,000 and 500,000,000 bus-
hels of wheat. If Rumania is able to take Sofia and crush Bulgaria, the way will be opened for
the movement of this wheat by a roundabout course through Nish and Uskob to the port of
Saloniki. For two years the crops raised in the Black Sea district have been locked in.
Rubles, which last week sold at 30.82 cents each, yesterday advanced to 82 cents. Their
normal price is 51.45 cents, but exchange has been moving against Russia since the beginning
of war. Rumania's decision also served to stimulate speculation in rubles through the purchase
by American investors of Russian internal bonds. These can be bought by the purchase of ru-
bles in this market at the depreciated price, the holder receiving, besides his interest, the ad-
vantage which will come if exchange on Russia continues to rise.
33.
900 MILES ADDED TO TEUTON FRONT

_____________
Line Which the Central Powers Must Defend in Europe Now Stretches 1,750 Miles
_____________
Have 10,600,000 Men Now

_____________
Entente Armies Aggregate 24,000,000 - Strategy Likely to be Followed by Rumania.

By a stroke of the pen King Ferdinand of Rumania has added nearly 900 miles to the
fronts in Europe now defended by the Central Empires - 500 in the west, 785 in the east, 315
facing the Italians, and 160 miles at Saloniki - making 1,750 miles. The 895 miles the King has
added consist of the 520 miles of the Transylvania Alps, the 75 miles bordering on Serbia, and
800 miles on Bulgaria. Available for these fronts in trained men the Central Empires have
10,600,000, and the Allies 23,300,000. To the latter the King of Rumania has just added
650,000, capable of being raised to 900,00.
This is the first general strategic importance of Rumania's co-operation. The second is
local. According to the most recent advices from Bucharest, censored and uncensored, a Russi-
an army of 80,00 men has been concentrated at the Danube for months near Galatz and near the
Yassy-Ungheni Railway in Bessarabia waiting for King Ferdinand's declaration in order to
ascend the river and descend the railway into Bulgaria via Giurgevo and Turnu-Magurele.
It has also been disclosed that the great Hungarian concentration camp at Hermannstadt,
just over the Alps on the River Alvta (sic!), has prepared for the eventuality of Rumania's ad-
vent. Besides, the first conflicts between the troops of Rumania and those of the Central Empi-
re have taken place on the Transilvania border.
However, the expansion into large military movements of such initial signs and action
would be contrary to the real strategic position of Rumania, as well as the natural disposition of
the troops, both Rumanian and Russian. Since Rumania invaded Bulgaria and ended the second
Balkan war in July, 1913, she has been preparing for another emergency of the same () while
political exigencies would be apt to draw the Russians to attack Transylvania through the pas-
ses in the Alps, these passes, meanwhile, being held by Rumanian "troupes de converture."
Transylvania Now Vulnerable
Indeed, a Rumanian officer in discussing the problem a year ago, said that the Rumani-
an strategy would be similar to that of the Italian, which had neutralized the Trentino and at-
tacked on the Isonzo. In the same way Rumania would neutralize the Transylvanian Alpine
front and attack along the Danube. The year, however, has made the former vulnerable; it has
also placed a Russian army in a position to take advantage of that vulnerability. Meanwhile,
any attempt of the Teutons to enter Rumania from Hermannstadt and across the Rothenthwim
pass troops.
Aside from the Transylvanian Alps, the frontiers of Rumania lie on the Pruth in the nor-
theast and on the Danube in the south and west. Across the Pruth is Russian Bessarabia, from
which, of course, Rumania has nothing to fear; but across the Danube are Teutonized Serbia
and Bulgaria. Just below Rushchuk on the Danube the Bulgar-Rumanian frontier makes an
abrupt departure southwest to the Black Sea. Parallel to it runs the Varna-Rushchuk Railway.
The Russians for month have been covering Varna by their warships. Varna is the sea terminal
of the northern railroad to Sofia; Burgas, the sea terminal of the southern. The nature of the
land, low and marshy, does not permit an invasion of Rumania via the Varna-Rushchuk line.
Still the banks of the Danube, low on the left and steep on the right, rather favor Bulga-
ria. But there are compensations in the shape of the lateral swamps and islands. The islands
along the Rumanian bank are often very considerable in length and thickly covered, and although
commanded from the right, or Bulgarian side, are also laved by the swifter current on that side.
There is still another advantage to Rumania in the fact that there are very few places whe-
re the Loess terrace-the edge of which is marked approximately by the route of the railway--of
the interior infringes on the north bank of the river so as to afford a natural site for a bridge or
other means of crossing, and wherever there is soil ground for such a purpose it is already occu-
pied by a town. Thus where the Botsani (sic!) - Bucharest railway crosses there is Giurgevo sic!)
on the Rumanian side and Rushchuk on the Bulgarian; Turnu-Magurels (sic!) opposite Nicopoli,
on Pitesci (sic!)-Rasil de Vide (sic!) line, and Kalafat vis vis to Vidin on Pitesci-Platra (sic!)-
Craiova line, which, running southwest, cuts the railway from Hermannstadt about midway,
while (?) the latter proceeds on to Corabia on the Danube, where there is no crossing.
Where Russians May Strike
In his book on the Balkans, written just before the first Balkan war for the military
school at Sandhurst, Colonel A. F. Mackler-Ferryman declares that the Trans-Transylvanian
passes are so numerous and so easy that "it is doubtful whether the Rumanian Army unaided
could defend them."
Obviously that is where the Russian Army, now believed to be in transit in Rumania,
comes in, especially as beyond the Alps lies the unprotected Austrian right wing.
Mackler-Ferryman continues:
"There are at least ten passes by which good roads cross the mountains; and of these four
diverge from the Hungarian town of Kronstadt-the Torsburg, southwestward to Campulung; the
Trns, southward to Predeal; the Buzeu (sic!), southwestward to Berzeu (sic!), and the Oitos
(sic!), northeastward to Ocna. Similary to the south, three converge on Craiova - the Verciorova,
(the Iron Gates), the Vulkan, and the Roteturm (like the Trns) carrying also railways."
The Verciorova, between Temesoar (sic!) and Craiova; the Roteturm, between Herman-
nstadt and Rimnicu Valcii, and Bucharest.
According to the same authority, the passes north of Oitez (sic!) are not very important,
although the Gyimes (sic!) Pass carries a railway, (which comes up from the Kronstadt side
and proceeds across, dividing the Transylvanian Alps from the Carpathians,) to Ocna, and the
Tolgyes, or Prisacani, and the Bekhas (sic!) converge on Piatra.
The distribution of the military forces of Rumania is in four districts, each with due
consideration to the work to be done and the facility with which mobilization can be carried
out. The Dobruja plateau being Rumanian, there are two facing Bulgaria east and West, and
two facing Russia north and south. The latter now have no concern; they are Yassy and Galatz.
The former are at Bucharest and Craiova.
The Drabuja (sic!) itself is garrisoned by an independent division, with headquarters at
Kustenji (sic!), and there is an outpost at Tulcea. According to Mockler-Ferryman, the most
important place in the bridge-head of Cernavoda, at the end of Trajan's Wall, behind the great
road-junction of Mejidia (sic!), itself a station on the Kustenji-Cernavoda Railway. This
however, since the Bucharest treaty of Aug<ust> 10 1913, is far within Rumanian territory.
34.
TEUTONS LOSE OIL SUPPLY

_____________
Had Been Drawing Heavily from Rumania, American from There Says
"Rumania is ready and she is backed by a two years accumulation of ammunition and other
supplies," said L. R McCollum of the Lucey Manufacturing Corporations, one of the largest oil land
owning companies in Rumania, who was in this city yesterday. Mr. McCollum was in Rumania
during the first eighteen months of the present war and is shortly to return to that country.
"I was in Rumania when the present European war broke out," he continued, "and I know
that at that time Rumania would not have lasted much more than four weeks had she gone into
the conflict. She was short of equipment, and also of ammunition and the Central Powers would
have made quick work of any resistance she might have put up. But today it is all different. For
more than a year and a half every factory, every mill, every plant that could be used in the turning
out of munitions has been working day and night, and the result is that Rumania is ready.
"All of these plants and factories were commandeered by the Government, and the one
object in view has been to create a reserve of supplies that would stand any test to which Ru-
mania might be put. In addition, Rumania has also been getting large consignments of supplies
from England, France, the United States, and other countries, most of it via the trans-Siberian
route. Before Bulgaria declared war on Serbia the Rumanians were able to lay in other large
stores via the Saloniki route.
"The Rumanian Army is one of the best officered armies in the world. I soy this without
qualification. As regards the soldier I know of none, except perhaps those of Japan, who are so
hardy and healthy. In the oil fields we employ thousands of these big peasant, and it is a com-
mon thing for a workman to walk twelve miles through the snow to his work, work eleven
hours, and then walk back home at night. The principal food of the Rumanian Army is a dish
they call 'marmeliga,' (sic!) which is nothing but boiled corn meal. With this they have dried
meats, cascaral (sic!), which is cheese made from goat's milk, and dried fish, with a little tea or
coffee on the side. These things are plentiful in Rumania, and the 'menu' is itself the best proof of
the simple problem that confronts Rumania when it comes to the subsistence of her fighting men.
"The equipment of the army is up to date in every particular. They received just before the
war broke out 350,000 modern German rifles, and to show how tricky the Germans are when it
comes to arming the other fellow, I need only mention that the extractor used to withdraw the
shells were missing in every gun. But the Rumanians got busy and months ago had remedied the
deficiency. I might mention that without the extracting mechanism the rifles were entirely use-
less. The artillery equipment is good, and the Rumanians have some fine field pieces of the larger
calibres. Their mountain artillery is particularly efficient and well equipped.
"I am not a soldier, but I have an idea that Rumania ill make her principal attack on
Hungary through the pass in the Carpathians near the little city of Sinya, (sic!) a beautiful re-
sort where the King has his Summer place. It is in the Prohova (sic!) Valley, perhaps the ri-
chest region in all Rumania, and in which are the famous Rumanian oil fields. Up to the pre-
sent time the Central Powers have depended mainly on these fields for their supply of gasoline
and lubricating oils. Now that they are closed to them they will have to depend on the Galician
fields, which are producing a minimum of oil awing to the fact that the wells and well
equipment have been more or less destroyed as a result of the heavy fighting that has occurred
and is still going on in that part of the eastern war zone.
"Rumania was also one of the countries upon which the Central Powers depended for
their grain supply. Last Spring the Rumanian government contracted to deliver 250,000 car-
loads of grain to those Powers, but it is certain that only a part of the contract has been filled."
Mr. McCullum was asked what in his opinion would be the result of Rumania's entrance
into the war so far as Bulgaria was concerned.
"Speaking as a plain, ordinary civilian observer, who has spent much time in Rumania
and in Bulgaria," he replied "I should say it means Bulgaria's finish."
35.
RUMANIA'S ACTION VASTLY IMPORTANT

_____________
Fortunes of Entente in the Balkans Completely Transformed Since the War Started
_____________
Agreement Among the States Which Italy Arranged

and Bulgaria Rejected for Teuton Cause
_____________
Rumania's entrance into the war on the side of the Entente at this time both politically
and strategically, both locally in the Balkans and on the fate of the war in general, is infinitely
more important than the direct military contribution she makes to the allied armies-650,000
trained men capable of being raised to 900,000.

She appears upon the scene at a time when the Central Empires had come to depend
upon her for wheat, oil, and copper; when they could not spare a single man from the eastern,
western, or Italian front to oppose her offensive, whether that offensive were directed against
Hungary or against Bulgaria; when the people of Bulgaria and Turkey have suffered the extre-
mes of endurance of a war which has brought nothing to one and has deprived the other of the
necessaries of life; and, finally, when the people of Greece, with the allied armies and the revi-
ved Serbian Army in full view at Saloniki, are beginning to realize that Venizelos was right
and King Constantine was wrong.
Politically she has bided her time just as Italy did in her negotiations with Austria-
Hungary and later with Germany. Both diplomatically and from the point of view of military
exigency Rumania's participation waited upon Italo-German relations. The reasons are these:
When Bulgaria and Turkey signed their treaty on July 22, 1915, by which the latter gave
the former the Dodeagatch Railway territory between Mustafa Pasha and Mandra, it was reali-
zed that the plans England, France, and Russia had made to form a new Balkan League had
failed. It then became inevitable that Bulgaria would join the Central Empires, and that Serbia
and Montenegro would again be invaded, that communication would be opened between the
empires and Turkey, and that the expedition at Gallipoli against Constantinople would have to
be abandoned.
Italy's Balkan Agreement
Almost at the eleventh hour Italy had joined the Entente in their negotiations at Sofia,
Nish, Athens, and Bucharest, and had succeeded in getting the consent of the Balkan States to
the following agreement:
Bulgaria was to remain benevolently neutral to the Entente and receive 10,000 square
miles of Macedonia territory from Serbia and 5,000 square miles from Greece.
Serbia Was to have 3,000 square miles of Albania, with a coast line on the Adriatic.
Greece was to have 5,000 square miles of Southern Albania, with a coast line of sixty
miles on the Adriatic, thus leaving Italy's pied--terre at Avlona in the same relation to Greece
that British Gibraltar bears to Spain.
Rumania also bound herself by treaty to Italy to follow the latter's initiative in dealing
with Germany, and Italy undertook to use her good offices with Russia and the Entente-for
Italy had not yet signed the "no separate peace" agreement with the Entente-to secure for Ru-
mania a political lien on Bukowina, Southern Transylvania, the district of Marmoros-Sziget,
(west of Bukowina;) the district of Krischana, and Banat of Temesvar West of Transylvania).
Berlin heard of this arrangement from Sofia and acted at once. German diplomats there
caused Bulgaria to demand the whole of Macedonia, and, at Constantinople, forced Turkey to
cede the Dodeagatch railway land to Bulgaria there and then.
All that remained of Entente diplomacy in the Balkans, therefore, was the Italo-
Rumanian treaty and the vain hope that the Serb-Grecian treaty of August, 1913, would be-
come operative in case Serbia were again invaded. With the fall of Venizelos and his Go-
vernment on Oct<ober> 5 that hope vanished. The Franco-British force of 83,000 men landed
at Saloniki was too small to aid the Serbians against attacks from the Teutons and Bulgars.
They could only hold fast to Saloniki, augment their forces there, and patiently wait until
events on other fronts should relieve the pressure on this.
By December the terrain of Galipoli was evacuated and the Teutons had occupied Ser-
bia and Montenegro, and, via Bulgaria, had opened communications between Berlin, Vienna,
and Constantinople by the Danube and the Orient Express. Even the Suez Canal would again
been placed in jeopardy had it not been for the Grand Duke Nicholas's drive into Armenia,
which diverted the preparing Turko-German army.
All That Was Left to Entente Allies
So at the beginning of the year the only assets that remained to the Entente in the Bal-
kans were the pied--terre at Saloniki, the good will of the majority of the Greeks and Rumani-
ans, and the Italo-Rumanian treaty which the Chancelleries of Berlin and Vienna were doing
their utmost to render a "scrap of paper."
Italy had declared war on Turkey on Aug<ust> 20, still hoping to aid the Franco-British
force at Gallipoli;on Bulgaria, Oct<ober> 19, still hoping to aid the Allies at Saloniki, if the
Serb-Grecian treaty should become operative. She had landed between 260,000 men at Avlona,
on the Adriatic Sea, to act in conjunction with an advance into the Balkans and, on
Nov<ember> 30, she had signed the "no separate peace" compact at London.
The time had not yet arrived, however, to make active the potentialities of the Italo-
Rumanian treaty. Austria was in force on the Rumanian frontier; so was Bulgaria; the allied
force at Saloniki was insufficient for the operations that would be required of it; but more than
all, Germany, on provocation, could turn hundreds of thousands of men into the Trentino-
Italy's vital part - and into the Balkans.
The great offensive of the Russians on the eastern front and the French and British on
the western front entirely changed the situation. Germany had no longer troops to spare in
either the Trentino or the Balkans; Russia had driven the Austrians away from the Rumanian
frontier; the Allies had a formidable army at Saloniki, and Italy was prepared to court a state of
war with Germany, which would automatically, according to the Italo-Rumanian Treaty, bring
Rumania into the war at the propitious moment.
36.
THE WAR SITUATION

By the military expert of the New York Times
_____________
After two years of one of the most strenuous diplomatic battles that have ever been
waged, the representatives of the Allied Powers have finally found what may move the key to
the riddle of the Balkans-Rumania.
All this time rumors have been rife as to the Rumanian attitude. Her commercial treaties
with Germany and Austria have served only to increase the mysterious atmosphere with which
her attitude was surrounded. At the same time, it seemed impossible that she could either rema-
in out of the war indefinitely, or on entering it could side with the Teutons.
Rumania's entrance at this time was for her and the Allies the most propitious event
both for herself and for the Allies that has happened since the battle of the Marne. At no other
time could the same degree of service be rendered. At no other time was Rumania in a position
to demand a price such as she can demand now if the fortunes of war rest with the Allies. A
glance at the map will show why this is so. On her extreme northern border, the Russians have
practically eliminated Austria, the Bukowina is almost entirely cleared. From this border the
Rumanian frontier curves eastward and south to Kronstadt, when it turns west, embracing the
wealthy province of Transylvania in Austria. Except for a short stretch of a comparatively few
miles, the remainder of her border is along the frontier of Bulgaria.
In view of this, consider the military situation. Due to the almost incessant pounding
which she has been receiving at the hands of both Russia and Italy since the first days of last
June, Austria is practically in the last ditch. Her reserves of men are almost if not quite used up,
internal dissension over her failures is gnawing at her vitals. No matter how desperate her cau-
se may be, Austria cannot summon to the colors new men in sufficient numbers to make any
material difference in her military status. Russia has beaten her badly. Italy has also, since the
offensive in the Trentino was stopped, accomplished more than during any twelve months
since the war started.
Germany has no more men than she needs for the defense of the front she is at present
holding. All along this front, in France, in Russia, before Saloniki she is under terrific pressure
from the allied armies.
Bulgaria is holding both wings of the army of defense at Saloniki, and is carrying on an
offensive campaign against Greece for the possession of the port of Kavala and the immediate
territory. For this Bulgaria has about 400,000 men. In addition, however, Bulgaria must defend
her own borders. Otherwise there is nothing to prevent the Rumanians from marching direct to
Sofia.
The entrance of Rumania adds to the allied armies roughly a half million men. At the
same time it adds to the Teutons about 850 miles of new battle line which they must defend or
suffer disaster.
The strategic position of Rumania is ideal. She has nothing to fear for her Bukowina
frontier since, as has been said, Russia has cleared it of all opposition. Her Transylvanian fron-
tier is walled about and buttressed by the Transylvania Alps, which are broken only in widely
separated points by passes through which a hostile army could operate. In fact, only three ra-
ilroad lines are shown to cross this wall from the Bukowina to the Serbian frontier. Her sout-
hern border, the Danube River, is open country. There are no natural defenses other than the
river to hold her in check. Behind her is Russia and the millions of men that Russia has not yet
touched.
Near Galatz the Russians are said to have a large force, held in readiness to co-operate
the minute Rumania said the word. And from Galatz runs one of the main railroads of the co-
untry through Ploesci (sic!) to Kronstadt, the main Austrian base in the Transylvanian country.
But even if Russia has not this army at Galatz, the Black Sea is also open to her. Russia con-
trols the Black Sea absolutely. Either by rail or water, Russia can pour troops into Rumania
indefinitely without interference. From Constanza on the Black Sea a good railroad runs to
Bucharest, crosses the Danube at Rustchuk, and connects up with the main railroad system of
Bulgaria. Russia therefore has every facility for continuous communication with her new ally.
As for Rumania's plan of campaign, the field is so large, there are so many avenues of
advance, all of which, if successful, would be most disastrous to the Teuton cause, that it would
be impossible to make an intelligent forecast as to which one Rumania will select. It will be
sufficient to mention the advantages and difficulties of each, so that when Rumania shows her
hand and commits herself to one or the other, it may first be appreciated what she has to enco-
unter, and secondly what her objective is.
As has been said, the western boundary of Rumania is the Transylvanian Alps, beyond
which lie the fertile plains of Hungary. It is from these plains that most of the Teuton supply of
grain comes. An operation against this part of the Austrian defense would, if successful, take
full in the flank the Austrian right wing which is resisting the Russians, enable the Rumanians
to link up with the Russian left which is fighting south of Kimpolung (sic!), and sweep beyond
the mountains, biting deep into the Hungarian plain. The object such a move would be to pa-
ralyze the Teuton food supply, to increase the discontent of the Hungarian element, and to
eliminate Austria from the war by forcing her to a separate peace.
The difficulty here, however, is great. The mountains from a very powerful defensive
barrier which Austria can hold with comparatively few men. The passes are not numerous,
their defense simple. Moreover, were Rumania committed to a campaign against Hungary she
could wove with only a comparatively small proportion of her forces while the major portion
was defending her southern border, which is wide open except for the Danube.
On the other hand, this very fact would be of tremendous advantage to Rumania were
she to attempt to drive southward towards Sofia. The Bulgarian capital is only 100 miles from
the Rumanian border town of Carabia (sic!), with a good railroad line between. The Bulgarian
defense, if it comprised the entire Bulgarian Army, would be difficult. If, however, as is the
case, the greater part of Bulgaria's forces is on another front, the opposition to the Rumanian
advances would in all probability be a serious matter.
Once in Sofia, a march to Nish in Serbia, would cut the life line of the entire Teuton
force in front of Saloniki. Rumanian success here would threaten the very existence of the
Teutonic force in Greece and Macedonia. Its retirement would be an absolute necessity, its
capture or destruction not an impossibility.
These are a few of the aspects of the Rumanian intervention. Rumania's next move will
be watched with an interest not accorded any other move since the earliest days of the war.
37.
RUMANIA GIVES THE SIGNAL
There has been no "Allied drive" in the Balkans. What there has been is a great game of
diplomacy, not yet ended, the inside of which is not yet revealed. The fighting has been almost
entirely that of a Bulgarian attack on Greece, hardly opposed at all except by Greeks, coinci-
dent with a readjustment of Anglo-French positions which have moved them to the northward;
and this also has met with little real opposition. At the proper moment, when the diplomatic
game has reached that point, Italy declares war on Germany, Rumania issues her declaration,
and the Russian line confronting Bukowina (sic!) is suddenly lengthened by hundreds of miles
without a battle. At the moment when the air is full of rumors that Bulgaria is being invited to
detach herself from her German alliance, Bulgaria finds herself between two fires. "The nip-
pers are gripping" Bulgaria, and the northern nipper is Rumania and the southern nipper is the
Saloniki Army, now composed of the forces of England, France, Russia, Italy, and Serbia. An
Associated Press dispatch from Washington says:
The entry of Rumania was hailed with expressions of satisfaction at the Allied Embassi-
es, where officials made predictions of important developments in the Balkans within the next
six weeks, affecting Bulgaria's continuance with the Teutonic Allies.
Let us take a glance backward to see how these things relate themselves to what has be-
en going on since the failure of Germany's last effort, the attack on Verdun. The task the Allies
then set themselves, as any one can see how, was the hammering of Austria into the condition
in which she now lies. This was preliminary to the great events which began on Sunday. The
design was to get Austria into that state described by pugilists as "groggy." The Russians made
no real attempt to invade Austria, only to bang and hammer her into weakness. BRUSILOFF
would strike first at one point and then at another where he seemed, to those who were expec-
ting a great and final drive, to have opened a good lead, be would unaccountably drop it and
strike somewhere else. His blows were those of a boxer, first here, then there, until his oppo-
nent was exhausted, blind, and reeling.
Meanwhile Germany must be prevented from giving any help to her ally, so the great at-
tack on the line of the Somme began in the west. All along there have come intimations from
the western front that even this gigantic battle was not the real western drive, that was to come
later. We can see why, now, the great western advance is to come after the destruction of Aus-
tria; the aim of the present one is to hold Germany's hands while Austria is beaten down.
The capture of Gorizia by the Italians was the first sign of the change in the campaign;
Austria had been hammered to the required extent, had become groggy, and now the real mo-
vement to crush her was about to begin. Rumania's entry into the war was prepared long before
it was formally announced. Now that she has made it, the line confronting the Austrians in
Bukowina is lengthened, without a battle, the whole distance of Rumania's border, and it now
extends around Transylvania. The Saloniki Army, increased now by the addition of soldiers
from five nations instead of three, could join forces with it and extend BRUSILOFF's line to
the sea if Bulgaria did not lie in the way. How long will Bulgaria lie in the way?
This is not Bulgaria's war, anyway, the Allies have whispered to her, and her own pe-
ople, historically, pro-Russian, are not unlikely to say the same thing. What they have been
saying to her while she watched Rumania making her arrangements to enter the war we can
only guess; all we know is that while Rumania was making those arrangements, while that
impressive array of Russians and Italians was coming in to join the many flags at Saloniki,
Bulgaria began an advance on Greece, began marching toward the very territory she had al-
ways coveted. That advance has met with no such opposition as the great army at Saloniki
should be expected to offer. Who is the camp of the allies cares what becomes of Greece? She
has played fast and loose with them, is even potential enemy. The only way Bulgaria can now
get anything out of this war, which never was her war, is to get it at the expense of Greece. The
Allies have made little pretense of resisting her in this; what resistance will she make when
they move forward into Serbia? What has been going on at Sofia?
The six weeks of which the diplomats in Washington speak may prove to be the great
weeks of the war, the decisive weeks, whether Bulgaria's "continue with the Teutonic Allies" is
broken or not. The campaigns, east and west, have been preparatory to these weeks, have been
leading up to them, clearing the way for them. Austria is groggy, and the movement to finish
her is about to begin. If Bulgaria makes it easy for the Allies to re-enter Serbia, the actual inva-
sion of Austria can begin at any time; if she does not, it cannot be long delayed. The day when
Rumania entered the war was one of the great days of history.
38.
KAISER DISMISSES FALKENHAYN, MAKES HINDENBURG WAR CHIEF;

RUMANIAS DRIVING AUSTRIANS
_____________
Push Into Transylvania
Are Also Fighting Side by Side With Russians in Carpathians

_____________
Danube Cities Shelled

_____________
Austrians Monitors Attack Three Rumanian Strongholds Along the River

_____________
Ferdinand Heads His Army

_____________
Vienna, It Is Said, Will Make No Official Reply to Bucharest Declaration of War

_____________
LONDON, Wednesday, Aug<ust> 30. - While the Rumanians are fighting hard to force
the passes into Transylvania, where Vienna admits the Austrians are falling back, and where at
a point west of Piatra they have linked up with the Russian Carpathian line, King Ferdinand's
troops have also joined the Czar's army in Bukowina, which is being heavily reinforced from
Russia as well, and the combined forces have already begun operations against the Teutons, as
is indicated by the following bulletin issued yesterday by the Berlin War Office:
In the Carpathians there was fighting with Russo-Rumanian vanguards.
Austrian monitors and batteries have bombarded the Rumanian town of Verciorova
(sic!) at the Iron Gates, Turnu Severin, a little lower down the Danube, and also Giurgevo
(sic!), where the ferryboat crosses from Rustchuk on the principal route from Sofia to Bucha-
rest, according to a Bucharest dispatch to The Times. These towns all possess artillery defen-
ses. Elaborate precautions have been taken at Bucharest against serial attacks.
According to a Bucharest dispatch to the Petit Parisien of Paris by way of Rome convo-
ys of Rumanian troops have been operating for several days on the railway running from
Lipkany (sic!), on the Russo-Rumanian border, along the northern bank of the River Pruth to
Mamalyga, Novoseliza, and Czernowitz, the capital of Bukowina, military trains leaving for
the conquered crown land every twenty minutes.
Contact Across the Danube
Preparations, the dispatch adds, also are being made for establishing contact between
Russian and Rumanian forces across the Danube, the Russians in southern Dessarabia (sic!)
having brought up pontoons to construct four bridges across the river to Tuloea (sic!), a Ruma-
nian town near the river's mouth.
King Ferdinand of Rumania left Bucharest yesterday for the front to take command of
the army after issuing a decree for full mobilization, which is being effected by General Iliesco
with the aid of General Cottesio (sic!), the Director of the State Railways. One of the acts im-
mediately preceding the outbreak of hostilities was the blessing at Bucharest of aeroplanes of
the Russian army in the presence of enormous crowds. The Archimandrite in sacerdotcal ves-
tments blessed the machines and their pilots.
The Bucharest correspondent of The Times says that Vintila Bratiano has been appoin-
ted Minister of War in the place of his brother, J. J. C. Bratiano, who retains the Premiership.
Reports are current regarding the proposed formation of a coalition Ministry.
A dispatch received in Amsterdam yesterday from Vienna said the Freie Presse had an-
nounced that Austria-Hungary did not intend to make an official reply to the Rumanian decla-
ration of war.
A Hague dispatch in announcing the departure from Berlin yesterday of the Rumanian
Minister says that the latter requested a special interview with the Imperial Chancellor, but that
Dr. von Bethmann-Hollweg refused to see him.
______
Austrians Falling Back
VIENNA, Aug<ust> 29. (via London.) - The official statement from General Headquar-
ters today concerning the operations on the Rumanian front, says:
At all the passes of the 600 kilometer Rumanian Mountain frontier our frontier guards
engaged the enemy successfully. Only a far-reaching encircling movement of strong Rumanian
forces obliged our advanced detachments to withdraw, according to plan, to a position prepared
in the rear.
All Romanian citizens in Vienna were called upon by the authorities yesterday to report
within forty-eight hours at the police headquarters in their precincts and to furnish documents
establishing their identity.
______
BERLIN, Aug<ust> 29, (via London.) - The following details of the first field action
between the Rumanian and Austro-Hungarian forces are available here:
On Sunday a Rumanian force estimated at one to two battalions had managed before the
declaration of war to reach the Rothenthurm Pass, through wich runs the railroad to Herman-
nstadt. The Rumanians attempted to break through the boundary works, and were prevented
from doing so by the Austro-Hungarian border guard in a short rife action.
The Rumanians also attacked the Austro-Hungarian force at Toerzburger Pass and met
with the same fate. A third body of Rumanians advanced on Toemoes Pass, near Predeal, with
no better result.
The military commander in the region of the Danube has just published a decree accor-
ding to which all property of the Rumanian Government in this district is sequestered. The
order also prohibits payments to Rumanian banks and firms generally.
The New York Times, August 30, pp. 1, 3.
39.
EXTENDED WAR FRONT IMPRESSED BERLIN

_____________
Major Moraht Dwells on Rumania's Efficient Network of Strategic Railroads

_____________

BERLIN, Aug<ust> 29. - In German military circles the most important new factor re-
sulting from Rumania's entry into the war is not the participation of half a million fresh troops,
but the great and sudden extension of the world war front. Major Morath in Tageblatt writes:
"Our front now is lengthened approximately 800 miles, from Bukowina to the Rumani-
an border north of Varna. In view of Rumania's peculiar geographical conformation it will have
to attach importance to its fortresses in case of an attack proceeding from Hungary. The Sereth
line against Russia is now of no direct importance, but it is no out of question that this line, too,
may play a role against an Austro-Hungarian attack coming form the west, provided the per-
manent fortifications have been supplemented by adequate field fortification. Except for the
Sereth line Rumania has no other fortress aside from Bucharest, a permanent Brialmont for-
tress, forty-six miles in circumference.
"Rumania's mobilization is of very limited interest to us, since, like Italy's mobilization,
it was practically concluded before the declaration of war. We may therefore assume that little
time will elapse before the first clashes take place on the Hungarian border.
"Rumania's network of strategic railway's may be characterized as efficient. Rumania
can, from her central position, shift her army in all directions if she wants to attack in the regi-
on of Bukowina or Siebenbuergen or the Danube. For the Russian march through Rumania the
railway line Kischinew-Galatz is available. From here the Russian army, whose goal is Bulga-
ria, would probably have to march afoot through Dobrudja.
"The Hungarian border is rough, mountainous country, with heights of over 7,500 feet
in the western part".
_______
Talk of Carrying War Into Rumania
BERLIN, Aug<ust> 29, (via London.) - Military writers, in reviewing the situation
created by Rumania's entry into the war, generally agree that the new combatant will be able to
throw 400,000 effectives into the field. They estimate she has ammunition sufficient for not
more than four or five weeks, except for arrangements which may have been made for bringing
in large additional amounts through Russia. Rumania herself does not possess large arsenals or
industrial plants suited for the purpose.
Nothing is known publicly, of course, in regard to the disposition of the troops of the
central group beyond the fact that for several months large bodies of these soldiers have been
tied up along the Rumanian border awaiting developments. These troops are now released for
action.
Military commentators agree as to the absolute necessity of carrying the war into the
country of Germany's new enemy by means of swift movements against the Rumanian flanks.
There is no disposition to underrate the Rumanian Army, but the belief is expressed that while
the Rumanian troops are fresh they lack much of the experience and especially psychic stability
and fortitud necessary to meet successfully all the terrors of modern warfare. In course of time
this experience may be acquired, some of the writers point out, but they say that before this
point has been reached Rumania may have shared the fate of Serbia.
The economic advantages which could be gained by overrunning Rumania rapidly are
not overlooked. In the event of swift and successful invasion Rumania's vast stores of grain and
rich oil wells would be accessible to the Central Powers, which would be most welcome.
The indications are that the difficult nature of the ground along the banks of the Danube
and on the Hungarian mountain border will localize the first clashes. The general strategic
situation make it possible for the troops of the Central Powers to assume the defensive with
thin lines, leaving larger masses free to attempt invasion at the selected points.
Bulgaria undoubtedly will follow the lead of Germany in declaring war on Rumania, in
the opinion of Count Ernst von Reventlow, the naval expert of the Tages-Zeitung.
______
Italy Expected Rumania's Aid

ROME, Aug<ust> 29. - It is believed here that the King of Rumania, notwithstanding
his nationality, has understood the true interests of the country of which he is the King, and
having put himself on the side of the Allies, that action should endear him forever to the Ru-
manians. Rumania's participation was confidently expected in Italy although just when she
would choose to enter the war was unknown. Her intervention, it is expected, will shorten the
war considerably.
40.
RUMANIA'S DECISION CHEERED IN PETROGRAD

_____________
Press and Officials See an Omen of Final Victory in Her Entrance Into the War
_____________
PETROGRAD, Aug<ust> 29. - Rumania's entrance into the war is generally interpreted
as an omen of final victory for the Allies by Russian official circles and the press, which em-
phasizes its political and strategic significance. The fact that Rumania entered the war at so late
a date and only after careful and mature calculation, in which sentiment played no part, accor-
ding to the Petrograd newspapers, is "a satisfactory indication of the growing belief among
neutral nations that German is a beaten nation, and more particularly that Germany's influence
in the Balkans is waning."
The two most immediate effects of Rumania's action, it is felt here, will be a union of
the Western Russian and Macedonian fronts, and a pronounced improvement in General Sarra-
il's position, due to the Bulgarian necessity of transferring a large number of troops from the
Saloniki theatre to meet an attack on the northern boundary.
Among the more indirect results, according to press opinion, will be its effect on Gree-
ce, where, it is thought, the atmosphere of doubt and vacillation will be cleared by Rumania's
decision.
The Retch says that the most significant point of Rumania's espousal of the Allies' cause
is that it was not Filipesco or Jonescu that brought Rumania into the camp of the Allies, but
Premier Bratiano, who had heretofore persistently refused to be swayed by the inducements of
either the Allies or their enemies.
"In other words," continued the Retch, "Rumania cannot be said - as the enemy will un-
doubtedly maintain - to have been dazzled by fantastic promises of allied diplomacy into em-
barking on the adventure. Rumania's union with the Allies is an act of real policy dictated by
sound reasoning.
"The decision of Rumania to realize her national ideals by siding with the Entente is a
well considered vote for allied victory. The charm of German power has fled and she can find
no further allies. Perhaps the action of Rumania will return to Greece part of its self-possession
and common sense."
The Novoe Vremya says:
"The decision is the more important because we have not to do with the passing mood
of a people, but with the studied calculations of politicians. It is the best evidence that the
enemy has lost her strength."
According to Colonel Shunsky (?), the military critic of the Bourse Gazette, a great al-
lied stroke from the north along the Danube will force Bulgaria to abandon her plan of passive-
ly defending this front and conducting the principal operations against the French and British in
Mecedonia.
"Bulgaria," says Colonel Shumsky (?), "will be compelled to abandon active operations
in Macedonia and will have to face the serious danger of an allied advance into her territory
from the north. Rumania, on the other hand, will have only one important front to defend, since
her strong natural boundary prevents serious danger from the side of Austria."
41.
FRANCE FELICITATES RUMANIA AND ITALY

_____________
Rumania Also Welcomed Into the Ranks of the Entente by King George
_____________
PARIS, Aug<ust> 29. - President Poincar has sent congratulatory telegrams to the
Kings of Rumania and Italy upon the recent declarations of war issued by those two countries.
Premier Briand sent similar telegrams to Premier Bratiano of Rumania, Premier Boselli and
Foreign Minister Sonnino of Italy. President Poincar's telegram to King Ferdinand reads as
follows:
At the time when the Rumanian people are answering the appeal of their oppressed
brothers and entering resolutely upon a glorious war in which they find assurance of realizing
their national aspirations, I beg your Majesty to accept for himself and for his noble country,
France's most cordial wishes.
Premier Briand's message to Premier Bratiano reads:
The entire French nation applauds the decision by which Rumania courageously takes
its place among the defenders of the cause of right and of civilization. I am happy to send you,
in the name of the nation and of the government of the republic, my heartless congratulations.
At the time when your noble country accomplishes his great act of liberation, I do not
doubt that our mutual efforts for the triumph of right and of civilization will assure the Allies
the victory which will permit Rumania to realize its national aspirations.
In his telegram to the King of Italy President Poincar said:
The proclamation of war will make more close the alliance of the two countries, and
more intimate the fraternity of their armies. It will show clearly to the world that, having the
same enemies, the allied peoples have the same purpose-the reparation of right and the liberati-
on of Europe.
_______
George's Message to Ferdinand
LONDON, Aug<ust> 29. - King George has sent the following congratulatory message
to King Ferdinand of Rumania.
I desire to express to your Majesty the great satisfaction with which the news of the en-
try of Rumania into the war has been received by myself and my Government and the whole
British nation. I rejoice that the valiant Rumanian Army will now fight side by side with the
armies of the Allies, bringing still nearer the approaching triumph of our great cause and haste-
ning thereby the fulfillment of Rumanian national aspirations.
42.
RUMANIA WELL PREPARED

_______
Has Money from England, Guns from France, and Transport from Russia
Special Cable to The New York Times

LONDON, Aug<ust> 29. - A high authority on Rumanian affairs who spent much time
in that country and in this since the outbreak of the war with Germany and who seems in close
touch with Rumania's developments during the whole period of the war made the following
statement to a representative of the Morning Post yesterday:
"Rumania is prepared for war. She has an army of 800,000 men trained and equipped
and ready to go into the field today. Behind these we man reserves numbering 300,000. It is a
great army and it may surprise many people as I notice there is a general impression that half a
million men would represent the maximum strength of the forces Rumania could put into the
field. But it should be remembered the country has been more or less prepared for war since
1913 and that for quite a long time past there has been a steady course of preparation going on
for exactly this eventuality. Incidentally, I may mention these numbers are not even new for in
February or March last it was semi-officially announced from Bucharest that the new classes of
1917-18 would place 1,000,000 newly equipped soldiers at the disposal of the Minister of War
in April. With a lapse of four months, the position is even better than that forecast might have
led one to expect.
"The army will be under the command of the King himself, but he will have the support
of a body of officers who will bring to their task exceptional qualifications, acquired under
exceptional circumstances due to an unusually long period of careful preparation. There is
General Iliesco, who formerly was Secretary to the War Office, and General Averesco, who
has always been strongly pro-Entente. He was formerly military attach to the Rumanian Mi-
nistry in Berlin, speaks Russian perfectly, and is a man not only of international but political
experience, for he was Minister of War, he was Chief of Staff in the Balkan war of 1913, and
he is altogether a man in whom the army has great confidence.
"I have said that this army is well found and thoroughly equipped and I mean what I
say. This army is not hurriedly mobilized. Months ago, indeed, as far back as early Spring it
was practically decided Rumania should prepare for this event and the preparation took such a
form that they should have left on doubt in the minds of those who watched the operations that
Rumania would be ready to go into the war on the side of the Entente in the early Autumn.
With that purpose in view the work of mobilization and equipment has been going steadily
forward. We had money from England, guns from France, and transport from Russia, where we
had agents employed months ago buying horses and war material.
"There is no ground for any misgivings as to the whole-heartedness with which the
King is going into the war. Long ago he told his ministers that although he was a Hohenzollern
by blood and family ties he was first and last a Rumanian and his whole future was bound up
with that of his people.
43.
INDIGNANT AT RUMANIA
_____________
Germans Regret Great Supplies of Munitions Sent to That Country
COPENHAGEN, Aug<ust> 29, (via London.) - The Berlin correspondent of the Poli-
tiken sends the following:
"In contrast with the calm with which Italy's declaration of war against Germany was
received, Rumania's declaration came as a thunderbolt; for even though Berlin long had rec-
koned with the possibility of Rumania's intervention, the effect of the large black type on the
handbills stating that disheartening everywhere. On the streets, in the tramcars, and on the
buses the news produced consternation.
"On all sides were heard expressions of deepest indignation at Rumania, as the com-
mercial agreements recently concluded gave rise to the belief that the storm had blow over. The
people were particularly furious because great quantities of ammunition which the Germans
delivered to Rumania in exchange for grain would now literally be hurled back at their own
heads.
"In leading political circles no attempt is made to conceal the extreme gravity of the si-
tuation, especially as Greece also is now expected to come in. The recent change in the com-
mand of the Greek army is considered very ominous."
_______
BERLIN, Aug<ust> 29. - The Rumanian Consulate and Legation have been besieged by
Rumanian residents of Berlin, to whom the declaration of war came like a bomb out of blue
sky, no warning of any sort having reached them. Rumanians crowding the Legation spoke
bitterly of their government for thus leaving them in the dark, but intentions of the Rumanian
Government.
Some of them said they were certain unusual pressure was brought to bear upon King
Ferdinand at the meeting of the Rumanian Crown Council, which decided upon a declaration
of war, and they were sure that otherwise he would not have attached his signature to the ne-
cessary documents.
The German press generally seems to share in this belief, for so far no ill word is pu-
blished concerning that monarch, to whom some of the newspapers refer in pitying terms. The
Berlin public finds the new phase of the war intensely interesting, forgetting for a while the
bothersome details of their daily life, such as bread-cards and meal-tickets. The old fervor
which prevailed when the war was young seems to be returning to those grown callous or fata-
listic with the war's heavy toll and tribulations.
Dispatches from Vienna indicate that Rumania's war declaration caused no particular
excitement, but resulted almost everywhere in a sigh of relief that the worst now was known.
44.
RUMANIA' S REASONS FOR ENTERING WAR

_____________
Alliance with the Central Powers Ceased When Italy Withdrew, Vienna Is Told
_____________
Says Austria Broke Faith

_____________
Declares She Is Menaced by Teuton Spirit of Conquest

and Rumanians In Dual Monarchy Oppressed
_____________
BUCHAREST, Aug<ust> 28, (via Petrograd and London, Aug<ust> 29.) - The follo-
wing is the text of the note handed to Count Czernin, the Austro-Hungarian Minister of Ruma-
nia, at the conclusion of the meeting of the Rumanian Crown Council which preceded the Ru-
manian declaration of war:
"The alliance concluded between Germany, Austria-Hungary and Italy, according to the
statement of those Governments, had only a conservative and defensive character. Its principal
object was to guarantee the allied countries against attack from the outside and to consolidate
the state of affairs created by previous treaties. It was in accordance with these pacific tenden-
cies that Rumania joined this alliance.
"Devoted to the development of her internal affairs and faithful to her resolution to re-
main as an element of order and equilibrium on the lower Danube, Rumania never has ceased
in her devotion to the maintenance of peace in the Balkans. The last Balkan wars, by des-
troying the status quo, imposed upon her a new line of conduct, but her intervention gave peace
and re-established the equilibrium.
"For herself she was satisfied with the rectification of her borders which gave her the
greatest security against aggression and repaired certain injustices of the Congress of Berlin,
but in pursuit of this aim, Rumania was disappointed by the failure of the Vienna Cabinet to
take the attitude. Rumania was entitled to expect.
"When the present war broke out Rumania, like Italy, declined to associate herself with
the declaration of war by Austria-Hungary, of which she had not been notified by the Vienna
Cabinet.
"In the Spring of 1915 Italy declared war against Austria-Hungary. The Triple Alliance
no longer existed and the reasons which determined Rumania's adherence to this political sys-
tem disappeared.
"Rumania remained in the peace group of States, seeking to work in agreement in order
to assure peace and to conserve the situation de facto and de jure created by treaties. Rumania
then found herself in the presence of powers making war for the sole purpose of transforming
from top to bottom the old arrangements which had served as a basis for their treaty of alliance.
These changes were for Rumania proof that the object she pursued in joining the Triple Alli-
ance no longer could be attained and that she must direct her efforts in new paths, especially as
the work undertaken by Austria-Hungary threatened the interests of Rumania and her national
aspirations. Consequently Rumania resumed her liberty of action.
"The neutrality which Rumania imposed upon herself in consequence of a declaration of
war made independently of her will, and contrary to her interests, had been adopted as the
results of the assurances that Austria-Hungary, in declaring war against Serbia, was not inspi-
red by a spirit of conquest or of territorial gains. These assurances have not been realized.
"Today we are confronted by a situation de facto threatening great territorial transfor-
mations and political changes of a nature constituting a grave menace to the future of Rumania.
The work of peace which Rumania attempted to accomplish, in a spirit of faithfulness to the
Triple Alliance, thus was rendered barren by the very powers called upon to defend it.
"In adhering in 1883 to the group of Central Powers, Rumania was far from forgetting
the bonds of blood constituting between them a pledge for her domestic tranquillity, as well as
for the improvement of the lot of the Rumanians of Austria-Hungary. In fact, Germany and
Italy, who reconstituted their States on the basic principle of nationality, could not but recogni-
ze the legitimacy of the foundation upon which their own existence reposed.
"As for Austria-Hungary, she found in the friendly relations established between her
and Rumania assurances of tranquillity both in her interior and on our common frontiers, for
she was bound to know to what extent the discontent of her Rumanian population found echo
among us, threatening our good relations.
"For a period of thirty years the Rumanians of Austria-Hungary not only never saw a re-
form introduced, but, instead, were treated as an inferior race and condemned to suffer the
oppression of a foreign element which constitutes only a minority amid the diverse nationaliti-
es constituting the Austro-Hungarian States.
"All the injustices our brothers thus were made to suffer maintained between our coun-
try and the monarchy a continual state of animosity. At the outbreak of the war Austria-
Hungary made no effort to ameliorate these conditions. After two years of the war Austria-
Hungary showed herself as prompt to sacrifice her peoples as powerless to defend them. The
war in which almost the whole of Europe is partaking raises the gravest problems affecting the
national development and very existence of the States.
"Rumania, from a desire to hasten the end of the conflict and to safeguard her racial in-
terests, sees herself forced to enter into line by the side of those who are able to assure her
realization of her national unity. For these reasons Rumania considers herself, from this mo-
ment, in a state of war with Austria-Hungary."
45.
THE WAR SITUATION

_____________
By The Military Expert of The New York Times
Rumania's movements are being watched with an interest far surpassing those of any of
the other belligerents. This is natural for two reasons. In the first place, she is a newcomer in
the ranks of the warring elements; and in the second, the Rumanian situation is such that there
are greater potentialities in Rumanian success than in that of any of the others. Moreover, there
is a much greater prospect of quick results.
It is to be noted in connection with the present status of things that Rumania has not yet
declared war on Bulgaria, but that only Austria and Germany are affected. This, however,
means but little. The situation is entirely different from that which existed between Germany
and Italy. These two nations were separated by many miles of Austrian territory. Italy had no
objective, particularly of her own, that would necessarily bring her into direct conflict with
Germany. Hence the failure of either party to declare war was an embarrassment to neither.
With Rumania the situation is entirely different. One of her objectives will undoubtedly
be rendering assistance to the Allies on the Saloniki front, as Rumania's geographical position
gives her unique facilities for this accomplishment. To do this it will be necessary to cross
Bulgarian soil and to wage war directly on the Bulgarians, who constitute the greater part of
the Saloniki army of defense. Therefore, when the time is ripe for Rumania to make this move
a declaration of war will follow as a matter of course.
As I have said, there is every reason to watch with the greatest interest the first move of
Rumania's, which will give a fair indication of the location of her major movement. In the early
stages of such a campaign, where the whole thing is on such an enormous scale, no conclusions
can be drawn from the first steps as to what the real campaign is to be. The initial step may be
in one direction, the great blow that is to follow delivered in another. At this time more than at
any other, it is best to make haste slowly. Rumania's first blow, for example has been delivered
against the passes of the Transylvanian Alps, presumably with the idea of flanking the Austrian
Army and cooperating with Russia. Such a move may or may not have anything to do with the
major operations of the Rumanian Army.
The difficulties which confront Rumania on this front, I pointed out in a general way
yesterday. The principal of these is the fact that, while the mountains are crossed by numerous
passes, for military purposes these are by reason of lack of good highways and railroads limited
to three. This makes the Austrian problem a simple one. If, therefore, it were the Rumanian
intention to place her major stroke on this front, her problem would be extremely difficult and
would take a long time for working out.
It has been the policy of the various nations, however, at least at the outset of their par-
ticipation, to go first for the territory which they hope to get as a result of their entrance into the
war. This may be dictating the policy of Rumania. At the same time, it must be realized that no
nation is going to get anything more than it no possess until the war is over and there are defi-
nite spoils to be divided. Therefore, the best policy that can be pursued is to place themselves
entirely under the allied General Staff which has for its function first and last to win the war.
After it is won will be time enough to discuss what this or that power shall receive. It may be
assumed, therefore, with small probability of error that this will be Rumania's attitude.
The most vulnerable section before the Rumanian Army is unquestionably the Bulga-
rian frontier. But if the maximum result are to be obtained through an attack on this front, the
moves must be made quickly. The attack here will be directed against the Teutonic army on the
Saloniki front. This army depends for its supplies almost entirely on the railroad down the
Vardar Valley and the branch of the road which runs from Uskub to Kraljevo, in Serbia. These
are the only two railroads which run directly to the Saloniki front. If these are cut, or, indeed, if
only one of them is cut by the taking of Nish, the Teutons in the south are in a very serious
predicament. In order, however, to achieve the maximum result from a success against this
line, it is necessary to move quickly and without warning.
Before going any deeper into the Rumanian campaign and its possibilities, it may be
well to see what spring of men are tapped as a result of the Allies diplomatic victory. Rumania
has a population of about 8,000,000. Of this population a very small proportion, so small inde-
ed as to be entirely negligible, are Turks who inhabited the territory which Rumania acquired
through the treaty of Bucharest, and who are exempt from military service. Rumania can then
put into the field a minimum of 800,000 men, and a probable maximum of at least a million.
This force, however, is not all that the Teuton allies will have to reckon with. As poin-
ted out yesterday, Russia is on the north in the Bukowina, on the east in Bessarabia and the
Black Sea. The wells of Russian men have not been touched even with Russia's enormous
losses. These men will be available in great number to assist in any direction the Allied general
Staff may dictate. The railroad communications from the various Russian fronts into Rumania
are exceptionally good. From the Bukowina is the main railroad from Czernowitz with its
branches. This road passes through the heart of Rumania into Bucharest and can feed men into
any section of any front Rumania may select as the section of her main operation. From Bessa-
rabia comes the railroad through Kischinew to Reni and Galatz and Bucharest. From the Black
Sea comes the Danube and the railroad to Constanza and Bucharest. From Bucharest of course
roads radiate throughout the entire State.
It may well be that Rumania, whose problem in its most general form is not dissimilar
to that which faced Italy when she declared war against Austria, may adopt the Italian plan of
campaign, which consisted first in neutralizing a hostile province whose frontier could be
easily defend, and then striking her offensive blow against another line far removed. The simi-
larity is at once in evidence if we regard Transylvania as corresponding with the Trentino, and
the Bulgarian frontier with its Danube, as Istria and the Isonzo. This would explain why the
Rumanian effort is at present being expended on the western frontier.
The only definite point at which conflict has occurred is at Tomos Pass, through which
a railroad from Bucharest runs to Kronstadt, the main railroad center of Southern Transylvania.
Nothing has been reported as having happened there beyond the fact that the Rumanians and
the Austrians have been in contact at that point. A junction of small Rumanian advanced parti-
es has been effected with the Russians in Southern Bukowina, but this is entirely without signi-
ficance.
46.
THE WAR OF THE FOURTEEN NATIONS
If one wishes to be technical, fifteen nations have entered the war; but the declaration of
war by the infinitesimal Republic of San Marino can hardly be considered without making the
computation ridiculous. There are really fourteen belligerents to be counted since the war be-
gan. Japan's active participation in the fighting has been limited to one short and small campa-
ign, which had, however, important result, for it eliminated Germany from Eastern Asia. Por-
tugal, for some reason, has been treated lightly in such enumerations, because she has had no
soldiers on the battle line in Europe; but Portugal is playing a part in the war, and a part not
unimportant.
Men's eyes are fixed on the immense drama in Europe, and do not see a struggle that
may bulk nearly as large in the history that is to be written centuries hence. It is the struggle for
a continent. In the eighteenth century their eyes were fixed on the battlefields of the Seven
Years' War, and they thought little of the simultaneous struggle for the possession of North
America; it was to them simply a small fight on the sidelines. Yet that struggle determined the
destiny of this continent, and the United States of America was its result. Africa, a neglected
continent for centuries, was opened only about forty years ago, and we have not yet become
accustomed to the thought of the great nations that are to arise there as surely as at least one
has arisen on this Western Continent. It was not from a sentimental reason that Portugal ente-
red the war, but to protect her African territories; and as the ally of England, France, and Bel-
gium, she is playing her part in wiping out the German claim to any part of Africa.
Rumania's entrance makes it the War of the Fourteen Nations, if belligerents only are
considered. There really are fifteen nations at war, however, for Persia, which has not declared
war and against which no war has been declared, has been actively engaged almost from the
first. Nominally not a belligerent, Persia has done more fighting than Japan. So, if those who
would like the record to be as impressive and as bad as possible feel regret that San Marino
cannot be counted, they can take comfort by counting Persia.
47.
WAR-MAKERS, NOT PEACE-MAKERS
Now that Rumania has gone to war and the Bulgarians are invading Greece, the whole
Balkan Peninsula is filled with fire and blood, and the great work of the Congress of Berlin is
complete. The ingenious gentleman who framed that treaty in 1878 and forced in down Rus-
sia's throat went home smug and complacent, fancying that they had built a peace. What they
built was hatred, dissension, jealousy, suspicion, a long succession of little wars, and at last the
great disaster of civilization, the war of 1914. This war is their legacy. And this is no topic of
mere historical interest, for it has a lesson that shrieks to be heard when the time comes to
make peace again. If that lesson has not been learned there will be no peace of long duration.
Russia went to war with Turkey in 1877 to enforce her policy of making separate natio-
nalities in the Balkans, and so solving the Eastern question. The terms she imposed on Turkey
after the victory guaranteed the independence of Montenegro, Serbia, and Rumania, enlarged
the first two to what she considered their proper boundaries, and created a greater Bulgaria. But
thereupon the other Powers stepped in and forced Russia to abandon these terms. The Berlin
geniuses rearranged the map with no consideration for the races and nations contained in the
countries they cut and sawed and scissored into the shapes they desired. They arbitrarily crea-
ted new countries, cut down old ones, handed over this country to Austria and that one to Tur-
key, forced unrelated races together here and cut homogeneous races asunder there.
It was said that the Congress had erected in the Balkans an "impregnable bar" to Rus-
sia's progress. In all its calculations it never considered the racial and national aspirations of the
countries it was cutting to pieces as a thing that could possibly interfere with the future of the
creation. The first thing that happened was that the thing cut out of Bulgaria and entitled "Eas-
tern Roumelia" annexed itself to Bulgaria without asking anybody's leave and defied the Po-
wers to prevent it; and from that time to this the monstrosities created in the Balkans have been
tugging at their bonds, striving to assume their natural shapes, while the Powers have played
one against the other. The Balkans became a powder magazine, in which Austria lit a match in
1908 and another in 1914, and the second match blew up the magazine.
The authors of that false adjustment never knew that thirty-eight years later a world
plunged in unbelievable disasters would know it for the work of blunderers, audaciously med-
dling with forces of which they had no conception. When the peace terms come to be drawn,
will that blunder, such a favorite blunder among Europe's statesmen, be repeated? The pea-
cemakers may, if they choose, disregard again the natural boundaries of nations and the natural
ties of races, and cut and scissor the map into curious shapes to fit this or that political hobby.
If they do, then as surely as the Berlin Congress gingerbread edifice has crumbled they will
leave the same legacy it did - a future of strife culminating in a world war - and demonstrate
again the truth of Garfield's saying, "Unsettled question have no pity for the repose of nations."
48.
THE WAR SITUATION

_____________
By the military expert of The New York Times
The news of yesterday from the new Rumanian front gives what may prove the key at
least to the preliminary intentions of the Allied Staff with respect to the part which Rumania is
to play in the war.
All of the fighting which has yet been done has been about the passes leading from Ru-
mania into Hungary across the Transylvanian Alps. The greater part of it has been localized
between a point west of the Rothenthurm Pass leading to Hermannstadt and the northwestern
point of Rumania, which juts out into Austria near the boundary between Transylvania and
Bukowina. It is near this latter point that the Rumanians and the Russians have first formed a
junction.The probabilities are, however, that this junction was effected with but a comparative-
ly small advanced body of Rumanians, as there are no passes in this section which offer the
necessary facilities for the passage of any large body of troops with their impedimenta.
Further south, however, the Rumanians have taken things into their own hands and are
apparently well on their way toward causing the Austrians south of the Carpathians considera-
ble trouble. Operating from Piatra as a base, the Rumanians yesterday struck a blow at Bekas
Pass, forced their way through, and have, it seems, reached the valley of the Maros (sic!) River,
through which runs a railroad parallel to and about thirty miles on an average from the Ruma-
nian border. A small town on this road has been occupied.
In this connection the stratigic railroads in this section are well worthy of a little study.
In the first place, the entire Transylvania border of Rumania is paralleled on the Hungarian side
by a railroad. Both from Hungary and from Rumania this main line is tapped in numerous
places by subsidiary lines which branch out, connecting with the main railroad systems of the
two countries. From the Rumanian side, begining at the north, the first one crosses the mounta-
ins through Gyimes (sic!) Pass, leaving the main road from Czernowitz to Bucharest at a point
north of Fossani (sic!) for this purpose. The next crosses at the Tomos (sic!) Pass, which is the
entrance to the defense of Kronstadt. The third goes through the pass at Rothenthurm, and
leads to Hermannstadt.
This railroad, paralleling as it does the Austrian front, furnishes with its subsidiary
branches to the west, an ideal supply line for the Austrian forces. It is a ready and rapid method
of distributing supplies over the front and is connected with the principal Austrian bases in this
region. It is equally important to the Rumanians if their immediate purpose is an invasion of
Hungary through Transylvania. They are some distance from their nearest line of this kind - the
Czernowitz-Bucharest line - and draw still further away from it as they advance. Once in pos-
session of the Austrian road, however, particularly of that section which runs along the north
and south Rumanian border, and they are in a very fair position to move forward with almost
absolute security. Their right flank in such a case would be linked up with the Russians in
southern Bukowina and their left would rest on their own frontier, so that both would be im-
mune from attack.
Austria has reported that, due to an encircling movement, her forces have retired to pre-
viously prepared positions. What these positions are or where they are situated, or just what the
encircling movement is, has not been disclosed. The indications are that it is the Austrian inten-
tion to abandon at least a goodly part of Transylvania to the Rumanians instead of fighting to
defend it. In a way this seems entirely logical. The eastern border of Transylvania is very irre-
gular, and, due to the maner in which it projects deep into Rumania, is very long. Austria is
known to be short of men, so that it is to her advantage to shorten as far as possible the line
which she is called upon to defend. This line would be almost cut in half were Austria to retire
well to the west of the border and draw her line as a chord across Transylvania, straightening it
out and eliminating the great bond incident to the peculiar shape of the Rumanian frontier.
Unfortunately for Austria, this plan is also well suited to her enemies, and especially so
if their real offensive is to be made against Bulgaria, as it will enable Rumania to neutralize
Transylvania with the minimum number of men while carrying the war well into Austrian
territory, and to turn her main force south to take up the task of invading Bulgaria and cutting a
way across northeastern Serbia to the Belgrade-Saloniki railroad.
As I stated yesterday, however, too much cannot be taken for granted as a result of Ru-
mania's initial moves. Her complete plan of campaign will not be unfolded until her mobiliza-
tion has been perfected and until her full force is in the field. She is partly mobilized now. Her
field army consists of about 225,000 men, and these have been brought up to the frontier, in
fact, as far as we know, have been on the frontier for some time. Anticipating her move also,
Rumania has undoubtedly perfected plans for the complete mobilization of all her available
forces, and waited only until the word had gone forward to put these plans into effect.
But the actual work of mobilization itself, no matter how carefully the thing may have
been worked out on paper, takes time and the full force of Rumania's action cannot make itself
felt until a sufficient period has elapsed to enable her to put her plans into execution. In the
meantime certain steps had to be taken to prevent the war being carried into Rumania solely as
a means of self-defense, and it is these steps that we are now witnessing in Rumania's offensive
against the Transilvanian passes.
Russia's real object in her strenuous Bokowina campaign is now becoming apparent. It
is doubtful that with this province still under Austrian domination. Rumania could have been
induced to declare on the side of the Allies. The risk would have been too great. She would
have been surrouded on three sides, the main stem of the railroad which practically divided
Rumania in two would have been in Austrian hands.
Once Russia had taken Bukovina, however, the entire situation was cleared. She had, in
the first place, convinced Rumania that she had not been eliminated by the disasters of 1915,
but was really stronger than ever. In the next she afforded Rumania an opportunity of linking
up her forces with those of Russia, of securing beyond the possibility of attack her right flank,
and thereby carrying the war direct to Austria rather than of permitting the reverse.
Coincident with the Rumanian attack comes a revival of Russian activity agains the
Carpathian section of Galicia. As far as the result of this action is concerned it is entirely unim-
portant in itself, and resulted only in driving another small section of the Austrian Army back
to the wall of the mountains. It is merely the renewal of fighting in a section which has for
some time been relatively quiet.
Keywords: entrance; 1916; Romania; World War I, Entente; Newspaper The New
York Times; echo in USA press.
THE ENTRANCE OF ROMANIA IN WORLD WAR I

AND NEWSPAPER THE NEW YORK TIMES
(Summary)
In August 15 / 28, 1916, Romania has entranced in World War I, in Entente Camp. The
author has analyzed and has presented the echos in USA press, in Newspaper The New York
Times particularly (48 articles), of this fundamental romanian political and military event (June -
August 1916).
Ctlin LUCA, Neutralitatea Romniei n comentariile i discursurile lui Nicolae Iorga 267
Ctlin LUCA
NEUTRALITATEA ROMNIEI
N COMENTARIILE I DISCURSURILE LUI NICOLAE IORGA
Cuvinte-cheie: Nicolae Iorga; 1914 - 1916; Primul Rzboi Mondial; neutralitate; opi-
nie public; ideal national; opoziie; curent politic.
A. Poziia lui Nicolae Iorga privind Consiliul de Coroan

din 21 iulie / 3 august 1914
Referitor la poziia pe care o adopt mare istoric Nicolae Iorga cu privire la evenimente-
le petrecute la Consiluiul de Coroan de la Sinaia din 21 iulie / 3 august 1914, este important s
se struie.
nc de la nceputul declanri Primului Rzboi Mondial, Nicolae Iorga adopt o poziie
tranant cu privire la intrarea Romniei n rzboi alturi de puterile aflate n conflict. Din
primul moment, Nicolae Iorga a declarat c nu trebuie mers Nici ntr-un caz cu Aus-
tria 1, atitudine pe care i-o va menine n toat perioada neutralitii (1914-1916), i o
va exprima deseori n articole, discursuri parlamentare, coresponden . Demascnd de la
nceput scopurile pe care le nutreau marile puteri angajate n lupt i fcndu-se exponentul opi-
niei publice romneti, care se mpotrivea rzboiului, Nicolae Iorga avea s-i spun rspicat cuvn-
tul mpotriva participrii Romniei la acest masacru,opinnd c: Orice contiin va rspunde
hotrt din toate puterile sufletului: Nu 2.
Nicolae Iorga tria cu intensitate ideea naional, credea n unitatea politic a poporului
romn. Aceast idee i s-a cristalizat, tot mai mult, n condiiile rzboiului, el prevznd nfrn-
gerea Puterilor Centrale i posibilitatea desprinderii, de sub monarhia austro - ungar, a teritori-
ilor locuite de romni, fapt pentru care a i legat nfptuirea unitii poporului romn de nfrn-
gerea n rzboi a Germaniei i mai ales a monarhiei habsburgico - ungare. Nicolae Iorga consi-
dera c Romnia nu-i putea realiza altfel elul naional propus.
De altfel, Nicolae Iorga menioneaz: c regele nu va merge la rzboi cu Centralii,
avnd la Sud ameninarea Bulgariei, care nu ncheiase nimic definitiv cu Austro-Ungaria, i, de
altfel, el nu ar fi avut cu ce s mobilizeze armata bulgar doritoare de revan, i la acest mo-
tiv, care sigur ar fi fost hotrtor, se adaug o stare de spirit popular contrar Centralilor 3.
Aadar regele vroia s se ndrepteasc fa de propria sa contiin, chinuit de attea amintiri,
ca i fa de aceti aliai, dintre care numai germanii l interesau, ci toate vechile legturi de
intimitate ce avea cu Francis - Iosif, i de aceea el cheam instana neconstituional a Consili-
ului de Coroan.
Interesant de menionat sunt i evenimentele desfurate cu puine zile nainte de luarea
hotrrii, cnd Nicolae Iorga este chemat telegrafic, de la Vlenii de Munte, de Ion I.C. Brtia-
nu, cu care era nc n bune legturi. Printr-o lung expunere, pe alocuri nervoas, suprat chiar,
parc ar fi voit s fie auzit i de cine se gsete ori s-ar fi putut gsi n odile vecine, Ion I.C.
Brtianu, care se chema c-mi cerea prerea, a nlturat i ideea c ar avea o nelegere cu
Ruii, pe care acetia au voit s o acrditeze. Apoi a vorbit ca unul care e decis s mearg m-
preun cu Centralii, ceea ce a adus vehemena protestare a mea4.
Dup cum bine se tie, poziia privind intrarea Romniei n rzboi va fi decis de un
Consiliu de Coroan inut la Sinaia, la 21 iulie / 3 august 1914, la ora 5 dup prnz, la care
1
Nicolae Iorga, n Neamul Romnesc, anul al IX-lea , nr. 28, Bucureti, 20 iulie 1914.
2
Ibidem, nr. 29, Bucureti, 27 iulie 1914.
3
Idem, Istoria Romniei, vol. X, ntregitorii, cap. IV, Rzboiul voinii naionale, EE , Bucuresti, 1939, p. 344.
4
Idem, Supt Trei Regi (Istorie a unei lupte pentru un ideal moral i naional), Edit. Pro, Bucureti, 1999, pp. 160 - 161.
regele Carol I a invitat toi factorii de decizie politic importani, de la aceea vreme, precum i
pe fruntaii partidelor de opoziie: preedinii Corpurilor legiuitoare, membrii guvernului,
Titu Maiorescu, Take Ionescu, liderul Partidului Conservator Democrat, P.P. Carp, Alexandru
Marghiloman, precum i Theodor Rosetti. Consiliul de Coroan s-a inut la Castelul Pele, la el
fiind invitat, de asemenea, i motenitorul tronului, prinul Ferdinand.
Prin nsemnrile lui Alexandru Marghiloman, ca i prin notele luate n Consiliu chiar de
I.G. Duca, putem tii ce s-a petrecut n acest Sfat.
n deschiderea dezbaterilor, suveranul, cu exemplarele tratatului de alian ncheiat cu Pu-
terile Centrale pe mas, a fcut apel la adeziunea participanilor pentru mobilizare general i
intrarea n rzboi. Convins de dreptatea cauzei promovat de Germania, cea mai puternic
main de rzboi din acel timp, considerat ca virtual nvingtoare, regele Carol I a pledat
ndelung i patetic n spiritul acestei convingeri. Astfel, a apelat la sentimentul patriotic i la
discreia oamenilor politici participani, deoarece, aprecia el, n acel moment se decidea
viitorul Romniei. Referindu-se la intensificarea curentului de opinie public care contrave-
nea convingerilor sale, suveranul afirma: O politic de sentiment mi pare inadmisibil
ntr-un moment n care soarta ntregii Europe este n joc, a Europei n care Romnia a
devenit, datorita nelepciunii sale politice, un factor important. Prudena este o mare virtu-
te, dar ea nu trebuie mpins prea departe, n orele de suprem pericol curajul i hotrrea
primeaz nainte de toate 5.
Regele Carol I a susinut temeiurile legitime ale alianei cu Puterile Centrale, o
schimbare a orientrii fiind n contradicie cu toate credinele i cu ntregul trecut. El consi-
dera respectarea iscliturii pe tratat i rspunsul pozitiv la apelurile repetate ale celor doi mp-
rai drept o datorie, menit s dea expresie ncrederii manifestate n loialitatea i n a ngaja-
mentele Romniei.
Firete, cu aceast manier de a privi lucrurile, suveranul Romniei, prtinind Puterile
Centrale, nu admitea alternativa neutralitii: Neutralitatea este o soluie rea, observa el,
care va face ca Romnia s piard nalta situaie pe care a ctigat-o. Regele a respins cate-
goric aliana cu Antanta, considernd-o profund duntoare, contrar sentimentelor unanime
ale rii. Potrivit concepiilor expuse, unica soluie demn i viabil, conform cu interesele
statului romn, nu putea fi dect alturarea la Tripla Alian care, prin formidabila putere
militar, va iei victorioas din rzboi. Opinia public, declara suveranul n ncheiere, trebuie si
aprecieze situaia delicat n care se afla Romnia, care era obligat s-i respecte isclitura
pus pe tratat, vzut drept singura alternativ.
Dup cuvntul regelui, linitea va fi ntrerupt de Theodor Rosetti care, ca cel mai btrn
membru al adunrii, se pronun pentru neutralitate, afirmnd c Romnia nu poate joca
roluri nepotrivite cu puterile ei6. i urmeaz P.P. Carp, care invit Consiliul la intrarea imedi-
at n rzboi, alturi de Germania i Austria: Rzboi imediat, trebuie ajutat germanismul s
zdrobeasc slavinismul. Romnii din Transilvania ne ngrijoreaz puin: au manifestat ei oare
dorina de a fi ncorporai? Cei dinti care vor trage asupra noastr, dac urmrim aceast
politic, vor fi regimentele romne. Regele a vorbit limbajul onoarei i datoriei. S-l ascul-
tm. Avem un tratat. Romnia trebuie s-i in angajamentele7. Dup P.P. Carp i urmeaz
Alexandru Marghiloman, care recomand neutralitatea armat, cci, zicea el, intrarea noastr
n rzboi alturi de Austro-Ungaria ar echivala cu o vinovat abandonare a romnilor de
peste hotare din Ungaria, Austria i Macedonia. Dar nici o colaborare cu ruii nu este reco-
mandabil, din pricina Basarabiei, n mprejurrile acestea singura soluie ce se impune
fiind neutralitatea 8.
5
Academia Romn, Istoria Romnilor, vol. VII, tomul II, capitolul De la independen la Marea Unire (1878-
1918), coordonator: Gheorghe Platon, EE, Bucureti, 2003, p. 403.
6
Nicolae Iorga, op. cit., p. 345.
7
I. G. Duca, Amintiri politice, vol. I, Munchen, 1981, colecia Memorii i mrturii, Ion Dumitru - Verlag, p. 53.
8
Ibidem, p. 54.
De acord cu Alexandru Marghiloman va fi Take Ionescu, care va sublinia absena

consultrii Romniei de ctre Puterile Centrale, precum i inexistena unui motiv de rzboi.
Ion Lahovary, lider conservator proantantist, ntrete spusele celor de dinaintea sa, observnd
i aceea c se cere regelui participarea la o aciune cu privire la care nu fusese ntrebat de la
nceput, cu tot respectul ce se cuvine vrstei i importanei sale, cu o declaraie hotrt: Nu
omor romni pentru ca Austria s fac o Bulgarie tare n paguba unei Serbii mici 9. Minis-
trul liberal Emil Costinescu, al doilea din colaboratorii n vrst ai primului ministru, l com-
pleteaz, afirmnd c a merge cu Austria ar putea s provoace rzboi civil10. n final, cu ex-
cepia lui P.P. Carp, toi membrii Consiliului de Coroan de la Sinaia, din august 1914, s-au
pronunat n favoarea neutralitii Romniei.
Ultimul a vorbit eful guvernului, Ion I.C. Brtianu, al crui punct de vedere 1-a i ex-
primat: Noi cerem ca Romnia s rmn neutr. Tratatul, precum s-a artat, nu ne oblig,
dar chiar dac ne-ar obliga, Romnia nu poate admite ca aliaii ei s dispun de soarta
ei fr ca mcar s-i dea oboseala de a o vesti. Austria i Germania au pregtit rzboiul
i l-au declarat. Nu ne-au fcut cinstea s ne comunice mcar inteniile lor. Dup ce rzboiul
a fost mplinit, ne-au cerut s lum armele alturi de ele. Un stat ca al nostru, care n alian a
intrat ca stat suveran i pe picior de egalitate, nu poate fi tratat n aa chip; apoi Brtianu
continu: Romnia nu ar putea admite s ia armele ntr-un rzboi a crui cauz este tocmai
nimicirea unei naiuni mici11. Poziia lui Ion I.C. Brtianu era marcat profund de grija fa
de soarta romnilor din Austro-Ungaria, a cror situaie o cunotea foarte bine. Spre tristeea
regelui Carol I., Brtianu i argumenta poziia fr grab, dar ferm: Soarta romnilor de
peste muni, idealul naional al romnismului sunt chestiuni pe care nici un guvern romn nu
le poate nesocoti. Dac n lucrurile mici se poate trece peste sentimentul public, n ceasurile
mari ale vieii naionale, oamenii de stat trebuie s in seama de voina poporului. Nu se poate
face un rzboi n vremurile de azi cnd acest rzboi nu este aprobat de contiina naional.
S rmnem deci neutri. E probabil c i Italia va avea aceeai atitudine. S ateptm des-
furarea evenimentelor. Rzboiul va fi probabil lung i vom mai avea probabil prilejul
s ne mai spunem cuvntul12.
Dup ce Brtianu a ncheiat, P.P. Carp revine, acuzndu-l pe acesta de laitate: As-
ta este team, nu avei curajul s luai rspunderile ceasului de azi, gsii mai comod s v
punei la adpostul opiniei publice. n timpul Consiliului de Coroan, aa dup cum regizase
Ion I.C. Brtianu, a fost adus nota Italiei, prin care aceasta anuna guvernul romn c optase
pentru neutralitate. Evident, vestea c Italia s-a proclamat neutr a grbit ncheierea lucrrilor
Consiliului, nu naintea unui alt schimb de replici dure ntre P.P. Carp i Ion I.C. Brtianu. P. P.
Carp: Sire, in atunci s constat c n ceasul cel mai grav pentru ar, Majestatea Voastr
este prsit de toate partidele i de toi sfetnicii si, la sfritul unei lungi domnii nchinate
propirii naionale; Ion I.C. Brtianu: O hotrre izvort din credina adnc c intere-
sele cele mai sacre ale rii ne-o dicteaz, nu poate fi interpretat ca un act de lips de
loialitate fa de suveran 13.
Este momentul de a sublinia c, dincolo de unele accente retorice, poziia lui P.P.
Carp nu poate cu nici un chip fi asimilat aceleia a unui brbat politic dezinteresat sau ostil
eliberrii romnilor de peste Carpai. P.P. Carp cunotea mai bine ca oricine Rusia, i tia po-
tenialul su expansionist, cunotea adevratele intenii ale Petersburgului, privind Rom-
nia. El nelegea c soarta Romniei va fi pecetluit cu o Rusie nvingtoare. Din acest motiv
se artase el aa de nverunat la Consiliul de Coroan, cci neutralitatea Romniei sporea
ansele de victorie ale Rusiei. P.P. Carp (i nu era singurul) ar fi dorit mai degrab ca Romnia
9
Ion I. Nistor, Istoria Romnilor, vol. II, Edit. Biblioteca Bucuretilor, Bucureti, 2003, p. 259.
10
Ibidem
11
I.G. Duca, op. cit., p. 57.
12
Anastasie Iordache, Ion I. C. Brtianu, Edit. Albatros, Bucureti, 1994, p. 219.
13
I.G. Duca, op. cit., pp. 57- 58.
s piard printr-o alian cu Germania, dect s fie nvingtoare alturi de Rusia. O Rusie
biruitoare ar fi anexat strmtorile (Bosfor i Dardanele), i-ar fi instalat dominaia asupra sud-
estului european, iar soarta Romniei ar fi cunoscut accente dramatice. Apoi, P.P. Carp era
profund convins c fora Germaniei (pe care el o cunotea bine!) va fi suficient pentru a
ngenunchea Rusia, i atunci o Romnie aliat cu Germania dezrobea Basarabia, care suporta
de peste un secol un proces de deznaionalizare accentuat.
Dup Consiliul de Coroan din 21 iulie / 3 august 1914, n ciuda struinelor regelui Carol
I i ale lui P.P. Carp, de a se intra imediat n rzboi, de partea Puterilor Centrale, Nicolae Iorga
preconizeaz ideea neutralitii. n articolul intitulat O declaraie, el scria, n ziarul su: Ne-
am nvoit asupra neutralitii fiindc nu se putea, fiindc era o imposibilitate moral s mergem
cu Austro-Ungaria14. Nicolae Iorga i avea bine precizat punctul de vedere, n problema unitii
statale, pe care-l privea drept o continuare a cugetrii politice romneti bimilenare.
Activitatea militant, neobosit, desfurat de Nicolae Iorga, prin intermediul articolelor,
publicaiilor, conferinelor sale, nu era inutil, ea dobndea ecou n rndurile celor mai diferite
nivele ale societii romneti. O prim victorie a sa poate fi considerat aceea din cadrul Consili-
ului de Coroan din august 1914, cnd regele Carol I fusese silit s accepte neutralitatea. n arti-
colul Guvern i opinie public, Nicolae Iorga va reliefa ideea suveranitii poporului, care este
menit s hotrasc singur politica rii15. Ceea ce aprecia pozitiv Nicolae Iorga, la guvernul Brti-
anu, era faptul c acesta nu se aventura s mping ara n rzboi, atta timp ct nu se ntrevedeau
unele perspective i atepta un moment favorabil, ceea ce corespundea ntru totul vederilor lui.
Manifestnd acel sim politic plin de nelepciune, oamenii politici participani la Consi-
liul de Coroan de la Sinaia, n acord cu dorinele opiniei publice, s-au opus soluiei propus de
rege i susinut de P.P. Carp, de intrare a Romniei n rzboi, alturi de Puterile Centrale.
B. Atitudini pro i contra Antantei / Puterilor Centrale
n timp ce guvernul prezidat de Ion I. C. Brtianu era angrenat n complicatul joc po-
litic, fr s-i precizeze public opiunile, pregtea, n secret, participarea Romniei la rz-
boi, forele politice, opinia public, personaliti ale vieii publice i exprimau deschis poziia
fa de evenimentele n curs de desfurare. Dei exista o unanimitate de vederi cu privire la
mplinirea dezideratelor naionale, cile de realizare erau apreciate diferit de personaliti
politice sau curente politice. n ceea ce privete problema neutralitii, oamenii politici, conser-
vatorii inclusiv, dei n accepiuni deosebite, s-au declarat de acord. n timp, ns, ce unii (con-
servatorii) i acordau un sens definitiv (ceea ce ar fi fost n avantajul Puterilor Centrale), alii,
cei mai muli, vedeau n ea doar o stare de tranziie spre ndeplinirea unitii naionale.
Cu toate eforturile guvernului de a menine manifestrile n limite rezonabile, cu stare
de neutralitate a rii, presiuniile opoziiei mpotriva politicii oficiale pentru alturarea deschis
la Antant, au devenit tot mai puternice. n acest scop s-a intensificat activitatea desfurat de
Liga pentru Unitate cultural a Romnilor, n rndul careia se aflau cunoscute personaliti
politice i culturale. La 14 / 27 decembrie 1914, Congresul extraordinar al Ligii a ales n
comitet pe V. Lucaciu (preedinte), Barbu tefnescu -Delavrancea (vicepreedinte), Nicolae
Iorga (secretar), S. Mndrescu, T. Ionescu, N. Filipescu, O. Goga. Misiunea lui Iorga era difici-
l, dar i mrea. Cdea n sarcina sa pregtirea opiniei publice, s-o cleasc i s-o stpneas-
c, dar s i lupte cu partidele politice i camarila lor: luptasem atia ani contra unei clase
politice de uzurpaie, mprit de form n partide prin care se putea primbla n voie orice
ambiie i orice interes. Ascultasem de la tribuna Parlamentului aproape un deceniu fraza
rsuntoare i goal. mi putusem da seam c deseori cel mai focus orator e cel mai puin
gata s fac pentru ar i pentru nemul su cel mai simplu scrificiu 16.
14
Nicolae Iorga, Neamul Romnesc, anul al IX lea, nr. 35, Bucureti, din 7 septembrie 1914.
15
Ibidem, nr. 36, Bucureti, din 14 septembrie 1914.
16
Idem, O via de om aa cum a fost, vol. II, Edit. N. Stroil, Bucureti, 1934, pp. 217-218.
Universul i Neamul Romnesc descriau Congresul din 14 decembrie 1914 astfel:

primul a vorbit Virgil Arion, preedintele Ligii, urmat de Gh. Bogdan - Duic, adeseori ntre-
rupi de mulimea care cerea s vorbeasc Iorga; acesta ndemna asistena s asculte n
linite, se produce demisia vechiului Comitet i V. Arion l roag pe Nicolae Iorga s prezide-
ze Congresul, rugminte ntrit cu aplauze frenetice ale celor prezeni. La propunerea istori-
cului, a fost ales ca preedinte al Ligii Vasile Lucaciu, pentru c simboliza nsi lupta
pentru Unire. Dei era doar secretar general, n practic, ntreaga activitate a Ligii va fi condus
de Nicolae Iorga, nsui Programul fiind scris de el:
1. Congresul nsrcineaz noul Comitet Central s dezvolte cea mai puternic activitate
pentru popularizarea singurei politici externe pe care o poate mbria i servi cu devotament
neamul romnesc; aceea care tinde la grbirea ceasului de liberare a romnilor silii astzi de a-
i da viaa n marginile monarhiei austro-ungare, care n-a gsit niciodat dreptate pentru dnii.
2. n vederea acestui scop, s ntemeieze de la 1 ianuarie foaia Unitatea Naional.
3. n vederea aceluiai scop, s creeze prin subscripii anume un fond special pentru zi-
ar i opera de popularizare.
4. Totodat, el e sigur c persoanele de mare autoritate i popularitate care s-au ales
vor avea o singur contiin: a unui interes naional, superior i unic, care nltur orice
interes de partid sau.de persoan17.
Dup cum consemneaz Vasile Netea i C.Gh. Marinescu ntr-o monografie a Li-
gii Culturale, acum organizaia i-a luat un nou nume: Liga pentru Unitatea Politic a Tutu-
ror Romnilor. (ns, n documentele ulterioare ale organizaiei, aceast nou titulatur se
pare ca fusese doar o propunere.) n cadrul Ligii Culturale, Nicolae Iorga nu nceta s militeze
pentru afirmarea necesitii nfptuirii dezideratului unitii statale. El este nevoit s lupte, n
aceast privin, din greu, cu diferii reprezentani ai partidelor politice, ale cror soluii, n
politica extern, lipsite de un el bine definit i de o just orientare, nu aveau nimic n comun cu
frmntrile naiunii romne. Lupta pe care ncepe s o desfoare N. Iorga, prin articole, pu-
blicaii, coferine, o socoate un act de dreptate social, i ea va fi realizat prin solidaritate,
solidaritate romaneasc, ntemeiat pe ranimea stpn pe pmntul muncii i vitejiei
lor, vor fi stpni prinilor i moilor lor ndreptii 18.
Pronunndu-se, astfel, pentru neutralitate, pn cnd ceasul desfurrii evenimen-
telor va permite s se ntrevad posibilitatea real a mplinirii idealului secular al dezrobi-
rii i unirii tuturor romnilor, Iorga dezvluie n faa contemporanilor i a posteritii cu
ndrzneala i elocvena unui magistral judector n faa tribunalului suprem, care e istoria,
aceast contiin n venic mers a lumii, drama poporului romn, din clipa dezlnuirii
rzboiului, dram generat de trrea n lupt, sub steag strin i pentru eluri strine lor, a
romnilor aflai sub dominaia celor dou imperii vecine, habsburgo - ungar i arist: gn-
dul nostru, scria Iorga, se duce mai ales, ctre acei biei steni romni, din vile Ardealu-
lui, de pe cmpiile mnoase ale Banatului i Ungariei, din munii Maramureului, care, ca ai
lor i ai notri, de acelai snge, din preajma mnstirilor Bucovinei, s-au dus s-i verse
sngele pentru steagul care este al unuia i al altuia, dar al naiei romneti nu e 19.
S reinem c acest avertisment pe care istoria avea s-l confirme, Iorga l fcea la 31 au-
gust 1914, atunci cnd trupele att de eterogene sub raport etnic, ale imperiului bicefal, intrau
victorioase pe teritoriile srbeti, n sudul Dunrii. Drama poporului romn din anii neutralitii
izvora din aceast contenit i zdarnic pierdere de snge, din aceast risip a vieii n robie,
iremediabil i deplorabil20, precum i din permanenta ameninare din sud a rii, prin intrarea
n rzboi a Bulgariei i Turciei, care doreau s modifice frontierele din zon. Exista, aadar, o
17
Vasile Netea, C. Gh. Marinescu, Liga cultural i Unirea Transilvaniei cu Romnia, Edit. Junimea, Iai, 1978,
pp. 252-253.
18
Barbu Theodorescu, Nicolae Iorga, Edit. Tineretului, Bucureti, 1970, p. 238.
19
Nicolae Iorga, n Neamul Romnesc, anul al IX-lea, nr. 28, Bucureti, 20 iulie 1914, p. 1.
20
Idem, Rzboiul nostru n note zilnice, vol. II, Editura Ramuri, Craiova, 1921, p. 6.
stare de spirit popular, hotrt contra Centralilor21, pentru felul cum erau tratai romnii din
Transilvania, Banat i Bucovina, iar pentru simplul fapt ca regele era un Hohenzollern nu putea
nclina balana n direcia intrrii Romniei n rzboi, alturi de Austro-Ungaria.
n anii neutralitii, cnd trimiii Bulgariei fac planuri la Berlin asupra modului cum
trebuie mprit zona Balcanic, iar un ministru srb declar la Petersburg c n viitor
Bulgaria nu va mai fiina, dup trdarea ei, adic dup alturarea de partea Puterilor
Centrale, Iorga respinge categoric orice ofert care se face Romniei i care vizeaz terito-
rii nelocuite de romni, n majoritate: orice romn, care triete pe lumea aceasta i nu-
i nchipuie c un stat e lagrul de unde se poate porni la jaf n toate direciile (...), va
rspunde acestei oferte de cine tie ce nou cadrilater, cum am rspuns toi la oferta
vienez, de a ni se da, de la srbi, valea Timocului. Pirateria politic se face, de secole,
n jurul nostru, ea s-a fcut i n dauna noastr, de jur mprejur, dar noi n-o facem, nu e
genul nostru, nu este chemarea noastr, nu e obiceiul nostru 22, scrie N. Iorga, cu un n-
dreptit temei, avnd martor de necontestat ntreaga noastr istorie milenar. Dar, n pofida
numeroaselor planuri care se fac pentru mprirea i remprirea lumii, n ciuda jertfei nedrep-
te i inutile pe ctre o dau pentru o cauz strin lor romnii din teritoriile imperiilor habsburgo
- ungar i arist, istoricul rmne o contiin vie, care imbrbteaz, care ntrevede lumina
viitorului, lumina pe care o arat cu drnicie semenilor si, pentru a nu-i pierde nici o clip
ncrederea n idealul care trebuie s fie realizat: Este o dreptate pe lume. Desigur c este. i
aceast dreptate face ca ori ce silin, ori ce jertf a unui individ, ca i a unui popor, oriunde
i oricum s-ar face, s se reverse peste orict vreme i mpotriva oricrei piedici, asupra lui.
i adresndu-se direct frailor din Banat, din Transilvania ori din Bucovina, Iorga scrie: S
fii, deci, voioi, acei cari, n strigte de comand strin, sub steag strin, murii! Undeva un
alt steag se ridic, n msura n care voi v cheltuii vitejia, v dai sngele tnr, fr s-1
vedei. El se ridic, tot mai nalt, tot mai larg, sltat n sui i rsfirat de fiecare silin dezn-
djduit a puterii voastre, care se stnge. i s tii c urmaii votri, n ciuda tuturor puterilor
lumii, sub acest steag pe care n netiin, n durere i n ntuneric voi l-ai nlat, desfurat
i sfinit, vor fi toi mpreun23.
ncrederea nestrmutat n izbnda luptei pentru dreptate naional, n credina implaca-
bil c fiecare popor are dreptul la o via liber, independent i suveran reprezint un ele-
ment statornic n ideile, concepiile i convingerile propagate de Iorga n rndul opiniei publi-
ce: Nici un stat nu poate pieri, fiindc nimeni nu-1 poate distruge prin fulgerul unei biruine
complete i definitive24. Pentru Iorga, sensul major al vieii este conferit omului de gradul n
care s-a angajat permanent i plenar n lupta necontenit pentru triumful dreptii. De aceea,
privind drama Europei i mai cu seam tragedia romnilor, obligai s lupte sub steag strin i
mai ales pentru eluri strine, fie n cadrul trupelor habsburgo - ungare, fie a celor ariste, Iorga
i afirm rspicat i limpede crezul su de neclintit: Cred n dreptate! Cred c fr dreptate,
viaa n-are nici o valoare, i singurul lucru care-i confer vieii o valoare este dreptatea, pe
care o reprezint, pe care o apr cineva i n biruina creia crede 25. nsufleit de aceast
convingere, Iorga nu se sfiete s avertizeze Germania pentru cruzimile i frdelegile pe care
le comite n rzboi, n numele pretinsei sale superioriti i a unei ndreptiri spre dominaie
universal: cu ct va fi mai aspru, mai nedrept cuceritorul, cu ct va arata mai mult neome-
nie, va manifesta mai mult dispre pentru tot ce e mai sfnt unui popor, cu att pregtete pen-
tru propriile sale cheltuieli de puteri, loviturile pe oare le va primi n ziua urmtoare, prefi-
gurnd astfel, nc de la 1 mai 1916, nfrngerea Germaniei i a Puterilor Centrale 26.
21
Ibidem.
22
23
Ibidem, vol. I, p. 13.
24
Ibidem, vol. II, p. 47.
25
Ibidem, p. 51.
26
Ibidem, p. 53.
Anul 1915 a fost unul de ateptare nfrigurat a intrrii n rzboi i un an de puternice

confruntri politice. Manifestrile opoziiei au dat rii o stare de agitaie improprie marilor
hotrri, nici un rspuns liberal nu a fost cel adecvat. De aceea, Nicolae Iorga va publica mai
multe articole de critic la adresa tuturor partidelor politice, cel mai aspru purtnd titlul: St-
pnii-v!. n acest articol, vinovate de aceast situaie erau considerate toate partidele politi-
ce: Nu i-ai putut da pmnt ranului, nu i-ai putut da coal poporului, nu i-ai putut da
administraiei interesul public, nu i-ai putut da politica naional a Statului, nu i-ai putut da
armatei idealul. V-ai mncat ntre voi ca nite cini, ca nite fiare, pentru glorie, pentru
ctig, pentru ambiii de lenei i capricii de femei [] i azi, v sfiai din nou, la ceas ca
acesta. [] Avei o datorie, suntei obligai la o explicaie pentru tot ce ai fcut i mai ales
pentru ce n-ai fcut. O condamnare v apas; aceea de a v uni pentru ca ntr-o suprem
sforare s dai rii mcar ct se poate din idealul primejduit prin fapta voastr 27.
Articolul trezete o serie de explicaii: era Iorga n msur s dea indicaii partidelor po-
litice, avea autoritatea moral i susinerea popular pentru care ar fi trebuit ascultat? Rspun-
sul l gsim n corespondena primit n acea perioad. Iat ce-i scriau mai muli refugiai tran-
silvneni: n acest an, toi suntem cu privirile aintite la d-voasir [...] ca fiind cel mai che-
mat n aceast privin. Toi ne ntrebam: Ce face Iorga?. Un alt transilvnean, C Bucan,
scrie i el: Fiecare intelectual sau ran mai luminat, care a rmas acolo [n Transilvania] se
ntreab: Ce face Iorga?. Istoricul ajunsese n situaia unic de a fi temut, pentru capacitatea
sa de a atrage populaia ntr-o direcie sau n alta, att de cei aflai la putere, ct i de cei aflai
n opoziie, ncercrile de atragere ale acestora din urm alternnd cu ncercri de discreditare,
punnd sub semnul ndoielii poziia sa proantantist 28.
La sfritul anului 1915, Iorga va rspunde, la tribuna Parlamentului, tuturor celor care
ncercaser s sdeasc ndoial asupra poziiei sale, cnd va fi publicat, discursului i se va da
titlul Despre hotrrea ce o va lua Romnia n marele rzboi: ca i alt dat, chema la nce-
tarea luptelor dintre partidele politice, pentru a face posibil nfptuirea solidaritii naionale i
i afirma ncrederea c dreptatea va nvinge. Cu setea de dreptate vom izbndi. [...] Vom face
un stat naional i popular cuprinznd aceleai drepturi pentru romnii din toate clasele i pe
romnii din toate rile. Acelai ton optimist i mobilizator va rzbate i din ultimul su dis-
curs parlamentar din perioada neutralitii, din 26 martie 1916, ncheiat cu un ndemn: S
facem din opera generaiei noastre, prin focul i sngele care ne ateapt mine, opera cea
mai mare care va aeza Romnia n rndul satatelor care se razim solid pe prosperitatea, pe
buna nelegere i curajul de lupt al tuturora29. Alturi de aciunile Ligii, care dominau i
orientau opinia ntregii ri, s-au situat cele ale Aciunii Naionale, asociaie alctuit sub con-
ducerea lui N. Filipescu, la 28 octombrie / 10 noiembrie 1914, i care cuprindea pe acei mem-
brii ai Partidului Conservator care se pronunau n favoarea participrii Romniei la rzboi
alturi de Antant (B. tefnescu -Delavrancea, I. Gditeanu, A. D. Xenopol, dr. C. I. Istrati).
La 17 / 30 septembrie 1915 a fost constitui Federaia Unionist, n cuprinsul creia erau
grupate Partidul Conservator, care se detaase de cel a lui Al. Marghiloman i avea drept ef pe
I. Lahovary, N. Filipescu fiind preedintele Clubului Conservator, apoi Partidului Conservator-
Democrat condus de Take Ionescu. Extrem de sugestiv, n acest sens, mi se pare cuvntarea
lui Nicolae Filipescu, inut la ntrunirea Ligii Culturale a Tuturor Romnilor din 15 martie
1915, la Iai. Redm, aici, un fragment semnificativ: Ce este regatul romn fr Ardeal? O
absurditate geografic, o fie de pmnt ntortocheat i frnt n semicerc. Artai aceast
figur schiload unui copil de apte ani i ntrebai-l: ce lipsete Romniei? El, cu mna lui
agiamie, va trage linia ce mplinete cercul. (...) La graniele actuale, suntem o ar fr viitor.
Spre a ne mplini aici rolul european, ne trebuie bastionul ce domin aceas poziiune. De
aceea, aintim ctre cetatea natural a Ardealului ctre acropola romnismului. Aici e centrul.
27
Idem , n Neamul Romnesc, anul al IX-lea , Bucureti, din 25 octombrie 1915.
28
Petre urlea, Nicolae Iorga. O via pentru Neamul Romnesc, Edit. Pro Historia, Bucureti, 2001, pp. 70 - 71.
29
Ibidem.
Aici e inima romnismului30.

Dup cum se observ, curentul n favoarea Antantei era dominant. n contextul acestor
frmntri, evenimente nu au lipsit, ns nici atitudinile n favoarea Puterilor Centrale. Oamenii
politici care se pronunau n acest semns, n marea lor majoritate, exagerau pericolul ce-l repre-
zenta pentru existena Romniei tendinele expansioniste ale Rusiei. Acest curent, ns, nu avea
suport colectiv, sprijin de mas, ntrunea adeziuni izolate, fiind lipsit de influen i sprijin
politic. n favoarea Puterilor Centrale, prin declaraii publice sau prin pres, s-au manifes-
tat, n egal msur, V. Arion, D. Neniescu .a. n timp ce unii se pronunau pentru intra-
rea n rzboi (P.P. Carp, V. Arion i liberalul C. Stere), alii erau partizanii atitudinii de
neutralitate care, practic, nu putea s fie folositoare dect intereselor germane.
Socialitii romni care-i afirmau n continuare credina c unitatea naional putea fi
realizat nu prin rzboi, ci prin socialism i revoluie s-au pronunat n favoarea unei politici de
neutralitate sincer i definitiv. nelegeau ns c, sub presiunea celor dou grupri, ara nu-
i va putea pstra poziia decis n Consiliul de Coroan. Opiunile cu privire la adeziunea
politic a Romniei se deosebeau: C. Dobrogeanu-Gherea, de pild, dr. Leon Ghelerter i alii
considerau drept naionalist curentul n favoarea Antantei. Romnia, apreciau ei, trebuia s
menin aliana cu Puterile Centrale i s ajung la realizarea unei federaii balcanice, alturi de
Austria, Rusia fiind mai primejdioas pentru idealul romnesc.
Curentul n favoarea mplinirii dezideratelor naionale prin participarea Romniei
la rzboi alturi de Antant a devenit precumpnitor nc de la sfritul anului 1914. Pu-
blicaia Giornale d'Italia insera constatarea unui ziarist italian, n conformitate cu care
marea majoritate din Romnia cere intrarea n aciune mpotriva Austro - Ungariei pentru
mntuirea Transilvaniei i a Bucovinei. Unitatea romnilor n manifestarea sentimentului
naional era remarcat i de ziaristul italian Arnoldo Cipolli, n paginile ziarului Gazzeta
del Popolo". Manifestrile naionale, urmrite cu ngrijorare de reprezentanii Puterilor
Centrale i care creau cercurilor conductoare dificulti reale, deoarece stnjeneau vizibil
aciunile politice, nu lsa nici un fel de ndoial cu privire la sentimentele opiniei publice. La
11 / 24 ianuarie 1915, la un banchet organizat n onoarea sa, istoricul i publicistul englez R.W.
Seton - Watson declara: astzi ni se deschid dou drumuri, dintre care unul duce la salva-
rea neamului romnesc. De asemenea, la 11 / 24 februarie 1915, populaia Capitalei fcea
o entuziast primire generalului francez Pau, veteran al rzboiului din 1870 31.
La 15 / 28 februarie 1915, n sala Dacia s-a desfurat o mare ntrunire a Ligii pentru
Unitatea Politic a Tuturor Romnilor, sub preedinia lui Vasile Lucaciu. Au luat cu-
vntul, pronunndu-se n favoarea eliberrii romnilor din Transilvania, Octavian Goga,
Nicolae Filipescu, Take Ionescu, Barbu tefnescu - Delavrancea, Nicolae Iorga. Cu aceas-
t ocazie, Nicolae Filipescu a adresat Regelui un ndemn, devenit celebru prin ncrctura
simbolic: Mrirea ce i-o urm, Sire, este: s te ncoronezi la Alba Iulia sau s mori pe
cmpia de la Turda! 32. La aceasta, s-au adugat manifestaiile dirijate de Aciunea
Naional, precum i adunri organizate de Federaia Unionist, n cursul lunii octombrie
1915, n numeroase orae ale rii. Regele Ferdinand nsui, sub influena i a reginei Maria, a
manifestat o mai mare nelegere fa de aceast orientare 33. Practic, el nu s-a putut opune
acestui puternic curent de opinie. Nu a cedat insistenelor depuse de reprezentanii Puterilor
Centrale de a schimba guvernul i, n cele din urm, a consimit intrarea Romniei n rzboi.
Dac Consiliul de Coroan inut la Sinaia n ziua de 21 iulie / 3 august 1914, a hotrt, dup
cum se tie, adoptarea atitudinii de neutralitate, la Consiliul de Coroan de la Cotroceni din 14 / 27
30
Nicolae Iorga, Orizonturile mele. O via de om aa cum a fost, vol. III, Edit. Minerva, Bucureti, 1981, p. 171.
31
V. Anastasiu, A. Iordache, M. Iosa, I. M. Opera, P. Oprescu, Romnia n primul rzboi mondial, Edit. Militar,
Bucureti, 1979, pp. 86 - 88.
32
N. Filipescu, Pentru Romnia Mare, Cuvntri din rzboi. 1914 - 1916, Biblioteca Epopeea Neamului,
Bucureti, 1925, p. 89.
33
V. Anastasiu, A. Iordache, M. Iosa, I. M. Opera, P. Oprescu, op. cit. , p. 89.
august 1916, aflat sub directa coordonarea a regelui Ferdinand, spre deosebire de cel anterior, nu s-a
luat nici o hotrre, fiindc aceasta era deja luat34, Romnia semnase Tratatul de alian,cu
Antanta la 4 / 17 august 1916. Totui, Consiliul a fost convocat pentru a fi ntiinai liderii politici
importani despre decizia luat, n sensul de a fi de acord cu ea i de a li se solicita sprijinul.
Important este de menionat atitudinea pe care o adopt marele istoric Nicolae Iorga,
imediat dup decizia luat de Consiliului de Coroan de la Cotroceni privind intratrea Romni-
ei n rzboi: Astfel am ajuns, noteaz Nicolae Iorga n O via de om aa cum a fost, la aceea
neprevzut dat din august 1916 cnd o telegram a lui Ion I.C. Bratianu m chema, n ter-
meni de o cldur freasc, la Bucureti35. Armata romn a trecut grania n Transilvania n
noaptea de 14 spre 15 august (27 spre 28) 1916, ncepnd marea lupt ce o va duce la des-
vrirea statului naional unitar romn. Nicolae Iorga, unul care muncise din greu, cu fapta,
pentru idealul unitii naionale, scrie, atunci, articolul numit, att de sugestiv, Ceasul: A
sosit un ceas pe care-l ateptam de peste dou veacuri, pentru care am trit ntreaga noastr
via naional, pentru care am muncit i am scris, am luptat i am gndit. A sosit ceasul n
care cerem i noi lumii, cinstit, cu arma n mn, cu jertfa a tot ce avem, ceea ce alte nea-
muri, mai fericite, au de atta vreme, unele fr s fi vrsat o pictur de snge pentru aceas-
ta: dreptul de a tri pentru noi, dreptul de a nu da nimnui ca robi rodul ostenelilor noas-
tre. n miez de noapte au sunat iari clopotele, sntele clopote care simt toate durerile i
bucuriile noastre i care acum s-au nfiorat de cea mai mare speran pe care am avut-o i la
care, cu orice pre, inem. i sute de mii de oameni s-au trezit fr sam i fr zburdciunie,
linitit i sigur, i n inimile lor a fost un singur rspuns: tim!36.
Keywords: Nicolae Iorga; 1914 - 1916; the First World War, neutrality; public opini-
on; national aspirations; opposition; political current.
THE NEUTRALITY OF ROMANIA

IN NICOLAE IORGAS COMMENTARIES AND SPEECHES
(Summary)
Our article aims to present, in an original manner, the events and the demarches which
the historian and the politician Nicolae Iorga made, in his political and cultural fight, after the
outburst of the First World War. Active participant in the Parliament, Nicolae Iorga analyzed
the war from all its perspectives. Also, through a thorough and restless publishing activity,
through articles and speeches held in the Parliament, he brought light on the period of the neu-
trality of Romania.
Out study also reveals the historical significance of the Crown Council from Sinaia
from 21st July / 4th August 1914 and the solidarity of the Romanian politicians of that time
although there were numerous contradictions regarding issues concerning the future of Roma-
nia. Thinking that a radical repositioning of the Romanian Foreign Policy was not possible, the
politicians adopted an attitude of benevolent neutrality, which was according to the wish
of the majority. Of course, we cannot neglect the importance of Nicolae Iorgas position
on that decision or his determination and implication which he had shown in the ruling
circles, through articles, conferences, correspondence, decisively influencing the public
opinion.
34
Ion I. Nistor, op. cit., p.277.
35
Petre urlea, Scrisorii ctre Nicolae Iorga, vol. IV, 1915 - 1916. Documente literare, Edit. Minerva, Bucureti,
1993, p. 252.
36
Nicolae Iorga, n Neamul Romnesc, anul al IX- lea, nr. 34, Bucureti din 21 august 1916.
Dan PRODAN
O ISTORIE MILITAR ROMNEASC DIN 1930

A PRIMULUI RZBOI MONDIAL
Cuvinte-cheie: Wladimir (Vladimir) Chirovici; carte - curs; Primul Rzboi Mondial;
1914 - 1918; Romnia; 1916 - 1918; tabere n lupt; fronturi de lupt; planuri de campanie;
Tabra Puterilor Centrale; Tabra Puterilor Antantei; tratate de pace; 1919 - 1920.
Bibliografia istoric a Primei conflagraii mondiale este bogat, existnd cel puin cte o
contribuie istoriografic (semnalare, recenzie, articol, studiu, album, culegere de documente,
monografie etc.) pentru fiecare zi de rzboi, astfel peste 1.600 de titluri, de la crochiul de 1- 2
pagini la monografia de 700 pagini. Istoriografia romneasc a Primului Rzboi Mondial
(1914-1918) s-a centrat pe participarea Romniei la conflagraia european / mondial, n vari-
anta Rzboiului pentru ntregire Naional i aprarea Romniei Mari (1916 - 1919, n fapt un
rzboi naional n cadrul unui cataclism militar mondial), adunnd cteva sute de contribuii,
inegale calitativ i cantitativ. Diverse contribuii, cu orizonturi spaio - temporale mai vaste,
analizeaz rzboiul romnesc n conflagraia european (mondial), subliniind cauzaliti i
interdependene reciproce.
Primul Rzboi Mondial a fost abordat din mai multe puncte de vedere: politic, militar,
economic, national, social, ideologic, cultural, religios etc., neexistnd o introspecie unilatera-
l, unisectorial, ci una plurivalent, cu accentuarea uneia sau alteia dintre formele de manifes-
tare. Evident, componentele politic, militar, economic, naional au prevalat. O astfel de
contribuie istoriografic militaro - politic este i lucrarea Maiorului Wladimir (sau Vladimir)
Chirovici (Profesor de Istorie Militar la coala Special a Infanteriei 1), Rzboiul Mondial.
Studiu rezumativ al operaiunilor petrecute pe toate fronturile. Curs predat la coala Special a
Infanteriei, Tipografia Cavaleriei, Sibiu, 1930, 324 p. Cursul general a fost completat cu anexa
cartografico - istoric a aceluiai autor, Atlas pentru lucrarea Rzboiul Mondial, Tipografia
Cavaleriei, Sibiu, 1930, cu 43 de crochiuri - hri tematice (28 p.). Din punct de vedere biblio-
grafic, lucrarea din 1930, studiu i anex, este catalogat ca ediia I. V. Chirovici a publicat n
1935 ediia a II-a, n dou volume, revzut i completat cu un nou capitol, Anul 1919. Cam-
pania din Ardeal i Ungaria (pp. 348 - 373), cu nc 4 anexe documentare (pp. 374 - 379), cu
nc 5 autori romni i europeni cu lucrrile lor, aprute ntre 1930 - 1935, la Bibliografie2.
Informaiile (analize, concluzii, crochiuri, hri etc.) referitoare la Primul Rzboi Mondial ofe-
rite de autor n cele dou ediii ale cursului su trebuie completate cu refleciile din alt curs al
su predat la Sibiu, tiprit n 19323.
* * *
nainte de a analiza cartea autorului, Rzboiul Mondial. Studiu rezumativ al operaiuni-

lor petrecute pe toate fronturile, ediia I, 1930, este necesar s conturez un sumar medalion al
vieii i activitii profesionale ale lui Wladimir (sau Vladimir) Chirovici. El s-a nscut la 14
noiembrie (alt surs: 1 decembrie) 1892, n satul Stolnici (Stulnici), com. Stolnici, jud. Arge,
pe valea rului Cotmeana, la Sud de Piteti. A urmat (1912 - 1914) i a absolvit (1 iulie 1914)
coala Militar de Ofieri de Infanterie, ulterior coala Superioar de Rzboi (1924 - 1926),
promoia a XXXII-a (1926). A avansat n cariera militar, obinnd succesiv urmtoarele grade
1
Despre coala Special a Infanteriei din Sibiu, v. General - locotenent dr. Marin Dragu, General - maior (r) Mir-
cea Dimitriu, coordonatori, Istoria Infanteriei Romne, vol. II, EE, Bucureti, 1985, pp. 182 - 201, passim.
2
Lt. - colonel Vladimir Chirovici, Rzboiul Mondial, 1914 - 1918, vol. I (384 p.) - vol. II (26 plane), Tipografia
colii de Aplicaie a Cavaleriei, Sibiu, 1935.
3
Maior Vladimir Chirovici, Reflexiuni asupra rzboiului. Principii generale de conducere. Cursul Cunotine
generale asupra rzboiului, Tipografia Cavaleriei, Sibiu, 1932, 164 p.
Dan PRODAN, O istorie militar romneasc din 1930 a Primului Rzboi Mondial 277
militare: sublocotenent: 1 iulie 1914; locotenent: 1 noiembrie 1916; cpitan : 1 septembrie

1917; maior: 15 februarie 1925; locotenent - colonel: 10 mai 1934; colonel: 17 februarie 1939.
n perioada iulie 1914 - august 1940 a ndeplinit diverse funcii militare: comandant de pluton
n Regimentul 34 Infanterie, cu garnizoana la Constana (unitate nfiinat n 1901, din Brigada
17 Infanterie, condus de colonelul Constantin Rcanu), de la 1 iulie 1914 - 1919, cu care re-
giment a participat la Rzboiul de Rentregire a Romniei (1916 - 1919); comandant al Batali-
onului 2 din Reg. 34 Inf. Constana (1921 - 1924); absolvent al .S.R. (1926), a efectuat stagiul
de comand la Reg. 11 Obuziere i n diverse secii ale M.St.M. (1926 - 1928); cu brevet de
ofier M.St.M. (31 octombrie 1928), a fost numit ef birou adjutantur la Corpul 7 Armat de la
Sibiu (1 noiembrie 1928 - 30 aprilie 1929); ef al Biroului 2 Informaii al Corpului 7 Armat (1
mai 1929 - 31 octombrie 1930); ef birou instrucie al Corpului 7 Armat (1 noiembrie 1930 -
31 octombrie 1933); ef birou instrucie al Reg. 90 Infanterie (1 noiembrie 1933 - 31 martie
1935); subef de stat - major al Corpului 7 Armat (1 aprilie 1935 - 26 februarie 1939); com-
mandant - colonel al Reg. 24 Inf. Tecuci (27 februarie 1939 - 1 august 1940); la 1 august
1940 a fost trecut din oficiu n rezerv, fiind pensionat. Nu se cunoate anul decesului. Se pre-
supune c a murit dup terminarea celui de-al Doilea Rzboi Mondial4.
Maiorul / locotenent - colonelul / colonelul Vl. Chirovici a predat cursul de Cunotine
generale asupra rzboiului i istoria militar (1929 - 1939) la colile de Aplicaie ale Infan-
teriei / Cavaleriei de la Sibiu, unde avea garnizoana Corpul 7 Armat, dovedindu-se a fi un
profesor dotat i valoros, un nzestrat i fin pedagog militar la disciplinele: Principiile generale
ale rzboiului i Istorie militar (antic, medieval, modern). La contribuiile tiinifico - di-
dactice cu tematic militar ale lui Vl. Chirovici, amintite anterior, adaug i: Rzboiul pentru
cucerirea Ardealului (octombrie - noiembrie 1599), Sibiu, 1932, 39 p., elaborat i ca urmare a
aproprierii cmpului de lupt de la elimbr de Garnizoana Sibiu, unde autorul a activat i a
predat peste 10 ani. Colonelul Vl. Chirovici este considerat a fi un important profesor, teoreti-
cian i gnditor militar romn din perioada interbelic, formator a peste zece promoii de tineri
ofieri romni, prin colile Speciale de Aplicaie ale Infanteriei / Cavaleriei de la Sibiu 5.
* * *
Caracterul i finalitile cursului au determinat organizarea specific a informaiilor

transmise ofierilor: pe ani calendaristici, pe fronturi de lupt, pe tabere militare, pe campanii
militare. Scurgerea doar a unui deceniu de la sfritul Primului Rzboi Mondial i a ncheierii
tratatelor de pace (1919 - 1920), lipsa accesului la documentele de arhiv definitorii pentru
problematica conflagraiei mondiale, bibliografia modest a Primului Rzboi Mondial, de fac-
tur cronologic - factologic - evenimenial, existena nc a generaiei de rzboi i a mesaju-
lui militar - politic - naional pe care l transmitea la sfritul anilor 20 ai secolului trecut, rni
nc deschise ale trecutului belic european / mondial, izbucnirea crizei economice mondiale i
augmentarea reaciilor revanarde i revizioniste ale nvinilor n Primul Rzboi Mondial au
fcut ca anumite adevruri despre rzboi s nu poat fi nelese i spuse, iar altele s fie parial
influenate de poziia autorului de ofier al unei armate membre a fostei Tabere a Puterilor
Antantei, nvingtoare n prima conflagraie mondial.
Astfel, Wl. Chirovici nu a putut s identifice i s defineasc o cauz precis a rzbo-
iului, enumernd ca unic i preponderent cauz, expansiunea german politic i economi-
c, la care s-au adugat: adversitatea Franei, Angliei, Rusiei; formarea taberelor politico -
4
Col. Dr. Petre Otu (coordonator), col. Dr. Teofil Oroian, col. Dr. Ion Emil, Personaliti ale gndirii militare
romneti, vol. II, Editura Academiei de nalte Studii Militare, Bucureti, 2001, pp. 33 - 38; Anuarul Armatei Romne
pe anul 1916 (cuprinznd mutaiile ofierilor pn la 1 iulie 1916 inclusiv), Bucureti, Atelierele Grafice Universala
I. Ionescu, 1916, nr. crt. ofier: 133, p. 544.
5
Ibidem. Mulumesc d-lui dr. Sergiu Balanovici, muzeograf - ef de secie la Muzeul Judeean Botoani, pentru
indicarea i facilitarea consultrii celor dou surse istoriografice citate supra, la nota nr. 4.
militare antagonice: Tripla Alian i Antanta; antagonismul n cretere ntre ele. n concluzie,
a precizat autorul, cauzele rzboiului se pot rezuma: dorina de expansiune a Germaniei, ca
motiv real, i asasinarea Arhiducelui Franz Ferdinand, ca motiv de suprafa (pp. 3 - 5).
Referitor la pregtirea Primului Rzboi Mondial (politic, militar, economic, ideological
etc.), autorul s-a focalizat pe Frana i Germania, cele dou state reprezentative ale celor dou
tabere politico - militare, vecine i cu un report de ostilitate i dumnie impresionant. Astfel,
Frana a fost artizana Antantei, a ctigat simpatia i interesul altor state europene nehotrte
sau neutre (Italia i Romnia). Dei rzboiul nu era dorit, totui poporul francez era animat
de ideia revanei i redobndirei teritoriilor pierdute n 1870 (Alsacia i Lorena) - (p. 5). Pe
de alt parte, Germania, prin politica sa de dominaiune, i-a atras antipatia tuturor statelor
i s-a pus n postura de a aprea ca provocatoare a rzboiului. () Rzboiul nu era popular,
din cauz c poporul nu era convins de necesitatea lui. n Germania rzboiul a fost impus.
Spiritul de disciplin ns a dominat convingerile (p. 5).
n completarea cauzelor, maiorul Wl. Chirovici a detaliat pregtirea militar a comba-
tanilor pentru rzboi (pp. 6 - 10) i a enumerat Teatrele de operaiuni (fronturile de lupt) - (p.
10). n urmtoarele 7 capitole, autorul a analizat i a prezentat desfurarea Primului Rzboi
Mondial pe teatrele de operaiuni, n Anul 1914: frontul de Vest (pp. 10 - 40), de Est (pp. 41 -
59), austro - srb (pp. 60 - 67), alte fronturi (pp. 67 - 71). Situaia general la sfritul anului
1914 a fost urmtoarea: Evenimentele petrecute n cursul anului 1914 au demonstrat cu pri-
sosin c pregtirea militar nu-i suficient pentru a duce la bun sfrit operaiunile, dac nu
se respect ad-litteram principiile mari ale rzboiului. () Puterile Centrale trebuiau s
adopte manevra pe linii interioare, iar nu s ntreprind trei ofensive n trei direciuni diver-
gente. () Dealtfel, germanii au apreciat just c ofensiva trebuia luat mai nti contra
Franei. () Evenimentele petrecute au dat Aliailor mari sperane pentru viitor. Moralul lor
este netirbit. Nu se poate afirma acela lucru despre Puterile Centrale. Operaiunile acestora
nu s-au desfurat conform prevederilor. Moralul armatei austro-ungare este mult zdruncinat
iar naiunile componente ncep s doreasc emanciparea politic (pp. 72; 75).
n partea a II-a a crii, Anul 1915, Wl. Chirovici a utilizat aceeai matrice de expunere
din partea I, Anul 1914. Anul 1915 a fost diferit de cel precedent. Anul 1915 nu mai ofer
Puterilor Centrale avantajele pe cari iniial le-au avut n 1914. Pe deoparte, superioritatea
cantitativ a forelor a trecut n cumpna Antantei, iar pe de alt parte, iniiativa operaiuni-
lor, manifestat cu ascendant de nediscutat la nceputul anului 1914, a suferit lovituri foarte
grave, insuflnd Comandamentului german mai mult prevedere n executarea diferitelor
operaiuni ulterioare. Avantajul iniial al forelor, obinut de astdat de Puterile Antantei, se
va mbunti treptat, cmpul de exploatare fiind foarte vast. Nu acela avantaj se prevede
pentru Centrali, cari sunt nevoii s recurg la artificii pentru crearea de noui uniti,
micornd numrul regimentelor de infanterie din fiecare divizie. () Fa de cele relatate,
apreciem c pentru Puterile Centrale ofensiva se impunea pentru motivul c n viitor proble-
mul pentru ele va deveni greu i complex. Factorul timp va fi cel mai mare duman. Teatrul de
rzboiu german, cu fiecare zi ce trece, va fi sectuit de energii. Germania i Austro-Ungaria se
prezint ca o mare cetate nvestit (ncercuit, asediat - compl. DP), care va trebui s capitu-
leze complect epuizat, dac enorma mass de oameni nu va cuta o ieire din cetate pentru a
rupe cercul de nvestire (pp. 76; 78).
Caracterizarea general anterior prezentat s-a regsit n evoluia evenimentelor militare
pe frontal de Vest (pp. 79 - 87), de Est (pp. 87 - 104), italo - austriac (pp. 104 - 108), austro -
srb (pp. 108 - 113), de la Dardanele (pp. 113 - 114), de pe celelalte teatre de operaiuni mili-
tare (pp. 114 - 115). Situaia militaro - politic de la sfritul anului 1915 era complicat:
Operaiunile din cursul acestui an, a precizat autorul, nu au adus nici unuia din beligerani
deciziunea (iniiativa strategic - tactic compl. DP) att de mult cutat. Din punct de ve-
dere militar, Puterile Centrale au purtat succese demne de remarcat, cari dac nu au putut
conduce la deciziune, a reconfortat spiritele cari manifestau vdite nclinri pacifiste. Ca re-
zultat al operaiunilor executate, Puterile Centrale dein ntinse teritorii inamice. Meninute i
n 1916, (teritoriile inamice ocupate - compl. DP) vor contribui la ameliorarea situaiei inter-
ne, resimit puternic din cauza blocussului Antantei. Dac la Antant nu putem remarca
succese de natura celor nregistrate (de Puterile Centrale - compl. DP), putem ns sconta
pentru viitor (n 1916 - compl. DP) o situaie mai bun. () Un singur avantaj au Puterile
Centrale. Constituiesc nc un bloc compact cu suficiente posibiliti de a manevra pe linii
interioare. Pentru utilizarea acestui avantaj trebuia creiat un Comandament Unic. Nu s-a
putut ajunge la aceasta i situaia favorabil n spaiu nu va putea fi exploatat n folosul ope-
raiunilor ulterioare. Tendinele Aliailor sunt divergente (pp. 115 - 117).
Anul 1916 a fost anul de mijloc, anul liniei de simetrie temporal a Primului Rzboi
Mondial, n care statele aliate ale celor dou tabere combatante au ncercat s aplice planurile
de lupt nematerializate din diferite motive n 1914 - 1915, s rezolve problemele restante din
prima etap a rzboiului sau s atrag noi ri n lupt, pentru a nclina balana victoriei n
favoarea lor. Ca urmare, pe fronturile de Vest (pp. 118 - 140), de Est (pp. 140 - 155), austro -
italian (pp. 155 - 161), de la Salonic (pp. 161 - 165), pe alte teatre de operaiuni (pp. 196 -
199) s-au desfurat lupte intense, sngeroase, de durat (de ex. la Verdun, n NE Franei), cu
un puternic impact, multisectorial, asupra beligeranilor i a populaiei civile. Intrarea Rom-
niei n Primul Rzboi Mondial a generat noi sperane, planuri de operaii, lupte, tragedii,
pierderi teritoriale, victime, deziluzii etc. Dou au fost motivele, a precizat Wl. Chirovici, cari
au condus la hotrrea Romniei de a intra n rzboi alturi de Antant: 1. Desrobirea Ardea-
lului, a crui populaiune romneasc suferea sub o dominaiune nedreapt; 2. Paralizarea
aciunei austro - ungare de a asigura hegemonia n Balcani Bulgariei, care la rndu-i ridicase
preteniuni asupra Dobrogei, afirmnd sus i tare c frontiera natural dintre Romnia i
Bulgaria nu poate fi alta dect Dunrea (p. 165). Tratatul secret de alian politico - militar
ntre Romnia - Antanta a fost semnat la 4 / 17 august 1916, ara noastr intrnd efectiv n
rzboi la 15 / 28 august 1916.
Autorul a sintetizat astfel Planul de campanie romn: Ofensiv imediat, cu majori-
tatea forelor, contra Austro - Ungariei, n scopul de a pune stnire dintr-un prim salt pe toate
trectorile munilor; apoi naintare concentric pivotnd pe Orova, pentru a se ajunge cu
grosul forelor pe linia Mureului mijlociu, unde se prevedea prima mare btlie. Dup aceia,
continuarea operaiunilor pentru atingerea liniei: Debrein - Bichis Ciaba - Arad - Timioara.
Obiectiv final: Budapesta. Defensiv pe Dunre i n Dobrogea, pn la sosirea ajutorului
rusesc, dup care se va trece la ofensiv pentru ocuparea liniei: Rusciuk - umla - Varna (pp.
168 - 169). Dup ce a prezentat aciunile militare de acoperire a granielor / frontierelor belige-
ranilor i dizlocarea forelor armate ale acestora, Wl. Chirovici a formulat cteva Observaiuni
referitoare la intrarea Romniei n Primul Rzboi Mondial: rzboiul ofensiv era singura opiune
a rii noastre n Campania anului 1916, pentru a-i atinge idealul politico - militaro - naional
i pentru a se integra organic n planul general de rzboi european al Antantei n vara anului
1916; obiectivul militar principal a fost ofensiva n Ardeal pentru eliberarea sa de sub ocupaia
milenar ungar; repartizarea forelor i resurselor militare a fost realist, conform planurilor
de campanie pentru anul 1916. Campania armatei romne din 1916 a fost prezentat sintetic de
autor, care a formulat judicioase i realiste Observaiuni (pp. 174 - 195).
Cauzele nfngerii armatei romne n campania din 1916, cu toate consecinele negati-
ve, n viziunea lui Wl. Chirovici, au fost: atacul din spate germano - bulgar n Dobrogea i
oprirea ofensivei romneti n Transilvania; insuficiena forelor romneti angrenate n ofensi-
va din Ardeal; insuficienta dotare a armatei romne cu material modern de rzboi (armament,
muniie etc.); slaba colaborare cu armata rus (pp. 194 - 195). Sfritul anului 1916 a fost n-
grijortor pentru Tabra Puterilor Centrale, nconjurat de armatele Antantei. Eecul de la
Verdun a fost parial compensat de nfrngerea temporar a Romniei i de ocuparea Olteniei,
Munteniei, Dobrogei. Germania, care sprijinea militaro-politic Austro-Ungaria, a adoptat o
poziie de aprare i de conservare a forelor armate, a armamentului, a muniiilor. n decem-
brie 1916, cancelarul german a citit n Reichstag o declaraie prin care propunea Puterilor An-
tantei ncheierea pcii pe principiul status quo ante, ofert respins ns de Frana - Anglia -
Rusia (pp. 200 - 202).
Anul 1917 a fost cel al iniiativelor i ofensivelor Antantei mpotriva armatelor Puterilor
Centrale. n defensiv i n retragere pe frontal de Vest (pp. 203 - 222), n ofensiv pe frontal
de Est (pp. 222 - 250), n defensiv, ulterior n puternic ofensiv n octombrie - decembrie pe
frontul italo - austriac, armata german i-a concentrate eforturile n rsritul Europei (pp. 250 -
254) i n zona Alpilor italieni, ncercnd s obin victorii decisive, cu ajutor austro - ungar,
mpotriva Rusiei, Romniei i Italiei, naintea intrrii effective n lupt a armatei nord - ameri-
cane. Pe frontul romnesc, armatele romno - ruse, dup ofensiva i victoria de la Mrti, au
oprit ofensiva germano - austriac la Mreti i Valea Oituzului (pp. 224 - 248). Dup lovitu-
ra de stat a comunitilor bolevici rui la Petrograd de la 25 octombrie / 7 noiembrie 1917 i a
armistiiului germano - rus de la 22 noiembrie / 5 decembrie 1917, Romnia a fost forat s
ncheie, la rndul ei, armistiiul cu Puterile Centrale la Focani, la 26 noiembrie / 9 decembrie
1917, rmnnd complet izolat n Estul Europei.
Anul 1917, a concluzionat autorul, dei nu a adus deciziunea niciunuia din beligerani,
este totu bogat n evenimente. A nceput sub auspicii mbucurtoare pentru Antant i se termi-
n cu succese militare rsuntoare pentru Puterile Centrale. () n general, n cursul anului
1917, Germania a tiut s uzeze foarte bine de forele sale. () Btliile din 1917 au afirmat
nc o dat superioritatea ofensivei asupra defensivei (pp. 259; 260). La nceputul anului 1918,
() Antanta nu putea s priveasc cu ncredere n viitor. Prbuirea Rusiei constituia o pierde-
re ireparabil; superioritatea numeric, care se meninuse att de bine timp de 3 ani, trecea de
ast dat de partea inamicului. () Germania va cuta s exploateze aceast situaie favorabil
prin ntreprinderea unei ofensive n stil mare pe frontal occidental, mai nainte de a debarca n
Frana efectivele americane. Este de ntrevzut c iniiativa operaiunilor va trece din nou de
partea Germaniei. Antanta va adopta defensiva pn la ctigarea superioritii numerice sau
pn la gsirea unei situaii favorabile, pentru a trece din nou la atac (p. 265).
Dup ncheierea foarte avantajoas pentru ea a tratatelor de pace cu Ucraina (februarie
1918), Rusia Sovietelor (martie 1918) i Romnia (martie / mai 1918), Germania a transferat
rapid majoritatea trupelor de pe frontul de Est / romnesc pe frontul de Vest, pentru susinerea
ofensivei finale mpotriva armatelor Antantei. Dar ofensivele germane de primvar (martie -
aprilie 1918) i de var (mai - iulie 1918) nu i-au atins obiectivele stabilite initial, Germania
pierznd iniiativa strategic i tactic i sperana victoriei finale pe frontal de Vest i n Primul
Rzboi Mondial. Contra-ofensiva francez (iulie - august 1918) a stabilizat frontul de Vest, iar
ofensiva antantist, cu sprijin nord - american (august - noiembrie 1918), a obligat armata
german obosit s se retrag succesiv ctre Rin. Dup capitularea austriecilor, turcilor i bul-
garilor, germanii nii, cu armatele aliate la grania de Vest a Reich-ului, au capitulat la 11
noiembrie 1918 i operaiunile militare pe frontal de Vest au ncetat, dup 4 ani i 4 luni de
crncen rzboi (Anul 1918, pp. 265 - 315).
Semnarea tratatelor de pace dintre nvingtori i nvini (1919 - 1920) a pus capt pri-
mei conflagraii mondiale, numit i marele rzboi. n Anexa nr. 1, Wl. Chirovici a publicat
Tabelul forelor romne mobilizate n Primul Rzboi Mondial: 19.843 generali i ofieri,
1.190.313 trup (subofieri i soldai), 281.210 animale (de lupt, de traciune etc.). n Anexa
nr. 2 a rezumat Telegrama din 2 iulie 1916 a generalului comandant en chef al armatei fran-
ceze, ctre Legaia Franei la Bucureti, prin care expeditorul exprima clar i hotrt esena
mesajului ctre conducerea rii noastre: () Romnia va trebui s intervin acum sau
niciodat n Primul Rzboi Mondial (p. 319).
Autorul, combatant pe frontal romnesc n Primul Rzboi Mondial, a scris un curs de is-
torie militar a marelui rzboi6, fr a prezenta Campania armatei romne n Ungaria Sfatu-
6
O prezentare samara a crii vezi n: Col. Dr. Petre Otu (coordonator), col. Dr. Teofil Oroian, col. Dr. Ion Emil,
rilor din 1919, util i interesant, att pentru anul 1930, ct i pentru 2015. Evident, motivaiile
i criteriile evalurilor evenimentelor din perioada 1914 - 1920 sunt parial diferite n 2015 fa
de 1930. Astfel, dac n 1930 cartea - curs a lui Wl. Chirovici era necesar i util pentru for-
marea profesional - patriotic a unor noi serii de tineri ofieri ai armatei Romniei Mari, n
2015 contribuia prezentat n aceste rnduri este interesant din punct de vedere tiinific,
istoriografic, al modului de percepere a Primului Rzboi Mondial la un deceniu de la ncheie-
rea sa, n cadrul corpului ofierimii romne anterior combatante pe frontul romnesc. Cartea
mai este interesant i sub aspectul bibliofilic. Analizele i logica prezentrii evenimentelor
politico - militare ale Primului Rzboi Mondial sunt realiste, pertinente, concise, adresate prio-
ritar grupului - int vizat, confirmate ulterior de cercetrile de istorie militar despre confla-
graia mondial.
Bibliografia tematic selectiv, minimal, cuprinde 8 titluri de autori romni, francezi,
germani (p. 2). De ajuns, a considerat autorul, pentru documentarea unui manual de istorie
militar - politic a marelui rzboi mondial, cu adresabilitate i finalitate precise. Incomplet,
consider eu, pentru lrgirea orizontului informaional al curioilor i cititorilor civili, dei auto-
rul putea consulta i alte referine bibliografice tematice aprute n Romnia i n strintate
pn n 19307. Cum am precizat deja, cursul de baz a fost completat cu 43 de crochiuri -
Personaliti ale gndirii militare romneti, vol. II, Editura Academiei de nalte Studii Militare, Bucureti, 2001, pp. 34-37.
7
Antipa Gr., Loccupation ennemie de la Romanie et ses consquences conomiques et sociales, Paris, [1929];
Averescu Alexandru, general, Operaiile de la Flmnda, Bucureti, 1924; Bacalbaa Constantin, Capitala sub ocu-
paia dumanului, 1916 - 1918, Brila, [1921]; Brzotescu Laureniu, colonel, Contribuiuni la istoria rzboiului
nostru. Planul de operaii al Puterilor Centrale contra Romniei i planul de operaii roman din 1916, Bucureti,
1923; Brzotescu Laureniu, colonel, Contribuiuni la istoria rzboiului nostru. Ofensiva german - austriac la nord
de Focani, iulie - august 1917 (dup lucrrile i documentele germane), [Bucureti, 1921]; Brzotescu Laureniu,
colonel, O amintire. Operaiunile iniiale din Dobrogea 1916, Bucureti, 1925; Basilesco Nicolas, La Roumanie dans
la guerre et dans la paix, tome I - II, paris, 1919; Berthelot Henri, gnral, Sur le front roumain en 1917 (I), n La
Revue de France, nr. 16 / 15 august 1927, Paris; Brtianu Vintil I., Pacea de robire [Buftea - Bucureti, 1918], Bucu-
reti, 1919; Brusilov, A.A., Mmoires du Gnral Broussilov. Guerre 1914 - 1918. [Paris], 1929; , Campania
romn din 1916, traducere din limba englez, Iai, 1918; Civrieux, comandant, Intervenia Romniei i campania din
Muntenia [1916], Iai, 1918; Comnne N.P., Notes sur la guerre roumaine (1916 - 1917), Laussane, Paris, 1918;
Culcer I., general, Note i cugetri asupra campaniei din 1916, n special asupra operaiunilor Armatei I-a, Iai, 1918;
Czernin Ottokar, Im Weltkriege, Berlin - Wien, 1919; Dabija G.A., general, Armata romn n rzboiul mondial (1916
- 1918), vol. I - II, Bucureti, Bucureti, [1928 - 1930]; Danilov Youri, La Russie dans la guerre mondiale (1914 -
1917), Paris, 1927; Decusar E.C., Romnia sub ocupaiunea duman, fasc. I, Organizarea i activitatea poliiei
militare, Bucureti, 1920; Dnikine A.I., gnral, La dcomposition de larme et du pouvoir [en Russie], fvrier -
septembre 1917, Paris, 1922; Djuvara Mircea, La guerre roumaine 1916 - 1918, Nancy - Paris - Strasbourg, 1919;
Djuvara Mircea, Les sacrifices roumains, Paris, 1919; Drghiceanu Virgiliu N., 707 zile subt cultura pumnului ger-
man, Bucureti, 1920; Falkenhayn Erich von, gnral de linfanterie, Le Commandement Suprme de lArme Alle-
mande 1914 - 1916 et ses dcisions essentielles, Paris, 1920; Gvnescul C., general, Manolescu Ion, general, Rzboiul
cel mare 1914 - 1918, vol. I - III, Bucureti, [1924]; Gvnescul C., general, Rzboiul nostru pentru ntregirea neamu-
lui (august 1916 - aprilie 1918). Epopeea romn, Iai, 1918; Georgian Ilie I., Romnia sub ocupaiunea duman,
fasc. II, Exploatarea economic a rii, Bucureti, 1920; Iliescu Dumitru, general, Documente privitoare la rzboiul
pentru ntregirea Romniei, Bucureti, 1924; Ioaniiu Alexandru, lt. - colonel, Rzboiul Romniei (1916 - 1919), vol. I
- II, Bucureti, [f.a.]; Ionesco Take, Souvenirs, Paris, 1919; Iorga Nicolae, Rzboiul nostru n note zilnice, 1914 - 1918,
vol. I - III, Craiova, [1921 - 1923]; Kiriescu Constantin, Istoria Rzboiului pentru ntregirea Romniei, 1916 - 1919,
vol. I - III, Bucureti, 1922; Larcher M., commandant, La Grande Guerre dans les Balkans. Directions de la guerre,
Paris, 1929; Ludendorff Erich, Souvenirs de guerre (1914 - 1918), t. I - II, Paris, 1920 - 1921; idem, Amintiri din
rzboi, vol. I, Bucureti, 1920; Ludendorff Erich, Conduite de la guerre et politique, Paris, 1922; Mrdrescu G.D.,
general, Campania pentru desrobirea Ardealului i ocuparea Budapestei (1918 - 1920), Bucureti, 1921; Marghiloman
Alexandru, Note politice, 1897 - 1924, vol. I - III, Bucureti, 1927; Palologue Maurice, La Russie des Tsars pendant
la Grande Guerre, vol. I - II, Paris, 1921; Popovici Ioan, general, Btlia de la Sibiu 12 - 16 septembrie 1916, Roman,
1918; Radu Teodor, maior, Vntorii de munte. 1916 - 1918. nfiinarea, pregtirea i luptele lor, Trgovite, 1920;
Sazonov S., Les Annes fatales. Souvenirs (1910 - 1916), Paris, 1927; Socec Alexandru I.V., general, Episod din
btlia de pe Arge (Neajlov), Bucureti, 1922; tefnescu - Serdaru Virgiliu, Lupta de la Mreti - Oituz, Bucureti,
1919; Stere Constantin, Marele rzboi i politica Romniei, Bucureti, 1918; Stoenescu Al.I., general, n ploaia de
gloane. Note din carnetul de campanie (1916 - 1918), Bucureti, 1919; Stoenescu Anibal, Din vremea ocupaiei,
Bucureti, 1927; Stoenescu Nic. Sc., lt. - colonel, Btlia de la Mrti, Bucureti, 1930; Tutu Teodor, general, Din
rzboiul pentru ntregirea neamului. Carnet de cmp cuprinznd aprecieri (...) asupra luptelor de la Cerna. 14 august
8
hri , lmuritoare, explicative, pentru instruirea i formarea profesional a viitorilor ofieri de
trup sau de nalt Comandament / Mare Stat Major. Nu tiu nc dac contribuia didacticist a
maiorului Wl. Chirovici a fost de uz intern instituional sau a fost vndut prin librrii i stan-
duri de carte. Autorul a fost ofier de carier i nu istoric de carier!
O carte care astzi se gsete foarte greu la anticari i rarissim la marile biblioteci, cu
acoperire naional, ale Romniei, trecut la Index i retras din depozitele de carte prin 1948 -
1950. Un ofier de carier i un profesor de istorie militar uitat astzi. Din aceste motive, am
considerat necesar s prezint sumar o istorie militar a Primului Rzboi Mondial, cu autor
romn, la comemorarea centenarului izbucnirii marii conflagraii mondiale.
Keywords: Wladimir Chirovici; text-book; World War I; 1914-1918; Romania; 1916-

1918; political-military battlecamps; battlefields; campaign military plans; Central Powers
Camp; Entente Powers Camp; peace treaties; 1919-1920.
A ROMANIAN MILITARY HISTORY FROM 1930

ABOUT WORLD WAR I
(Summary)
The Major Wladimir Chirovici, teacher of military history at Special Infantry School
from Sibiu (Romania), has elaborated and has published, in 1930, a text - book about The
World War. The succint study of military operations on battlefronts. Text - book teached at
Special Infantry School, Cavalry Printing House, Sibiu, 324 p., completed with Atlas for the
writing World War, Cavalry Printing House, 1930, with 43 sketches - maps (28 p.). The text -
book has been structured on: war years, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918; political - military
battlecamps; battlefields; campaign military plans; important battles; peace treaties conclusi-
ons, 1919 - 1920. Wladimir Chirovici has insisted on Romanias participation at World War I,
a romanian national war in WW I, named in inter - war period, The Great War or The World
War. Dan Prodan has intended to remember us about a romanian author and a romanian contri-
bution on WW I historiography, at 100th commemoration from the beginning of WW I.
- 23 noiembrie 1916, Ploieti, 1925; Teodorescu Constantin, general, Turtucaia. Studiu tactic i cauzele nfrngerei,
Braov, 1922; Ursu J., Pourquoi la Roumanie a fait la guerre, Paris, 1918; Winogradsky, gnral, La guerre sur le
front. En Russie - En Roumanie, Paris, 1926; Zagoritz Constantin, lt. - colonel, Btlia de la Turtucaia, Sibiu, 1921.
8
Maior Wladimir Chirovici, Atlas pentru lucrarea Rzboiul Mondial, Tipografia Cavaleriei, Sibiu, 1930, cu 43 de
crochiuri - hri tematice.
SECIUNEA a V-a
ZONA BOTOANI FILE DE ISTORIE
I ETNOGRAFIE
284 AMS, XIII, 2014, SECIUNEA a V-a: ZONA BOTOANI FILE DE ISTORIE I ETNOGRAFIE
Vasile ADSCLIEI
COALA DOROHOIAN
N ULTIMUL DECENIU AL SECOLULUI AL XIX-LEA.
CADRUL LEGISLATIV
Cuvinte-cheie: coala dorohoian; Primria Dorohoi; cadru legislativ colar; 1864;
1893; 1896; 1900; Take Ionescu; Petru Poni; Spiru Haret; elevi romni; elevi evrei; nv-
tori; profesori; coli; gimnazii; absolveni.
A doua jumtate a secolului al XIX-lea marcheaz un interes tot mai viu i o preocupare
mereu constant pentru problemele de nvmnt i de educaie. Societatea romneasc res-
ponsabil era convins c mbuntirile economice, politice i culturale puteau fi mai lesne
dobndite printr-o instrucie public organizat, care s dea poporului ncredere n energia i
virtuile lui i s-i pun n valoare, n condiii favorabile, posibilitile de dezvoltare.
Operei de organizare a colii romneti, nceput prin Legea din 1864, care fixase ca-
drul instituional de dezvoltare a nvmntului primar secundar i universitar, i se cutau noi
forme de manifestare. n 1893, prin votarea proiectului de lege propus de Take Ionescu, vechea
lege din 1864 este nlocuit cu una nou, Lege asupra nvmntului primar i normal pri-
mar. Conform noii legi, nvmntul primar s-a diversificat n coli de ctune, primare, infe-
rioare, primare superioare i cursuri primare complementare i de repetire. Obligativitatea
colar a fost mrit de la 7 - 8 ani la 12 - 14 ani, cu un regim de preferine pentru biei i
copiii de prini romni 1. Legea prevede obligaii clare pentru primari, nvtori i institu-
tori. Astfel, primarii aveau obligaia recenzrii, n vacana de Pate, a tuturor copiilor de vrst
colar, s anune n scris cu o lun naintea deschiderii cursurilor, pe reprezentanii legali ai
copiilor despre data nceperii cursurilor, s ncaseze prin perceptorii comunali amenzile date
prinilor ce nu-i trimit copiii la coal, iar cnd aceste amenzi nu puteau fi ncasate, erau
transformate n zile de munc la osele.
nvtorii i institutorii erau obligai s menin la zi registrele de chemare, de prezen
a elevilor, s noteze absenele i s anune n scris despre acestea prinii elevului pentru ca n
final, dac prinii nu motivau temeinic absenele copiilor, s dea spre executare amenzile
dispuse de primar. Amenda era de 20 bani pentru un absent, care se punea elevului ce lipsea de
la coal o jumtate de zi, cursurile desfurndu-se dimineaa i dup-amiaza. De asemenea,
prinii sau reprezentanii legali care nu se prezentau la examenul anual erau amendai cu 5 lei,
amenzile fiind vrsate n Casa comunei i folosite pentru a cumpra cri copiilor sraci.
Durata studiilor n colile rurale inferioare era de 4 ani, cuprinznd cursul inferior i
mediu i n colile urbane, care puteau fi de biei, de fete sau mixte, durata studiilor fiind de 5
ani. Numrul elevilor pentru un post de nvtor era de 80, iar n situaia cnd erau mai muli
copii, se aproba al doilea post, coala ridicndu-se la gradul de coal primar superioar. n
colile urbane, durata studiilor era de 4 ani, anul colar ncepea de la 1 septembrie i dura pn
la 15 iunie, iar programa era cea existent la colile primare superioare rurale. n clasa I i a II-
a, durata cursurilor era de 3,5 ore iar la clasele a III-a i a IV-a de 4,5 ore, promovarea fcndu-
se n urma unui examen public anual2.
Legea prevedea, de asemenea, organizarea colilor normale de nvtori i institutori, a
cror menire era de a forma corpul didactic al colilor primare rurale i urbane. Durata studiilor
era de 5 ani, n anul V fiind introdus practica pedagogic, n scopul asigurrii unei temeinice
pregtiri a nvtorilor i institutorilor. n colile de institutori erau admii numai absolveni a
trei clase de gimnaziu iar n cele de nvtori absolveni ai colilor primare superioare. Exa-
1
Istoria romnilor, vol. VII, tom II, coord. Gh. Platon, EE, Bucureti, 2003, p. 544.
2
Constantin Bilciurescu, Almanachul coalei pe anul 1895, Bucureti, Tipografia C.C. Svoiu, 1895, pp. 3 - 10.
Vasile ADSCLIEI, coala dorohoian n ultimul deceniu al secolului al XIX-lea 285
menul de absolvire a colii de institutori consta n probe scrise la romn, matematic, desen, o
limb strin i un eseu - prob oral, o tem din programa colar i o prob practic la clas,
media minim de promovare fiind 7,50. Examenul de absolvire putea fi susinut numai de 3 ori,
iar dup absolvire institutorii funcionau 3 ani ca suplinitori, dup care susineau un examen de
titularizare, cu probe scrise i practic pedagogic. Cu media minim 7, dup examenul anual
care se organiza numai la Bucureti, institutorul definitiv devenea institutor titular.
Legea prevedea, de asemenea, drepturile i ndatoririle nvtorilor i institutorilor,
sanciunile aplicate dar i formele de perfecionare periodice, n colile normale i prin confe-
rine anuale. Statul asigur plata institutorilor, iar comuna, localul de coal, locuina directoru-
lui, materialul didactic, mobilierul, ntreinerea i nclzitul colii, cheltuieli de cancelarie i
plata personalului de ntreinere. Legea intr n funciune la 1 septembrie 1893 i cu mici modi-
ficri se aplic pn n anul 1896.
Legea din 1896, datorat omului de tiine Petru Poni, nltur deosebirea dintre n-
vmntul primar rural i cel urban, stabilind modaliti noi n ceea ce privete numirea i
transferarea personalului didactic3. n cursul primar superior se preda citirea, scrierea, limba
romn, aritmetica practic i noiuni elementare de geometrie, noiuni de istorie a rii i de
geografie, de tiine naturale i fizice, rugciuni i istoria sacr, desenul, muzica vocal, jocuri
gimnastice, exerciii militare, lucrul manual i gospodria 4.
Sfritul secolului al XIX-lea, prin Legea pentru nvmntul primar i normal primar,
cunoscut i sub numele de Legea lui Take Ionescu, intrat n vigoare la 1 septembrie 1893,
prin Legea nvmntului primar i normal primar din aprilie 1896, Legea Poni, prin Le-
gea nvmntului secundar i superior din 23 martie 1898, elaborat de Spiru Haret i C.
Dumitrescu-Iai prin care se instituie nvmntul secundar de 8 clase n dou cicluri (inferior
i superior), cu secii modern, real i clasic, prin Legea nvmntului profesional din
27 martie 1899, elaborat de Spiru Haret i ncheind n 1900 cu Legea asupra nvmntului
primar i normal primar i Legea pentru colile de copii mici5, aduce un cadru legislativ larg i
sigur privind organizarea i conducerea nvmntului pe cele trei trepte, primar, secundar i
superior, numirea i perfecionarea corpului didactic, formele de retribuire i premiere ale aces-
tuia, structura anului colar, organizarea srbtorilor colare i a vacanelor.
Ministrul, asistat de Secretarul general, era eful nvmntului, avnd ca sprijin dou
corpuri consultative, Consiliul permanent - format din 3 profesori definitivi, numii prin decret
regal pe 3 ani i Consiliul general cu trei secii cu cte 20 reprezentani fiecare, chemate de
minister pentru a se pronuna n privina coninutului i a modalitilor practice de aplicare a
programelor. nvmntul primar era coordonat de un inspector general, cu un salariu de 800
lei, 3 inspectori de circumscripie (Bucureti, Craiova i Iai) pltii cu 500 lei / lun. Catedrele
libere se ocupau numai prin concurs organizat de Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice,
examenul cuprinznd probe scrise i o prob oral6.
La numirea provizorie pe 3 ani, dup care susineau examenul de titularizare definitiv,
institutorii i institutoarele primeau 299 lei/lun, profesorii de liceu i gimnaziu 300 lei /lun,
iar profesorii universitari 500 lei/lun. Profesorii de limbi strine, religie, desen i muzic erau
ncadrai cu 200 lei/lun iar maetrii de gimnastic cu 100 lei. Suplinitorii erau retribuii cu
30% mai puin dect titularii, iar cele 4 gradaii se acordau dup vechime: la 3 ani de la numi-
rea provizorie se acorda un spor de 15%, la 10 ani un spor de 30%, la 15 ani sporul era de 45%
iar peste 20 ani vechime sporul era de 60%. Pentru acordarea celei de-a patra gradaii, nvto-
rii i institutorii erau obligai s ntocmeasc o lucrare tiinific original, iar profesorii cu
peste 25 ani vechime la catedr se puteau pensiona 7. Contribuia tuturor pentru fondul de pensii
3
Istoria romnilor, vol. VII, tom II, op. cit., p. 544.
4
C. Bilciurescu, op. cit., p. 11.
5
Mihai Bordeianu, Petru Vladcovschi, nvmntu romnesc n date, Iai, 1979, pp. 270, 276, 280, 284, 287.
6
7
Ibidem , p. 214.
era de 10% din salariul lunar.

Anul colar ncepea la 25 august i se ncheia la 25 iunie anul calendaristic urmtor, fi-
ind organizat n dou semestre. Elevii i corpul profesoral se bucurau de 20 srbtori religioase
i trei vacane, vacana Naterii Domnului - 24 decembrie - 7 ianuarie, vacana nvierii - 2
sptmni, vacana de var, dup examenul anual, n lunile iulie-august8.
n 1891 funcionau n oraul Dorohoi 2 coli primare de biei avnd ca directori pe D.
Erbiceanu i Gh. erban, institutor definitiv transferat de la coala Mihileni, 2 coli primare
de fete, director E. Theodoreanu i Emilia Teodorescu i un gimnaziu real, director G. Pascu 9.
n nvmntul primar nu se asigura principiul continuitii pentru institutori, dup cum rezult
din adresa Ministerului Cultelor i Instruciunii Publice din septembrie 1891, adresat primaru-
lui, n care se precizeaz c D. Erbiceanu, institutorul clasei a II-a de la coala primar nr. 1
de biei din Dorohoi, fiind avansat pe ziua de 1 septembrie a.c. ca institutor la clasa a IV-a de
la aceeai coal i pstreaz direciunea colii ce a avut-o i pn acum10.
n acelai an, prin Ordinul nr. 10.481 din 24 septembrie 1891, coala primar de biei
nr. 2 va purta denumirea de coala primar de biei Michail Coglniceanu11. Controlul i
ndrumarea nvmntului dorohoian este n sarcina revizorului colar I. Nicolescu-Radu12. n
1893, din 29 aprilie, expirnd i contractul primriei cu dr. S. Chernbach, gimnaziul real se
mut prin ordinul ministrului Ministerului Instruciunii Publice n noul local propriu, lng
bisericua de lemn sau Vrcolici, iar acelai minister renun i la subvenia anual de 10.000
lei, pltit de comun pentru subvenionarea gimnaziului.
Scutirea de subvenie este o man cereasc pentru Consiliul comunal, care cumpr cu
5.500 lei de la Gh. Teodoru un teren pe strada tefan cel Mare, unde se vor construi, n regie
proprie, coala primar de biei nr. 2 i coala primar de fete nr. 2, valoarea investit fiind de
70.000 lei, din care 35.000 lei fonduri proprii ale comunei, diferena provenind din mprumutul
de 150.000 lei aprobat comunei prin Decretul 679/ 1887 13. Din acelai mprumut, 62.500 lei au
fost alocai pentru construcia palatului comunal i 15.000 lei pentru terminarea bisericii
Adormirea nou14. n ziua de 23 aprilie 1893, dup o slujb de sfinire a locului i n prezena
unei asistene numeroase, pe strada tefan cel Mare a fost pus piatr de temelie la colile nr. 2
de biei i fete. Pentru zidirea colii nceput n mai 1893 sunt angajai meterii Anton i Gus-
tav Roca i Ioan Surmei din Dorohoi15.
n august 1894, cele dou localuri de coal, construite pe terenurile cumprate de la I.
Teodoru i I. Vasiliu din strada tefan cel Mare vor fi terminate i la 1 septembrie 1894, dup
sfinire, vor fi date n folosin 16. Cele dou localuri au fost construite din crmid i acoperite
cu tabl neagr, folosindu-se dup un deviz de lucrri din 24 februarie 1894, peste 30.000 c-
rmizi, 11.000 kg de var, 388 m3 de piatr brut, 736 sacale de ap, 230 m de lemn, 339 m3
nisip i 84 marje de tabl neagr pentru nvelitori 17. Dup dotrile de mobilier solicitate de
directorii celor dou coli, Gheorghe i Elena erban colile sunt identice, fiecare avnd cte 4
sli de clas i o cancelarie. n fiecare clas erau 25 de pupitre, fiecare pupitru cu 2 locuri, o
tabl, o catedr, un scaun i un dulap pentru bibliotec. Pe lng temelii, se pun 40 m de
prundi, iar n fa, pentru mprejmuire se face un grilaj de fier. Pe laterale gardul e construit
din scnduri i stlpi de stejar 18.
8
Ibidem , p. 216.
9
ANBT, fond Primria oraului Dorohoi, dos. 1/1891, f. 31.
10
Ibidem, f. 177.
11
Ibidem, f. 216..
12
Ibidem, dos. 15/1892, f. 17.
13
Ibidem, dos. 35/1899, f. 6.
14
Ibidem.
15
Ibidem, f. 121.
16
Ibidem, dos. 5/1894, vol. II, ff. 622, 1026.
17
Ibidem, d. 41/1894, f. 611.
18
Ibidem, f. 301.
Sfinirea din 31 august 1894 se realizeaz cu un fast deosebit, dup consemnrile unui
document din epoc: La ora 8,00, elevii i cadrele didactice ale colilor din ora se adun n
curtea gimnaziului. De aici, n frunte cu directorul Gheorghe Pascu, elevii i profesorii avnd
drapelul coalelor, cu muzic militar pleac la biserica catedral unde n prezena prefectului
judeului, a autoritilor civile i militare s-a oficiat un Te Deum. Apoi toi se deplaseaz la cele
dou coli din strada tefan cel Mare, unde protoierul i preoii din ora fac sfinirea apei iar
primarul, revizorul colar i directorul Gheorghe erban in discursuri. La ora 11,00 n sala
hotelului Zoller, se ine masa festiv iar seara, la ora 19,00, muzica regimentului cnt la gr-
dina Primriei, oraul fiind poavazat i luminat 19.
Crile colare i celelalte materiale necesare deschiderii sunt livrate de librria evreului
I.L. Bercovici, iar rogojinile care acoper podeaua de lut sunt cumprate de primrie 20. n anul
colar 1893 - 1894, ca urmare a msurilor coercitive impuse de Legea din 1893, crete numrul
elevilor din toate colile primare21.
Tabelul nr. 1 - Situaia nvmntului primar din Dorohoi n anul colar 1893 -1894
coala primar de coala primar de fete
coala primar de coala primar de fete nr. 2
biei nr. 1 nr. 2
fete nr. 1 Vrcolici Regina Elisabeta
Gheorghe Asachi M. Coglniceanu
Clasa Nr. elevi Clasa Nr. elevi Clasa Nr. elevi Clasa Nr. elevi Total
I 57 I 74 I 55 I 78 264
II 47 II 37 II 24 II 18 126
III 44 III 27 III 34 III 23 128
IV 36 IV 30 IV 21 IV 12 99
4 184 4 168 4 134 4 131 617
La cele 4 coli primare sunt nscrii 617 elevi, din care 264 n clasa I, 126 n clasa a II-a,
128 n clasa a III-a i 99 n clasa a IV-a. Comparativ cu anul 1883, cnd la nivelul oraului
Dorohoi erau nscrii 249 elevi, n 10 ani numrul elevilor din nvmntul primar a crescut de
2, 5 ori, iar numrul colilor s-a dublat. n clasa I, numrul copiilor pe total ora - 264 de elevi
este dublu comparativ cu cei nscrii n clasele a II-a i a III-a. ntruct clasele I aveau un nu-
mr mare de copii (66 elevi/clas), revizorul colar I. Niculescu-Radu solicit Primriei Doro-
hoi nfiinarea unei noi coli. Drept urmare, n edina Consiliului comunal din 7 octombrie
1894 se propune nfiinarea unei divizionare clase I de ambele sexe, cu ncepere de la 1 no-
iembrie 1894, propunere avizat favorabil de Ministerul Instruciunii Publice, pentru o a
treia coal22. Pentru noua coal care va deveni, pentru puin timp (1894 -1897) coala mix-
t nr. 3 I.C. Brtianu, Gh. Cucu, un filantrop local, ofer casele din strada Trestienii, care au
servit i ca local pentru gimnaziu23.
ncadrarea celor 6 uniti colare de nvmnt primar i secundar din oraul Dorohoi,
n anul colar 1894 - 1895 a fost urmtoarea:
I. coala primar de fete nr. 1 Vrcolici:
1. Cociuban Maria, clasa I, suplinitoare, 1893;

2. Stavra Pacanu Ecaterina, clasa a II-a, provizorie, 1893;
19
Ibidem, f. 621.
20
Ibidem, ff. 126,118.
21
Ibidem, dos. 5/1894, vol. II, f. 89.
22
Ibidem, f. 111.
23
Ibidem, f. 110.
3. Pascu Cornelia, clasa a III-a, definitiv, 1880;

4. Teodoreanu Eufrosina, director, clasa a IV-a, definitiv, 188224.
I. coala primar de fete nr. 2 Regina Elisabeta:
1. Serbinos Maria, clasa I, provizorie, 1982;

2. Fetil Maria, clasa a II-a , suplinitoare, 1894;
3. erban Emilia, clasa a III-a, definitiv, 1883;
4. Teodorescu Emilia, director, clasa a IV-a, definitiv, 188925.
I. coala primar de biei nr. 1 Gh. Asachi:
1. Dimitrie Erbiceanu, director, clasa I, definitiv, 1869;

2. Gheorghe Bogrea, clasa a II-a, provizoriu, 1895;
3. Alexandru Cuparenco, clasa a III-a, provizoriu, 1893;
4. Vasile Mzreanu, clasa a IV-a, provizoriu, 189026.
I. coala primar de biei nr. 2 M. Coglniceanu:
1. Gheorghe erban, director, clasa I, definitiv, 1883;

2. Dimitrie Romanescu, clasa a II-a, provizoriu, 1895;
3. Alexandru Tenie, clasa a III-a, provizoriu, 1895;
4. Constantin Florea, clasa a IV-a, provizoriu, 189427.
II. coala mixt nr. 3 I.C. Brtianu:
1. C. Bogrea, urmat de P. Cernat (octombrie 1895), institutor, clasa I;

2. Marie Bellice, director, institutoare, clasa a II-a28.
n 1896, al doilea post de institutor la coala nr. 3 mixt I.C. Brtianu, ce funciona n
casele lui Anton Belici, nchiriate cu 700 lei /an, e finanat de minister 29. Conform legii din
1893, amendat n 1896, colile mixte funcionau numai cu 2 clase.
VI. Gimnaziul real Grigore Ghica V.V.:
1. Pascu G., director, matematic i contabilitate, suplinitor, 1886;

2. Pargariu G., tiine fizico-naturale, igiena, suplinitor;
3. Procapovici E., limba romn, geografie, drept administrativ, suplinitor, 1892;
4. Olinescu T., limba german, suplinitor, 1887;
5. Pr. Ciocoiu, religie, provizoriu, 1889;
6. Andrieescu G., desen i caligrafie, provizoriu, 1888;
7. Christache G., gimnastic, provizoriu, 1889;
8. Ionescu tefan, muzic, suplinitor, 1886;
9. Munteanu V., istorie-geografie, suplinitor;
10. Rizon H., limba francez, suplinitor30.
n martie 1896 se nfiineaz Casa coalelor, printr-o lege special - Legea Casei
24
C. Bilciurescu, op. cit., pp. 585 - 586.
25
Ibidem.
26
Ibidem.
27
Anuarul Oficial al nvmntului Primar i Normal Primar, Bucureti, 1897, p. 358.
28
ASBT, fond Primria oraului Dorohoi, dos. 2/1895, ff. 278, 292.
29
ASBT, dos. 4/1896, f. 6.
30
coalelor. Noua instituie avea sarcina de a construi localuri de coal, a dota colile cu mate-
rial didactic i a nfiina biblioteci pe lng colile urbane i rurale 31. Fondurile noii instituii
proveneau din contribuii ale bugetului de stat, arenzi i din amenzile aplicate pentru absenele
copiilor, sume ce se vars de primrii n fondul Casei coalelor.
n anul colar 1895-1896, n cele trei plase ale judeului Dorohoi, plasa Berhomete, cu
reedina la Mihileni, plasa Hera cu reedina la Hera i plasa Baeu cu reedina la Sveni, au
funcionat 62 de coli rurale, 9 coli primare urbane, un gimnaziu la Dorohoi i un liceu la Pomrla.
Tabelul nr. 2 - Situaia colar pe total jude la sfritul anului colar 1895 -1896
Inscrii Promovati Absolveni

Specificaie
Romni Strini Total Romni Strini Total % Romni Strini Total
coli rurale 3325 101 3426 1815 76 1891 55,19 234 11 245
coli urbane 795 176 671 472 43 515 76,75 100 39 139
Gimnaziul
real 91 33 124 56 26 82 66,12 5 2 7
Dorohoi
Liceul clasic
80 - 80 26 - 26 32,5 2 - 2
Pomrla
Principala problem care se ridic la nivelul judeului e reprezentat de lipsa localurilor

de coal i a personalului didactic, motiv pentru care, din 19.250 copii de vrst colar recen-
zai la nivelul judeului, doar 4.301 sunt cuprini ntr-o form de nvmnt, reprezentnd doar
22,34%. n mediul urban, din 1.114 copii recenzai, 795 copii reprezentnd 71, 36 % sunt cu-
prini n sistemul de nvmnt32. Sistemul de nvmnt dorohoian, extrem de deficitar,
necorespunztor, nu poate asigura nici la peste 30 de ani de la Legea din 1864, obligativitatea
nvmntului primar, doar 22,34% dintre copiii din mediul rural i 71,36 % din mediul urban
urmeaz o form de nvmnt. Dup procentul de promovai, cuprini ntre 32,5% la Liceul
Pomrla i 76,75 % la colile urbane primare, rezult c i calitatea actului de instrucie i
educaie e necorespunztoare, deficitar.
colile confesionale i private din Dorohoi la 1897
La Dorohoi, Epitropia comunitii evreieti a fost nfiinat la 4 mai 1896, pentru a

apra interesele comunitilor evreieti din Dorohoi, dup cum reiese din procesul-verbal de
nfiinare33. Epitropia dorohoian cuprindea 21 de membri alei pe durata de 5 ani i avea ca
model de organizare epitropia comunitii evreieti din Galai. Conform statutului de funciona-
re, scopul epitropiei era de a nfiina coli i spitale, de a le ntreine, de a face acte de caritate,
de a angaja personalul necesar tierii vitelor (hahami) n abatoarele evreieti, de a alege capii
de hahami numii rabini i alegerea Marelui rabin (Raavhagudal), care era i predicator al co-
munitii34. Resursele financiare ale epitropiei proveneau din taxa asupra tierii vitelor, numit
gabela, taxa care fusese aprobat la 1800 de Constantin Alex. Ipsilanti, ntrit de Alexandru
Constantin Moruzi la 1804, de Scarlat Alexandru Calimachi n 1815, de Ion Sandu Sturza la
1832, pstrat i n Regulamentul Organic, dar i din donaii 35.
31
Mihai Bordeianu, Petru Vladcovsci, op. cit., pp. 275 - 276.
32
Expunerea situaiei judeului Dorohoi - octombrie 1896, Dorohoi, f.a., pp. 13 - 14.
33
ANRSBT, fond Primria oraului Dorohoi, dos. 55/1896, f. 6.
34
Ibidem, ff. 10, 11.
35
Ibidem, ff. 26 - 29.
Epitropia din Dorohoi ncepe s funcioneze din iunie 1896, dup cum rezult din pro-
cesul - verbal de control fcut de primarul Dorohoiului, Gheorghe Burghelea n octombrie
1896, care, potrivit legii de organizare a comunelor urbane, avea dreptul i datoria de a verifica
anual activitatea epitropiei, care i avea sediul n strada Jijiei 36. Primul preedinte al epitropiei
a fost S. Davidovschi, ajutat de un vicepreedinte i un casier. n ase luni de funcionare, epi-
tropia avea un capital de 10.318 lei i 17 angajai, un rabin, Iosif Aron, un ajutor de rabin, 6
hahami cu ajutoarele lor. Epitropia angajase pentru cele dou coli confesionale evreieti 11
institutori, directorii lor fiind Mauriciu Seil i David Critz 37.
colile confesionale erau aprobate de prefect i funcionau dup programa de la stat,
avnd ca obiecte de studiu limba romn, aritmetica, caligrafia, cntul i gramatica. n plus,
elevii de la cele dou coli confesionale evreieti studiau limba i religia ebraic i limba ger-
man38. Vara cursurile se defurau de la 8,00 la 11,30 i de la 14,00 - 16,30 iar iarna ntre
orele 9,00 -12,00 i 13,30 -16,30 , elevii avnd zile libere smbta i miercurea dup amiaz,
de srbtorile naionale mozaice i cretine.
coala confesional nr. 1 de pe strada Jijia avea un director pltit cu 150 lei /lun, 5 in-
stitutori pltii cu 50 - 100 lei i un servitor pltit cu 30 lei, iar n 1897 se va transforma n
coala primar izraelito - romn, cnd se mrete i retribuia personalului angajat - director
David Critz, funcionnd cu 2 clase. coala confesional nr. 2 de pe strada Al.I. Cuza se desfi-
ineaz n 189739, nfiinndu-se coala confesional de fete condus de Sara Moscovici, cu 2
clase i o program asemntoare cu cea a colii confesionale nr. 1, avnd chiar i o firm de
identificare coala confesional de fete din oraul Dorohoi. Vacana mare era n perioada 1
iulie - 15 august40.
n afara celor dou coli confesionale n ora, mai funcionau 4 coli confesionale neau-
torizate, coala Mendareasca, n Piaa Unirea, cu 50 - 60 cursani, dup rapoartele Poliiei,
coala Croitorilor, coala Fonea i coala Mare, frecventate de 250 cursani, dup cum reiese
din rapoartele Poliiei trimise ctre primarul oraului Dorohoi 41. n afara celor 6 coli menio-
nate, subcomisarul de poliie Ioan Dohotariu, identific nc 13 coli private care funcionau n
casele de rugciune ale evreilor, n spaii necorespunztoare, motiv pentru care medicul
oraului Alexandru Bordieru propune nchiderea unor coli pentru igienizare . Primria emite
n acest sens pentru fiecare coal cte o ordonan, iar n 1898, comisarul de poliie Gheorghie
N. Vasiliu dispune nchiderea colii Sadaguna din strada Al.I. Cuza, tensionnd i mai mult
relaiile dintre autoriti i comunitatea evreiasc local 42.
Din 1897, la iniiativa lui Spiru Haret, ministrul Instruciunii Publice i Cultelor, dei
independen Romniei s-a proclamat la 9 mai 1877, s-a considerat necesar ca (Independena)
s fie celebrat la 10 mai, o dat cu nscunarea domnitorului Carol I i cu festivitile nchina-
te proclamrii regatului 43. La 29 mai 1897, n Monitorul oficial, s-a publicat sub semntura
lui Carol I legea care stabilea: Ziua de 10 mai se instituia ca zi de srbtoare colar pentru
toate colile din ar44.
n Dorohoi, la cele patru coli primare funcionau 8 institutori i 8 institutoare 45, dup
cum urmeaz:
36
Ibidem, f. 37.
37
Ibidem, f. 38.
38
Ibidem, f. 38.
39
Ibidem, ff. 105, 130.
40
Ibidem, dos. 27/1897, ff. 1- 3.
41
Ibidem, ff. 1- 3.
42
Ibidem, dos. 57/1897, f. 28.
43
N. Adniloaie, op. cit., p. 149.
44
Ioan Scurtu , op. cit., p. 132.
45
Anuarul Oficial al nvmntului Primar i Normal Primar , Bucureti, 1897, pp. 358 - 359.
Tabelul nr. 3 - ncadrarea la coala primar de biei nr. 1

Gheorghe Asachi 1897
Nr. Anul Data obinerii

Numele i prenumele Studiile Gradul
crt. naterii gradului
630. Dimitrie Erbiceanu 1840 Seminarul Definitiv 1869
631. Gheorghe Bogrea 1873 Liceul Provizoriu 1895
632. Alexandru Cuparencu 1865 Liceul Provizoriu 1893
633. Vasile Mzreanu 1864 Liceul Provizoriu 1890
Tabelul nr. 4 - ncadrarea la coala primar de biei nr. 2

Mihail Coglniceanu

634. Gheorghe erban 1858 6 clase liceale Definitiv 1883
635. Dimitrie Romanescu 1868 Liceul Provizoriu 1895
636. Alexandru Tenie 1867 Bacalaureat Provizoriu 1895
coala normal
637. Constantin Florea 1873 Provizoriu 1897
institutori
Tabelul nr. 5 - ncadrarea la coala primar de fete nr. 1

Vrgolici

638. Eufrosina Teodoreanu 1859 coala central Definitiv 1882
639. Aglaia Tomaziu 1860 coala central Definitiv 1877
640. Cornelia Pascu 1859 coala central Definitiv 1880
641. Maria Coroi 1873 Bacalaureat Provizoriu 1895
Tabelul nr. 6 - ncadrarea la coala primar de fete nr. 2

Regina Elisabeta

crt. naterii Gradului
642. Emilia Teodorescu 1857 coala central Definitiv 1880
643. Emilia erban 1861 coala central Definitiv 1882
644. Maria Munteanu 1869 Externat secundar Provizoriu 1893
645. Natalia Bogrea 1871 Bacalaureat Provizoriu 1895
Sursele oficiale menioneaz la Dorohoi n 1897 doar 4 coli, ntruct ncepnd cu 26 oc-
tombrie 1897 pn la 23 aprilie 1898, coala mixt nr. 3 I.C. Brtianu, care funciona n casele
nchiriate de comun de la Maria Belici, se desfiineaz, cu aprobarea Ministerului Cultelor i
Instruciunii Publice, elevii fiind transferai la celelalte coli din ora. Cauza este legat de lipsa
unui spaiu corespunztor, coala funcionnd ntr-o sal de 20 m.p., lipsit de lumin, pereii cu
igrasie, fiind frecventat de 25 de elevi din cei 96 nscrii46. Examenele anuale se desfurau dup
46
acelai program la toate colile primare din ora. La gimnaziul real ,,Grigore Ghica V.V., exa-
menele dureaz dou sptmni, ntre 5-19 iunie47 i se desfoar dup urmtorul program:
Tabelul nr. 7 - Planificarea examenelor anuale la gimnaziul local:
Clasa Data Disciplina Clasa Data Disciplina

I 5 iunie tiine fizice-naturale a II-a 5 iunie Matematica
7 iunie Matematica 7 iunie tiine naturale
8 iunie Istoria 8 iunie Franceza
9 iunie Franceza 9 iunie Istoria
10 iunie Religia 10 iunie Romna
11 iunie Romn 11 iunie Religia
12 iunie Germana 12 iunie Geografia
14 iunie Geografia 14 iunie Germana
a III-a 11 iunie Istoria a IV-a 11 iunie Istoria
12 iunie Romna 12 iunie Fizica i igiena
14 iunie Matematica 14 iunie Matematica
15 iunie tiinte naturale 15 iunie Germana
16 iunie Franceza 16 iunie Franceza
17 iunie Germana 17 iunie Religia
18 iunie Geografia 18 iunie Geografia
19 iunie Religia 19 iunie
La sfritul veacului, n 1900, la Dorohoi funcioneaz 2 coli primare de biei cu patru

clase fiecare, 2 coli primare de fete, un gimnaziu real cu 4 clase i 2 coli profesionale cu
ateliere de croitorie i ciubotrie48. Durata cursurilor este de 4 ani la colile primare i gimna-
ziu. Anul colar ncepe la 25 august i se ncheie la 25 iunie anul calendaristic urmtor, iar
numrul elevilor dintr-o clas, conform legilor n vigoare, nu poate fi mai mare de 20. nv-
mntul primar este obligatoriu i gratuit. Prinii i tutorii copiilor, ceteni romni, au obligaia
de a-i trimite la coal copiii cu vrst de 7-14 ani, fiind scutii de aceast obligaie copiii ce
urmeaz nvmntul primar n familie sau n instituii reglementate de stat. Strinii, n afara
celor stabilii n Dobrogea, erau obligai s plteasc o tax de 15 lei pe an. Obligativitatea nu
se aplic i n cazul copiilor ce sufer de anumite boli.
Recenzarea copiilor de vrst colar se face anual n vacana Patelui, iar prinilor li se co-
munic n scris, cel puin cu o sptmn nainte, data renceperii cursurilor colare, dar i pedepsele
care se aplic n cazul netrimiterii copiilor la coal. Pentru a se uura recensmntul copiilor, oraul a
fost mprit n dou circumscripii colare. n 24 martie 1909 revizorul colar al judeului Dorohoi, E.
Minescu, comunic primarului c pentru efectuarea recensmntului n circumscripia II, ce cuprindea
coala nr. 2 de biei i coala nr. 2 de fete, a fost desemnat institutorul Gh. erban, iar n circum-
scripia I, ce cuprindea coala nr. 1 de biei i coala nr. 1 de fete, a fost desemnat institutorul Anton
47
Ibidem, dos. 120/1899, f. 120.
48
G.I. Lahovari, Marele dicionar geografic al Romniei, Bucureti, 1900, p. 210.
49
Popescu, recensmntul urmnd a ncepe pe 25 aprilie, alturi de delegaii primriei .
Institutorii nscriu n cataloage, zilnic, prezena elevilor la cursuri, iar prinii trebuie s
motiveze absenele copiilor, care sunt socotite ca jumti de zile. Pentru fiecare absen, re-
prezentantul legal al copilului e amendat cu 10 bani, iar dac absenele se repet, cuantumul
amenzilor poate crete pn la 50 bani pentru o absen. Amenda se ncaseaz de perceptorul
comunal, n termen de 10 zile socotite de la data comunicrii, iar sumele ncasate se vars n
contul Casei coalelor. Reprezentanii legali ai copiilor care nu se prezint la examenul
anual erau amendai cu doi lei, iar n cazul cnd elevii nu se prezint la examenul de absolvire
al clasei a IV-a, reprezentanii legali sunt amendai cu 5 lei50.
Tabelul nr. 8 - Situaia la examenul anual la colile primare (1899-1900)
Nr. Romni Strini (evrei)

Specificare Total
crt. Biei Fete Total Biei Fete Total
1. Elevi nscrii 307 272 570 92 96 188 758
2. Au frecventat 273 232 505 75 80 155 660
3. Au promovat 266 223 489 73 80 153 642
Prezeni
4. 142 140 282 37 64 101 383
la examen
5. Absolveni 46 41 87 13 14 27 114
6. % Absolveni 15% 15% 15,26% 14% 14,6% 14,3% 15%
Pe lng aceste coli au funcionat trei cantine colare, deservind 80 de elevi, o cantin pe
lng coala nr. 1 de biei, alta la coala nr. 1 de fete i a treia pe lng coala nr. 2 de biei i
fete. n ianuarie - martie 1900 la coala nr. 2 de biei i coala nr. 2 de fete au servit masa 58 - 60
elevi. Veniturile cantinelor proveneau din ofrande, fin, fasole, brnz, cartofi, lemne i bani, iar pe
3 luni la cantina menionat, din 656,50 lei venituri s-au cheltuit 443,89 lei, rest 212,61 bani51.
Din 1900, prin Hotrrea Ministerului Cultelor i Instruciunii Publice, pentru pregtirea in-
stitutorilor i nvtorilor se nfiineaz 9 centre culturale, la Mitoc, Darabani, Hudetii Mari, S-
veni, Vculeti, Pomrla, Mamornia, Tureatca, Zvortea, unde lunar se ineau activiti practice,
dezbateri, conduse de revizor sau institutor definitiv52. n ceea ce privete salarizarea, institutorii i
institutoarele primeau un salariu de ncadrare de 225 lei lunar, din care li se reine 10% pentru fon-
dul de pensie. Din cinci n cinci ani, titularilor li se acordau gradaii: dup 5 ani, gradaia era de 15%
din salariul de baz, dup 10 ani era de 30% din salariul de baz, dup 15 ani - 45% din salariul de
baz i dup 20 de ani - 60% din salariul de baz. La 1900 toate colile primare din Dorohoi i gim-
naziul local funcioneaz n localuri proprii corespunztoare, ntreinute de stat, jude i comun.
La gimnaziul Grigore Ghica V.V., durata cursurilor era de patru ani, iar programa de
studii era identic cu a primelor clase liceale. Pregtirea colar pentru gimnaziu prevedea
urmtoarele obiecte de studiu n cei patru ani: religia, limba romn, latina, franceza sau ger-
mana, istoria universal i naional, geografia universal i naional, matematica elementar
i naional cu aplicare la nivelare, drenaj i irigaii, noiuni de contabilitate, elemente de fizic,
chimie, tiine naturale i cosmografie, noiuni de igien, de drept uzual i instrucia ce-
teneasc, caligrafia, desenul, muzica vocal i gimnastica.
Gimnaziul era condus de un director - George Pascu53, numit prin decret regal, iar fiecare
49
50
51
Ibidem , dos. 8/1900 , f. 112.
52
Ibidem, ff. 65 - 67.
53
Gh. Amarandei, Dorohoiul istoric i cultural, Edit. Quadrat, Botoani, 1999, p. 184.
clas condus de un diriginte, numit de minister la propunerea directorului. Dirigintele rspundea

de organizarea clasei i disciplin i mpreun cu directorul gimnaziului alctuiau consiliul colii,
care se pronuna asupra tuturor problemelor ce priveau gimnaziul i hotrau msurile disciplinare
mpotriva elevilor indisciplinai. Toi profesorii gimnaziului, ntrunii sub preedinia directorului,
formau conferina colar, care delibera asupra problemelor instituiei i se ocupa cu alegerea
crilor ce vor fi ntrebuinate n gimnaziu54. Conferina colar a gimnaziului Grigore Ghica
V.V. n 1900 era format din E. Procopovici, G. Ardeleanu, T. Olinescu, G. Pascu, G. Armes-
cu, P. Munteanu, I. Manolescu, G. Andrieescu, tefan Ionescu i G. Cantabene55.
Pentru a fi admii n gimnaziu, elevii trebuiau s aib 4 clase primare i vrsta de cel
puin 11 ani, iar cnd numrul elevilor nscrii era mai mare dect numrul de locuri, erau
admii candidaii cu media cea mai mare la romn i aritmetic, n clasa a IV-a primar. n
gimnaziu numrul elevilor n clas nu putea s depeasc 50. Fiecare an se ncheia cu un
examen din toate obiectele de studiu, iar promovarea se fcea innd cont de notele obinute n
timpul anului, notele examenului, a purtrii i a frecvenei. Gimnaziul real din Dorohoi a
funcionat n anul colar 1899-1900 cu 4 clase, avnd 172 de elevi nscrii, din care 150 ro-
mni, 21 de evrei i 1 german56. La sfritul aceluiai an colar, situaia era urmtoarea:
Tabelul nr. 9 - Situaia la nvtur la gimnaziul local (1899-1900):
Romni Evrei Germani Total

Specificare
nscrii Promovai nscrii Promovai nscrii Promovai nscrii Promovai
Clasa I 46 34 11 8 1 1 58 43
Clasa
40 25 3 3 - - 45 28
a II-a
Clasa
38 27 1 1 - - 39 28
a III-a
Clasa
26 21 6 5 - - 52 26
a IV-a
107 17 1 125
Total 150 21 1 172
(71,3%) (80,95%) (100%) (72,6%)
Din situaia prezentat reiese c promovabilitatea n rndul elevilor romni a fost

de 71, 3% , la elevii evrei a fost de 80, 95% i 100% n cazul elevilor germani. Elevii repe-
teni la gimnaziu puteau repeta anul colar, dar nu mai mult de doi ani. La sfritul clasei
a IV-a de gimnaziu elevii susineau examenul general de absolvire pentru a se constata
ndeosebi influena studiilor asupra dezvoltrii intelectuale, iar cei reuii primeau un
certificat de absolvire cu o meniune special a comisiei de examinare.
Corpul profesoral al gimnaziului era format din profesori i maetri. Profesorii predau
istoria, geografia, dreptul, matematica, limba romn, latina, franceza, tiinele naturii, fizica-
naturale i igiena, iar maetrii predau caligrafia, desenul, muzica vocal i gimnastica. Pentru a
fi numit profesor, candidaii trebuiau s ndeplineasc urmtoarele condiii: s fie cetean
romn, cu stagiul militar satisfcut, s aib certificat de studii liceale i o diplom de liceniat
sau doctor n litere sau tiine, s fi urmat cursuri de pedagogie la universitate, s fi participat la
conferinele i lucrrile practice ale unui seminar pedagogic i s fi trecut cu succes examenul
de capacitate, care avea drept scop s verifice nivelul de cunotine i aptitudinile pentru a
preda 2-3 specialiti, dintre care una principal pentru care era necesar diploma de liceniat
54
Dimitrie Ollnescu, Raport general asupra participrii Romniei la expoziia universal de la Paris (1900),
Bucureti, 1901,pp. 129 - 130.
55
Constantin Ciocoiu, Monografia Liceului, Dorohoi, 1909, p. 20.
56
Expunerea situaiei judeului Dorohoi pe 1900, Dorohoi, 1900, p. 13.
sau doctor, iar celelalte secundare. La examenul de capacitate (definitivat) nimeni nu se putea
prezenta mai mult de trei ori. Dup promovarea examenului de capacitate (definitivat), candi-
daii, pe specialiti, dup medii erau numii provizoriu cu posibilitatea de a deveni definitivi n
2 ani de zile, n caz contrar fiind nevoii s susin un nou examen pentru definitivare. La 1900,
nici un profesor de la gimnaziul dorohoian nu era numit definitiv.
Profesorii de religie erau preoi liceniai sau doctori n teologie i erau ncadrai dup
promovarea unui examen la religie i romn. La 1900 catedra de religie era deinut de preotul
Constantin Ciocoiu, autorul primei monografii a gimnaziului Grigore Ghica V.V., lucrare
aprut la Dorohoi n 1909. Maetrii trebuiau s fie ceteni romni cu stagiul militar satisfcut,
studii pedagogice i de specialitate, muzic, desen, gimnastic, numii tot de minister, dup
examenul de capacitate (definitivat). Numirea e la nceput provizorie, iar la 3 ani cei care do-
vedeau seriozitate, bun pregtire, erau numii definitiv, prin decret lege 57. Profesorii i
maetrii numii definitiv erau inamovibili, ei neputnd fi suspendai, exclui sau transferai,
dect n urma analizei situaiei lor de o comisie special a ministerului de resort.
Leafa profesorilor de la gimnaziu era compus dintr-o parte fix, 120 franci pe lun
pentru profesori i 70 franci pentru maetri, pentru 4 ore sptmnal, dar ministerul putea im-
pune creterea normei didactice pn la 12 ore sptmnal n specialitatea lor. Profesorii puteau
cere pn la maxim 24 ore suplinite pe sptmn, pentru care aveau dreptul s primeasc pn
la 750 franci pe lun. Gradaiile se acordau la 5 ani: I - 15%, II - 30%, III - 45%, IV - 60%, iar
pensia se calcula dup media ultimilor 5 ani. Orice absen nemotivat atragea reinerea din
salariu, reinere care se vira n contul Casei coalelor. Profesorul care lipsea de la curs 30 de
zile fr a avea concediu sau un motiv bine ntemeiat, se considera c a demisionat. n cazul n
care concediul pe motive bine ntemeiate depea 2 luni, ministrul numea din oficiu un suplini-
tor retribuit cu 80% din leafa titularului, iar la concediul de boal - 60%. Membrii corpului
profesoral de la gimnaziul Grigore Ghica V.V. nu aveau dreptul s lucreze n nvmntul
privat i le era interzis acordarea de lecii particulare propriilor elevi.
Pe lng aceste coli, n Dorohoi mai funcioneaz 4 coli evreieti confesionale de
biei i fete i o coal primar izraelito-romn, dup cum urmeaz:
Tabelul nr. 10: colile evreieti din Dorohoi 1900:
Anul
Nnr. Numele i prenumele
Denumirea colii Adresa autorizrii
crt. dirigintelui
de minister
tefan cel
1. coala confesional de biei i fete Sara Moscovici 15 nov. 1896
Mare, nr. 25;
Haim Ghidale Carmen Silva,
2. coala confesional de biei i fete neautorizat
Dasclu nr. 17;
Carmen Silva,
3. coala confesional de biei i fete Mehal Fendrih neautorizat
nr. 71;
4. coala confesional de biei i fete Moi Iic Dasclu Lazr, nr. 11; neautorizat
Maurice Zail
5. coala primar izraelito-romn Jijia, nr. 35; 6 oct. 1899
2 posturi
Din cele cinci coli, doar dou, coala confesional de biei i fete condus de Sara
Moscovici i coala primar izraelito-romn a lui Maurice-Zail cu 2 posturi, sunt auto-
rizate n 1896 i respectiv 189958. La cele dou coli autorizate erau 7 institutori retribuii
de epitropie cu salarii ntre 40 - 150 lei pe lun59. Tot neautorizate funcionau n spaii
insalubre i 14 belferii. n octombrie 1900, Sara Moscovici, solicit prefectului nchiderea
57
D. Ollnescu, op.cit., p. 131.
58
ANRSBT, fond Prefectura Judeului Dorohoi, dos. 8/1900, ff. 56 - 57.
59
Ibidem, dos. 3/1899, f. 39.
acestor coli, trimindu-i acestuia i o list cu cele 14 belferii ilegale. Medicul oraului, D.
Criv, inspectnd amintitele belferii, arat c acestea funcioneaz n localuri total neigi-
enice, n sli ce servesc n acelai timp ca odae de dormit, ca buctrie i ca coal60.
Treptat, numrul acestor coli dar i al populaiei evreieti din Dorohoi scade da-
torit emigrrii masive a acestora ctre SUA. Primarul comunei Dorohoi, ntr-un raport
ctre Ministerul de Interne, n care sesizeaz emigraia puternic, arat c pleac ndeo-
sebi evrei tineri, buni meseriai, i propune nfiinarea n Dorohoi a unor coli de mese-
riai pentru a suplini lipsa evreilor plecai. Concret, solicit ca ncepnd cu 1 septembrie
1900, Gimnaziul real Grigore Ghica V.V. s fie transformat n coal de comer i me-
serii, acestea fiind n opinia primarului, singurele arme cu care se va putea recuceri
poziiile economice astzi ocupate numai de strini61.
La sfritul secolului al XIX-lea, cadrul legislativ al nvmntului romnesc se perfec-
ioneaz n raport cu noile condiii impuse de societatea romneasc aflat n plin proces de
modernizare, nnoire. Intervin schimbri importante n ceea ce privete coninutul nvmntu-
lui, pregtirea i perfecionarea profesorilor, retribuirea acestora i asigurarea continuitii lor
la catedr. Spiritul haretian, prin legtura nvrii cu practica, marcheaz acest sfrit de secol.
coala romneasc ncepe s rspund tot mai mult noilor comenzi sociale.
Keywords: schools from Dorohoi; Town-house of Dorohoi; laws about schools; 1864;
1893; 1896; 1900; Take Ionescu; Petru Poni; Spiru Haret; romanian scholars; jewisch
scholars; schoolmasters; teachers; elementary schools; secondaly schools; graduates.
THE SCHOOLS FROM DOROHOI

IN THE LAST DECADE OF XIXTH CENTURY.
LAWS ABOUT SCHOOLS
(Summary)
At the end of the 19th century, the legislative frame of the Romanian teaching system
improves itself relating it to the new conditions imposed by the Romanian society found in the
process of modernization, innovation. There are important changes concerning the content of
teaching system, the teachers education and training, the way of being remunerated, their
assurance of continuity. The spirit of Spiru Haret, through the connection of teaching with
practice, designates this end of century. The Romanian school begins to respond more and
more to the new social orders.
Figura nr. 1
Cldirea n care a funcionat coala public de biei nr. 2 din Dorohoi
60
Ibidem, f. 296.
61
ANRSBT, fond Prefectura Judeului Dorohoi, dos. 8/1900, ff. 128 - 129.
Iulian-Ctlin NECHIFOR, nceputurile nvmntului comercial i economic la Botoani 297
Iulian - Ctlin NECHIFOR
NCEPUTURILE NVMNTULUI
COMERCIAL I ECONOMIC LA BOTOANI
Cuvinte-cheie: Botoani; sfritul secolului XIX; Theodor Boyan; Nicolae Rutu; V.D.
Vasiliu; Camera de Comer i Industrie - Botoani; coala de Arte i Meserii pentru biei -
Botoani; coala de Comer - Botoani.
Necesitatea funcionrii unui nvmnt profesional i comercial n nordul Moldovei a

fost evident n condiiile modernizrii statului romn din a doua jumtate a secolului al XIX-
lea. n dorina de a edifica o societate modern, ct mai apropiat de Europa i valorile sale
educaionale, au fost ntreprinse la nivel naional i local eforturi n aceast direcie. Desigur,
nici elitele Botoanilor nu au fcut rabat de la noile direcii de dezvoltare, necesare prosperrii
oraului. ns impulsul pentru o asemenea evoluie a venit de la nivel central. Botoaniul repre-
zenta n anul 1859 al treilea ora ca mrime al Principatelor Unite. Statistica populaiei arta
cel mai dezvoltat ora al rii era capitala sa - Bucureti cu 127.734 locuitori, urmat de Iai cu
65.745 locuitori i Botoani cu 27.174 locuitori1. Prin urmare, dezvoltarea demografic a urbei
din nordul Moldovei presupunea i o dezvoltare economic, susinut n mod deosebit de ele-
mentul evreiesc situat aici nc din a doua parte a secolului al XVIII-lea.
Impulsul dezvoltrii comerciale a oraelor Romniei a venit de la centru, n timpul guver-
nrii primului domnitor al Principatelor Unite, Alexandru I. Cuza. n anul 1864 era trimis n
teritoriu o adres a Ministerului Agriculturii, Comerului i Lucrrilor Publice, prin care se arta
semnificaia unui astfel de demers: Dezvoltarea spiritului de asociaiune este una din trebu-
inele cele mai simite pentru ara noastr. Izolarea n care au stat pn acum comercianii
industriali i agricultori romni a fost una din cauzele care au fcut ca agricultura, comerciul i
industria izvoare de produciune ale erei s nu produc nc toate rezultatele dorite2.
Aceast adres era rezultatul unui memoriu naintat de un numr ce ciurari din Oltenia,
care solicitaser primului ministru Mihail Koglniceanu aprobarea statutelor unei asociaii
comerciale, care avea printre scopurile declarate dezvoltarea nvmntului agricol i alte
mbuntiri de ordin comun3. n baza acestei iniiative, la 2/14 octombrie 1864 a fost adoptat
Legea pentru nfiinarea Camerelor de Comerciu4. Prin decretul nr. 990 din 3 iulie 1865, Ca-
mera de Comer din Botoani primea sub jurisdicia sa judeele Botoani i Dorohoi 5. nfiina-
rea acestei instituii a constituit un pas important n dezvoltarea comercial i economic a
oraului Botoani, fiind element de modernitate.
Un pas urmtor n direcia emanciprii economice a trgului Botoanilor l-a constituit
naterea n anul 1868 a Camerei de Industrie i Comer Botoani, care n timp a preluat iniiati-
va n problema nfiinrii unui nvmnt profesional i comercial n localitate. Unul din efec-
tele constituirii Camerei de Comer i Industrie Botoani a fost recenzarea comercianilor,
pentru anul 1874 la nivelul judeului existnd 60 de comerciani nregistrai 6. Peste circa 20 de
ani, n 1895, erau nregistrai la nivelul judeului Botoani 111 comerciani, din care 21 n
oraul Botoani7. La 21 martie 1886 Parlamentul a adoptat o nou lege a Camerelor de Comer-
ciu, n contextul mai larg al legilor privind ncurajarea industriei naionale. Prin decretul nr.
2.761/1886 se stabilea c n jurisdicia Camerei de Comer i Industrie Botoani intrau judeele
1
Ioan Mihai, Ioan Onofrei, Renatere peste timp. Camera de Comer, Industrie i
Agricultur Botoani, Edit. Axa Botoani, 2000, p. 6.
2
ANRSBT, Fond Primria oraului Botoani, dos. 6/1864, f. 2.
3
Ibidem.
4
I. Mihai, I. Onofrei, Renatere peste timp, p. 6,
5
Ibidem, f. 7
6
ANRSBT, Fond Primria oraului Botoani, dos. 18/1874, ff. 10-12.
7
Ibidem, dos. 52/1895, ff. 17-18.
Botoani, Dorohoi i Suceava8.

Alturi de Camera de Comer i Industrie, n dezvoltarea nvmntului practic, cum era
denumit n epoc nvmntul profesional i comercial, iniiative au venit i din rndul unor
reprezentai ai elitei botonene. Dintre acetia se remarc Teodor Boyan, un deschiztor de dru-
muri. Nscut la 1834, era fiul cel mai mare al postelnicului Iordachi Boyan, descendent al unei
familii de mazili din Flticeni. Acesta a cunoscut o carier strlucit, fiind prefect al judeului
Botoani (1 ianuarie 1867 - 1 iulie 1867 i 27 decembrie 1870 - 22 martie 1872), prefect al ju-
deului Dorohoi (1 mai 1870 - 23 martie 1871)9 i primar al oraului Botoani (1875-1884)10.
Personalitatea sa a fost poate cel mai bine caracterizat n 1932 de ctre Vladimir ardin, care
nota n dreptul su: nzestrat cu cele mai alese nsuiri, tnrul Teodor Boyan dobndi, pe lng
o educaie desvrit, o cultur occidental, caliti care aveau s fac din el o adevrat mn-
drie a societii. Om de litere, iubitor de arte, Teodor Boyan a cultivat cu succes, din tineree,
literatura, muzica i pictura, arte pentru care avea un real talent i dragoste11.
n scaunul de primar, Teodor Boyan s-a preo-

cupat foarte mult de transformarea trgului ntr-un
ora ct mai apropiat de modernitate. Alturi de preo-
cuprile sale edilitare, a fost artizanul nfiinrii n-
vmntului profesional n localitate. La 23 aprilie
1877, prin strduina sa n calitate de primar, lua
natere la Botoani o coal de Meserii pentru Biei,
condus de institutorul C. Gallin13. La doi ani dife-
ren, n 1879, prin adugarea unor ateliere de fierrie
i lemnrie, coala se transforma n coala de Arte i
Meserii, susinut de acelai primar al Botoanilor,
Teodor Boyan14. coala a fost dublat de nfiinarea
colii Industriale de Biei n acelai an, cu speciali-
zrile de dublrie15 i olrie. La aceast coal au
fost adui maitri din strintate, cum e cazul cehului
Vilhelm Kirscheisen din Karlsbad16.
Revenind la coala de Meserii pentru Biei,
ea a fost extins n anul 1880, fiind adugate ateliere
de teracot, turntorie i argsitorie17. ns, datorit
12
Figura 1. Teodor Boyan, primar al Botoanilor lipsei de interes pentru acest tip de nvmnt practic
din partea populaiei, n anul 1883 s-au desfiinat atelierele de argstorie, vrstorie i teraco-
terie, rmnnd n funciune doar cele de fierrie, lemnrie i tmplrie, croitorie i cizmrie,
unde funcionau grupe de cte 10 elevi18. n faa acestui eec al nvmntului profesional, s-
au ridicat voci n rndul comunitii din Botoani, care solicitau desfiinarea colii. Camera de
Comer i Industrie Botoani a fost singura instituie care s-a opus curentului general ce susi-
nea desfiinarea colii, ntr-o cerere publicat n presa local, artnd importana unui astfel de
8
I. Mihai, I. Onofrei, Renatere peste timp, p. 25.
9
Constantin Cojocaru, Judeul Botoani. Structuri administrative, Edit. Quatrat,Botoani,
2008, p. 252.
10
Ibidem; Artur Gorovei, Monografia oraului Botoani, Centrul de Arte Grafice M.
Saidman, Botoani, 1926, p. 421.
11
Vladimir ardin, Din trecutul Botoanilor. Figuri disprute, 1932, p. 251.
12
Ibidem.
13
tefan Ciobotaru, Monografia oraului Botoani, Edit. Axa, Botoani, 1996, p. 191; Cestiunea coalei de Me-
serii, n Buletinul Camerei de Comer i Industrie Botoani, II, 12, 15 februarie 1889, p. 2.
14
Cestiunea coalei de Meserii.
15
Tbcrie.
16
tefan Ciobotaru, op. cit., p. 251.
17
Tbcrie.
18
Cestiunea coalei de Meserii.
nvmnt: Am nelege o astfel de msur cnd ar fi vorba de o instituiune, de la care co-
munitatea nu ar avea rezultate folositoare, dar n timpul de fa cnd cu toii ne silim s nte-
meiem o industrie naional, cnd toate spiritele sunt ndreptate spre emanciparea noastr
economic, credem c nu este nici raional, ba am putea zice este chiar duntor intereselor
economice ale comunitii Botonene, de a se desfiina coala de meserii19.
n urma presiunilor publice fcute de reprezentanii Camerei de Comer i Industrie Bo-
toani, la 15 iulie 1889, lua fiin o comisie de supraveghere asupra colii de meserii, cu scopul
de a face ca activitatea acesteia s devin eficient20. Era practic un compromis ntre vocile din
Consiliul Comunal al Botoanilor care solicitau nchiderea acestei coli i susintorii funcio-
nrii acesteia, reprezentai de Camera de Comer i Industrie Botoani.
n acest context, n care se fceau eforturi susinute pentru dezvoltarea unui nvmnt
de meserii n oraul i judeul Botoani, se nscriu i primele eforturi pentru nfiinarea unui
nvmnt comercial. La 15 septembrie 1889, n Buletinul Camerei de Comer i Industrie
Botoani a aprut un anun referitor la nfiinarea unor cursuri de sear pentru calfe i ucenici,
la comercianii i industriaii din localitate. Motivarea iniiativei se regsete n prima parte a
anunului, n care se sublinia importana funcionrii unor cursuri comerciale la Botoani: Es-
te cunoscut c astzi ucenicia trece printr-o criz grav, a crei soluiune urgent este n-
vmntul comercial i tehnic profesional. Organismul comercial actual, cerinele comercian-
tului astzi difer cu totul de cele din vechime, educaiunea naional nu e nc, n aa mod cu
cei fr mijloace, ieii din coala primar n viaa practic, ca ucenici mai nti s aib nite
cunotine din a cror aplicaiune s capete rezultate directe i imediate 21.
Responsabilitatea pentru organizarea cursurilor gratuite de sear revenea secretarului Came-
rei de Comer i Industrie Botoani - Lazr Theodor, participarea la cursuri fiind condiionat de
parcurgerea cel puin a celor patru clase primare. n acelai timp, se fcea un apel la industriaii i
comercianii romni s ngduie participarea ucenicilor i calfelor lor la aceste cursuri, rezultatul
urmnd a fi nzestrarea cu cunotinele ce n adevr trebuie s le posed bieii n nego22. Cursu-
rile urmau a se deschide n ziua de 15 octombrie la sediul Camerei de Comer i Industrie din Bo-
toani. O nou informare referitoare la mersul cursurilor ne provine din 15 noiembrie acelai an,
alturi de Lazr Theodor susinnd aceast iniiativ tefan Gane, Dr. tefan Possa, Nicolae Rutu,
Teofil Popescu i Ion Cezar Tsluanu, care ineau cursuri regulate conform urmtorului orar23.
Orarul colii de sear de calfe i ucenici
Zilele 7-8 8-9 9-10 2-4 Cursul Profesori

Scrierea Ion Cezar Ts-
Duminic I
i citirea luanu
Contabili- Noiuni de legis-
Luni II Lazr Theodor
tatea laie comercial
Noiuni de drept tefan Gane
Mari administrativ i Higiena Morala social III Dr. t Possa,
constituional N. Rutu
Aritmetica comer- Noiuni de eco- Lazr Theodor
Joi Caligrafia II
cial nomie politic Teofil Popescu
Economia
Vineri Contabilitatea Contabilitatea IV Lazr Theodor
politic
19
O cerere a camerei de comerciu, adresat primriei locale, n Buletinul Camerei de Comer i Industrie
Botoani, II, 14, 15 martie 1889, p. 1.
20
Ear chestiunea coalei de Meserii, n Buletinul Camerei de Comer i Industrie Botoani, III, 22, 15 iulie 1889, p. 1.
21
Cursuri de sar pentru calfe i ucenici romni de la comercianii i industriaii din localitate, n Idem, III, 26,
15 septembrie 1889, p. 1.
22
Ibidem.
23
Cursurile de sar de pe lng Camera de Comerciu din Botoani, n Ibidem, II, 30, 15 noiembrie 1889, p. 5.
Observm c la nceputurile cursurilor comerciale

din Botoani au participat i profesori ai Liceului Laurian,
dintre acetia distingndu-se Nicolae Rutu. Nscut la 4
decembrie 1859 dintr-o familie de rzei refugiai din Basa-
rabia, dup ce provincia a fost ocupat de trupele ariste n
1812, s-a remarcat prin dedicaia sa pentru coal25. Numit
pe postul de limba romn n anul 1884 la Liceul Laurian,
a fost unul dintre cei mai reprezentativi profesori boto-
neni. A redactat numeroase studii, printre care amintim: teza
sa de licen susinut la Facultatea de Litere i Filozofie a
Universitii din Iai, ntitulat Fabula la Romni, preceda-
t de o privire asupra fabulei n general; Curentul naional
n literatura instruit a romnilor, conferin inut la Ate-
neul din Botoani, n ziua de 28 Ianuarie 1901, Scriei,
bei, numai Scriei. I. Eliade Rdulescu, Botoani, Tipo-
grafia B. Saidmann, 1906; Istoria Liceului Laurian din
Botoani, 1859-1909, Botoani, Tipografia Renvierea
Figura 2. Profesorul Nicolae Rutu24
Segall & Marcu, 190926. n semn de recunoatere a merite-
lor i capacitilor sale, a fost numit director al Liceului Laurian din Botoani, funcie pe care
a deinut-o ntre anii 1901 i 1905. n acelai timp a fost ales deputat de Botoani n Adunarea
Constituant27.
Eforturile conducerii Camerei de Comer i Industrie Botoani, reprezentat prin Vasile
D. Vasiliu, preedinte i Lazr Theodor, secretar, de a consolida nvmntul comercial la
Botoani au continuat i pe parcursul anului urmtor. La 15 martie 1890 a fost publicat, n
Buletinul Camerei, un referat asupra nfiinrii de coale de aduli. n acest manifest al condu-
cerii comunitii de comerciani i negustori din Botoani erau subliniate o serie de adevruri
ale societii romneti de la sfrit de secol XIX, defecte, neajunsuri ce se doreau a fi ndepr-
tate: Lumea noastr comercial i industrial n cea mai mare parte e lipsit de cunotine, i
dac tot o mai duc cu chin cu vai, apoi aceasta e mulumit numai mprejurrilor, rutinei i
modului practic de a exersa aceste dou ocupaiuni. N-avem dect s privim pe majoritatea
negustorilor i industriailor notri plngndu-i de mil, s ne convingem imediat de adev-
rul de mai sus. Dar de vom privi pe ucenici, pe cei ce ajut comersanii i industriaii notri, n
purtarea comerciului i industriei lor, apoi lucrul e mai nspimnttor. Ignorani cu des-
vrire, lipsii de cunotine elementare comerciului i ce este mai mult fr nici un pic de
moral - i de unde ar avea dac nu au instruciune i educaiune 28.
Citatul de mai sus este relevant n descrierea nevoilor societii i a necesitii funcio-
nrii unei coli comerciale la Botoani. Credem c analiza sa este de prisos, concluziile fiind
lesne de desprins de ctre cititor. n continuarea argumentaiei referitoare la necesitatea colii
de comer la Botoani, se arta c valoarea unui om este dat de educaiunea primit, n
cazul calfelor din Botoani ignorana i mizeria n care triesc29. n viziunea autorilor, fr o
educaie moral, industrial, fr economie i munc, clasele muncitoare sunt condamnate la o
via de privaiuni chiar mizerie absolut. Prin munc, economie, instruciune moral i tehnic,
muncitorul urma a avea capacitatea de a prospera i de a dezvolta societatea din care fcea parte.
Datorit acestor nevoi, Camera de Comer i Industrie Botoani solicita Ministrului
24
ANRSBT, Colecia Fotografii, A/3.
25
tefan Ciubotaru, Din trecutul colii botonene. Mrturii, Edit. Axa, Botoani, 1997, p. 97.
26
http://biblacad.ro./bnr/search_rezultate_PPR.php
27
Ioan Mihai, Sorin Nistoric, Ioan Onofrei, Istoria Liceului Laurian, Edit. Axa, Botoani, 1999, p. 37.
28
Referat asupra nfiinrii de coale de aduli, n Buletinul Camerei de Comer i Industrie Botoani, III, 32,
15 martie 1890, pp. 4-8.
29
Ibidem.
Comerului nfiinarea unei asemenea coli la Botoani pentru pregtirea ucenicilor comerciali
i industriali. Instituia era dispus s aloce anual un buget necesar funcionrii colii de Aduli
(numele su oficial), de 3.000 lei, din care 2.750 lei pentru plata personalului didactic i 250 lei
pentru rechizite i alte materiale. Personalul colii urma a fi numit prin concurs organizat de
Ministerul Agriculturii, Comerului i Industriei, directorul fiind numit dintre acetia de Came-
ra de Comer i Industrie Botoani. Cursurile urmau a ncepe la data de 1 septembrie 1890 cu
durata de 3 ani30. Din pcate, demersurile fcute de conducerea Camerei de Comer din Bo-
toani au rmas fr ecou la Bucureti. La 30 septembrie 1890, aprea un anun sec n presa din
Botoani, prin care se anuna continuarea cursurilor colii de pe lng Camera de Comer i
Industrie Botoani, dup acelai program ca i n anul precedent 31.
Eforturile depuse pentru convingerea autoritilor centrale n susinerea unei coli co-
merciale n oraul Botoani au continuat i n anul 1891. n luna martie 1891, conducerea Ca-
merei de Comer i Industrie Botoani a naintat un nou memoriu Ministrului Comerului. n
mare parte, motivaiile cuprinse de acest memoriu se regsesc n cele precedente. ns acum
apare o nou justificare ce inea de aspectele demografice ale oraului Botoani. Datorit lipsei
de instrucie i a iniiativei comerciale, comerul din Botoani era acaparat de ctre strini, cu
referire aici la populaia evreiasc a oraului. Pentru romni era mult mai atractiv o activitate
de funcionar guvernamental dect implicarea n comer i economie. n Botoani, metropola
rii de Sus, dup cum afirmau autorii memoriului, situaia era i mai complicat din acest
punct de vedere, deoarece lipseau cu desvrire licee, gimnazii sau coli comerciale 32. n rs-
punsul primit din partea Ministerului Comerului se arta c alturi de solicitrile venite din
Botoani pentru nfiinarea unei coli comerciale, existau altele asemntoare la Ploieti i
Brila33. Era practic un refuz politicos al ministerului.
La 18 septembrie 1891 era publicat o cerere a 100 de locuitori din Botoani pentru nfi-
inarea a trei coli comerciale i industriale: o coal profesional de fete, una comercial i una
de agricultur34. La 31 martie 1892 era publicat o nou cerere venit din partea locuitorilor
oraului pentru nfiinarea unei coli comerciale 35. Rspunsul ministrului comerului la aceast
nou solicitare venit de la Botoani a constat n intenia de a regula n mod definitiv chestiu-
nea nvmntului profesional36, adic un nou refuz politicos.
ntr-adevr, la 9 aprilie 1893 a fost adoptat o lege a nvmntului profesional. Legea
nu aducea elemente de noutate n ce privete organizarea nvmntului profesional, relund o
parte dintre prevederile anterioare. Poate c una din cele mai semnificative nouti consta n
subordonarea acestui tip de nvmnt, agricol, silvic, arte i meserii i comercial, Ministerului
Agriculturii, Industriei, Comerului i Domeniilor. Totui, prin aceast lege s-au pus bazele
fondrii de coli elementare i superioare de comer 37. Din pcate, legea promovat de minis-
trul Petre P. Carp nu a avut i urmri efective asupra Botoanilor, primele coli comerciale de
gradul I (superioare) fiind nfiinate la Bucureti i Iai. Dezamgirea diriguitorilor Camerei de
Comer i Industrie din Botoani era evident. Ea a fost exprimat n poziiile adoptate n presa
economic botonean nc din noiembrie 1892 cnd dezbaterile pe proiectul de lege erau n
desfurare. A fost anticipat intenia guvernului de a deschide doar dou asemenea coli la
Bucureti i Iai. n aceste condiii s-au fcut presiuni uriae, rmase din nefericire fr rezulta-
te, pentru modificarea articolului 122 din proiectul de lege, n care se preciza intenia statului
romn de a deschide alte patru coli comerciale dup trebuin. Preedintele Camerei de Co-
30
Ibidem.
31
Buletinul Camerei de Comer i Industrie Botoani, III, 42, 30 octombrie 1890.
32
Din activitatea acestei camere. Cererea nfiinrii unei coale comerciale n Botoani i a lurii coalei pe
seama Statului. Rspunsul D-lui Ministru al Comerciului, n Ibidem, 52, iunie 1891, pp. 1-3.
33
Ibidem.
34
Cerere de coli, n Ibidem, 56-57, 18 septembrie 1891, p. 11.
35
Buletinul Camerei de Comer i Industrie Botoani, III, 65, 31 martie 1892, p.1.
36
Ibidem, p. 2.
37
N. Adam, Botoanii n 1932. Schi monografic, manuscris n ANRSBT, p. 75.
mer i Industrie Botoani - Vasile D. Vasiliu, a ncercat s menioneze n corpul legii ca prin-
tre cele patru noi coli de comer specificate n intenia de extindere a acestui tip de nvmnt
s se regseasc i cea din Botoani38.
Eforturile pentru nfiinarea colilor comerciale i profesionale au continuat la Botoani
i dup deziluzia anului 1893. Un nou raport privind necesitatea constituirii de coli profesio-
nale i comerciale a fost trimis Ministerului Comerului i Industriilor n ianuarie 1899. Cu
aceast ocazie se meniona din nou dorina de a fi nfiinate la Botoani o coal comercial i
una de meserii i la Flticeni una de meserii39. n faa refuzului autoritilor centrale de la Bu-
cureti n privina nfiinrii unor coli comerciale, conducerea Camerei de Comer i Industrie
Botoani a susinut n continuare, prin eforturi proprii, funcionarea colii Primare de Aduli a
Corporaiilor din Botoani. Orarul acestei instituii de nvmnt comercial pentru anul 1909
prevedea cursuri pentru brbai n zilele de luni i vineri ntre orele 6 i 8 seara i pentru femei
mari i joi n acelai interval orar40.
Cu prilejul vizitei
minitrilor Instruciunii Publice
i Cultelor i a Comerului i
Industriei, n persoanele lui
Alexandru Constantinescu i
Vasile Morun, problema a fost
din nou ridicat de Vasile D.
Vasiliu. Cu ocazia banchetului
organizat n onoarea celor doi
nali demnitari sosii la Bo-
toani, la 4 decembrie 1910,
preedintele Camerei de Co-
mer i Industrie din Botoani a
Figura 3. Casa Moscovici, sediul Camerei de Comer i Industrie Botoani, readus n dezbatere marea
unde s-au desfurat primele cursuri comerciale41 dorin a locuitorilor oraului -
aceea de a fiina o coal de comer i la Botoani. Principalul argument adus n favoarea nfi-
inrii unei astfel de coli consta n preponderena sczut a elementului romnesc n comerul
local, dominat de cel strin, cu trimitere la comercianii evrei. Comercianii romni controlau
doar pri nesemnificative din acest comer, n special cel cu buturi alcoolice n mediul rural.
n schimb, n comerul de coloniale, n cel de manufactur, de mruniuri, de articole de mod,
n comerul de cereale, de vite, de fructe, de lemne de construcie i de foc, de haine gata, de
nclminte, de mcelrie, de ferrit i maini, de drogherie, de pielrie, ponderea comerci-
anilor romni era nesemnificativ42.
n consecin, necesitatea funcionrii unei asemenea coli era evident, n special n
zona de nord a Moldovei: Ne trebuie, Domnule Ministru, aici n Botoani, n centrul social i
economic al Nordului Moldovei, neaprat o coal comercial de biei de unde s poat i
romnii s ias nzestrai cu cunotinele cerute de comerul modern: limbi strine, contabili-
tate, cunoaterea mrfurilor, a geografiei inuturilor de unde s se aprovizioneze i s unde s
dirijeze mrfurile ce au de vnzare, cunoaterea expunerii nevoilor ctre autoritile chemate
38
Metropola comercial a rii de Sus fa de reorganizarea nvmntului comercial i industrial, n Buleti-
nul Camerei de Comer i Industrie Botoani, 75, 13 noiembrie 1893, p. 1.
39
Necesitatea colilor profesionale, n Idem, VIII, 6, 28 iunie 1899, p. 1.
40
ntiinare, n Idem, XVII, 19-20, 6 iunie 1909, p. 20.
41
Starea economic i raportul asupra activitii Camerei de Comer i Industrie Botoani pe anul 1929, Tipogra-
fia B. Saidman, Botoani, 1929, p. 33.
42
Necesitatea unei coli Comerciale la Botoani - cu prilejul vizitei minitrilor Al. Constantinescu i V. Morun
(minitrii Instruciunii Publice i Cultelor i M. Comerului i Industriei) la banchetul oferit de V.D. Vasiliu, Preedin-
tele Camerei de Comer, n Idem, XIX, 3-4, 4 decembrie 1910, pp. 1-5.
a le asculta i a le da urmare, cunoaterea transporturilor i a costului lor, cunoaterea drep-

tului comercial, a economiei politice, etc., etc., cunotine multe i variate, pentru c multe i
variate sunt i manifestaiunile comerciului dintr-o ar43.
Observm cum n decursul timpului argumentaia privind necesitatea unei coli comer-
ciale n Trgul Botoanilor a suferit o modificare n sensul trecerii accentului de la dezvoltarea
abilitilor comerciale ale negustorilor din localitate la discrepanele existente, de ordin naio-
nal, ntre populaia romneasc i cea evreiasc. Statisticile demografice de la sfritul secolu-
lui al XIX-lea confirm predominana comunitii evreieti la nivelul oraului Botoani. Pentru
anul 1898, populaia Botoanilor44 este oglindit sugestiv n figura 4.
Datele sunt confirmate i de recensmntul oficial al statului romn efectuat n anul
1899, cifrele rezultate avnd diferene destul de mici, comparativ cu cele prezentate mai sus.
Astfel, pentru oraul Botoani, la 1899 erau recenzai 14.278 ortodoci, 16.817 mozaici, 912
catolici, 45 protestani i 465 armeni 45. Astfel, la cumpna dintre secolul al XIX-lea i al XX-
lea, populaia evreiasc reprezenta 51% din populaia oraului, n timp ce elementul etnic ro-
mnesc doar 43%. Aceste date ntregesc climatul epocii i explic contextul n care a luat
natere nvmntul comercial la Botoani i de ce erau att de ndrjii n aceast direcie
reprezentanii ocupaiilor comerciale. Insistena acestora se nscria de fapt ntr-un curent mai
larg existent n Romnia modern, acela de a dezvolta i consolida factorul economic rom-
nesc, de a susine prin politici coerente dezvoltarea capitalului naional.
Dintre cei care surprind poate cel mai bine lumea complex a oraului Botoani la nce-
put de secol XX, se remarc medicul ef al oraului C. Bcoanul, chiar dac el i public
opiniile de abia n anul 1924. Prerile sale pornesc de la datele demografice al anului 1919,
populaia total a urbei fiind la acea dat de 29.874 locuitori46, efectele Primului Rzboi Mon-
dial lsndu-i amprenta i asupra demografiei. Dintre acetia, romnii reprezentau 14.946
locuitori, din care 7.784 brbai i 7.162 femei, n timp ce evreii 13.973 locuitori, din care
6.773 brbai i 7.200 femei47. Se observ o relativ scdere a preponderenei comunitii evre-
ieti comparativ cu datele recensmntului din anul 1899, ns, n continuare, era meninut un
monopol comercial al acesteia.
Figura 4. Populaia Botoanilor la 1898
43
Ibidem.
44
George Ioan Lahovari, Marele dicionar geografic al Romniei, vol. I, Stabilimentul Grafic I.V. Siceru, Bucu-
reti, 1898, p. 568.
45
Recensmntul general al populaiunii Romniei, Institutul de Arte Grafice Eminescu, Bucureti, 1905, p. 74.
46
C. Bcoanul, Descreterea populaiunii romneti din oraul Botoani, Tipografia Munca, Botoani, 1924, p. 1.
47
Ibidem.
Cauza acestei stri de fapt este redat cel mai fidel de acelai medic ef al oraului, care
identific n mod pertinent diferenele dintre cele dou comuniti: Pe cnd poporul evreu i
urmeaz calea progresului i domineaz prin mijloace culturale, educative i economicete,
marea majoritate a poporului romn din oraele moldoveneti ocup situaiunile inferioare
economicete, sau de corvoad i de munci grele. Aceste munci nu sunt pltite dect ca robul
s nu moar de foame. Pentru mbrcminte i locuin, eventual pentru adpostul copiilor
legitimi sau nelegitimi, nici Statul, nici judeul, nici comuna, nici particularii nu poart grija48.
Sublinierea diferenelor de ordin cultural i educativ dintre cele dou comuniti, exis-
tente la cumpna celor dou secole, explic din nou interesul crescut al factorilor de decizie
locali de a dezvolta cu orice pre nvmntul botonean, inclusiv cel comercial i economic.
ns nu trebuie s cdem n capcana interpretrilor istorice de mai trziu, aceast preocupare
nefiind ndreptat mpotriva comunitii evreieti, dovad fiind faptul c o parte consistent a
elevilor colilor comerciale a fost constituit tocmai din evrei.
nainte de a ncheia scurta prezentare a nceputurilor nvmntului comercial i eco-
nomic la Botoani, nu putem s nu amintim o personalitate a oraului, cruia i se datoreaz
foarte mult. Este vorba de dinamicul preedinte al Camerei de Comer i Industrie Botoani,
Vasile D. Vasiliu (1852-1925). Cu origini n zona Brladului, a fost unul dintre primii absol-
veni de farmacie ai Universitii din Bucureti. Stabilindu-se n Botoani, a condus una dintre
cele mai cunoscute farmacii ale oraului, care i-a purtat numele, fcnd n timp o mic avere.
Ulterior, a construit o societate, firm pe aciuni, la Botoani care se ocupa cu producerea bas-
toanelor i a umbrelelor49. Din punct de vedere politic a reprezentat unul dintre stlpii Partidu-
lui Naional Liberal, ales primar al Botoanilor pentru un scurt mandat (1907-1908)50. Ulterior,
n anul 1909, cnd a aprut n pres un articol elogiativ la adresa sa, deinea funcia de senator,
ct i cea de preedinte al Camerei de Comer i Industrie Botoani 51. Din aceast postur a
ntreprins numeroase demersuri pentru nfiinarea unei coli comerciale la Botoani.
O prezentare mai elocvent a personalitii aces-

tuia, ct i a impactului avut de aciunile sale asupra
modernizrii Botoanilor, este regsit n anul 1930, la
cinci ani de la moartea sa. Articolul, scris n contextul
eforturilor ntreprinse de Camera de Comer i Indus-
trie Botoani de a da colii Comerciale de biei un
nou sediu, acesta fiind cumprat, ca o ironie a sorii, de
la motenitorii lui Vasile D. Vasiliu, este elogios i
subliniaz din nou calitile acestuia. Aciunile sale au
fost, aa cum nsui declara la apropierea morii sale,
ndreptate spre a rmne astfel altor generaii nu att
o aducere aminte de mine, pe ct o pild i un ndemn
din care s rodeasc iniiativa faptelor bune i nobi-
le53. Caracterul su, motivele insistenei sale pentru
propirea oraului Botoani, a colilor sale, a econo-
Figura 5.
miei locale sunt iari ntrite de un alt crez al lui Vasi-
Vasile D. Vasiliu, preedintele le D. Vasiliu, amintit de D.D. Hanganu, autorul artico-
Camerei de Comer i Industrie Botoani52 lului, i care sintetizeaz ntreaga sa activitate: Am
48
Ibidem, p. 7.
49
V.D. Vasiliu, n Gazeta Botoanilor, II, 30 (74), 22 mai 1901, p. 1.
50
Vladimir ardin, Din trecutul Botoanilor. Figuri disprute, p. 51.
51
V.D. Vasiliu, n Gazeta Botoanilor, II, 30 (74), 22 mai 1901, p. 1.
52
Fotografia este preluat din Vladimir ardin, Din trecutul Botoanilor. Figuri disprute, p. 51.
53
D.D. Hangan, Pentru memoria lui V.D. Vasiliu - O propunere de contiin, n Informatorul, IV, 190, 1 iulie
1930, p. 1.
luptat totdeauna, dup putere, cu mintea i cu sufletul pentru cei muli pentru alinarea dure-
rilor celor lovii de nedreptatea soartei i pentru chemarea la lumin a energiilor pierdute n
gloata dezmoteniilor acestei ri. Legat de starea i sentimentele mele mai strns de Bo-
toani, ca de ori care alt col al rii, am luptat aici pentru prefacerea lucrurilor i a oameni-
lor, n vederea zilelor de cinstire i propire spre care pim54.
n faa attor evidene, se solicita ca autoritile locale, att cele de rang politic - Prim-
ria, economic - Camera de Comer i Industrie Botoani, ct i cele educaionale - Inspectoratul
colar Botoani, s numeasc, n semn de preuire a activitii acestei personaliti botonene,
coala comercial de biei cu numele su. ns, la finalul articolului, autorul se ndoia de capa-
citatea acestor instituii de a aproba un gest de contiin, necesar unei societi normale i, din
pcate, a avut dreptate. Instituia de nvmnt comercial nfiinat, cum am vzut, datorit
strdaniilor lui Vasile D. Vasiliu, nu i-a purtat niciodat numele.
Keywords: Botoani; end of the XIXth century;Theodor Boyan; Nicolae Rutu; V.D.
Vasiliu; Chamber of Commerce and Industry - Botoani; School of Mastery and Handicraft for
Boys - Botoani; School of Trade/Commerce - Botoani.
THE BEGINNINGS OF BUSINESS AND ECONOMIC

EDUCATION AT BOTOANI
(Summary)
Business and economic education was born in Botoani in the broader context of the
modernization of the Romanian society at the turn of the nineteenth and twentieth centuries.
The modernization of the Romanian society was held in the context of alignment with the va-
lues of Western society. Therefore, the model adopted by the Romanian business and economic
education, practical education appointed time, was the German origin. But in Romania upgra-
ding this component had a shoulder of characteristics. The first was the existence, especially
north of modern Romania, a strong Hebrew community. So, the first characteristic of this pro-
cess consisted in a reaction against powerful commercial monopoly exercised by the Hebrew
community who control the trade and economic activities. However, this way not approached
the symptoms of anti-Semitism in the years before the outbreak of the Second World War. A
second feature of this rather long process that had spread to the interwar period was the desire
to develop a strong class of traders and industrial workers to contribute to the economic deve-
lopment of the area.
Outstanding personality who was involved in the founding of this type of education in
Botoani was President of the Chamber of Commerce and Industry Vasile D. Vasiliu. Graduate
of the first generation of chemists from the University of Bucharest, Vasile D. Vasiliu was an
enthusiastic economic empowerment of Botoani. Due to its sustained efforts, the threshold
triggering of the World War I arose a form of business and economic education for Botoani,
before this form of training have been the result of private efforts. Lazr Theodor was the other
outstanding personality who contributed substantially the development of this type of educati-
on. Secretary of the Chamber of Industry and Commerce in Botoani, was the main architect of
the function in early trading education. These two great personalities, founder of commercial
education in Botoani, were supported by high school teachers' Laurian . Among these, come
tio the fore the Romanian language teacher Nicolae Rutu. Hence, the birth of commercial
education Botoani was the result of efforts of an elite interested in the material and intellectual
advancement of this place of the world.
54
Ibidem.
Iulian-Ctlin NECHIFOR
ASPECTE ALE PROPRIETII

N SECOLUL XX LA BUCECEA
Cuvinte-cheie: proprietate; secolul XX; Bucecea; moie; mproprietrire; 1918; 1921;
1945; Clineti; Familia Miclescu.
Proprietatea, att privat, comunal, ct i a statului, a suferit schimbri importante, n

special drept rezultat al aplicrii decretelor-lege pentru expropriere din 1918, ct i a legii pen-
tru reforma agrar din 17 iulie 1921. Aplicate ca urmare a unui proces general de modernizare
a societii romneti, ntrerupt doar de declanarea conflictului militar dintre anii 1914 i
1918, legile au rspuns unor nevoi sociale i economice. mproprietririle succesive din anii
1921 i 1922 au dus la desfiinarea practic a moiei statului Bucecea. Mica proprietate rmas
nu a mai avut rolul pe care l posedase n anii de dinaintea intrrii Romniei n Marele Rzboi.
De efectele acestor acte normative au profitat i ranii din Bucecea care au obinut o
oarecare independen economic i social. Dei rezultatele economice ale reformei agrare nu
s-au ridicat la ateptrile iniiale, mica proprietate rezultat i lipsa inventarului modern din
gospodriile rneti determinnd o prbuire a produciei agricole n primii ani de la aplicare,
efectele sociale i asupra mentalului rnesc nu pot fi contestate. Proprietatea comunal, ur-
mnd tendinele perioadei interbelice, a cunoscut i ea o nflorire datorat mbuntirii clima-
tului economic cu efecte pozitive asupra comunitii.
Reforma agrar din anul 1921
Moia statului Bucecea a fost vizat n mod deosebit de reformele agrare ce au succedat
Primul Rzboi Mondial. La debutul aplicrii lor, suprafaa total a moiei era de circa 800 de
hectare, vnzrile de loturi din anul 1916 nefiind puse n practic. Suprafaa izlazului comunal
era, la 1918, de 163 ha, la care se aduga fnaul natural de 62 ha1. n anul 1918 au fost publi-
cate condiiile exproprierii marilor moii. Conform acestora, la o suprafa de 800 ha, n urma
exproprierii, urmau a rmne marii proprieti 271,3 ha, iar la o moie de 700 ha, 263,6 ha 2.
Concomitent cu aplicarea exproprierilor, contractele de arend ale moiilor supuse exproprierii
erau desfiinate de drept, situaie aplicat de asemenea i ipotecilor i a altor pretenii financia-
re. Plata despgubirilor urma a se realiza prin emiterea de titluri de rent amortizabil n 50 de
ani, cu dobnd de 5% pe an. ranii, ca beneficiari ai exproprierii, se puteau organiza n obti,
terenurile obinute fiind parcelate ntre membrii lor 3. Conform decretului-lege din 15 decem-
brie 1918, erau expropriate n totalitate terenurile absenilor - acele terenuri ce au fost impuse
timp de cinci ani consecutiv la un impozit ndoit, proprietile supuilor strini, fie c erau
strini prin origine, fie c au devenit strini prin cstorie sau alt mod, terenurile cultivabile ale
Domeniilor Coroanei, Casei Rurale i a altor personaliti publice sau private, instituii, fun-
daii, etc.4.
Noile direcii anunate au determinat organizarea pe plan local a unor comisii de mpro-
prietrire. Componena lor era reglementat de art. 21 din decretul-lege pentru expropriere din
16 decembrie 1918, alctuite din judectorul ocolului unde se afl moia, proprietarul moiei
sau mputernicitul su i un delegat al stenilor, desemnat de ei n faa judectorului 5. Pe baza
1
ANRSBT, fond Prefectura judeului Botoani, dos. 4/1918, f. 19.
2
Ibidem, dos. 88/1918, f. 28.
3
Ibidem, ff. 29-32.
4
Ibidem; Ioan Scurtu, Istoria Romniei ntre 1918-1944. Culegere de documente, EDP, Bucureti, 1982, pp. 38-39.
5
Ioan Scurtu, Istoria Romniei, p. 44.
Iulian-Ctlin NECHIFOR, Aspecte ale proprietii n secolul XX la Bucecea 307
acestor prevederi, la nivelul judeului Botoani s-a constituit Comisia judeean de expropriere
compus din judectorul Mircea Serion - Preedinte, Leon Ghika, Iacob Gr. Kapri delegai,
Alexandru Cantacuzino-Paseanu i maiorul V. Dombrovschi supleani. Din partea ranilor
fceau parte Ioan Dsclescu i Gh. Olariu - delegai i Alexandru Huanu - supleant6. La 16
mai 1920 s-a ntrunit Comisia de mproprietrire a comunei Bucecea, format din primarul
Nicolae Codreanu, preotul Vasile Ionescu, Ilie Dumitra, dirigintele colii Nr. 1 din Bucecea,
Scarlat Evanovici, perceptor fiscal, toi de drept cu domiciliul n comuna Bucecea, alturi de C.
Nechifor, Dumitru Catinca Barblat i Haralam Gherasim, reprezentani ai stenilor. Pe baza
decretului-lege nr. 1.407 din aprilie 1920, comisia i-a ales drept preedinte pe primarul comu-
nei, Nicolae Codreanu7. n baza prevederilor referitoare la expropriere, la 29 noiembrie 1920,
Tribunalul Botoani a analizat i aprobat procesul de expropriere al moiei Bucecea 8.
Specificul proprietii de stat a impus parcurgerea unor pai preliminari nainte de apli-
carea reformei. Din trupul moiei statului au fost efectuate o serie de vnzri de loturi, proces
ce nu fusese ncheiat din punct de vedere legal, datorit declanrii Primului Rzboi Mondial.
n acest sens, la 29 martie 1920, inginerul statului Gheorghe Brezeanu a fost delegat de Comi-
tetul Agrar cu scopul parcelrii pe teren a loturilor vndute n baza legii vnzrilor din anul
1912 i punerea n posesie a proprietarilor. Dup realizarea parcelrii pe teren, beneficiarii au
primit n posesie loturile cuvenite n suprafa de 5 ha 9, proprietatea efectiv intrnd n vigoare
n momentul recoltrii culturilor deja existente pe respectivele loturi n toamn. n acelai timp
au fost fcute cunoscute noilor proprietari condiiile mproprietririi, subsolul terenurilor rm-
nnd n proprietatea statului i imposibilitatea nstrinrii sau mpririi loturilor. ranilor li s-
a pus n vedere c n condiiile nerespectrii termenilor contractuali, statul i rezerva dreptul
de a-i deposeda de proprietate fr somaie sau judecat. De prevederile legii din 18 martie
1912 au beneficiat 80 de locuitori din Bucecea10.
Drept efect al vnzrilor a fost extinderea satului nou. Noul sat a fost ridicat n continua-
rea loturilor mproprietriilor de la 1880, cnd se formase i atunci, pentru prima dat, un sat
nou. Suprafaa acordat pentru locul de cas era de 2.000 m 2, o proprietate la strad de 257 m2.
Beneficiarilor loturilor de cas li s-au repartizat 3,4487 ha teren de calitatea I i 1,5513 ha
calitatea a II-a n cmp11. Desigur existau o serie de oscilaii n ce privete suprafeele reparti-
zate, ns ele erau nesemnificative. Acestora li s-au alturat un numr de 35 de locuitori i mici
funcionari, care au beneficiat de loturi de pe moia Bucecea, aa cum rezult din tabelul din 28
februarie 192112. Suprafeele primite de funcionarii primriei, preoi, nvtori i alte notabili-
ti locale se ncadrau ntre 1 i 7 hectare.
Pentru aplicarea legii pentru reforma agrar din 17 iulie 1921 au fost strnse la nivelul
Primriei comunei Bucecea declaraii ale stenilor n numr de 19113, n care acetia precizau
suprafeele de teren deinute pentru a se ncadra n condiiile impuse de lege. Cum legea nu a
precizat clauze innd de suprafaa deinut iniial, ele nu au fost folosite, ns aceste declaraii
ne ajut la creionarea unei imagini a proprietii rneti din comuna Bucecea. Din pcate, o
parte din date nu sunt corecte, ranii declarnd n unele cazuri suprafee mai mici, n sperana
de a obine la mproprietrire loturi ct mai consistente.
6
ANRSBT, fond Prefectura judeului Botoani, dos. 88/1918, f. 32.
7
Idem, fond Primria comunei Bucecea, dos. 1/1920, f. 8.
8
Ibidem, f. 95.
9
Constantin Cojocaru, Proprietatea funciar n judeul Botoani, Edit. Quadrat, Botoani, 2013, p. 291.
10
ANRSBT, fond Comisia de Expropriere Botoani, dos. 2/1921, ff. 1-2.
11
12
Ibidem, f. 191.
13
Ibidem, dos. 2/1920, ff. 1-620.
Harta 1. Planul satului nou Bucecea (1921)14
Figura 1. Suprafeele de pmnt declarate nainte de reforma agrar din anul 1921
Analiznd declaraiile ranilor referitoare la proprietatea deinut nainte de mproprie-

trire, rezult o dominan a ranilor fr proprietate funciar sau cu proprieti mai mici de
0,50 ha, valorile lor n procente depind jumtate din numrul lor total. Prin urmare, realizarea
reformei agrare a fost o necesitate stringent din punct de vedere economic i social. Tabelele
mproprietriilor au fost ntocmite la nivelul comisiei de mproprietrire locale n zilele de 11,
12, 16 i 17 ianuarie 192215. Conform acestor tabele, au fost nscrii pe listele de mproprietri-
re 228 de persoane, fiind precizate suprafeele cuvenite ct i cele deinute la momentul mpro-
14
Ibidem, dos. 1/1921-1922, f. 7.
15
Ibidem, dos. 1/1921-1922, ff. 74 - 80.
prietririi. Graficul de mai jos prezint situaia oficial a proprietilor deinute anterior aplic-
rii reformei agrare, fiind util n compararea cu datele rezultate din declaraiile ranilor.
Figura 2. Suprafeele deinute de rani n momentul mproprietririi
Comparnd datele celor dou grafice cu suprafeele declarate i cele reale, se confirm
tendina iniial a ranilor de a declara mai puin pmnt sau chiar deloc, numrul celor ce nu
deineau pmnt fiind mai sczut n al doilea grafic. ns indiferent de numrul ranilor ce au
minit iniial, suprafeele deinute erau mici fa de necesitile unei familii numeroase, 45%
din ranii din Bucecea, beneficiari ai legii de reform agrar, posednd suprafee mai mici de
0,50 ha sau deloc. n aceste condiii, sunt nelese ateptrile rnimii fa de reforma agrar.
n ce privete suprafeele primite de rani, datele oficiale sunt neclare. Dac n cazul notabili-
tilor comunale i a locuitorilor din trg se menioneaz suprafeele primite, oscilnd ntre 1 i
4 ha, n cazul ranilor din satul Bucecea nu se specific mrimea lotului primit. Se pare c n
cazul majoritii ranilor, lotul gravita n jurul suprafeei de 1 - 2,50 ha. Au existat i cazuri de
rani ce au primit suprafee i de 3 - 4 ha. Informaiile relative la suprafaa loturilor sunt des-
prinse din tabloul locuitorilor mproprietrii care au contestat prima mprire din 19 aprilie
192216. Din cei 25 de contestatari, cu excepia a 3 cazuri, toi au primit mriri de suprafee.
Datorit lipsei de teren suficient, o parte dintre locuitorii comunei Bucecea au fost m-
proprietrii pe alte moii. Tabloul de locuitorii ndreptii la mproprietrire crora li s-au
fcut forme definitive de punere n posesie, ncheiat la 7 septembrie 1925 de agronomul regio-
nal, primarul i notarul comunei, conine o list format din 78 de locuitori ce au primit loturi
n comuna Cucorni, 9 pe moia Cucorni, proprietatea lui M. Goilav, restul pe moia Ipo-
teti17. Ultimul act al aplicrii reformei agrare la Bucecea l-a constituit ntrunirea Comitetului
de ocol de mproprietrire de pe lng Judectoria ocol rural Bucecea, alctuit din Gh. Gh.
Gheorghescu, judectorul ocolului ca preedinte, Gh. Paveliuc, agronom regional delegat de
Comisia Central, Gh. Platon, administratorul Plasei Bucecea, Alexandru Cucorad i Petru
Mcnescu, delegai ai stenilor, cpitanul Ion Iacobescu, delegat al Ministerului de Rzboi, ca
membri. n urma analizrii tabelelor alctuite de Comisia de mproprietrire a comunei Buce-
cea, au fost respini 4 rani pentru lipsa actelor militare, 5 rani ce posedau suprafee mari i
ali 3 rani pentru c nu domiciliau efectiv n comun 18. n final, lista celor ndreptii la m-
proprietrire coninea 238 de nume.
16
Ibidem, f. 173.
17
Idem, fond Sfatul Popular Raion Botoani, secia agricol, dos. 6/1959, ff. 55-56.
18
Idem, fond Comisia de Expropriere Botoani, dos. 2/1921, f. 3.
n urma nfptuirii reformei agrare, mrimea moiei Bucecea s-a micorat considerabil.
Aa cum rezult i din planul cadastral expus mai jos, suprafaa moiei s-a redus pn 173 ha i
9.767 mp19. Moia Bucecea a rmas astfel o fie pe malul Sireelului, traversat de oseaua
Bucecea-Hnti, mrginit de Moia Clineti i loturile locuitorilor din Bucecea.
mproprietrirea ranilor cu pmnt

s-a fcut fr inventar tehnic i vite. Majori-
tatea gospodriilor au fost obligate s apele-
ze la mprumuturi, unele cu dobnzi destul
de ridicate, fapt ce a limitat independena
economic a ranilor. Dispoziiile legii
agrare au dat posibilitatea de a se realiza
abuzuri20, exemplu fiind netrecerea pe pri-
mele liste cu rani mproprietrii a supra-
feelor cuvenite. Luate ns n ansamblu,
efectele reformei agrare au fost benefice
pentru ranii comunei Bucecea prin prisma
nvigorrii climatului economic i creterea
anselor acestora n a-i gestiona eficient
propria lor munc.
Pdurea statului Bucecea a rmas a fi
Harta 2. Moia statului Bucecea (1922) prelucrat de ranii din localitate. n febru-
arie 1925, 29 de rani din Bucecea ddeau o declaraie prin care acceptau condiiile de arend
a pdurii. Arendarea parcelelor din pdure se efectua pentru 6 luni, cu ncepere de la 1 octom-
brie 1925 pn la 1 aprilie anul urmtor. Pe lng arenda datorat statului, ranii se obligau s
achite restul drilor implicate de folosirea loturilor din pdure. Arenda era dublat de participa-
rea ranilor cu brae de munc la diferite munci solicitate de Ocolul Silvic Adncata, adminis-
tratorul pdurii statului Bucecea21. n schimb, administrarea moiei Bucecea n anul 1925 nu a
adus beneficii statului. Lipsa profitabilitii rezulta din tabloul Administraiei Financiare Bo-
toani, moia statului Bucecea nregistrnd un debit de 3.324,77 lei22. Situaia era explicabil
tocmai prin suprafaa redus la care ajunsese, de 169 hectare, aa cum arat un tablou al lucr-
rilor de parcelare din anul 192623, ca urmare a diferitelor etape de exproprieri sau completri,
ceea ce nu o mai fcea viabil din punct de vedere economic.
Situaia din anul 1925 nu a fost una singular. ntr-un tablou al debitelor islazurilor din
judeul Botoani din anul 1934, moia Bucecea reapare n categoria debitorilor, datoria nregis-
trat fiind de 3.324 lei24. Fcnd comparaie cu situaia din 1925, se observ c datoria nu era
mai veche de un an de zile i ea se explic, n cazul al doilea, prin efectele crizei economice,
generatoare de dificulti n plata drilor de ctre rani.
Proprieti comunale
Proprietatea comunal a suferit modificri semnificative n perioada interbelic, pe fon-

dul diminurii importanei proprietii de stat. Foaia de inventar a Primriei comunei Bucecea
din anul 1921 confirm aceast evoluie, pe fondul relativei prosperiti economice a localitii.
Proprietile Primriei Bucecea erau n numr de 12, din care ase islazuri - Corhana, Fundoa-
19
Idem, Colecia Hri, Schie, Planuri, Comuna Bucecea, dos. 5/1922.
20
Ion Agrigoroaiei, Romnia interbelic, vol. I, Edit. Universitii Al. I. Cuza Iai, 2001, pp.109-110.
21
ANRSBT, fond Primria comunei Bucecea, dos. 1/1925, f. 53.
22
Idem, Prefectura judeului Botoani, dos. 65/1925, f. 72.
23
Ibidem, dos. 11/1925, f. 80.
24
Ibidem, dos. 8/1934, f. 2.
25
ia, Sireel, Rpa, Bulboci i Peste Ramp, restul fiind mici proprieti n localitate . Valoarea
total a proprietilor era de 6.731.000 lei. Pe lng aceste proprieti, n anul urmtor Primria
din Bucecea a achiziionat cinci hectare de teren, pe care le-a arendat locuitorilor26.
Administrarea eficient a proprietilor comunale de Primria Bucecea rezult i din ra-
portul privind gestiunea islazului pentru anul 1932. Administraia comunal a reuit s ncase-
ze pentru cele 168 de hectare de pune 147.621 lei27. Un alt tablou al proprietilor existente
pe teritoriul comunei Bucecea a fost realizat n anul 1933. Suprafaa total a comunei, inclu-
znd i Clinetii, era de 4.253 ha, din care 524 ha imauri, 303 ha pduri, 15 ha ape, praie i
iazuri, 41 ha drumuri, 34 ha suprafee ocupate de CFR. Lor li se aduga suprafaa celor trei
localiti componente: Bucecea Trg - 19 ha, Bucecea sat - 1,382 ha i Clineti 1,962 ha28.
Existena acestor suprafee i interesele comunitii au determinat ntemeierea unor for-
me de asociere, ncurajate i de politicile statului romn din epoc. O informare a administraiei
Plasei Bucecea ctre Prefectura judeului Botoani, din 3 aprilie 1939, fcea cunoscut exis-
tena unei asociaii de punat Poiana n satul Bucecea, fondat de 100 de steni, cu supra-
faa de 100 de ha, nregistrat nc din anul 1929 la Tribunalul Botoani 29. Asociaia ranilor
din satul Bucecea era unic pe cuprinsul Plasei Bucecea, fapt ce denota prosperitatea i spiritul
antreprenorial al stenilor. Statistica din anul 1940 a comunei Bucecea prezint un tablou reve-
latoriu al tipurilor de teren30. Cea mai mare parte a suprafeei comunei era alctuit din terenuri
arabile, urmate de puni, pduri i zvoaie, aa cum rezult din graficul de mai jos.
Figura 3. Suprafaa comunei Bucecea (1940)
Datorit poziionrii geografice a comunei pe valea Siretului, suprafaa arabil a fluctu-

at. Suprafaa din anul 1940 era mai mic dect cea recenzat n anul anterior, tocmai datorit
revrsrii rului i inundrii unei pri din suprafaa comunei. Cele 45 ha inundate erau trecute
la capitolul mlatini. Alte 20 ha de teren au fost ocupate de proiectul nefinalizat de construire
n scopuri hidroenergetice i de irigaii a canalului Siret-Sitna31. O alt ilustrare a proprietii
este dat de situaia general a terenurilor din comuna Bucecea, realizat la nivelul Camerei
25
26
Idem, fond Prefectura judeului Botoani, dos. 18/1922, f. 309.
27
28
29
Ibidem, dos. 49/1939, f. 14.
30
31
Ibidem, dos. 2/1941, f. 128.
Agricole Botoani, pentru anul 194032. Structura proprietii surprinde o imagine de ansamblu
a comunei, fiind inclus i Clinetii, inclusiv marea proprietate a Mariei Miclescu. Proprietatea
era prezentat n funcie de dimensiunile sale, aa cum rezult din graficul de mai jos.
Figura 4. Situaia general a terenurilor din comuna Bucecea (1940)
O parte din imaginea proprietii comunale este reconstruit i de planul de exploatare

al proprietilor comunale, elaborat de primria Bucecea la 5 ianuarie 1943, n care erau pre-
zentate suprafeele a patru puni, din care trei aparineau de Bucecea i una de Clineti. Din
punile aparintoare de Bucecea erau amintite Sireelul peste Ramp de care se foloseau
att Clinetii ct i Bucecea, cu suprafaa de 78 ha i 2.160 m2, Sireel i Corhana, ulti-
ma de 163 ha33. Evoluiile proprietilor de pe cuprinsul comunei Bucecea au surprins schimb-
rile determinate de reformele agrare din anii 20, ct i procesul de emancipare economic al
rnimii. ntreprinderile realizate de rani, care s-au asociat tot mai des n exploatarea pdurii
statului sau a punilor, cum este cazul ranilor din satul Bucecea la 1929, ilustreaz aceast
concluzie. n ciuda dificultilor, evoluia proprietilor ntrete ideea unui parcurs pozitiv al
stenilor, fiind o baz spre dezvoltarea unei economii prospere. Din pcate, declanarea celui
de-al Doilea Rzboi Mondial a ntrerupt acest parcurs.
Proprietatea ntre iluzie i amgire
Evenimentele posterioare datei de 23 august 1944 au modificat sensul evoluiei socie-

tii romneti. Marile schimbri ce au avut loc n Romnia postbelic, de sorginte sovietic, au
afectat toate domeniile societii romneti. Dintre acestea, poate cel mai afectat a fost regimul
proprietii, unde concepiile sovietice profund ideologizate nu aveau puncte de tangen cu
tradiia romneasc nrdcinat de secole. Propaganda comunist a folosit dorina intrinsec a
ranului romn de a poseda proprietatea sa n scopuri politice, dezbaterile pe tema mproprie-
trii rnimii fiind ncadrate n acest registru.
Reforma agrar din anul 1945 a avut efecte mult mai mici comparativ cu reformele pre-
cedente, de mai mare anvergur. n primul rnd, dac lum cazul comunei Bucecea, marile
suprafee agricole fuseser lichidate, n anul 1922 o parte din locuitorii din satul Bucecea fiind
mproprietrii, aa cum am vzut, cu loturi pe moiile din alte comune. Singurele mari proprie-
ti rmase, dac mai puteau fi considerate astfel, erau cele ale Mariei i ale lui Gheorghe Mi-
32
Idem, fond Camera Agricol Botoani, dos. 109/1944, f. 1.
33
Idem, fond Primria comunei Bucecea, d. 9/1943, f. 4.
clescu, mult reduse ca dimensiune, dac e s ne raportm la suprafeele existente nainte de

reforma agrar de la nceputul decadei interbelice. n al doilea rnd, o parte dintre ranii care
avuseser experiena frontului sovietic, nu se ntorseser cu cuvinte de laud la adresa modelu-
lui sovietic de organizare a agriculturii, care se prefigura a se aeza n spaiul economic local.
Traseul urmat de proprietatea agricol dup definitivarea reformei agrare din anul 1945
nu a fost lung, ci a fost estompat de msurile inumane cu care reprezentanii noului regim poli-
tic i-au tratat pe fotii mari proprietari. Arestarea acestora i confiscarea proprietilor ce le mai
rmseser au anunat sfritul iluziei proprietii i ncercarea unui sentiment de amgire n
rndul ranilor, forai la nceputul deceniului ase al secolului trecut s se integreze n formele
de proprietate comune.
Reforma agrar din anul 1945
La sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, agricultura reprezenta principala ramur
economic a Romniei, 76,5% din populaie fiind concentrat n agricultur 34. Din aceast
cauz, majoritatea partidelor politice romneti, lund exemplul Partidului Comunist Romn,
au ncercat s-i conceap programe cu referire la problema unei noi reforme agrare.
Partidul Naional Liberal s-a pronunat mpotriva unei asemenea reforme, considernd c
existena proprietilor mici ar determina o scdere a productivitii, soluia propus constnd n
mbuntirea metodelor de lucru folosite. Partidul Naional rnesc a acceptat exproprierea
att timp ct era realizat pe principiul plilor compensatorii, dar considera momentul 1945
inoportun pentru aplicarea unei reforme agrare35. Proiectul rnist al legii prevedea exproprierea
suprafeelor ce depeau 50 ha, cu excepia viilor, livezilor i pdurilor. Pentru proprietile aren-
date cel puin 5 ani, partea rmas proprietarilor se reducea la 15 ha. Proprietile rurale ale per-
soanelor refugiate n rile aflate n conflict cu Romnia urmau a fi expropriate n totalitate. Tot
prin acelai proiect de lege s-a lansat ideea constituirii de ctre stat a unor ferme model sub n-
drumarea Ministerului de Agricultur i Domenii, cte una n fiecare regiune36.
Partidul Social Democrat s-a apropiat de poziia comunitilor, susinnd motivrile aces-
tora. Argumentele liderilor comuniti constau n persistena muncii salariate n mediul rural,
suprapopularea sa ct i randamentul nc sczut al agriculturii romneti. n acest sens se ncadra
i opinia primului ministrul Petru Groza, exprimat ntr-un interviu acordat corespondenilor de
pres americani aflai la Bucureti la 22 martie 1945: Reforma agrar, n condiiile specifice
rii noastre, unde metodele de practicare a agriculturii sunt nc primitive, unde principala
unealt este braul ranului, nu putem vorbi de scderea produciei agricole n urmtorii doi
ani. Chiar dac s-ar nregistra o uoar scdere, ea nu ar fi invers proporional cu marile rea-
lizri pe plan social, care vor ajuta la furirea destinului acestui popor harnic pe baze solide i
vor abandona fostul sistem feudal de exploatare a plugarului. Reforma agrar deschide acum
perspective plugarului care va fi contient c munca lui nu este exploatat37.
Pe de alt parte, reforma agrar pe care comunitii doreau s o impun servea scopului
lor politic, de construire a unei noi ordini sociale, realizabil doar prin anihilarea rnimii
tradiionale a satului38. Eliminarea elementelor de tradiie economic interbelic deschidea
calea atingerii principalului scop ideologic al comunitilor: construirea unei economii socialis-
te dup modelul sovietic39.
34
Stelian Tnase, Elit i societate. Guvernarea Gheorghe Gheorghiu-Dej. 1948-1965, Edit. Humanitas, Bucu-
reti, 1998, p. 25.
35
Iulian-Ctlin Nechifor, Romnia ntre anii 1958 i 1968. Probleme interne, Edit. Agata, Botoani, 2009, p. 179.
36
Romnia. Viaa politic n documente. 1945, coord. Ioan Scurtu, Arhivele Statului din Romnia, Bucureti,
1994, doc. 13, pp. 124-128.
37
Ibidem, doc. 48, pp. 222-223.
38
Jean Franois Soulet, Istoria comparat a statelor comuniste din 1945 pn n zilele noastre, Edit. Polirom, Iai,
1998, p. 42.
39
Iulian-Ctlin Nechifor, op. cit., p. 179.
La 23 martie 1945 a fost adoptat Decretul-lege pentru nfptuirea reformei agrare.

Conform articolului 3 din lege, treceau n proprietatea statului terenurile deinute de cetenii
germani sau etnicii germani care colaboraser cu Germania nazist, proprietile criminalilor
de rzboi i a celor declarai vinovai de dezastrul rii, terenurile celor ce s-au refugiat n rile
cu care Romnia se afla n conflict dup 23 august 1944, terenurile absenteitilor, terenurile
arendate n ultimii apte ani mai mari de 10 ha, bunurile agricole aflate n proprietatea ceteni-
lor romni care s-au nscris voluntari pentru a lupta mpotriva Naiunilor Unite i surplusul de
peste 50 ha. a proprietilor constituite din pmntul arabil, livezile, fneele, punile, blile i
iazurile artificiale. Construciile de pe marile proprieti, constituite din conace, drumuri, livezi,
lucrrile de mbuntiri funciare i instalaiile lor urmau a fi cuprinse n cota de 50 de ha.
Articolul 6 prevedea c bunurile mobile: tractoare, batoze, locomobilele, secertoarele i com-
binele treceau n proprietatea statului, care urma a le pune la dispoziia agricultorilor prin in-
termediul centrelor judeene de nchiriat maini agricole.
Procedura exproprierii i a mproprietririi era oarecum asemntoare cu cea reformelor
agrare precedente. La nivelul comunelor, locuitorii ntrunii n adunare general urmau a-i
alege o comisie format din 7-15 membri, la nivelul plasei erau constituite comisii cu rolul de a
media eventualele diferende aprute ntre comune. n procesul de mproprietrire, prioritate
aveau ranii concentrai sau mobilizai, mrimea loturilor depinznd de rezerva de pmnt
existent la nivelul plasei. Preul pmntului pentru mproprietrire era calculat cu cel al unei
recolte medii anuale la hectar de 1.000 kg gru i 1.000 kg porumb, noii mproprietrii pltind
10% din pre n natur sau bani40.
Pe baza prevederilor legii agrare, a fost constituit la Bucecea un Comitet comunal pen-
tru aplicarea reformei agrare, alctuit din Constantin I. Nechifor, Dumitru M. Butnaru, Petru I.
Nechita, Ilie I. Cojocea, Roman Grosu, Gheorghe Iano, Gheorghe M. Pduraru, Gheorghe Fl.
Tilipan, tefan Talp, Vasile H. Lupuoru, Haralambie Matei, Mihai V. Poroh, Neculai Tiliu,
Costache P. Onofrei i Petru Martiniuc 41. n baza lucrrilor comisiei de aplicare a legii agrare,
au fost trecui pe listele oficiale 21 de invalizi cu 21,50 ha, 4 orfani cu 5,50 ha, 40 vduve cu
39,50 ha, 143 de lupttori cu 147 ha, 47 de concentrai cu 43 ha i 60 locuitori fr pmnt cu
69 ha42. Lipsa unei rezerve agrare suficiente la Bucecea a determinat ca ndreptiilor la m-
proprietrire s li se acorde suprafee mici de teren de circa un ha, prin urmare legea nu i-a
atins scopurile urmrite.
mproprietrirea a declanat tensiuni ntre locuitorii comunei. Un memoriu nedatat, pro-
babil din anul 1945, al locuitorilor comunei Bucecea naintat Preturii Plasei Bucecea, arta c
19 locuitori fuseser trecui pe listele de mproprietrire, dei nu aveau dreptul deoarece pose-
dau suprafee mari de pmnt. Semnatarii erau dispui, n cazul n care cele sesizate de ei nu se
rezolvau la nivel local, s trimit memorii inclusiv Ministerului Agriculturii i Domeniilor 43. O
parte dintre numele ranilor acuzai de a fi fost trecui n mod fraudulos pe listele de mpropri-
etrire vor apare mai trziu n postura de reprezentani ai autoritilor comuniste n comuna
Bucecea. Astfel de abuzuri nu se regseau doar la nivelul comunei Bucecea. Un memoriu al
PNL naintat reprezentantului american la Bucureti, Mark Ethridge, la 13 noiembrie 1945,
completa irul abuzurilor svrite de autoritile procomuniste la nivelul rii. ranilor care
refuzau s colaboreze cu Frontul Naional Democrat, aliana procomunist care conducea Ro-
mnia, li se refuza acordarea loturilor de pmnt ndreptite, li se confiscau vitele i erau n-
carcerai sub acuzaia c erau fasciti44.
Tensiunile din rndul rnimii au crescut odat cu trecerea timpului. Un buletin infor-
mativ al Inspectoratului General al Jandarmeriei privind starea de spirit din ar din ianuarie
40
Romnia. Viaa politic n documente. 1945, doc. 50, pp. 225-228.
41
ANRSBT, fond Sfatul Popular Raion Botoani, secia agricol, dos. 6/1959, f. 9.
42
Idem, fond Pretura plasei Bucecea, dos. 19/1945, f. 238.
43
Ibidem, f. 233.
44
Romnia. Viaa politic n documente. 1945, doc. 98, p. 465.
1946, arta c starea de nemulumire a populaiei se accentua din cauza lipsei de alimente de
prim necesitate, n special a grului i porumbului, determinat de cumprarea de stat la
preuri reduse. Pentru realitile de mai sus, populaia, n mare parte format din rnime,
arunca vina pe comportamentul reprezentanilor sovietici aflai n Romnia 45. O informare din
martie acelai an confirma lipsurile, la care se aduga lipsa inventarului agricol datorat rechi-
ziiilor la care fusese supus populaia46. Acestor condiii ngrijortoare pentru autoritile ro-
mne li se adugau nemulumirile datorate abuzurilor svrite de comitetele de reform agra-
r, care omiseser de pe listele de mproprietrire pe cei ndreptii, fiind nregistrate incidente
i agitaii n rndul ranilor47.
Abuzuri au fost nregistrate i n rndul ndreptiilor de pe cuprinsul comunei Bucecea.
Un proces-verbal de verificare a tabelelor de mproprietrii din comuna Bucecea din 22-24
mai 1946 arta c pentru satul Bucecea au fost nregistrai 187 de locuitori, 10 disprui, 72 de
cereri anulate, 59 de omii i 7 abseni. n total, pe ansamblul comunei Bucecea erau nregis-
trai 302 locuitori verificai, 25 disprui, 111 anulai, 75 omii, 19 abseni 48. Situaia locuitori-
lor cu drept de mproprietrire a fost confirmat de o statistic a Camerei Agricole Botoani
din 1 iunie 194649. La 18 septembrie 1946 a fost completat un tabel suplimentar cu numele a 8
locuitori, din care 2 vduve, 3 lupttori i 3 concentrai, care fuseser omii de pe tabelele de
mproprietrire. Suprafeele deinute de acetia oscilau n jurul unui ha, loturile primite fiind n
mrime de jumtate de ha50. Tot la aceiai dat, eful ocolului agricol Bucecea - Mircea Petroni
i I. Murar, preedintele comisiei de plas pentru reforma agrar, s-au deplasat n comuna Bu-
cecea pentru punerea n posesie a celor ndreptii. Procesul-verbal ncheiat cu aceast ocazie,
preciza c pentru satisfacerea nevoilor prevzute de lege, moia Mariei Miclescu fusese expro-
priat cu o suprafa de 222,50 ha, la care se adugau alte 30 de ha din aceiai moie situate pe
malul Siretului. Cei circa 60-70 de rani strni n faa Primriei din Bucecea au cerut amna-
rea datei de punere n aplicare a reformei pentru 20 septembrie, solicitnd ca i suprafaa de 30
de ha menionat mai sus s fie i ea parcelat i mprit odat cu cele 222,50 ha. Reprezen-
tanii prefecturii au fost nevoii s accepte cerina ranilor, ns cu aceast ocazie s-au judecat
11 contestaii. Dintre acestea, numai patru au avut succes de cauz, celelalte contestaii fiind
respinse51.
Punerea n posesie a ranilor, din 20 septembrie 1946, s-a desfurat ntr-un climat de
tensiune. Comitetul de mproprietrire a fost decimat, de la lucrri lipsind Gheorghe Tilipan,
Costache Ioan Nechifor, Vasile Lupuoru, Mihai Poroh, Neculai Tiliu, Gheorghe Pduraru i
Gheorghe Ionos. Preedintele comisiei a fost acuzat c neglija interesele locuitorilor, fiind
nlocuit ad-hoc cu Roman Gh. Grosu52. n final, pe listele de mproprietrire au fost trecui 199
de locuitori, din care 14 invalizi, 1 orfan de rzboi, 26 vduve de rzboi, 93 de lupttori, 24 de
concentrai i 41 de locuitori lips53. Locuitorii satului Bucecea au primit loturi de 0,50 ha pe
terenurile expropriate de pe proprietatea Mariei Miclescu. O parte din terenurile expropriate de
stat au fost propuse pentru transformarea n ferme model. Un tablou al fermelor model pentru
Comuna Bucecea, al Preturii de plas Bucecea din anul 1945, propunea dou locaii. Prima
urma a fi constituit pe o parte a proprietii Mariei Miclescu, n timp ce a doua pe proprietatea
Luciei Gh. Bleanu54. Ceea ce este interesat la acest tablou este cuprinderea celei de-a doua
45
Romnia. Viaa politic n documente. 1946, coord. Ioan Scurtu, Arhivele Statului din Romnia, Bucureti,
1996, doc.15, pp. 99-100.
46
Ibidem, doc. 32, pp. 145-147.
47
Ibidem.
48
ANRSBT, fond Pretura plasei Bucecea, dos. 20/1945, f. 35.
49
50
Idem, fond Sfatul Popular Raion Botoani, secia agricol, dos. 6/1959, f. 15.
51
52
53
Ibidem, dos. 9/1946, ff. 6-17; Idem, fond Camera Agricol Botoani, dos. 176/1947, ff. 1-8.
54
proprietare, inexistent n statisticile anterioare anului 1945, ceea ce ne facem s credem c

este vorba de o eroare.
Efectele reformei agrare au fost negative. Principalul efect al reformei a constat n
creterea la nivelul rii a ponderii proprietilor mai mici de 5 ha, de la 73,5% n 1944 la
76,2% n 194555. La nivelul judeului Botoani, anterior lunii martie 1945, existau 182 de
moieri, care aveau n posesie 30.731 ha, i 60.263 proprietari agricoli, care mpreun stp-
neau 189.301 ha. La finele aplicrii reformei rmseser 137 de moieri cu 8.551 ha, n aceste
suprafee fiind cuprinse i dou ferme model de cte 100 ha, iar 60.263 rani posedau 211.481
ha, expropriindu-se la nivelul judeului 22.180 ha. Prin urmare, 92,2% din terenul arabil a
revenit micilor proprietari i 3,8% marilor proprietari 56. Un alt efect a constat n diminuarea
capacitii agricole a rii, cu efecte negative asupra asigurrii alimentrii populaiei, precum i
incapacitatea guvernului romn de a onora cerinele sovietice. Prin modul de implementare a
msurilor de reform agrar, o parte din rnime a devenit un instrument politic folosit de
Partidul Comunist Romn n acapararea puterii totale.
1945-1949 Iluzia proprietii
O parte dintre trgoveii din Bucecea au considerat primii ani postbelici drept o ren-
toarcere la normalitatea societii de dinainte de declanarea rzboiului. Contieni de drepturi-
le lor de proprietate i doritori de a elimina o parte din abuzurile practicate de administraiile
comunale, trgoveii i-au solicitat drepturile lor asupra unei pri din imaul Trgului Bucecea.
Conflictul a fost generat de statutul incert al proprietii la Bucecea, aa cum am artat mai sus.
Obiectul de litigiu a fost imaul trgului, primit donaie de locuitori prin hrisovul de ntemeiere,
a crui statut l-am prezentat anterior. Situaia s-a complicat n condiiile n care n anul 1940, n
urma unor dispoziii venite de la guvern, o parte a terenului aflat n litigiu - Toloaca, a fost
arat i nsmnat de Regimentul 3 Clrai, cantonat la acea dat n comun. n anul 1941,
data la care regimentul a prsit localitatea, terenul n cauz a fost ncredinat de Primria Bu-
cecea Camerei Agricole Botoani, fr a consulta obtea trgoveilor, decimat de concentrrile
pe front i de mutarea n mas a evreilor la Botoani. Prin urmare, la 26 martie 1946, obtea
trgului a trimis o adres Prefecturii judeului Botoani prin care solicitata revenirea la statutul
anterior de proprietate57.
Locuitorii trgului au demarat demersurile n vederea nfiinrii obtii. Procesul-verbal,
din 26 aprilie 1946 de constituire a obtii trgului, meniona scopul funcionrii organizaiei: de
a administra drepturile i bunurile care aparineau obtii Trgului Bucecea, adic Toloaca Tr-
gului, cum i alte bunuri ce aparineau obtii, n calitate de bezmnari, cu care fuseser mpro-
prietrii locuitorii trgului nc de la 187058. Datele din acest proces-verbal sunt importante
pentru evoluia proprietii din Bucecea, innd cont c n dosarele de arhiv nu se regsesc
documente care s fac trimitere la o eventual mproprietrire a locuitorilor din Bucecea pen-
tru anul 1870. Prin urmare, nu facem dect s dm un beneficiu de ncredere afirmaiei locuito-
rilor reclamani din Bucecea de la 1946. Comitetul astfel constituit, format din Alexandru Fieru
- preedinte, tefan Talp - vicepreedinte, Mendel Hercovici, Leiba Soponaru, Vasile Guber-
nicu, Mina Stoleru, Leizer Hafner, Henichi Aronovici, Filaret Hum i Gheorghe Dumitriu -
membri, avea drept sarcin administrarea provizorie a bunurilor obtii pn la constituirea
legal a acesteia. Cei 64 de locuitori semnatari ai procesului-verbal mputerniceau pe cei 10
mandatari ai obtii s preia n primire de la primria comunei terenul Toloaca Trgului i s
negocieze condiiile prin care arendaul s renune la contractul de arendare existent 59.
55
Dumitru andru, Impactul reformei agrare din 1945 asupra rnimii, n Xenopolitana, 1999, 1-2, p. 18.
56
D. Cocimaru, Urmrile reformei agrare la Botoani, n Clopotul, III, 112, 2 ianuarie 1946.
57
ANRSBT, fond Prefectura judeului Botoani, dos. 56/1946, ff. 14-15.
58
59
Ibidem.
Demersul locuitorilor din Bucecea a fost uurat i de decizia Ministrului Agriculturii i

Domeniilor din 26 februarie 1946, prin care se prelungea data de ntemeierea a obtilor de la 1
ianuarie 1945 la 1 ianuarie 1948. Drept consecin, pe parcursul anului 1946 au fost organizate
mai multe ntruniri n vederea constituirii pe cale legal a obtii. O prim ntrunire s-a des-
furat la 11 august 1946, sub prezidenia judectorului de ocol I. Petrovici. Din cauza lipsei
ntrunirii majoritii legale, a fost organizat o a doua adunare la 18 august, rezultatul fiind
identic60. Dificultile legate de constituirea obtii au continuat i n prima parte a anului 1947.
ntr-o meniune a prefecturii se arta c la data de 22 ianuarie 1947 obtea trgoveilor nu era
constituit n mod legal, dosarul de proprietate urmnd a fi naintat contenciosului prefecturii 61.
Mai mult, datorit lipsei de informare a Primriei din Bucecea n ce privete prelungirea ter-
menul legal de constituire a obtii, tensiunea dintre arendaul Toloacei Trgului i comitetul de
iniiativ a ajuns la cote maxime, primul refuznd s prseasc terenul n cauz 62.
Situaia a fost clarificat n urma edinelor din 17 mai i 15 iunie 1947, prin care n fi-
nal a luat natere obtea trgoveilor i n care s-au aprobat statutele Asociaiei de Punat
Fundoaia. Preedinte a fost reconfirmat Alexandru Fieru, asociaia fiind compus din 181 de
membri. n consecin, Primria urma s fac transferul de proprietate i transcrierea dreptului
de proprietate n registrele Tribunalului judeului Botoani63.
n ce privesc proprietile comunale, n primii ani postbelici ele au continuat a fi arenda-
te n beneficiul veniturilor bugetare ale Primriei. Mai jos prezentm un tabel cu proprietile
comunale pentru nivelul anului 194564, majoritatea bunurilor regsindu-se n posesia Primriei
nainte de 1940.
Tabel 1. Proprietile comunale (1945)
Bunuri agricole Bunuri comerciale

Supr.
Nr. Proprietatea Locaia Nr. Proprietatea Locaia
(Ha)
Locul zis La coala Un canton de c-
1. Sat Bucecea 1,19 1. La Hal
nr. 2; rmid;
Un canton de c- oseaua
2. Grdina Velnia; Sat Bucecea 0,45 2.
rmid; Leorda
Hala de carne de
3. Lotul Corne; arina din es 4,78 3. Tg. Bucecea
vit ;
Hala de carne de
4. Grdina Satul Nou; n loturi 0,17 4. Tg. Bucecea
porc;
Str. Grdina Una cas crmi-
5. Loc viran Gheria; 0,03 5. Tg. Bucecea
Public d;
Grdina Crma
6. Sat Bucecea 0,25
satului;
7. Locul La Canal; Sat Bucecea 0,06
oseaua
8. Loc viran
Hneti
Locul
9. Tg. Bucecea 0,12
La Hanul Vechi;
10. Imaul Trgului; Fundoaia 135
60
Ibidem, dos. 56/1946, f. 55.
61
Ibidem, f. 91.
62
Ibidem, dos. 2/1947, ff. 182-183.
63
Idem, fond Prefectura judeului Botoani, dos. 5/1947, ff. 125-126.
64
Idem, fond Primria comunei Bucecea, dos. 8/1948, ff. 23-14.
La 22 octombrie 1946 a fost publicat rezultatul licitaiei organizate pentru arendarea bu-
nurilor comunale. Astfel, o parte din bunurile comunei au fost arendate unor locuitori din Bu-
cecea, al cror nume l menionm n rndurile ce urmeaz: Gheorghe Mercus a arendat terenu-
rile Lng oseaua Hneti, n suprafa de 0,447 ha, pentru 161.000 lei; terenul viran Str.
Grdina Public, n suprafa de 0,0155 ha, pentru 45.000 lei i Grdina Satului, n suprafa
de 0,25 ha, pentru 106.000 lei; Florea Grosu a arendat grdina Satul Nou, n suprafa de
0,20 ha, pentru 66.000 lei; Ifrim Poenaru a concesionat grdina coala Nr. 2, n suprafa de
1,20 ha, pentru suma de 405.000 lei; Nicole Em. Florescu a arendat grdina Velnia, n su-
prafa de 0,47 ha, pentru 108.000 lei; Ioan Aungurencei a concesionat terenul arabil La Ca-
nal, n suprafa de 0,060 ha, pentru suma de 39.000 lei i Vasile Ursuleac a arendat toloaca
La Plopi, n suprafa de 1,6807 ha, pentru suma de 259.000 lei. Trei terenuri - Secia de
Jandarmi, n suprafa de 0,2371 ha; Hanul Vechi, cu suprafaa de 0,0891 ha i Lotul
Corne n suprafa de 4,7840 ha - nu au reuit a fi arendate, pentru ele declanndu-se proce-
dura negocierii65.
Un inventar al Primriei comunei Bucecea din anul 1949 reconstituie proprietatea la ni-
velul comunii66, fiind ultimul naintea trecerii lor sub regimul proprietii socialiste. Din acest
motiv, l prezentm n rndurile de mai jos sub forma unui tabel ce include i proprietile
satului Clineti.
Tabel 2. Suprafaa comunei i a satelor pe categorii de terenuri n anul 1949 n ha
Suprafaa stabi- Suprafaa

Bucecea Bucecea
Nr. Categorii de terenuri lit n ancheta comunei Clineti
Trg sat
din 1947 (1949)
1. Arabil n cmp 2.539 2.041 2 1.236 805
2. Arabil n izlaz - 10 10 - -
3. Arabil n vatra satului - 75 5 45 25
4. Total teren arabil 2.539 2.126 13 1.251 780
5. Pune natural n izlaz com. 654 644 125 339 160
6. Puni, goluri de muni - - - - -
Alte puni naturale incls.
7. - - - - -
Vatra satului
8. Total pune natural 654 644 125 334 165
9. Vii - - - - -
10. Livezi cu pomi fructiferi 49 49 5 25 19
11. Terenuri ocupate de cldiri 49 49 10 25 14
12. Pduri 355 355 - 303 52
13. Bli i lacuri - - - - -
14. Terenuri neutilizabile 104 104 4 54 46
15. Suprafaa total 4.081 3.557 156 2.192 1.207
65
66
Analiznd datele din tabel, se observ c o parte dintre ele sunt incorecte, la o serie de
categorii de terenuri sumele celor trei entiti comunale nefiind identice cu suma total trecut
n tabel. Trecnd peste aceste imperfeciuni ale tabelului, se poate crea o imagine a fondului
funciar al comunei la momentul declanrii colectivizrii. Momentul 1949 a semnificat pentru
rnime transformarea conceptului de proprietate personal ntr-o himer. Cedarea prin for a
proprietii rnimii a nsemnat de fapt sfritul unui sistem de valori n societate.
Proprietatea Micletilor n anii interbelici
Reformele agrare din anii 1921-1922 au afectat Clinetii, modificnd nc o dat struc-
tura proprietii. Realizate dintr-o necesitate de ordin social, n primul rnd, i apoi economic,
reformele au dat un nou impuls, nu neaprat modernizator, satului romnesc. Prin urmare,
dorina rnimii de a se desprinde de sub monopolul economic al marii proprieti a familiei
Miclescu a fost un factor decisiv n mbriarea reformei la Clineti.
Tabloul de mproprietrire a comunei Clineti, ncheiat cu ocazia lucrrilor reformei,
surprinde 118 beneficiari67. ns mproprietrirea nu s-a fcut fr a exista tensiuni ntre repre-
zentanii marii proprieti i cei ai ranilor ndreptii. Conflictul a avut la baz refuzul mari-
lor proprietari de a permite exproprierea islazului i mproprietrirea ranilor cu loturi din
acesta. ns deznodmntul nu a fost favorabil stenilor. ranii, reprezentai prin delegatul
stenilor din Clineti, Ion Rotaru, Gh. Bor, primarul Comunei Cucorni, i Ion Gh. Petrache,
delegatul stenilor din Siminicea, nu au ctigat procesul intentat lui Ion Miclescu. Dei pro-
prietarii au ncercat printr-un artificiu s elimine posibilitatea exproprierii izlazului, instana de
apel din Botoani, la 31 martie 1923, respingea din nou aciunea intentat de reprezentanii
stenilor. ranii contestau introducerea de ctre proprietarii moiei la Tribunalul Botoani a
unei cereri de ieire din diviziune la 16 decembrie 1920. Stenii au considerat pe bun dreptate
c aciunea proprietarilor urmrea eludarea legii i limitarea mproprietrii lor 68. Exproprierea
moiei Clineti, dei limitat de aciunea proprietarilor si, a fost totui realizat n anul 1922.
Cu aceast ocazie moia Clineti a fost inclus ntr-un tabel al moiilor ce urmau a fi msura-
te. Datorit trenrii n instan a procesului dintre steni i proprietari, moia era menionat n
stare de indiviziune, proprietate a motenitorilor lui Ioan Miclescu 69.
Ieirea complet din indiviziune a fost certificat de Tribunalul Botoani la 13 februarie
1923. Procedura a fost iniiat de Radu Miclescu, ofier n Regimentul 4 Roiori, staionat la
Gherla, care a intentat proces frailor si Ion Miclescu, Maria Miclescu i Gheorghe Miclescu,
ultimul minor i reprezentat de Ion Miclescu. Proprietile defuncilor Alina i Ion Miclescu au
fost mprite n patru loturi egale. Lotul nr. 1, atribuit Mariei Miclescu, era format din lanul
Nuci cu o suprafa de 108 ha, lanul La moar cu 77 ha, lanul La osea cu 39 ha i 67
ari, suprafaa total fiind de 225 ha. La aceste suprafee se aduga un lot de pdure de la Grigo-
reti, n mrime de 22 ha i 30 arii, lotul 1 din moia Mizil, judeul Buzu, ntitulat Tefileanca.
Lotul nr. 2 a revenit lui Gheorghe Miclescu, compus din patru lanuri din moia Cli-
neti: 77 ha i un ar din lotul La osea, 77 ha i 22 ari din lotul La Izvoare, 60 ha i 77 ari
din lanul esul Bucecea i 10 ha de vie; din moia Mizil lotul Cireanca; lotul 2 din p-
durea Grigoreti n suprafa de 11 ha i 50 de ari. Lotul nr. 3 a revenit lui Ion Miclescu, fiind
compus din 270 ha din moia Clineti, distribuii n: 39 ha i 33 ari n lanul esul Bucecea,
118 ha i 11 ari n lanul Ciuloasa, 75 ha i 34 ari n luncile de pe marginea Siretului i 33 ha
i 22 ari n lanul La Coeri; din moia Mizil, lotul din partea de jos a Cireancei, cu su-
prafaa de 110 ha i 111 ha i 50 arii din pdurea Grigoreti. Lotul nr. 4 i-a revenit lui Radu
Miclescu, compus fiind din 225 ha din moia Clineti, alctuit din 106 ha i 89 ari din lanul
La Coeri, 118 ha i 11 ari din lanul La Stejari; din moia Mizil dou trupuri: 80 ha din
67
ANRSBT, fond Comisia de Expropriere Botoani, dos. 12/1921, ff. 126-127.
68
Ibidem, ff. 175-176.
69
Idem, fond Prefectura Judeului Botoani, dos. 18/1922, f. 180.
lanul Cireanca de sus i 30 ha din pmntul expropriat i 111 ha i 50 arii din pdurea
Grigoreti. Instana a mai decis c fiecare motenitor urma a primi de la stat cte din desp-
gubirea acordat pentru cele 1.012 ha expropriate din moia Grigoreti, 422 ha din moia Cli-
neti i 281 ha din moia Mizil, dup ce se vor achita datoriile defuncilor proprietari70.
Figura 5. Figura 6. Magda Miclescu Figura 7.

Maria Miclescu cu fiul ei Radu Miclescu Gheorghe Miclescu
ntre cei patru motenitori au demarat negocierile pentru aezarea proprietilor prin
tranzacionarea prilor motenite. Un tabel al lucrrilor de parcelare definitiv din anul 1926
ne dezvluie c din motenitorii lui Ion Miclescu, erau recenzai doar doi. Moia Clineti, n
suprafa de 764 ha, se afla n proprietatea lui Jean i E. Miclescu, n timp ce moia Grigoreti,
n suprafa de 660 ha, era stpnit de Jean Miclescu 71. O declaraie de rezervare fcut de
Maria Miclescu, cu ocazia reformei agrare din anul 1945, aduce lmuriri suplimentare n clari-
ficarea statutului proprietii asupra moiei Clineti. n declaraia sa, Maria Miclescu arta c
prin actul din mprire i ieire din indiviziune nr. 93 din 14 ianuarie 1931, moia Clineti
Deal intrase n proprietatea ei72. Un alt tablou realizat n anul 1933 completa imaginea proprie-
tii prin stabilirea suprafeei pe care o ocupa satul Clineti la 1.962 ha73.
Din pcate, datele referitoare la proprietatea Micletilor de la Clineti sunt puine pen-
tru perioada interbelic. Doar dou surse documentare mai aduc informaii relevante, ambele
aparinnd anului 1940. Un tabel al administratorilor de moii, realizat n contextul msurilor
de romnizare, l meniona pe Petru Gh. Cononov drept administrator al moiei74. Al doilea
izvor, o situaie general a terenurilor din comuna Bucecea, meniona proprietatea Mariei
Miclescu ca fiind singura mare proprietate a comunei n suprafa total de 810 ha. Moia era
alctuit din 619 ha teren arabil, 114 ha fnee, 14 ha livezi, 13 ha pduri i 20 ha prlogi75.
Reforma agrar din 1945 i sfritul marii proprieti
Instaurarea regimului comunist n Romnia la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial
a determinat implementarea a numeroase schimbri dictate de noua orientare ideologic. Ideolo-
gia comunist a promovat crearea unui om nou, aflat n opoziie cu modelul existent. Primele
70
Idem, fond Comisia de Expropriere Botoani, dos. 12/1921, ff. 170-173.
71
72
73
74
Ibidem, dos. 43/1940, f. 106.
75
victime ale noilor politici au fost marii proprietari de moii, printre acetia numrndu-se i fami-
lia Miclescu. Reforma agrar lansat de Partidul Comunist Romn n martie 1945 nu a fost dect
un instrument n punerea n practic a noilor concepii privitoare la organizarea societii.
Vizarea marii proprieti de la Clineti de autoritile statului pentru expropriere, n con-
textul aprobrii unei noi legi de reform agrar, a fost evident nc de la nceputul primverii
anului 1945. La 1 martie, nc nainte de instalarea guvernrii procomuniste a lui Petru Groza,
Primria comunei Bucecea, de care aparinea localitatea, a naintat o situaie a moiei Camerei
Agricole Botoani, n care se prezenta structura sa. Conform documentului, proprietatea de la
Clineti era compus din dou pri. Una aparinea Mariei Miclescu n suprafa de 470 ha, din
care 421 ha teren arabil, 2 ha grle, 6 ha toloac, 31 ha bahn (teren cu ap). A doua parte apari-
nea lui Gheorghe Miclescu, cu suprafaa total de 540 ha, fiind alctuit din 330 ha, teren arabil,
120 ha ima, 20 ha bli i 70 ha zvoi i pduri76. Din pcate, din compararea datelor din anul
1945 cu cele precedente, prezentate mai sus, se reconfirm incoerena raportrilor oficiale ale
instituiilor interbelice. Ea poate fi explicat totui prin faptul c suprafeele de pdure nu au fost
cuprinse n raportrile date de primrii, ci numai terenurile arabile, fneele, livezile, etc.
n confirmarea ateniei deosebite de care s-au bucurat proprietarii moiei de la Cli-
neti vine o plngere a comandorului Gheorghe Miclescu, adresat Ministrului Agriculturii i
Domeniilor din 3 aprilie 1945, unde se reclama imixtiunea organizaiei Frontului Plugarilor din
comuna Bucecea n administrarea moiei. Aceasta din urm l-a mpiedicat pe proprietar s mai
vnd material lemnos din pdurea proprietii sale, chiar dac Tribunalul din Botoani i recu-
noscuse dreptul su de proprietate. Mai mult, Gheorghe Miclescu era siderat de faptul c, dei
legea rural nu se referea i la exproprierea pdurilor, era n continuare mpiedicat n a-i ad-
ministra pdurea77. La 26 august 1945, n rspunsul pe care-l remitea Camera Agricol Bo-
toani cererii lui Gheorghe Miclescu, se arta c acesta stpnea mai multe pduri, dup cum
urmeaz: Pdurea Lunca Huani cu trupurile - Podul Nemilor, Vadul doi, Vadul unu, Vadul
unu Poplite, Vadul unu Mare, Cotul ursului, cu o suprafa de circa 45 ha, pdure de rchit i
plop i poieni i Pdurea Clineti Sterpi cu trupurile - Cotul Ursului, La Stejari i Sediul Vta-
fului cu o suprafa de circa 28 ha de stejar, ulm, plop i salcie 78.
n privina suprafeei reale a celor dou moii clarificrile, au fost aduse pe parcursul apli-
crii prevederilor legii rurale. O prim situaie nedatat, probabil conceput la nivelul anului
1945, arta astfel: Maria Miclescu era proprietar pe o suprafa de 1.080 ha, din care suprafaa
arabil era de 418 ha, iar Gh. I. Miclescu era proprietar pe o suprafa de 460 ha, din care 331 ha
teren arabil79. Datele nu fac dect s mreasc confuzia referitoare la suprafaa celor dou propri-
eti ale Micletilor. ns procesul-verbal al Comitetului local de mproprietrire din Bucecea din
3 aprilie 1945 arta c moia proprietatea comandorului Gh. Miclescu (313 ha) urma a fi acordat
pentru mproprietrirea locuitorilor din Siminicea, n timp ce proprietatea Mariei Miclescu (381
ha) pentru mproprietrirea locuitorilor din Bucecea i Clineti. Acelai proces-verbal arta c
cele 50 ha rmase de drept Mariei Miclescu se regseau n jurul conacului din Clineti, fiind
repartizate astfel: 16 ha conacul i livada i 34 ha teren arabil. Acelai document arta c erau
expropriate de la Maria Miclescu o batoz marca Ungureasc, o batoz treierat pioase i o
locomotiv defect. Partea de moie rmas lui Gh. I. Miclescu era alctuit din 11 ha livad nuci
lng satul Clineti i 21 ha lng islazul comunal. Suprafeele expropriate din cele dou moii
erau urmtoarele: pentru proprietatea Mariei Miclescu, 411 ha total, formate din 30 ha fnee, 381
ha teren arabil i 16 ha livezi, iar pentru proprietatea lui Gh. I. Miclescu, 313 ha total, formate din
11 ha livezi, 120 ha fnee i 167 ha terenuri arabile80.
Situaia moiilor expropriate de pe teritoriul comunei Bucecea, nedatat, dar se pare re-
76
Ibidem, dos. 103/1945, f. 46.
77
78
79
Ibidem, dos. 83/1945, f. 40.
80
Idem, fond Primria comunei Bucecea, dos. 9/1946, ff. 95-101.
dactat n cursul anul 1946, confirm ultima statistic citat mai sus:
Proprietari/ Gheorghe I. Mi-
Nr. Maria I. Miclescu Total
Tipuri de terenuri clescu
1. Suprafaa total a moiilor 461 363 824
2. Teren arabil 415 217 632
3. Fnee 30 120 150
4. Livezi 16 11 27
5. Teren inundabil - 15 15
6. Rmas de expropriat 411 313 724
7. Se expropriaz teren arabil 381 167 548
8. Fnee expropriate 30 120 150
9. Livezi expropriate - 11 11
10. Teren inundabil expropriat - 15 15
Total expropriate 411 313 724
Tabel 3. Situaia moiilor expropriate ale D-oarei Maria Miclescu i
Dl. Cpt. Comandor Gh. I Miclescu n ha81
Situaia proprietii de mai sus este confirmat i de fiele celor dou moii completate
cu ocazia exproprierii la 13 octombrie 194582. Datele pentru proprietatea Mariei Miclescu sunt
confirmate i de o declaraie nedatat a acesteia ctre comisia de aplicare a reformei agrare, la
cererea celei din urm, prin care accepta cota aleas de 50 de ha 83. n consecin, la 27 septem-
brie 1945 a fost ncheiat procesul-verbal de expropriere al celor dou mari proprieti de la
Clineti. Din suprafaa total expropriat de 548 ha teren arabil, 15 ha fnee, 11 ha livezi i
15 ha teren inundabil s-a rezervat 5%, adic 19 ha, la dispoziia ministerului Agriculturii i
Domeniilor, din suprafaa arabil. 362 ha de teren au fost alocate pentru mproprietrirea cu
cte 1,50 ha a 140 lupttori (210 ha), 18 invalizi fr pmnt (27 ha), 27 vduve (40,50 ha) i
47 plugari cu loturi de 1 ha (47 ha). Cu loturi de 0,50 ha urmau a fi mproprietrii 2 invalizi de
rzboi, 6 vduve, 46 lupttori i 7 plugari. Din proprietatea lui Gh. I. Miclescu urmau a fi acor-
date loturi de 1,25 ha pentru 46 de plugari i loturi de 0,50 ha pentru 2 invalizi, 1 orfan, 11
vduve, 151 plugari. Pe lng aceste categorii, ali 41 de plugari beneficiau de loturi de 0,75 ha
i 188 de plugari de loturi de 0,25 ha84.
n faa abuzurilor comisiei locale de aplicare a reformei agrare locale, Maria Miclescu a
naintat o contestaie Comisiei judeene de aplicare a reformei agrare. Contestaia se referea la
faptul c 2 ha de pdure situate la grania cu moia Goilav nu fuseser exceptai de la expropri-
ere, alturi de 3,07 ha suprafaa parcului moiei i 0,5 ha locul morii. Decizia din 13 mai 1946
ddea ctig de cauz proprietarei de la Clineti, comisia judeean exceptnd terenurile n
litigiu de la expropriere. De asemenea, se arta c alte 4-5 ha de poieni aflate n litigiu ar fi fost
i ele exceptate, dac se demonstra c acestea erau parte a pdurii Grigoreti 85.
Unul din efectele legii de reform agrar a constat i n constituirea fermelor model de
stat, alctuite din suprafeele expropriate. O ferm de acest tip a fost constituit la Clineti, pe
suprafaa fost proprietate a Mariei Miclescu 86. Ferma a luat natere n urma unei conferine
desfurat la 5 octombrie 1945, la care au participat Mircea C. Petroni, inginerul agronom al
ocolului Bucecea, Costache Nechifor, preedintele Comitetului comunal al comunii Bucecea,
D. Butnaru, secretarul comitetului, ceilali membri ai comisiei i prefectul judeului Botoani.
Comisia s-a deplasat ulterior pe teren i a demarcat o suprafa ptrat cu mrimea de 100 de ha,
81
82
Ibidem, dos. 212/1945, ff. 26-27.
83
Ibidem, dos. 60/1946, f. 4.
84
Ibidem, dos. 78/1946, f. 13.
85
Ibidem, dos. 247/1946, f. 343.
86
delimitat de oseaua naional Bucecea-Botoani la N-V, hotarul cu moia Cucorni la N-E,

drumul de exploatare al fostei proprieti la S-E i o perpendicular ce cdea din podeul de
piatr al oselei naionale pe firul vii pe podeul din lemn de la drumul de exploatare la S-V87.
n ce privete cifra beneficiarilor

de loturi din satul Clineti, un proces-
verbal de verificare a tabelelor de mpro-
prietrii din comuna Bucecea, din 22-24
mai 1946, stabilea numrul lor la 115
verificai, 15 disprui, 39 anulai, 16
omii i 12 abseni89. Tabelul definitiv al
locuitorilor cu drept de mproprietrire
din satul Clineti cuprindea 112 poziii,
ocupate astfel: 7 invalizi, 3 orfani de
rzboi, 13 vduve, 49 de lupttori, 21 de
concentrai i 19 abseni90. Acestora li s-
au alturat ali 8 locuitori cu drept de
mproprietrire, din care 2 vduve, 3
lupttori i 3 concentrai91. Suprafaa
total acordat ranilor cu drept de m-
proprietrire a fost de 120 ha, la care s-au
adugat alte 5 ha celor din lista suplimen-
Harta 3. Schia de plan a lotului Ferm din moia Clineti88
tar. Fcnd o medie, familiile de rani
au primit circa 1,04 ha de pmnt, complet insuficient pentru practicarea unei agriculturi mo-
derne i dezvoltarea economic a satului romnesc. Drept urmare, unul din efectele aplicrii
reformei agrare a constat frmiarea excesiv a suprafeei agricole, cu efecte devastatoare n
ceea ce privete randamentul agricol.
Statistica din anul 1949 a terenurilor agricole, ne nfieaz o ultim imagine a ntinde-
rilor satului Clineti nainte de debutul colectivizrii:
Figura 8. Suprafaa satului Clineti n ha n anul 1949
87
88
Ibidem, f. 17.
89
90
Idem, fond Camera Agricol Botoani, dos. 176/1947, ff. 10-13.
91
Ibidem, f. 14.
Ultimul pas n desfiinarea marilor proprieti i eliminarea exponenilor vechilor familii

boiereti a fost ntreprins n acelai an 1949. Pregtirea confiscrii terenurilor fotilor proprie-
tari a nceput cu un an mai devreme, cnd Direcia Circulaiei Bunurilor Imobile Agricole i
Deplasrii Populaiei Rurale din Ministerul Agriculturii i Domeniilor a trimis circulare n
teritoriu pentru realizarea unor tabele nominale cu toi proprietarii de terenuri agricole cu ex-
ploatri de 50 de ha, de pe raza fiecrui jude92. ntr-o edin pregtitoare a Secretariatului
Comitetului Central al PMR, din 15-17 februarie 1949, Miron Constantinescu considera r-
miele familiilor boiereti drept cuiburi ale reaciunii, la care veneau tot felul de oameni,
inclusiv ageni anglo-americani93. Din discursul liderului comunist se subnelege motivarea
profund ideologic a msurii ce urma a fi adoptat de autoritile comuniste. Pe de alt parte,
un numr tot mai mare de proprietari, sesiznd pericolele la adresa lor datorir erudiiei i edu-
caiei, au renunat de bun voie la proprietile pe care le mai administrau. Conform unei statis-
tici a Direciei Administraiei de Stat din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, numai n ju-
deul Botoani existau depuse un numr de 20 de cereri de renunare la terenuri 94.
Decretul nr. 83 din 2 martie 1949, ce completa dispoziiunile legii agrare din anul 1945,
avea drept justificare mpiedicarea aciunilor de sabotare a planului de nsmnri i a pro-
duciei agricole. Articolul 2 al decretului meniona c treceau n proprietatea statului toate
exploatrile agricole moiereti, alturi de fermele model cu ntreg inventarul viu i mort. Sub
incidena articolului mai intrau i instalaiile agricole, industriale i celelalte bunuri destinate
exploatrii agricole. Persoanele care ar fi mpiedicat n vreun fel aplicarea decretului urmau a fi
pedepsite cu 5-15 ani munc silnic i confiscarea averii95.
Modul de punere n practic a decretului a ocat lumea satului romnesc. Familiile de
moieri au fost scoase din case n miezul nopii, nu li s-a dat voie s ia dect cteva lucruri
personale, fiind evacuai din jude la distane mari, cu domiciliu forat96. De aceste condiii
tragice au avut parte i reprezentanii familiei Miclescu. n inventarele Primriei comunei Bu-
cecea se regsete inventarul fcut conacului i moiei Mariei Miclescu din Clineti, cu ocazia
aplicrii decretului 83 din anul 1949. Conform inventarului, conacul era alctuit din 13 camere
i 2 antrete, avnd lungimea total de 36 m i limea de 10 m97. Alturi de inventarierea cona-
cului, au fost recenzate inventarul viu, inventarul mort, mobilierul, covoarele, sticlria, porela-
nurile, mbrcmintea, fierria, bijuteriile, medicamentele, articolele textile, alimentele i moa-
ra Mariei Miclescu de la Grigoreti. Din pcate, inventarul nu ne d niciun indiciu referitor la
soarta Micletilor i nici nu ne indic numele persoanelor ce au pus n practic msurile sama-
volnice.
Astfel a luat sfrit tradiia istoric a prezenei familiei Miclescu la Clineti. Existena
sa a constituit un nucleu, n jurul creia a gravitat ntreaga via social, economic, cultural i
religioas a Clinetilor. Cum am mai vzut n rndurile anterioare, o parte dintre reprezen-
tanii familiei Miclescu au adus contribuii nsemnate la dezvoltarea statului romn i a regiunii
de Nord a Moldovei. n schimb, se contura o nou lume, o nou societate, care din pcate nu a
reuit s substituie cu succes locul gol pe care l-au lsat Micletii.
92
Nicoleta Ionescu-Gur, Stalinizarea Romniei. Republica Popular Romn: transformri instituionale, Edit.
Bic All, Bucureti, 2005, p. 485.
93
Ibidem, p. 486.
94
Ibidem.
95
http://www.legex.ro/Decretul-83-1949-171.aspx
96
Nicoleta Ionescu-Gur, op. cit., p. 488.
97
ANRSBT, fond Primria comunei Bucecea, dos. 4/1949, ff. 142-145.
Arborele genealogic al familiei Miclescu ramura Clineti98
98
Ibidem, fond personal E. Nicolau, dos. 67, ff. 10, 13, 28.
Buzureanu Micles-
99
cu
99
Din lips de spaiu nu a fost continuat spia
Keywords: ownership; XXth century; Bucecea; estate; allotment; 1918; 1921; 1945;
Clineti; Miclescu Family.
ASPECTS OF THE OWNERSHIP IN XXTH CENTURY AT BUCECEA
(Summary)
Bucecea ownership structure in the interwar years underwent important changes. Major
land reform since the end of World War I (1921) radically altered the ownership structure in
Romania. Imposing of this reform with economic and social effects was necessary given the
deep structural backwardness of the country compared to Western countries. At Bucecea, as a
consequence of the land reform, the vast state property is gone and replaced with small groups
of peasants returning. But not all farmers received land in Bucecea, some of these receive esta-
tes on neighboring property, such as peasants appropriated to Ipoteti. The expected results
from the Romanian authorities were allowed but expected. Small plots did not allow consistent
economic emancipation of the peasants only one social. Hence some farmers were forced to
find other sources of income, some concluding contracts of employment in other areas. Mean-
while, communal properties relative flourished. But what is noteworthy is the fact that some of
the peasants began to join to increase work output. This process was the result of policies pro-
moted cooperatives tint King Charles II in the years before World War II.
Regarding the evolution Clineti, estate property Miclescu family, the process was so-
mewhat similar. A significant part of the estate was subject to land reform process, the peasants
received plots of land. However, due to their small holding, economic and social effects were
similar to those described above. However, family representatives Miclescu tried whenever
possible to modernize agricultural production. Of those is noted Maria Miclescu who managed
to turn the property into a modern economic farm on Clineti, but according to Romanian
standards. Conduct of the World War II led to the freezing of the economic process. The co-
ming of the communists on the power destroyed this mode of property. The land reform of
1945 hit agricultural productivity. The peasants received tiny lots, while large landed property
was limited to 50 hectares. Imposition of Soviet collectivist model after 1949 destroyed the
entire Romanian traditional conception of property. Village elites were deported to labor camps
and prisons communist, labor tradition disappearing from the Romanian village.
Margareta MIHALACHE, Valoarea pieselor fundamentale de port popular din zona etnografic Botoani 329
Margareta MIHALACHE
VALOAREA PIESELOR FUNDAMENTALE DE PORT POPULAR

DIN ZONA ETNOGRAFIC BOTOANI
Cuvinte-cheie: colectiviti rurale, patrimoniu naional, bluz de srbtoare, structur,
estur, decor, ornament.
Coleciile muzeale ce cuprind piese fundamentale de port popular, ofer indirect o mo-
dalitate de conservare, de punere n valoare dar i de promovare a unor creaii proprii ce pot fi
privite i ca iniiative etnopatrimoniale locale. Aceast modalitate dezvolt raportul dintre
patrimoniu i o identitate colectiv i mbogete patrimoniul naional prin cel local, dar, n
acelai timp, deschide posibilitatea unei colectiviti locale s se integreze n mod specific
patrimoniului naional de care aparine. Odat constituit, colecia muzeal steasc creioneaz
identitatea unei colectiviti i integreaz acei parametri de disponibilitate ai membrilor locali de a
se defini ca entiti de sine stttoare. Aadar, elementele care definesc identitatea, se constituie
ca mrci importante, Botoanii excelnd n prezent prin coleciile unor comuniti care includ
piese fundamentale de port popular. Amintim aici colecia de cmi de srbtoare femeieti i
brbteti din comunele: Conceti, Ungureni, Ibneti, Tudora, Vorona, Oneaga si Hlipiceni.
Uneori coleciile conserv piese de patrimoniu care sunt unice ncorpornd viziunea origi-
nal i bine personalizat, chiar dac de cele mai multe ori fragmentar, deoarece vizeaz o anumi-
t perioad din istoria unei colectiviti. Acestea includ valori intrinsece i devin un factor al
coeziunii n cadrul unei comuniti i fixeaz trsturile unice n rndul celorlalte comuniti.
Baza unor colecii structurate numai pe piesele de port popular urmrete evidenierea
creaiei reprezentative i, n acelai timp, definitorii, fapt constatat i n cazul cmilor de
srbtoare femeieti i brbteti, fie realizate cu decor brodat, fie cu decor esut.
Se poate urmri cu precdere gruparea unor eantioane de custuri pentru a aduna motive-
le de pe cmile incluse n coleciile enumerate pentru a constitui o statistic legat de preferina
creatoarelor populare n ceea ce privete categoria de motive: florale, fitomorfe, zoomorfe, cos-
momorfe i skeomorfe. De asemenea, se poate efectua un studiu asupra structurii morfologice,
expunnd transformrile aprute de-a lungul timpului. n acest sens, iniial croitul cmilor se
fcea de-a ntregul, adic poalele simultan cu partea superioar a acestora, de unde apariia ter-
menului de cma stan a devenit necesar, tocmai pentru a efectua delimitarea de cmaa cu
poale, ca, mai apoi, croitul poalelor s aib loc individual de restul celor mai importante piese de
port popular. Treptat intervenia acelui dreptunghi care ncadreaz gtul i se prelungete pe
umeri, denot o prim influen oreneasc i se definete ca fiind cmaa dreapt cu platc.
Interesant este de urmrit i nlturarea caracterului funcional al altiei i al ncreitului,
dar i conturarea n timp a caracterului pur decorativ care aparine strict acestor cmpuri orna-
mentale regsite de-a lungul mnecilor. Lrgirea stanilor cu ajutorul clinilor drepi sau oblici,
dezvoltarea la rscroitura din dreptul gtului a gulerului tip tunic sau a gulerului rsfrnt, apariia
la mnec a bentiei sunt nouti pe linia croiului iniial al cmii brbteti sau femeieti.
Impunerea gradat a preferinelor decorative sau a modificrilor n croitul propriu zis
definete evoluia portului popular n toate planurile, att pe linia ornamenticii, ct i n structu-
ra morfologic de la sfritul secolului al XIX-lea i nceput de secol XX.
Oricum, cmaa de srbtoare este concretizarea cea mai pertinent a artei populare au-
tentice i pstreaz cel mai fidel radiografia creativitii ancestrale a unei comuniti, constitu-
indu-se, pe bun dreptate, n chintesena spiritual a culturii populare. Sistemul de decorare
este liniar i se bazeaz pe succesiunea ritmic a acelorai grupe de motive, repetate simetric pe
parcursul unei dungi, de la un capt la altul al suprafeei ornamentale. Dispunerea motivelor pe
platc sau pe alti n reea figureaz doar la unele cmi din coleciile amintite, aa cum ar fi
colecia din comuna Conceti:
Fig. 1 Fig. 2
Tot aici poate fi regsit tipul arhaic al cmii drepte care prezint acea variant de or-
namentare prin tehnica ales n rzboi, cu decor amplu pe piept.
Fig. 3 Fig. 4
Ca o noutate, att la cmaa femeiasc, ct i la cea brbteasc apare ornamentul dis-

pus n rnduri nguste brodate pe liniile importante ale croiului propriu-zis: gura cmilor,
guler, rscroiturile de unde sunt prinse mnecile i prile inferioare ale acestora i ale poalelor,
oferind printr-o astfel de abordare o aerisire complet a cmpurilor decorative existente:
Prezena motivelor geometrizate este completat i cu ncadrarea acestora n chenare
formate din zigzaguri, linii frnte sau dini de fierstru. Se mai poate observa multitudinea de
motive florale sau fitomorfe stilizate, care sunt repartizate n vrej (fig.6) sau pe o tulpin cen-
tral (fig.19) sau n reea (fig.2), iar linia care este fundamentul motivelor geometrice se com-
bin n diverse moduri: triunghiuri, romburi, trapeze, octogene.
Fig. 5 Fig. 6 Fig. 7
Ceea ce definete colecia de la Ungureni pe linia decorativismului este rolul preponde-

rent acordat motivului ca parte dintr-un important ansamblu i acesta, la rndul su, repartizat
ntr-unul dintre multele cmpuri ornamentale. Preferina clar pentru tematica geometric ns
acapareaz, totui, nu sunt deloc neglijabile n spaiul aflat la dispoziie nici motivele din regis-
tre diferite: fitomorfe, florale sau figurile romboidale sau romburile cu crlige sau motive din
registru floral, redate pe axe (trifoiul cu patru foi).
Fig. 8 Fig. 9 Fig. 10
Se etaleaz cu distincie comunicarea dintre registre diferite: rombul e forma unghiular

a cercului simbol solar, iar trifoiul creionat pe axe devine cu uurin motiv cosmomorf.
Astfel, ntreaga compoziie definitivat se ncadreaz n chenare simple sau duble. Motivele
migreaz cu repeziciune dintr-un cmp ornamental n altul, uneori alterneaz sau se inverseaz
sau revin printr-o singur component sau printr-un grupaj din palierul propriu-zis n altul:
Fig.11 Fig. 12 Fig.13
Evoluia decorului nate reguli de mbinare diverse, n funcie de dezvoltarea metodelor

tehnice, a influenelor asimilate i a capacitii selective care aparine doar creatoarelor popula-
re. Reine atenia ca o trstur distinct pe multe dintre cmile de la Ungureni prezena
decorului brodat n cruci sau peste fire, alturat celui n ajur alb sau chiar colorat mai ales pe
cmaa dreapt:
mbinarea foilor de pnz prin cheie desprinse cromatic din decorul brodat nu este de-
loc ntmpltoare, ntregind cromatica ansamblului:
Fig. 14 Fig. 15
Se poate vorbi de adevrate compoziii n cazul cmilor de srbtoare din comuna

Ungureni, varietatea motivelor nu scindeaz echilibrul i repartizarea acestora n spaiul aflat la
dispoziie. Filtrarea lor, fie prin geometrizare, fie prin stilizare, se realizeaz n tue fine i
culmineaz cu o impunere gradual si cu mult minuiozitate chiat din registre diferite. Motive-
le fitomorfe stilizate se apropie cu uurin de cele geometrice, iar cele skeomorfe, prin geome-
trizare, nu creeaz not discordant cu cele de natur pur geometric:
Fig.16 Fig.17
n final, succesiunea, ordinea aplicrii motivelor,fie central, fie periferic, se regleaz n

construcia final, deoarece legtura dintre acestea se petrece prin simetrie sau alternan.
Tiparul arhaic decorativ se revendic n cazul ambelor colecii prezentate (Conceti,
Ungureni) i, indiferent de apartenena motivelor (florale, fitomorfe, zoomorfe, cosmomorfe,
skeomorfe) sau de plasarea acestora n spaiul cmpurilor ornamentale, ncadarea lor este bine
realizat. Jocul liniilor plasate drept sau oblic i apoi unite gzduiete cu uurin florile stiliza-
te, iar chenarele desvresc ntregul demers i, de cele mai multe ori, rndurile n ajur se
poziioneaz discret de o parte i de alta a decorului brodat.
Fig.18 Fig. 19 Fig.20
n ceea ce privete cromatica pieselor care se includ, fie n ansamblul vestimentar femi-
nin, fie n ansamblul vestimentar brbtesc, ofer aceleai compoziii complexe ca i n cazul
decorului. Bineneles c nu pot fi regsite chiar acele culori cu nuane foarte discrete care
aparin sfritului de sec.al XVIII-lea i nceput de secol XIX, deoarece baza gamei cromatice
nu mai include culorile vegetale. Firul de bumbac colorat chimic este folosit n cazul ambelor
colecii, nuanele mai accentuate i culorile mai tari devin de neles. Deplasarea de la tonurile
iniiale calde spre cele mai proeminente nu a adus alunecri coloristice nepotrivite din simplul
motiv c efortul creatoarelor din punct de vedere cromatic a inclus ntotdeauna raportarea la
paleta de culori iniial i caracteristic, n acelai timp, spiritualitii populare romneti. Cu

alte cuvinte, armonia i echilibrul au rmas trsturi de necontestat cu toate c baza culorilor
vegetale a fost schimbat cu cea de natur chimic. nsi arta popular romaneasc ofer posi-
biliti de diversificare infinit, pornind de la simpla existen a culorilor de baz.
Colecia de la Conceti prezint compoziii complexe bazate pe policromie: albastrul,
rou deschis, verde crud, negru. Toate acestea sunt completate de bleu, mov, galben, roz, oranj.
Negrul n cea mai mare parte este nlocuit de albastru care apare atenuat cu nuane din alte
culori derivate din cele de baz sau uneori chiar albastru este nlturat de o nuan derivat.
Fig.21 Fig. 22
n schimb, colecia de la Ungureni cuprinde cmi monocrome sau culori tari n com-
binaii contrastante, uneori limitate la o simpl asociere sau la mai multe:
Fig. 23 Fig. 24
Alturarea albastrului de negru mrete sobrietatea, iar rou i galben eman glacialitate
n cmpul ornamental, mbinarea divers, albastru, rou nchis i verde crud epuizeaz gama
coloristic. Tonurile mai deschise se vor evidenia alturate culorilor tari, se nate oricum o
exuberan coloristic tipic cmii de srbtoare.
Fig. 25 Fig. 26
Fig. 27
Creuzetul, unde se topete cromatica culturii populare, este structurat solid nct impu-
nerea altor tipuri de fire nu a reuit s desprind paleta de culori de cele mai potrivite armonii
din interiorul propriu.
Valoarea cmilor care aparin coleciilor din Conceti i Ungureni nu poate fi pus la
ndoial, deoarece au fost motenite sau lucrate n familie sau de persoanele care le-au donat.
Prezentarea mai amnunit a celor dou colecii a fost dus la bun sfrit dup iniierea unui
proces de prospectare, care, dup aceea, a determinat achiziia altor piese de port popular, im-
punnd n timp o completare a cercetrii iniiale.
mbogirea motenirii culturale locale prin identificarea i promovarea unor colecii cu
siguran, mai devreme sau mai trziu, va nlesni o pertinent evaluare a specificului unei co-
muniti n rndul altor comuniti, elementele distincte adunate si tezaurizate ne vor defini pe
plan naional.
Mots-cl: Collectivits, patrimoine national, blouse de fte, structure, dcor.
(Rsum)
Les collectivits locales ont la possibilit denrichir le patrimoine national par des col-
lections propres leurs muses. De mme, elles peuvent souligner lidentit dune collectivit
et la rendre ainsi unique parmi les autres.
Parmi les marques les plus importantes et les plus caractristiques dune communaut
on compte la collection des blouses de fte pour femmes et hommes des villages de Conceti,
Ungureni, Ibneti, Tudora, Vorona et Oneaga.
Une prsentation plus approfondie de ces pices fondamentales dun costume populaire
roumain est ralise pour les collections des villages de Conceti et dUngureni. Pour rendre
compte de cela, on met laccent sur les structures morphologiques des blouses de ftes des
femmes et des hommes mais on attire lattention galement sur les lments originaux de dco-
ration rendus grce aux motifs abords et aux variations de leurs combinaisons.
Lenrichissement de lhritage culturel local par lidentification et la promotion des col-
lections permettra, plus ou moins longue chance, une reconnaissance pertinente de la spci-
ficit dune communaut parmi les autres. Tous ces lments distinctifs, identifis et valoriss,
thsauriss, mettront en valeur ces lieux dans le contexte national.
GLOSAR termeni etnografici
x Ajur ornamentic executat n pnz cu acul, dup ce s-au scos firele;

x Alti grupaj de motive decorative amplasat pe mnecile cmilor femeieti n zona
umrului;
x Arnic a de bumbac n diferite culori, folosit la custurile cmilor;
x Cheie registru decorativ de dantel executat cu acul sau croeta pentru a mbina
dou foi de pnz;
x Clin bucat de pnz care se aplic la stanul cmii, pentru a-i da lrgime;
x ncre registru decorativ amplasat pe mneca cmii femeieti care separ altia de
ruri;
x Stan Partea de sus a cmii care acoper corpul pn la bru.
BIBLIOGRAFIE
1. Btc, Maria, Costumul popular romnesc, Bucureti, Centrul Naional pentru Con-
servarea i Promovarea Culturii Tradiionale, 2006.
2. Dunre, Nicolae, Meteugul i arta acului, Editura Tehnic, Bucureti, 1986.
3. Dunre, Nicolae, Ornamentica tradiional comparat, Editura Meridiane, Bucu-
reti, 1979.
4. Ifnone, Doina, Popoiu, P., Costumul romnesc de patrimoniu din coleciile Muzeului
Naional al Satului Dimitrie Gusti, Bucureti, Editura Cori Simona Ion, 2007.
5. Pavel, Emilia, Portul popular din zona Iaului, Editura Meridiane, 1969.
6. Pavel, Emilia, Portul popular moldovenesc, Editura Junimea, 1976.
7. Paveliuc-Olaru, Angela, Zona etnografic Botoani, Bucureti, Editura Meridiane, 1983.
8. Secoan, Elena, Petrescu P., Portul popular din Romnia, Bucureti, Editura Meri-
diane, 1984.
9. Stoica Georgeta, Petrescu, Paul, Dicionar de art popular, Bucureti, Editura En-
ciclopedic, 1997.
Paul-Narcis VIERU, Etapele urbanizrii n teritoriul reedinelor de jude din Moldova 337
Paul Narcis VIERU
ETAPELE URBANIZRII N TERITORIUL

REEDINELOR DE JUDE DIN MOLDOVA
Cuvinte-cheie: urbanizare; dezvoltare urban; evoluie teritorial; Moldova; aezare;
reedine de jude; Botoani; Suceava; Iai; Piatra Neam; Bacu; Vaslui; Galai; Focani.
Introducere
Urbanizarea n sine este un proces cu rdcini adnci n istoria umanitii, impus de ne-
numrate condiii dependente att de mediul natural, ct i, mai ales, de aciunea omului,
funcie de mijloacele acestuia, de organizarea social i instituional, de obiceiuri i mentali-
ti, de aspiraii i orizont cultural, de libertate i civism etc. n aceste condiii, analiza procesu-
lui de urbanizare dintr-un anumit teritoriu constituie un demers dificil de cuprins ntr-o aborda-
re individual, greu de explicat n ntregul su i anevoios de supus exigenelor unei analize
riguroase. Demersul este cu att mai riscant, cu ct se ncearc realizarea unei analize compara-
tive, chiar dac criteriul adoptat este unic i clar n aparen, cum ar fi de exemplu alimentarea
cu ap a unui ora.
n general, asemenea analize se fac dup anumite reguli, dar fie c este vorba de 2.000
sau 15.000 locuitori, exist peste tot localiti mai puin populate, dar cu elemente de urbaniza-
re mai avansate i invers. De aceea, pentru a realiza o comparaie corect ntre gradul de urba-
nizare al municipiilor reedin de jude din Moldova, este necesar o analiz pertinent i
realist (folosind acelai criteriu de evaluare) a datelor existente precum i actualizarea lor. n
plus, pentru o analiz echitabil i veridic, fenomenul ar trebui descris att prin efectele sale
benefice, ct i prin consecinele sale negative.
Statisticile pun n eviden procente ale populaiei urbane care sunt n continu cretere.
Astfel, n judeele Galai, Bacu i Suceava predomin populaia din mediul urban. Demn de
semnalat este faptul c tocmai n aceste zone au loc fenomene cu impact puternic asupra medi-
ului i sntii umane. Spre exemplu: n oraul Galai lipsete staia de epurare a apelor uzate
menajere, acestea sunt deversate n Dunre fr o prealabil epurare. Una din sursele de ap ale
oraului Bacu este sursa subteran Hemeiui, situat ntr-o zon puternic poluat cu nitrai i
astfel este uor de explicat incidena mare a bolilor hidrice la copiii din acest ora. Rul Sucea-
va este puternic afectat de deversrile constante de ape uzate industriale; sectoare mari de ru
din aval de ora apar la analiz fie n stare critic, fie tehnic moarte. Fenomene asemntoare
ca risc pentru mediu i pentru om au loc i n mediul rural, dar ele sunt tratate oficial, cu mai
mult discreie. De aceea progresele urbanizrii ar trebui descrise i corelate comparativ cu
spaiul rural.
Dac, pentru Romnia, n 1990 se estima un numr de trei ori mai mare de gospodrii
srace n mediul rural dect n mediul urban, n zilele noastre se observ o rsturnare a raportu-
lui, dei ratele urbanizrii rmn nc mari. Spre exemplu, n unele orae din Moldova (Vaslui,
Negreti, Botoani, Sveni) un procent de aproximativ 50 % din populaie triete n zona
limitei de srcie, fapt ce nu este ntlnit n localitile rurale situate n imediata vecintate.
Romnia este o ar cu o pondere foarte mare a populaiei rurale, iar un procent de
45,1%, reprezint rata creterii populaiei urbane din totalul populaiei, care este extrem de
redus n context european. n anul 2006, prognoza pentru gradul de urbanizare al Romniei a
fost de 54,9%, n condiiile n care, n Europa, doar Albania (cu 47%) i fostele republici iu-
goslave au un procent de populaie urban mai redus. n acest timp, Marea Britanie nregistrea-
z un grad de urbanizare de 90%, iar Belgia de 97%. i dac ne raportm la Europa de Est,
Romnia are cel mai mic grad de urbanizare. Chiar i Bulgaria, despre care, "tradiional" afir-
mm c are o economie mai slab dect ara noastr (urmnd s aib i o urbanizare corespun-
ztor redus) are n realitate un grad de urbanizare de 70%. ntre 1997 i 2006, n plin perioa-
d de remodernizare a Romniei, ara noastr a nregistrat o anomalie a cursului de migraie,
dominant fiind mutarea de la ora la sat.
Evident, este un semn de criz social-economic, de tranziie care "nu mergea bine".
Dac n 1990 aproape 70% dintre romnii care se mutau, o fceau de la sat ctre ora, n 1997,
ponderea a sczut la 22,6%. Spre exemplu, n 1990, statisticile nregistrau circa 1,5 milioane de
romni care s-au mutat de la sat la ora, iar n 2002 numrul lor sczuse pn aproape de
500.000. Acest lucru s-a produs n mare parte pentru c cei de la sate nu mai gsesc mari opor-
tuniti de dezvoltare economic n oraele care le sunt aproape sau pentru c financiar nu pot
suporta o mutare. Motivaia principal dat de specialiti pentru migraia de revenire ora-sat
este legat de faptul c n unele judee, economia urban a fost extrem de fragil la ocurile
tranziiei. O alt explicaie, pe lng cea a omajului urban, este dat de "migraia spre Occi-
dent. Analitii n migraie apreciaz c muli dintre romnii care, n mod normal, pentru pro-
gresul lor social, ar fi plecat de la sat ctre ora, aleg acum s fie culegtori de cpuni n satele
din Spania, constructori n satele germane sau chiar s fac menajul i s fie ngrijitori n gos-
podriile i fermele italiene.
Revenirea din orae ctre sate nregistreaz o cot spectaculoas n Moldova (conform sta-
tisticilor, n anul 2005 n Vaslui -7 , Botoani - 25 , Vrancea - 20 , dar i n Suceava i
Galai, cte 19 ). Cu toate acestea, n Moldova - i probabil la nivelul ntregii ri - spaiul ur-
ban crete mai repede dect populaia urban. Preferina pentru suburbii a contribuit la aceast
tendin. Un alt factor important care a dus la extinderea urban este "peri-urbanizarea": iniierea
de activiti economice i rezideniale n zone de tranziie ntre sat i ora, unde terenul i fora de
munc sunt mai ieftine iar reglementrile legale, specifice sunt mai laxe.
1. Scurt istoric al apariiei i dezvoltrii oraelor pe teritoriul Moldovei
Urmele de cultur material descoperite la Mitoc, Ghireni, Ripiceni, Valea Lupului i

din alte localiti, atest activiti ale omului pe teritoriul Moldovei cu peste un milion i jum-
tate de ani n urm, figurnd printre cele mal vechi prezene ale omului preistoric din Europa.
nceputurile locuirii omului preistoric, aflat sub puternica influen a mediului geografic, se
leag de locuri adpostite natural, cum sunt peteri, promontorii, terase greu accesibile, ostroave.
Odat cu dezvoltarea general a societii omeneti, datorit perfecionrii uneltelor de
producie din piatr i aram, cu transformrile mediului fizico-geografic (modificrile care au
avut loc n clim, n faun i n flor) s-a trecut la o via sedentar mai pronunat, fapt reflec-
tat n numrul aezrilor1.
Cercetrile au pus n eviden numeroase aezri neolitice (Glvnetii Vechi, Pogo-
rti, Negreti, Larga Jijia, Mstcani), compuse din numeroase locuine de suprafa, solid
ntemeiate. n aceast perioad se observ o anumit tendin de ordonare a caselor cu spaii
libere ntre ele, prefigurnd uliele satelor de mai trziu. Mai pregnant se constat aceste locuiri
n epoca urmtoare, cea a bronzului. Cercetrile arheologice demonstreaz locuirea, n epoca
bronzului, a ntreg spaiului Moldovei. Numeroasele aezri omeneti din aceast vreme, situate
n toate formele de relief ale rii noastre, sunt constituite din locuine concentrate i ngrijite,
fcndu-i apariia noi structuri teritoriale: fortificaiile realizate n general din pmnt i lemn.
n prima epoc de prelucrare a fierului2, reeaua de aezri omeneti de pe teritoriul
Moldovei intr ntr-o perioad de dezvoltare. Expresie a unei noi trepte n evoluia societii,
aezrile omeneti din epoca traco-geto-dac (circa 900 .Hr. - 106 d.Hr.) devin acum mai
numeroase, ocupnd suprafee ntinse, fapt care reflect o mult mai activ locuire. Aceste ae-
zri se difereniaz n sate propriu-zise i aezri de tip dava3. Din interese de aprare, reeaua
1
E. Coma, Neoliticul pe teritoriul Romniei. Consideraii, Bucureti, 1987.
2
n aceast epoc ncepe formarea triburilor tracice, dar i separarea diviziunilor ramurilor sud i nord trac.
3
Davele au fost identificate arheologic la Poiana, Barboi, Rctu i Bradu.
aezrilor se consolideaz prin apariia cetilor cu caracter militar, cum sunt: Cotnari, Poiana-
Tecuci. Remarcabila dezvoltare a forelor de producie, mai cu seam n secolul II .Hr., tran-
sformrile sociale care s-au produs (destrmarea raporturilor gentilice i apariia claselor socia-
le n principal) au creat condiii favorabile constituirii statului dac centralizat i independent
sub Burebista (secolul I .Hr.), lumea geto-dac fiind astfel pentru prima oar unificat politic.
Astfel, n momentul contactului Imperiului Roman cu lumea geto-dac, reeaua de ae-
zri de pe teritoriul Daciei se caracteriza prin prezena a numeroase aezri rurale, precum i
prin existena unor aezri cu caracter urban. Aezrile geto-dacilor din zona Moldovei - Bu-
neti (Vaslui), Brad (Bacu), Petrodava (Piatra Neam) - erau nirate pe terasele nalte sau
joase ale apelor curgtoare sau pe promontoriile nlimilor locale. Erau centre ntrite, ncon-
jurate mai nti de anuri i palisade apoi, dispuse aproape concentric, sate numeroase nentri-
te, n care cultura plantelor domina fa de creterea animalelor. Aici casele erau sub form de
bordei sau de locuine de suprafa cu perei din chirpici, uneori acoperite cu igl sau olane.
Aceste aezrii au structura tipic a oraului elenistic sau roman, aa cum observ N. Branga4.
Acelai autor consider cDava geto-dac, incipient urban, numit de romani oppida din
cauza fortificaiilor, cu un caracter vechi i tribal, reprezint de fapt nceputul urbanizrii pe
teritoriul Moldovei.
Dup cucerirea Daciei de romani, n paralel cu dezvoltarea teritoriului aflat sub admi-
nistraie roman, n secolele II - III d.Hr., dacii liberii i formeaz i ei o solid baz economi-
c, n cadrul unei culturi proprii originale, denumit Vrtecoiu - Poeneti (Vrancea i Vaslui),
cu centrul n Moldova.
Dup retragerea romanilor, n secolele III - IV d.Hr., sub presiunea atacurilor populaii-
lor migratoare i ndeosebi ale hunilor, locuitorii vechilor vetre de orae i trguri sunt nevoii
s duc o via modest, n aezri mai mici sau mai mari, n funcie de condiiile externe i de
nevoile impuse de economia agricol i pastoral. Oraele i trgurile nu s-au transformat, ca
cele din Europa Occidental, n ceti feudale. Dup o lung agonie, ele au disprut ca nume i
funcie de-a lungul secolelor agitate din perioada migraiilor. Pentru urmtoarea perioad, pri-
ma parte a evului mediu, secolele V - IX, informaiile scrise despre realitile tririi urbane din
Moldova sunt extrem de srace, cronicile strine mrginindu-se la menionarea evenimentelor
militare i a elementului etnic dominant i asta numai n msura n care toate aceste informaii
priveau n mod direct interesele stpnirii crora se supuneau.
Fenomenul de dezvoltare urban de pe teritoriul Moldovei n perioada medieval ncepe
n secolele XII-XIII i se desfoar pn la nceputul secolului al XIX-lea. Aceast perioad
de dezvoltare urban se desfoar pe parcursul a mai multor etape:
etapa prestatal (pn la mijlocul secolului al XIV-lea) este etapa n care se promo-
veaz modele spontane de amenajare a localitilor. Ele i datoreaz existena unor voievozi
locali sau sunt aduse de locuitorii altor ri. Urbea se dezvolt n jurul curii feudale, edificiului
de cult sau n jurul construciilor comunitare importante. n centrul aezrii, n mod obligatoriu,
exist o pia;
etapa ntemeierii, consolidrii i centralizrii statului (mijlocul secolului al XIV-lea -
mijlocul secolului al XVI-lea). n decursul acestei etape, n Moldova sunt atestate aezri urba-
ne ca: Botoani, Iai, Roman, Neam, Piatra, Suceava, Siret, Baia, Brlad, Vaslui, Bacu, Te-
cuci, Adjud, Hrlu, Dorohoi, Cetatea Alb, Chilia, etc.
etapa dependenei de Imperiul Otoman, inclusiv fanariot (mijlocul secolului al XVI-
lea nceputul secolului al XIX-lea) se caracterizeaz, pe de o parte, prin intervenii minime n
fondul construit al aezrilor administrate de moldoveni, care i pierd dreptul de a se apra
prin ceti, iar pe de alt parte, prin fortificarea i orientalizarea raialelor.
n prima etap, Moldova dispune de o reea de sate i aezri preurbane care sunt centre
ale cnezatelor i voievodatelor locale. Un moment important al acestei etape l reprezint trece-
4
N. Branga, Mediu i vieuire n spaiul carpato-danubiano-pontic, Bucureti, 1996.
rea de la faza rural a aezrilor la cea preurban i mai apoi la cea urban. Date i documente
cu privire la acest moment lipsesc. Cu ajutorul mijloacelor arheologice, s-au stabilit ns urm-
toarele particulariti ale fazei urbane:
a. generale: o anumit structur economic, instituii juridice particulare, o anumit densi-
tate a spaiului construit, un anumit potenial de aprare, un eminent rol politic i administrativ.
b. particulare: saltul valoric al produciei meteugreti, stabilirea unor coloniti strini
cu o cultur urbanistic proprie, zonarea aezrii, liberti comunale i individuale specifice, o
cultur a locuitorilor superioar celei steti, diferenieri sociale mai pronunate dect la sat, o
evoluie mult mai rapid dect la sat a tehnicilor de construcie, ctitorirea de ctre puterea cen-
tral a unor complexe reprezentative ca dovad a importanei aezrii etc.
n secolele V-IX, Moldova reprezint un adevrat coridor de trecere a populaiilor
migratoare. Populaia local se ascunde de migratori nu n aezri fortificate, ci n muni, p-
duri i locuri puin accesibile. De aceea ncepnd cu secolul al V-lea d.Hr. se nregistreaz
instabilitatea majoritii aezrilor omeneti (termenul mediu de existen a lor este mai mic de
50 de ani), fapt ce a determinat separarea trzie (abia din secolele IX-X) a meteugurilor de
agricultur.
n funcie de locul unde sunt amplasate sau n funcie de rolul i de influena pe care o
au n teritoriu, oraele din Moldova medieval (mijlocul secolului al XIV-lea - mijlocul secolu-
lui al XVI-lea) se clasific astfel5:
orae refcute pe locul vechilor alctuiri urbane antice - aceste orae ndeplinesc o im-
portant funcie comercial (ex.: Cetatea Alb);
orae cu rol administrativ (ex.: Suceava, Iai);
orae cu rol de aprare (ex.: Siret, Baia);
n general, cele mai multe aezri urbane din Moldova apar n paralel cu constituirea
statului, att cronologic, ct i structural, atunci cnd domnia devine unicul stpnitor al
oraelor. Din punct de vedere al geometriei oraelor din Moldova, cltorii venii din Occident
sunt uimii de lipsa oricrei geometrii urbane, de absena pieei cu catedral i de aspectul
rural al oraelor6. Datorit privilegiilor acordate mnstirilor sau boierilor (aceste privilegii
constau n acordarea unor mari suprafee de teren chiar n intravilan), s-a produs treptat o frna-
re a dezvoltrii economice i urbanistice a oraelor, mai ales n oraele cu arealele lor unde
ocupaia principal a locuitorilor era agricultura. De aici provine i caracterul rsfirat al con-
struciilor urbane unde, pe lng case, exist curi cu grdini i terenuri agricole.
n perioada dependenei de Poarta Otoman, rolul autonomiilor locale slbete i aezrile
urbane devin dependente, ntr-o oarecare msur, de stat, boierime sau biseric. Totui nu este
cazul decderii categorice a tuturor oraelor. n multe din ele se produc chiar explozii teritoriale.
Apar dezvoltri spontane de construcii, n special n zonele comerciale (Galai, Botoani). Struc-
tura urban se subordoneaz unor piese arhitecturale majore. Dezvoltarea comerului provoac
extinderi ale oraelor n zone libere n extravilan (trguri sezoniere, de cereale, de vite). Centrele
urbane ofer tot spaiul neconstruit pentru dotri comerciale: prvlii, dughene, hale, depozite,
crciumi. Astfel, crete considerabil densitatea zonelor centrale. Pieele se transform ntr-o reea
de strzi comerciale, cu apropieri tipologice de regiunea sud-dunrean.
Funcia de aprare este deinut n aceast perioad de un grup de arhitecturi urbane
obinuite: mnstiri, reedine feudale, biserici, hanuri etc. ncepnd cu mijlocul secolului al
XVIII-lea, societatea romneasc, divizat n continuare n cele trei mari provincii, se afl ntr-
o nou etap de dezvoltare, caracterizat prin destrmarea structurilor feudale i prin afirmarea
altora noi, ce vor duce, n a doua jumtate a secolului urmtor, la modernizarea tuturor sectoa-
relor de activitate i n esen, a modului de via nsui, ntr-o strns conexiune cu procesul
5
N. Grigora, Instituii feudale din Moldova. I. Organizarea de stat pn la mijlocul secolului al XVIII-lea, EA,
Bucureti, 1971.
6
C.C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene din secolul al X-lea pn la mijlocul secolului al XVI-lea,
EE, ediia a II-a, Bucureti, 1997.
de integrare n sistemul economic, politic i spiritual european.

n comparaie cu rile din centrul i apusul Europei, unde trecerea la capitalism i n-
chegarea statelor naionale s-au putut realiza mult mai devreme i mai rapid, n spaiul rom-
nesc acest proces s-a derulat cu ntrziere i ntr-un ritm mai lent, cunoscnd o serie de particu-
lariti fa de modelul clasic. Cauza principal a constituit-o, indiscutabil, dominaia strin: n
primul rnd cea otoman. Structura social a populaiei de la sfritul secolului al XVIII-lea
face s transpar n mod evident caracterul predominant agrar al economiei din spaiul rom-
nesc, aflat n proces de tranziie la capitalism.
Dei se pot constata anumite tendine de modernizare, configuraia urban ca i ntreaga
dezvoltare economic de la sfritul secolului al XVIII-lea i pn la mijlocul secolului al XIX-
lea erau totui departe de caracteristicile urbanizrii i dezvoltrii economice din vestul Euro-
pei. Astfel, potrivit recensmintelor efectuate n 1859 n Moldova, se constat c ponderea
populaiei urbane era 23,4%. Aezrile urbane se caracterizau printr-un ritm lent de industriali-
zare, datorat perpeturii monopolului breslelor asupra produciei i distribuiei bunurilor, lipsei
investiiilor n crearea de noi ntreprinderi, cererii slabe de mrfuri i servicii n zonele rurale
nconjurtoare.
Ce-a de-a doua jumtate a secolului al XIX-lea i pn la sfritul Primului Rzboi
Mondial (prin desvrirea procesului de unificare politic statal din1918), a avut un rol deci-
siv pentru dezvoltarea economico-social a Romniei. Cu toate acestea, procesul de urbanizare
a evoluat lent, nregistrnd o rat a creterii populaiei urbane din totalul populaiei de la 17%
n 1859 la 18% n 1915, ajungnd pn la 22% n 1919 (dup Marea Unire). Creterea popu-
laiei ntre 1859 i 1919 s-a datorat unei rate nalte a natalitii, nsumat cu o descretere mo-
dest a ratei mortalitii. Aceast cretere a populaiei s-a datorat i zonelor rurale (sporul natu-
ral al populaiei n mediul rural a fost de aproape 100%, n timp ce la orae el a fost numai de
0,56% ). n aceste condiii, creterea populaiei urbane s-a datorat n mare parte imigrrilor de
la sate, sporul natural fiind practic nul.
ncepnd cu mijlocul anilor 20 pn la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, pe
ntreg teritoriul Moldovei s-a produs o cretere rapid a investiiilor, ce aveau drept scop mo-
dernizarea oraelor. n aceast perioad au fost construite o multitudine de cldiri moderne de
prim clas, care imprim pn astzi imaginea oraelor n care au fost construite (cldiri cu
valoare arhitectural din Iai, Botoani, Galai, Bacu). De asemenea au fost modernizate dru-
muri, poduri, reele de alimentare cu ap, etc.
Aspecte cu totul particulare caracterizeaz perioada 1947-1990. Astfel ntr-o prim eta-
p (1948-1953), care a avut loc sub auspiciile tranziiei rapide i brutale de la o economie de
pia la o economie de tip comunist sovietic, s-a fcut naionalizarea forat a tuturor proprie-
tilor particulare. Aceast perioad se remarc printr-un ritm sczut al dezvoltrii urbane n
Moldova. Se poate spune c n aceast perioad, datorit epurrilor comuniste, s-a nregistrat
un regres n ceea ce privete dezvoltarea urban. A urmat o etap de relativ stagnare (1958-
1965) i apoi o accelerare puternic (1966-1980). Aceast din urm perioad se suprapune
epocii de construiri mree. Este iniiat o politic megalomanic de schimbare a rii, prin
aa-numita "sistematizare a teritoriului. O mare parte a centrelor vechi i chiar a caselor din
oraele Moldovei au fost demolate pentru a face loc unor proiecte faraonice. n timpul campa-
niei de demolare, au fost distruse numeroase cldiri cu / de o mare valoare istoric i artistic.
Pn pe la mijlocul deceniului al optulea, oraele din Moldova s-au dezvoltat extinzn-
du - se, prin construirea unor cartiere-dormitor, la margine. n aceast perioad au existat mai
multe planuri de conservare a monumentelor (n special n deceniul al aptelea i nceputul
celui de-al optulea), dar programele de conservare au fost oprite dup ce preedintele Romniei
din respectiva perioad, Nicolae Ceauescu a declanat ceea ce este cunoscut sub numele "Mi-
ca revoluie cultural"7. Dup anul 1980 are loc un declin puternic al condiiilor oferite de
7
n urma vizitelor din China i Coreea de Nord din 1971, Nicolae Ceauescu, uimit i ndrgostit de rezultatele
mediul urban. Totui, municipiilor reedin de jude li s-au repartizat cu prioritate investiii.
Acest fapt a dus la creterea nivelului de dotare i echipare, de locuire i, n general, de nivel de
trai, n comparaie cu restul municipiilor i oraelor.
Cderea regimului ceauist, dup evenimentele din decembrie 1989, a stopat procesul
de demolare a satelor i a oraelor, dar a lsat neterminate numeroase construcii, ca urmare a
dispariiei resurselor financiare. n anii ce au urmat, n multe judee s-a constatat o depopulare
a mediului urban, o parte dintre oreni prefernd s se ntoarc n locurile natale din mediul
rural. Fenomenul devenise ngrijortor, mai ales n condiiile n care Romnia trebuia s adere
la Uniunea European. Acest lucru impunea tocmai creterea gradului de urbanizare. Pentru a
corespunde acestei cerine, Guvernul Romniei a lansat un program ce viza nfiinarea a 1.000
de noi orae i comune.
Pentru c n Moldova situaia era diferit de cea de la nivel naional, existnd mai muli
ceteni n mediul rural (52,5 % din totalul populaiei la Iai, 53,82 % la Bacu, 56,63 % la
Neam, 60,65 % la Vaslui, 63,34 % la Botoani i 66,73 % la Suceava), s-a aprobat nfiinarea
de noi orae. Astfel, celor 7 orae ale Jud. Bacu din 2005 li s-au adugat nc 3: Drmneti,
Podu Turcului i Sascut; n acelai fel, judeul Botoani s-a ales tot cu nc 3 orae - Bucecea,
Flmnzi i tefneti. n Iai s-au adugat nc 5 localiti urbane - Rducneni, Vldeni,
Podu Iloaiei, ibneti i Belceti (care se adaug celor 4 existente), n timp ce Neamul s-a
"mbogit" cu oraul Roznov. Pe de alt parte, Suceava a devenit deja judeul cu cele mai
multe orae (16), localitilor urbane existente (Suceava, Flticeni, Rdui, Cmpulung Mol-
dovenesc, Gura Humorului, Vatra Dornei, Siret i Solca) adugndu-li-se nc 8 (Broteni,
Cajvana, Dolhasca, Frasin, Miliui, Salcea, Liteni i Vicovu de Sus). Vasluiul, n schimb, st
modest la acest capitol - singurul ora nfiinat este Murgeni, localitate care are acest statut de
la 1 ianuarie 2004. n acest jude ar mai exista dou tentative de nfiinare a unor noi orae -
Flciu i Zorleni, ns, deocamdat, nici nu au fost organizate referendumuri.
Chiar dac n ansamblu localitile al cror rang a fost ridicat la statut urban ndeplinesc
criteriile impuse de legislaie (numrul locuitorilor i existena unor instituii), aspectul lor
general este mai mult al unor trguri, care ar tinde spre statutul de comun. n majoritatea cazu-
rilor, activiti economice nu prea exist, preponderente fiind veniturile din agricultur, spitale-
le funcioneaz ca nite centre medico-sociale, drumurile sunt mai mult blocate de crue, iar
alimentarea cu ap i canalizarea sunt deficitare sau chiar lipsesc.
2. Evoluia teritorial a municipiilor reedin de jude ale Moldovei
Oraele reprezint din punct de vedere structural, sisteme termodinamice i informaio-

nale semideschise, ce realizeaz intense schimburi de mas, energie i informaie cu celelalte
sisteme, situate la distane variabile; aceste relaii asigurndu-le existena i prosperitatea. Fiind
prin definiie un spaiu umanizat, naturalul este continuu nghesuit8. Municipiile reedin de
jude din cadrul unei regiuni reprezint centrii nervoi ai spaiului geografic respectiv. Aceasta,
ntruct sunt legate ntre ele i cu mediul nconjurtor, prin multiple legturi funcionale, ele
devenind, astfel, punctele de convergen ale fluxurilor de bunuri, capitaluri, persoane i idei.
Sistemul format de cele 8 reedine de jude ale Moldovei, imprim o dinamic perma-
nent acestui spaiu. Acest dinamism funcional al teritoriului geografic i istoric al Moldovei
este influenat de diferite convergene administrativ - economice impuse n urma unor con-
venii care au ca finalitate dezvoltarea regiunii. Cea mai recent convergen este reprezentat
de Politica de dezvoltare regional impus Romniei de Uniunea European. Aceast poli-
revoluiei culturale de aici, la ntoarcerea n ar, va formula principiile unei mini-revoluii culturale, ce avea ca scop
crearea unui puternic cult al personalitii. Era nceputul megalomaniei sale crescnde. Aceeai megalomanie l-a
mpins la ceea ce s-a numit sistematizarea satelor i oraelor, nceput n anul 80. Aceast iniiativ a nsemnat
distrugerea locuinelor, a bisericilor i monumentelor istorice i nlocuirea lor cu blocuri.
8
Cucu V., Geografia oraului, Edit. Fundaiei Dimitrie Bolintineanu, Bucureti, 1976.
tic reprezint un ansamblu de msuri planificate i promovate de autoritile administraiei

publice locale i centrale, n parteneriat cu diveri actori (privai, publici, voluntari), n scopul
asigurrii unei creteri economice, dinamice i durabile, prin valorificarea eficient a potenia-
lului regional i local, n scopul mbuntirii condiiilor de via. n urma aplicrii acestei
politici pe teritoriul Moldovei se afl regiunea de dezvoltare 1 Nord - Est, compus din judeele
Botoani, Suceava, Iai, Piatra Neam, Vaslui i Bacu i parial regiunea de dezvoltare 2 Sud -
Est cu judeele Galai i Vrancea.
n ultimii ani, peisajul geografic aferent reedinelor de jude din Moldova s-a modificat
mult, datorit proceselor de urbanizare mai mult sau mai puin intense, expansiunea construcii-
lor reprezentnd cel mai semnificativ aspect al acestor transformri. n ncercarea de stabilire a
trsturilor evoluiei teritoriale a reedinelor de jude din Moldova, am utilizat surse i mate-
riale diverse. Pentru perioada mai veche prevaleaz informaiile istorice i rezultatele spturi-
lor arheologice, iar ncepnd cu finele secolului al XVIII-lea materialele cartografice, din ce n
ce mai precise i mai detaliate cu ct ne apropiem de perioada actual.
n ceea ce privete dificila problem a periodizrii, care nu a fost rezolvat n mod defi-
nitiv nici de ctre istorici, n special sub raportul limitei dintre perioada medieval i cea mo-
dern, am avut n vedere n primul rnd faptul c ritmul de ansamblu al evoluiei teritoriale a
avut o tendin de accelerare, de aceea perioadele sunt mai lungi la nceput i apoi din ce n ce
mai scurte, mai ales n secolul al XX-lea. O astfel de etapizare ine seama i de gradul de evo-
luie al preciziei materialelor informative: finele secolului al XVIII-lea este marcat de apariia
primelor planuri ale oraelor, ridicate de topografii militari rui i austrieci, iar sfritul secolu-
lui al XIX - lea de ridicarea primelor hri topografice romneti. n sfrit, trecerea la construi-
rea noii societi, socialiste, a introdus modificri att de profunde n ritmul i sensul evoluiei,
nct se poate stabili aici una din cele mai evidente limite de perioad.
Municipiul Botoani9 reedina judeului Botoani, se situeaz n zona de N-E a Ro-

mniei, la contactul dintre Cmpia Moldovei i Podiul Sucevei (sectorul eii Bucecea-
Vorona). Municipiul este strbtut de meridianul 2641' E i de paralela 4744' N. Ca altitudine
absolut se situeaz (n medie) cu 170 m peste nivelul Mrii Negre. Partea de N a municipiului
este strbtut de rul Sitna (afluent al Jijiei), cu afluentul Luizoaia. Sudul oraului este strb-
tut de prul Dresleuca, pe care este amenajat acumularea "Rai". Suprafaa teritoriului admi-
nistrativ este de 4126 ha i cea a teritoriului intravilan de 1352,5 ha. Populaia municipiului
este de 129.285 locuitori10. Reedin de jude din 1968, al 20-lea ora al rii dup numrul
locuitorilor, municipiul Botoani concentreaz activitile din N-E rii. Puternic centru admi-
nistrativ, cultural i istoric, al doilea ora al Moldovei n secolul XIX, de Botoani se leag
nume i micri de referin ale culturii romneti.
Atestat documentar n secolul al XV-lea (Letopiseul rii Moldovei a lui Grigore Ureche
menionnd prdarea sa de ctre ttari n 1439, noiembrie 28), trgul Botoanilor dateaz, dup
mai muli cercettori, din perioada anterioar. Dup dr. arh. E. Greceanu11, trgul-ora dateaz
din secolul al XIV-lea, precedat fiind de o aezare de secol XIII, ipotez confirmat de diferite
cercetri arheologice. Trgul i ocolul Botoanilor au constituit apanaj al Doamnelor Moldovei,
ncepnd cel puin din timpul lui Petru Rare i pn n prima jumtate a secolului al XIX-lea.
Poziia sa geografic favorabil, aezarea la intersecia drumurilor de legtur a principalelor
reedine domneti ale rii Moldovei i n relaie cu marile drumuri comerciale medievale care
traversau Moldova, au fcut din Botoani un important centru de desfurare a comerului. Oraul
9
I. Bejenaru, Dicionarul botonenilor, Inspectoratul pentru Cultur al Municipiului Botoani, Iai, Edit. Moldo-
va, 1994; A. Carda (coordonator), Botoani - Monografie, Bucureti, ES-T, Colecia Judeele Patriei, 1980; A. Carda,
D. Ignat, Gh. Slavic, Botoani. Ghid turistic al judeului, Bucureti, ES-T, 1983.
10
Anuarul Statistic al Romniei, 2002.
11
Eugenia Greceanu, Ansamblul urban medieval Botoani. Itinerar armenesc botonean, n Scrieri do-
cumentare, anul XV, nr. 14 (299), 31 iulie 2004.
a avut de suferit n urma invaziilor ttreti i poloneze, n toat perioada feudal.

Caracterul funcional al oraului medieval a fost predominant comercial, n legtur cu
piaa de schimb dezvoltndu-se i diversificndu-se meteugurile. n paralel, funcia de curte
domneasc (atestat n 1615, dar aprut probabil nc de la nceputul secolului al XV-lea i
deczut la mijlocul secolului al XVIII-lea) a stimulat creterea importanei trgului. Aezat la
distan fa de nucleul constituit n jurul trgului, Curtea Domneasc de la Popui constituie
al doilea nucleu al oraului Botoani. Structura social i etnic a oraului este compact ntr-o
prim perioad. De la o majoritate de negustori i meteugari romni n secolele XIV-XVII,
pe lng care este atestat o colonie de negustori armeni, n perioadele ulterioare structura se
diversific. ntre secolul al XVIII-lea i prima jumtate a secolului al XIX-lea se cristalizeaz
clasa medie (a negustorilor i meteugarilor romni, armeni) i se constat prezena masiv a
boierilor pmnteni pe teritoriul oraului. Tot n aceeai perioad apar sau se dezvolt alte
colonii: meteugarii evrei, lipoveni, negustorii greci sau nemi.
Imigrarea a aproximativ 10.000 de evrei din Galia i Rusia (survenit aproximativ ntre
1850 i 1870) produce o mutaie n structura social a oraului; pn la jumtatea secolului al
XX-lea, comerul i meteugurile vor fi dominate de evrei i, pe lng acetia, de armeni, iar
romnii vor fi prezeni cu precdere n activitile legate de agricultur i creterea animalelor
(exploatri agricole de mari dimensiuni, mic producie etc.). Importana pieei de schimb
scade spre sfritul secolului al XIX-lea, Botoanii transformndu-se din ora de prim impor-
tan al Moldovei n trg de importan local. Ponderea comerului n activitile economice
scade, industria local se reorienteaz n mare spre ramura alimentar, iar dintre comercianii
nstrii se desprind bancheri, moieri .a. Explicaiile acestei cderi economice este legat de
apariia cilor ferate din nordul Moldovei (1869-1871); traseul acestora a izolat oraul, devenit
capt de linie secundar i a contribuit la creterea importanei oraelor Iai i n special, Suceava.
Evoluia populaiei oraului Botoani vine n sprijinul celor afirmate: din a doua jumta-
te a secolului al XVIII-lea creterea este lent pn la nceputul secolului XIX i se accentuea-
z n prima jumtate a acestuia. Dup o perioad de regres i apoi de expansiune datorat imi-
graiei masive, populaia atinge un maximum n ultimele decenii ale secolului XIX. Dup 1890,
n legtur i cu diminuarea importanei comerciale a oraului, se observ o scdere brusc a
populaiei (ntre 1890 i 1891 populaia scade de la 41.000 la 31.024 locuitori). n prima jum-
tate a secolului XX se observ o tendin de cretere (35.017 locuitori n 1912) ntrerupt de
efectele celor dou rzboaie mondiale: n 1948 populaia ajunge la un minimum de 29.145
locuitori. Dup creterea lent ce caracterizeaz perioada 1948-1966, se constat explozia de-
mografic determinat de industrializarea masiv a oraului i de conferirea statutului de muni-
cipiu reedin de jude (1968). Creterea populaiei i a importanei municipiului se reflect n
creterea numrului de locuine colective i n construirea unor echipamente social-culturale.
n perioada 1990-2002 se constat o cretere a populaiei cu aproximativ 9.000 locuitori,
ns nu se poate vorbi de o tendin clar n acest sens. Cvadruplarea populaiei oraului n
ultimii 50 de ani (n special prin venirea populaiei rurale autohtone) i pe de alt parte, exodul
comunitilor evreieti, armeneti, germane, au determinat schimbarea definitiv a structurii
plurietnice istorice a oraului Botoani. n momentul actual, populaia de etnie romn este
majoritar (98,6% din total n 1992, fa de 58,5% n 1832 i 43,2% n 1891). Dintre comuni-
tile semnificative pentru istoria oraului, evreii nu mai constituie - n 1992- dect 0,12% din
populaie (154 locuitori), fa de 46,5% n 1891 (14.415 locuitori) i 10,7% n 1832 (1.477
locuitori), iar armenii numai 0,02% (20 locuitori), fa de 6,2% n 1891 (1.910 locuitori) i
9,4% n 1832 (1.296 locuitori). Singura comunitate care s-a meninut mai bine este cea a lipo-
venilor: 0,5% din populaie n 1992 (687 locuitori), fa de 1,9% n 1891 (597 locuitori) i
1,7% n 1832 (232 locuitori).
ntinderea oraului a evoluat n mod similar altor trguri din Romnia extracarpatic. n
jurul zonei de producie i de schimb, iniiale - dezvoltat de-a lungul unei ci de tranzit i n
legtur cu un curs de ap (n cazul Botoanilor, Cacaina) - s-au dezvoltat zone de locuire,
structurate n parohii (acestea din urm aferente comunitilor etnice i diferitelor meserii). n
perioada medieval, oraul crete continuu, pentru ca la sfritul secolului al XVIII-lea s se
constate transformri importante ale zonelor funcionale ale trgului, cu apariia Trgului Nou.
n secolele XVII-XVIII oraul se dezvolt spre V (cu o zon de locuine bogate), spre
N-V (spre Popui, cu o zon de locuine srace) i spre S-E i E (cu zone de locuine negusto-
reti i zone mai srace). Cele dou aezri constituite n jurul polilor medievali (satul Popui
n jurul Curii Domneti de la Popui i trgul Botoanilor n jurul bisericii Uspenia) se unesc
dup construirea grii (1871), amplasat ntre cele dou localiti. Dup alipirea satului Popui
n 1884, suprafaa oraului ajunge la 950 ha (1896) i crete n perioada 1918-1948 prin nglo-
barea unor sate limitrofe. Extinderea masiv a oraului se produce n perioada postbelic i n
special dup reforma administrativ din 1968 - care confer oraului statutul de municipiu
reedin de jude. n momentul actual, municipiul are o suprafa de 4.126 ha.
Msuri edilitare i urbanistice semnificative au fost ntreprinse ncepnd cu perioada
1866-1918, a oraului modern, etap important, creia l corespund investiii publice de an-
vergur (cldiri publice, numeroase lucrri edilitare) precum i crearea serviciilor publice mo-
derne. Perioada de dup 1948 este caracterizat de construirea zonelor industriale, respectiv a
zonelor de locuine colective precum i a infrastructurilor urbane aferente. Desconsiderarea i
demolarea unui mare numr de construcii datnd din epoci anterioare a dus ns la pierderea
identitii a numeroase zone din ora i la pierderea unor valori urbane de referin.
n ciuda acestui fapt, n Botoani se mai pstreaz nc numeroase cldiri cu valoare is-
toric i arhitectural. n afara edificiilor de cult de importan naional i a fragmentelor din
centrul comercial pstrate, cldirile de locuit din secolele XVIII - XIX, prin calitatea i diversi-
tatea tipurilor lor arhitecturale, confer oraului Botoani un statut privilegiat n rndul oraelor
de mrime comparabil din Romnia. Acest potenial poate fi valorificat printr-o politic de
protecie i punere n valoare a patrimoniului urban, care ar putea transforma municipiul ntr-un
pol turistic de prim mrime la nivel naional.
Municipiul Suceava12 reedina judeului Suceava, este situat n partea de N-E a Ro-
mniei, aproximativ n centrul Podiului Sucevei. Este strbtut de paralela de 474038 lati-
tudine N i meridianul de 261927 longitudine E i este dispus pe dou trepte de relief: un
platou a crui altitudine maxim atinge 385 m pe Dealul Zamca i lunca i terasele rului Su-
ceava, cu altitudine sub 330 m. Suprafaa municipiului de aprox. 5210 ha este locuit de o
populaie de 105.865 locuitori, din care: 50.684 brbai i 55.181 femei. Suceava i localitile
apropiate au fost locuite nc din timpuri vechi. Spturile efectuate n preajma Cetii de Sca-
un au evideniat o strveche aezare de tipul culturii materiale Cri, de acum 7.000 de ani. Din
al doilea mileniu .Hr., au fost descoperite dou morminte n cutii de piatr, n partea de V a
oraului, n zona n care se afl actuala cldire a spitalului. Urmele de aici surprind momentul
n care locuitorii utilizeaz bronzul i l folosesc pentru a face din el unelte i arme. De aseme-
nea, au fost identificate urme ale unor aezri umane (ale unor comuniti stabile), datnd din
epoca fierului, din a doua jumtate a mileniului I .Hr.
Investigaiile arheologice ncepute n anul 1959 i continuate n anii urmtori au scos la
iveal, ndeosebi n marginea de V a Sucevei, pe malul stng al prului cheia, un bogat mate-
rial, aparinnd dacilor liberi din aceast zon, n secolele II - III d.Hr. A fost descoperit i un
cimitir al dacilor liberi n zona bulevardului Ana Iptescu. Aceste descoperiri au o nsemntate
valoroas pentru cunoaterea aezrilor dacice de la E de Carpai, a inventarului i tipului de
locuine, a unitii lumii dacice, a unor particulariti locale, precum i a influenei culturii i
civilizaiei romane n aceast zon. Aceste descoperiri arheologice ilustreaz elocvent evoluia
12
Mircea D. Matei, Civilizaie urban medieval romneasc. Contribuii. (Suceava pn la mijlocul secolului al
XVI-lea), Bucureti, 1989, M. D. Matei, Emil I. Emandi, Cetatea de Scaun i Curtea domneasc din Suceava, Edit.
Glasul Bucovinei, Suceava, 1988; E.I. Emandi, Habitatul urban i cultura spaiului. Studiu de geografie istoric.
Suceava n secolele XIV - XX, Edit. Glasul Bucovinei, Suceava, 1996.
ascendent i permanent, continuitatea aezrilor omeneti, ntr-o perioad ndelungat, de

peste o mie de ani, perioad complex, extrem de zbuciumat, cnd are loc migraia popoare-
lor. Urmele culturilor materiale i spirituale din aceast perioad - ceramic, unelte, arme,
obiecte de uz casnic, de cult i de podoab - evideniaz procesul unitar al formrii poporului i
limbii romne n ntreg spaiul carpato - dunrean, dezvoltarea aezrilor din nordul Moldovei,
stratificarea social i apariia relaiilor feudale, cristalizarea - n partea de E a Sucevei de as-
tzi, n zona Curii Domneti - a celui mai vechi nucleu al oraului medieval.
Transformarea aezrii rurale n trg medieval a fost determinat de un complex de fac-
tori de natur economic, geografic i politic. La nceputul mileniului al II-lea d.Hr., din
drumul comercial trans-continental Marea Neagr (cu porturile-cetate: Cetatea Alb, Chilia,
Vicina) - Liov - Marea Baltic, s-a dezvoltat i impus o variant care a ctigat o tot mai mare
importan: de la Cetatea Alb, aceast cale de nego urca spre N-V, prin Lpuna - Iai - Hr-
lu - Suceava - Siret - Cernui - Sniatyn - Colomeea - Liov. Ca i alte trguri, Suceava s-a
dezvoltat la vadul apei, pe unde trecea marele drum comercial trans-continental. Oraul a pre-
luat numele apei lng care s-a ntemeiat, Suceava (n slava veche Suceava nseamn: sinuos,
ncovoiat, cu cotituri). Majoritatea istoricilor consider c oraul Suceava a precedat ntemeie-
rea statului feudal moldovean. Aezat la un vechi vad, anume acolo unde marele drum trans-
continental ce urca de-a lungul Siretului tia apa Sucevei, aceast aezare, anterioar domniei,
a avut, ca punct de sprijin militar, o fortificaie, constnd dintr-o palisad i un an de aprare
aferent (sfritul secolului al XIII-lea i prima jumtate a secolului al XIV-lea)13.
Existena la Suceava a unei aezri ntrite cu palisad i an de aprare atest faptul c
aceast aezare ncepea de la finele secolului al XIII-lea s-i piard caracterul de aezare rura-
l i s parcurg etapele de nceput ale procesului de transformare n aglomerare de tip urban
(faza preurban). n lipsa datelor documentare, se poate avansa ipoteza, pe baza rapoartelor
descoperirilor arheologice, c Suceava acelei vremi constituia centrul unei formaiuni politice
prestatale, care a premers statului feudal centralizat al Moldavei, jucnd, n acelai timp, rolul
de centru economic, politic i administrativ al respectivei formaiuni.
Cercetri recente14, bazate pe analiza cronicii rimate a lui Ottokar de Stiria (1307-1313),
au localizat, ipotetic, acea ar a romnilor, aflat "dincolo de pdure", n N Moldovei, neex-
cluznd ca eventual centru principal oraul Suceava, singurul ce beneficia la acea vreme de o
fortificaie. Mutarea centrului politic de la Siret la Suceava (n jurul anului 1377 sau 1381-
1385), a impus noului voievod, Petru I Muatinul, restructurarea spaiului urban: acesta a re-
nunat la vechea fortificaie a aezrii, care nchidea un teritoriu prea restrns pentru noua
reedin domneasc i a ridicat pe un loc dominant o mare construcie de lemn (18,50/7 m),
care a servit o perioad scurt drept sediu al domniei, pn n momentul n care s-a terminat
ridicarea Cetii de Scaun. Fiind prima construcie n seria iniiat de Petru I Muatinul, la
Suceava, Casa domneasc din lemn a constituit primul nucleu al Curii Domneti, exercitnd o
aciune centripet att asupra orientrii reelei stradale, ct i asupra comerului, prin nchega-
rea i constituirea "pieei" n jurul su. n zona Curii Domneti s-au grupat ulterior destul de
strns casele boiereti, constituind un adevrat cartier nobiliar.
Prezena Curii Domneti la Suceava, menionat n izvoarele scrise ale vremii la sfri-
tul secolului al XIV-lea, a stimulat ulterior dezvoltarea meteugurilor i concentrarea negusto-
rilor n oraul reedin. Astfel, Suceava, depete faza pre-urban, ndreptndu-se cu pai
repezi spre o urbanizare specific, de tip rsritean, n care prezena domniei a jucat un rol
13
Condiiile precare locale nu au permis urmrirea ntregului traseu al fortificaiei i nici datarea foarte precis a
acesteia, singura certitudine fiind aceea c att palisada, ct i anul de aprare au ncetat s funcioneze n momentul
n care Petru I Muatinul a mutat "capitala" rii de la Siret la Suceava. Singura fortificaie cunoscut n Moldova pre-
muatin, avea rolul de a proteja aezarea care i concentrase locuirea pe o suprafa de circa 3-4 ha, i se afla n jurul
bisericii Mirui, dovada fcnd-o stratul arheologic destul de compact i de continuu din aceast zon. L. Chiescu,
Cercetri arheologice la Curtea Domneasc din Suceava, 1975, p. 245.
14
Mircea D. Matei, Civilizaie urban medieval romneasc. Contribuii (Suceava pn la mijlocul secolului al
XVI-lea), Bucureti, 1989.
important. Implantarea curii a nsemnat de asemenea i un important centru de unde se admi-

nistrau satele rmase pe seama domniei n regiune (ocolul curii) i n acelai timp ea reprezen-
ta nucleul militar cel mai important al domniei15.
Existena unei dense reele de aezri rurale n jurul Sucevei (peste 30 aezri meniona-
te documentar la sfritul secolului al XIV-lea i nceputul celui urmtor), pe o raz de 15-20
km, a constituit o baz economic trainic pentru viitorul ora i un rezervor demografic de
prim importan n vitalizarea vieii urbane. n acest context, Suceava putea ndeplini, nainte
de constituirea statului feudal, o funcie economic important pentru ntreaga zon, ea jucnd
rolul unei aezri de prim rang pentru satele din hinterlandul su, regiunea caracterizndu-se n
toat perioada evului mediu printr-un avans demografic i economic ce l-a pstrat mereu pn
la sfritul secolului al XVII-lea.
Un factor important n geneza oraului Suceava l-au avut colonitii strini aezai aici.
Devenind reedin domneasc, Suceava dobndete dintr-o dat nu numai statutul politic de
frunte ce i-l conferea noua sa calitate, ci i posibilitile sporite de dezvoltare economic i
absorbie demografic. Dintr-un centru meteugresc i de schimburi comerciale limitate
teritorial, oraul de reedin al lui Petru I Muatinul se transform ntr-un important centru
moldovenesc al comerului internaional, ceea ce atrage statornicirea aici a primilor coloniti
strini, n special germani (venii din Polonia i Transilvania) i armeni16.
Pentru sfritul secolului al XIV-lea, cercetrile arheologice17 au demonstrat c oraul s-
a extins mai ales spre N-V, limitele sale fiind clar stabilite de urmele de cultur material des-
coperite pe aliniamentul "ipot", la nord de biserica Sf. Dumitru i str. Dimitrie Dan. n acest
perimetru cu o suprafa de circa 35 ha, avem partea urban cea mai veche a Sucevei (Curtea
Domneasc, biserica Mirui i Sf. Dumitru), ce s-a nchegat la intersecia unor ci de tranzit de
importan internaional n Evul mediu. Aceast convergen de drumuri a fcut din oraul
Suceava (poziia geografic avantajoas a fost dublat de posibiliti strategice sporite n com-
paraie cu Siretul) punctul de trecere obligatorie pentru toate sau pentru cele mai multe i valo-
roase mrfuri comercializate n Moldova sau tranzitate pe teritoriul ei.
n secolul al XV-lea, hotarul trgului cuprindea i o bun parte din arina nconjurtoare,
cu loc pentru artur i fnea, iar ocolul, foarte ntins, includea numeroase sate i siliti, ntre
care: cheia, Tisui, Ciorsaci, Mereni, Lmeni, Ungurai, Stupca etc. Informaii cu privire la
acest aspect indic faptul c alturi de numeroasele meteuguri i de nego, trgoveii Sucevei,
ca i ai altor orae din Moldova, se ndeletniceau i cu creterea vitelor, agricultura i pomicul-
tura, n vatra, hotarul i ocolul oraului. Acest fapt confer oraului medieval o funcionalitate
economic multilateral, complex. n perioada secolelor XV-XVI, Suceava i-a asumat
funcia de loc de ntlnire i de vam principal, obligatorie pentru ansamblul relaiilor co-
merului internaional n Moldova. n felul acesta oraul a devenit nu numai o pia local, ci i
una internaional, ceea ce va juca ulterior rol de cpetenie n urbanizarea Sucevei.
Piaa de schimb a Sucevei a condus i la formarea unor importante zone de concentrare
a populaiei n vatra oraului. Asemenea puncte de concentrare, pentru sfritul secolului al
XVI-lea, s-au format la "ipot" (cartierul olarilor i meteugarilor - fierari) n jurul Curii
Domneti i n partea de rsrit a oraului, zon cuprins ntre strzile Petru Rare, Dimitrie
Dan i Prunului (cartierul populaiei germane). Trstura cea mai evident a acestei perioade
(sfritul secolului al XVI-lea) este creterea puternic a oraului, care, odat devenit "capita-
l" (scaun de judecat domneasc), a centralizat ntr-o mare msur viaa politic (sfatul dom-
nesc s-a inut preponderent la Suceava pe tot parcursul secolului XVI), religioas (Mitropolia
15
M. D. Matei, E. I. Emandi, Cetatea de Scaun i Curtea domneasc din Suceava, edit. Glasul Bucovinei, Sucea-
va, 1988, pp. 36-37.
16
Pornind de la aceste considerente, istoricii romni sau strini au pus la ndoial originea romneasc a oraului,
acesta aprnd cnd o creaie a elementelor de colonizare germane, cnd a celei armeneti, sau n sfrit, o materializa-
re a colonizrii ruse.
17
L. Chiescu, Cercetri arheologice la Curtea Domneasc din Suceava, cap. 1, pp. 245-261.
Moldovei) i economic (centrul vamal principal) a Moldovei.

Suceava a crescut de aproape trei ori n suprafa n acest rstimp (de la 35 la circa 108
ha), depind cu mult celelalte orae din Moldova (ntre 13 i 14 ha), ca o consecin a dezvol-
trii puternice a meteugurilor, mult diversificate i a comerului. Pentru aceast nou etap de
evoluie teritorial a oraului, limitele vetrei sale sunt marcate de anul de aprare din prima
jumtate a secolului al XV-lea, fortificaie remarcat i de Angiolello la 1476 oraul era n-
conjurat cu anuri i palisade18, cnd l-a nsoit pe sultanul Mehmed al II-lea n Moldova.
Urmele vechiului "an al oraului" se mai cunoteau i n anul 1782, cnd Comisia de delimi-
tare a proprietilor din Suceava l gsete amplasat "pe strada mare sau ulia Poni", lng
nite vechi i drmate pivnie ale oraului19. Pe aceast suprafa bine delimitat s-a dezvoltat
un adevrat esut urban ce cuprindea circa 1.000-1.500 de case.
Prsirea Sucevei de ctre domni (prima parte a secolului al XVII-lea), dar mai ales de-
sele rzboaie turco-polone din a doua jumtate a secolului al XVII-lea, afecteaz n mod deo-
sebit nordul Moldovei i accelereaz procesul de decdere al oraului. Cetatea de Scaun este
distrus din porunca Porii Otomane la nceputul ultimului sfert al veacului al XVII-lea, pentru
a nu putea fi folosit de domnii ostili turcilor sau de ctre polonezi. n ultimul deceniu al seco-
lului al XVII-lea polonii fortific cu an i val de aprare mnstirea armeneasc Zamca, din
partea N-V a oraului, ncercnd astfel s-i menin civa ani garnizoanele la Suceava. Eve-
nimentele amintite au dus la mpuinarea locuitorilor oraului i la distrugerea majoritii con-
struciilor sale. Cnd, n 1774, partea de N a Moldovei este anexat la Imperiul Habsburgic,
oraul Suceava intr ntr-o nou etap a evoluiei sale, critic, mai ales n primele decenii de
dup instaurarea noii stpniri.
La sfritul secolului al XVIII-lea, conform unui document al Comisiei de stabilire a
hotarelor, n urma invaziilor strine i a jafurilor ntreprinse n zona Sucevei, oraul trecea
printr-o perioad de decdere i prsire, nct mai existau doar vreo 50 de case locuite.
Informaia aceasta, care poate fi, n mod evident, o exagerare a realitii, era invocat de autori-
tile habsburgice pentru a ncuraja aciunea de colonizare cu elemente strine, aduse din Impe-
riu. Documentul - pstrat n arhivele Casei Memoriale a etnografului i folcloristului Simeon
Florea Marian din Suceava - ne informeaz c, drept consecin, Curtea din Viena a dat dispo-
ziii ca oricine s-i aeze casa pe locurile pustii, pentru a face din nou oraul. Aceasta
dispoziie, referitoare la refacerea Sucevei pe calea colonizrii, a fost meninut de austrieci n
tot timpul administraiei militare.
n urma revoluiei de la 1848 din Bucovina, romnii din acest teritoriu au dobndit auto-
nomia administrativ, o diet provincial, un statut propriu, un drapel i o stem pe care era re-
prezentat capul de bour al Moldovei. Introducerea limbii romane n coli, nfptuirea reformei
agrare au fost succese ale luptei naionale i sociale din Bucovina, care s-au rsfrnt pozitiv i n
istoria oraului Suceava. Devenind reedina judeului cu acelai nume, oraul Suceava s-a dez-
voltat n a doua jumtate a veacului al XIX-lea att ca centru economic, politic, administrativ i
juridic, ct i sub raport edilitar. Sub raport edilitar, oraului i se adaug n a doua jumtate a
secolului al XIX-lea noi construcii, destinate a adposti primria, oficiul potal, liceul i patru
coli primare. La nceputul secolului al XX-lea s-a construit la Suceava o uzin electric i s-au
introdus aprovizionarea cu ap potabil i canalizarea. Dezvoltarea relaiilor capitaliste de pro-
ducie a determinat nfiinarea la sfritul veacului al XIX-lea, i la Suceava, a mai multor bnci.
Elementul demografic a cunoscut, de asemenea, o nsemnat cretere, populaia oraului
ridicndu-se la 10.104 locuitori n 1880 i la 11.000 n 1900. La 6 noiembrie 1918, Suceava
este eliberat de sub stpnirea strin austriac, n acea dat numrnd 1.424 case, cu 10.200
locuitori. n perioada interbelic, Suceava, reedin a judeului cu acelai nume, se dezvolt
lent din punct de vedere economic. Numrul locuitorilor rmne aproape constant pn n
18
E.I. Emandi, Habitatul urban i cultura spaiului. Studiu de geografie istoric. Suceava n secolele XIV - XX,
Edit. Glasul Bucovinei, Suceava 1996.
19
Ibidem.
1944. n ajunul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, industria oraului era reprezentat doar de
dou mori, o fabric de mezeluri, o mic fabric de zahr, una de culori de pmnt, o pres de
ulei, dou tbcarii i mai multe ateliere meteugreti. n aceast perioad, n Suceava
funcionau liceul de biei "tefan cel Mare", un liceu de fete, un gimnaziu comercial, un gim-
naziu industrial de biei, un gimnaziu profesional de fete, dou coli primare i dou grdinie.
Dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, Suceava cunoate o deosebit dezvoltare eco-
nomico-social, sub regimul comunist. Astfel n partea de N-E a oraului, pe malul Sucevei i
n V, n zona cheia, s-au concentrat importante obiective industriale ce prelucrau materii pri-
me din aceasta parte a rii (fabrici de hrtie, prelucrare a lemnului, piese, maini i utilaje,
sticl, industrie alimentar, industrie uoar). Industrializarea rapid a Sucevei, ncepnd cu
anii '60, a determinat construirea de noi cartiere de locuine i cldiri de utilitate public, a unui
spital cu peste 700 de locuri, a unei case de cultur, a Institutului de nvmnt superior pre-
cum i a 3 hoteluri, 5 parcuri i 3 piee noi. Ca o alt consecina a dezvoltrii industriale, tran-
sportul, ia amploare: aeroportul Salcea (la 12 km de ora, n comuna Salcea), modernizarea
celor trei gri (Suceava, Suceava Nord i Suceava Vest), transportul n comun auto intern i
ctre localitile limitrofe.
Municipiul Iai 20 reedina judeului Iai, este strbtut de rul Bahlui, un afluent al
Jijiei, care se vars n rul Prut. Prin extinderea lui, Iaul nu mai este acum legendara urbe a
celor 7 coline, ci oraul celor 9 coline (Cetuia, Ttrai, Galata, Copou-Aurora, Bucium-
Pun, orogari, Ciric, Repedea i Brnova), cu altitudini variind ntre 36 m n esul Bahluiului
i 400 m pe Dealul Pun i Dealul Repedea. Situat la N de Codrii Iailor, oraul vechi se afl
cuprins ntr-un patrulater delimitat de actualele strzi tefan cel Mare (Ulia Mare), Alexandru
Lpuneanu, Bulevardul Independenei (Podul Hagioaiei), Elena Doamna i Grigore Ghica
(Ulia Ruseasc), nucleul oraului aflndu-se n zona Palatul Culturii (Curtea Domneasc) i
str. Costache Negri (Ulia Veche).
Oraul nou s-a extins n toate direciile, cuprinznd n prima faz (secolele XVIII-
XIX) cartierele Copou, Srrie, icu, Ttrai, Ciric, Galata i parial Nicolina i Pcurari. n
a doua faz (secolul XX), au fost incluse cartierele Pcurari (partea nou, de V), Nicolina (par-
tea nou, de S, azi numit CUG), Frumoasa-Poitiers, Socola, Bucium, Canta, Mircea cel B-
trn, Alexandru cel Bun, Dacia i Grdinari, la acestea adugndu-se Zona Industrial. Oraul
are ca suburbii cteva mini-orele care, din punct de vedere administrativ, sunt considerate
nc aezri rurale, dar, din punct de vedere edilitar, se prezint ca aezri urbane: Dancu, To-
meti, Ciurea i Lunca Cetuii. Tendina urban este de extindere a Iailor, urmnd ca aceste
localiti s fie incluse n ora (zona metropolitan), alturi de alte cteva sate: Pun, Brnova,
Horpaz, Miroslava, Valea Lupului i Breazu. n urma exploziei construciilor din ultimul dece-
niu, unele din aceste localiti sunt astzi practic unite cu oraul (spre exemplu Valea Lupului).
Evoluia teritorial a oraului Iai este rezultatul dezvoltrii funcionale continue a aez-
rii, al apariiei treptate a unor noi funcii i al dezvoltrii celor existente, al creterii necesarului de
for de munc, acoperit att prin spor natural ct i prin spor migrator. Creterea teritorial are
loc n paralel cu accentuarea diferenierii funcionale interne a oraului. Extinderea n suprafa
este ns i rezultatul schimbrilor n genul de via i al modificrii standardului de trai al popu-
laiei, fie prin tradiia de a locui ntr-un spaiu mai larg, n mijlocul vegetaiei, fie dimpotriv prin
tendina de a locui n cldiri moderne, cu mai multe etaje, dotate cu un confort sporit.
Evoluia teritorial a fost n trecut influenat de particularitile locale ale cadrului na-
tural, mai ales de relief i ape, care au fost valorificate n mod judicios, intuitiv, de ctre locui-
tori, pentru a-i asigura un optimum rezonabil din punctul de vedere al condiiilor de exercitare
a meseriilor, negoului i transporturilor, al evitrii terenurilor inundabile sau afectate de alune-
20
I. andru, C. Mihilescu, Iai, monografie, ES-T, Bucureti, 1980; N. Barbu, Al. Ungureanu, Geografia muni-
cipiului Iai, Edit. Universitii Al.I. Cuza, Iai,1987.
cri de teren i al asigurrii unor distane acceptabile de parcurs n interiorul intravilanului.

Reconstituirea situaiei teritoriale a nucleului oraului n secolele al XIV-lea i al XV-
lea, adic n prima faz de dezvoltare a aezrii urbane medievale, este, poate, faptul cel mai
dificil n analiza evoluiei Iailor. Cu toate acestea, n ultimul timp spturile arheologice au
contribuit ntr-o msur mai mare la conturarea unei imagini ceva mai complete. Dificultile
provin din aceea c, exceptnd unele monumente istorice, nu s-au pstrat cldiri din aezarea
iniial. Aa dup cum arat cltorii strini, ca i cercetrile arheologice, cea mai mare parte
din construcii erau din material puin durabil, fapt care, alturi de repetatele distrugeri, provo-
cate de incendii, lupte, rzboaie, jafuri, cutremure, explic de ce nu s-a meninut nucleul iniial
al oraului nealterat, ca n Europa central-vestic i sudic. Oraului nici nu i s-au permis con-
struirea, n timpul suzeranitii otomane, de centuri puternice de fortificaii, ca nite adevrate
inele concentrice, aa cum ntlnim n alte pri ale Europei chiar i la orae de talie mai mic.
Ceea ce se poate spune, n limita cunotinelor actuale, este c, mai ales la nceput,
oraul avea o vatr de dimensiuni mici, poate chiar mai mic dect cea a aezrii rurale pre-
existente, deoarece datele arheologice au artat, n condiii asemntoare, un proces de concen-
trare a populaiei i al locuinelor n perioada de conturare a nucleului orenesc. Aceast trs-
tur este un efect, pe de o parte, al dezvoltrii ocupaiilor specific urbane (meteuguri, co-
mer), care impun o activitate mult mai concentrat, iar pe de alta, al unor cerine de aprare,
cauzate de un gen de via nclinat spre mai mult stabilitate, superior celui rural. Probabil c i
Iaii au avut ntr-o prim faz de dezvoltare o fortificaie de pmnt i lemn.
Ceramic de factur oreneasc, parial de import, obiecte de fier i deeuri de la prelu-
crarea fierului, locuine precum i un edificiu de cult din zidrie de piatr i crmid au fost
scoase la iveal n apropierea actualei strzi tefan cel Mare, n apropierea interseciei cu stra-
da Horia, ca i n curtea bisericii Trei Ierarhi, n zona Curii Domneti, a bisericii Sf. Lazr i a
strzii C. Negri, pn la actuala Hal Central. Toate acestea conduc la ideea c primul nucleu
orenesc s-a conturat sub forma unui V larg deschis, cu dou brae, care se ntlneau n actuala
pia a Palatului Culturii: unul ndreptat spre N-N-V, reprezentnd nceputul marelui drum din
lungul Bahluiului spre Carpai i al doilea orientat spre N-E, pn la biserica armean, care
exista probabil la finele secolului al XIV-lea, marcnd captul drumului dinspre valea superi-
oar a Prutului, i mai departe - dinspre Lvov i Marea Baltic. ntlnirea lor aici a fost impus
de posibilitatea trecerii peste valea Bahluiului prin vestitul vad denumit ulterior Podul Rou.
Fa de nucleul comercial - meteugresc, Curtea domneasc a aprut lateral, n cea
mai bun aezare defensiv, fiind amplasat asemntor cu cea de la Roman, n extremitatea
sudic a promontoriului de teras, de unde putea controla n cele mai bune condiii vadul peste
Bahlui. n secolul al XV-lea oraul nu a crescut mult fa de dimensiunile aezrii urbane
iniiale, spre deosebire de Suceava, ci mai degrab se reface i se dezvolt pe propria sa vatr,
dovad fiind importantele construcii din timpul lui Alexandru cel Bun din zona strzilor te-
fan cel Mare-Horia, suprapuse cldirilor din secolul al XIV-lea. Extinderea oraului are loc mai
mult spre N-V, pn n zona actualei Piee a Unirii, unde descoperirile din ultimele dou dece-
nii au pus n eviden un grup de cuptoare de ars ceramic, care fr ndoial c se aflau iniial
la marginea oraului, cuptoare care s-au pstrat pn n secolul al XVII-lea.
Este foarte probabil c n secolul al XV-lea a nceput conturarea n E oraului a uliei i
mahalalei Trapezneti, al crei nume a fost explicat prin refugierea la Iai a armenilor din
Trapezunt, dup ocuparea acestei ultime ceti bizantine de ctre turcii osmanli, n 1461. O
uoar ngroare a laturii N-E a oraului (Trgul de Jos, nume sub care va fi menionat ulterior)
are loc i spre N, cum arat descoperirile din zona actualelor ateliere ale artitilor plastici, din
Str. Armean, unde s-a gsit ceramic smluit, de lux. Curtea domneasc este fortificat i
extins spre S-E n timpul lui tefan cel Mare. O ncercare de calculare a suprafeei oraului,
pentru sfritul secolului al XV-lea21, confirm faptul c oraul se ntindea pe circa 41 ha, ceea
21
V. Tufescu, Iaii i oraele din nordul Moldovei, Edit. Cartea Romn, Chiinu, 1932.
ce situa de pe atunci Iaii pe locul al doilea n Moldova, dup Suceava.

Trstura cea mai evident a perioadei cuprins ntre sfritul secolului al XVI-lea i se-
colul al XVII-lea este creterea mult mai puternic a oraului care, odat devenit capital, a
centralizat ntr-o msur mai mare dect Suceava viaa politic i economic a Moldovei.
Oraul Iai a crescut de aproape patru ori n suprafa n acest timp, depind cu mult Suceava
i celelalte orae, ca o consecin a dezvoltrii puternice a meteugurilor, mult mai diversifica-
te, i a comerului. Din secolul al XVII-lea cunoatem numele mahalalelor i strzilor noi for-
mate n exteriorul vechiului nucleu, aa cum erau mahalaua Feredeelor, n lungul frunii S-V a
terasei inferioare, cu ulia Ciubotriei, menionat n 1649, i mahalaua Tlplari, cu ulia Pr-
vuletilor, menionat la 1684, devenit ulterior ulia Strmb, i cu bisericile noi, Tlplari,
construit n jurul anului 1640, i Sf. Gheorghe-Lozonschi, anterioar anului 1669.
Cea mai puternic extindere are loc ns spre N i N-E, direcii n care oraul ajunge s
acopere integral podul terasei inferioare. Aici se dezvolt mahalaua i ulia Mjilor, menionat
n 1672, apoi ulia Brhriei, amintit n acelai an, ulia Ungureasc, menionat n 1620 la N
de actuala Pia a Unirii, Srria, amintit la 1667, ulia Finii i mahalaua Finrii, n zona
actualei intersecii Cinci Drumuri, ulia Croitorilor. Creterea preferenial a oraului n aceast
direcie este bine marcat de importante monumente istorice, unele pstrate, altele demolate, ca
Mnstirea Golia, ridicat la marginea oraului de pe atunci, n 1564 i refcut ulterior, fosta
Mnstire Dancu (1541), ale crei chilii au fost interceptate de spturile de lng Teatrul
Naional, n 1956-1960, Mnstirea Sf. Ioan-Zlataust, Mnstirea Brboi etc.
Un element foarte important l-a constituit apariia n secolul al XVII-lea, spre limita
nordic a oraului, a unei noi artere comercial-meteugreti, de mare importan - Trgul
Nou, menionat pentru prima dat n 1644, devenit ulterior ulia Nou, Trgul de Sus sau ulia
Hagioaiei, astzi Bulevardul Independenei, care, mpreun cu celelalte dou artere mai vechi
ale nucleului urban (Ulia Mare i Trgul de Jos) a nchis un fel de triunghi, schelet al dezvol-
trii oraului pn n ziua de astzi. Paralel cu Trgul de Sus, la trecerea de la podul terasei
inferioare spre versantul uor nclinat al colinei Copoului, puin mai trziu, se ridic Ulia din
Afar, cu biserica Sf. Nicolae cel Srac (pe terenul Casei Tineretului), ridicat n jurul anului
1672. Spre S, ns, oraul nu cobora nc n esul mltinos al Bahluiului, ferindu-se de inun-
daii i umiditate. Imediat sub Curtea Domneasc era heleteul, menionat de Newberrie n
1582, alte heletee sau iazuri fiind pe valea Nicolinei i pe cea a Cacainei, ca heleteul lui
Penioar, amintit la 1673. Aceast cretere predominant pe terenurile mai propice din N i N-
V face ca i imaginea pe care i-o fceau locuitorii despre centrul oraului lor s se schimbe,
acesta deplasndu-se din faa Curii Domneti spre N-N-V.
O alt trstur caracteristic oraului, n aceast perioad, a accenturii dependenei
fa de Poarta Otoman i a lipsei unor fortificaii oreneti n adevratul sens al cuvntului,
const n construirea de mnstiri ntrite n imediata apropiere a vetrei, de preferin spre S,
unde sunt nlimi mai greu accesibile, care domin vile Nicolinei i Bahluiului, ca i pe
fragmentul de teras inferioar neinundabil de la Frumoasa. Aproape independent continu s
se dezvolte i vechiul sat al Ttrailor, de pe colina paralel cu Copoul, la E de valea Cacai-
nei; din secolul al XVII-lea dateaz i aici primele monumente istorice care ni s-au pstrat,
dovedind creterea populaiei i tendinele de urbanizare, ca i extinderea treptat spre S i N.
i n secolul al XVIII-lea oraul i continu rapida ascensiune nceput anterior, chiar
ntr-un ritm i mai puternic, ncadrndu-se, alturi de Trgul Ocna, Brlad, Galai, Roman, n
categoria celor mai dinamice orae moldovene, dar la un nivel superior tuturor acestora. Este
chiar perioada cu cea mai important extindere teritorial a oraului, ca proporii, rezultat al
accenturii centralizrii vieii economice, politice i sociale a Moldovei i al unei tendine
generale de nviorare a economiei n a doua jumtate a secolului. Fenomenul caracteristic acum
este ns nceputul unei dezvoltri pe trei direcii principale: spre S, n lungul marelui drum
ctre Galai de pe calea Nicolinei, spre V-N-V, n lungul drumului ctre Roman i Hrlu, i
spre E, n Ttrai.
Astfel, oraul nainteaz mai nti dinspre Curtea Domneasc ctre Bahlui, formndu-se
mahalaua de sub Vam, denumit i Frecu sau ignimea Domneasc, locuit mai ales de
meteugari, n lungul actualei strzi Smrdan. Ceva mai la S se formeaz mahalaua Broteni-
lor, iar de la Curtea Domneasc spre vadul de la Podul Rou orenii se aeaz n lungul Podu-
lui Gunoiului. Pentru prima dat oraul traverseaz, n a doua jumtate a secolului XVIII-lea,
cursul Bahluiului, n dreptul vadului de la Podul Rou, mai nti timid, aa cum ne arat prime-
le planuri ale oraului, ridicate de topografii rui n 1769 i 1789, apoi avansnd repede pn la
Trguorul Nicolina. n aceast parte a oraului se aeaz mai nti lipovenii, formnd mahala-
ua Lipovenimii, la care se adaug ulterior i mahalalele Iarmarocului i Crmidria Veche.
n direcia V-N-V se formeaz mai nti mahalaua Boghiului, naintnd pn la drumul
Bahluiului i drumul Cimelei din Pcurari. Mai departe, se contureaz, iniial izolat, mahala-
ua Pcurarilor, unde se aeaz un grup de germani luterani. Spre E i N-E oraul crete acum
pe moiile mnstirilor Aron Vod i Trei Ierarhi, unindu-se Ttraii cu Rufenii. Spre gura
Cacainei se formeaz mahalaua Bivolriei iar mai departe spre E - Ciurchii, cu primul cimitir
evreiesc. Mai nceat este creterea oraului n spaiile dintre aceste trei mari tentacule, fiind
limitat de alunecri de teren, inundaii sau de regimul proprietii. Astfel, spre N cresc Munte-
nimile, depind simitor hindichiul (anul) spat de ostaii rui n jurul oraului n 1739. Di-
recia spre care oraul nainteaz cel mai puin este S-V, unde cldirile nu depesc deocamdat
limita glacisului de contact dintre terasa inferioar i esul Bahluiului.
Izolat de ora, la V de mnstirea Galata, se ridic de ctre Constantin Ipsilanti un com-
plex de cldiri, menionat pe planul din 1806 sub numele de casa principelui Ipsilante, tran-
sformat ulterior n azil. n jurul anului 1800 oraul ajunsese la o suprafa de aproximativ 559
ha, depind de 2-3 ori celelalte orae mai ntinse din Moldova (Trgul Ocna, Botoani, Ro-
man). ntr-un timp (secolul XIX) n care marea majoritate a oraelor moldoveneti au atins un
ritm maximum al extinderii teritoriale, cauzat de creterea puternic a numrului de locuitori,
apariia unor noi funcii urbane care au nevoie de mult teren, desprinderea tot mai accentuat a
locuinei de locul de munc, care a produs o tendin de dispersie n ariile periferice, oraul Iai
i ncetinete creterea n mod vizibil, mai ales n a doua jumtate a secolului XIX, ca urmare
a pierderii funciei de capital, a ntrzierii industrializrii .a.
Totui, apar anumite modificri n evoluia teritorial, care sunt aduse de construirea c-
ii ferate i a grii, n 1870, la distana minim posibil de centrul istoric i beneficiind n acelai
timp de terenul plan al esului Bahluiului. Apariia grii a favorizat apariia unui nou vad co-
mercial n S-V oraului, iar calea ferat a dus la localizarea unor ntreprinderi industriale. Spe-
cific pentru Iai este i apariia unor noi trguoare de suburbie, ca i a vadurilor comerciale
periferice, nglobate treptat, n a doua jumtate a secolului XIX, prin extinderea oraului pro-
priu-zis. n ansamblu, suprafaa intravilanului crete de la circa 559 ha la 1.329 ha, oraul Iai
meninndu-se, ca ntindere, pe primul loc ntre oraele din Moldova, dei cu o dezvoltare mult
mai puin rapid dect cea a oraului Galai, n calitate de port cu funcie industrial mai activ.
Primele patru decenii ale secolului XX se caracterizeaz prin meninerea unui ritm mo-
dest de cretere teritorial a oraului. Acesta este un fenomen complex, care poate fi interpretat
ca un rezultat al unei dezvoltri economice lente, al impactului redus al industrializrii, al lipsei
unei capaciti ridicate de polarizare a populaiei din cadrul rural nconjurtor. Contribuie la
aceasta, n special, i reducerea treptat a dinamismului demografic al nsui mediului rural,
principalul rezervor de populaie, ca i restrngerea, pn aproape de dispariie, a imigraiei,
care contribuise foarte mult la creterea oraului n prima jumtate a secolului XIX. n acelai
timp, creterea teritorial lent nu este nsoit, aa cum ar fi fost poate de ateptat la un ora
mare, de o cretere a densitii, ba mai mult, creterea populaiei rmne n urma extinderii
teritoriale, aceasta din urm bazndu-se n primul rnd pe apariia unor cartiere noi periferice,
cu aspect semirural, cu case distanate i spaii neconstruite destul de ntinse.
n marea majoritate a cazurilor, extinderea teritorial a cartierelor rezideniale din aceas-

t perioad nu mai are loc n mod spontan, ci prin parcelri ale diferitelor proprieti, dup
planuri n general rectangulare. Cea mai mare parte din aceste parcelri au avut un aspect
aproape rural, cu case de chirpici, cu strzi nepavate, lipsite de ap curent, de canalizare. ntr-
o msur mai mare, totui, dect n alte orae de cmpie i de deal din ara noastr, oraul Iai
i-a pstrat unele tendine de dezvoltare spontan, cu construcii care nu in seama de evoluia
general spre dezvoltarea sistematic. Construirea de noi obiective industriale a contribuit ntr-
o msur foarte mic la extinderea n suprafa a oraului, avnd n vedere dimensiunile mici
ale ntreprinderilor i faptul c mai degrab ele au fost edificate n interiorul oraului.
Ulterior organizarea administrativ ncepe s in seama ntr-o msur mai mare de rea-
litatea de pe teren, nglobnd n 1930 aezri care deja se contopiser efectiv cu oraul, ca
Socola, Bucium, Copou. Trebuie artat totui c noua mprire administrativ, din dorina de a
obine o populaie urban ct mai mare, a mers, sub unele aspecte, chiar naintea realitii,
nglobnd n ora i stucul Munteni, care la acea dat era de fapt cu totul de sine stttor.
Dup 23 August 1944, n perioada construirii socialismului, dei timpul scurs este relativ scurt
n comparaie cu toate perioadele anterioare, s-au produs modificri profunde, legate n primul
rnd de procesul rapid de industrializare al oraului i de creterea puternic a populaiei.
Procesul de industrializare se reflect n modul cel mai direct n evoluia teritorial a
oraului dup 1955, prin crearea unor zone industriale noi, compacte, bazate pe dotri comune, de
cele mai multe ori la limita spaiului construit sau chiar la o oarecare distan, n vederea evitrii
polurii atmosferei cartierelor de locuine. Concomitent, creterea populaiei a fost mai puternic
dect cea a suprafeei construite, ducnd la o cretere a densitii i la o compactare a oraului,
care capt astfel un aspect urban din ce n ce mai evoluat. n comparaie cu oraele cu o ampren-
t industrial mai profund (Galai), chiar dac extinderea prin suprafee destinate industriei este
mare ca valoare absolut, proporional ea nu atinge valori exagerate. Principala zon industrial a
fost organizat n S-E oraului, ntre triajul Socola i cursul canalizat al Bahluiului.
Spre deosebire de prima parte a secolului al XX-lea, extinderea teritorial a oraului
prin dezvoltarea construciilor de locuine trece pe planul al doilea, dei efortul constructiv este
foarte intens, dar orientat n direcia unei dezvoltri sistematice, cu cvartale compacte de blo-
curi. S-a cutat utilizarea ct mai economic a terenului situat la distana minim fa de centrul
istoric, dar i fa de zonele industriale, optimizndu-se transportul urban de persoane. Crete-
rea teritorial prin adugarea de noi construcii feroviare, depozite, baze de aprovizionare, este
de asemenea caracteristic pentru perioada actual, ca urmare a dezvoltrii vieii de relaii, a
creterii rolului coordonator al oraelor n ntreaga activitate economic. Se poate meniona i
extinderea prin uniti caracteristice agriculturii pre-oreneti, situate mai ales la extremitile
de E, S-E i V, ca i prin uniti balneare, sanitare i de nvmnt.
Schimbrile radicale produse n viaa oraului dup 1990 au determinat, iniial, o peri-
oad mai dificil, n care viaa urban ieean ncearc s se adapteze la noul context politic i
economic. Ulterior, creterea spaial este reluat, de aceast dat fiind ghidat doar de noile
legi ale economiei de pia: accesibilitate, centralitate, preul terenului, nivelul veniturilor,
calitatea cadrului natural i uman, dotrile edilitare, proximitatea altor servicii. Asistm aadar
la o cretere rapid i necontrolat a limitelor urbane, concretizat n constituirea unui conti-
nuum al spaiului construit ntre ora i localitile vecine. Se individualizeaz noi cartiere,
difereniate din punct de vedere socio-profesional i urbanistic.
Municipiul Piatra Neam22 reedina judeului Neam, s-a dezvoltat la confluena ru-
lui Bistria cu prul Cuejdi pe partea stng a Bistriei. Situat la o altitudine medie de 311 m,
aezarea este cuprins ntre culmile muntoase: spre N Crlomanul, Cozla (670 m) i Petricica
22
M. Apvloaie, Piatra Neam. Studiu monografic, edit. Cetatea Doamnei, Piatra Neam, 2005; M. Dragotescu,
D. Brldeanu, Gh. Bunghez, Judeul Neam, EE, Bucureti, 1971.
(527 m) pe malul stng al Bistriei, iar spre S, Cernegura (852 m) pe malul drept. n cadrul
rii, oraul este situat n partea de N-E a Romniei, iar din punct de vedere geografic se g-
sete la 4656' latitudine N i la 2622' longitudine E. Majoritatea istoricilor susin ideea c aici
a existat antica aezare Petrodava (nscris pe harta lui Ptolemeu), datorit numeroaselor des-
coperiri de aezri ntrite ale geto-dacilor de pe nlimile din jur (Cetatea de pe Btca Doam-
nei, cea de pe Cozla i cea de pe piciorul Boluhoaia). Toate argumentele conduc la admiterea
existenei unui centru organizat, anterior formrii statului feudal moldovenesc, probabil un
nucleu al unui centru urban (trg), al unei formaiuni politice pre-statale locale, axat pe valea
Bistriei.
Descoperirea celor trei ceti geto-dacice, Btca Doamnei, Cozla i Piatra oimului, ce
dateaz din sec. II-I .Hr., prevzute cu ziduri puternice de piatr i palisade, dar i o bogat
ceramic pictat, atest nivelul nalt al culturii i civilizaiei dacice. Sanctuarele dacice de la
Btca Doamnei dovedesc faptul c aici era un important centru religios. nflorirea cetii are
loc n perioada clasic a civilizaiei dacice (sec. I. .Hr. - sec. I. D.Hr.), cnd aici se afla un
centru economic, militar, politic i religios. Dup cucerirea roman, populaia geto-dac de pe
actualul teritoriu al oraului Piatra Neam i-a dezvoltat o civilizaie proprie, carpic, cu leg-
turi permanente cu teritoriile de peste Carpai i din zonele locuite de dacii liberi. Dezvoltarea
economico-social din sec. III - XIII d.Hr. este rvit de o permanent instabilitate politic i
de confruntrile distructive specifice marilor migraii. Abia fortificaiile din sec XII - XIII, ce
aparin unei populaii romneti bine definite din punct de vedere etnic i cultural, dovedesc
perioada de cristalizare a relaiilor feudale, ce impuneau un nalt stadiu de dezvoltare i organi-
zare social-politic.
Cea mai temeinic i mai bogat perioad atestat din istoria medieval a oraului Piatra
Neam ncepe dup urcarea pe tron a lui tefan cel Mare. nc din primul su an de domnie,
cnd poposise la Piatra, d unele hotrri pentru stimularea meteugurilor i comerului de
aici. Din porunca lui s-au construit o "curte" ntrit (pe locul "Casei", adic a cetii vechi de
aprare a boierului Crciun)23 i mai apoi, la sfritul secolului al XV-lea, o biseric domneas-
c cu turn. Tot prin hotrrea lui tefan "s-a constituit n jurul trgului un ocol", ce a ajuns s
reuneasc peste 30 sate i siliti, care depindeau militar, juridic de "Curtea voievodal", condu-
s de un vornic (ureadnic), ce reprezenta puterea domneasc n relaiile cu locuitorii trgului,
cu "oltuzul" i "prgarii" acestuia.
Piatra Neam, ca trg domnesc, se afla atunci pe moia voievodal, dar obtea locuitori-
lor stpnea i unele terenuri proprii, care vor intra n suprafaa viitorului ora. Astfel, con-
struciile au ocupat la nceput zona din jurul Curii Domneti, dar mai apoi, n secolele XVI -
XVIII, s-au extins ctre apa Cuejdiului, spre V i n N-V, n Valea Viei, pe podul teraselor
Bistriei. Deci, perioada secolului XIV - XV este perioada de formare a nucleului orenesc. Ca
majoritatea oraelor medievale, Piatra a fost format iniial din dou nuclee, strns legate unul
de cellalt, Curtea Domneasc, fortificat pe terasa de 15 - 20 m (astzi Liceul Petru Rare) i
cartierul comercial - meteugresc de pe terasa de lunc, de pe malul drept al Cuejdiului, din
lungul fostei Ulie Vechi (astzi str. Ana Iptescu), aa cum s-a pstrat pn n secolul XIX.
Dei Curtea Domneasc era alctuit din casele domneti, biserica, turnul i zidul de incint,
acest complex feudal cuprindea i cimitirul. Spturile din 1954, 1962,1978 i 2005 au confir-
mat acest lucru.
Perioada sec. XVI-XVII se caracterizeaz printr-o cretere teritorial, prin cuprinderea
treptat n ora a vechiului sat Mrei, de pe stnga Cuejdiului, a crei apartenen este dove-
dit de prezena "breslei Butnarilor" n 166524. Se observ i o dezvoltare unidirecional, n
lungul principalei axe de circulaie, a Bistriei. Este o perioad de difereniere mai profund i
23
C. Turcu, Curtea Domnesc din trgul Pietrei, n Anuarul Liceului Petru Rare, Piatra Neam, 1936.
24
Zaharia N., Petrescu-Dmbovia M., Zaharia Emilia, Aezrile din Moldova de la paleolitic pn n secolul al
XVIII-lea, EARSR, Bucureti, 1970, sub voce.
de evoluie mai contradictorie, ca urmare a stagnrii unor orae i a dezvoltrii altora, a unor
schimbri de orientare n ntreaga economie, Piatra cunoscnd acum o cretere teritorial me-
die, fa de alte orae ale Moldovei. Secolul XVII este pentru aceast aezare inta aciunilor
prdalnice ale turcilor, ttarilor i polonezilor, cnd ara Moldovei era i ntr-o instabilitate
politic permanent, n luptele pentru tron. Astfel se explic dezvoltarea economic i urbanis-
tic lent, ct i faptul c dup dou secole de "dezvoltare" feudal, la nceputul secolului al
XIX-lea, trgul s aib doar o populaie de 3.000 locuitori i o suprafa de 230 ha (fa de
1.500 2.000 locuitori la nceputul sec. XVII).
Secolul XVIII se remarc prin tendina de nviorare a economiei, prin intensificarea ex-
ploatrii i prelucrrii lemnului, a activrii plutritului n bazinul Bistriei, ca i prelurii
funciei de reedin de inut (fapt ce a dus la depirea de ctre Piatra a Trgului Neam, att
ca numr de populaie ct i ca suprafa). Acum se contureaz nceputul unei evoluii teritoria-
le tentaculare foarte evidente, cu extinderi n cartierul Precista (fost Arini, spre Bicaz), pe valea
Cuejdiului, amonte de cartierul Bordeie i pe glacisul de la poalele Cozlei (spre cartierul Valea
Viei). Se observ i o nviorare a economiei, mai ales n ultimele decenii, cu implicaii asupra
evoluiei teritoriale, destul de contradictorie, ce va imprima un ritm foarte rapid de cretere
teritorial n lungul Cuejdiului i pe terasele de pe stnga Bistriei (cartierul Gara Veche).
Oraul se bazeaz i pe nviorarea relaiilor de schimb datorit plutritului, fapt ce a dus i la
creterea populaiei oraului, de la 1.248 locuitori n 1774, la 2.020 locuitori n anul 1790.
Perioada secolului XIX este legat de creterea sporului populaiei i apariiei unor noi
funcii urbane (industrial, feroviar), ce determin o cretere teritorial aproape general i a
altor orae din Moldova. Piatra-Neam atinge acum cel mai nalt nivel de cretere teritorial
(peste 300%), comparativ cu perioadele anterioare. Apar centre industriale, amplasate n gene-
ral la periferia oraului, n apropierea cartierelor muncitoreti (fabrica de hrtie Gh. Asachi de
la Vleni). Aceste creteri legate de apariia acestor funcii i de sporul natural ridicat au dus la
o tendin de dispersie n zona periferic. Acum oraul atinge ritmul maxim de dezvoltare n
suprafa, dar n acelai timp i de cretere a numrului populaiei care, de la 2.500 locuitori n
1820 ajunge la 3.007 n 1832, iar de la peste 12.000 locuitori n anul 1857, ajunge la 17.765
locuitori n anul 1899.
Prima jumtate a secolului XX se caracterizeaz printr-o ncetinire general a creterii
teritoriale a oraului. Cauza trebuie cutat n reducerea dinamismului demografic (dispariia
imigraiei i pierderile cauzate de cele dou rzboaie mondiale), ct i n stagnarea relativ a
economiei. Apariia unor uniti industriale a dus n schimb la extinderea teritorial (la V de
prul Borzoghian), prin construirea Fabricii de hrtie i mucava, a noii gri n S oraului,
precum i a altor uniti de industrializare a lemnului. Pe plan regional, n aceast perioad
Piatra - Neam a devenit primul centru al industriei cherestelei din ntreaga Moldov. Acum s-a
produs i nglobarea unor sate apropiate, ca Drmneti, de pe valea Cuejdiului, Srata, la V de
ora, Vntorii-Pietrei, de la S-E de ora, Chindia i Vleni, de pe dreapta Bistriei. Creterea
populaiei a fost mai lent, n anul 1930 nregistrndu-se 25.000 locuitori, pentru ca n 1948 s
fie doar de 25.100 locuitori.
Perioada contemporan (de dup anul 1950) a adus modificri profunde n evoluia teri-
torial, determinat de procesul rapid de industrializare i de cretere numeric a populaiei.
Aceast perioad reprezint o faz de evoluie a oraului Piatra-Neam deosebit de dinamic.
Acum apar aici noi ramuri industriale (n special n domeniul chimiei i construciilor de
maini), crescnd rolul de polarizare n teritoriu, dar i atracia exercitat de ora asupra ariei
rurale nconjurtoare. Populaia crete de la 32.648 locuitori n anul 1956, la 45.925 n anul
1966, la 78.100 n 1977 i la 123.175 n 1982. Sporul total al populaiei se baza att pe cel
natural (de 12), ct mai ales pe cel migratoriu de peste 13 . Dac, teritorial, n aceast
perioad, oraul nu a nregistrat o cretere prea puternic (de la 722 ha n 1944 la 1.350 ha n
1990), creterea populaiei a fost evident, impunnd mrirea densitii pe orizontal i n
nlime. Extinderea treptat s-a fcut pe seama noilor uniti industriale din S-E. Au fost re-
construite aproape integral centrul vechi al oraului, cartierele Mrei i Precista, iar n N s-a
ridicat noul cartier Drmneti, cu peste 11.000 de apartamente. n cele 32.000 de apartamente
construite, locuia peste 81% din populaia oraului.
Perioada de dup 1990 se caracterizeaz prin extinderea teritorial a suprafeei oraului,
dar i printr-o cretere foarte lent a intravilanului propriu-zis. Se urmrete o utilizare raiona-
l a terenurilor situate la o distan minim fa de centru, impunndu-se o urbanizare riguroa-
s. S-a extins zona rezidenial (locuibil) spre Calea Romanului i n cartierul 1 Mai, prin
finalizarea unor cartiere de locuine n construcii de tip bloc. A aprut noul cartier de locuine
"Sperana" i construcii de tip "vile" n Calea Bicazului (Srata - Ursulei), cu extindere evi-
dent spre satul Bistria, dar i peste Vale, n arealul Doamna - Agrcia. i-au fcut prezena
noile construcii de tip vil n cartierele Valea Viei, Balaurului, dar i pe locurile disponibile
(uneori virane) din zona rezidenial veche. Este simit prezena noilor construcii cu caracter
comercial sau industrial, de pe arterele de centur sau cele direcionale (Calea Romanului,
Calea Bicazului, a Bacului i cea a Tg. Neam). S-au impus n peisaj noi cldiri, cu evidente
scopuri comerciale (de aprovizionare, depozite) cu profile multiple. Au aprut i noi uniti de
industrializare, cu profil alimentar, ale industriei mobilei dar i celei de deservire. n acelai
timp, i-au ntrerupt parial sau total activitatea unele uniti industriale (Uzina de Fire i Fibre
Sintetice Svineti, Fabrica de Celuloz i Hrtie "Reconstrucia", unele ntreprinderi cu profil
alimentar), n timp ce altele i-au restrns profilul tehnologic (Fabrica de Hrtie i Cartoane
"Comuna din Paris", Fabrica de Mobil i Plci Aglomerate, Fabrica de Tricotaje "8 Martie",
uniti cu profil alimentar).
Municipiul Vaslui25 reedina judeului Vaslui, este situat pe Valea Brladului, n aria
de confluen a rurilor Vasluie i Racova, n zona de contact dintre Colinele Tutovei i
Podiul Central Moldovenesc. Din teritoriul administrativ al municipiului fac parte i locali-
tile componente: Moara Grecilor, Gura Butei, Brodoc i Rediu. Municipiul este situat la o
altitudine medie este de 110 m i este strbtut de paralela 4665' latitudine N i meridianul
2773' longitudine E. Spturile arheologice efectuate att n vatra oraului Vaslui ct i n
zonele limitrofe acestuia, au scos la iveal vestigii neolitice (5500 - 2500 .Hr. - cu vestita cul-
tur Cucuteni), epoca bronzului (cultura Noua), epoca fierului (pe teritoriul Curilor Domneti
s-au gsit dovezi de existen uman din secolul VI .Hr.). Pe teritoriul municipiului Vaslui au
fost semnalate: existena populaiei geto-dacice sarmatice (sec. III - IV d.Hr), existena stpni-
rii romane i urme din timpul migraiilor (germanice i slavice).
ncepnd cu 1359 - 1363 (anii ntemeierii Moldovei), majoritatea trgurilor devin orae -
Vasluiul fiind i el inclus n acest statut (primul document n care se menioneaz existena
oraului Vaslui, este scrisoarea domnitorului Ilia ctre regele Poloniei, din anul 1435). Aflat la
ntretierea unor importante drumuri comerciale - cum ar fi drumul internaional ce lega
oraele galiiene Cracovia i Lembergul de cetile Chilia i Cetatea Alb, iar de aici pn la
Marea Neagr - trgul medieval Vaslui a fost un important punct de vam i centru comercial
strategic. Faptul c vatra trgului era amplasat pe terasele Dealului Morii constituia o adevra-
t barier natural n faa atacurilor din afar i, tocmai de aceea, Vasluiul capt i conotaia
de reedin domneasc - mai ales dup moartea lui Alexandru cel Bun.
Astfel, n perioada anilor 1435-1442, cnd la domnia Moldovei se instaleaz succesiv
cei doi fii ai lui Alexandru cel Bun, pe teritoriul Vasluiului sunt realizate noi construcii. Aces-
te construcii au fost distruse de incendiile care au avut loc n anul 1440, cnd ttarii au prdat
i ars Vasluiul i Brladul. Poziia favorabil a oraului - situat fiind la confluena rului Brlad
cu Vasluieul i cu Racova a constituit cadrul propice de dezvoltare urban al acestui trg. n
atare condiii, n timpul lui tefan al II-lea (fiul lui Alexandru cel Bun), Vasluiul devine
25
I. Gugiuman, V. Crcot, V. Bican, Dicionar geografic al judeului Vaslui, ES-T, Bucureti,1988; Alexandru
Andronic, Consideraii privind geneza oraelor medievale din Moldova n lumina urbanizrii localitii Vaslui, n HU,
1, Tomul II, EA, Bucureti, 1994.
reedin domneasc i capitala rii Moldovei de Jos, fapt pentru care se construiete aici o
Curte Domneasc. Exist i ideea - pertinent, de altfel c aceast Curte a existat fie nc din
timpul lui Alexandru cel Bun, sau chiar dinainte de domnia acestuia 26. Cert este c locul denu-
mit, tradiional, de localnici drept Curile Domneti, se afl n imediata vecintate sudic a
actualei biserici "Sf. Ioan Boteztorul" din Vaslui, cunoscut fiind acest amplasament nc din
vremea lui Vasile Lupu (1646)27.
n aprilie 1457 tefan cel Mare se nscuneaz ca domn al Moldovei. Dac pn n acest
moment Vasluiul nu era cunoscut ca punct vamal, n anul 1460, acest trguor se transform n
punct de vam interioar pentru cei ce transportau postav n ara Romneasc. Sub domnia lui
tefan, Vasluiul cunoate o dezvoltare arhitectonic, care se remarc prin realizarea unor con-
strucii la Curtea Domneasc, construirea unei biserici care era nconjurat de un zid zugrvit
pe ambele pri (att pe dinafar ct i pe dinuntru). n secolele al XVI-lea i al XVII-lea,
oraul s-a extins spre N-N-E, n lungul drumului comercial de pe valea Vasluieului, suprafaa
aezrii ajungnd la circa 18 ha.
Din punct de vedere demografic se poate vorbi de o cretere numeric a populaiei, n-
cepnd din secolul XV-lea, odat cu venirea din Galia a unui numr mare de evrei, armeni i
greci. Astfel, pentru nceputul secolului al XV-lea, s-a estimat un numr de 800 de locuitori
(adic 80 locuitori/ km2 aceast valoare se ncadreaz n rndul densitilor umane obinuite
pentru celelalte orae ale Moldovei din aceeai perioad). Pentru perioada dintre secolele al
XVI-lea i al XVII-lea, se constat creterea numrului meteugarilor indicai de documente,
ca i cel al negustorilor de vite (veche specialitate), astfel nct, spre sfritul secolului al XVII-
lea, populaia Vasluiului se ridica la 1.200 locuitori, ceea ce nseamn o densitate de 66,6 lo-
cuitori/ km2. Aceast perioad este considerat nceputul pierderii compactitii oraului, dato-
rit extinderii suprafeelor agricole de la periferie. Se remarc o anumit ruralizare funcional
i fizionomic a aezrii, o cretere a ponderii ocupaiilor agricole i o rarefiere a gospodriilor
n zona periferic.
Secolul al XVIII-lea este marcat de diminuarea trsturilor oreneti i de extinderea
spaial (spre N-N-E, de-a lungul strzii Cuza-Vod, conform primului plan din 1783). Dup
Condica Liuzilor, din 1803, populaia s-ar fi putut cifra la aproximativ 1.300 locuitori, indicnd
o densitate de 36,1 locuitori/ km2. Secolul XIX se remarc prin desprinderea de relaiile feuda-
le; are loc apariia unor bresle, are loc nceputul unei noi ere - ncepe perioada capitalist. nce-
putul acesteia se realizeaz sub totala nemulumire fa de domnie, nceput care se finalizeaz
cu revoluia de la 1848. n aceast perioad are loc o nviorare economic a oraului, puterea
economic crete, existnd astfel posibilitatea ca orenii s-i rscumpere vatra aezrii
(1883). n anul 1901 numrul meteugarilor ajunge la 242 meseriai, apar mori de vnt (1877
primele mori), se dezvolt comerul, se consolideaz funcia administrativ colar sanitar,
n calitate de reedin de jude (cu o serie de coli, spital, tribunal).
Dup reducerea numrului populaiei n perioada rzboiului ruso-turc, ncheiat prin pa-
cea de la Adrianopole (1829), la 2.160 locuitori, n anul 1899 se nregistreaz o cretere a nu-
mrului locuitorilor la 9.392. Teritorial, n aceast perioad oraul se dezvolt spre V. n esul
Brladului, se organizeaz gara (1886 o dat cu construirea cii ferate Brlad Vaslui). Pe
Dealul Copou (dinspre N) se amenajeaz grdina public. n anul 1893, harta topografic reali-
zat indic suprafaa intravilanului de 160 ha, rezultnd o densitate a populaiei de 58,7 locui-
tori / ha.
Prima parte a secolului al XX-lea se caracterizeaz printr-un ritm ncetinit al dezvoltrii
urbane. n aceast perioad se realizeaz primul recensmnt pe baze tiinifice (n anul 1912),
cnd oraul numra 10.660 locuitori. n anul 1930 populaia atinge 12.700 locuitori, iar n 1941
- 13.887 locuitori. Tot n aceast perioad are loc i extinderea teritorial spre N-N-V a
26
Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia, Campania 1998, Vaslui, 1999 .
27
Al. Andronic, op. cit., pp. 19 - 22.
oraului. Astfel, nct n anul 1941, suprafaa construit a oraului este de cca. 240 ha, cu den-
sitate medie de 57,8 locuitori / km2. Cel de-al II-lea Rzboi Mondial a produs distrugeri nsem-
nate (economice, materiale i omeneti). Numrul locuitorilor scade vertiginos: de la 12.036
locuitori n 1948 la 11.150 locuitori n 1956.
Perioada contemporan (dup anul 1965) cunoate un proces de dezvoltare social - cul-
tural i de industrializare rapid. Se construiesc uniti noi, moderne. Vasluiul redevine
reedin de jude (1968), mai apoi devenind municipiu. Are loc o cretere exploziv a numru-
lui de locuri de munc, dezvoltarea reelei colare i spitaliceti. Toate aceste dezvoltri i
modernizri genereaz o atracie asupra aezrilor rurale dimprejur, ceea ce a determinat o
cretere a populaiei (de la 14.084 locuitori n 1966 la 38.112 locuitori n 1977 i la circa
67.000 locuitori n 1986). n perioada 1965 - 1977 oraul a cunoscut o dezvoltare teritorial, n
primul rnd pe seama extinderii zonelor industriale i de transporturi. Capacitatea nc redus
de cazare a forei de munc a fcut ca o foarte mare parte din muncitori s-i menin domicili-
ul n mediul rural i s se pstreze acelai nivel al densitii brute n intravilan.
Acum are loc implementarea unei industrii, care devine un element-motor i determin
un puternic dinamism economic i social al oraului. Astfel s-au format ase zone industriale:
a. Prima zon industrial s-a format n S-V, pe locul vechiului obor. Aici funciona n-
treprinderea de Prelucrare a Lemnului (construit n 1965 - 1967). Ulterior zona s-a completat
cu uniti alimentare (industria semi - industrializrii legumelor i fructelor, a crnii i vinifi-
caiei), de prelucrare a metalelor i reparaii .
b. A doua zon industrial a fost construit pe un teren liber (ntre b-dul Primverii i
str. V. Alecsandri). Aici se afl ntreprinderea de Confecii (n funciune din anul 1967), care a
folosit o numeroas for de munc (preponderent feminin) i care este situat n imediata
apropiere a celor mai dens locuite cartiere rezideniale.
c. A treia zon industrial - este format n S-E i are drept nucleu vechea topitorie de
cnep, n jurul creia s-au grupat:
- industrii alimentare (lactate);
- uniti ale industriei mici (mobil, prelucrare a metalelor, reparaii auto etc.).
d. A patra zon industrial - este dezvoltat n apropierea staiei CFR Vaslui, pe o su-
prafa mai mare dect primele trei zone; fiind proiectat pentru prelucrarea unui volum su-
perior de materii prime i produse finite expediate. n aceast zon au fost amplasate:
- uniti ale industriei alimentare (prelucrarea boabelor de soia, industrializarea cr-
nii, fabricarea gheii etc.);
- uniti de producere a nutreurilor combinate;
- centrala de termoficare;
- uniti de construcii.
e. A cincea zon industrial cuprinde:
- uniti ale industriei textile (filatur i estorie de bumbac);
- uniti alimentare (vinificaie, coniacuri).
Zona este deservit rutier, dei cantitile de materie prim transportate sunt destul de
mari i are o amplasare destul de improprie, sub aspectul vecintii imediate cu zona spitali-
ceasc principal.
f. A asea zon industrial este i cea mai important: Platforma industrial Rediu
(86,3 ha), construit ntre 1971 - 1975 la peste 3 km spre S-V de centrul oraului, pe teren slab
folosit agricol, devenind utilizabil prin regularizarea Racovei i construirea lacului de acumula-
re de la Pucai. Platforma a fost conceput n mod unitar i sistematic, aprovizionndu-se n
comun cu ap industrial, energie electric, ap cald, abur industrial etc.
Aici au fost amplasate uniti din ramuri diverse ale:
- industriei materialelor de construcie (prefabricate, carton asfaltat, crmid, igl etc.);
- industriei constructoare de maini (ventilatoare, aparate de msur i control etc);
- industriei chimice (fibre poliesterice);
- industriei termoenergetice (central termic de zon).

Deservirea feroviar (se asigur printr-un racord la linia Brlad - Iai), este defectuos
conceput, impunnd celor mai multe ntreprinderi ntoarceri din cap de linie. Multe uniti
industriale vechi, de talie mic, au fost ndeprtate iar meninerea n continuare a majoritii
acestor uniti, n mijlocul cartierelor de locuine, nu a fost i nu este de dorit n perspectiv.
Din anul 1990 se constat un moment de stagnare al activitilor economice, cu impli-
caii negative n sfera social, motivat de perioada de tranziie la economia de pia. Cu toate
dificultile, dup aceast perioad se constat o dezvoltare a construciilor de locuine indivi-
duale, ceea ce a determinat presiuni asupra intravilanului. Pentru a se evita nghesuirea
oraului, a fost necesar transformarea unor suprafee situate n extravilan n suprafee apari-
nnd intravilanului. Astfel localitatea i nceteaz dezvoltarea pe direcia N-S, ocupnd noi
suprafee spre V, prin realizarea unor noi cartiere de locuine individuale. Aceast atitudine
corecteaz dezvoltarea pe direciile principalelor ci de comunicaii, rezultnd o nou imagine,
de localitate dezvoltat compact. Cu toat aceast transformare, cele cinci sate componente se
dezvolt nc tentacular, spre localitatea urban.
Municipiul Bacu28 reedina judeului Bacu, este situat n partea de N-E a judeului
Bacu, strbtut de coordonatele de 46035' latitudine N i 26055' longitudine E, n amonte de
confluena rurilor Siret i Bistria. Este strbtut de drumurile europene E85 i E57, artere de
circulaie europene i naionale ce fac legtura cu capitala, cu nordul rii, precum i cu Tran-
silvania. Dei prima atestare documentar o gsim n privilegiul comercial acordat de Alexan-
dru cel Bun negustorilor din Lvov (6.10.1408), originea oraului se pierde n negura timpului.
Cert este c la sfritul secolului al XIV-lea, Bacul era o aezare urban bine nchegat, una
din cele mai prospere din Moldova, avnd importante atribuii militare i comerciale.
Primele urme de locuire dateaz din paleolitic, acestora adugndu-li-se cele din mezo-
litic i neolitic. n intravilan au fost identificate cteva vetre de locuire: n zona Curii Dom-
neti, liceul Gh. Vrnceanu, strada Ion Luca, nuclee ale viitorului ora, principalele centre
polarizatoare pe tot parcursul secolelor IX XVII / XVIII. Abia la sfritul secolului al XVIII-
lea, Bacul ncepe s fie menionat pe hari, informaiile privind poziia i evoluia sa teritorial
devenind mai clare. Reedin a lui Alexandru, fiul lui tefan cel Mare, n perioada 1481-1496,
Bacul a reprezentat n aceast perioad centrul administrativ, de control i de organizare al
rii de Jos. Caracterul itinerant al domniilor a determinat n Moldova, la fel ca n ara Rom-
neasc, apariia unor curi domneti temporare. Aici poposea domnul n anumite mprejurri
politice sau pentru a participa la judeci. Unele dintre aceste curi au servit i drept reedin a
fiului desemnat a urma la tron. Acesta este, de altfel i cazul curii de la Bacu, unde un fiu al
voievodului i ndeplinea obligaiile de coregent, calitate ce reiese din inscripia de pe Tetrae-
vanghelul scris din porunca lui de Teodor Mrescul, la 1491, pentru biserica Precista din
Bacu: Io Alexandru, din mila lui Dumnezeu domn al rii Moldovei, fiul marelui tefan
voievod,.n zilele binecinstitului i de Hristos iubitorului Io tefan voievod, n anul al XXXV-
lea al domniei lui29.
Dup luptele lui tefan cel Mare de la Vaslui (1475) i Rzboieni (1476), s-a impus ne-
cesitatea unei reorganizri administrative a Moldovei sudice. Voievodul a ales ca loc de
reedin domneasc pentru aceasta parte a rii Bacul i l-a numit aici, spre a-l ajuta la dom-
nie, pe Alexandru, fiul care l nsoise la rzboaie i care fusese martor al multor acte domneti
de pn atunci (n documentele datate ntre 28 aprilie1464 i 24 ianuarie 1496, cnd a murit
ucis n lupt, Alexandru apare trecut n acte drept iubitul meu fiu Alexandru sau fiul domni-
28
I. Antonescu, Curile domneti de la Bacu, n Carpica, nr. 2, 1969, Bacu; Al. Artimon, Consideraii istorico -
arheologice privind geneza i evoluia oraelor medievale din sud-vestul Moldovei, n Carpica, nr. 24, 1993, Bacu; I.
andru, C-tin V. Toma, Bacu. Studiu de geografie urban, n Studii, 1985.
29 ***
Colectiv, Cultura moldoveneasca n timpul lui tefan cel Mare, Bucureti, 1964, p. 589.
ei mele, Alexandru)30. tefan a ales Bacul, pentru c era un centru comercial, nod al drumu-
rilor comerciale spre Transilvania i ara Romneasc. Aici se intersectau drumul moldove-
nesc, care venea dinspre nord pe Valea Siretului i mergea ctre Galai, cu ramificaii spre
ara Romneasc cu drumurile srii i pcurii, care veneau de la Ocna pe Valea Tazlului i de
la Moineti pe Valea Trebeului; la acestea se mai adaug i drumul Oituzului, care lega Mol-
dova de Transilvania. La Bacu a fost stabilit capitala unei entiti administrative care cuprin-
dea partea de sud a Moldovei, controla drumul de pe Valea Siretului ctre ara Romneasc i
asigura n acelai timp i drumul pe Valea Trotuului ctre Transilvania. Aici, Alexandru trebu-
ia s rezolve problemele pe care domnul, tatl su, nu ar fi avut timp s le trateze de la Sucea-
va31. Primele dou documente emise de Alexandru de la curtea de la Bacu l atest ntr-o atare
calitate, cci la 18 ianuarie 1482 se autointitula Alexander, filius domini Stephani Dei gracia
waywode regni Moldavie, iar la 26 iunie 1488 se adresa braovenilor pentru rezolvarea unor
probleme care ineau de zona de sud a Moldovei 32. Tot de aici putea fi organizat i aprarea
rii ctre direciile din care se putea ivi pericolul otoman ori ttrsc 33.
Pn n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, trgul a cunoscut o dezvoltare ascenden-
t. ns, n condiiile statornicirii monopolului economic turcesc, prosperitatea economic a
Bacului rmne de domeniul trecutului. n secolul al XVII-lea, Bacul a cunoscut o dezvoltare
lent, specific aproape tuturor trgurilor moldoveneti. Pe la nceputul secolului al XVIII-
lea, trgul domnesc Bacu era o mic aezare pe un ostrov pe apa Bistriei. n acea vreme,
aezarea se afla n calea otilor otomane i ruseti ce se nfruntau pe teritoriul moldovean, a
precizat Dimitrie Cantemir n Descrierea Moldovei34.
Ctre sfritul secolului al XVIII-lea, domnitorii Moldovei i boierii creau condiii care
nlesneau statornicirea n locurile stpnite de ei a negutorilor i meseriailor strini. Boierii
erau interesai s-i populeze satele i trgurile pustiite de vitregia vremurilor i s-i vad
valorificate bogiile naturale. Domnitorii stimulau activitatea n trgurile domneti, care con-
stituiau o important surs de venituri pentru visteria domneasc. Hrisovul dat n 1829 de ctre
domnitorul Ioan Sturza, anume pentru trgul Bacu, atrgea negustorii i meteugarii de orice
neam s se stabileasc la Bacu, s cumpere terenuri i s ia lemn pentru construcii din pdu-
rea nvecinat. n 1816, oraul era localizat n partea central a terasei Bacu, avnd o structur
rsfirat, cu o singur grupare liniar (Ulia Mare) cu orientare N-S, n lungul drumului Adjud -
Piatra Neam. Spre V, limita nu depea strada Bradului, iar la E avansa pan la muchia terasei.
Prin E oraului trecea drumul srii.
Spre sfritul deceniului doi al secolului XIX, producia i circulaia mrfurilor cpta
nsemntate tot mai mare la Bacu, dar oraul era abia nfptuit i se reducea la un numr res-
trns de case i locuitori. Astfel, n anul 1820 oraul Bacu deinea un numr de 22 case boie-
reti i o populaie total de circa 1.000 de locuitori. Mai trziu, n 1832, datele statistice din
Extractul statistic alctuit pentru Bacu artau o populaie de 2.903 persoane.
Bacul era o aglomerare de case de lemn, mici, acoperite cu muchi. Existau doar do-
u strzi principale oseaua Domneasc i Ulia mare i trei mahalale, numite boiereti, ne-
gustoreti i a calicimii, cu ulie neprunduite. Eforia, isprvnicia, poliia funcionau n case
nchiriate. Iluminatul strzilor era primitiv: la mari distane cte un par, avnd n vrf un mic
felinar cu o lumnare de seu. Alimentarea cu ap se fcea din fntni, gunoaiele se mprtiau
pe malul Bistriei. Aglomerarea caselor nlesnea apariia incendiilor, cum a fost cel din 1850,
care a mistuit sute de case35.
30
Al. Artimon, Civilizaia medieval urban din secolele XIV-XVII (Bacu, Tg. Trotu, Adjud), edit. Documentis,
Iai - Bacu, 1998, p. 64.
31
Ibidem, p. 66.
32
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, Bucureti, 1913, p. 380.
33
Al. Artimon, I. Mitrea, Descoperiri prefeudale la Curtea domneasc-Bacu, n Carpica, IV, 1971, Bacu.
34
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Bucureti, 1973.
35
n Marele Dicionar Geografic al Romniei, Bucureti, 1892, se va realiza o analiz evolutiv a oraului. Ace-
eai problem va fi abordat i de Radu Costache, n 1906, n lucrarea Bacul de la 1850 - 1900, Grigore Grigorovici,
La 1850, ntreaga Ulia Mare, ncepnd din Piaa veche i pn la biserica Sf. Necu-
lai, era a negustorilor romni i o parte a armenilor pmnteni, apoi crmari mai nsemnai.
Cei dinti erau bacali, avnd unii i crme pe lng dughenile lor, alii erau blnari. Armenii
aduceau marf de la Braov. Unii aveau manufactur, alii vindeau i tutun. O singur du-
ghean avea marf bun, de lux i scump, a lui Vasile andru, cruia i se mai zicea i Vasile
Galantaru36.
n prima jumtate a secolului al XIX-lea, oraul se va extinde mult spre N i spre S-E.
Ulterior, datorit construciei cii ferate (1872) i a Podului de Fier peste Bistria, se poate
observa clar tendina de extindere pe direcie E-V. Erau 12 strzi mari, bine liniate, dar nepava-
te: Calea Bacu - Roman, strzile Precista, Buna Vestire, Busuioc, Judeean a Liceului, Grii,
Primverii, Justiiei, Armeneasc, Lecca, Bulevardul i Calea Bacu - Tg. Ocna. Cu excepia
zonei centrale, restul aezrii avea un puternic aspect rural, cu case din lemn i pmnt. n
sectoarele Paloanu i Lecca erau cartiere insalubre, locuite de muncitori i rani. n perioada
interbelic, sunt incluse n intravilan comunele erbneti, Gherieti i Izvoarele de Sus. Se
extind cartierele de locuine prin parcelri, construindu-se n 1922 cartierul CFR, care este
delimitat la V de aliniamentul cii ferate. n paralel, unele terenuri ctigate prin reforma agrar
din 1921 sunt amenajate ca spaii verzi - Parcul Cancicov. Datorit creterii demografice dar i
economice, Bacul este declarat municipiu, la 7 decembrie 1929.
ncepnd cu 1948, municipiul intr ntr-o nou perioad de transformri urbanistice. S-a
nregistrat o dezvoltare att pe orizontal, ct i mai ales pe vertical. Se construiesc zone in-
dustriale i n paralel noi zone rezideniale, aa numitele cartiere - dormitor dotate cu mici
uniti comerciale, sanitare, de nvmnt. Ca urmare, suprafaa oraului a crescut de la 1.645
ha n anul 1975, la 1.737 ha n anul 1989. Suprafaa de 1.737 ha intravilan este ocupat n pro-
porie de 49,47% cu cartiere de locuine: 859,24 ha; un procent de 31,01% din suprafa, adic
535,68 ha, este arondat platformelor industriale, iar pentru spaii verzi i de agrement a fost
alocat o suprafa de 65,54 ha (19,52%). Structura funcional a oraului devine mult mai
complex, ea modificndu-se n timp, n concordan cu exigenele noilor reglementari admi-
nistrative. Astfel, n zona central s-a conturat zona administrativ sau centrul civic. Aici sunt
localizate instituii importante: Primria, Prefectura, Oficiul Judeean de Pot i Telecomuni-
caii, Biblioteca Judeean, Casa de Cultur (zona se ntreptrunde cu cea rezidenial i co-
mercial).
n anii post-1989, zona administrativ s-a extins spre E, spre Str. 9 Mai, prin construcia
unor uniti bancare, devenind astfel centrul financiar - bancar al Bacului. Zona industrial se
prezint sub forma unei centuri n jurul oraului propriu-zis, cu dou nuclee de concentrare,
corespunznd platformelor din N-V i din S, i o grupare liniar n lungul Bistriei. Unitile
construite n ultimii ani au fost aliniate gruprilor deja existente; centrele de producie la perife-
rii, iar centrele de afaceri n zona administrativ sau n apropierea ei. Zona transporturilor cu-
prinde dou areale: unul, n V municipiului i altul n E. n partea de V se concentreaz tran-
sporturile feroviare, iar n S oraului cele aeriene, toate completndu-se reciproc.
Zona comercial cuprinde vechiul nucleu al oraului, completat fiind de alte grupri
amplasate n zonele rezideniale. Se mai pstreaz o specializare strict doar n arealul Pieei
Centrale (cel dinti nucleu comercial al oraului). B-dul Unirii i B-dul Nicolae Blcescu sunt
vechi zone meteugreti, care au o funcionalitate mixt (comercial - rezidenial). ntre zo-
nele mono - funcionale i cele rezideniale propriu-zise exist zone mixte: comercial - rezi-
deniale (cldiri bifuncionale), rezidenial nvmnt - sntate. Zonele rezideniale ocup
aprox. 80% din intravilan. n general, se ntreptrund cu cele comerciale. Singurele cartiere
rezideniale propriu-zise sunt cele de la periferii: Gherieti, Izvoare, erbneti, CFR, Tache,
Mioriei, Nord.
n Bacul din trecut i de azi, 1934, respectiv Grigore Tabacaru, n Bacul de alt dat, 1935.
36
Ibidem.
O importan deosebit pentru oraul Bacu o are sfritul secolului al XX-lea, care a
adus noi orientri i tendine demografice. Astfel, n mai puin de10 ani numrul locuitorilor
oraului a crescut cu aproximativ 26.000 locuitori (de la 183.201 locuitori, n 1988, la 209.051
locuitori n 1997), att datorit unui bilan natural pozitiv, dar mai ales fluxurilor migratorii,
prin aceasta demonstrndu-se puterea de atracie a oraului. Climatul economic,viabilitatea
industriei, trecerea rapid la proprietatea privat, programele sociale ntreprinse, dar i iniiati-
vele legislative locale, au transformat Bacul, n perioada actual, ntr-un ora atractiv. n con-
cluzie, n evoluia teritorial a municipiului s-a nregistrat un maxim n secolul al XIX-lea,
urmat de un relativ dinamism. Aceasta a fost o cretere tentacular, datorit dezvoltrii aezrii
n lungul axelor de circulaie.
Municipiul Galai37 reedina judeului Galai, se afl n E Romniei, n perimetrul

delimitat de confluena Prutului i Siretului cu Dunrea. Coordonatele geografice sunt: 4525'
latitudine N i 2802' longitudine E. Condiiile naturale au fost favorabile formrii comuni-
tilor umane n zona geografic a oraului nc din timpuri strvechi. Primele urme de locuire
n perimetrul actual al oraului atest existena unei aezri neolitice. n mod cert, n prima
epoc a fierului exista o comunitate uman. Treptat, ntre comunitatea local i aezrile gre-
ceti de pe litoralul Pontului Euxin au nceput intense schimburi comerciale. n perioada de
nflorire a civilizaiei geto - dacice (secolul I .Hr. - secolul II d.Hr.), pe promontoriul de la
Barboi, la vrsarea Siretului n Dunre, s-a ridicat o cetate fortificat. Integrarea Daciei n
structurile Imperiului Roman a fost urmat de ridicarea unor puternice castre militare i aezri
umane. O astfel de comunitate roman, militaro - civil, s-a ridicat i la Barboi, pe ruinele
fostei cetii dacice (platoul actualului cartier Dunrea).
Dup retragerea armatei i administraiei romane, timp de un mileniu, comunitile
umane de la Galai au suportat distrugerile periodice ale migratorilor nord-pontici i asiatici
trectori, n valuri, peste Cmpia Romn spre S ori centrul Europei. ntre secolele XI - XIII,
comunitatea de la Dunre, de tip rural, i menine importana strategic i comercial, fiind
locul de valorificare al produselor agricole i pescreti din zon. Dup ultima mare invazie
ttaro-mongol, ctre mijlocul secolului al XIII-lea, comunitile romneti se consolideaz i
se constituie n structuri pre-statale, trguri, ceti ntrite, centre meteugreti i comerciale.
Este perioada cnd apare i trgul glean, pe o mare arter comercial trasat de romani, la un
vad al Dunrii, prin care se menine legtura cu Dobrogea i mai departe cu Bizanul. n timpul
domniei primilor Muatini n Moldova, trgul de la Dunre devine un important centru comer-
cial, n special pentru negoul cu pete, marf care se gsea din belug i care a fcut renumele
Galailor n prima sa epoc de aezare urban.
Dup 1484, cnd turcii integreaz n imperiul lor vestitele porturi moldovene Chilia i
Cetatea Alb, Galai rmne singurul i cel mai important port romnesc liber de la Dunre. n
perioada 1538 - 1540 i Brila este transformat n raia otoman. Desele rzboaie purtate de
turci cu polonezii, romnii i apoi cu ruii, vecintatea semi - nomazilor ttari i imposibilitatea
aprrii cu ziduri i fortificaii a oraului, l-au expus de fiecare dat distrugerii. De fiecare dat
ns oraul rentea n vatra sa i atingea repede standarde de nflorire i prosperitate. Perioade-
le de nflorire din secolele XVIII - XIX alterneaz cu stagnrile forate datorate rzboaielor. Se
reconstruiesc ns de fiecare dat case, biserici, mnstiri i, mai ales, piaa glean i reia
activitatea, mereu mai bogat, lipsit de concuren prin practicarea celor mai sczute preuri
ntlnite de negustorii europeni, care fceau afaceri bune, mrfurile importate fiind cutate
permanent.
Dup slbirea stpnirii otomane, prin Tratatul de la Kk Kainargi (1774) i mai ales
dup pacea de la Adrianopol (1829), cnd obligaiile Principatelor Romne fa de Sublima
37
I. T. Dragomir, Descoperiri arheologice pe actualul teritoriu al Galaiului din cele mai vechi timpuri i pn la
ntemeierea oraului, n Danubius, I, 1967, pp. 179 - 212.
Poart se diminueaz i comerul se liberalizeaz, ncepe ntr-adevr epoca de mare prosperita-

te a Galailor. n 1837 se introduce regimul de porto - franco pentru ntregul trg. Oraul Galai
a intrat n marele circuit al pieei europene 38. Din deceniul cinci al secolului al XIX-lea negus-
torii englezi, urmai de cei belgieni i francezi, devin cumprtorii cei mai importani ai cerea-
lelor negociate la Galai. Orenii i acord rgazul i legile necesare pentru a construi frumos
i temeinic: strzi largi, cu trotuare pavate cu piatr, case solide din piatr i crmid, o gam
divers de nave comerciale i militare n antierele navale, drumuri de acces ctre port, urmate
de cile ferate, atelierele meteugreti i fabrici din domeniul industriei alimentare, sub o
administraie neleapt i dominat de ntreprinztorii negustori 39.
Dup Rzboiul Crimeei (1853 - 1856), reprezentanii marilor puteri, ntrunii ntr-un
Congres la Paris, vor stipula n tratatul pe care l vor ncheia i prevederi referitoare la viitorul
politic al Principatelor Romne, iar pentru sigurana i nevoia de navigaie i comer liber s-a
luat decizia nfiinrii Comisiei Europene a Dunrii, cu sediul la Galai. Conii Walewski i
Clarendon, principalii negociatori ai Franei i Angliei la tratative, nu au reuit s impun prin
articolul 15 al Tratatului dect un organism temporar i tehnic, cu gndul c va deveni ceea ce
a fost, unul permanent i politic, cu atribuii i motivaii tehnice. Sediul Comisiei Europene a
fcut din Galai, dup 1856, un ora aflat n atenia diplomaiei europene pentru urmtoarele 9
decenii, un centru nu numai al comerului, o poart a romnilor spre lume i un important re-
ceptor al valorilor civilizaiei europene40.
Se consider c perioada de aplicare a regimului de porto - franco (1837 - 1883) a fost
cea mai nfloritoare pentru ora. Un singur reper este suficient pentru confirmare: n anul 1831
populaia oraului era de 8.605 locuitori, ctre mijlocul secolului ajunge la 25.000 locuitori,
spre anul 1900 fiind evaluat la 80.000 locuitori. Produsele fabricate ori manufacturate la Ga-
lai ncep s fie tot mai cutate pe pieele interne i externe. Att de mare devenise faima
oraului, nct Costache Negruzzi i chiar Al. I. Cuza se gndeau cu temei la Galai ca viitoare
capital a Romniei. n perioada Rzboiului de Independen i dup aceea, oraul s-a moder-
nizat n sensul construirii reelei de drumuri i ci ferate de acces din toat ara spre port, s-au
construit reele de canalizare, s-a iluminat oraul (au fost folosite lmpi cu gaz), s-a extins
perimetrul locuit i centrul a fost ocupat de casele bogailor negustori i boieri, strada Dom-
neasc strjuit cu tei devenind locul de promenad, ntre Grdina Public i Dunre.
Primul Rzboi Mondial a adus pagube materiale imense oraului, evaluate la 7.746.533
lei, prin distrugeri provocate industriei i construciilor particulare, ale Primriei i statului.
Dup rzboi, oraul Galai s-a integrat rapid n ritmul economiei naionale, prin dezvoltarea
antierelor navale, uzinei metalurgice, industriei chimice, a unor estorii i filaturi, uniti
pentru produse alimentare, urmnd un curs ascendent pn la cel de-al Doilea Rzboi Mondial.
S-a trecut la extinderea uzinei de ap, s-a construit o uzin electric pentru iluminatul public, s-
a extins reeaua strzilor pavate, s-a construit o cazarm pentru pompieri, o baie comunal
modern, o hal pentru pia i dou coli primare. Proiectul pentru un teatru comunal a fost
amnat, dar s-au nlat busturile marilor oameni politici: I.C. Brteanu, Lascr Catargiu i
Costache Negri. Populaia oraului a ajuns n 1930 la 102.311 locuitori, ocupai cu prioritate n
industrie, comer i servicii publice. Din 1942, viaa economic decade, o parte din utilajele
industriale au fost evacuate, populaia resimte rigorile rzboiului i suport greu lipsurile i
bombardamentele din primvara i vara anului 1944, care au distrus centrul oraului i zona
portului.
Dup ocupaia german a urmat ,,ordinea sovietic, structurile economice impuse i
planificate rupnd evoluia fireasc a renaterii economice, aa cum se ntmplase dup perioa-
dele de restrite. Oraul - port a fost amputat de componentele sale care-i fcuser gloria i
38
P. Pltnea, Istoria oraului Galai de la origini pn la 1918, edit. Porto Franco, Galai,1994 - 1995, passim.
39
t. Stanciu, Romnia i Comisia European a Dunrii. Diplomaie. Suveranitate. Cooperare internaional,
Galai, 2002.
40
Ibidem, passim.
renumele: comerul i navigaia. n primele dou decenii dup rzboi, comenzile ctre antie-
rul Naval se fceau numai sub control sovietic, flota comercial i cea de rzboi a Romniei
fiind dezmembrat. n aceast perioad, justificat ori nu de criterii economice, orientarea
economiei glene a fost dirijat spre metalurgie; au fost reluate construciile navale, industria
textil i cea alimentar. n aceste condiii, industria glean s-a concentrat n mari ntreprin-
deri, cu mii de salariai.
n anul 1965 a nceput construirea celui mai important obiectiv industrial - Combinatul
Siderurgic - decizie care a schimbat profilul economic al oraului, fiind atras o mare for de
munc. Odat cu ridicarea combinatului, s-au dezvoltat i mari ntreprinderi de construcii
industriale i civile, porturi specializate i antierul Naval, care i-a dimensionat capacitile
pentru producia de nave de mare tonaj, platforme maritime de foraj, alande i lepuri pentru
transporturile grele de minereu i piatr.
Dup evenimentele din decembrie 1989, restructurarea economiei pe principiile privati-
zrii i eficienei a produs mutaii eseniale n structurile oraului. Nevoia de retehnologizare i
de noi piee de desfacere ridic problema unor mari investiii de capital. Galaii dispun de opor-
tuniti pentru valorificarea potenialului uman, a resurselor i capacitilor industriale. Dup
1989, la Galai afirmarea liberei iniiative, prin apariia i extinderea activitii ntreprinztori-
lor particulari (peste 12.200 de firme existau la nceputul 2002), reprezint structura de rezis-
ten a tranziiei ctre economia de pia. Din aceast perspectiv, programele guvernamentale
de sprijinire a activitii ntreprinztorilor particulari au fost concepute n contextul necesitii
crerii unei culturi specifice economiei concureniale i a unui climat antreprenorial stimulativ
care, din pcate, reclam nc destule mbuntiri.
Municipiul Focani41 reedina judeului Vrancea, se gsete la intersecia coordona-

telor de 45042' latitudine N i 26013' longitudine E, strjuind partea S-E a Carpailor de Curbu-
r, la contactul dintre Cmpia Siretului i dealurile subcarpatice cu altitudinea maxim n M-
gura Odobetilor (1001m). Suprafaa aferent teritoriului municipiului Focani este de 4815 ha,
din care suprafa intravilanul msoar 1193 ha. Denumit n multe scrieri Oraul de pe Mil-
cov, municipiul Focani, reedina judeului Vrancea de astzi, a intrat n contiina romnilor
drept Oraul Unirii. Considerat neoficial ca prima capital a Principatelor Unite Moldova i
ara Romneasc, localitatea va rmne mereu n istorie sub aceast emblematic aureol, aici
funcionnd, dup 24 ianuarie 1859, primele instituii comune ale noului stat, pe a cror temelie
avea s ia natere statul naional unitar romn, n urma Marii Uniri din 1918.
Spturile arheologice efectuate n anul 1977, n partea sudic a Focanilor, atest c
vatra oraului a fost locuit nc din neolitic, obiectele descoperite aparinnd culturii Cri (cca.
5000 .Hr.). Au mai fost descoperite: un tezaur dacic din secolele III - II .Hr., un tezaur de
monede imperiale romane, alte mrturii ale culturii materiale a carpilor i sarmailor din secole-
le II - III d.Hr. Dei dup sec. III d.Hr. date cu privire la spaiul pe care actualmente se afl
oraul Focani nu se gsesc, totui unii arheologi 42 consider c aici au continuat s existe
nuclee de locuire rurale. Astfel, la finele secolului al XV - lea pe teritoriul oraului existau
cteva nuclee de aezri rurale, prin concreterea crora, se crede, a rezultat ulterior trgul
Focani. n aceeai perioad existau pe acel teritoriu, la trecerea drumului lui Rotopan dinspre
Moldova n Muntenia, dou puncte de vam, care au stimulat ulterior geneza unor funcii urba-
ne de ambele pri ale graniei.
Nucleul iniial al oraului se poate recunoate de o parte i de alta a vechiului hotar, n
41
D.F. Caian, Istoricul Oraului Focani, Arhivele Primriei Focani, 1906; I.M. Dumitrescu, nsemnri cu pri-
vire la oraul Focani, n Natura, Revist pentru rspndirea tiinei, XX (1931), nr. 2; A. Deliu, Vrancea. Jude cu
vocaie european, Album monografic, Focani, 2006 .
42
Ghe.I. Cantacuzino, Sondajele arheologice n oraul Focani, Arhivele Primriei Focani, 1979; A. Nicodei, V.
Bobi, Sondaje arheologice n punctul Ateneul Popular ,,Maior Gh. Pastia, Arhivele Primriei Focani, 2005.
centrul civic al oraului de astzi, din zona Pieei Moldovei pn spre fosta strad Ghergheasa
(Unirea Principatelor de astzi). De la nceputul apariiei sale ca trg (secolele XVI - XVII
pn la 1695), locuitorii foloseau apa din puuri, care era srat i slcie; apa din grlele trase
din Milcov care traversau oraul nu se putea ntrebuina dect pentru adpatul vitelor sau pen-
tru alte nevoi gospodreti. De aceea, oficialitile vremii au realizat aduciuni (din olane sim-
ple, care mai tot timpul se stricau), de la sursa de ap (de la Faraoane), construindu-se o
cimea cu ap de izvor, situat n apropierea hotarului (pentru a se putea folosi de ea i popu-
laia din Focanii Moldoveni, ca i cltorii care se deplasau pe drumul spre Rmnicul Srat).
La sfritul secolului al XVII-lea i n cel urmtor, nfiarea Focanilor era asemntoare cu a
celorlalte orae muntene i moldovene, specificul localitii fiind determinat de mprirea ei n
dou zone (pri). Un rol important n istoria dezvoltrii sale l-a jucat i mutarea vmii i a
starostiei de la Putna n partea moldoveneasc a Focanilor, la nceputul secolului al XVII-lea
i cpitnia de margine n partea munteneasc, n acelai timp.
Ca particularitate a apartenenei Focanilor la cele dou ri romneti, amintim i exis-
tena a dou centre economice care s-au perpetuat pn n secolul al XIX-lea : unul n Piaa
Munteniei, n jurul bisericii Sf. Ioan (Piaa Unirii de azi), construit ca mnstire de voievodul
rii Romneti Grigore Ghica, ntre 1661 i 1663, iar altul n partea Moldovei, n jurul fostei
biserici Domneasc, ctitorie a doamnei Dafina, soia putneanului Dabija-Vod, nceput n
1665, ultimul an de domnie al acestuia. ntre aceste dou biserici existau o mulime de dughe-
ne, pe aa-zisa Strada-Mare a Focanilor, principalul nucleu comercial al oraului. Printre
proprietarii dughenelor vechi, amplasate n fa la Strada-Mare, n a doua jumtate a secolului
al XVII-lea, sunt menionai numeroi localnici, dar i turci, evrei i armeni.
Secolul al XVIII-lea a fost ns pentru Focani o perioad de grele ncercri, asupra
oraului abtndu-se ciuma din 1718, ttarii n 1735 i 1758, armatele turceti, austriece i
ruseti n timpul rzboaielor din anii 1768-1774 i 1787-1792. Unii locuitori ai Focanilor se
altur armatelor ruseti, n sperana eliberrii rilor Romne de sub dominaia otoman. n
urma acestui fapt, la 30 iulie 1788, Nicolae Mavrogheni, domnitorul fanariot al rii Rom-
neti, a deposedat de averile lor numeroi boieri i negustori din Focanii Munteni, pentru c au
participat alturi de armatele ruseti la lupta mpotriva turcilor. Totui, dezvoltarea oraului n
secolul al XVIII-lea nu mai poate fi pus la ndoial, o dovad a prosperitii de atunci consti-
tuind-o i construirea unui numr nsemnat de biserici, unele ridicate de breslele de meseriai.
Dup primele aduciuni de ap potabil, n Focanii Munteni sub Constantin Brncoveanu, iar
n Focanii Moldovei sub Antioh Cantemir, n 1793, Alexandru Moruzi, voievodul rii Ro-
mneti, recunoate dreptul oraului Focani de a folosi o subvenie de 200 taleri din Casa
Epitropiei obteti pentru repararea i ntreinerea cimelelor din Focanii Munteni.
n 1806, Constantin Ipsilante, domn al Moldovei, aduce ap (pe olane) n Odobeti (do-
u cimele) i Focani (nou cimele) de la Pitulua, localitate din dreapta Milcovului, nu nu-
mai pentru trgoveii Focanilor de ambele pri, ci i pentru strinii i trectorii pmnteni din
cele dou ri surori. Se remarc, de asemenea, preocuprile pentru dezvoltarea urbanistic,
unele strzi, cum este Strada Mare, fiind pavate cu trunchiuri de copaci, iar peste grla tras din
Milcov construindu-se multe poduri. Pentru depozitarea produselor agroalimentare, n special a
vinurilor, se construiesc numeroase beciuri. Astfel, n faa fostei biserici Domneasc, aflat
pe locul Farmaciei nr. 23 de astzi, au fost descoperite 6 beciuri, fiecare cu lungimea de 12 m,
limea de 8 m i nlimea de 2,80 m. Acestea comunicau ntre ele i cu exteriorul printr-un
gang. Tot aici, pe sub dughenele care nconjurau biserica, exista un tunel boltit ce ieea ntr-un
gang asemntor ce mergea pn la biserica Sf. Dumitru, iar de acolo, dup cum spune tradiia,
pe sub grla de hotar, pn la mnstirea Sf. Ioan din Muntenia.
Potrivit unei statistici otomane fcute de Ahmed Pesni Efendi, care a cunoscut foarte bi-
ne rile romne, Focanii devansau Ploietii, Buzul i Trgovite, att ca numr de locuitori,
ct i n privina construciilor sociale. El avea cteva mii de case (pe ambele pri), 150 de
dughene, o baie i numeroase bresle. Creterea numrului meseriailor a fcut ca produselor
locale tradiionale destinate vnzrii, ntre care cele mai cutate erau vinul, cheresteaua, brnza,
vitele de tot felul, s li se adauge noi produse meteugreti, cum erau de pild, postavurile. n
Focanii Munteni densitatea cldirilor era mai mic dect n Focanii Moldoveni, ntreaga
suprafa situat ntre strada Brilei i bariera Coteti fiind cmp, iar n zona autogrii (fosta
Pia tirbei) existau o stupin i o livad de nuci, ce aparineau mnstirii Sfntul Ioan. Din
acea perioad s-au pstrat doar unele cldiri de cult, precum Biserica Sfntul Ioan, din actuala
Pia a Unirii, construit n anul 1769, ce adpostete un clopot din bronz donat de regele Fer-
dinand I n anul 1921.
La nceputul secolului al XIX-lea se fac progrese nsemnate i n domeniul ocrotirii s-
ntii. n 1803, Focanii Munteni beneficiau de un medic, iar n anul 1814 i voievodul Mol-
dovei, Scarlat Calimachi, hotrte ca epitropii oraului s aduc un medic pentru urbe. Acesta
trebuia s fie doftor cu tiin, s mulumeasc toat obtea trgului, s mearg oriunde va fi
chemat i n orice vreme ar fi i s caute cu toat silina i srguina spre bolnavi, pn i pe
cei mai sraci din trgovei sau din strini i drumei ce s-ar ntmpla a se mbolnvi n trece-
re. Activitatea medicului era ns dificil, pentru c n ora nu se gsea nici o farmacie de
unde locuitorii s poat lua doftorii bune, curate i ndestule. Din aceste motive, la stru-
inele repetate ale locuitorilor oraului, voievodul amintit d o carte domneasc n 1816 pentru
nfiinarea unei spierii i aducerea unui spier cu bun tiin i cu vrednicie spireasc 43.
Oraul trece apoi prin momente grele i la nceputul secolului al XIX-lea, cnd eteritii
condui de Vasile Caravia l pustiesc i i dau foc (1821). La numai cteva luni, 300 de zaver-
gii, n frunte cu cneazul Gheorghe Cantacuzino Deleanu, refugiindu-se la Focani dup lupta
de la Trgovite, l incendiaz din nou. Dup evenimentele din anul 1821, Focanii cunosc din
nou ravagiile ciumei, n 1828. Dup Unirea de la 1859, a existat o propunere de mutare a capi-
talei la Focani, propunere care, probabil, dac ar fi devenit realitate, potrivit favorabilitii
geografice i economice, Romnia din vremea lui Carol I ar fi economisit sume imense, ce au
fost folosite ulterior pentru a transforma oraul de cmpie al Bucuretilor ntr-o cetate ntrit.
Acest lucru s-a adeverit n anul 1916, cnd invazia armatelor dumane s-a oprit abia n valea
Siretului de Jos, ntre cotul Carpailor i Dunre unde s-a i hotrt soarta rzboiului (Mreti).
n secolul XX se remarc o intens cretere teritorial a oraului, legat de evoluia nu-
meric a populaiei, de apariia unor noi funcii urbane (feroviare), de dezvoltarea celor aprute
anterior (funcia industrial) i de desprinderea treptat a locuinei de locul de munc, ceea ce
produce o dispersie n zona periferic. Conturul oraului devine acum unul circular, prin con-
struirea de locuine ntre strzile alungite anterior pe anumite direcii prefereniale. Oraul i
completeaz intravilanul mai ales spre N-V, n direcia grii. Denumirea unor strzi (Tbcari,
Olari, Dogrie) arat c aici i aveau atelierele diferii breslai, a cror ndeletnicire era axat
n principal pe prelucrarea unor materii prime din Subcarpai sau cmpie.
Cele mai clare date privitoare la teritoriul oraului Focani dateaz din 1892, cnd au
fost fcute primele cartri riguroase ale intravilanului. n acel an, oraul avea o suprafa de 4,7
km2, un numr de cca. 370 de cldiri i o populaie de cca. 10.000 locuitori, ceea ce caracteriza
puine orae din Moldova. Din aceast perioad s-au pstrat pn astzi 4 biserici din centrul
oraului, cteva cldiri administrative i unele locuine particulare. O astfel de cldire este
Liceul Unirea, construit n anul 1862, ce l-a avut, printre alii, ca elev pe renumitul inginer
Anghel Saligny. Tot din aceeai perioad dateaz i cldirea vechii administraii a vmii, re-
construit n secolul XX i transformat n anul 1909 n sediu de pot (Pota Veche). Locu-
inele particulare construite n stil clasic i neoclasic se mai pstreaz n cartierele Comisia
Central i Obor. Acestea au fost construite n perioada 1869-1899.
n secolul XX, pe teritoriul oraului Focani se construiesc un Teatru, aezat n centrul
oraului Focani (anul 1908), i Palatul de Justiie (1912). Oraul era divizat n 4 sectoare, de
Strada Mare a Unirii, ce l strbtea pe direcia N-S i de Bulevardul Lascr Catargiu, ce se
43
Caian, D.F., Istoricul Oraului Focani, Focani, 1906.
continua cu strada I.C. Brtianu, pe direcia E-V. Suferea ns de lipsa apei potabile, vara debi-
tele care l alimentau scznd considerabil. Cele mai mari cartiere n afara zonei centrale erau:
Vlcele n S-V, Tbcari i Gar n V i Bahne n E, cu o populaie numeroas, n mare parte
cu ocupaie agricol. Satele care erau situate la periferia oraului Focani erau: Floreti, la 1,5
km distan, cu o populaie de 697 locuitori; Cmpineanca, la 2,5 km distan, cu o populaie de
1.600 locuitori; Mndreti - Munteni, la 4 km distan, cu o populaie de 650 locuitori; Mn-
dreti - Moldoveni, la 4 km distan, cu o populaie de 250 locuitori; Petreti, la 3,2 km dis-
tan, cu o populaie de 475 locuitori; Vntori, la 5 km distan, cu o populaie de 600 locuitori.
Industria Focanilor de la nceputul secolului XX era n stadiu embrionar, existnd cte-
va ateliere de industrie uoar, ateliere de confecii, tricotaje, giuvaergii, o fabric de lumnri,
darace de scrmnat ln, o fabric de spirt, dou fabrici de spun, ateliere de olrit dar i ateli-
ere mecanice, tmplrii, tinichigerii, 12 ateliere de fierrie, fabrici de var, crmidrii, etc. n
timpul Primului Rzboi Mondial, teritoriul din jurul Focanilor a devenit teatru de operaiuni
militare, unde urma s se decid nu numai soarta frontului, ci i a rii. La 25 decembrie 1916,
oraul intr sub ocupaie german, de care avea s se elibereze abia la 10 noiembrie 1918. n
perioada dintre cele dou rzboaie mondiale, evoluia Focanilor cunoate o oarecare stagnare.
Se efectueaz doar cteva lucrri edilitare, care nu reuesc s schimbe nfiarea general a
oraului: pavarea unor strzi, mbuntirea reelei de alimentare cu ap, construirea unei uzine
electrice n 1936.
n 1927 se edific totui, din banii maiorului Gh. Pastia, Ateneul Popular care i poart
astzi numele, de ctre arhitectul Frederich Mandel, cldirea Bncii Naionale i Palatul Tele-
foanelor. n anul 1931 ia fiin o coal superioar de comer, de asemenea se pun bazele Mu-
zeului din Focani, iar un an mai trziu se inaugureaz coala de Arte i Meserii. n anul 1937,
suprafaa intravilan ajunsese la 6,21 km2 iar oraul deinea circa 995 cldiri. Dac n prima
jumtate a secolului XX economia Focanilor era axat pe mica producie manufacturier (c-
teva tbcrii, o fabric de teracot, una de lumnri i cteva ateliere profilate pe diferite
meteuguri), comer i activiti bancare, dup 1950 s-a trecut la o puternic industrializare.
Procesul de industrializare socialist se reflect n modul cel mai direct n evoluia teri-
torial a oraului, mai ales n perioada 1960-1985, prin crearea unor zone industriale noi, la
limita spaiului construit, pentru a evita poluarea atmosferei cartierelor de locuine. n aceast
perioad, are loc o dezvoltare sistematizat a oraului, cartierele devenind tot mai compacte
spre a nu mai ocupa suprafee foarte mari, multe transformndu-se acum din cartiere alctuite
predominant din case cu curi i grdini n cele cu blocuri aliniate n spaii mici. Se realizeaz
astfel un nou aspect al oraului, diferit de cel din perioada anterioar i obinut prin remodelare
urbanistic. n perioada 1948 - 1970 se construiesc n special locuine de tip bloc, cu 4 - 8 nive-
luri, ncepnd cu zona Grii, strada tefan Cel Mare, strada Mihail Koglniceanu, strada Simi-
on Brnuiu, o parte a zonei centrale i B-dul Unirii. Tot acum sunt construite i marile uniti
industriale din cartierul Focani Sud (CPL) i Fabrica de confecii din zona de nord a oraului.
n anul 1966 oraul avea o populaie de 38.042 locuitori, o suprafa de circa 7,4 km 2 i
2.675 de cldiri, iar zece ani mai trziu suprafaa crescuse la 8,1 km2. Perioada a fost marcat
de o puternic accelerare a construciilor de locuine, modificndu-se iniial mai puin centrul
vechi i valorificndu-se spaiul liber de la periferie. Centrul vechi al oraului a fost modificat
totui ulterior, dup cutremurul din martie 1977, cnd majoritatea cldirilor vechi de aici au
avut de suferit, rezistena lor fiind, n cele mai multe cazuri, puternic afectat. Zona central a
fost aproape complet demolat, n mai multe etape, fiind reconstruit pn la aspectul actual.
Multe strzi au fost rectificate, dup 1977, odat cu realizarea bulevardului Independenei, o
parte din strzile vechiului centru comercial (Piaa Moldovei) disprnd. Demolarea unei serii
de case vechi i nlocuirea lor cu blocuri a impus rectificarea unor strzi sau chiar dispariia
unora (str. Dogriei, str. Socialismului), ca urmare a continurii bulevardului Independenei i a
complexelor de blocuri care-l mrginesc.
Perioada 1970 - 1986 este cunoscut ca un boom arhitectonic. n anii 1970 - 1980 se
construiesc blocuri, cu 4 - 10 niveluri, n toate cartierele. B-dul Unirii este flancat de blocuri i
construcii administrative, cu 8 - 10 niveluri, construite dup un model general rspndit n
acea perioad n toat ara, multe dintre ele fiind afectate de micrile seismice din 1977 i
1990, chiar dac au fost construite pentru un grad de seismicitate ridicat. Tot n aceast perioa-
d este definitivat zona industrial de S (ISEH, Laminorul, Electroplast, Fabrica de Coniac,
ntreprinderea de Vase Emailate) i zona industrial de V (FUPSICH). n anul 1980 oraul
avea o populaie de circa 80.000 locuitori, 2.671 de cldiri, din care 782 blocuri, suprafaa
intravilanului ajungnd la 10,59 km2. n perioada 1986 - 1989 scade intensitatea construirii n
ora. Sunt construite ansambluri de blocuri n zona de E a oraului, pe strada Brilei i cartierul
Poieniei, n zona de N, pe B-dul Cuza Vod, n general cu 4 - 6 nivele, i cu 4 - 8 nivele pe B-
dul Independenei.
n perioada 1989 - 2000 ritmul construciilor mari se reduce masiv. Cteva blocuri sunt
terminate n zona de E a cartierului Focani - Sud i n zona autogrii. n anul 1999, tot n zona
autogrii, a nceput construcia a dou blocuri pentru locuine (prin programul ANL) precum i
a unor sedii de instituii bancare. Cldiri de tip vil sunt construite de persoane particulare n
diverse cartiere, n special de locuit, mai numeroase n zona de N (Obor) i n zona de S, ntre
Laminorul i comuna Goleti (fost comun suburban).
Concluzii
Urbanizarea constituie, fr ndoial, una din trsturile caracteristice ale civilizaiei

contemporane. Procesul de urbanizare n Moldova a avut un ritm diferit fa de alte zone ale
rii i nu a atins aceeai amploare pe ntreg spaiul est-carpatic. Astfel, apar diferene majore
ntre S i N zonei, desigur ntre mediul urban i cel rural, ntre orae i orae reedin de jude,
dar i ntre reedinele de jude. Una dintre problemele dificile (mai mult de natur teoretic) cu
privire la istoria unui ora este i aceea a precizrii momentului cnd aezarea rural a devenit
o aezare urban. n Moldova, transformarea oraelor reedin de jude din aezri rurale n
aezri urbane a fost un proces treptat i ndelung, fiind influenat de factori ca: existena unei
piee de schimb, dezvoltarea meteugurilor i a comerului, funcia administrativ sau militar.
Acestea au condus la concentrarea locuirii.
Ca o concluzie asupra relatrilor cu privire la trecerea de la viaa rural la cea urban a
oraelor municipii reedin de jude din Moldova, se poate remarca faptul c geneza acestor
orae este fr ndoial de cutat i n poziia lor geografic, n raport cu reeaua de ci comer-
ciale i integrarea lor n circuitul comerului internaional. De asemenea, se observ cum se
mbin factorii fizici i economici care pun n valoare posibilitile complementare a trei uniti
geografice adiacente: munte, podi, cmpie.
Mutaiile care s-au produs n ultimii ani la nivelul oraelor Moldovei i n special la ni-
velul reedinelor de jude, pot fi rezumate astfel:
- reducerea creterii economice dup '90;
- o relativ ncetinire a creterii urbane dup '90 i chiar stoparea acestei creteri du-
p '94 - '95;
- nceperea fenomenului de peri-urbanizare dup '96 - '97; tendina de cretere a
numrului locuinelor individuale;
- dup anul 2000 se nregistreaz o uoar cretere economic, survenit probabil n
urma creterii coeficientului de siguran n afaceri al Romniei. Pe fondul acestei
creteri economice, au loc importante investiii n domeniul privat. n aceste con-
diii, populaia din reedinele de jude, care n perioada comunist au cunoscut o
cretere mare, a nceput s nregistreze un fenomen invers, de descretere i de
micare ctre periferie i zonele periurbane.
Dup 1990, modificrile economice, sociale i de natur spaial au afectat semnificativ
dezvoltarea urban n Romnia. Multe orae se afl n declin datorit lipsei de viabilitate a
bazei economice sau datorit migraiei populaiei tinere i mbtrnirii populaiei. Una dintre
problemele acute ale ultimilor dou decenii o reprezint aspectele calitative ale vieii urbane.
Din acest motiv, dar i din raiuni de ordonare i orientare a politicilor naionale n domeniul
dezvoltrii urbane, au fost stabilite prin acte normative ierarhii n reeaua de aezri urbane a
Romniei i criterii de ncadrare n raport cu anumite standarde de echipare social i tehnico -
edilitar. Actul normativ de referin este Legea nr. 351 /2001 privind aprobarea Planului de
amenajare a teritoriului naional - Seciunea a IV-a - Reeaua de localiti. Rangurile urbane
stabilite prin aceast lege sunt:
a) rangul 0 - capitala Romniei, municipiu de importan european;
b) rangul I - municipii de importan naional, cu influen potenial la nivel euro-
pean;
c) rangul II - municipii de importana interjudeean, judeean sau cu rol de echili-
bru n reeaua de localiti;
d) rangul III - orae.
Lund n considerare clasificarea menionat, precum i clasificrile care au folosit cri-
teriul prosperitii sau fora de atracie a oraelor 44, dar mai ales rolul lor n viaa economico -
social a rii45, innd totodat seama de mrimea demografic a aezrilor urbane, care con-
stituie o msur a influenei lor n teritoriu, se poate stabili o anumit clasificare a reedinelor
de jude din Moldova. Astfel, se deosebesc: localiti de rangul I (municipii de importan
naional i european): Galai, Bacu i Iai i localiti de rangul II (municipii de importan
regional, judeean sau cu rol de echilibru n reeaua de localiti): Suceava, Botoani, Piatra
Neam, Focani, Vaslui.
BIBLIOGRAFIE
1. Apvloaiei M., Contribuii la studiul geografic al aezrilor rurale din Moldova, n

AUI - GG, XI, 1965, Iai;
2. Apvloaie M., Chiriac D., Lupu Bratiloveanu N., Aezrile rurale cu industrie din
Moldova, n AUI - GG, XX, 1974, Iai;
3. Aur N., Unele aspecte ale populrii vii Siretului n secolul XX, n Lucrrile Semi-
narului de Geografie D. Cantemir, nr. 2, 1982, Iai;
4. Bcnaru I., tefnescu Ioana, Deic P., Bug D., Molnar E., Tufescu V., Contri-
buii la studiul clasificrii funcionale a aezrilor rurale din RP Romn, n Pro-
bleme de Geografie, t. X, 1963, Bucureti;
5. Bdru M., Posibiliti de nviorare economic a Moldovei, n Buletin AGIR, nr.
10, 1936;
6. Boicu L., Despre structura social a oraului moldovenesc la mijlocul secolului al
XIX-lea, n Studii, 2, 1963, Bucureti;
7. Botez C., Switewski C., Contribuii economico - geografice la studiul industriei
lemnului din Moldova, n AUI Iai, s. II-b, t. X, 1964;
8. Brudiu M., Paleoliticul superior i epipaleoliticul din Moldova, n Institutul de Ar-
heologie, Biblioteca de Arheologie, Seria complementar, 2, 1974, Bucureti;
9. Crciumaru M., Mediul geografic n pleistocenul superior i culturile paleolitice din
Romnia, EARSR, 1980, Bucureti;
44
Popovici I., Geografia economic a R. S. Romnia, Tipografia Universitii din Bucureti, 1979; *** Atlasul RS
Romnia, EA, Bucureti, 1974 1979; Urucu Veselina, Nancu Daniela, Cteva consideraii privind creterea numer-
ic a populaiei oraelor Romniei i a localitilor lor componente n deceniile 8 i 9 ale secolului al XX-lea, n
Lucrrile Seminarului de Geografie D. Cantemir, nr. 10, 1992, Iai.
45
Cucu V., Oraele Romniei, E, Bucureti, 1970.
10. Chiriac D., Aezrile rurale din Moldova - studiul de geografie economic, Centru
de Multiplicare a Univ. Al. I. Cuza, Iai, 1984;
11. Cucu V., Oraele Romniei, E, Bucureti, 1970;
12. Giurescu C.C., Trguri sau orae i ceti moldovene din secolul al X-lea pn la
mijlocul secolului al XVI-lea, EARSR, Bucureti, 1967;
13. Iorga N., Drumuri i orae din Romnia, Editura Minerva, Bucureti, 1940;
14. Martiniuc C., Ungureanu Al., Judeul Iai, caracterizare geografic, n Terra, 1,
1970;
15. Matei Vlad, Colonizarea rural n ara Romneasc i Moldova secolele XV -
XVIII, EARSR, Bucureti, 1973;
16. Popovici I., Geografia economic a R. S. Romnia, Tipografia Univ. Bucureti.
1979;
17. Rdulescu N., Velcea I., Petrescu N., Geografia agriculturii Romniei, E, Bucu-
reti, 1968;
18. Sficlea V., Bican V., Harta densitii populaiei R. S. Romnia la 15 Martie
1966, n AUI, Iai, s. II-c, t. XV, 1969;
19. Urucu Veselina, Nancu Daniela, Cteva consideraii privind creterea numeric a
populaiei oraelor Romniei i a localitilor lor componente n deceniile 8 i 9
ale secolului al XX-lea, n Lucrrile Seminarului de Geografie D. Cantemir, nr.
10, 1992, Iai;
20. Zaharia N., Petrescu-Dmbovia M., Zaharia Emilia, Aezrile din Moldova de la
paleolitic pn n secolul al XVIII-lea, EARSR, Bucureti, 1970;
21. *** Itinerarii turistice n Moldova, Univ. Al. I. Cuza, Iai, 1970;
22. *** Atlasul R. S. Romnia, EARSR, Bucureti, 1974 - 1979;
*** Monografia jud. Bacu, Editura Sport - Turism, Bucureti, 1980;
*** Monografia jud. Botoani, Editura Sport - Turism, Bucureti, 1980;
*** Monografia jud.Galai, Editura Sport - Turism, Bucureti, 1980;
*** Monografia jud. Iai, Editura Sport - Turism, Bucureti, 1980;
*** Monografia jud. Neam, Editura Sport - Turism, Bucureti, 1981;
*** Monografia jud. Suceava, Editura Sport - Turism, Bucureti, 1980;
*** Monografia jud. Vaslui, Editura Sport - Turism, Bucureti, 1981;
*** Monografia jud. Vrancea, Editura Sport - Turism, Bucureti, 1980.
Keyword: urbanization; urban development; territorial evolution; Moldavia; settlement;

district residence; Botoani; Suceava; Iai; Piatra Neam; Bacu; Vaslui; Galai; Focani.
THE STAGES OF URBANIZATION ON THE TERRITORY

OF DISTRICT RESIDENCES FROM MOLDAVIA
(Summary)
One of the difficult problems (more than theoretical) on the history of a city is that of
clarifying moment when the settlement became an urban rural.
In Moldova, transformation of the county towns of rural settlements in urban settle-
ments was gradual and slow process, influenced by factors such as: the existence of a market
exchange, development of crafts and trade, administrative or military function. This led to the
concentration of housing. The differ: Tier I: cities (cities of national and European importan-
ce): Galai, Bacu and Iai and Tier II: towns (municipalities of regional importance, county
or steady role in network places): Suceava, Botoani, Piatra Neam, Focani, Vaslui.
Emilia PAVEL, Satul romnesc n viziunea Poetului Naional Mihai Eminescu 371
Emilia PAVEL
SATUL ROMNESC N VIZIUNEA

POETULUI NAIONAL MIHAI EMINESCU
Cuvinte-cheie: Poetul NaionaL, satul romnesc.
Academicianul Constantin Ciopraga, n

scrierile sale, evoc personalitatea Poetului
Naional: Prin intermediul lui Eminescu, imagi-
naiei noastre i vorbesc tablouri n micare,
secvene din raiul Daciei, profilul n crbune a
lui Mircea la Rovine, chipul n pastel al muati-
nului tefan (tinerel), cruia i se nchin ara,
un Horia gigant, clare pe un munte. Codrul,
izvoarele suntoare, florile nflorate ale teiu-
lui, lacul cel albastru sunt tot attea simboli-
zri ale aezrii noastre, ntr-un spaiu distinct,
adecvat iubirilor aproape mute, aliate visului i,
implicit, ntr-o durat cu nsemne proprii1.
Satul natal, Ipotetii, colinele natale, p-
durea, iazul, rchiile, teii, cumpna de la fnt-
n, buciumul, stnile, bordeiele rneti, ezto-
rile din serile lungi de iarn, sunt cteva imagini
receptate n copilrie i care l vor urmri pe
Eminescu tot timpul vieii sale, avnd o deosebi-
t importan n configurarea contiinei sale
artistice. Menionm acea vraj a povetilor i
doinelor de care se las cuprins copilul i care l
urmrete pe omul matur de mai trziu: trecut- MIHAI EMINESCU
au anii, ca nori lungi pe esuri / i niciodat n-
or s vin iar / Cci nu m-ncnt azi cum m Ilustrat editat de revista sptmnal
Cronica din Iai, la mplinirea primului centenar
micar / Poveti i doine, ghicitori, eresuri / ce al trecerii n nemurire a poetului naional
fruntea-mi de copil o-nseninar2. (1889 1989);
Copilul Eminescu hoinrea, lipsind de- Grafician: Drago Ptrac
acas zile ntregi, se refugia n casele ranilor ori pe la stni i prisci, se mprietenea cu
moii btrni, care-i spuneau o mulime de poveti fantastice, ori mergea pe la eztori i
clci, ascultnd cntece, snoave i ghicitori3.
Amintirea eztorilor din sat l urmrete mereu n momentele de visare pe poetul aezat
la gura sobei, cnd afar crivul mtura cu aripa-i cmpii ntinse. mi place atuncea-n
scaun s stau n drept de vatr / S-aud cinii sub garduri c scheaun i latr / Jratecul s-l
potol, s-l sfarm n lunge clete / S cuget basme mndre, poetice poveti / Pe jos s ad fete
pe olul aternut / S scarmene cu mna ln, cu gura glume / Iar eu s-ascult pe gnduri i s
m uit la lume / Cu mintea s-umblu drumul povetilor ce-aud4.
1
Constantin Ciopraga, Personalitatea literaturii romne, Edit. Princeps Edit, Iai, 2007, p. 188.
2
I. Rotaru, Eminescu i poezia popular, EPL, Bucureti, 1965, p. 10.
3
Cf. Omagiu lui Eminescu, Galai, 1909, p. 6.
4
Comentarii la Mihai Eminescu, Opere, Vol. I, Edit. Perpessicius, Bucureti, 1962, p. 240.
n basmul Ft-Frumos din lacrim, Ft - Frumos pleac la drum mbrcat n haine de

pstor, cme de borangic, esut n lacrimile mamei sale, mndr plrie cu flori, cu cordele
i cu mrgele rupte de la gturile fetelor de mprat, i puse-n brul verde un fluier de doine i
altul de hore5. Cu unul doinea i cu altul horea 6.
La Eminescu, unele personaje sunt rani din natere: Ileana Cosnzeana, dei poart
haine mprteti i coroan de pietre scumpe pe cap, toarce n fuse pe prisp la fel ca orice
fat de ar, mcar c furca este de aur i caierul de argint7.
n poezia Clin nebunul, este descris, cu pan de cunosctor, bordeiul rnesc: Cu b-
ietu-n bordei intr i pe captu unei lii / Lumina mucos i negru ntr-un hrb, un ro opai /
Se coceau pe vatra sur dou turte n cenu / Un papuc e ntr-o grind, cellalt e dup u /
Prin gunoi se plimb iute, legnat o ruc / i pe un ol orciete un cuco nchis n cuc
/ Hrie-n col colbit noduros rnia veche / n cotlon toarce motanul, pieptnndu-i o
ureche. / Sub icoana afumat-a unui sfnt cu comnac / Arde-n candel-o lumin, ct un sm-
bure de mac / Pe-a icoanei policioar, busuioc uscat i mint / mplu casa de mireasm pipe-
rat i prea sfnt / O bic-n loc de sticl e lipit-n ferstruie / Printre care trece-o dung
mohort i glbuie / Cofa-i alb cu flori negre i a brad miroase apa / Pe cuptorul uns cu
hum, Clina cel mititel / Zugrvise cu-n crbune un clapon i un purcel / Cu codia ca un
sfredel i cu fuse-n loc de lab / Cum i se edea mai bine purceluului de treab / Pe un pat cu
paie numai, / doarme tnra nevast / n mocnitul ntuneric / Faa ei lng fereastr8.
ntr-o poezie postum, intitulat Codru i Salon, i amintete c Mama tia attea
poveti / Pe cte fuse / Torsese n via9.
Clin i fratele su de cruce erau mbrcai cu cojoace i-ncini cu chimir: Se gtir -
rnete cu iari i cu cojoc / Cu chimirul plin de galbeni, ncini bine la mijloc10.
n poezia Clin file din poveste, este descris nunta rneasc la care particip festiv
insectele, alturi de nunta mprteasc: Furnicile poart sacii cu fin, albinile aduc mie-
rea. Alaiul nunii este precedat de puricii potcovii cu oel; bondarul nvemntat n catifele
i rotund n pntec reprezint elementul clerical, de vreme ce glsuiete pe nas ca popii, flu-
turii sunt galnici i berboni cu inime uoare, vornicelul maestrul de ceremonii e greierul,
narii lutarii. Elementul entomologic se contopete cu cel floral: trandafirul cel nfocat,
crinii de argint, lcrmioarele ca mrgritarul, viorelele mironosie11.
n poezia Miron i frumoasa fr corp, este evocat stna i viaa ciobneasc: Ce
lumin-i i ce vorbe, / Jos sub grinzile colibei? / Marta mnuie cociorba, / Iar Maria toac
hribii, / Iar ciobanu-i pune gluga, / Mai ndrug cte-ndrug, / Iese-n noaptea cu scntei / -o
tuli urt de fug, / Parc-i dracul n clci. / Iar la colul marii vetre / Stau pe laie, lng
spuze, / Un moneag i trei cumetre, / Povestesc micnd din buze, / () Mi ciobane ortoma-
ne, / Unde-mi mergi aa pe frig? / De la rni la Dane / i la bor la Pipirig12.
n anii colaritii. Eminescu este un pasionat cititor de poveti i poezii populare. La Cer-
nui, elev la gimnaziu, citise ntreaga bibliotec a profesorului Aron Pumnul. Profesor de limba
romn, ca intelectual al generaiei sale de la 1848, era un mare iubitor de literatur popular.
Vestitul su Lepturariu, cartea de cpti a elevului Eminescu, putea fi un bun ndreptar
pentru citirea literaturii populare. Autorii romni, vechi sau contemporani, sunt reprezentai pe
larg n aceast carte. Alecsandri, Barbu Paris Mumuleanu, Costache Negruzzi sunt cunoscui
elevului Eminovici, prin profesorul Aron Pumnul i prin Lepturariul acestuia. n cercul intelec-
tualilor romni din Cernui, Alecsandri este divinizat. mpreun cu Bolintineanu, era ales
5
Mihai Eminescu, Opere alese III, Ediie ngrijit i prefa de Perpessicius, EPL, Bucureti, 1905, p. 318.
6
Zoe Dumitrescu Buulenga, Eminescu, DL, an XI, Iai, 2000, p. 6.
7
I. Rotaru, op.cit., p. 137.
8
Mihai Eminescu, Opere alese III, Ediie ngrijit i prefa de Perpessicius, EPL Bucureti, 1965, pp. 27-28.
9
Perpessicius, Eminesciana I, Centenar Eminescu, 1889 1989, Edit. Minerva, Bucureti, p. 60.
10
I. Rotaru, op.cit., p. 149.
11
I. Rotaru, op. cit., pp. 161 162.
12
Mihai Eminescu, Opere alese III, Ediie ngrijit i prefa de Perpessicius, EPL, Bucureti, 1965, pp. 46-47.
membru de onoare al Societii pentru Literatur i Cultur din Bucovina. Principii poeziei
noastre poei iubii i adorai de toat naiunea, ale cror versuri ncnttoare vor pieri
numai cu cel din urm cuvnt din lume13.
Convingerea c adevrata literatur trainic i original trebuie s se sprijine pe spiritul
poporului rmne statornic la Eminescu pn la sfritul vieii sale14. n cltoria sa pe jos, de
la Cernui la Blaj denumit de poet Roma cea mic , de unde credea c rsare soarele rom-
nismului, ca un simplu peregrin, cu traista-n b, cu cciula dat pe spate, n vara anului 1866,
tnrul colaborator al Familiei ncepe s-i fac primele nsemnri. Cei din Blaj i-l amintesc ca
pe un tnr sntos ca piatra, hoinrind prin mprejurimile trgului, scldndu-se n Trnave i
dormind ntr-un pod cu fn. tia istoria romnilor att de bine, nct discuta cu mare nfocare i
siguritate cu elevii din clasele a VII-a i a VIII-a, care rmneau nvini de cel care cunotea
nc din casa printeasc de la Ipoteti, Letopiseele publicate de Koglniceanu15.
Important este i descrierea cltoriei spre munte, un adevrat drum de iniiere, n viaa
originar i n specificitatea cea neschimbtoare. Eminescu l vede pe romn ntr-un tip carpa-
tin de mare vigoare i originalitate. Acolo-i vedeai pe romni cu faa ars dar adnc, cu
ochii cprii i vioi, cu plete lungi cree, negre strlucit, care-ncadrau fruni largi i netede,
mustaa neagr, nasul de vultur, brbia cam ieit ca a rzboinicilor strbuni. Sumanele cafe-
nii ce spnzurau pe umere, cmaa cea alb, ce slobod dezvelea pieptul cel ars de soare, ce
ascundeau inimi libere, cioarecii cei strmi i albi, opincile cu vrful ndoit i legate pe picior
cu sfoar de ln neagr, brul cel verde i chinga cea roie cu cuit, amnar i cremene, n
fine cciula de oaie nalt i lsat asupra ochilor ptrunztori, iat tipul ce-l vedeai repetn-
du-se n felurite variante, n toi aceti copii ai munilor16.
n notele personale, scrise dup toate probabilitile n epoca Vienei i a Berlinului,
Eminescu mrturisete: Iubesc acest popor, bun, blnd, omenos, pe spatele cruia diplomaii
croiesc harte i rzbele, zugrvesc mpraii, despre care lui nici prin gnd nu-i trece. Iubesc
acest popor, care servete de catalici tuturor acelora ce se nal la putere, popor nenorocit
care geme sub mreia tuturor palatelor de ghea ce i le aezm pe umeri17.
Cu privire la limb, Eminescu consider c Limba este marca i geniul nsui al naio-
nalitii. n Curierul de Iai din 1876, scria: C spirit i limb sunt aproape identice, iar
limba i naionalitatea asemenea18. B.P.Hadeu sublinia: Limbile s-au nscut n ctune i
colibe19. Calea adevrat de intrare n istorie este creaia spiritual puternic individualizat
ca originalitate cci posibilitatea de a exista n faa veciniciei e certitudinea de a exista, afirm
Eminescu ntr-o nsemnare din caietele sale20.
A ine seama de opera naintailor si i a se inspira din poezia popular constituie pen-
tru Eminescu o preocupare permanent. La vrsta de 16 ani, el ne apare ca un culegtor de
folclor, de poezie popular, de proverbe i zictori; a cutreierat toate inuturile romneti, nu
numai cele din ara liber, ci i pe cele de sub stpniri strine i a cules de pretutindeni materi-
ale folclorice.
La 1 aprilie 1869, el a fost ales membru al Cercului literar Orientul din Bucureti, de
sub prezidenia lui Gr. H. Grandea. Chiar n vara acelui an, poetul a fost numit n Comisia a
VII-a, a crei misiune era de a aduna literatur popular din Moldova 21. Amintita antologie
Lepturariu, cuprindea extrase de culegeri de folclor din revistele vremii, precum: Foaia pen-
tru minte, inim i literatur, Foaia Societii pentru literatur i cultur n Bucovina,
13
I. Rotaru, op.cit., p.12.
14
Ibidem, p. 58.
15
Ibidem, p. 15.
16
M. Drgan, Eminesciana, nr. 2, Iai, 1986, p.180.
17
Constantin Noica, Introducere la Miracolul Eminescu, Edit. Humanitas, Bucureti, 1992, p.86.
18
M. Drgan, op.cit., p.50.
19
Constantin Noica, op.cit., p.85.
20
I. Rotaru, op.cit., p.69.
21
M. Eminescu, Opere alese, VI, Bucureti, 1965, pp. 647-687.
Familia, revista lui Iosif Vulcan la care Eminescu va debuta n 1866 cu poezia De-a
avea22. Iosif Vulcan i-a ngduit modificarea numelui din Eminovici n Eminescu. Din acel
moment 1866, tot ceea ce a publicat a fost semnat cu noua form a numelui: Mihai Eminescu.
Iosif Vulcan este considerat naul literar al poetului de la Ipoteti 23.
Eminescu era un iniiator pe trmul culturii, n nelesul larg al cuvntului. Unele do-
cumente arat c ideea serbrii de la Putna ar fi pornit de la dnsul 24. Serbarea de la Putna din
15/17 august 1871, care consemna 400 de ani de la ridicarea Mnstirii Putna, avea un caracter
popular de mas. Cu privire la participarea la serbarea de la Putna, Eminescu apreciaz: Nu
uor las s-mi scape de a participa la o serbare popular n orice serbare popular este, la
drept vorbind, o srbtoare sufleteasc, un pelerinaj, un act de pietate25.
ntr-un articol de fond din ziarul Timpul, din 2 noiembrie 1879, este redat concepia
eminescian despre necesitatea statului creator de cultur, despre cultur ca expresie a identi-
tii naionale i a posibilitilor reale existente n direcia interferenelor spirituale ntre
naiuni. Aa cum afirm scriitorul: Trebuie s fim un strat de cultur la gurile Dunrii. Aici n
hotarele strmte ale rii Romneti trebuie s se adune capitalul de cultur din care are s
se mprumute fraii notri de prin rile de prinprejur26. n alt scriere, Eminescu spune: S
fim o ar de cultur cu Iaii n frunte27. Academician Zoe Dumitrescu Buulenga susine:
Perioada ieean a nsemnat n evoluia artei poetului naterea contiinei marelui creator,
mereu nemulumit de sine, mereu mai critic, mai doritor de atingerea perfeciunii, mai rodnic
obiectiv fa de propria sa oper, mai ardent cuttor al cuvntului ce exprim adevrul28.
Mrturie despre pasiunea lui Eminescu pentru folclor st i prietenia sa cu Creang. El
este cel care i-a dat seama despre darul de nentrecut povestitor a lui Creang; el l-a adus la
Junimea, n pofida celor ce priveau ironic introducerea acestui ran n selecta societate de
intelectuali. El l-a ndemnat struitor i i-a dat curaj s scrie rniile lui. n Creang vedea
pe creatorul de art popular de o nalt calitate, pe autenticul reprezentant al poporului de la
ar29. Sac fr fund, plin de snoave i zicale, humuleteanul va fi reprezentat pentru poet
poporul n mic30.
Pe uliele Iaului, la o can de vin de la Bolta Rece, n plimbrile de prin mprejurimile
vechiului ora sau vestita bojdeuc, cei doi prieteni erau nedesprii. Nimeni nu mai vzu pe
Eminescu fr Creang i pe Creang fr Eminescu31, noteaz Iacob Negruzzi. Cnd poetul
fu dat afar din funcia de revizor colar, gsi adpost la bojdeuca unde ducea aceeai via ca
i povestitorul, ba i fcu haine de iac, imitnd pe humuletean. Creang este cel dinti care,
naintea tuturor, se zice, a declarat pe Eminescu drept cel mai mare poet al romnilor32.
Printre scriitorii populari, este citat i Ion Ionescu de la Brad, cu: Unele scrieri mai
vechi de agronomie care sunt scrise cu totul n limba i chipul de a gndi al poporului. Ion
Ionescu de la Brad este redactorul gazetei ranul romn, care publica, printre primii, basme
romneti, culese de Nicolae Filimon33 (Roman nzdrvan, Omul de piatr, Omul de
flori, cu barba de mtase).
Eminescu a creat limba artistic a poeziei culte romneti, pe temelii folclorice. In-
22
Revista Familia, nr. 6, 1866, p.68.
23
Lucian Drmba, Eminescu la Familia, CCESJBh (?), Oradea, 1974, pp. 16-17.
24
T. V. Stefanelli, Amintiri despre Eminescu, Bucureti, 1914, p.111.
25
Mss. 2285, f. 173.
26
M. Drgan, op.cit., p.113.
27
Constantin Noica, op.cit., p. 39.
28
Zoe Dumitrescu Buulenga, Eminescu Viaa, Edit. Nicodim Clugrul, Mnstirea Putna, 2009, pp. 224 225.
29
Petru Caraman, Pmnt i ap. Contribuie etnologic la studiul simbolisticii eminesciene, Ediie, prefa, note
i indice de Gh. Drgan, EJ, Iai, 1981, p. 343.
30
I. Rotaru, op.cit., pp. 77-78.
31
Ibidem, p.77.
32
Ibidem.
33
Ibidem, p. 347.
fluena folclorului romnesc asupra poeziei lui Eminescu este imens, spune Petru Caraman34.
Scopul urmrit de Eminescu nu era folclorul pentru folclor, ci materialele pe care le
adunase cu atta aviditate din popor, i direct, i prin intermediari, erau destinate s-i slujeasc
lui i numai lui, spre a se inspira din ele pentru creaia sa original. Folclorul artistic rom-
nesc n limba lui neao a fost marele dascl al genialului nostru poet. Petru Caraman arat
c Eminescu, care a cunoscut aa de bine folclorul romnesc i l-a preuit att de mult este
unul din cei mai de seam folcloriti35.
Satul romnesc, n viziunea poetului naional este pstrtorul limbii, a tradiiilor i cul-
turii populare romneti. Adevrata literatur trebuie s se sprijine pe spiritul poporului.
Aceast convingere rmne statornic la Eminescu pn la sfritul vieii sale. A ine seama de
opera naintailor si i a se inspira din poezia popular constituie pentru Eminescu o preocupa-
re permanent.
La vrsta de 16 ani el ne apare ca un culegtor de folclor, de poezie popular, de pro-
verbe i zictori. Eminescu a creat limba artistic a poeziei romneti pe temelii folclorice.
Influena folclorului romnesc asupra poeziei lui Eminescu este imens. Petru Caraman arat
c Eminescu care a cunoscut aa de bine folclorul romnesc i l-a preuit att de mult este unul
din cei mai de seam folcloriti.
BIBLIOGRAFIE:
1. Caraman, Petru, Pmnt i ap. Contribuie etnologic la studiul simbolisticii emi-

nesciene, Ediie, prefa, note i indice de Gh. Drgan, Editura Junimea, Iai, 1981.
2. Ciopraga, Constantin, Personalitatea literaturii romne, Editura Princeps Edit, Iai,
2007.
3. Comentarii la Mihai Eminescu, Opere, vol.I, Editura Perpessicius, Bucureti, 1962.
4. Drmba, Lucian, Eminescu la Familia, Comitetul de Cultur i Educaie Socialis-
t a judeului Bihor, Oradea, 1974.
5. Drgan, M., Eminesciana, nr. 2, Iai, 1986.
6. Dumitrescu Buulenga, Zoe, Eminescu Viaa, Editura Nicodim Clugrul, M-
nstirea Putna, 2009.
7. Dumitrescu Buulenga, Zoe, Eminescu, Dacia Literar, an XI, Iai, 2000.
8. Eminescu, Mihai, Opere alese, VI, Bucureti, 1965.
9. Eminescu, Mihai, Opere alese III, Ediie ngrijit i prefa de Perpessicius, Editura
pentru Literatur, Bucureti, 1905.
10. Eminescu, Mihai, Opere alese III, Ediie ngrijit i prefa de Perpessicius, Editura
pentru Literatur, Bucureti, 1965.
11. Mss.2285, f. 173.
12. Noica, Constantin, Introducere la Miracolul Eminescu, Humanitas, Bucureti, 1992.
13. Omagiu lui Eminescu, Galai, 1909.
14. Perpessicius, Eminesciana I, Centenar Eminescu, 1889 1989, Editura Minerva,
Bucureti.
15. Revista Familia, nr. 6, 1866.
16. Rotaru, I., Eminescu i poezia popular, Editura pentru literatur, Bucureti, 1965.
17. Stefanelli, T.V., Amintiri despre Eminescu, Bucureti, 1914.
34
Petru Caraman, op.cit., p. 345.
35
Ibidem, p. 347.
Steliana BLTU
EXPOZIIA PERMANENT A SECIEI DE ETNOGRAFIE
A MUZEULUI JUDEEAN BOTOANI N CASA VENTURA
Cuvinte-cheie: Etnografie, arhitectur, olrit, industrie casnic textil, obiceiuri, port popular.
Trecerea timpului peste via, om, natur, zidiri, amintiri, mpliniri este extrem de rapid.
Dup retrocedarea cldirii Manolachi Iorga (strbunicul istoricului Nicolae Iorga), cea mai veche
cas de locuit de secol XVIII din Botoani, rmas i astzi n picioare, i care a adpostit din 7
octombrie 1989 pn n august 2007 expoziia permanent a Seciei de Etnografie, ilustrnd civili-
zaia popular a aezrilor steti a secolelor XIX-XX, cuprinse n zona Botoani, patrimoniul fiind
transferat n depozite, i timp de 5 ani, a fcut obiectul expoziiilor temporare n diferite spaii.
Demersurile ulterioare pentru gsirea altui spaiu de expunere, s-au materializat printr-
un proiect Regio, iniiat de Consiliul Judeean Botoani, care a cuprins Casa Ventura, o alt
cas de locuit, dar de secol XIX.
n anul 1872, cnd arhitectul tefan Emilian, profesor la Universitatea Iai (nscut la 8
august 1819, va fi destinat s urmeze cursuri de arhitectur, inginerie, matematic i s obin o
diplom la Viena), a lucrat la PLANULULU TOPOGRAFICU ALU URBEI BOTOANI
REDICAT PRIN INGINERULUL TEFAN EMILIAN 1872 (HRI, PLANURI,
SCHIE)1. Mapa la care ne referim cuprinde i o plan cu desenul cldirii Vila Ventura.
Anul 1872 nu este anul construirii casei, i pn la gsirea unui indiciu, a unui docu-
ment n acest sens, putem presupune c ea a fost ridicat, n urm cu cteva decenii, i aici a
locuit Alecu Ventura care a ocupat o serie de dregtorii comis, ag, vornic la 1857 i prefect
de Botoani n timpul domnitorului Alexandru Ioan Cuza, i apoi un scurt timp n vremea lui
Carol I2, urmndu-i, fiul lui Iancu.
n cldirea Ventura la parter, n 5 sli, s-a redeschis pe 14 decembrie 2012 expoziia
permanent etnografic. Cartea de Impresii pstreaz amintirea binecuvntrii i a sfinirii.
nalt Preasfinitul Teofan ne-a lsat o mrturie peste vremuri, de neuitat, i care s r-
mn i n Anuarul Muzeului, inscripionat ca document. Mulumim Domnului Hristos
pentru faptul c gsete ci de ptrundere n sufletele unor oameni, precum cei din cadrul
Muzeului de Etnografie din Botoani, pentru a aduce n faa noastr lumea sfnt a satului
romnesc de altdat!, semnat Teofan, Mitropolitul Moldovei i Bucovinei.
Dup numai o zi, pe 15 decembrie 2012, un alt text de binecuvntare a fost aternut n
scris, pe Carta de Impresii a Seciei de Etnografie Botoani: Am vizitat astzi acest frumos
Muzeu, unde am vzut lumea veche a Romniei. Toate aceste frumoase straie pe care le-am
admirat cu plcere. Urm acestui muzeu s fie un loc important pentru acest popor binecu-
vntat, unde i noi armenii, ne-am gsit un loc i semneaz Cu binecuvntri arhiereti,
nalt Prea Sfinitul Datev Hagapian Arhiepiscopul Bisericii Armene din Romnia.
Impresiile despre noua expoziie de baz etnografic, au continuat n 2 ani s ilustreze im-
pactul cu publicul vizitator diversificat ca vrst i ca pregtire profesional, astfel c am ales una
din aceste impresii, din 22.06.2014, cnd, aprecierea vine decisiv i n sintez: Nu voi uita
nicicnd ntlnirea cu bogia spiritual a acestui muzeu!, semnat simplu Loredana Iateen.
Voi rememora faptul c doar cu o zi nainte, pe 21 iunie 2014, Muzeul Judeean Bo-
toani, a gzduit festivitatea referitoare la Ziua European a Muzicii, cnd a fost lansat volumul
BOTOANI, ORA AL MUZICII I CULTURII EUROPENE, n cadrul proiectului iniiat de
Prof. Dr. CTLINA CONSTANTINOVICI i care a pus bazele Asociaiei Culturale VIS DE
ARTIST. Volumul valoros la care ne referim a fost prefaat i prezentat de LECTOR UNI-
1
tefan Emilian, MAPA HRI, SCHIE, PLANURI; 125F/X, 1872, Arhivele Naionale, Direcia Judeean Botoani.
2
Eugen D. Neculau, Fond alctuit; Arborele Genealogic al familiei VENTURA; Arhivele Naionale, Direcia Ju-
deean Botoani.
Steliana BLTU, Expoziia permanent a seciei de etnografie a Muzeului Judeean n Casa Ventura 377
VERSITAR DR. LOREDANA IATEEN, venit din vechea capital a Moldovei, Iai.
Cu doar cteva referiri la impresii, dar cu activiti diverse, aa au trecut 2 ani din viaa
noii expoziii etnografice, i pentru c ne-am decis ca s rememorm, vom reveni i la demer-
surile pentru proiectul tematic, proiectul de mobilier i pentru amenajare, cu motivaia c, aceste
referiri n-au aprut n Anuarul Muzeului Botoani, i c aceast aducere aminte este binevenit.
n vechiul spaiu din casa Manolachi Iorga, de secol XVIII, structura tematic era mult mai
complex, datorit spaiului incomparabil mai generos (9 sli). Vechea structur tematic cuprindea
ARHITECTURA, OCUPAIILE PRINCIPALE I SECUNDARE, METEUGURILE (OLRIT,
INDUSTRIA CASNIC TEXTIL, PRELUCRAREA LEMNULUI, COJOCRITUL), INTERI-
ORUL DE LOCUIN TRADIIONAL avnd cuptorul cu vatr, PORTUL POPULAR, OBICE-
IURILE POPULARE, cu expunere la panou, n vitrin i pe podiumuri. Arhitectura cldirii era cea a
unei cule boiereti, de influen steasc mpletindu-se perfect cu patrimoniul etnografic.
Noul spaiu din Casa Ventura, ne-a obligat s restrngem doar n 5 sli, prezentarea
tematic a civilizaiei populare a zonei Botoani. Piesele au fost selectate n aa fel nct s
oglindeasc n expoziia pavilionar, ideea de via patriarhal a comunitilor steti din seco-
lele XIX XX. N-a fost deloc uor, pentru c structura arhitectonic a slilor este a unei cldiri
boiereti, de data asta de secol XIX, cu tavanul nalt, cu stucatur i lambriuri n una din sli.
Este structura casei unei familii venit din zona Bosforului, poate a unei familii cu origini itali-
ene, dac ne referim la antablamentul exterior de la mansarda faadei, cu o lucarn oval, pen-
tru ptrunderea luminii, dar i la spaiile interioare delimitate de coloane i arcaturi, marmor i
mozaic la holuri i scri, i dac ne referim, chiar la nume.
Plierea unui patrimoniu de cultur popular ntr-o cldire de acest tip a pus probleme la
alctuirea tematicii. Rezolvarea fericit a venit i din partea arhitectului Mihai Mihilescu, un
talentat proiectant al mobilierului de expunere. Spaiul repartizat Seciei de Etnografie fiind
foarte mic, n noul proiect tematic, am mers pe expunerea liber, eliminnd n totalitate vitrine-
le, aici venind ideea original a arhitectului de a alterna expunerea pe panouri mpletite din
nuiele de rchit lucrate de meterul Valentin Matra de la Vorona, cu expunerea la perete, pe
simeze din lemn profilat, completat cu expunerea pe podiumuri, polie i manechine.
La spaiul i mobilierul amintite, am desfurat tematica n cele 5 sli, pe o suprafa de
numai 165 metri ptrai, extrem de puin pentru a ilustra cultura popular a unei zone etnogra-
fice din Romnia.
n prima sal am hotrt s ne referim la meteugul olritului, fiind unul din cele mai
vechi, ncepnd din perioada neolitic i pentru care exist dovezi materiale care s-au pstrat
pn astzi. Meteugul l-am prezentat n gospodria unui meter olar, folosind elemente de
arhitectur, conturnd faada unei locuine tradiionale, lng care am aezat teascul cu 2 uru-
buri de lemn i vase de lut i lemn, pentru vin; pe podiumul central, este fixat roata cu masa
de lucru i manechinul olar care simuleaz modelarea; pe poliele din spatele meterului sunt
expuse oale, cni, strchini, strecurtori, marcote i chiupuri, din diferite vetre de olari (Fundu
Herii, Lina, Hudeti, Mihileni, Botoani, tefneti, Sulia, Frumuica), lucrate de meterii
vechi (Mihai Caciuc, Grigore Cramariuc, Mihai Farca, Gheorghe Smerica, Mihai Corneanu,
Ilie Piatcovschi, Constantin Petroschi, Iordache Pomrleanu), pe care i-am cunoscut. Piesa de
ceramic cu cea mai mare greutate, este un ravar (lighean pentru frmntat pinea), datat
1903 i semnat D.P. (Dumitru Pomrleanu), lucrat la Botoani.
Pe podium, lng manechinul de la roat, mai sunt expuse donia pentru lapte, untarul,
teascul pentru ulei i vasul de lut cu un capac filetat, pentru pstrat uleiul. Referindu-ne la supor-
tul material, sala are n expunere piese din lut i lemn. Pe partea opus roii olarului, ntr-o ni a
spaiului, este zidit de ctre Doru Manole, o seciune de cuptor pentru arderea vaselor de lut.
Dac mpletim viaa spiritual religioas ortodox cu viaa laic material n viaa satu-
lui, putem face trimitere ctre pinea i vinul muncite n gospodria tradiional, ctre ritualul
euharistic, iar fina i uleiul ctre sfntul maslu.
Arhitectura din zon, este reprezentat n expoziie pe fundalul holului, cu o machet de
locuin acoperit cu stuf, cu un fragment de nchidere la cerdac i cu un fragment de acoperi
din indril, n bot de ra, cu o pazie traforat.
Sala a II-a cuprinde industria casnic textil cu uneltele pentru pieptnat cnepa i lna,
pentru tors (furca i fusul n minile unui manechin), pentru depnat i stativele cu pnz la
esut, aezate pe podiumuri. Pe peretele de sud, sunt scoara i pretarul de la Petricani S-
veni, avnd n fa pe podium, o lai i o banc cu sptar. Pe peretele de vest cu panourile
mpletite din nuiele, sunt expuse o scoar de la Brieti i un pretar esut ales cu psri, la
Cerchejeni, aezat ntre dou tergare, iar lng cele 2 esturi de ln, este o lad pentru zestre
pictat aezat pe podium. Sala ncheie expunerea cu o scoar de la Vorona, datat 1879, cu
decor avimorf i floral. Scoarele la care ne-am referit, de la Petricani, de la Brieti, de la
Vorona i tergarele sunt clasate n categoria TEZAUR.
Sala a III-a cuprinde cteva obiceiuri calendaristice de peste an: Crciunul (prin costu-
mele populare, accesoriile pentru colind: Steaua, Luceafrul i Globul), dar i piese de spiritu-
alitate ortodox: Icoana pictat Fecioara cu Pruncul, i un stlp de catapeteasm, sculptat n
torsad (vrej i floral), cu urme de culoare; Anul Nou, care apare n expunere prin Uratul cu
plugul, Buhaiul, Capra, jocurile mascailor, jocurile ciuilor de la Tudora, Vorona, Sarafineti
Corni, Dumeni George Enescu, Urlai Gorbneti, Vrfu Cmpului. La fel ca la ceramic,
esturi i broderii, motivele decorative poart o simbolistic din spiritualitatea romnilor, i n
aceast sal vorbim de o simbolistic ritualic a acestor jocuri care ne trimit ctre fertilitatea
agrar pastoral. Pn n anul 44 . Hr., aceste jocuri aveau loc n primvar, odat cu renvie-
rea naturii. Reforma ulterioar a calendarului roman, a fixat Anul Nou la 1 ianuarie, aceste
manifestri ritualice, mutndu-se n plin iarn. Sala mai cuprinde doar ca o subliniere a momentu-
lui, Boboteaza, prin cana de lut cu agheasm i busuioc, dar i Patele, prin oule pictate cu motive
arhaice (fierul plugului, grebla, florile de primvar, crucea, calea rtcit), prin dusul coului la biseri-
c n noaptea nvierii Domnului.
Sala a IV-a cuprinde interiorul unei locuine de secol XIX cu dou ncperi: pe o parte a
slii este amenajat camera de locuit (csua), cu patul i culmea cu piese de port i esturi
de bumbac, o scoar cu pomul vieii, oglinda cu tergarul datat 1900, lada (cu zestre), picta-
t, ferecat i datat cu anul 1878, lng care se afl blidarul cu vase de ceramic i piese de uz
gospodresc, din lemn. Pe partea opus a slii este amenajat camera de curat, unde piesele de
mobilier sunt lucrate de meter cu mai mult grij: blidarul are ui cu sticl n partea de sus, iar n
partea de jos, uile sunt sculptate cu vase de flori; lada banc este pictat i datat n medalion ini-
mioar cu anul 1853; pe perete este icoana pictat cu Sfntul Nicolae, datat 1879, un covor cu
hora de la Niceni i un fragment de covor cu un clre n armur esut la Darabani, ambele n
categoria TEZAUR.
Sala a V-a, cea mai mare a expoziiei, prezint portul popular de srbtoare n cadrul ri-
tualului tradiional de nunt. Nunta este categoric, un ritual de iniiere, aflat n mijlocul celor-
lalte dou momente ale vieii de familie, naterea i nmormntarea (care a fost considerat n
viaa satului, ritual de trecere de la via la moarte sau de la existena fizic, la dispariia fizic
pmntean, sau aa cum l numesc n cercetrile publicate, etnografi de renume, marea trece-
re). Romulus Vulcnescu l descrie ca ruperea brutal a corpului uman de mediul lui i cata-
pultarea spiritului n cosmos; Arnold Van Gennep n 1909 i Ion H. Ciubotaru n 1999, a
numit acest moment, Marea trecere3. Nunta este momentul de veselie, de bucurie, de via
mplinit, al ntregii comuniti steti, care particip alturi de cele dou familii, care au decis ca
s uneasc destinele copiilor lor.
Pentru a pstra intact a V-a sal a expoziiei, sal cu lambriuri i stucatur, am mers pe
ideia prezentrii portului popular de srbtoare, prin alaiul nunii pe un podium mare central,
completat de 4 fotografii mari fixate n casete, la perete, n partea de sus a lambriurilor. Pentru
a crea atmosfera comuniti steti, cea mai mare imagine pe lungimea peretelui, este a aezrii
de la Vculeti, plasnd nunta n mediul rural. Urmtoarea imagine este cu biserica de lemn de
la Brieti (monument de arhitectur de secol XVIII anul 1789), cu referire la spiritualitatea
religioas, alaiul de pe podium fiind orientat mergnd spre biseric, la cununie. Celelalte 2
3
Romulus Vulcnescu, Mitologie romn, Edit. Academiei R.S.R., 1987, p. 168 209; Arnold Van Gennep, Les rites de
passage, Paris, 1909, p. 649; Ion H. Ciubotaru, Marea trecere, Editura Grai i Suflet Cultura Naional, Bucureti, 1999
fotografii, reprezint costumele de mire mireas, i apoi hora, dansul.
Pe podium, alaiul este n ordinea pe care fiecare personaj l are n ritualul nunii. n fa
sunt MIRELE cu nfram n bru i MIREASA cu voal, coroni, bru cu psri i flori din
mrgele, i pe mn are darurile (acoperitori pentru cap) cu care merge la cununie. Mirii sunt
urmai de VORNICUL MARE (care conduce nunta i rostete oraiile), i care are n mn
plosca i toiagul cu tergar, avndu-i alturi pe NAII DE CUNUNIE, cu tergare la gt.
n planul trei, sunt cele dou perechi de socri SOCRII MARI (prinii mirelui) i SO-
CRII MICI (prinii miresei). n spatele socrilor sunt 2 perechi de DRUTE i VORNICEI
(care au legate la mn batistele cu inscripie brodat: una cu SUVENIRE DE LA DOMNI
TINERI. ILIE I MARIA. VORNIC. C, i alta cu DOMIOARA AGLAIA, cu precizarea
c drutele (domnioarele de onoare) au croit, au brodat i au pus la mna vorniceilor batiste-
le ca semn distinctiv, pentru rolul pe care l au pe lng VORNICUL MARE i pe lng MIRE.
n planul patru, n alai sunt LUTARII cu fluier i cobz, avnd ntre ei o BUNIC, mergnd
sprijinit ntr-un toiag. Aceast sal ncheie prezentarea expoziiei de baz a Seciei de Etno-
grafie Botoani.
Trebuie s precizez c la realizarea unei expoziii permanente sunt trei etape foarte bine de-
finite: PROIECTUL TEMATIC, PROIECTUL PENTRU MOBILIERUL DE EXPUNERE (origi-
nal i excelent realizat de arhitectul MIHAI MIHILESCU, pentru a pune n valoare patrimoniul) i
a treia etap este AMENAJAREA EXPOZIIONAL, la care a participat colectivul Muzeului, sub
manageriatul prof. LUCICA PRVAN i contabil ef BOGDANA MIHAELA IURESCU. De
la fiecare secie a Muzeului, contribuia a fost practic i substanial, meritnd din plin recunoate-
rea pentru implicarea efectiv: MIHAELA ELENA TEFUR, ELENA VCULITEANU,
DANIELA MARINELA LUCA, DIDI PUIU, LIVIA PNZARIU, SILVIA CARDA, ELENA
ANIEI, LAURA HALICI, AUREL MELNICIUC, SORINEL CONSTANTIN ENACHE, RA-
DU PAPAGHIUC, IONU VCULITEANU, EDUARD SETNIC, GEORGE LUCIAN AR-
HIP, GHEORGHE APOPEI, dar i colegii de la Muzeul de tiine ale Naturii Dorohoi: MIHAI
CHIORESCU, OVIDIU CONSTANTIN ALBOIU, CONSTANTIN CULIC. mpletind cele 3
etape, la care m-am referit, prin contribuia persoanelor implicate, expoziia etnografic, reorganiza-
t n noul spaiu, a fost, este i va fi o reuit, conturnd civilizaia tradiional a satelor botonene.
Aa am ales prin acest proiect tematic s cuprind n sintez, dar s i concentrez ct mai
complex, cultura material i spiritual a satelor secolului al XIX-lea i al XX-lea din zona
Botoani. A fost o mare responsabilitate pentru reamenajarea expoziiei permanente etnografi-
ce la Botoani, dup 5 ani de la desfiinarea ei n august 2007. O mic parte din acest material
referitor la expoziia etnografic a aprut n ara de Sus (nr. 1 2 2013), revist a Centru-
lui de Conservare i Promovare a Culturii Tradiionale, cu titlul Tematica expoziiei de baz i
finalizarea reorganizrii Muzeului Etnografic.
Keywords: ethnography, architecture, pottery, traditional costume, indoor woven

items, domestic textile manufacturing, customs.
A NEW ETHNOGRAPHIC EXHIBITION IN BOTOTANI,

IN THE VENTURA HOUSE
(Abstract)
A nineteenth century building in Botosani, The Ventura House exhibits in five rooms
on its ground floor, a permanent display of popular culture representing this ethnographic area.
Structured as a synthetic presentation of village life in Botosani area in the latter half of
the 19th century and the first half of the 20th century, the exhibition includes architectural as-
pects illustrating the household of a pottery craftsman in the first room of the museum, domes-
tic textile manufacturing (with spinning, winding and weaving tools and items woven in hemp,
cotton and wool thread) in the second room. The display continues in the third room with the
presentation of traditional Christmas, New Years Eve and Easter customs, in the fourth room
with a traditional dwelling and in the fifth room with the festive traditional costume which is
emphasized through the village wedding rituals.
The display in the five rooms of the Museum includes items of great documentary and
ethnographic value, of artistic value, some of which have already been included in the thesau-
rus and fund categories, acknowledged as national values.
EXPOZIIA PERMANENT A SECIEI DE ETNOGRAFIE

A MUZEULUI JUDEEAN BOTOANI
CASA VENTURA
Ghips IN MEMORIAM (autor Constantin Baraschi)
SALA 1
PIESE DIN GOSPODRIE DE METER OLAR cu teascul pentru vin (lng cas) , teascul pentru ulei (cu vasul
de lut pentru pstrat uleiul, nchis cu capac filetat), piua pentru gru, ravarul (pentru frmntat pinea; datat 1903),
diverse vase de ceramic i cuptorul pentru ardere ceramic
SALA 2
INDUSTRIA CASNIC TEXTIL cu unelte pentru pieptnat (lna, cnepa), pentru tors i depnat,
pentru esut (stativele), tergare i scoare clasate n categoria TEZAUR
SALA 3
OBICEIURI POPULARE pentru Crciun, Anul Nou, Boboteaz i Pati (port popular i accesorii)
SALA 4
INTERIOR DE LOCUIN (de secol XIX a doua jumtate a secolului XX)
patul i culmea cu hainele, piese de mobilier, esturi de ln, cnep, bumbac.
SALA 5 PORTUL POPULAR DE SRBTOARE ALAI DE NUNT

(vornic mare nai; MIRE MIREAS; vornicel druc; socrii mari socrii mici)
SECIUNEA a VI-a
OMAGIERE I MEMORIALISTIC
Dan PRODAN, Nicolae Iorga Iniiatorul comemorrii lui Constantin Brncoveanu n 1914 385
Dan PRODAN
NICOLAE IORGA - INIIATORUL COMEMORRII
LUI CONSTANTIN BRNCOVEANU N 1914
Cuvinte-cheie: Nicolae Iorga; Constantin Brncoveanu; patru fii; 1714, 1914, marti-
raj; Cretinism; comemorare.
Constantin Brncoveanu, omul, domnitorul, martirul, apoi familia sa, au fost n atenia
cercetrilor izvoarelor istorice i a contribuiilor istoriografice ale lui Nicolae Iorga, att anteri-
or anului 19141, ct i n urmtorul sfert de secol2.
n perioada martie-aprilie 1914, n perspectiva comemorrii bicentenarului martirizrii
domnitorului rii Romneti, Constantin Brncoveanu, a celor patru fii ai si, Constantin,
tefan, Radu i Matei, a sfetnicului su Ianache Vcrescu, de ctre otomani (15 august 1714,
la srbtoarea Adormirii Maicii Domnului), Nicolae Iorga a lansat iniiativa pomenirii la nivel
naional a Martirajului Brncovenilor. i a formulat aceast fireasc, cretineasc i patriotic
propunere de la nlimea tribunei Camerei Deputailor, al crei membru era nc din iunie
1907, cnd ecourile nbuirii n snge a rscoalei ranilor romni din primvara acelui an
strneau nc valuri n societatea civil i n Parlamentul Romniei. Din noiembrie 1912, istori-
cul nscut la Botoani era deputat de Brila.
Astfel, n edina Camerei Deputailor din 27 martie 1914, Iorga a luat cuvntul n dis-
cutarea proiectului de lege liberal referitor la organizarea Dobrogei nou, dup alipirea
Cadrilaterului n toamna anului 1913. Despre organizarea religioas cretin - ortodox teritoria-
l a provinciei dintre Dunrea inferioar i rmul vestic al Mrii Negre, istoricul - deputat
romn a propus renfiinarea Mitropoliei ortodoxe de Silistra, cu jurisdicie religioas pe n-
treaga Dobroge romneasc i Cadrilater. n acest context, vulcanicul parlamentar a amintit i
de domnitorul martir al rii Romneti, Constantin Brncoveanu, formulnd i propunerea
comemorrii religioase naionale a bicentenarului Martirajului Brncovenilor:
Silistra, mai nainte de toate, alturi de urmele ei romane, alturi de importana ei an-
tic, Silistra a fost un mare centru bisericesc. i eu cred c ai face cu mult mai bine s nviai
Mitropolia din Silistra i, nviind Mitropolia din Silistra, ai lega timpul regelui Carol de tim-
1
N. Iorga, Valoarea politic a lui Constantin Brncoveanu, conferin la Ateneul Romn, 15 august 1914, V-
lenii de Munte, brour, 52 p.; idem, Constantin Brncoveanu, dram istoric n cinci acte, 1914, Vlenii de Munte, 83
p.; idem, Activitatea cultural a lui Constantin Brncoveanu i scopurile Academiei Romne, n AARMSI, s. II, t.
XXXVII, 1914, m. 4, Bucureti; idem, Lactivit culturelle du prince Constantin Brncoveanu et les buts de
lAcadmie Roumaine, n ARBSH, I, 1915, Bucarest; idem, Socotelile Sibiului cu privire la comerul dintre acest
ora i ara Romneasc, prin pasul Turnu-Rou, comunicare inut la Academia Romn la 5 februarie 1899,
tiprit n AARMSI, s. II, t. XXI, XXII, 1899, m. 7, Bucureti; idem, Hrtii din arhiva Mnstirii Hurezului, precum i
din a protopopiei Argeului, din a boierilor Brncoveni i a altor neamuri gsite n casele proprietii din Brncoveni
i publicate cu o introducere, note i indice, vol. XIV, n colecia Studii i documente cu privire la Istoria Romnilor,
1907, XLVIII + 386 p., Bucureti; idem, Viaa i domnia lui Constantin Brncoveanu, vol. XXX, n colecia Studii i
documente cu privire la Istoria Romnilor, 1914, Bucureti, 215 p.; idem, Manuscripte din bibliotecile strine relati-
ve la Istoria Romnilor. ntiul Memoriu, edin la Academia Romn din 28 martie 1898, Bucureti, extras, 58 p.;
idem, Cronici muntene. ntiul memoriu: Cronicele din secolul XVII, n AARMSI, s. II, t. XXI, 1899, m. 4, Bucu-
reti; idem, Documente privitoare la Constantin Vod Brncoveanu, la domnia i sfritul lui, Bucureti, 1901, XXIII
+ 180 p.; idem, tiri despre veacul al XVIII-lea n erile noastre dup corespondene diplomatice strine, n
AARMSI, s. II, t. XXXII, 1909, m. 1 i 7, Bucureti; idem, Istoria bisericii romneti i a vieii religioase a romnilor,
vol. II, 1930, Bucureti, 493 p. (politic religioas, tiprituri religioase, arhierei n vremea lui Constantin Brncoveanu).
2
N. Iorga, Domnii romni Vasile Lupu, erban Cantacuzino i Constantin Brncoveanu n legtur cu patriarhii
Alexandriei, comunicare la Academia Romn, 20 mai 1932, publicat n AARMSI, s. II, t. XIII, 1932, m. 6, Bucu-
reti, 10 p.; idem, Istoria Romnilor, vol. VI, Monarhii, Cartea a VI-a: Monarhia cultural a lui Constantin Brnco-
veanu, 1938, Bucureti; idem, Histoire des Roumains et de la romanit orientale, vol. VI, Les Monarques, 1940,
Bucarest; idem, Romni n strintate de-a lungul timpurilor, Vlenii de Munte, 1935, 171 p. (boieri fugii de Constan-
tin Brncoveanu); idem, Istoria Bucuretilor, 1939, Imprimeria Naional, Bucureti, 399 p. (domnia lui Constantin
Brncoveanu); idem, I. Scrisori de familie ale vechilor Brncoveni, n AARMSI, s. III, t. XVI, 1935, m. 10, Bucu-
reti, idem, Scrisori de femei, Vlenii de Munte, 1932, 88 p. (scrisoare a Doamnei Maria, soia lui Constantin Brnco-
veanu); idem, Cderea i moartea lui Constantin Brncoveanu, Vlenii de Munte, 1933, brour, 26 p.
386 AMS, XIII, 2014, SECIUNEA a VI-a: OMAGIERE I MEMORIALISTIC
pul glorios al lui Constantin Vod Brncoveanu. (...) Tot Orientul subt raportul cultural i
religios era subt oblduirea noastr. Mitropolia cea veche din Silistra noi am ridicat-o. Vea-
curi ntregi, mitropoliii de la Silistra au trit din larga drnicie a Domnilor notri, i se ps-
treaz documente prin care se dovedete c ntre mitropoliii din Silistra i Constantin Brn-
coveanu se stabiliser legturi de cea mai mare importan. S v aducei aminte de acele
vremuri cnd un mitropolit al Silistrei, Ioan Comnenul, autor al unui vestit Proschinitariu al
Athosului, sttea alturi de Constantin Vod Brncoveanu i de mitropolitul lui, Teodosie.
Mitropolitul de la Silistra, care era unul dintre cei mai mari crturari ai lumii greceti, fcea
parte din podoabele bisericeti ale Curii lui Constantin Vod Brncoveanu.
Se mplinesc, n august din anul acesta 1914, dou sute de ani de la jertfirea acestui bun
Domn, i nu voi lsa s se nchid aceast Camer fr s ia act de propunerea pe care o voi
face n chip public s se aminteasc n toate bisericile din Romnia despre jertfa de snge care s-
a fcut n persoana Domnului romn i a ntregii lui familii, n anul 1714 (aplauze!). Mai ales
cnd ali preoi romni, cum a fost alaltieri, stropesc cu sngele lor biserica lor ars de slba-
teci (aplauze!), mai ales n asemenea momente se cuvine s amintim de Constantin Brncoveanu.
S ntemeiem deci Mitropolia din Silistra la dou sute de ani de cnd Constantin Brncoveanu
atrgea pe mitropolitul nvat al Drstorului (Silistrei) i-l reinea n vecintatea lui. (...) i
cnd vei face acea Mitropolie din Silistra, s-i supunei Dobrogea ntreag, fiindc Dobrogea a
format un ntreg, care s-a sfrmat n 1878 i care s-a rentregit la 1913 (aplauze!)3.
Peste trei sptmni, la 19 aprilie 1914, N. Iorga a propus oficial, de la tribuna Camerei
Deputailor, guvernului liberal condus de I.I.C. Brtianu, comemorarea oficial a bicentenaru-
lui uciderii, de ctre sultanul Ahmed III, la Istanbul, a celor ase martiri munteni:
Onorat Camer,
n discuia legii Dobrogei, am fgduit c nainte de a ne despri i se pare c ceasul
despririi este foarte aproape, o s rog guvernul s se ralieze la ideea de a se comemora dou
sute de ani de la executarea n Constantinopol a lui Constantin Vod Brncoveanu i a familiei
sale. La 15 August 1914 se mplinesc dou sute de ani de la acest sacrificiu al Domnului rii
Romneti i am avut plcerea de a putea culege un numr foarte mare de isclituri de la cea
mai mare parte a d-lor deputai prezeni.
Noi sntem cu att mai datori s facem aceast propunere, cu ct sntem n ncperile
pe care Constantin Vod le-a ntemeiat. Clopotnia Mitropoliei poart data de 1697 i numele
lui Constantin Vod Brncoveanu. Iat ce cuprins are propunerea mea:
Pentru a se comemora dup cuviin aniversara (sic!) de dou sute de ani de cnd
Constantin Vod Brncoveanu, ctitor al attor biserici i mnstiri, strlucit patron al artei i
culturii romneti, dibaci aprtor al neamului su, care n ceasuri grele i-a mntuit zilele
lng trupurile mcelrite ale fiilor, ca martir al credinei cretine i al autonomiei naionale,
Camera Romniei i exprim dorina ca guvernul s dea un caracter deosebit zilei de 15 au-
gust 1914, care amintete o aa mare i scump jertf.
(ss) N. Iorga, Iuliu I. Lecca, X. Eraclide, V.P. Sassu, I. Vrbiescu, Nestor Cincu, G.G.
Grdreanu, T. Vasiliu, G. Mrzescu, A.C. Cuza, I. Ionescu-Quintus, C. Sturza, P. Ioaniescu,
dr. Botez, H. Bnescu, I.N. Roman, Gr.T. Coand, I.T. Ghica, I.S. Stnculescu, G. Zamfirescu,
T. Popescu, I.C. Popescu, C. iulescu, dr. C. Istrati, D. uculescu, C. Banu, G. tirbei i Gr.
Procopiu. Cred c d. Ministru de Instrucie public i ceilali membri ai guvernului se vor
ralia la aceast propunere (aplauze!)4.
Primul ministru era I.I.C. Brtianu, iar ministrul Instruciunii Publice i Cultelor - I.G. Duca.
3
Nicolae Iorga, Discursuri parlamentare, vol. I (1907 - 1917), ediia a II-a, ngrijirea textului, prefa i note de
Georgeta Filitti, Edit. Mesagerul, Chiinu, 2011 (846 p.), pp. 691 - 692.
4
Nicolae Iorga, Discursuri parlamentare, vol. I (1907 - 1917), ediia a II-a, ngrijirea textului, prefa i note de
Georgeta Filitti, Editura Mesagerul, Chiinu, 2011 (846 p.), pp. 707 - 708). A se vedea i Historia Special, Constan-
tin Brncoveanu: de ce l-au ucis?, an III, nr. 7 / iunie 2014, Bucureti, 68 p.; Dan Prodan, Nicolae Iorga a propus
comemorarea lui Constantin Brncoveanu n 1914, n revista Vatra Noastr Romneasc, anul XV, serie nou, nr. 15
(36) / iulie septembrie 2014, Botoani, pp. 13 - 14.
Dan PRODAN, Nicolae Iorga Iniiatorul comemorrii lui Constantin Brncoveanu n 1914 387
NICOLAE IORGA
Constantin Brncoveanu, Constantin Brncoveanu

Martirul (1688 - 1714) cu soia i cei patru fii martiri
Keywords: Nicolae Iorga; Constantin Brncoveanu; four sons; 1714, 1914, mar-
tyrdom; Christianity; commemoration.
NICOLAE IORGA THE INITIATOR OF CONSTANTIN BRNCOVEANUS

COMMEMORATION IN 1914
(Summary)
Nicolae Iorga, the greatest romanian historian, has proposed the Constantin Brncovea-
nus commemoration in August 1914: two hunderts years from martyrdom of the Brncovea-
nus family (Constantin himself, his sons Constantin, tefan, Radu, Matei, and the servant
Ianache Vcrescu) by ottomans, at August 15, 1714, in Istanbul. N. Iorga made his proposal in
front of the Chamber of Deputies from Bucharest, in March - April 1914.
Mihai MATEI
OMAGIU OCTOGENARILOR
COLII NORMALE DE LA ENDRICENI, JUD. BOTOANI
Cuvinte-cheie: omagiu; octogenari; coal Normal; endriceni; Botoani; 1948;
1957; 1969; absolveni; nvtori; profesori.
Dac coala de la endriceni ar fi existat, pn n zilele noastre, ar fi avut acum 95 de

ani, muli absolveni, mai ales dintre cei care au fcut coala pedagogic, nscut prin Reforma
nvmntului din 3 august 1948, ar fi mplinit acum, sau vor implini imediat, vrsta de 80 de
ani. n 38 de ani ct a funcionat coala de la endriceni, a dat nvmntului botosanean n
special, peste 1.000 nvtori, pn n 1957. n cei nc 57 de ani, dac ar fi continuat, numrul
acestora avea s fie mai mult dect dublu. colile primare aveau s funcioneze, potrivit tra-
diiei i spiritului haretian, cu rezultate bune, numrul analfabeilor avea s fie tot mai mic,
avem carte din nou! Un numr de absolveni aveau s urmeze, cu succes, forme superioare de
nvmnt i aveau s se ntoarc n locurile natale, asigurnd astfel o continuitate a ncadrri-
lor colectivelor didactice.
n anul 1968, cnd s-a renfiinat judeul Botoani (n alt form, datorit ruperii unei
pri din fostul jude Dorohoi, de ctre Rusia Sovietic), avea 48% cadre calificate, marea ma-
joritate a lor fiind totui nvtori. Atunci, muli au fost sftuii s urmeze nvmntul su-
perior, cursuri fr frecven, cea ce au i fcut, cu rezultate bune, dar n locul lor au fost nca-
drai necalificai. La nvmntul precolar, funcionau chiar educatoare cu 7 clase, avnd
cursuri de iniiere de cteva luni i altele cu coli profesionale. A fost o mare greeal, ca multe
altele, ale noului regim instaurat, faptul c s-au desfiinat aceste coli, n anul 1957. Dup cum
se tie, n ele erau cu prioritate pregtii fii de rani, de nvtori, de preoi i de funcionari
din mediul rural, care se ntorceau s profeseze n satele lor. Dac facem un calcul, din care s
se vad migraia absolvenilor, ntr-un deceniu, s zicem 1968 - 1978, am avea concluzii dra-
matice pentru ceea ce nseamn performana colii. Anual veneau circa 110 absolveni, din
aproape toate judeele rii i plecau 70 - 80, unii dup stagiu cu dese ntreruperi fcut, alii n
concedii fr plat i muli, dei amendai, nu se prezentau. colile funcionau n continuare cu
cadre necalificate (erau cei ce nu reueau la facultate an de an).
S-au renfiinat colile pedagogice, n 1969. Am fost n audien la Ministrul Traian
Pop, care rspundea de nvmntul precolar, primar i gimnazial i am venit cu ordinul de
nfiinare a unui Institut pedagogic de nvtori i educatoare, cursuri fr frecven, cu durata
de doi ani, colariznd absolveni de liceu din jude. A luat fiin totodat i Liceul pedagogic.
n 15 ani judeul a ajuns s aib 95% cadre calificate. Terminaser nvmntul superior i
muli foti nvtori din jude. Se asigura acea stabilitate att de necesar i nvmntului
botonean.
Revenind la vatra endricenilor, este necesar s facem puin istorie. La sfritul Primu-
lui Rzboi Mondial, se simea o mare nevoie de nvtori, muli czuser pe cmpul de lupt,
fcnd Romnia Mare. Noua Romnie a nsemnat lrgirea cadrului democratic, ceea ce a
deschis noi perspective pentru viaa spiritual i prin nlturarea barierelor politico-naionale,
noul cadru cultural a beneficiat de contribuia nengrdit a energiilor tuturor provinciilor. n
ar s-a declanat o stare de entuziasm, ce a cuprins toate categoriile sociale. Elaborarea n
scurt timp a unei legislaii unitare a creat premizele unei dezvoltri accelerate a ntregii socie-
ti. Constituia din 1923 a devenit garantul noii viei democratice n Romnia. nvmntul de
toate gradele a cunoscut treptat o dezvoltare fr precedent, pe ntreg cuprinsul rii, constitu-
ind o component esenial a ntregii viei spirituale i a continurii procesului de modernizare
a societii romneti.
n ciuda unor greuti materiale, un numr tot mai mare de copii pot acum urma diferite
Mihai MATEI, Omagiu octogenarilor colii Normale de la endriceni, judeul Botoani 389
forme de nvmnt. S-au construit treptat un numr important de localuri i s-au nfiinat
acele coli pregtitoare de nvtori, educatoare i preoi. ntr-o scrisoare a Ministrului In-
struciunii, Simion Mehedini, adresat prefecilor judeelor Botoani i Dorohoi, din mai 1918,
se cerea sprijin pentru nfiinarea unor coli pregtitoare. Acestea s-au infiinat i, n 1919, cnd
ia fiin i coala Normal de la endriceni, ntr-un loc inspirat ales, urmnd i recomandrile
lui Jean-Jacques Rousseau, acest lucru s-a petrecut i n alte judee ale rii.
nceputul colii Normale de la endriceni a fost dramatic. Unitatea a funcionat la nce-
put ntr-un conac, apoi cu muli bani dar i cu munca voluntar a prinilor i a elevilor, s-a
realizat un impuntor edificiu colar, asigurndu-se aproape toate nevoile unui nvmnt
serios. Anexele au fost: coala de aplicaie, blocul alimentar, dispensarul medical i gospodria
anex pentru animalele de munc i utilajele necesare lucrrii grdinii de legume i a pmntu-
lui arabil cu care a fost nzestrat coala, spre a-i acoperi nevoile, mai ales ale nceputului.
Despre nceputurile colii, dezvoltarea sa i succesele ulterioare, pn n 1957, s-a scris
i probabil se va mai scrie. Este de evideniat coala Normal de la endriceni, aprut n
anul 1978, aparinnd fostilor elevi, acum prof. Gh. Grigora, Gh. Amarandei i Mihai Mun-
teanu, apoi articolele pertinente ale Acad. Alexandru Zub, din Revista Luceafarul din Bo-
toani, n special cel referitor la Spiritul normalian al acestei coli. Mihai Munteanu a publicat
Manuscrisele de la endriceni, iar Mihai Matei, n ale sale Evocri, aduce informaii inte-
resante n legtur cu viaa de elev. Nu mai puin valoroas este i Monografia Comunei en-
driceni a nvtorului, absolvent al acestei coli, Vasile Neamu. Ali foti elevi, precum Gh.
Burac, Th. Plio, Vasile Fetescu, Ilie Seftiuc, au scris despre aceast coal; n monografii i
articole de pres, elogii cu privire la activitatea profesorilor, performanele elevilor, obinute n
diferite competiii raionale i regionale.
n presa local, ziaritii Nicolae Cinte i Nicolae Zanfirescu au publicat materiale evo-
catoare cu privire la activitate nvtorilor, foti absolveni ai colii de la endriceni, prezeni
aproape n toate colile judeului (pomenesc aici pe civa, din cei pe care i eu, ca inspector
colar, i-am vzut cum lucreaz n coli, i sunt apreciai: Onciu Theodor, Vasiliu Mihai, Istrate
Constantin, Zura Dumitru, fraii Munteanu, Gh. Cojocaru, Prisacaru Mihai, Jijie Mihai, Cimbru
Gh., Jitreanu i Iftime (zis Tiric). n multe lucrri publicate este evocat personalitatea re-
marcabil de pedagog i conductor de coala a celui dinti director, N.C. Iancu. El a primit,
din partea Ministerului nvmntului, prin Inspectoratul colar Judeean Botoani, subsemna-
tul fiind Inspector colar General, care a i fcut propunerea, diploma i insigna de Profesor
Emerit, n anul 1972, acas la el. Era recunoscut marea sa contribuie la nfiinarea, dezvol-
tarea i afirmarea colii Normale de la endriceni, cea care a i creat un nou spirit, cel norma-
lian. A fost urmat la conducere de profesorul Mustea i de veneratul, taciturnul i marele
profesor de matematic, tot un adevrat director, Arcadie Lu. Acesta merita i el s fie Profe-
sor Emerit, dar tovara de renume mondial (Elena Ceauescu!) a anulat aceste titluri, ca i
altele. Alturi de acetia, s-au remarcat profesorii Alex. Grigore Ostafi (o enciclopedie vie!),
Octav Guic, fost i el Profesor Emerit, Gh. Romndau (cel Mai tare ca veacul, cum au
scris o carte profesorii Vasile Adscliei i Gh. Grigora), Gh. Popescu, Dumbrav i
Avramiuc, Constantin Radinschi, toi fiind modele pentru viitoarele cadre didactice, unele
dintre ele depindu-i maetrii.
Vom ncerca, n continuare, s relevm i unele situaii ce dau culoare vieii colare din
aceast instituie. Eu am intrat n coala Normal de la endriceni n anul 1947 i am devenit
elev al colii gimnaziale, datorit reformei din 3 august 1948. Erau mari nevoi generate de
urmrile rzboiului, de secet i de tifosul exantematic. La internat trebuia s aducem alimente:
fin, cartofi, fasole, sare, zahr, ceap etc. i totodat ntregul cazarmament. Se mai colectau
i unele sume de bani. Pentru a preveni mbolnvirea de tifos, o echip de la Sanepid Dorohoi
ne-a stropit cndva hainele cu gaz. Neavnd altele de schimb, tot pe ele le-am mbrcat. Din
cauza cldurii corporale, pielea s-a iritat, infirmeria fiind plin cu acei elevi ce aveau o sensibi-
litate mare. Muli aveau rni, iritaii i mncrime de piele, ce accentua situaia neplcut a
sntii lor. Cu toate acestea, am scpat de tifos, bineneles i cu alte msuri. Alt dat ne-am
mbolnvit de mai multe afeciuni, la ochi. O echip de medici din Dorohoi, deplasat n coa-
l, a operat peste 80 de cazuri de trahom, toate vindecate la timp i fr urmri. ncadrarea
colii gimnaziale, ca i anii I-IV ai colii pedagogice, suferea. Astfel, matematica noi o fceam
cu un inginer mecanic (prima mea not, ca i la ali vreo 12 colegi de clas, a fost 1, cu toate
acestea la sfritul anului eu am ocupat locul II din 40 ci elevi erau nscrii), istoria era preda-
t de un preot i la limba rus era ncadrat o femeie ce fusese pregtit ntr-un lagr la Bug.
Treptat s-au adus i profesori buni, recunoscui, din oraul Dorohoi, precum Dumitru
Surmei la limba francez, Iulia Surmei la istorie, Gh. Scripc la limba romn, I. Srcu la geo-
grafie (viitor profesor universitar), Arcadie Condriuc la biologie (va fi mai apoi director i
profesor la Liceul A.T. Laurian din Botoani). Dup ce luam masa i ne nchinam cu smere-
nie ca i la nceputul ei, jucam fotbal n curtea colii i pe terenurile amenajate tot de noi, pn
la orele 15,30, dup care intram la meditaii, pregtind leciile pentru a doua zi, sub suprave-
gherea elevilor de vrf din anul IV. Noi ne adresam lor cu formula domn elev, apoi salutam,
cnd i ntlneam n curte, pe holurile colii etc. Era un respect acordat cu oarecare fric. Erau
i pedepse pentru indisciplin i chiar pentru unele greeli elementare de comportament. Una
din cele mai grele pedepse era aceea de a face de planton, n schimbul de la mijlocul nopii. Era
aproape sinistru s stai cu un felinar afumat, s-i scoli pe enuretici, pe ali elevi cu probleme, s
asiguri linitea tuturor.
Se puteau nva, dac doreai, alte activiti n afara celor legate de mersul treburilor la
buctrie, de fcut periodic curat n parc sau n ferma agricol, nu erau. Toate aceste activiti
erau planificate din vreme. Un lucru mai hilar era cel al pornirii uzinei, un grup de elevi trebu-
ind s nvrt roata mare, la ora 5,30 dimineaa, care printr-o curea de transmisie angaja toate
celelalte angrenaje i ncet motorul pornea i astfel, treptat, se aprindeau toate becurile progra-
mate din incint. Cnd uzina nu pornea, mecanicul ca s se scuze de oarecare nepricepere,
afirma cu senintate c a intrat o broasc n eav! Sigur s-a ntmplat poate, o dat, s fie
fcut aceast afirmaie, dar ea a rmas proverbial, pentru noi toi i pentru totdeauna, n astfel
de situaii, cnd uzina nu pornea!
Biblioteca colii dispunea de un fond valoros de carte, elevii mari D. Tudose i Mihai
Munteanu erau tot timpul ntre cri i te ajutau s obii repede cea ce doreai. n acest mic pan-
teon al crilor, adesea se ntlneau la citit Alexandru Zub, Stelian Dumistrcel, Vasile Ursachi,
Paul adurschi, Ioan Caprou, Ilie Seftiuc, Mihai Matei, Nicolae Cntec, Vasile Fetescu .a. Cu
timpul fondul de carte s-a tot epurat, prin diverse cataloage (Indexuri) primite de sus, astfel
nct noi nu am mai putut vedea aici lucrrile lui N. Iorga, Gh. I. Brtianu, A. D. Xenopol, M.
Koglniceanu sau M. Eminescu. n schimb, au fost aduse cri editate de Cartea Rus, multe
traduse din literatura sovietic, ca i cele ale lui Alex. Sahia, Ion Pun Pincio, Th. Neculu, A.
Toma etc. Toat coala era obligat s studieze Biografia lui I.V. Stalin, cu seminarii la care
participau diveri delegai raionali, cei mai muli cu apte clase sau coli profesionale, dar cu
tupeu, fcnd mereu aprecieri i observaii, asa cum fuseser instruii. Se puteau citi i cri
bune, cum era Rzboi i Pace de Lev Tolstoi, Ana Karenina de acelai autor, O pnz n
deprtare de Valentin Kataev, Tnra Gard, Pmnt deselenit de olohov, opere ale
lui Cehov, Puchin etc. La serbrile destul de frecvente se recita Noi vrem pmnt de G.
Cobuc, mprat i proletar de Mihai Eminescu, Macii roii pe malul Dmboviei de A.
Toma etc. Desigur, programele erau vizionate i aprobate de tovari fr studii, dar instruii cu
indicaii preioase. n pregtirea zilei de 7 Noiembrie se fceau repetiii, pentru defilare;
nconjuram coala, n formative, de cteva ori, o sptmn, zilnic, iar la Dorohoi, n faa Pri-
mriei, trebuia s trecem mndri, dup coloanele de muncitori de la Fabrica de Crmizi a
tovarului Frunz, a celor de la Fabrica de confecii ce a luat fiin n localul Liceului Regina
Maria, sechestrat i nlocuit cu un local de coal general (funciona Liceul de Fete). n pre-
zidiul manifestaiei erau conductorii raionului i civa muncitori fruntai, dar i o delegaie a
unui raion din R.S.S. Moldova !
Pn prin 1950, dup cum mi-aduc aminte, nu se simea o atmosfer comunist n coa-
l, n sensul ideologiei, n afar de manuale. Nu se ineau conferine, dezbateri sau simpozioa-
ne. Unele simptome apar totui. De exemplu, un elev din anul IV i-a lsat barb i s-a brbierit
pe cap, semnnd cu Lenin. El avea i o funcie n organizaia U.T.M. Bineneles, colegii l
ironizau, dar fr s bat la ochi, temndu-se de nite urmri. O anchet subteran, la un mo-
ment dat, amenina s se soldeze cu msuri draconice. Cineva a agat, la tabloul lui Stalin, din
holul mare al colii (tablou aezat n locul patronului spiritual al colii, Alexandru Vlahu), o
coad de bou. Era o insult extraordinar. Nu tiu care au fost rezultatele anchetei, eu cred c n
interesul tuturor s-a muamalizat incidentul, noi scpnd astfel de psihoza unui scandal mon-
struos, n surdin propvduit de voci secrete, ca un avertisment, cu ecou in viitor. i n coala
noastr s-a creat U.A.E.R. - ul, clase ntregi intrnd, fr s tie, unde i de ce, apoi tot aa s-a
intrat i n U.T.M. Nu se tria o via intern, de organizaie, singura activitate vzut era gaze-
ta de perete, a clasei i a colii, unde se afiau periodic articole copiate din Scnteia Tineretu-
lui , Tnrul Leninist , pe care nu le citea nimeni. Ele odat schimbate se pstrau ntr-un
dosar sub cheie, putnd fi vzute periodic de cei interesai (erau i din acetia!).
Participam, n aceti ani, la Campania de alfabetizare, n satele din jurul colii, fiind re-
partizai, pe strzi i case, acest lucru realizndu-se n afara programului colar i totodat eram
prezeni, prin programare, la unele cmine culturale unde se depunea candidatura unui viitor
deputat pentru M.A.N. Ne plcea acest lucru pentru c, dup adunare, prezidiul se retrgea ntr-
o alt camer s rezolve unele probleme de protocol (ca i acum!), nou ni se ddeau dou
ore de dans n marea sala a cminului cultural. Fetele care frecventau activitile organizate,
abia ateptau s nceap muzica, pe care noi o aveam ntodeauna. Era frumos, chiar romantic,
coala noastr fiind doar de biei, iar unele ntlniri cu prietenele se fceau tocmai la Dorohoi,
o dat pe lun s-au chiar mai rar.
n coala pedagogic Alexandru Zub, viitorul mare istoric, filosof i gnditor, care are
acum 1656 de lucrri i articole, de nalt inut tiinific, recunoscute. Era cunoscut ca un
elev strlucit, cititor mptimit, bun coleg, excelent interpret la vioar i un fotbalist ce stp-
nea arta driblingului, avea vitez i mai i marca. Era mereu solicitat s fac parte din echipele
antrenate n diverse competiii. A mplinit pe 12 octombrie 2014, vrsta de 80 de ani, fiind
srbtorit cum se cuvine i de botoneni, inclusiv i cu un volum omagial. Recent, n revista
Luceafrul, anul VI / 2014, Botoani, Silvia Lazarovici a realizat un pertinent studiu cu
privire la viaa i opera savantului. Articolul se intituleaz Alexandru Zub - 80 de ani.
Din anul I al colii pedagogice s-a remarcat prin tenacitatea studiului, aria problemelor
cuprinse, orizontul larg i profund, colegul nostru de clas Stelian Dumistrcel, care va deveni
unul din cei mai buni lingviti din ar, cu o oper impresionant. A terminat coala n 1954, ca
ef de promoie, precum Alexandru Zub n 1953. Dup facultate, a luat doctoratul cu teza Ne-
ologismul n graiurile populare romneti, pe baza Atlasului lingvistic romn, n anul 1974,
la Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai. Face studii de specializare i documentare n
instituii de profil academic i n universiti din Europa, precum Berlin, Mnchen, Freiburg,
Paris. Are peste 50 de volume publicate, relevant esteNoul Atlas lingvistic romn pe regiuni,
Moldova i Bucovina. Este expert n activitatea tiinific, de performan, conductor tiini-
fic de doctorat.
Despre Ioan Caprou, academician, bunul meu coleg din coala Pedagogic, dar i la
universitate, pentru cei ce nu tiu, pot spune c a devenit unul din cei mai buni specialiti n
istoria medie a Romniei, cu o oper de excepie: volume de documente, dar i sinteze de mare
valoare. Este nscut n comuna Mitoc, judeul Botoani, la 26 august 1934, face gimnaziul la
Sveni i coala pedagogic la endriceni. La Universitatea ieean, Facultatea de Istorie, se
apropie de prof. dr. docent Constantin Ciohodaru, de la care nva multe taine n domeniul
cercetrii actelor i documentelor vechi, cu timpul devenind unul din cei mai buni paleografi
din ar. Dintre lucrrile sale enumerm doar cteva:Iaul marilor zidiri, pn n anul 1821,
publicat la Editura Junimea n 1974; Documente privind istoria Iaului, 10 volume, Editura
Dosoftei, 1999-2008; o alt oper valoroas esteMonumenta linguae dacoromanorum. Biblia

de la 1688, Pars I, Genesis, 1988, editat mpreun cu Vasile Arvinte. Realizeaz co-
leciaDocumenta Romaniae Historica, Seria A. Moldova. Are numeroase studii, articole,
recenzii, fiind, totodat, ani n ir, secretar tiintific al Anuarului Institutului de Istorie A. D.
Xenopol din Iai, editat de Academia Romn. A ndeplinit funcia de Decan al Facultii de
Istorie a Univesitii ieene. A predat istoria statelor din sud-estul Europei, doi ani la Univesita-
tea Portland, Statul Oregon din S.U.A. i apoi la Londra. A condus lucrri de gradul I i a fcut
multe inspecii pentru acordarea gradelor didactice n judeul Botoani, ndrumnd profesorii
mai tineri n domeniul cercetrii istoriei locale. A fost srbtorit de Universitatea Alexandru
Ioan Cuza la mplinirea vrstei de 80 de ani.
Ilie Seftiuc, de loc din Horoditea Botoani, nva la endriceni pe de rost, cu mine,
la matematic, tot felul de definiii, teoreme i demonstraii. Nu doream s ne facem de rs fa
de domnul Lu, matematica fiind pentru noi, precum gramatica pentru Trsnea. A devenit
Confereniar universitar i a mbriat Istoria universal, publicnd lucrri de amploare cu
privire la rolul Dunrii n Istoria Romniei i a Europei, problema reparaiilor dup Primul
Rzboi Mondial, face studii de documentare la Moscova i Havana. S-a stins din via n plin
afirmare tiinific, didactic i pedagogic. Meticuloi, disciplinai, de o modestie proverbial,
au fost i Paul adurschi (fost director al Muzeului Judeean Botoani), dr. Vasile Ursache
(director al Muzeului oraului Roman), Constantin Brboi (scriitor), Gheorghe Amarandei
(director de liceu i de arhive la Dorohoi), Gh. Grigora, Mihai Bejenaru, Ionel Bivoleanu,
Dumitru Iordache, Paul Luuc, au devenit recunoscui i apreciai, pentru merite deosebite, n
cercetarea tiinific, n organizarea unor muzee i arhive ale statului, conducnd cu pricepere,
ca directori, activitatea din colile ncredinate.
Nu exista domeniu n care absolveni de la endriceni, depindu-i statutul profesional
de multe ori, s nu se afirme prin ceea ce realizau. Nu putem fi n acest spaiu exhaustivi, dar
merit s pomenim pe Vasile Fetescu, mare profesor, director i inspirat poet, pe Alecu Ivan
Ghilia, Alex. Lungu, Nicolae Cntec. Alecu Ivan Ghilia, dup endriceni, urmeaz Academia
de Arte plastice la Iai i apoi Institutul N. Grigorescu de la Bucureti, absolvind n anul 1953.
Scrie romane, povestiri i poezii. Sunt cunoscute romanele Cuscrii (ESPLA, 1958, Bucu-
reti), Ieirea din Apocalips (edit. Tineretului, 1966, Bucureti), Dragostea cinelui de
paz (edit. Cartea Romneasc, 1991, Bucureti). Alex. Lungu, nscut la Miorcanii lui Ioan
Pillat din Jud. Botoani, termin coala de la endriceni n anul 1949, urmnd apoi Institutul
de Art Cinematografic, secia actorie, din Bucuresti, absolvit n anul 1954. Lucreaz la Tea-
trul Mic, face apoi filmele,Ciulinii Brganului n 1957, Telegrame n 1959, Bocet
vesel n 1983. A fost decorat cu OrdinulSteaua Romniei, n grad de ofier, n anul 2000.
Un loc important n amintirile tuturor ocup doi cercettori, cu importante opere publicate;
acetia sunt Aristotel Crmaru i tefan Ciubotaru. Profesorul Aristotel Crmaru a fost un
veritabil arheolog care, mpreun cu cercettori din Iai i Bucureti, a scos la iveal i a recon-
stituit inestimabile valori de patrimoniu din judeul Botoani, fcnd s se nasc Muzeul de
Arheologie din Sveni, iar cel din Botoani s aib o impresionant colecie, parte din ea fiind
expus, nu de mult, la New York i Londra. Este autorul unei valoroase, n dou volume, Mo-
nografii a comunei Drgueni.
La rndul su, nvtorul tefan Ciubotaru, i el absolvent al colii de la endriceni,
are o oper ce acoper un spaiu inedit, dar i unul puin cunoscut. Astfel, scrie o nou Mono-
grafie a oraului Botoani, publicat de Editura AXA din Botoani n anul 1997, apoi volumul
Caleidoscop botonean, Editura GEEA, 1995, Pagini culturale botonene, Editura
GEEA, 1994. Au fost buni directori de coli i licee Const. Leizeriuc, Gh. Severincu, Gh. Bu-
rac, dar i nvtorii Ioan Cilaru, C. Aniei, ca i alii. Toi i cunoatem i-i apreciem pe pic-
torii Th. Valenciuc i pe Cicerone Cojocaru, primul fiind i preedinte al Filialei Botoani a
Uniunii Artitilor Plastici. Sunt absolveni care au servit ani n ir coala ca inspectori colari
(unii chiar longevivi, ca prof. Mihai Matei). Ei sunt Ioan Damian - Inspector general adjunct,
Ioan Galer, Mihai Anisie (fost ef de secie de nvmnt raional), Lungu Adrian (fost i direc-
tor al Casei Corpului Didactic Botoani), I. Cazacincu, Remus Danalache (toi la Botoani),
Ioan Bivoleanu, la ISJ Suceava, tot acolo Mihai Ababei i Petric Bordeianu. La Secia de
nvmnt a Raionului Rdui a funcionat ca inspector colar Petric Bejenaru. Au fost depu-
tai n Parlamentul Romniei, Mihai Teodorescu (senator) i Petric Bejenaru (deputat), n timp
ce unii au mbrcat haina militar, precum tefan Bunu, Aurel Barbacaru i Ostafi Ioan, colo-
nei acum. Unii au strlucit ca dirijori de cor, precum Vasile Nistor, Gh. Fusa (Dersca), Matei
Constantin membru al Corului Operei de Stat din Iai, sub conducerea maestrului Pavalache.
Majoritatea celor pomenii de mine aici au mplinit sau vor mplini vrsta de 80 de ani.
Alii sunt n lumea umbrelor. Cu regretul c poate am omis unele nume valoroase, sper c va fi
cineva care s realizeze un Dicionar al personalitilor care s-au nscut din vestita coal
Normal din endriceni. S nu lsm doar memoriei colective s pstreze aceste valori. Astfel,
vom pune la ndemna tuturor i alte instrumente de gndire, de aciune, dect cele oferite pn
acum de partidele politice n campaniile electorale. Acestea sunt trectoare, deoarece unele nu
se realizeaz, n timp ce opera absolvenilor de la endriceni, ca i a celor din alte coli, este
mobilizatoare, peren i, desigur, etern.
BIBLIOGRAFIE SELECTIV:
1. Amarandei Gheorghe i colaboratorii, coala Normal de la endriceni, Editura Lite-

ra, 1978, Bucureti;
2. Burac Gheorghe, Monografia comunei Vlsineti, Editura Agata, 2006, Botoani;
3. Ciubotaru tefan, Monografia oraului Botoani, Editura AXA, 1997, Botoani;
4. Ciubotaru tefan, Caleidoscop botonean, Editura Geea,1995, Botoani;
5. Crmaru Aristotel, Monografia Drguenilor, vol. I II;
6. Caprou Ioan, Iaul vechilor zidiri, pn la 1821, Editura Junimea, Iai, 1974;
7. Documenta Romanianaie Historica. Seria A, Moldova, coordonator Caprou Ioan,
Academia Romn;
8. Caprou Ioan, Arvinte, Monumenta linguae dacoromanorum, Biblia de la 1688, Pars
I, Genesis, 1983, editat de Academia Romn
9. Crudu Tiberiu, Botoanii n anul 1932. Schi monografic, Secia Cultural Bo-
toani, 1932;
10. Dumistrcel Stelian, Noul Atlas lingvistic romn pe regiuni. Moldova i Bucovina,
Editura Academiri Romne, 1997, Bucureti;
11. Ghilia Alecu Ivan, Ieirea din apocalips, (roman ), Editura Tineretului, 1966, Bu-
cureti;
12. Hrib Vasile, Monografia comunei Corlteni, Tipografia Institutului Politehnic Iasi,
1982;
13. Lazarovici Silvia, Alexandru Zub - 80 de ani, n revista Luceafrul, anul VI,
2014, Botoani;
14. Lungu Alexandru, filmele Ciulinii Brganului, 1957; Telegrame, 1959;
15. Matei Mihai, Evocri, Editura Quadrat, 2005, Botoani;
16. Munteanu Mihai, Manuscrisele de la endriceni, Editura Quadrat, 2007, Botoani;
17. Matcovschi D., Bodea M., nvmntul romnesc n date, Editura Junimea, 1979, Iai;
18. Neamu Vasile, Monografia comunei endriceni, Editura Quadrat, 2011, Botoani;
19. adurschi Paul i colaboratorii, Repertoriul arheologic al judeului Botoani, Editu-
ra Academiei Romne, 1976;
20. Severincu Gheorghe, nvmntul agroindustrial din Botoani, Editura AXA,
1993, Botoani;
21. Zub Alexandru, N. Iorga, Studii i note istoriografice, Muzeul Brilei, Editura Istros, 2013;
22. Zub Alexandru, Istorie i istorici n Romnia interbelic, Editura Junimea, 1989, Iai;
23. Zub Alexandru, Mihail Koglniceanu - istoric, Editura Junimea, 1974, Iai; etc.
Keywords: homage; octogenarian; Normal School; endriceni; Botoani; 1948; 1957;

1969; school-leavers; graduates; school-master; teachers.
THE HOMAGE TO OCTOGENARIANS FROM NORMAL SCHOOL

OF ENDRICENI, DISTRICT OF BOTOANI
(Summary)
In 2014, several colleagues from the series 1953 and 1954, they reached
the venerable age of 80 years. Among them are and I, the author of these lines. I made this
occasion a retrospective evocation, facts and events, highlights of graduates, the school institu-
tions, prestigious. I noticed that, over 1,000 graduates, teachers, over 60% have be-
come teachers, butteachers and honored status professionally enhanced appreciation of citizens,
when they called to respect "the Lord came and Mrs. teacher", high hat away in front of
them, whenever we meet.
Among others, many have passed masters, becoming by their prowess through deep
study, the tenacity, talent, with which they were endowed, academicians, professors, artists,
journalists, senior officers, school inspectors, deputies in the Parliament of Romania, research-
ers, prolific poets etc. The stated herein, are confirmed by the findings made by the Romanian
Academy, the media, the diplomas and orders received from the state of scientific and liter-
ary works left to posterity etc. Develop a "Dictionary of personalities" this school is much
needed school and today it serves as an example of work, becoming, in the service of the com-
pany, worth following and now when in this area manifest deficiencies enough.
Foto 1: Aniversarea a 45 de ani de absolvirea colii pedagogice de la endriceni (1999) n cancelaria Colegiu-
lui Naional August Treboniu Laurian din Botoani: fotii elevi normalieni: Gheorghe Severincu, Alecu Ivan Ghilia,
Gheorghe Avram (de la stnga la dreapta).
Foto 2: Aniversarea a 45 de ani de absolvirea colii pedagogice de la endriceni (1999) n cancelaria Cole-
giului Naional August Treboniu Laurian din Botoani: Te-Deum svrit de preotul Ciomrtan de la Dorohoi, fost
absolvent al colii (primul din stnga); n centru, n costume gri, Ioan Caprou i Stelian Dumistrcel; ultimul din
dreapta, AlexandruZub.
giului Naional August Treboniu Laurian din Botoani: de la stnga la dreapta, n rndul nti: Nicolae Zanfirescu,
Emil Botezatu, Antochi Mihai, Paul adurschi, Alexandru Zub, Mihai Jjie, Mihai Matei, Teodor Eftimie, Jitreanu.
giului Naional August Treboniu Laurian din Botoani: de la stnga la dreapta, n costume gri: Stelian Dumistrcel i
Ioan Caprou; ali foti elevi normalieni.
Dan PRODAN
ACADEMICIANUL ALEXANDRU ZUB OCTOGENAR.

CETEANUL I ISTORICUL INSTITUIE
La 12 octombrie 2014, Academicianul Alexandru Zub a mplinit 80 de ani! Lumea
academic l-a srbtorit cu solemnitate, cu respect, cu demnitate, cu volume omagiale care
reunesc contribuii tematice de i despre octogenarul cetean i istoric de referin, care repre-
zint, el nsui, o instituie! Astfel, la 16 octombrie 2014, Academicianul Alexandru Zub a fost
srbtorit la Botoani, al crui municipiu este Cetean de Onoare nc din 2005, activitate
omagial organizat de Centrul Judeean pentru Conservarea i Promovarea Culturii Tradiio-
nale Botoani (director: prof. Aurel Melniciuc), Direcia de Cultur Botoani (director: prof.
Dnu Huu), n colaborare cu Academia Romn - Filiala Iai, Institutul de Istorie A.D. Xe-
nopol - Iai (director: prof. univ. d-r Gheorghe Cliveti). Mediatizarea a fost pe msura nli-
mii valorice a octogenarului omagiat, iar volumul omagial (Frumoas nlare de cuvinte.
Academicianului Alexandru Zub [la 80 de ani], volum editat de Gheorghe Cliveti, Editura
PIM, Iai - Botoani, 2014, 366 p.) a sporit componenta livresc a ntregii activiti, fiind un
reprezentativ exemplu de bun practic a respectului real fa de personalitatea - instituie!
Alexandru ZUB (pseudonim: Al. Constantin), s-a nscut la 12 octombrie 1934, n comu-
na Vrful Cmpului, jud. Botoani), din prinii Constantin i Saveta Zub. Studiile primare le-a
absolvit la coala din sat (1945), cele medii la coala Normal (Pedagogic) din endriceni -
Dorohoi (1953), cele superioare la Universitatea din Iai, Facultatea de Istorie (1957), cu doctorat
n istorie (1973) la aceeai universitate. Cercettor tiinific la Institutul de Istorie i Arheologie
A.D. Xenopol - Iai (1957-1958). Recluziune politic (Iai, Jilava, Balta Brilei, Gherla) n
perioada 1958-1964, pe motiv c a organizat, mpreun cu ali colegi (M. Brudiu, A.I. Popescu,
D. Vacariu etc.) srbtorirea lui tefan cel Mare (Iai, Putna, 12 - 14 aprilie 1957), cu ocazia unei
jumti de mileniu de la nscunare. A funcionat apoi ca muzeograf la Bacu (1964), bibliograf
la Biblioteca Central Universitar M. Eminescu - Iai (1964-1968), cercettor tiinific (din
1968) la Institutul de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol - Iai, ulterior director al amintitei
instituii (1990- 2010), membru al Academiei Romne (membru - corespondent din 1991, mem-
bru - titular din 2004), preedinte al Seciei de Istorie (2005 - 2009) a naltului For academic.
Plecnd de la dou truisme formulate de Nicolae Iorga cu decenii n urm, dar de o con-
temporan actualitate, precum c Pentru a fi n adevr om, trebuie s te gndeti la dou
lucruri: c atia au fost ca s fii tu i c tu nsui eti ca s fie dup tine atia oameni i,
respectiv, istoria, aceast contiin n venic mers a lumii, care se potrivesc perfect octo-
genarului srbtorit cu fast i cu recunotin, activitatea Academicianului Alexandru Zub
poate fi structurat pe cel puin zece direcii: istoric - cercettor al istoriei romneti i europe-
ne - universale, autor a peste 1.200 de articole, studii, cri; eseist, autor a peste 500 de eseuri i
cronici cu tematici diverse, publicate n revuistica local, naional i internaional a vremii;
om - cetean, membru activ, combativ, dezinteresat, al cetii; profesor universitar, exemplu
de magistru i formator de caractere; manager de institut (Institutul de Istorie A.D. Xenopol
Iai,); academician cu activitate intens, merituorie n cadrul Academiei Romne (la Bucureti
i Iai); membru i coordonator al redaciilor unor ziare, reviste, periodice sau anuare cu tema-
tici diverse, locale, naionale, internationale; membru al diferitelor societi, asociaii, institute,
comitete, comisii naionale / internationale; laureat al unor titluri, premii, ordine, medalii etc.,
tot attea dovezi ale recunoaterii naionale / internationale a meritelor octogenarului Magistru
de la Vrful Cmpului - Jud. Botoani; conductor de doctorate; editor al unor sinteze repre-
zentative de istorie, de cultur etc. ale unor autori romni.
Istoric i eseist, a debutat n revista Viaa studeneasc (1957), cu eseul tefan cel Mare
i posteritatea, a publicat un mare numr de articole, studii, cercetri i eseuri de istorie i
istorie cultural, n reviste de specialitate i de cultur din ar i strintate. Autor al volumelor
Dan PRODAN, Academicianul Alexandru Zub Octogenar, Ceteanul i Istoricul Instituie 397
monografice: Mihail Koglniceanu. Biobibliografie (1971); A.D. Xenopol. Biobibliografie

(1973); Mihail Koglniceanu, istoric (1974); Vasile Prvan, efigia crturarului (1974) - (ulti-
mele dou volume distinse cu Premiul N. Blcescu al Academiei Romne); Vasile Prvan.
Biobibliografie (1975); Pe urmele lui Vasile Prvan (1983, 2005) .a. i-a legat numele de
editarea unor lucrri de referin ale marilor istorici romni: V. Prvan, Coresponden i acte
(1973); M. Koglniceanu, Opere, II (Scrieri istorice) - (1976); V. Prvan, Scrieri (1981); Me-
moriale (2001); Idei i forme istorice (2003); Scrieri alese (2006; 2011); A.D. Xenopol, Istoria
romnilor din Dacia Traian (cu Prefa) .a.
Alexandru Zub a realizat diverse restituii monografice i analize de ordin teoretic pri-
vind istoria i menirea ei, n volumele: Junimea, implicaii istoriografice (1976); A scrie i a
face istorie (1981); Biruit-au gndul: note despre istorismul romnesc (1983); De la istoria
critic la criticism (1985); Cunoatere de sine i integrare (1986, 2004); Istorie i istorici n
Romnia interbelic (1989, 2003); Istorie i finalitate (1991); n orizontul istoriei (1994). La
acestea se adaug: Eminescu: glose istorico-culturale (1994); La sfrit de ciclu. Despre im-
pactul Revoluiei franceze (1994); Impasul rentregirii (1995, 2004, 2009, 2012); Chemarea
istoriei (1997); Discurs istoric i tranziie: n cutarea unei paradigme (1998); Orizont nchis:
istoriografia romn sub dictatur (2000); De la istoria critic la criticism: istoriografia ro-
mn sub semnul modernitii (2000); Reflections on the impact of the French revolution.
1789, de Tocqueville, and Romanian culture (2000); Oglinzi retrovizoare. Istorie, memorie i
moral n Romnia. Alexandru Zub n dialog cu Sorin Antohi (2002); Vasile Prvan: dilemele
unui istoric (2002); Istoriografia romn la vrsta sintezei: A. D. Xenopol (2004); Mihail Ko-
glniceanu, arhitect al Romniei moderne (2005); Romano-germanica. Secvene istoriografice
(2005); Clio sub semnul interogaiei. Idei, sugestii, figuri (2006); N. Iorga: studii i note istori-
ografice (2012); Alexandru Zub La Sighet (2012); Cantemiriana. Studii, eseuri i note (2014) etc.
A realizat i a popularizat pentru strintate o serie de sinteze despre istorici romni,
concepii i opere: Mihail Koglniceanu. Un fondateur de la Roumanie moderne (1978); Hun-
dert Jahre Unabhngigkeit Rumniens (1978); la recherche de la synthse: A. D. Xenopol
(1983); Les dilemmes dun historien: V. Prvan (1985). n coordonarea sa (unele n colaborare)
au aprut mai multe volume tematice, ntre care: Culture and Society: Structures, Interferen-
ces, Analogies in Modern Romanian History (1985); La Rvolution Franaise et les Roumains:
impact, images, interprtations (1989); Temps et changement dans lespace roumain: frag-
ments dune histoire des conduites temporelles (1991); Cultur i societate: studii privitoare la
trecutul romnesc (1991); Victor Slvescu (1993); Ion Nistor (1993); Ilie Minea (1996); Identi-
tate / alteritate n spaiul cultural romnesc (1996); I.D. tefnescu (1997); Globalism i dile-
me identitare. Perspective romneti (2000); Basarabia: dilemele identitii (2001); Populism,
demagogie sau realism politic (2001); Sovietization in Romania and Czechoslovakia: history,
analogies, consequences (2003); Frana, model cultural i politic (2003); Sdosteuropa im 20.
Jahrhundert: Ethnostrukturen, Identitten, Konflikte (2004); Cultur politic i politici cultu-
rale n Romnia modern (2005) .a.
Alexandru Zub a fost redactor responsabil al Anuarului Institutului de Istorie A.D.
Xenopol - Iai; Xenopoliana - Iai; membru n diverse colegii de reviste cu profil istoric
sau cultural: Revue Roumaine dHistoire; Revue des tudes Sud-Est Europennes, Re-
vista de Istorie a Moldovei; Quaderni (Milano); New International Journal of Romanian
Studies (Amsterdam / Bucureti) etc.; director de onoare al Daciei Literare (serie nou);
membru al colegiilor redacionale ale revistelor: Convorbiri Literare, Timpul, Viaa
Romneasc, 22 etc. Vicepreedinte al Societii Istoricilor din Romnia, membru al Aso-
ciaiei pentru Studiul Sud-Estului European, al Comisiei Internaionale de Istoriografie, al
Asociaiei Istoricilor Europeni, al Asociaiei Istoricilor Americani, al Societii Internaionale
pentru Studiul Timpului, al Acadmie International de Droit Linguistique, preedinte al prii
romne n Comisia Mixt de Istorie Romno-Ceh a Academiei Romne.
Alexandru Zub este Doctor honoris causa al Universitilor: 1 Decembrie 1918 - Al-
ba Iulia (2005); Dunrea de Jos - Galai (2004); tefan cel Mare - Suceava (2004); Ovidi-
us - Constana (2006), Cavaler al Ordinului Artelor i Literelor, conferit de guvernul francez

(1995); Ordinul naional Steaua Romniei n grad de Mare Ofier (2000); Om al Anului 2002
(ABI) .a. Distincii: Crucea Casei Regale a Romniei (11 decembrie 2008); Professor Emeri-
tus al Universitii Al. I. Cuza (23 octombrie 2009); Profesor de onoare al Universitii Al.
I. Cuza (23 octombrie 2009); Distincia Oamenii Timpului, Iai (12 dec. 2009); Premiul speci-
al Nicolae Iorga acordat de Asociaia Nicolae Iorga Botoani (2013); Cetean de onoare
al Comunei Vrful Cmpului (1993) i Vlsineti (2011) - (Jud. Botoani), al Municipiului
Botoani (Hotrrea Consiliului Local BT nr. 244 / 31.08.2005); al Municipiului Iai (2009),
Membru fondator al Asociaiei Fotilor Deinui Politici din Romnia; Premiul Omnia, Gala
FIE - Excelen n Educaie, Iai, 20 iunie 2014.
Referine: Bibliografia Istoric a Romniei, vol. I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII,
XIII, 1970 - 2012, Bucureti; Anuarul Istoriografic al Romniei, I, 2011, Bucureti; Istoria ca
lectur a lumii. Profesorului Alexandru Zub la mplinirea vrstei de 60 de ani, Iai, 1994;
Nemuritorii. Academicieni romni (coord. Ioan Ivanici, Paraschiv Marcu), Bucureti, 1995; Dr.
Dorina N. Rusu, Membrii Academiei Romne. Mic dicionar, Iai / Bucureti, 1996 (2010);
Whos Who in Romnia, Bucureti, 2002; Istorici romni de azi. Mic enciclopedie, elaborat
sub redacia lui Stelian Neagoe, Bucureti, 2003; Zece pentru Romnia, Bucureti, Humanitas,
2006; Dicionarul general al literaturii romne, coord. Eugen Simion, - Z, Bucureti, 2009,
pp. 543 - 545; Historia sub specie aeternitatis. In honorem magistri Alexandru Zub, ediderunt
Victor Spinei et Gh. Cliveti, Bucureti / Brila, 2009; CLIO n oglindiri de sine. Acad. Alexan-
dru Zub la 80 de ani, volum editat de Gheorghe Cliveti, Editura UAIC Iai, 2014, 750 p.; Fru-
moas nlare de cuvinte. Academicianului Alexandru Zub [la 80 de ani], volum editat de
Gheorghe Cliveti, Editura PIM, Iai - Botoani, 2014, 366 p.; Alexandru Zub - 80. 12 octom-
brie 1934 - 12 octombrie 2014, Vrfu Cmpului - Botoani, Octombrie 2014, 16 p.
Concepia Academicianului Alexandru Zub referitoare la istorici i la istorie a fost for-
mulat n varii mprejurri i n diverse contribuii istoriografice, dou exemple pot fi enumera-
te aici: Istoricul este un om al prezentului, chiar dac se ocup de trecut; Frumuseea
istoriei este c te oblig s caui ordinea, s institui ordinea acolo unde lucrurile par haotice.
Dar, mai ales, istoria se triete, nu se construiete din hrtii. Iar oamenii care o strbat la
pas prin timpul lor trebuie s i asume o atitudine i o demnitate pe care timpul istoric o ce-
re. Ca om - cetean, membru activ al cetii, indiferent ce dimensiuni ar avea aceasta, Al.
Zub manifest un optimism prudent, bazat pe un realism cu rdcini istorice, cu influene orto-
doxe: () Pn la urm vom reaeza lumea romneasc pe temeiurile ei normale i vom
ajunge s ne restabilim respectul fa de sine. () Dac ne considerm nite ticloi i extin-
dem aceast judecat asupra naiunii, nu putem spera ca ticlosul s se dea peste cap i s se
fac nger. () Mult mai bine s spunem omului c vine din spirit divin, c are posibilitatea de
redresare n fiecare clip () - (Interviu publicat n www.absolutcultural.ro)
Este foarte important i ilustrativ enumerarea unor opinii i caracterizri ale vieii, con-
cepiei i operei Academicianului Alexandru Zub, formulate de personaliti ale vieii tiinifice,
culturale, artistice romneti. Astfel, Academicianul Camil Mureanu, n Cuvnt de rspuns la
Discursul de recepie la Academia Romn a Domnului Academician Alexandru Zub, a precizat:
Dac mi s-ar ngdui presupunerea uor romantic, a relaiei ntre destinul unei viei i locurile
ei natale, a ndrzni s spun - iubite coleg - c nenduplecata dumneavoastr propensiune spre
lumea istoriei s-a aflat cumva prefigurat n ambiana acelor locuri, cu imagini strbttoare
prin trudnicile mprejurri familiale ce v-au marcat primii pai n lume. Ai vzut lumina zilei
lng apele nc firave ale Siretului, n locurile de ntretiere ale unor amintiri istorice ().
Academicianul Eugen Simion, n ncercarea de a creiona portretul octogenarului aca-
demician, a recunoscut: Am ncercat n cteva rnduri s-i fac un portret, ct de ct verosi-
mil, lui Alexandru Zub, un mare istoric i, dup convingerea mea, un om special, discret i
eficient n profesiunea lui, admirator al lui Koglniceanu i Xenopol, n fine un moldovean
care se trage, am impresia, din clasa moral i spiritual a meditativului Miron Costin. ()
Modelul lui mai apropiat, n discursul istoric i n filosofia de existen, pare a fi Prvan, un
filosof al istoriei pe care l-a iubit i, ntr-o oarecare msur, l-au urmat Eliade i o bun parte
din tinerii intelectuali din anii 30. () Alexandru Zub nu evit, n discursul lui, miturile spiri-
tualitaii romneti, nici nu vrea s le distrug, cum face colegul su, Lucian Boia. El merge n
linia tradiiei, fiind cred, n concepia lui istoric i n adncurile fiinei sale, un organicist, nu
un localist care st cu spatele la universalitate, nici un globalist care ignor valorile naiona-
le!. (n Cultura literar, nr. 481 din 21 august 2014)
Gheorghe Cliveti, actualul director al Institutului de Istorie A.D. Xenopol - Iasi, din
2010, succesorul n funcia managerial a insui academicianului octogenar srbtorit, a con-
cluzionat, n 2009, c Cine va parcurge opera lui Alexandru Zub, impresionant att prin
ntindere, ct mai ales prin rigoarea documentrii, erudiia, fascinanta mobilitate vizavi de
progresele domeniului i de complexitatea receptrii lui de contemporani, va surprinde, dinco-
lo de construciile monumentale - o sum de eseuri i articole care pun n micare idei, con-
cepte i judeci de o sobrietate aleas.
Mihai Dorin, la captul unei analize pertinente asupra scrisului zubian, a opinat c
Opera domniei sale, fr egal n istoriografia romneasc a ultimilor decenii, se constituie
ntr-o veritabil bibliotec, ce adaug valoare i sens culturii naionale () Istoricul ieean a
purtat prestigiul colii istoriografice romneti, restituind culturii naionale opera tuturor
marilor notri istorici (n Ziarul de Iai, 08.03.2013).
Pentru Alexandru Zub, crile scrise de el i de alii reprezint viaa n exclusivitate:
hrana, aerul, trecutul i viitorul (Romulus Rusan, Cuvnt introductive, la vol. Alexandru Zub -
La Sighet, Fundaia Academia Civic, 2012).
Domnule Academician ALEXANDRU ZUB,

LA MULI ANI CU SNTATE!
La un nou lustru al vieii!
Modesta i incompleta mea prezentare a vieii, concepiei i produciei istoriografice a

Academicianului octogenar Alexandru Zub (realiti care trebuie s constituie n viitorul apropiat
subiectul unei temeinice monografii!) trebuie s ofere i un exemplu invers: o radiografie zubi-
an asupra unui nainta, tot botonean prin natere, nu mai puin ilustru: Nicolae Iorga.
Cartea acad. Alexandru Zub, N. Iorga. Studii i note istoriografice, Muzeul Brilei -
Editura Istros, Brila, 2012, 334 p., se nscrie n galeria contribuiilor reprezentative, emblema-
tice, despre Titanul nscut la Botoani, n 1871. Lucrarea este o culegere de reflecii ale istori-
cului ieean despre opera istoriografic a lui N. Iorga, nchegate ntre ele prin tematica capito-
lelor crii i prin subiectele studiilor i articolelor coninute. Acestea din urm au fost publica-
te iniial n diferite periodice zonale i naionale, cri de autor, culegeri tematice, volume oma-
giale, n perioada 1969 - 2010. De onoarea colaborrii cu acad. Alexandru Zub s-au bucurat i
cteva periodice botonene, pe care le voi nominaliza la momentul potrivit. Cartea se deschide
cu un Cuvnt nainte (pp. 7 - 8), continu cu patru capitole tematice (Personalia, Bibliographi-
ca, pp. 9 - 40; Paralele, analogii, pp. 41 - 86; Idei, teme, conexiuni, pp. 87 - 220; Generaliti,
sinteze istorice, pp. 221 - 322), se ncheie cu un Indice (doar antroponimic!, pp. 323 - 332) i
cu Sumarul n limba francez, paginat greit n Cuprinsul romnesc (la p. 325 n loc de p. 333!)
i aezat incomod (ar fi trebuit plasat la nceputul crii, dup sumarul romnesc, la pp. 7 - 8).
Gndul lui Alexandru Zub la o restituie monografic Nicolae Iorga, nerealizat nc,
dar pentru care existau totui crmizile istoriografice fondatoare, Este motivul pentru care
am socotit c studiile, eseurile, notele diseminate de-a lungul anilor n revuistica de specialita-
te, ca i n presa cultural, ar putea fi adunate ntr-un volum cu un anume folos sub multiple
aspecte pentru studioii trecutului nostru (p. 8).
Seciunea I, Personalia, Bibliographica, reunete refleciile autorului despre Casa cr-
turarului de la Vlenii de Munte (pp. 11 - 14), N. Iorga (Note epistolare) (pp. 14 - 29), Un
mare istoric despre o mare tragedie, respectiv vulcanul rural din 1907 (pp. 36 - 38), Rscoala
rneasc din 1907 (pp. 38 - 39), O via de om, o istorie de idei (pp. 39 - 40). Trei dintre
articolele acestei prime seciuni (n-rele 1, 4, 6) au fost publicate iniial n periodicele botone-
ne Clopotul, XXV, n-r 2610 / 4 septembrie 1969; Caiete botonene, III, n-r 4 / aprilie 1985 i
IV, n-r 2 / februarie 1986. Din corespondena primit de N. Iorga n tragicul an 1907 amintesc
scrisoarea lui A. Callimachi din 7 aprilie, n care proprietarul moiei de la Stnceti - Botoani
i oferea istoricului urmrit un adpost sigur la conacul su rural i se ntreba, apoi, retoric i
acuzator: Dar pentru ce aceste msuri caraghioase n contra dumitale? Poporul a vrut s
scrie i el pagina sa de istorie asupra acestei domnii i, nefiind academic, se vede c s-a
suprat vcarul pe sat (p. 22). Unele din aceste reflecii s-au nchegat pe marginea unor
apariii editoriale de i despre N. Iorga, publicate ntre 1970 - 1986.
Paralele i analogii, grupate n seciunea a II-a, ntre istorici din generaii i coli isto-
rice diferite, ntre poetul nepereche - istoricul nepereche, ambii botoneni, ntre patrioi inco-
ruptibili, ucii de legionari, ntre personaliti cehe, reflectate n scrierile lui N. Iorga - iat tot
attea binomuri istorice, n care primul termen este N. Iorga, analizate de Alexandru Zub. As-
tfel, relaiile dintre N. Iorga i preot Constantin Bobulescu, oglindite n scrisori inedite (pp. 43
- 47), reflect deschiderea marelui istoric erga omnes, n procesul complex al recuperrii valo-
rilor folclorice, bisericeti, artistice etc. Paralela comparatist dintre Koglniceanu i Iorga (pp.
47 - 57) a evideniat studiile celui de-al doilea despre activitatea istoriografic a primului, ct i
punctele de contact / elementele preluate ntre cele dou personaliti. N. Iorga i V. Prvan
(pp. 58 - 61) () au tiut s colaboreze la aceast mare oper, care e contientizarea de sine
a unei naiuni, s-i restituie temeiurile demnitii i s o fortifice n voina ei de a se manifesta
liber (p. 61). Neamul romnesc a fost numitorul comun al activitilor specifice desfurate
de-a lungul vieii lor de sinteza literar - ziaristic nepereche, Mihai Eminescu, urmat de sin-
teza istoric nepereche, Nicolae Iorga, ambele nscute la Botoani, la o distan de 2 km. ntre
I.D. tefnescu i N. Iorga: consideraii de metod (pp. 71 - 78), ambii istorici ai artei rom-
neti laice i religioase, au existat identiti de metod a cercetrii i proiecte de colaborare
tiinific, n ciuda unei sincope din 1934, cauzat de reorientri n afilierea istoriografic. N.
Iorga i V. Madgearu, victime ale fanatismului (pp. 78 - 79), patrioi neclintii i oameni poli-
tici democrai, constituionali, au czut sub gloanele legionarilor n aceeai zi, la 27 noiembrie
1940, conturnd tragic aureola martirajului. N. Iorga a prezentat, n opera sa, personalitile
cehe care au devenit prieteni ai poporului romn, n primele patru decenii ale secolului al XX-
lea (Figuri de cehi n memorialistic, pp. 79 - 85).
Seciunea a III-a este cea mai generoas n Idei, teme, conexiuni, incluznd 20 de con-
tribuii, care radiografiaz multiplele domenii de introspecie iorghist i rezultatele istoriogra-
fice ale acestei titanice munci, desfurate de-a lungul unei viei de om, aa cum a fost. Or-
donate inteligent, cele 20 de contribuii tematice contureaz o imagine de ansamblu a operei
istoriografice a lui N. Iorga. Plecnd de la maxima istoricului total conform creia istoricul e
un btrn prin experien al naiei sale. Dac nu-l ntreab alii, el e dator s-i vorbeasc
(), Al. Zub a conchis c Pentru N. Iorga a scrie istorie era o obligaie ce decurgea din
aceeai convingere a utilitii ei (p. 92) (articolul a aprut n ziarul Clopotul, XXVIII, de-
cembrie 1970). Referitor la Problema izvoarelor istorice (pp. 95 - 103) analizate de istoric n
procesul investigaiei istorice, N. Iorga se nfieaz astfel i ca un editor de izvoare istorice
cu un larg registru de preocupri, conchide Al. Zub (p. 102). Publicarea unor contribuii
despre i de N. Iorga i-au permis academicianului ieean s prezinte varii aspecte ale concepiei
istorice i ale preocuprilor istoriografice ale Titanului de la Vlenii de Munte. Istoric al Bi-
zanului (pp. 103 - 105, n Clopotul, XVIII, 1971), Omagiu Omului i Operei (pp. 105 - 106, n
Clopotul, XXVIII, 1972), Locul romnilor n istorie (pp. 107 - 110), Personalitatea istoric a
romnilor (pp. 110 - 118), Preocupri de istorie ecleziastic (pp. 130 - 142), Ca s fim mai
tari (pp. 142 - 146), Sigiliul Romei (pp. 152 - 156), Opinii sincere i pernicioase (pp. 195 -
202), Munc i credin (pp. 146 - 147), Un istoric al vieii (pp. 147 - 152), Elogiul faptei (pp.
157 - 161), Universul muzicii (pp. 190 - 194), Fervoarea creaiei (pp. 205 - 208), Discurs isto-
ric i identitate naional (pp. 208 - 214), Vocaia militant a istoricului (pp. 214 - 220, pre-
zentat la Botoani, la 28 noiembrie 2010) - iat tot attea radiografii zonale realizate de Al.
Zub asupra unor caracteristici ale vieii i activitii multi-sectoriale ale lui N. Iorga.
Ultima revoluie burghez a secolului XVIII, cea francez, a ocupat un loc aparte n preo-
cuprile de istorie universal modern ale lui N. Iorga, care i-a evideniat cauzele, i-a urmrit
evoluia i i-a analizat urmrile i importana istoric (Revoluia francez: o sever critic, pp.
161 - 189). Prin contribuiile sale referitoare la revoluia pornit de la Paris n iulie 1789, istoricul
romn a urmrit a revizuire a percepiei acelui fapt istoric, a locului i rolului su n istoria
Franei, a Europei, a lumii. Astfel, Secolul XVIII datorete revoluiile sale unei false nelegeri a
istoriei, a afirmat Iorga (p. 165). La sfritul acelui veac, Revoluia francez nu este dect o
consecin a raionalismului adoptat de o ntreag societate (p. 166), un accident care a re-
zolvit chestiuni foarte eseniale puse de mult vreme (p. 167). Eu nu cred n revoluii, a afir-
mat tranant i repetat N. Iorga, declarndu-se adversarul deschis al oricrei revoluii i susinto-
rul constant al stabilitii politice i a evoluiei lente, reformatoare, constituionale (pp. 174 - 175),
evalund experiena francez prin ocul acestei atitudini. Cele trei cuvinte magice ale revo-
luiei franceze: libert, galit, fraternit, au jucat un rol mobilizator n derularea evenimentelor,
au rezumat esena unui fapt istoric major, chintesen transmis n alte spaii, altor poteniali
revoluionari (pp. 180 - 184). Fenomen universal de minoritate francez, revoluia izbucnit n
1789, n prim proces de formare a naiunilor, a fost vectorul care a indicat direcia (unic! irever-
sibil!) de evoluie a societii europene, i nu numai, la nceputul secolului XIX.
Al. Zub a analizat concepia istoric a lui N. Iorga n seciunea a IV-a, intitulat sugestiv
Generaliti, sinteze istorice. Prin orizontul geo - temporal abordat, prin concepia istoric profe-
sat, prin instrumentarul utilizat, prin numrul de contribuii tiinifice publicate, prin activitatea
de profesor universitar, prin teoria aplicat n practic ca i aciune naional etc., N. Iorga a fost
istoricul total (pp. 223 - 226). Al. Zub a urmrit Evoluia spiritului critic (pp. 230 - 243) n Ro-
mnia n perioada 1890 - 1940, cu special privire la N. Iorga, unul dintre triumvirii colii criti-
ce romneti de la 1900 i port-drapelul acesteia. Dovedind disciplin n activitate i precizie n
analiz, asumndu-i un orizont tematic i rigoare tiinific, utiliznd comparatismul ca metod,
adunnd i publicnd material istoric, folosind critica ca instrument profesional, clamnd i im-
punnd organizare, perfecionndu-i continuu stilul, excelnd n vocaia sintezei, N. Iorga a
dovedit c este istoricul emblematic al colii critice de la nceputul secolului XX. Contribuia
istoricului ieean a fost publicat n Hierasus, Anuar 1980, III, Botoani, pp. 19 - 30. Metoda
regresiv n studiul istoriei (pp. 244 - 251), utilizat dar neteoretizat de N. Iorga, ncadrndu - se
n concepia uman a istoriei, era procedeul de restituie a trecutului prin ntoarcerea instinctiv la
originile fenomenelor istorice cercetate. Vocaia sintezei, materializat n opuri erudite de istorie
ale unor popoare, teritorii, state, orae, personaliti, organizaii, idei etc., a atins punctul culmi-
nanat sub forma sintezei istorice a umanitii. Pentru expresia din urm, N. Iorga a introdus ter-
menul de istoriologie, bazat pe permanenele istorice, asupra crora polihistorul a insistat nde-
lung. n acest sens, Al. Zub a conchis c Istoriologia propus de N. Iorga, la timpul su, e o
oper de pionier i de mare maestru al sintezei (p. 256). Articolul Despre Istoriologia uman
(pp. 251 - 256) a fost publicat nti n Caiete botonene, IV, noiembrie 1986.
Aflat mereu n cutarea sintezei (pp. 269 - 272), dar i n scrierea acesteia, N. Iorga a
neles c nu poate concepe ultimai-i sintez, Istoriologia, dect ca pe o construcie dinamic,
menit a prezenta n definitiv tragedia acestui neam omenesc, a precizat Al. Zub (p. 272).
Evident, n sintezele sale, Sensul revizuirii (pp. 272 - 274) era foarte bine trasat: cercetare,
restituire, actualizare, umanizare. Asumndu - i i profesnd tiinific i didactic universitar
Viziunea dinamic a istoriei (pp. 297 - 306), N. Iorga a plasat studierea, prezentarea i lectura
trecutului sub unghiul permanenelor, (care) nu era dect o introducere la sinteza mai dinami-
c, mai subtil, pe care o numea istoriologie, dup cum a apreciat Al. Zub (p. 305). n cadrul
sintezei dinamice profesate, N. Iorga a acordat un rol important sistemului, permanenei vieii
i culturii populare ale unui etnos, pe care l-am aplicat la istoria Bizanului, l-am aplicat la
istoria Imperiului Otoman, pe care a trebuit s o refac, i pe urm la istoria general, cuprin-
znd i pe cea a Occidentului, a precizat istoricul total (p. 301). Revizuirea i restituirea tre-
cutului otomanilor, conform propriei concepii istorice i a canoanelor istoriografice de la nce-
putul secolului XX, s-au materializat n sinteza Geschichte des osmanischen Reiches, nach der
Quellen dargestellt, vol. I - V, Gotha, 1908 - 1913, devenit centenar, nc actual, nc gene-
ratoare de idei creative, care ar merita hotrt o traducere n limba romn, spre gloria autoru-
lui, a turcologiei osmanistice, a rii unde s-a nscut.
Toate elementele prezentate anterior s-au ncadrat n Concepia uman a istoriei (pp.
307 - 317), n care autorul i unitatea de msur a realizrilor, dar i a deziluziilor, a fost omul,
despre care tot ce era vrednic i accesibil de a fi cunoscut trebuia reconstituit i povestit oame-
nilor. Sinteza iorghist, integratoare, uman, dinamic, critic, militant, o lecie de integrali-
tate veritabil, solid, mobilizatoare (pp. 317 - 322), sub forma Istoriologiei umane, a fost
suprema motenire lsat de N. Iorga urmailor si, istorici romni i strini, dovedind nc o
dat, dac mai era nevoie, Actualitatea operei polihistorului romn (pp. 264 - 266) (contri-
buie prezentat n cadrul Simpozionului comemorativ Nicolae Iorga, Botoani, 9 decembrie
2008). Al. Zub nu putea ignora analiza caracteristicilor i a evoluiei celor dou coli istorice
(pp. 274 - 282) specifice istoriografiei romne n a doua jumtate a secolului XIX: coala
romantic de la 1850 1880 i coala critic de la 1900, ilustrat de triumviratul D. Onciul - I.
Bogdan - N. Iorga. n concluzie, de la Romantism, prin Junimismul pozitivist, la Criticism -
iat drumul sinuos, anevoios, al istoriografiei romne ntre 1850 - 1900, cu preluri i continui-
ti fireti, necesare, dar i cu rupturi i eliminri ireversibile.
Dac N. Iorga a contestat, la 1900, coala i concepia istoric romantic, ncepnd cu
1930 Magistrul a fost contestat de un grup de tineri istorici, grupai n coala nou de istorie
i n jurul noului periodic al acesteia, Revista Istoric Romn (vol. I, 1931, Bucureti). ntre
reprezentanii emblematici ai celor dou grupri, N. Iorga i C.C. Giurescu, s-a derulat o pole-
mic tiinific, n limite academice, cu provocri bilaterale, de pe urma crora, paradoxal, toi
au avut de ctigat: fiecare coal istoric i-a consolidat poziia n cmpul istoriografic rom-
nesc, corifeii lor au elaborat dou sinteze reprezentative de istorie romneasc, scrisul istori-
ografic romnesc a evoluat benefic pe dou coordonate: cea naional, romneasc (C.C. Giu-
rescu i comilitonii si); cea universal, cu rdcini naionale (N. Iorga i discipolii si). Evi-
dent, au fost i intersecii istoriografice naional - universal, asupra crora se va insista cu alt
ocazie. Att N. Iorga (cu Istoria Romnilor, 10 vol., 1936 - 1939, Bucureti), ct i C.C. Giu-
rescu (cu Istoria Romnilor, 3 vol. cu 5 pri, 1935 - 1946, Bucureti), dovedind vocaia sinte-
zei, au excelat n aceast direcie. In fond, dou variaiuni (concepii, sinteze) pe aceeai tem
(istoria romnilor) (O polemic i dou sinteze, pp. 282 - 297).
Sensibil la suflul sintezei, Al. Zub a prezentat vol. I, ediia a II-a, 1989, al Istoriei Romnilor
de N. Iorga, ca prim produs al Marii sinteze de restituie (ediia a II-a, coordonatori: Gh. Buzatu i
Victor Spinei) (pp. 258 - 259). Nu trebuie ignorate nici ecourile personalitii, operei i concepiei
sale istorice n strintate, n special n Italia. Acolo, nepoata sa postum, Bianca Valota Cavallotti,
a publicat dou cri despre i de ilustrul su bunic: Nicola Iorga, Guida Editori, Napoli, 1977, 312
p.: Nicolae Iorga, Considerazioni generale sugli studi storici, saggio introductivo e cura di Bianca
Valota Cavallotti, Milano, Edizioni Unicopli, 1990, 356 p. Al. Zub le-a prezentat cititorilor ntr-un
constant efort de informare i restituire (Intre patosul cunoaterii i nevoia de aciune, pp, 226 -
230; Generaliti istorice, pp. 266 - 269). Pentru Botoani i botoneni, N. Iorga a fost, este i va fi
Un simbol inalterabil (pp. 256 - 258, contribuie tiprit n Caiete botonene, V, n-r 10 / octombrie
1987). N. Iorga rmne legat, a precizat Al. Zub, prin toate fibrele existenei sale de oraul n care
a vzut lumina zilei i cruia a cutat a-i spori lumina prin restituirea unei tradiii de cultur i
deopotriv prin ndemnuri la creaie permanent (p. 258).
n cadrul crii semnate de Al. Zub, unele repetiii nu au putut fi evitate, tocmai datorit ca-
racteristicilor conceptual - tehnice ale contribuiei. Dar ele nu sunt deranjante ci, dimpotriv, con-
structive, pentru c fixeaz principalele coordonate ale concepiei istorice i ale operei istoriografice
ale lui N. Iorga. Contribuia academicianului ieean nu conine nici un articol referitor la N. Iorga -
turcolog, aspect fa de care, personal, manifest o simpatie istoriografic constant. Dar niciodat
nu este prea trziu Consider c lucrarea lui Al. Zub este ultima treapt ctre sinteza nchegat
Nicolae Iorga, pe care istoricul ieean o va oferi specialitilor i cititorilor interesai de subiect n
viitorul apropiat. Ateptm cu speran i ncredere aceast monografie s ne bucure ochii i spiritul.
Identific aici o datorie a fiecruia: a acad. Al. Zub de a scrie monografia, mprtindu - ne i nou
cunotinele sale vaste despre conjudeeanul su (dar i al nostru!); a noastr, a cititorilor, de a ti i
de a transmite mai departe conturul personalitii botoneanului, romnului, universalului N. Iorga.
Peste Titanul renascentist nu trebuie s se atearn uitarea
Ca i cum N. Iorga ar fi ucis a doua oar1
1
Vezi i Dan Prodan, Nicolae Iorga vzut de Alexandru Zub, n revista Luceafrul, anul V, nr. 3 (63) / martie
2013, Botoani; idem, Iorga dup Iorga. Nouti editoriale despre viaa i opera Titanului romn, n AMS, XII,
2013, Botoani, pp. 314 - 317.
Lidia ALEXIE
CORESPONDEN INEDIT NTRE COSTACHE ENESCU

I GEORGE ENESCU, AFLAT N PATRIMONIUL
MUZEULUI MEMORIAL GEORGE ENESCU DOROHOI
Am fost cinci ntr-unul: compozitor, pianist, violonist, dirijor i pedagog.
Aa i plcea s-i spun atunci cnd vorbea despre el i muzic. Maestrul a lsat
motenire posteritii compoziiile sale muzicale, casele pe care le-a avut n Romania, astzi
muzee: Muzeul Memorial din Liveni (locul naterii sale), Muzeul MemorialGeorge Enescu
Dorohoi (casa n care a trit tatl su, Costache Enescu), Muzeul de la Tescani Judeul Bacu (
unde a locuit mpreun cu soia), Casa Memorial de la Sinaia (a aparinut lui George Enescu)
i Muzeul Naional George Enescu din Bucureti1. Toate aceste locuri dragi lui, pline de
amintiri i poveti care i-au marcat existena, ne redau povestea vieii unui OM care si-a dedi-
cat ntreaga viaa muzicii.
George Enescu a fost singurul supravieuitor al familiei Costache si Maria Enescu, din
cei 11 copii pe care i aduser pe lume familia Enescu. S-a nscut pe 19 august 1881 la Liveni.
Copil dorit, Jurjac aa cum alintau prinii, a avut parte de o grija excesiva a prinilor ntr-o
csnicie suferind, dar plin de afeciune fa de copil, copil care i va diviniza mama ntreaga
viaa.
Drumul su n lumea muzicii a nceput la Iai, n 1886, atunci cnd a avut loc prima n-
tlnire cu profesorul Eduard Caudella, cel care l-a ascultat si l-a ndrumat s studieze muzica,
simind de pe atunci n copilul Enescu un adevrat potenial artistic.
Prima vioar o primete n dar de la tatl su, care i intuise talentul i care l va sprijini
moral i material n devenirea sa artistic. La 7 ani da examen la Conservatorul din Viena i
este acceptat s studieze i apoi i va continua studiile la Paris.
Plecat de mic din ar, inea legtura cu familia i prietenii prin coresponden. Cores-
pondena sa dezvluie n mare parte portretul spiritual al unui mare om, al unui activ susintor
al colii muzicale romneti, al celui mai generos muzician roman. Chiar dac Enescu a mani-
festat permanent o team n faa scrisului, o anumit reticen pentru acest timp pierdut
inutil - aa cum mrturisea mamei sale in ianuarie 19022- totui a scris.
Majoritatea scrisorilor sale au un caracter formal, de rutin artistic i social, de felici-
tare pentru un eveniment familial sau profesional, de mulumire pentru un serviciu. Corespon-
dena sa captiveaz prin farmecul graiului moldovenesc, prin spontaneitatea i sinceritatea
gndului.
Plecat peste hotare spre a-i mplini studiile muzicale, George Enescu a purtat o cores-
pondena de cteva sute de scrisori cu prinii rmai n ar. Separarea prinilor dup plecarea
lui la studii, respectiv faptul c Maria Enescu a trit la Mihileni, departe de soul ei stabilit la
Cracalia si Liveni, a accentuat durerea copilului ce se simea dator s-i mprteasc n mod
egal gndurile fa de ambii prini, dar cu prioritate fa de mama, pentru care scria aproape zi
de zi.
Maria Enescu a trit exclusiv prin bucuria ultimului copil pe care, din pcate, nu l-a pu-
tut avea aproape, datorit carierei artistice. Corespondena dintre George Enescu i prinii si
alctuiete un tot indestructibil i tulburtor. Muzicianul aproape c telegrafia " viaa sa coti-
dian. Copilul scria tot ce fcea zilnic, or de or, cu puca, cu mingea, cu vaporul su, se
plimba cu bicicleta, simea nevoia s-i transmit mamei sale ntreaga bucurie: Cnd voi veni
acas la var avem s ne jucam cu vaporul, cu puca, cu mingea si cu alergarea . Cu vaporul o
1
Viorel Cosma, Scrisori. Editie critic, vol. I, Bucuresti, 1974, Edit.Muzical a Uniunii Compozitorilor, passim.
2
S m vezi mama scriind la scrisori n dreapta i n stnga, e de necrezut pentru mine care ursc lucrul acesta (Ibidem, p.5).
Liadia ALEXE, Coresponden inedit ntre Costache Enescu i George Enescu 405
s fluierm, cu puca ne-om mpuca i cu mingea ne-om juca. Nici felicitrile de ziua ono-
mastic, de Anul Nou, cu ocazia srbtorilor de iarn i de alte srbtori nu lipseau. Era un
copil supus, nct cerea voie n scris lui Costache Enescu, s se duc la concert.
Corespondena enescian are o mare valoare documentar. ncepnd cu anul 1888 (de la
7 ani) i pn la 12 decembrie 1954 (cu 6 luni nainte de a muri) corespondena acoper aproa-
pe fiecare an al existentei sale. Aa se reface ntregul peisaj al vieii artistului.
Era foarte atent n redactarea corespondenei, nu ezita aproape niciodat a indica locul,
data i adresa personal. Astfel, se reface prezena maestrului n cele mai nensemnate detalii: (
Liveni, Cracalia, Mihileni, Dorohoi, Bucureti, Sinaia, Tescani, Viena, Paris) pn la pensiu-
nile i hotelurile cele mai pitoreti din ar (Bratu, Metropol, Bulevard,etc.) i de peste hotare 3.
n patrimoniul Muzeului Memorial de la Dorohoi sunt dou scrisori ale lui Costache
Enescu (1910, 1911) trimise ctre fiul su George, scrisori ce nu au fost publicate.
Scrisoarea din 25 februarie 1910 a fost trimis de la Cracalia la Paris, semnat Costache
Enescu, n care i exprima dorina de a-i vizita fiul la Paris n perioada 15 -30 martie, timp n
care Costache Enescu era fr ocupaie.
M Jurjacule,
Respunde-mi dac ntre 15-30 Martie eti la Paris, snt cu totul fr ocupaie i pe acest
timp i se poate ca s merg s te vd i acolo.
Sntatea me bun ca pentru un btrn.
Ce mai faci?
Sntate i voie bun .
Tata
n cea de a doua scrisoare, datat 18 mai 1911, foarte scurt, tatl i aduce la cunotin
fiului c este la Govora la bi i locuiete la Vila Constana-Marieta. Rmnicu Vlcea i a n-
ceput cura de trei zile. ncheie cu Sntate, Tata."
M Biete
Spre tiina: Govora (Bile),Vila Constana-Marieta. R.Vlcea.
Am nceput cura de trei zile. Sntate
Tata
Cele dou scrisori la care fac referire, nu au plicuri, aa nct lipsete adresa destinataru-
lui (George Enescu) i cea a expeditorului (Costache Enescu).
Chiar dac George Enescu avea 30 de ani, tatl su i se adreseaz ca n copilrie: M
Jurjacule i M Bete, ceea ce demonstreaz dragostea printeasc, nevoia de a-i tine la
curent biatul despre sntatea lui i ce fcea zilnic acas la Cracalia unde se ocupa de agricul-
tur. n anii 1910 i 1911, maestrul Enescu era la Paris, unde desfura o ampl activitate artis-
tic, dar i n Romnia la Ateneul Romn din Bucureti unde dirijeaz orchestra Ministerului
Instruciunii Publice, cu un program alctuit din compoziii proprii.
Cele dou scrisori, pe lng valoarea documentar, ne ofer i o lectur plcut, chiar
dac autorul nu a fost un scriitor de meserie, prin graiul rnesc folosit din care astzi puin s-a
mai pstrat.
3
Ibidem, p. 7.
Fig. 1 - Scrisoarea din 25 februarie 1910
Fig. 2 Scrisoarea din 18 mai 1911
Lucica PRVAN, Rudolf Schweitzer Cumpna. 40 de ani de la moartea artistului 407
Lucica PRVAN
RUDOLF SCHWEITZER CUMPNA.

40 DE ANI DE LA MOARTEA ARTISTULUI
O figur din cele mai interesante ale artei noastre plastice (Nicolae Iorga)
Un om i un artist plcut la nfiare, politicos, elegant, ntotdeauna subtil n conver-
saie, iubit de colecionari i de studenii si- sunt cuvintele rostite de muzeograful Augustin
Lucaci, la deschiderea expoziiei din luna februarie a.c. cnd Muzeul Judeean Arge a organi-
zat o expoziie dedicat patronului spiritual al Galeriilor de art din Piteti, la patru decenii de
la trecerea maestrului n lumea umbrelor.
Artistul s-a nscut la Piteti la 7 mai 1886, ntr-o familie de etnici germani. Dup absol-
virea Liceului Ion C. Brtianu i continu studiile la Academia Regal din Berlin
(1904/1909). Debuteaz la salonul Oficial din 1911, un an mai trziu, 1912, particip cu un
numr de 5 lucrri la expoziia organizat de Societatea Tinerimea Artistic iar n 1913 deschi-
de prima expoziie personal la Palatul Creulescu din Bucureti, urmat de mai multe expoziii
de grup. Un lucru mai puin cunoscut din viaa artistului este acela c a participat activ (mobili-
zat fiind n 1916) la luptele din zona Braovului, a fost luat prizonier i dus n lagr unde a fost
coleg cu pictorul Corneliu Mihilescu.
ncepnd cu 1920 cltorete la Budapesta, Constantinopol, Atena, Salonic. Seria cl-
toriilor continu (chiar n condiiile n care n anul 1927 se stabilete la Bucureti) n Macedo-
nia, n mai multe orae din Italia (Roma, Napoli, Milano, San Remo, Veneia), n Frana unde
deschide o expoziie la Galeria Jeanne Castel; particip cu lucrri la Expoziia Artitilor Fran-
cezi de la Paris (1931/1932) i n Germania. n ar continu s deschid expoziii personale i
expoziii de grup la Sala Dalles i Ateneul Romn, la Timioara, Galai, Piteti, Buzu, Craiova
(1932, 1935, 1936, 1938, 1941, 1946), particip la expoziii anuale, saloane, expoziii retrospective.
n 1951 este numit profesor la Institutul de Arte Plastice Nicolae Grigorescu Bucu-
reti, printre studenii si numrndu-se Vasile Grigore, Marin Gherasim, Ion Sliteanu, Iulia
Hlucescu, Traian Brdean, Constantin Blendea i muli alii i devine membru al UAP, secia
pictur. De-a lungul carierei sale s-a bucurat de prietenia unor personaliti precum: Nicolae
Iorga, Tudor Arghezi, Elena Vcrescu, George Oprescu, Dan Grigorescu, precum i de preui-
rea familiei regale a Romniei. Regina Maria l-a vizitat n atelierul su din strada Buditeanu
din Bucureti iar Regele Carol al II-lea l-a invitat s picteze alturi de Eustaiu Stoenescu,
Nicolae Tonitza, tefan Popescu, Ion Teodorescu Sion, la Palatul Regal din Bucureti, lucrrile
sale putnd fi admirate i astzi n sufrageria regal.
Despre Rudolf Schweitzer Cumpna, istoricul Nicolae Iorga scria n 1921, dup expo-
ziia deschis la Ateneul Romn:
Nimic din ceea ce face nu e ca la alii, dar nu pentru c o voiete, ci pentru c e o ne-
cesitate absolut a sufletului su. E un zbucium n acest suflet cu totul original, capabil de
opere mari, un zbucium onest i fecund. Capete rneti, tovari de mizerie n colibe, femei
mndre ca nite canefore de pies antic, boi n aprig naintare a muncii, mai ales viaa
rural, cu o trist franchee hotrt, care, dup attea pastie ale copiatorilor de-a zecea
clas, face bine. Natura nsi, la munte, pn sus n albastrul de cer i alb de zpad, conto-
pite ntr-o ideal armonie e tot aa de adevrat, de drz nviortoare. De la acest pictor
putem atepta o nou formul a realitii pmntului nostru i a rasei noastre.
A fost un artist deosebit de generos, a donat n timpul vieii sale lucrri unor muzee din
Brila, Galai, Bucureti, Craiova (cele mai multe, 149) - Muzeului Judeean Arge, care, n semn
de recunotin, a deschis o Galerie de Art la Piteti care-i poart numele. A donat din lucrrile
sale i Bisericii Romano-catolice din Alba Iulia, fiind prieten cu reverendul Gustav Muller.
A fost apreciat att n ar ct i n strintate, a fost prezent la numeroase expoziii i cu
toate acestea, vreme de aproape 15 ani a intrat ntr-un con de umbr.
La 110 ani de la naterea sa n 1996, nepoata artistului Dr. Zoe Apostolache Stoicescu n-
fiineaz la Bucureti Fundaia Cultural- Artistic Rudolf Schweitzer Cumpn, bucurndu-se

de colaborarea unor personaliti precum: acad. Dan Grigorescu, istoricul de art Radu Ionescu,
Mircea Deac, Petre Oprea, Paul Rezeanu, Valeriu Rpeanu, Ruxandra, Garofeanu i muli alii.
Sunt organizate expoziii, simpozioane, se tipresc cataloage. n 1998 apare publicaia pe-
riodic Caietele Fundaiei Rudolf Schweitzer Cumpn pentru ca n 2003 s ias de sub tipar
Albumul monografic dedicat vieii i operei pictorului autor istoricul de art Radu Ionescu.
Este momentul n care, ca persoan care m-am ocupat ncepnd cu anul 1986 de promo-
varea coleciei de art a Muzeului Judeean Botoani, am sesizat c puini erau cei care aveau
cunotin despre existena la Botoani a unui numr de 17 lucrri semnate Rudolf Schweitzer
Cumpn, 15 dintre ele fcnd parte din Donaia Prof. Vasile Filip (acesta fiind fr ndoial
principalul motiv pentru care lucrrile noastre nu figureaz n Albumul monografic aprut n
2003 i nici n expoziiile deschise sub egida Fundaiei Culturale nfiinat n 1996).
Rudolf Schweitzer Cumpn i Vasile Filip (colecionarul care a donat muzeului bo-
tonean 45 lucrri) au fost prieteni cteva decenii i colegi (ambii profesori n nvmntul
superior artistic) i nu este exclus ca pictorul s fi luat lecii de vioar cu muzicianul Vasile
Filip, cunoscut fiind pasiunea artistului pentru acest instrument.
Vasile Filip s-a nscut la Botoani la 1 martie 1900, a studiat Conservatorul la Iai unde
s-a fcut remarcat de George Enescu pentru aptitudinile sale deosebite. n 1923 absolv Con-
servatorul Naional de Muzic din Paris cu premiul I i este numit profesor la Conservatorul
Ciprian Porumbescu din Bucureti, unde rmne peste 4 decenii, printre studenii si numrn-
du-se Ion Voicu, Mihai Constantinescu .a.
n 1977 urmnd exemplul prietenului su Rudolf Schweitzer Cumpn, muzicianul
Vasile Filip doneaz muzeului de art proaspt nfiinat la Botoani, (oraul n care s-a nscut),
un numr de 45 lucrri, 15 dintre ele, aa cum am enunat deja, aparinnd pictorului Rudolf
Schweitzer Cumpn, lucrri pe care, fr ndoial acesta (Vasile Filip) le-a achiziionat
conform exigenelor sale artistice.
Subiectele lucrrilor din colecia Muzeului botonean sunt legate de locurile n care a copi-
lrit (dragostea fa de lumea satului al crui nume i l-a ataat Cumpna) de oamenii din zon, de
casele din satele din zon; o adevrat cronic a portului rnesc i a arhitecturii din lumea satului.
Am cunoscut de mic copil ranul i l-am iubit mrturisea artistul ntr-un dialog pe tema
artei sale. rnci la mas, ranc cu furca, Femeie la vatr, sunt lucrri foarte bine realizate
cu tematic inspirat din lumea satului care dovedesc compasiunea artistului fa de oamenii simpli.
Executate n tonaliti nchise de griuri i brunuri, gama de verde cald, albastru de Pru-
sia, ocru i alb, lucrrile sunt valoroase prin picturalitate i cldura uman pe care o degaj, bun
echilibru compoziional, interpretare adecvat. Dintre ele se evideniat iganc cu basma
roie, lucrare cu valoare plastic deosebit.
Sunt de asemenea prezente n colecia muzeului botonean cteva peisaje, serios elabo-
rate i inspirate din cltoriile artistului la Paris i Veneia: Case la Paris, Cas la Paris, Piaa
Concordiei, Pe Cheiul Senei, Parc Luxemburg Paris, Veneia dar i peisaje autohtone: Pei-
saj, Peisaj de iarn, Peisaj de toamn - Mogooaia.
Lucrri cu valoare artistic, echilibru compoziional, cromatic sobr, picturalitate. Pei-
sajul este redat cu fidelitate n maniera caracteristic pictorului. Ocruri i griuri puse n contrast
cu brunuri opace, alteori tonaliti deschise cu alb, gri-ocru, gama de galben, mici accente de
rou, past groas uneori pus n straturi succesive.
Nu lipsesc portretele: Portretul maestrului Vasile Filip, Portret de femeie i nici na-
turile statice. n ceea ce privete cromatica, artistul folosete n mai toate picturile aflate n
colecia botonean o gam de pmnturi brun-rocate i ocruri complementate cu griuri ver-
zui deschise i alburi intens modelate.
Timp de peste 15 ani, lucrrile maestrului Cumpn (parte integrant a Donaiei Vasile
Filip) au fost expuse ntr-un spaiu generos situat n str. tefan Luchian (fost Karl Marx).
Cldirea a fost retrocedat i pentru o perioad scurt de 4 ani ntreaga colecie a fost mutat
ntr-o cldire situat n Centrul Vechi al oraului.
n lipsa unui spaiu pentru expunerea permanent a acestor lucrri i n ideea de a le face
cunoscute, am luat legtura cu doamna Zoe Apostolache Stoicescu i n anul 2010 am deschis
sub egida Fundaiei culturale Rudolf Schweitzer Cumpn o expoziie la Muzeul de Art din
Piatra Neam alturi de lucrrile maestrului Rudolf Schweitzer Cumpn fiind prezente i
lucrri semnate de Iulia Hlucescu, una dintre studentele maestrului.
n 2011, an declarat de UNESCO anul Rudolf Schweitzer Cumpn, la Botoani este or-
ganizat expoziia Maetri ai artei romneti Rudolf Schweitzer Cumpn 125 de ani de la
natere n colaborare cu muzee de art din Moldova: Complexul Muzeal Iulian Antonescu Bacu,
Complexul Muzeal Judeean Neam, Muzeul Vasile Prvan Brlad, Muzeul Bucovinei Suceava.
Putem opina aadar c acesta este momentul ncepnd cu care i lucrrile muzeului bo-
tonean vor face parte din expoziiile care vor fi realizate sub egida Fundaiei culturale Rudolf
Schweitzer Cumpn pe plan naional i internaional.
Expoziii dedicate pictorului Rudolf Schweitzer Cumpn, menite s marcheze cei 40
de ani scuri de la trecerea n nefiin a artistului au fost deschise n acest an la Piteti, Alba
Iulia i Bucureti (Muzeul Municipiului Palatul uu).
Bibliografie
1. Ziarul Ultima or, 18 februarie 2015.

2. Caietele Fundaiei Rudolf Schweitzer Cumpn Tom IV LA UNESCO Comi-
sia Naional a Romniei.
3. Radu Ionescu Monografia Rudolf Schweitzer Cumpn sub ngrijirea Fundaiei
Rudolf Schweitzer Cumpn, Bucureti, 2003.
4. Zoe Apostolache Stoicescu Revista de Arge, 19 mai 2006.
5. Nicolae Iorga Neamul Romnesc, noiembrie 1921.
Lista lucrrilor
1. Peisaj de toamn Mogooaia

Pictur n ulei pe carton
50,5 x 59 cm
Semnat dr. jos, cu albastru Rudolf Schweitzer Cumpn
Nr. inv. 490/P
2. Peisaj de iarn
53,5 x 70,5
Semnat la colul de jos, cu carmin Schweitzer Cumpn
Nedatat
Nr. inv. 502/9
3. Peisaj
23 x 27 cm
Semnat stnga jos cu negru Schweitzer Cumpn, nedatat
Nr. inv. 473/P
4. Pe Cheiul Senei
Pictur n ulei pe pnz, scoas de pe saiu prin tiere la margini, caerat pe carton
Semntur, nscriere i datare la colul stnga jos cu negru - Schweitzer Cumpn, Paris 1931.
Nr. inv. 1931/P
5. Parc Luxemburg Paris

Pictur n ulei pe pnz
48 x 59 cm
Semntur indescifrabil, nscriere i datare la colul dreapta jos - Schweitzer Cum-
pn, Paris 1931
Nr. inv. 500/P
6. Piaa Concordiei Paris

48 x 59,5 cm
nscriere semntur i datare, la colul dreapta jos, cu negru - Schweitzer Cumpn,
Paris 1931
Nr. inv. 485/P
7. Cas la Paris
60 x 50 cm
Semnat greu descifrabil, nscriere i datare la colul stnga jos cu negru Schweitzer
Cumpn, Paris 1931
Nr. inv. 489/P
8. Case la Paris
Pictur n ulei pe pnz caerat pe carton
26 x 19 cm
Semnat cu creion negru la colul dreapta jos - Schweitzer Cumpn, nedatat
Nr. inv. 470
9. Veneia
Pictur n ulei pe pnz, fr asiu
48 x 60,5 cm
nscriere i semntur stnga jos cu negru VENEIA Schweitzer Cumpn
Nr. inv. 491/P
10. ranc cu furca

70 x 38 cm
Semnat aproape indescifrabil la colul stmga jos cu negru - Schweitzer Cumpn,
nedatat
Nr. inv. 501/P
11. Femeie la vatr

Pictur n ulei pe pnz caerat pe carton
19 x 22,5 cm
Semnat la colul dreapta jos cu negru Schweitzer, nedatat
Nr. inv. 472/P
12. rnci la mas

49 x 60 cm
Semnat i datat la colul dreapta jos cu rou Schweitzer Cumpn, 1943
Nr. inv. 486/P
13. iganc cu basma roie

42 x 29,15 cm
Semnat stnga jos cu vermeillon pal, greu descifrabil - Schweitzer Cumpn, nedatat
Nr. inv. 423/P
14. Copil cu co
Pictur n ulei pe pnz, fr asiu
85 x 49 cm
Semnat la colul dreapta jos cu garan, indescifrabil, nedatat
Nr. inv. 496/P
15. Portretul Maestrului Vasile Filip

Pictur n ulei pe carton, semnat i datat la colul dreapta jos, cu umbr ars Schweitzer
Cumpn, 1945
Nr. inv. 499/P
RNCI LA MAS PEISAJ DE TOAMN MOGOOAIA
RANC CU FURCA VENEIA
RANC CU BASMA ROIE PEISAJ DE TOAMN
FEMEIE LA VATR PEISAJ
COPIL CU CO CAS LA PARIS
PARCUL LUXEMBOURG PIAA CONCORDE
PE CHEIUL SENEI
CASE LA PARIS
NATUR STATIC PEISAJ DE TOAMN MOGOOAIA
PORTRETUL MAESTRULUI VASILE FILIP
Aspecte de la expoziia
Maetri ai artei romneti Rudolf Schweitzer Cumpn 125 de ani de la natere,
Muzeul Judeean Botoani, 2011
Emil CARANICA
TENORUL GIOVANNI DIMITRESCU,

FIGUR EMBLEMATIC A TEATRULUI LIRIC
ROMNESC I UNIVERSAL
Cuvinte-cheie: Giovanni Dimitrescu, talent, tenor, teatru liric, carier internaional.
1. INTRODUCERE
Giovanni Dimitrescu nu s-a ivit din senin. El nu a aprut

pe firmamentul liricului de nicieri ca un meteor singular. Mare-
le tenor romn aparine unei coli cu o veche tradiie. A avut
naintai de marc precum a i lsat urmai nu mai puin celebri.
Mai nti au fost turneele ntreprinse de trupele franceze,
italiene i germane n Principatele romne cu spectacole de oper,
avnd ca protagoniti interprei renumii ai scenelor occidentale.
Genul operistic ptrunde n Iai la 1821. Primul specta-
col de oper a fost La dame blanche n 1833 la Teatrul de Va-
rieti din Copou, cu o trup franuzeasc a frailor FOU-
REAUX. La 20 februarie 1838 elevii clasei de canto a Conser-
vatorului plnuiesc s pun n scen Norma de Bellini, rmas
la stadiul de proiect. Mai nainte ns, se bate o medalie come-
morativ nchinat acestui eveniment cultural care, din pcate,
n-a mai avut loc din varii cauze. Apoi, la 11 aprilie1873, se
monteaza n scen opera Il Travatore (Trubadurul) de Giuseppe Verdi, avndu-l n rolul prin-
cipal Manrico pe Costache Stratt, primul tenor romn consemnat n cronici, elev al Academiei
Mihilene. Tot n 1873 se pomenesc tenorul Gavrilescu, soprana Vasilescu, baritonul Alexan-
drescu, Leon Cerchez, Irimescu. Nu putem trece cu vederea apariia fulminant a marii soprane
EufrosinaVlasto-Popescu sau Frosa Vlasto, cum a fost cunoscut n Europa. Diva Marcolinni,
prima sopran romnc de talie european i mondial, nscut la 1821, deci contemporan cu
Enrico Tamberlick. La 1847, dup doi ani de studii n Frana, pleac n Italia pentru a-i des-
vri studiile i perfeciona frumoasa-i voce care explodeaz n glorie pe senele din peninsul
dobndind o faim universal. A cntat cu mari succese n toate teatrele de oper ale Italiei, La
Fenice din Veneia, La Pergola din Florena, la Torino Verona, Pisa, Fermo, Luca, Neapole,
Palermo i multe altele. Eufrosina Vlasto-Popescu a fost prima romnc ce a cntat pe scena
celebrei La Scala din Milano alturi de marii Giraldoni i Lodovico Grazianni. Gioacchino
Rossini o ndrgea. Era frumoas, cochet, elegant i mai presus de toate foarte, foarte nzes-
trat vocal. Acelai succes l-a avut n Frana. Dou decenii de glorie i mari succese internaio-
nale. Dup anii 1870 rolurile principale n diferitele trupe de oper italian aflate n turnee
europene erau deinute de mari interprei romni. Eufrosina Popescu, de care am amintit, Corne-
lia Holosy, Mihail Urio-IALOMIEANU, partenerul i prietenul marii soprane Adelina Patti, Ghe-
orghe Brtianu, Elena Theodorini care cntau inclusiv la Iai i Bucureti nainte de anul 1880.
Deci iat c exist o veche i statornic tradiie a valoroilor interprei romni. Vine
apoi momentul George Stephnescu, Haricleea Darclee, Carlotta Leria, Grigore Gabrielescu,
Ioan Bjenaru, Dimitrie tefan Roianu, Constantin Cairetti aromn din Macedonia, Zina de
Nori (Zoe Niculescu Dorobanu) sau Zoe Chrissenghi, Mara Dasty (Mara Demetrescu), Mar-
gareta Iamandi Nuovina, Dimitrie Popovici Bayreuth, tefan Iulian, Giovanni Dimitrescu.
Giovanni Dimitrescu vine deci, s mplineasc alturi de Grigore Gabrielescu, o fru-
moas nfptuire liric ivit din plaiurile romneti, din coala de canto romneasc, nfptuire
Emil CARANICA, Tenorul Giovanni Dimitrescu, figur emblematic a teatrului liric romnesc i universal 417
ce va nflori i va rodi din plin prin marile succese europene i mondiale - unul ca i tenor liric
cellalt, Dimitrescu, ca i tenor dramatic la nceput apoi ca i tenore assolutta.
2. COPILRIA, ADOLESCENA
n 1881 se nfiineaz la Teatrul Municipal din Iai propria companie liric pe lng So-
cietatea Dramatic. Din pcate a funcionat doar o stagiune. Printre soliti i tnrul Ion Dimi-
trescu, viitorul mare tenor Giovanni Dimitrescu.
Dar cine era acest Ion Dimitrescu? Din pcate astzi este uitat aproape cu desvrire. Nu
tiu s existe vreo strad care s-i poarte numele. In Iai sau aiurea, nu exist vreun concurs sau
festival de canto Giovanni Dimitrescu. Nu exist o singur monografie dedicat acestei persona-
liti uriae a operei romne. Doar articole disparate n presa vremii sau cteva cuvinte de subsol,
trimiteri i puine amintiri n alte monografii de cntrei romni. Puin, foarte puin, extrem de
puin, despre cel mai mare tenor romn de la sfritul sec XIX i nceputul sec XX. De ce? N-am
reuit s aflu rspunsul la aceast ntrebare. Italienii se mndresc cu Enrico Caruso, noi am avut
un Caruso al nostru tot aa de mare i valoros i l-am uitat. Nedrept, condamnabil de nedrept, i
nefiresc pentru o cultur cu o veche tradiie n domeniu. A fost contemporanul marilor Elena
Theodorini i Haricleea Darclee. Ca i ele, a evoluat pe cele mai mari scene de pe patru continen-
te, a fost un simbol de prim mn a Romniei, a artei interpretative romneti.
Dar s revenim! Deci, cine a fost Ion Dimitrescu, unde a rsrit el, cine i-a transmis
primii fiori ai muzicii?
Ion Iacob Dimitrescu s-a nscut la Iai, la 13 decembrie 1860 ( unele surse dau drept an
al naterii sale anul 1863). Fiu al unui romn din Bucovina, pietrar, meter n piatr de monu-
mente funerare-cruci i al unei mame din Baia de Aram, el a copilrit n cartierul ieean Tt-
rai. Prinii l-au nconjurat cu dragoste oferindu-i o educaie aleas nc din fraged copilrie.
Tatl su, dei om simplu, tia vreo trei limbi strine, fiind un om educat pentru condiia sa.
Mama lui Dimitrescu, aa cum era obiceiul timpului, ca i majoritatea femeilor cstorite, era
casnic, o femeie educat i iubitoare. Micul Ion Dimitrescu a avut deci o copilrie fericit.
Dup absolvirea gimnaziului, a funcionat ntre anii 1879-1881 ca secretar al oficiului de stare
civil din Iai, pe vremea cnd primar al oraului moldav nu era altul dect cunoscutul om
politic ieean Alecu Bdru. Observnd nclinaiile tnrului funcionar ctre arta cntecului,
cu o intuiie genial, Alecu Bdru i-a oferit o burs de studii care i-a dat posibilitatea s ur-
meze cursuri de canto.
3. STUDII N AR
Astfel, Ion (Giovanni) Dimitrescu, intr la Conservatorul din Iai unde, ntre anii 1881-
1884 studiaz armonie, teorie muzical cu profesori renumii ai Conservatorului. A studiat
canto, arta cntului cu Enrico Mezzetti, armonie cu profesorul Gavril Musicescu, dram, co-
medie, arta actorului cu Mihail Galino. Student eminent, foarte nzestrat, muncitor i perfecio-
nist, Giovanni Dimitrescu a absolvit Conservatorul ieean cu premiul I. La Iai a fost descope-
rit aceast piatr preioas, rar, de ctre Grigore Ventura care, n calitatea sa de delegat al
Comitetului Teatral din Bucureti, avea menirea de a descoperi i recolta tinere talente, ele-
mente de excepie pentru ansamblul liric bucuretean. Grigore Ventura, cu un ochi format
atrgea atenia marelui pedagog George Stephnescu asupra calitilor fantastice, excepionale,
ale tnrului absolvent de Conservator ieean. Voce de mare extindere i excepie, prezen i
prestan scenic deosebit, memorie prodigioas, cunoaterea mai multor limbi strine (italian,
engleza rus, francez, german) care permite interpretarea rolurilor n limba original, seriozi-
tate i rigoare dus pn la paroxism, ceea ce-i prevestea o viitoare carier muzical de succes.
George Stephnescu, ncntat de aceast descoperire, aprob cu entuziasm nscrierea t-
nrului tenor la cursurile Conservatorului din Bucureti. Aici, n tnra i prestigioasa instituie
de nvmnt superior, va studia cu G.Stephnescu canto, cu Gheorghe Brtianu teorie i sol-
fegii, cu Eduard Wachman armonie, perfecionndu-i nencetat i temeinic cunotinele muzi-

cale. Tot la Bucureti i va face i debutul, dar despre asta vom vorbi mai trziu.
4. STUDII N STRINTATE
Om serios i perfecionist, om care a tiut de la nceput care-i va fi menirea i drumul n

arta cntului, G. Dimitrescu pleac s-i desvreasc nvturile n strintate, studiind n
particular n marile capitale europene ale muzicii culte cu profesori de seam. La Viena se
perfecioneaz n canto cu profesorul Toctarisck, mai apoi la Paris studiaz cu fosta mare so-
pran Marie La Blanche canto, oper. Drumurile, cltoriile de studiu ale tnrului i valorosu-
lui cntre romn, nu puteau ocoli Italia, patria universal a operei. Mai nti la Milano studia-
z asiduu cu Lamperti canto i armonie, apoi studiaz cu nsui marele, genialul compozitor
Giuseppe Verdi. Cu un asemenea bagaj de cunotine teoretice i practice i ncepe Giovanni
(Ion) Dimitrescu triumfala carier.
5. CARIERA ROMNEASC
Giovanni (Ion) Dimitrescu i face debutul timpuriu, n 1884, la numai 24 de ani pe sce-
na Teatrului Naional din Iai n cadrul campaniei de oper italian n Ebreea de Jack Halevy.
In 1885, pe scena Teatrului Naional din Bucureti, pe 28 septembrie, Giovanni Dimitrescu
debuteaz n opera Lucia Di Lammermoor de Gaetano Donizetti, n spectacolul inaugural care
marcheaz debutul Operei Romne n prima stagiune alturi de soprana Carlotta Leria, Con-
stantin Cairetti, Dimitrie Rasianu, Ioan Bjenaru, Dimitrie Theodorescu, Verona Almgeanu.
Debutul tinerilor cntrei romni a fost n general bine primit de critic i public, re-
marcai fiind tenorul dramatic Dimitrescu i Carlotta Leria. Sub bagheta maestrului Stephnes-
cu, tenorul a cntat rolul Edgardo. Pe 24 octombrie 1885 se pune n scen opera Traviata de
G.Verdi, avnd n rolul Alfredo Germont pe Dimitrescu, n cel al Violetei Valery pe Carlotta
Leria i n cel al lui Giorgio Germont pe baritonul C. Cairetti. Se pare c la acea dat Ion Dimi-
trescu nu avea nc o voce suav, liric, potrivit rolului Alfredo ci una dramatic, dei foarte
muli tenori dramatici ncepnd cu Tamberlick, Caruso i alii mai aproape de noi Mario del
Monaco au abordat acest rol. Cert este c n acest rol dificil n registrul liric Dimitrescu n-a
prea plcut fiind nlocuit n spectacolul urmtor cu Grigore Gabrielescu, mai potrivit rolului
cum au considerat organizatorii. La 23 decembrie 1885 sosete n Romnia legendara sopran
Adelina Patti. Ea a susinut mai multe recitaluri de oper i a aprut n cteva spectacole de
oper n compania artitilor romni, mai nti alturi de Gabrielescu i apoi, la 28 decembrie
1885, n Lucia di Lammermoor alturi de tenorul dramatic Ion Dimitrescu. Diva a fost uimit
de valoarea vocii superbe a tenorului romn care a cntat foarte sus notele nalte cum rar i-a
fost dat s aud n lunga ei carier muzical. Pe data de 21 martie 1886, Ion Dimitrescu apare
alturi de Elena Theodorini n opera Faust de Charles Gounod deinnd rolul titular. A fost un
triumf total. La 30 martie 1886, Ion Dimitrescu apare n Ernani de Verdi alturi de Zoe Chris-
senghi obinnd un succes fulminant. In stagiunea 1887, la data de 17 martie, are loc premiera
operei Trubadurul de Giuseppe Verdi sub bagheta lui Stephnescu. In rolul titular Manrico,
Ion Dimitrescu a repurtat un triumf de nedescris. La 6 mai 1887 s-a reprezentat Favorita lui
Donizetti, alt succes al tenorului Dimitrescu urmat de Ernani de Verdi cu Ion Dimitrescu n rol
titular. Un triumf. Mai nainte ns, pe data de 11 martie 1887, trupa de oper aflat n turneu la
Iai, oraul de batin a tenorului, susine un spectacol cu opera Un ballo in maschera n rolul
Ricardo, Ion Dimitrescu, un spectacol foarte bine primit de public i critic. A fost ultimul
spectacol dat n provincie de Dimitrescu urmat apoi de cel din 6 mai despre care tocmai am
vorbit cu Favorita, dup care Ion, Giovanni Dimitrescu a plecat la studii n Italia, la Milano.
Ce urmeaz? Marea ascensiune, fulminanta carier internaional a tenorului romn care, bi-
neneles, va reveni n spectacole n oraele din provincie din Romnia ca i la Bucureti, n repetate
rnduri. Astfel ncepe marea carier internaional a tenorului romn Giovanni Dimitrescu.
6. CARIERA INTERNAIONAL
n 1988-1989 plec n turneu n Australia, fcnd parte din campania de turneu a teatru-
lui Alla Scala din Milano. Turneul trebuia s dureze puin. Datorit prestaiilor formidabile ale
lui Dimitrescu, turneul s-a prelungit pe durata unui an. In toate marile teatre de oper din conti-
nentul australian, Giovanni Dimitrescu a repurtat succese de nedescris. Delirul publicului,
vrjit de vocea sa magic, nu cunotea margine. Critica, iubitorii genului liric, erau subjugai de
glasul marelui tenor, de jocul scenic, de perfeciunea frazrii. Era chemat la ramp de nenum-
rate ori. Datorit lui, turneul avea s aduc beneficii uriae organizatorilor. Pe firmamentul
liricii mondiale a mai aprut o stea, un astru de prim calibru, care de acum ncolo, avea s str-
luceasc constant vreme de aproape 25 de ani pe toate scenele de oper i concert ale lumii.
7. RI UNDE A EVOLUAT, TEATRE DE OPER UNDE A CNTAT
Giovanni Dimitrescu a fost un peregrin al cntecului. A cntat peste tot n lume. Vocea sa
a fost audiat de publicul din patru continente. Marele tenor, nscut la Iai, a cntat vreme de 25
de ani n Europa, n Asia, n Australia i n cele dou Americi. Cu o energie debordant, G. Dimi-
trescu a ntreprins turnee n Romnia, Italia, Frana, Anglia, Rusia, Portugalia, Spania, Polonia,
Germania, SUA, Chile, Brazilia, Venezuela, Peru, Argentina, Ecuador, Grecia, Cehia, Elveia,
.a. plus Australia de care am vorbit pe larg mai sus. A cntat pe scenele teatrelor din Milano,
Londra, Barcelona, Madrid, Buenos Aires, Viena, Moscova, Kiev, Kazan, Harkov, Atena, Sid-
ney, Varovia, Modena, Parma, Santiago de Chile, Palermo, Piacenza, Florenza, Sao Paolo, Con-
ception, Valparaiso, Manchester, Dublin, Belfast, Newcastle, Chester, Liverpool, Edinburgh,
Glasgow, Birmingham, Paris, Roma, Napoli, Bologna, New York, Boston, Ferrara, Trieste, Sevil-
la, Lisabona, Sankt Petersburg, Zurich, Quito, Ascoli, Lima, Genova, Lecce, Pistoia, etc.
Vocea sa a rsunat pe scenele prestigioaselor teatre de oper: The Royal Opera Covent
Garden, Gran Teatro Del Liceo, Teatre Reale din Madrid, Teatro Colon, Viener Staat Shoper,
Teatro Imperiale din Moscova, Teatro Regio , Teatro Municipal, Teatro Bellini, Massimo din
Palermo, San Carlo, Santana din Sao Paolo, Sancarlo din Napoli, Verdi din Triesti, Carlo Felice
din Genova, Sucre din Quito, Ventilio Basso din Ascoli, Politema din Lecce, Nazionale Roma del
Corso din Bologna, etc. Din aceste niruiri se vede uriaul volum de munc scenic, marele
travaliu ntreprins pe toate continentele, n marile orae, n roluri nenumrate ca stil, culoare,
dificultate de ctre acest titan al liricului romnesc i universal care a fost Giovanni Dimitrescu.
8. ROLURI INTERPRETATE. OPERE IN CARE A JUCAT
Giovanni Dimitrescu a abordat un mare i variat numr de roluri n opere diferite ca i

stil, de autori diveri, ntr-o cascad aproape nesfrit de spectacole (120 de spectacole pe
an!!!). Repertoriul su de tenor a fost fabulos: Radames, Canio, Don Jose, Alfredo, Manrico,
Ducele de Mantua, Riccardo, Cavaradossi, Eernani, Otello, Edgardo, Vasco da Gama,
Eleazar, Fernando, Vladimir, Gherman, Faust, etc. Marele Dimitrescu a nnobilat cu vocea i
prezena-i scenic elegant i maiestuoas, operele Carmen, Aida, Otello, Faust, Trubadurul,
Bal Mascat, Rigoletto, Romeo i Julieta, Lucia de Lammermour, Norma, Sapho, Cavaleria
Rusticana, Paiae, Tosca, Traviata, Samson i Dalilla, Andrea Chenier, Lohengrin, Tanhauser,
Manon Lescaut, Africana, Hughenoii (un Raul de geniu, unic, excepional), Favorita, Robert
Diavolul, Cneazul Igor, etc. Era adulat i aplaudat pe toate scenele de oper unde s-a produs.
Cronicile din presa vremii romneti i strine scriu elogios despre produciile n care aprea
iar la sfritul reprezentaiilor era chemat la ramp de la 10 la 16 ori la rnd. Purtat n triumf de
public, a fost apreciat de toat lumea: de la capetele ncoronate ale lumii (era tenorul favorit al
Reginei Victoria), pn la publicul simplu din slile de oper.
A cntat cu aceeai miestrie n oper i lied. Probabil a susinut i recitaluri de canzo-
nete, ca mai toi tenorii celebri ai lumii de ieri i de azi.
9. PARTENERI CELEBRI DE SCEN
Giovanni Dimitrescu, tenor de faim i talie mondial, un olimpian al scenelor de oper,

a avut ca parteneri de spectacole nume uriae din lumea operei: Adelina Patti, Mattia Batistini,
Carolina Casali, Elena Theodorini, Francesco Doddi, Otto Werner, i muli, muli alii de-a
lungul carierei sale de succes.
Un mare patriot, susintor al operei romne i a repertoriului romnesc, Giovanni Di-
mitrescu, a revenit de nenumrate ori n Romnia, susinnd spectacole n Bucureti i n multe
alte orae ale rii: Iai, Galai, Roman, Brila, Bacu, Piatra Neam, Brlad, Sinaia i, n gene-
ral, acolo unde era solicitat s cnte. Din repertoriul su nu lipseau cntecele populare, rom-
neti, arietele de nfluen folcloric, liedurile romneti, romanele. La Botoani, dup cum
susine d-nul tefan Cervatiuc n Istoria teatrului la Botoani vol.II (1900-1924), tenorul Gio-
vanni Dimitrescu a susinut dou spectacole de oper n compania sopranei Pinna Sins n inter-
valul 1 3 martie 1905: Ebreea i Trovatore.
Ziarul Libertatea din 1905 amintete evenimentele culturale, pomenind elogios pe teno-
rul Demetrescu. Iat deci c publicul din Botoanii acelor vremi s-au putut bucura de vocea i
prestaia marelui tenor romn de faim mondial.
10. CUM A CNTAT DIMITRESCU?
Fr nicio urm de ndoial, Giovanni Dimitrescu a cntat n stilul epocii. Dasclii foar-
te pregtii care i-au ndrumat paii nc de la nceputuri erau personaliti extrem de competen-
te n domeniu, posedau cunotine avansate asupra tehnicilor acestei grele i sublime arte a
cntatului frumos, tiiniific. El a studiat temeinic, serios, contiincios, nu a srit etapele nv-
rii. De la primele studii ieene pn la cele de iniiere n arta cntului din Italia, a parcurs un
drum greu acumulnd cunotine i experiene care au permis s evolueze perfect pe toate sce-
nele de oper din ar i din lume. i, s ne gndim c pe atunci exista un public foarte preten-
ios, bine pregtit, care nu i permitea s greeti. Imediat erai taxat. Faptul c a rezistat atia
ani n topul de frunte al solitilor, denot o pregtire profesional temeinic, adnc. Dac nu ar
fi avut atta pregtire Dimitrescu n-ar fi putut evolua n attea producii de oper diferite ca stil
de abordare, de interpretare. El era numit il tenore assolutto adic tenor complet sau tenore
duplice, omul cu dou laringe. Deci putea aborda cu aceeai uurin i rolurile de tenor liric
ct i cele de tenor dramatic, eroic. I se mai spunea i cntreul cu dou laringe, cntreul
fenomen, datorit nzestrrii native anatomice la care i s-a adugat o pregtire fanatic din
punct de vedere tehnic. tiina respiraiei, a dozrii maselor de aer, trecerile n cele trei registre,
stpnirea vocii, necesitau o cunoatere profund a tehnicilor de cnt.
G. Dimitrescu stpnea la perfeciune arta actorului, a micrii scenice. Intr-un cuvnt, era
un artist cntre complex i complet. Doar aa se explic marile sale succese interne i internaiona-
le n faa publicului exigent i pretenios. Efectele miraculoase ale vocii sale de la portamento, legat-
to, apogiatura, pn la trilul sunetelor filate, supra acutele cu voce de piept (do diez), uriaele respi-
raii dublate de temperamentul scenic incandescent, viu, coleric, exuberant, l-a fcut pe G. Dimitres-
cu cel mai apreciat, elogiat i preuit, pn la adulare, cntre romn din pragul veacului XX.
Statura sa robust, chipul expresiv, mustaa cu vrfurile ridicate dup moda timpului, ele-
gana vestimentar, seriozitatea n relaia cu impresarii, partenerii de scen i publicul l-au impus
ateniei generale i a fost o garanie a succeselor sale. Contient de geniul su, cerea onorarii
uriae, prin contracte ferme (voia s fie pltit n aur) ncheiate cu diveri impresari. Acetia pl-
teau, contieni fiind c acest om nu fcea rabat de la arta sa. Un contract semnat cu marele inter-
pret romn nsemna o garanie a succesului artistic i, nu n ultimul rnd, a succesului financiar.
G. Dimitrescu nu glumea niciodat cnd era vorba de arta sa. El avea i o rezisten fizic remar-
cabil, nu se deda exceselor de niciun fel, se menaja cu o scrupulozitate intrat i ea n legend,
singura distracie fiind, din cnd n cnd, cte o partid de cri. Ca i Tamberlick, era un juctor
de cri pasionat, dar numai n rarele-i momente de relaxare dintre turnee i spectacole.
11. CRITICA
Ziarele de specialitate muzical ca i celelalte, unde apreciai critici ineau o cronic de

teatru i muzic, i-au fost unanimi n aprecieri elogioase. Asta se ntmpla att n presa din ara
natal ct i n cea internaional.
Presa romneasc, presa internaional, criticii de specialitate i-au acordat spaii largi n
paginile ziarelor. Articole elogioase au urmat spectacolelor. El s-a bucurat din plin de atenia
criticilor la modul elogios. Era preferatul cronicarilor dup cum a fost i preferatul publicului
meloman i a capetelor ncoronate. Familia regal a Romniei era mereu prezent n loj la pre-
miere, aplaudndu-l frenetic. A fost chiar distins cu Medalia Bene merenti clasa I n anul 1900.
Fenomen vocal i artistic, Giovanni Dimitrescu a respectat publicul i criticii de specia-
litate, fcndu-se respectat de acetia i foarte preuit.
12. SFRITUL N PLIN GLORIE LA NUMAI 53 DE ANI
O veste cumplit a ocat pe toat lumea. Pe data de 3 martie a anului 1913, tenorul Gio-
vanni Dimitrescu a fost gsit mpucat ntr-un parc din Londra la Brishdod. Impucat a fost
gsit i cinele su credincios care l-a urmat i n moarte. S-a spus atunci c s-ar fi sinucis.
Puin probabil. C ar fi fost labil psihic, dar n acelai timp a fost i jefuit. I s-a furat inelul cu
monogram, ceasornicul de aur din buzunar, portmoneul cu bani. O rzbunare a unui partener
de la masa de joc? O crim pasional din cauza unei doamne din nalta societate londonez?
Nimeni nu poate ti. Ancheta a conchis rapid, ciudat de rapid, c a fost o sinucidere i cu aceas-
ta s-a nchis cazul. Suspect de repede lsnd pn astzi multe semne de ntrebare. Si astfel, un
glon a scurtat nepermis de repede viaa i cariera unui mare cntre.
Ca un blestem, n 1915, se sinucide, din cauza unor datorii contractate, prietenul i cole-
gul su, marele tenor Grigore Gabrielescu (Gregorio Gabrielesco), cum era cunoscut pe scenele
lumii, iar n 1927 este mpucat din gelozie de soia sa, bolnav psihic, ntr-un apartament din
Viena, un alt mare tenor romn Traian Grozvescu.
Un destin tragic i-a unit n moarte, prin focurile unor revolvere blestemate, pe aceti
mari cntrei romni de talie mondial la vrste tinere sau aproape tinere. Nu le-a rmas dect
amintirea i, n cazul lui Dimitrescu i Grozvescu, cteva nregistrri, nemeritat de puine,
pentru ct au cntat i ce au nsemnat ei n arta cntului frumos. Ultima oper n care s-a pro-
dus La Wally la Pistoia la Teatrul Manzzoni, 1913.
13. POSTERITATEA
G. Dimitrescu a fost un exemplu pentru urmai. El a lsat o urm adnc n memoria

contemporanilor i a urmailor. Toi marii tenori de dup el, l-au avut drept exemplu. Mihail
Nasta, tenorul nscut ca i Gabrielescu la Craiova, semna cel mai bine cu Dimitrescu la tim-
brul vocal. i el a fcut o frumoas carier internaional. Dem Mihilescu Toscani, Demes-
trescu de Silva, Dimitrie Onofrei, Nicolae Livezeanu, Naia Leonard zis Nicolae Leonard, mai
trziu, Traian Grozvescu, Emil Marinescu, Dinu Bdescu au luat drept exemplu figura de
excepie, de mare excepie, a lui Giovanni Dimitrescu. Nici unul ns nu a reuit s ating per-
formanele marelui tenor ieean. Dimitrescu a fost, fr ndoial, un unicat, un diamant pur i
foarte preios care se nscrie n galeria marilor interprei universali. De altfel, n Italia, vocea lui
le aduce aminte melomanilor de marele Tamberlick, publicului bucuretean i amintea de mare-
le tenor Filipo Patierno (Patizerno) care a fcut cteva turnee n capitala noastr. Pe marile
scene ale lumii, vocea lui Dimitrescu scotea din memoria melomanilor vocile marilor Julian
Sebastian Gayare, Gilbert Dupres, cu acel DO natural, DO diez de piept i RE BEMOL. Dup
zeci de ani melomanii din Italia i aduceau aminte de prestaia fantastic a lui Dimitrescu, de
rolul Enzo din opera Gioconda de Amilcare Ponchieli cu care a nregistrat succese fantastice n
Raul din Hughenoii i Eleazar, roluri foarte, foarte grele de care fug toi tenorii, era absolut
fenomenal, ctigndu-i o glorie i o faim mondial.

George Niculescu- Basul scrie n cartea sa autobiografic: Amintirile unui artist de ope-
r c a ntlnit n Italia, la muli ani dup moartea marelui tenor romn pe ilustrul compozitor
italian Ildebrando Pizzetti care i-a reamintit c a cunoscut un mare tenor romn care a cntat
n opera Samson i Dalilla. Dimitrescu, Giovanni Dimitrescu, Extraordinar voce! Cu mine a
studiat atunci opera SAMSON, un glas excepional de tenor dramatic! Giovanni Dimitrescu
avea o fire foarte puin prietenoas, era introspectiv, serios, taciturn, foarte scrupulos i preten-
ios, sever cu sine i cu cei din jur, dar mai ales cu sine. Sarcastic i acid, el nu tolera incompe-
tena i impostura. Mndru i demn, el era contient de valoarea sa, tia c este o vedet n
adevratul sens al cuvntului, tia ce poate i ct poate, nainte de orice reprezentaie i se num-
rau n camerele de hotel unde locuia sumele de franci n aur (de la 3000 de franci n sus) altfel
de moned nu primea. Era foarte contient de marea sa valoare. Toate capriciile sale erau ierta-
te, pentru c el nnebunea publicul cu vocea sa superb. Muli, muli ani dup moartea lui, cei
care l-au ascultat, i aminteau de acele reprezentaii fantastice i de uriaele-i succese. Tenorul
Giovanni Dimitrescu a fost cu adevrat mare, cu adevrat celebru. El nu era o vedet creat
artificial aa cum se ntmpl n mod regretabil n zilele noastre.
14. POVESTEA UNEI NREGISTRRI CELEBRE, ALTE NREGISTRRI

ALE LUI G. DIMITRESCU
Pn nu demult, se tia c G. Dimitrescu nu a fcut nregistrri pe discuri sau pe cilindri

de fonograf. Dicionarele de profil susineau acelai lucru. Eu n-am crezut niciodat lucrul
acesta. Motivaia: toi cntreii epocii, chiar mai puin importani sau care abordau alte genuri
muzicale, au fcut nregistrri. Era o mod i o modalitate de ai conserva vocea i a o perpe-
tua. Cu toat precaritatea i primitivitatea tehnicilor de nregistrare mecanic era totui ceva
mai mult dect deloc.
Giovanni Dimitrescu, om orgolios, mndru, contient ca calitile sale vocale, nu putea
face excepie de la o mod general. Apoi iubitorii de oper cu stare, casele regale, marii colec-
ionari voiau, fr ndoial, s posede spre audiie i pstrare suporturi cu amprenta vocal a
marelui interpret de oper. Repet deci: nu am crezut niciodat c marele interpret romn nu a
fcut nregistrri, mai ales c ilutrii si contemporani romni i strini au fcut lucrurile aces-
tea. i ateptrile mi-au confirmat credina! Intr-una din zilele lui august 2005, profesorul de
fizic Auror Brai de la Liceul Teoretic Dr. Mihai Ciuc din Sveni, descoper pe Internet un
site cu vechi nregistrri (nu numai de oper) administrat de un cetean american, Cris
Clawson, care oferea spre audiie, contra unei sume modice de 4 dolari, 3 arii. Surpriz! Pe site
se afla i o nregistrare cu un anume Giavanni Dim?? la nr. 3556 pe suport Victrola il trova-
tore aria (rest is unintellegable). Probabil att numele ariei ct i restul numelui cntreului, n
urma trecerii timpului i a manipulrilor repetate, s-au ters. Americanul nu tia cine este cnt-
reul. Sigur Giavanni era greit, numele adevrat fiind Giovanni (ntruct, fie spus, pe site mai
apar greeli de transcriere, cunoscuta arie Celeste Aida apare Celeste Oida). Uitndu-ne n
dicionarele de muzic, la Dimitrescu nu apare dect Giovanni Dimitrescu i nici un alt tenor
romn sau strin (Dimitrewski, Dimitrovici, Dimitrievici, Dimitrov, Dimitropulos, etc.) nu mai
apare. Nendoios cel care interpreta aria de pe site nu era altul dect Dimitrescu al nostru. Cnd
am primit i ascultat aria celebra stretta Di quella pira din Trubadurul de Verdi mi-am dat
seama c era vorba de o voce de tenor dramatic, ba mai mult, felul cum acesta pronuna di
quella pirra lo rendo fuoco tutte le fibre marsia van po.. cu un accent specific i puternic
moldovenesc, ceilali tenori pronun clar marsea nu-l las nici cel mai mic semn de ntreba-
re cu privire la cel care interpreteaz aria. Pe 6 decembrie 2005, la R.R. Actualiti n cadrul
emisiunii Lumea noastr realizatoarea Viorela Panculescu face o emisiune avndu-l ca invi-
tat pe muzicologul Viorel Cosma care prezint tendenios, inexact i ireal povestea acestei
nregistrri trgnd totul pe spusa domniei sale. Cum a ajuns aceast nregistrare la Viorel
Cosma? In naivitatea mea de neiertat, i-am trimis-o, eu tiind exact despre valoarea copiei
rmase cu vocea marelui tenor, ncrezndu-m n promisiunea dumisale de a-mi trimite copiile
a dou cntecele interpretate de Ioan Bjenaru i care, s-ar afla n arhiva Conservatorului Bucu-
retean. Cu o nesimire caracteristic marilor intelectuali i farisei, direct proporional cu
probitatea sa profesional, domnul V. Cosma nu numai c nu mi-a trimis nregistrrile lui B-
jenaru (lucru foarte urt din partea domniei sale) el primind de la mine vocea lui Dimitrescu,
dar a mai prezentat i tendenios povestea i aventura descoperirii. De atunci, eu am mai cp-
tat unele nregistrri cu interprei romni vechi i de mare valoare ns m-am nvat minte i
nici radioul, nici Cosma nu le vor mai putea audia. Nu peste mult timp, A. Brai mai descoper
o list cu interprei romni i strini nregistrai n trecut, adevrate rariti !, list n care figu-
reaz i numele lui Johanes Dumitrescu (Giovanni Dimitrescu) interpretnd aria O paradiso
din opera Africana de Giacomo Mayerbeer pe un site german. Din pcate acea arie nu a mai
aprut pe niciun CD i nici nu o avem. Poate n viitor. Tot Brai mi-a spus c n discuiile avute
pe Internet cu un colecionar, acesta ar poseda i o nregistrare cu recitativul AH SI BEN MIO
din opera Trubadurul. Iat c totui sunt nregistrri cu Giovanni Dimitrescu. Vor mai fi poate
i altele ascunse n diverse colecii particulare de pe mapamond.
15. CONCLUZII
Ion Iacob Dimitrescu (Giovanni Dimitrescu) a fost fr nicio umbr de ndoial dac nu
cel mai mare tenor din toate timpurile (greu de contrazis) unul din cei mai mari tenori romni
ai epocii sale i nu numai. El a fost unul din marii tenori din toate timpurile de la noi i de
aiurea. Cntre nzestrat cu formidabile caliti vocale i scenice care prin prezena sa pe sce-
nele lumii electriza i subjuga publicul prin frumuseea glasului i a interpretrii rolurilor de
oper. A lsat o puternic amprent asupra publicului, criticilor i istoricilor genului liric. A
fost un exemplu de abnegaie, jertf i druire pe altarul artei interpretative. Performer de mare
altitudine i temeinic succes a reprezentat quintesena a tot ce era mai bun n coala romneas-
c de canto. Alturi de H. Darclee, E. Theodorini, G. Gavrielescu, Giovanni Dimitrescu a fost
cel mai de seam reprezentant al romnimii muzicale de atunci. Prin ei, coala romneasc de
canto i-a ocupat un loc n eternitatea, n Panteonul valorilor universale ale genului. Dup ei au
venit ceilali, care, la rndul lor ne-au fcut onoare i cinste.
Giovanni Dimitrescu, tenor romn nzestrat cu un talent imens, i-a pus amprenta pe o
ntreag epoc i nu numai. A fost un exemplu de referin, culmea unei coli de cnt.
Astzi, din pcate i regretabil pentru noi toi, marele tenor romn este ignorat i uitat cu
desvrire n patria sa pe care a iubit-o i a servit-o cu armele sale: geniul i vocea sa inegala-
bil. S ne ntoarcem cu pios respect i infinit recunotin la eternele noastre valori mcar n
ceasul al 25-lea .Ei merit din plin dragostea i recunotina noastr.
BIBLIOGRAFIE:
1. Mihail Grigore Poslunicu, Istoria muzicei la Romni, Editd. Cartea romneasc,

Bucureti, 1928;
2. Octavian Lazr Cosma, Hronicul operei romne din Bucureti, vol.I, Edit. Muzical,
2003 (1885-1921);
3. Ioan Massoff, Tenorul Ioan Bjenaru i vremea lui, Edit. Muzical, 1970;
4. Ioan Massoff, Glorioasa existen a tenorului Grigore Gabrielescu, Edit. Muzical,
1974;
5. George Niculescu Basu, Amintirile unui artist de oper, Edit. Muzical, 1962;
6. George Sbrcea i Ion Hartulari Darclee, Darclee, Edit. Muzical, 1961;
7. Mircea Duescu, Voci mari, voci bizare, Edit. Protel, Bucureti, 2002;
8.Viorel Cosma, Interprei din Romnia, lexicon, vol. I (a-f), Edit. Galaxia, Bucureti, 1996;
9. tefan Cervatiuc, Istoria teatrului la Botoani, vol. II, (1900-1929), Edit. Quadrat,
Botoani;
10. Eufrosina Popescu, Meridiane, 1964;
11. INTERNET ARCHIVE
THE TENOR GIOVANNI DIMITRESCU, EMBLEMATIC FIGURE OF

ROMANIAN AND UNIVERSAL LYRICAL THEATRE
(Summary)
Keywords: Giovanni Dimitrescu, talent, tenor, Lyric Theatre, international career
Ion Iacob Dimitrescu (Giovanni Dimitrescu) was born in the capital of Moldova, Iasi, in 1860.
Since his childhood has demonstrated real musical qualities, so that he was offered a scholarship. He
graduated from the Conservatory in Iasi and also in Bucharest and he completed his musical
studies with renowned teachers in Europe. He has performed on the most important scenes of
the opera theatres around the world for 25 years.
Valeriu RPEANU
UN LOC DE ONOARE N ISTORIA PRESEI ROMNETI:

VALENTIN PUNESCU (1933 - 2004). LA UN DECENIU DE NEFIIN
I DE PERMANENT ADUCERE AMINTE
Valentin Punescu s-a nscut pe 21 august 1933, n localitatea Valea cu Ap, ju-
deul Gorj. A urmat cursurile Facultii de Filosofie a Universitii Bucureti. n 1955, a
debutat n gazetrie la Steagul Rou, unde a lucrat ca redactor pn n anul 1957. n lun-
ga sa carier jurnalistic, Valentin Punescu a fost reporter i redactor la Sportul (1958-
1967), Libertatea (1967-1968), Scnteia (1968-1989). ntre 1989-1990, a lucrat n re-
dacia ziarului Adevrul din Bucureti, dup care a plecat la cotidianul Curierul Naio-
nal, unde a lucrat timp de 15 ani ca director general. Ca i ali ziariti sportivi din Rom-
nia sau din alte ri, ca Tudor Vornicu, Ion Mrgineanu, Iuri Jukov ( Pravda) sau Fraii
Alsop (SUA), Valentin Punescu a trecut, dup 1971, n zona problematicii internaiona-
le. Ziaristul care a relatat att de la Olimpiada din Mexic i Campiona tele Mondiale de
Fotbal din Mexic, ct i de la alte competiii europene, a fost corespondent al ziarului
Sport Zurich, al mai multor publicaii din America Latin, sau al ziarelor Nep Sport i
Naroden Sport. A fost membru executiv al Federaiei Internaionale a Editorilor de
Ziare, membru fondator al Congresului mondial al directorilor de ziare, membru de
onoare al Societii Interamericane a Presei i al Clubului "Primera Plana" din Ciudad
de Mexico. Valentin Punescu a fost decorat cu "Ordinul Rio Branco", una dintre cele
mai mari distincii braziliene. A murit, dup o ndelungat suferin, la 1 aprilie 2004.
Valentin Punescu aparine acelei generaii care, aa cum am spus odat n Curierul
Naional i in minte c formula i-a plcut , a dat jos de pe perete cinci rnduri de tablouri i
a cunoscut dou schimbri sociale radical opuse: una de la dreapta la stnga, alta de la stnga la
dreapta. Cnd a pit n cea dinti clas primar ntr-un sat din Oltenia, "amurgul zeilor" se
metamorfozase n "prbuirea zeului", Regele Carol II, pe care toi copiii l slveau n cntece,
Valeriu RPEANU, Un loc de onoare n istoria presei romneti: Valentin Punescu (1933-2004) 427
rvnind s fie strjeri ca aceia cu doi ani mai mari. Astfel c pe peretele din faa bncilor se afla
portretul Conductorului, generalul Ion Antonescu, nsoit de cel al tnrului Rege Mihai I i al
iubitei sale mame, Regina Elena. Ca dup patru ani, cnd intra n clasa ntia a liceului, portre-
tul celui ce devenise Mareal s dispar la rndul lui, iar peste doi ani s cad sub gloanele
plutonului de execuie. Era primul ef al statului romn cruia i se hrzea o asemenea soart.
n 1944, fiul nvtorului dintr-un sat al Olteniei, mrturisind o neostoit dragoste de
carte, care l-a nsoit de-a lungul ntregii sale viei, oriunde l-au dus paii i orict de solicitante
i-ar fi fost ndatoririle profesionale, pentru c niciodat nu s-a lsat cuprins de mrejele superfi-
cialitii, ale grabei profitabile, ale improvizaiei lucrative - intra n prima clas a liceului. Avea
unsprezece ani i, silitor la nvtur, a fost dat la Liceul Militar, care asigura la sfritul studi-
ilor o carier, iar pentru prinii cu venituri modeste, cum erau ai si, gratuitatea studiilor. Dar
aa cum l-am cunoscut, lui Valentin Punescu orice i s-ar fi potrivit, numai meseria armelor nu.
i aa a ajuns s urmeze unul din liceele de elit ale rii, "Ioni Assan" din Caracal, care dei
se afla ntr-un col de ar i nu ntr-un mare ora, se distingea prin calitatea nvmntului.
Nu-i greu s ne nchipuim, sau pentru cei din generaia lui s ne reamintim, ce nsemna "viaa
de internat" atunci, n anii foametei din 1945-1947, i a lipsurilor pe cartel care au urmat.
Sacrificiile familiei, care n-a precupeit nimic pentru ca cei patru copii, trei biei i o fat, s mearg
la coal, cum se spunea n vremea aceea, au primit ca suprem rsplat: reuita lor n via.
Nu tiam c este ca i mine fiu de nvtor, dar cnd am scris un articol despre soarta
acestor apostoli, cum au fost numii, despre care s-au tiprit attea pagini nduiotoare i care
au dus i duc o via att de aspr, l-am surprins de dou-trei ori ntrerupnd lectura, timp n
care privea undeva departe, de parc amintirile veneau ctre el. La sfrit mi-a propus un titlu
"tare", a chemat secretarul de redacie i, dei orele erau naintate, i-a spus s fac orice ca
articolul s devin editorialul din dimineaa de care ne mai despreau doar cteva ceasuri. Am
cunoscut aleasa lui fibr sufleteasc n zilele i serile cnd puteam s stm de vorb, pornind de
la un articol sau de la o propunere. Era evident, din spusele i din scrisul su, c avea o extrem
pudoare cnd vorbea despre treptele vieii lui. Nu-i clama lipsurile, greutile vieii. Avea o
demnitate specific spiritelor alese.
Atunci cnd societatea romneasc a nceput - fr vrerea sa - drumul de la dreapta la
stnga, Valentin Punescu avea 11 ani, la 14 ani Romnia - tot fr vrerea ei - devenea, din
monarhie, republic. Trecerea de la copilrie, adolescen, maturitate s-a desfurat timp de
patruzeci i cinci de ani n cadrele marcate de 23 august 1944, 6 martie 1945 i 30 decembrie
1947. Valentin Punescu n-a fcut excepie, terminndu-i studiile liceale, absolvind Facultatea
de Filosofie, debutnd n pres, afirmndu-se ca unul din comentatorii avizai, echilibrai, cu-
tnd s reduc i s rarefieze spaiul impus i frazele obligatorii i s comunice ceea ce a vzut,
ceea ce a neles, ceea ce cititorul trebuia s neleag.
Cnd schimbarea invers celei de la 23 august 1944 a venit la 22 decembrie 1989, Va-
lentin Punescu abia trecuse de cincizeci i cinci de ani. Nimeni nu l-a vzut atunci i dup
aceea la rspntiile mediatice ale vremii, plngndu-se de cte ndurase, nimeni nu i-a citit un
rnd de mpunare cu gesturi de disiden, cum au fcut atia din cei ce vizau posturi remune-
ratorii i situaii profitabile. Dup cum nu i-a transformat ziarul ntr-o tribun de demascare a
prietenilor de ieri i a celor de care a fost alturi, nici nu a fcut genuflexiuni succesivelor pu-
teri care s-au perindat la crma rii. A fost cum s-a spus, cum a vrut n slujba ceteanului.
Situaia de conductor, de "patron" de ziar nu l-a transformat pe omul afabil, nu i-a modificat
trsturile de caracter, nici buna-cuviin care venea de la prinii i strmoii lui. A rmas, n
sensul cel mai bun al cuvntului, acelai.
Nu a crezut c ziaristica romneasc ncepe odat cu el. Avea un cult al presei din tre-
cut, adic a celei de pn n 1947, cnd n vara acelui an dispruser - mai precis fuseser in-
terzise - cele dou mari ziare ale vremii, Jurnalul de diminea, condus de Tudor Teodorescu-
Branite, i Dreptatea, care se confunda cu numele lui N. Carandino. Era prea tnr atunci ca
s fi fost un cititor al lor. Dar cred c nu greesc cnd afirm c n Curierul Naional s-au publi-
cat cele mai multe pagini despre Pamfil eicaru, care comentau crile acestui mare ziarist
romn i n acelai timp aduceau la lumin, dup decenii, ultimele lui articole din Curentul,
printre care acel antologic "Lenin l-a ratificat pe Stalin". Lsa totul la o parte ca s citeasc
articolele lui erban Cioculescu i Vladimir Streinu aprute n Dreptatea din 1947, acordndu-
le spaii n Curierul Naional dup multe decenii de interdicie, apoi cnd se putea vorbi despre
ele, s nu fie pur i simplu "uitate".
i a putea da numeroase alte exemple n special legate de N. Carandino. Dar nu numai.
n momentul cnd a auzit vestea morii nenfricatului ziarist, care cunoscuse aisprezece ani de
nchisoare i domiciliu forat, ca dup 1989 tovarii si de lupt s-i tearg i numele de pe
frontispiciul ziarului pe care ntre 1944-1947 l-a ridicat pe culmi, din pcate, nemaiatinse -
Valentin Punescu mi-a telefonat, rugndu-m s scriu chiar pentru ziua aceea un articol despre
ilustrul disprut. Dar despre Tudor Teodorescu-Branite? A avut un cult al continuitii ziaris-
ticii romneti, ca i - aa cum am mai spus - a ntregii culturi naionale. Se ntmpla ca uneori
s mi se par c n-ar manifesta o simpatie prea mare pentru un scriitor, precum Petru Dumitru
de pild. Dar cnd autorul Cronicii de familie a ncetat din via n-a avut nicio obiecie i n-a
discutat titlul paginii scrise n memoria lui, i anume "Petru cel Mare".
Simple amintiri? Nu, ci mrturii despre un om i un ziarist care a fost una i aceeai fi-
in. Care a luptat din greu cu viaa, care a avut sentimentul rdcinilor, pe care le aflm acolo
de unde a pornit, din nvturile pe care le-a primit, copil fiind, de la oamenii n mijlocul cro-
ra s-a nscut. Rmnnd solidar cu ei pn cnd a fost dobort.
Scriu aceste rnduri cu cteva zile nainte ca n calendarul inimii noastre s fie ncrusta-
t cea de-a 80-a aniversare a naterii lui Valentin Punescu. Dei de aproape zece ani nu mai
este printre noi, plecnd ca un osta al cuvntului numai atunci cnd trupul greu ncercat de
boal nu a mai vrut s asculte elanurile spiritului. Meditm adesea la drumul acestei viei, care
s-a alctuit n lupt cu lipsurile i din dragoste pentru paginile scrise de alii. Din solidaritatea
cu oamenii alturi de care trise i le cunotea suferinele, i din dorina de a fi folositor celor
muli pe care nu-i cunotea. Nou ne rmne regretul c nu este alturi de noi n ziua cnd ar fi
mplinit 80 de ani. i singura mulumire pe care o putem avea este aceea s-i spunem c niciu-
nul din cei ce au fost lng el nu l-au uitat. Nu-l pot uita!

Nu o dat istoria presei romneti a cunoscut cazuri n care un periodic ziar sau revist
s-a identificat cu personalitatea celui ce l-a ntemeiat sau l-a condus n anume perioade, impri-
mndu-i o direcie ideologic, moral, politic, un profil, o structur. Fr s aplatizeze perso-
nalitatea redactorilor sau a celor invitai s scrie cu o anume periodicitate, fr s le impun un
punct de vedere reducionist. Aa a rmas n imaginarul colectiv Curentul sinonim cu numele
lui Pamfil eicaru, Jurnalul de Diminea cu cel al lui Tudor Teodorescu - Branite, Dreptatea
dintre 1944-1947 cu personalitatea lui Nicolae Carandino.
Aa a rmas i va rmne Curierul Naional legat indestructibil de personalitatea jurnalis-
tic a lui Valentin Punescu. i aceasta chiar dac nu a fost de la primul numr conductorul
cotidianului. Dar a participat la ntemeierea lui ntr-o zi de la sfritul unui an destul de ncrnce-
nat, de tensionat, plin de micri sociale i politice centipete i centrifuge, de nfruntri nu o dat
ajunse la paroxism. Valentin Punescu nu era un novice n arta ziaristicii. Avea naintea sa ani
buni de trud pe trmul abordat dintr-o vocaie real i unde se remarcase prin talent i onestita-
te. Ilustrase domenii diferite, dar n care dovedise aceeai obiectivitate, aceeai strdanie de a nu
trda adevrul, aceeai dorin de a comunica cititorului fapte care s nu distorsioneze realitatea.
Comentator al fenomenului sportiv i al evenimentelor sociale, politice, economice de pe mai
multe meridiane ale globului, reporter strbtnd drumuri ndeprtate, iat cte ipostaze ale
personalitii unui ziarist integru, Valentin Punescu i ctigase preuirea cetitorului.
Aceast zestre profesional i intelectual avea s o investeasc n noul ziar Curierul
Naional, care lua fiin n ultima lun a anului 1990 n mprejurrile evocate mai sus. Fiind n
Valeriu RPEANU, Un loc de onoare n istoria presei romneti: Valentin Punescu (1933-2004) 429
mijlocul acestor frmntri, nefcnd abstracie de ele, cel care avea s conduc mai bine de un
deceniu destinele cotidianului nu s-a lsat atras de sirenele unei viei politice tumultuoase. A
privit ceea ce se fcea i se desfcea, cu calm - calitatea esenial a fiinei lui - cu luciditate, cu
detaarea benefic pentru destinele ziarului. Dac a fost de partea cuiva, a fost de partea omului
oarecare, a celui ce suferea toate vicisitudinile unei tranziii care nu aducea tuturor bucurii i
satisfacii. A spus-o i a repetat-o n editorialele sale pe care le-am nmnuncheat n volumul
postum Privind napoi cu luciditate. Afirm aceast situare a sa de partea cititorului necunos-
cut, fr nicio disimulare, fr nicio reticen. De aceea n-a intrat n polemici sterile, nu a diri-
jat atacuri insidioase, nu s-a lsat prins n sarabanda demascrilor i a rfuielilor.
Din pcate, la sfritul anului 2003, boala care l chinuia, mpotriva creia a luptat cu
demnitate i brbie, fr s ne lase nici pe cei ce eram alturi de el s bnuim mcar cte
suferine trebuia s ndure, l-a nvins, aducndu-i sfritul prematur la 1 aprilie 2004. Dar pece-
tea acestei personaliti att de modeste, creia nu-i plcea s fac valuri i s-i nsoeasc
numele de campanii publicitare, nu a putut s dispar i ziarul cruia i-a druit ultimii ani ai
vieii lui a continuat s mearg pe aceleai drumuri.
Ziariti din aceeai generaie sau din cele imediat urmtoare, ca i tineri care aici au f-
cut primii pai pe calea scrisului, au mrturisit n anii care au trecut de la stingerea lui din via
ce i datoreaz lui Valentin Punescu, au evocat climatul de colaborare exigent i prietenesc, de
ncredere reciproc, de respect pentru opinia celuilalt, instaurat de cel ce a condus atta timp
ziarul. Toi au subliniat un fapt: Valentin Punescu rmne un adevrat model de om i ziarist.
Aa se face c atunci cnd coborm ca timp i evocm momentele apariiei i devenirii Curie-
rului Naional, numele lui Valentin Punescu ni se impune de la sine, ca un adevr ce nu mai
era trebuin s fie demonstrat.

Cu masivul volum, intitulat Privind napoi cu luciditate, a nceput destinul postum al zi-
aristului Valentin Punescu. Cartea nu reprezenta doar o juxtapunere de articole aternute pe
hrtie n trepidaia zilelor i nopilor, sub impresia hazardului evenimentelor. Editorialele din
paginile Curierului Naional, ziarul pe care l-a condus mai bine de un deceniu, legitimeaz una
din direciile presei noastre de dup 1989, ziaristica independent, ce nu slujea direct sau voalat
niciunui partid politic, niciunei njghebri de interese. Valentin Punescu a avut n vedere - aa
cum a spus-o i a repetat-o - interesele ceteanului care a suferit toate convulsiile unei tranziii
prelungite din cale afar.
Ne-am gndit nu o dat n aceti zece ani, ci s-au mplinit la nceputul lunii aprilie
2014 de la trecerea n nefiin a lui Valentin Punescu, dac nu comitem o nedreptate fa de
memoria acestui mare ziarist, lsnd ca paginile scrise i publicate de el nainte de perioada
Curierului Naional s rmn doar n coleciile presei din acea vreme.
A nceput s scrie de timpuriu, nc de pe cnd se afla pe bncile Facultii de Filozofie,
dar constrngerile timpului l-au determinat s aleag drept cale de afirmare lumea sportului,
care a ocupat un loc att de important n cariera sa publicistic. N-a rmas doar pe acest trm,
pentru c era un ziarist plurivalent, cu o larg arie de preocupri, ce se diversificau necontenit.
Articolele sale treceau de la cronica sportiv la cronica extern, i de la impresii de cltorie la
convorbiri culturale, acoperind astfel toate aspectele vieii contemporanilor si.
Opera sa jurnalistic pstreaz de la nceput i pn la sfrit aceeai luciditate, aceeai
privire scruttoare, aceeai obiectivitate, acelai respect pentru concretee, sprijinindu-i afir-
maiile pe temelia statisticilor. Astfel cititorul articolelor sale este ajutat s treac dincolo de
aparene, ajungnd ct mai aproape de adevr. Scrisul su se remarc prin demnitate, coeren,
respect fa de cititor, indiferent de subiectul abordat.
Spre mijlocul vieii, Valentin Punescu devine trimisul presei romneti n ndeprtata
Americ Latin, trm pe care foarte puini conceteni de-ai notri piser pn atunci. Va-
lentin Punescu - i odat cu el cititorii si - a descoperit o lume aflat ntr-un permanent zbu-
cium, ntr-un clocot politic i social fr de sfrit, ntr-o febril cutare identitar, ntr-o conti-
nu dorin de a-i ctiga libertatea i independena economic. America de Sud era continen-
tul loviturilor de stat, al revoluiilor violente ce mbrcau forma unor rzboaie civile, al dictatu-
rilor militare, al promisiunilor nendeplinite de ctre politicienii alei sau autoimpui. Valentin
Punescu asist la toate acestea, dar asist i la intrarea n normalitate, la revenirea democraiei
n unele din rile continentului sud-american. Cititorului romn i este prezentat - practic
pentru prima dat - n cele mai mici detalii, acea lume att de deprat i att de diferit, pe
care astfel ncepe s-o neleag, s-i deslueasc dinamismul, continua metamorfoz politic i
social, dar i permanenele culturale, tradiiile.
Ziaristul trimite corespondenele sale unui cotidian de mare tiraj, cel mai rspndit din Ro-
mnia de atunci (Scnteia), precum i unei publicaii sptmnale de politic extern (Lumea), care
se bucura de un interes marcat din partea cercurilor intelectuale. Articolele sportive sunt publicate de
unicul cotidian de profil (Sportul popular, mai apoi Sportul), aflat pe culmea valului din punct de
vedere al receptrii populare. Aadar scrisul su avea o enorm cot de adresabilitate.
Sigur c trebuie s avem n vedere ncorsetrile presei romneti ale vremii, de la cele
ideologice pn la cele de exprimare. Dar articolele lui Valentin Punescu apar, n publicaiile
pe care le-am amintit mai sus, n forma dorit de el, cu puncte de vedere proprii, originale,
ndrznee. Limbajul este unul proaspt, revigorant, bogat n neologisme, care adaug infor-
maiei un colorit pitoresc. Jurnalistul reuete, avnd o tiin i o uurin a scrisului, s evite
formulele stereotipe, nelipsita limb de lemn, pe care oficialitatea o impunea. Citatele din pu-
blicaiile strine importante sunt dese i masive. Astfel, cititorul romn - care nu avea acces la
presa strin - afl prin intermediul lui Valentin Punescu att prerile unor ziariti strini, ct
i modul n care se fcea atunci pres peste hotare.
Valentin Punescu observ fenomene i tendine noi n politica mondial. Este impresi-
onant cum nelege i red problematica ecologiei, valorificarea raional a bogiilor naturale,
conservarea mediului, care de-abia atunci ncepeau s fie puse pe tapet n lume. De asemenea,
prezint disparitile i nedreptile sociale, att de acute n America latin, srcia endemic
din Africa. Dar o face documentat, tiinific, obiectiv, nelsndu-se prins n capcana explicrii
acestora din perspectiv catastrofic, lipsit de nuane.
Aria acoperit de Valentin Punescu n periplul su jurnalistic nu se rezum doar la
America Latin. Putem citi n acest volum corespondene din Europa sau din Africa. Ziaristul
este martor la marile ntlniri i negocieri financiare i politice ale timpului. Datorit lui nele-
geau cititorii vremii, dar i noi, astzi, interesele i chiar ascunziurile lor. Descoperim cu stu-
poare sau cu un amar amuzament repetarea la anumite intervale a ncercrilor prin care trece
omenirea, a crizelor economice i financiare.
Articolele sale sportive sunt i astzi modele ale genului. Fr s cad niciodat n facil,
Valentin Punescu relateaz evenimente sportive - competiii mondiale, meciuri - cu un profe-
sionalism desvrit. Articolele sale pe teme fotbalistice trateaz probleme de tactic, de teorie,
de pregtire fizic i psihologic la un nivel egal cu cel al tehnicienilor de meserie. Comentato-
rul evit orice agresivitate partizan, orice violen de limbaj. Toate concluziile sale sunt vala-
bile i astzi. Ziaristul sportiv nu relateaz, ci relev ceea ce era pozitiv, dar cu o exigen fr
fisur i ceea ce nu corespundea exigenelor.
Putem afirma fr teama de a grei c n Valentin Punescu slluiau trei gazetari.
Era jurnalistul politic ce sesiza cu rafinament i ndreptire cele mai delicate desfurri de
evenimente, derularea lor; era jurnalistul financiar, care explica obiectiv zbuciumul economiei
i al finanei mondiale i nu n ultimul rnd att de pasionatul, incisivul jurnalist sportiv. Lian-
tul acestor trei personaliti jurnalistice distincte este reporterul. Articolele sale sunt episoade
ale unor note de drum. Valentin Punescu stpnea att de bine arta reportajului nct, i la
vremea cnd au fost scrise i acum articolele sale sunt citite cu interes.
Elegana sufletului su i-a pus amprenta pe tot ce a scris. De aceea paginile sale au o
elevaie ce le confer perenitate n faa timpului, ceea ce ne-a determinat s alctuim aceast
antologie ca un omagiu adus jurnalistului care i-a ctigat un binemeritat loc de onoare n
istoria presei romneti.
Mihai C.V. CORNACI, O medalie dedicat Patriarhului Teoctist 431
Mihai C.V. CORNACI
O MEDALIE DEDICAT PATRIARHULUI TEOCTIST

De curnd, colecia de medalii de la Cabinetul de numismatic i filatelie al Bibliotecii
Judeene Mihai Eminescu din Botoani s-a mbogit cu o medalie, prin actul de generozitate
din partea d-rei notar public Lili Bobu. Medalia vine s completeze galeria n metal dedicat
marilor personaliti botonene, existent n cadrul instituiei amintite.
Dei medalia nu este o noutate editorial, apreciem ca oportun sumara prezentare, fiind
dedicat unei personaliti de excepie a Bisericii Ortodoxe Romne, personalitate ce a fost
caracterizat de un rar sim al contiinei i responsabilitii n faa lui Dumnezeu i deopotriv
a contemporanilor.
Pe parcursul anilor de via (1915-2007), puternicul su caracter curat i nobil a fost
mereu conturat de principii cretine, morale i patriotice de la care nu a abdicat niciodat, ps-
trndu-i tria convingerilor sale legitime i drepte, precum i a idealurilor Bisericii Ortodoxe
Romne. n plus, scurta prezentare vine la puin timp dup ce, pe data de 4 mai 2014, a fost
sfinit Casa Memorial Patriarh Teoctist Arapau din satul sau natal, Tocileni.
Slujba de sfinire a fost oficiat de ctre nalt Preasfinitul printe mitropolit Teofan i
un sobor de preoi, n frunte cu printele protopop Lucian Leonte.
n camera din stnga a Casei Memoriale, pe lng unele obiecte personale se gsesc i
cele17 volume de predici i meditaii, reunite n colecia Pe treptele slujirii cretine, volu-
mul Slujind Altarul strbun i mai multe medalii, plachete i alte distincii dobndite de P.F.
Teoctist n timpul vieii.
Medalia propus spre prezentare, are caracter omagial, asemntoare cu alte editri,
precum:
1995, 5 martie: 45 ani de arhierie (BOR);
1999, 7 - 9 mai: 100 lei (BNR). Vizita S.S. Papa Ioan Paul al II-lea n Romnia
(emisiune monetar);
2007, 9 nov.: Patriarhul Teoctist (1986 - 2007), editor Patriarhia BOR;
2010, 19 iunie: 10 lei BNR (emisiune monetar).
Aversul medaliei prezint bustul P.F. Teoctist Arapau vzut din fa, n vemnt de pa-
triarh, purtnd pe piept nsemnele patriarhale. Circular, la exerg, este dispus textul: TEOC-
TIST PATRIARHUL BISERICII ORTODOXE ROMNE *90 DE ANI DE VIA*. Re-
versul medaliei red secvena din timpul ceremoniei de hirotonire ca episcop-vicar patriarhal
cu titlul Botoneanul.
n imagine, IUSTINIAN MARINA (Ioan numele de botez, 1901-1977), al IV-lea patri-
arh al Bisericii Ortodoxe Romne (1948-1977), acordnd nsemnele specifice n noul rang
fostului arhimandrit Teoctist (nume primit la Mnstirea Bistria la 6 august 1935).
Superior, n partea dreapt, pe 7 rnduri orizontale este dispus textul: 55 DE ANI DE
LA / HIROTONIA NTRU / ARHIEREU A / PREAFERICITULUI / PRINTE / PATRIARH
/ TEOCTIST, sub care, crucea de ceremonial. Semicircular, la exerga inferioar este trecut
data de 5 martie 1950, data ceremoniei de hirotonire n treapta arhieriei.
Ambele fee au reprezentrile i textele n excizie, cu o prelucrare superioar a imagini-
lor i suprafeelor.
Medalia din tombac, cu 56,1 mm., =5mm. i o greutate de 93 g., a fost editat de Pa-
triarhia Romn ntr-un tiraj limitat. Marginea de protecie (1 x 0,5 mm.) i acoperirea galvani-
c (coloarea galben) asigur reprezentrile reuite de pe ambele fee i le apr de posibili
ageni externi (imprevizibili), conturnd piesa cu o not de subtil elegan i binemeritat
distincie. Medalia nu este semnat.
Sunt de salutat i de apreciat astfel de realizri i editri, cnd se apeleaz la medalie,
pentru ca, prin memoria nemuritoare a metalului, un eveniment sau un personaj din contempo-
raneitate s fie transmis generaiilor viitoare. Astfel, i medalia prezentat asigur pentru viitor
informaii compozite (imagine, text) despre dou momente importante despre cel ce s-a aplecat
spre nalta misiune arhipstoreasc la care a fost chemat i pe care a ndeplinit-o n mod exem-
plar, cu o pilduitoare contiin a responsabilitilor de ntistttor.
Asemenea editri vin s confirme recunotina i veneraia generaiilor prezente fa de
Preafericitul Patriarh Teoctist Arapau, emblem de referin i cluz statornic n druirea
cretineasc i romneasc. A rmas n contiina botonenilor i a tuturor romnilor ca un
pstor cu chipul blnd i vocea cald, un om echilibrat care radia bucurie, linite luntric i
o infinit buntate.
Bibliografie:
- Preot prof. univ. dr. MIRCEA PCURARIU, Dicionarul teologilor romni, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 2002, pp. 21 - 22.
- Consiliul Local Stuceni, Casa memorial PATRIARH TEOCTIST ARPAU.
SECIUNEA a VII-a
NOTE BIBLIOGRAFICE
434 AMS, XIII, 2014, SECIUNEA a VII-a: NOTE BIBLIOGRAFICE
Dan PRODAN
IORGA DUP IORGA. NOUTI EDITORIALE

DESPRE VIAA I OPERA TITANULUI ROMN (II)
Continui s prezint unele nouti editoriale, din anii 2007 - 2012, referitoare la viaa
vulcanic i activitatea complex, multi-direcional, a geniului universal, renascentist, nscut
la Botoani.
Ctlin Luca, Iorga i Iaii, Editura Zona Publishers, 2012, Iai, 148 p.
Tnrul profesor, doctor n istorie, Ctlin Luca, originar din Dorohoi, a elaborat i a
publicat o carte, iniial disertaie de masterat, despre legturile lui N. Iorga cu oraul Iai, ntr-o
via de om, aa cum a fost (Ctlin Luca, Iorga i Iaii, Editura Zona Publishers, 2012, Iai,
148 p.), la 140 de ani de la naterea polihistorului universal. n Argumentul crii, autorul a
motivat i a radiografiat pe capitole scheletul crii, pornind de la premiza c o lucrare al
crei subiect principal s-l constituie raporturile marelui istoric Nicolae Iorga cu Iaii nu
exist n literatura de specialitate. C. Luca a concluzionat urmtoarele: Cartea de fa vrea
s evidenieze rolul fundamental pe care l-au avut Iaii n formarea spiritului autentic al mare-
lui istoric Nicolae Iorga i n acelai timp propune o radiografie a societii romneti, aflat
n plin proces de modernizare politic, instituional i social, proces asupra cruia istoricul
i-a adus un aport considerabil (p. 10).
Cartea cuprinde 8 capitole, fiecare reprezentnd cte o etap din viaa i din cariera lui
N. Iorga, n legtur cu oraul Iai. Astfel, Nicolae Iorga, elev la Iai (Cap. I, pp. 11 - 36) a fost
prima legtur direct a elevului supra-dotat intelectual cu capitala cultural a Moldovei. Pre-
cocele botonean a fost elev al Liceului Naional din Iai n perioada 1886 - 1888, promovnd
bacalaureatul cu media maxim a seriei de absolveni. Ulterior, a devenit student al seciunii
istorico - literare a Facultii de Litere a Universitii din Iai (septembrie 1888). A absolvit i a
promovat examenele respective n 15 luni, pn n noiembrie 1889 inclusiv. n decembrie 1889
absolventul briliant a susinut examenul de licen i l-a promovat n mod excepional, cu cali-
ficativul Magna cum laude. Profesorii Facultii de Litere l-au srbtorit pe eminentul li-
ceniat la un banchet organizat duminic, 24 decembrie 1889 (Cap. II: Nicolae Iorga, student al
Iaului, pp. 37 - 56).
N. Iorga a avut i via personal, de familie, n ultimul deceniu al secolului XIX, care a
nceput la Iai cu mariajul su cu Maria Tasu, fiica unui influent magistrat local, de formaie
junimist, n 1890, cu care a avut trei copii, de care a divorat n vara anului 1900. () Di-
vorul lui N. Iorga, a explicat C. Luca, poate fi interpretat ca o etap n urmrirea, de ctre el,
att a dezideratelor personale, ct i a celor sociale. () Se pare c el (divorul - n. DP) a
devenit necesar cnd traiectoria istoricului nu mai corespundea scopurilor iniiale, cnd obi-
ectivele ce au dus la cstoria cu Maria Tasu au fost atinse. Aadar, desfacerea primei
cstorii se produce n urma unei tensiuni ntre proiectul cultural matrimonial iniial imaginat
de N. Iorga i interaciunea social ulterioar n care a plonjat istoricul (p. 62) - (Cap. III:
Viaa personal a lui Nicolae Iorga i Iaii, pp. 57 - 65).
N. Iorga a dezvoltat i anumite relaii cu diferite curente cultural - sociale ale Iaului:
micarea junimist (n orice caz, a precizat C. Luca, spiritul junimist nu a contravenit nicio-
dat orientrii spirituale a lui Iorga, inclusiv n ce privete viziunea asupra problemelor con-
crete ale istoriei - p. 70), micarea socialist ( nc de la o fraged vrst, a manifestat o
vie aplecare ctre rezolvarea problemelor concrete, ale mediului social, ceea ce l-a ferit de o
cantonare exclusiv n mediul academic pp. 71 - 72), micarea smntorist (Din anul
1903, a explicat C. Luca, cnd Iorga devine liderul micrii literare ce a preluat numele revis-
tei literare Semntorul, ncepe i influena sa decisiv asupra evoluiei literaturii romne.
Dan PRODAN, Iorga dup Iorga. Nouti editoriale despre viaa i opera titanului romn (II) 435
() Dup intrarea sa n redacie, Iorga imprim revistei un spirit combativ, pe direcia naio-
nalismului de tip eminescian - p. 76), micarea naionalist (despre care N. Iorga afirma n
1922: Doctrina naionalist, care a servit ca baz alctuirii unui nou partid, de vreo dou-
zeci de ani nu este, fr ndoial, o doctrin nou. Cred c n devenirea unei societi nici nu e
prea bine ca nouti din cale afar de noi s se situeze n afar de nevoile tradiionale de dez-
voltare secular ale poporului - p. 83) - (Cap. IV: Nicolae Iorga i curentele cultural - socia-
le ale Iaului, pp. 66 - 84).
Dealul Copoului a fost toposul fundamental al universului geografic i spiritual ieean
al lui N. Iorga. Acolo istoricul s-a plimbat n tineree, la maturitate i la senectute, acolo N.
Iorga a co-ctitorit o biseric ortodox, Sf. Nicolae - Copou, zidit ntre 1937 - 1940 (Cap. V:
Nicolae Iorga i Dealul Copoului, pp. 85 - 93). Nicolae Iorga a fost n polemic cu diferii
intelectuali ieeni, unii foti profesori de-ai si la universitate, n jurul anului 1900, n fond un
episod al unei polemici generalizate ntre dou generaii i dou coli istorice: criticismul
versus romantism - junimismul. Aceast polemic cu prof. I. Caragiani, descris n detaliu de
C. Luca, din care N. Iorga a ieit ifonat ca imagine, prestigiu intelectual, capacitate de analiz
imparial, obiectiv, era i o nostalgie polemic exprimat dup Iaiul studeniei sale i dup o
potenial catedr universitar ieean, vis de tineree nemplinit nc! (Cap. VI: Polemicile lui
Nicolae Iorga i mediul ieean, pp. 94 - 102).
n pofida unor episoade critice din filmul colaborrii lui N. Iorga cu oraul Iai, isto-
ricul confereniar a solicitat i a obinut Aula universitar ieean pentru a susine conferine
publice cu diferite subiecte, ntre 1907 - 1939 (Cap. VII: Nicolae Iorga - confereniarul n Aula
Universitii din Iai, pp. 103 - 115). Cea mai intens experien a lui N. Iorga n relaiile sale
cu oraul de pe Bahlui s-a derulat n perioada 1916 - 1918, cnd Iaii au fost capitala Romniei
ne-ocupat de trupele Taberei Puterilor Centrale, oprite de rezistena eroic a armatei romne
n Sudul Moldovei. De la tribuna Parlamentului, de pe piedestalul unor cuvntri ocazionale,
din paginile Neamului Romnesc i ale unor sinteze despre Romnia, rzboiul european, idea-
lul naional al Romniei Mari, N. Iorga a luptat cu toat fora unui patriot, savant, naionalist,
pentru mplinirea Romniei Mari de la Nistru la Tisa, Dunrea inferioar, M. Neagr (Cap.
VIII: Nicolae Iorga i Iaii, n contextul rzboiului, pp. 116 - 136).
O Scurt privire asupra operei lui Iorga (pp. 137 - 138) a concluzionat, dac mai era
nevoie, c personalitatea polivalent prezentat n carte a devenit unul dintre marii istorici ai
lumii. O Addenda include dou documente referitoare la disponibilitatea lui N. Iorga de a con-
tribui la dotarea Muzeului Domniei Regelui Carol I, proiectat a fi nfiinat la Iai octombrie -
noiembrie 1914 (pp. 139 - 140). Bibliografia (pp. 141 - 146) utilizat de C. Luca n elaborarea
contribuiei sale completeaz cartea prezentat n aceste pagini.
Contribuia lui C. Luca trebuia completat (se constat, astfel, lipsa consilierii / inactivi-
tatea referenilor tiinifici de carte la editur!!!) cu: prefaa unui universitar ieean (cuvintele
introductive ale prof. univ. d-r Gheorghe Cliveti de pe coperta IV trebuiau plasate la nceputul
crii, ntr-o Prefa); o anex documentar care s valorifice izvoarele istorice tematice des-
coperite de tnrul istoric n diferite fonduri arhivistice; o anex fotografic, cu imagini ale lui
N. Iorga la Iai, n perioada analizat n lucrare; rezumat ntr-o limb strin, care s mreasc
gradul de accesibilitate al crii n strintate; indice general (antroponimic, toponimic, hidro-
nimic). Ar mai fi de adugat cteva elemente bibliografice citate incomplet sau neutilizate (de
ex.: Barbu Theodorescu, Nicolae Iorga, 1871 - 1940, vol. I, Cronologie i bibliografie, Editura
tiinific i Enciclopedic - Editura Militar, Bucureti, 1976, 576 p.; Nicolae Iorga, 1871 -
1940. Studii i documente, vol. I, II, IV - X, coordonatori: Constantin Bue, Constantin Gu-
can, Bucureti, 2001 - 2010); diverse greeli gramaticale, cauzate de o grbit tehnoredactare i
de o neglijent corectare a formei finale pentru tiprire, unele confuzii tiinifice: de ex., n
1888, Universitatea din Iai nu se numea (nc!) Alexandru Ioan Cuza (p. 38). Dac o viitoa-
re ediie a crii lui Ctlin Luca, Iorga i Iaii, va rezolva aspectele perfectibile enumerate
anterior, atunci lucrarea va completa golul tematic din Bibliografia Nicolae Iorga i va de-
veni un exemplu de bun practic pentru elaborarea unor ateptate contribuii referitoare la, de
exemplu, Nicolae Iorga i oraul Botoani, Nicolae Iorga i oraul Bucureti, Nicolae Iorga i
oraul Vlenii de Munte, Nicolae Iorga i oraul (care a exercitat o influen major asupra
vieii i operei Titanului Universal nscut la Botoani).
N. Iorga, Oameni cari au fost, - prima ediie critic integral - , 3 vol., Ediie criti-
c, note i comentarii de Valeriu Rpeanu i Sanda Rpeanu, Studiu introductiv de Valeriu
Rpeanu, Bucureti, vol. I, 2009, 750 p.; vol. II, 2012, 635 p.; vol. III, 2012, 384 p.
A scrie despre Oameni cari au fost devine un fel de aventur

a condeiului, cnd nu vrei numai s spui domnului cititor de
literatur c este o carte bun de cumprat sau nu. Vladimir Streinu
A prezenta o carte scris de Nicolae Iorga i reeditat n ediie critic integral de Vale-
riu Rpeanu i Sanda Rpeanu, este un demers foarte greu de realizat. Pentru c N. Iorga scrie
profund, iar V. Rpeanu i S. Rpeanu restaureaz cu minuie. Iar profunzimea i minuia
eclipseaz ntotdeauna simpla prezentare a unei cri fundamentale din panteonul cultural
naional i universal. M refer aici la: N. Iorga, Oameni cari au fost, - prima ediie critic inte-
gral - , 3 vol., Ediie critic, note i comentarii de Valeriu Rpeanu i Sanda Rpeanu, Studiu
introductiv de Valeriu Rpeanu, Bucureti, vol. I, 2009, 750 p.; vol. II, 2012, 635 p.; vol. III,
2012, 384 p. Ediia antum, de referin, a acestei capodopere iorghiste de la care au pornit V.
Rpeanu i S. Rpeanu n restituia lor migloas a fost cea editat n perioada 1934 - 1939, n
4 vol., la Editura Fundaiei pentru Literatur i Art Regele Carol II din Bucureti, astfel:
vol. I, 1934, 466 p.; vol. II., 1935, 486 p.; vol. III, 1936, 482 p.; vol. IV, 1939, 340 p.
Ediia 2009 - 2012, prima ediie critic integral, are urmtoarea structur tehnic:
vol. I reediteaz vol. I - II din 1934 - 1935; vol. II include vol. III - IV din 1936 - 1939; vol. III
reunete Portrete i consemnri neincluse n cele patru volume antume din Oameni cari au
fost, conform precizrii iniiale a realizatorilor prezentei ediii. Continund descrierea tehni-
c, precizez c vol. I, 2009, include, n mod normal, Prezentarea ediiei, de Valeriu Rpeanu
i Sanda Rpeanu (pp. 5 - 12), Studiul introductiv: O monumental oper de moralist i de
artist, elaborat de Valeriu Rpeanu (pp. 13 - 27), evocrile iorghiste din vol. I - II, 1934 - 1935
(pp. 29 - 316; 355 - 684), Note i comentarii la cele dou vol., ntocmite cu minuie de Valeriu
Rpeanu i Sanda Rpeanu (pp. 317 - 354; 685 - 742), Cuprins (pp. 743 - 750). Vol. II, 2012,
reunete Prezentarea ediiei, de Valeriu Rpeanu i Sanda Rpeanu (pp. 5 - 9), portretele, firi-
dele i evocrile vol. III, 1936 i IV, 1939 (pp. 11 - 308; 375 - 566), Note i comentarii la cele
dou vol., ntocmite cu acribie de Valeriu Rpeanu i Sanda Rpeanu (pp. 309 - 374; 567 -
623), Cuprins (pp. 625 - 635). Vol. III, 2012, completeaz volumele anterioare cu 186 de por-
trete identificate n periodicele la care a colaborat N. Iorga n perioada 1900 - 1940 (pp. 5 -
216), cu 265 de consemnri lapidare, punctuale, ale evocatorului, realizate ntre 1905 - 1940
(pp. 261 - 325), Note i comentarii la cele dou vol., ntocmite cu rbdare de Valeriu Rpeanu
i Sanda Rpeanu (pp. 217 - 260), Perspective critice (asupra evocrilor din Oameni cari au
fost, vol. I - IV, 1934 - 1939) - (pp. 326 - 363), Indice antroponimic (pp. 364 - 377), Cuprins
(pp. 379 - 384). Ediia 2009 - 2012 nsumeaz astfel 876 de portrete evocatoare i 265 de con-
semnri faptice, cu un total general de 1.141 de fie de persoan sau de eveniment.
De data aceasta, voi schimba tipicul prezentrii i voi utiliza o alt abordare: Valeriu
Rpeanu despre Nicolae Iorga - moralist, artist i (adaug eu!) evocator. Realizatorul primei
ediii critice integrale a galeriei portretisticii caracteriale a lui N. Iorga a conturat, n consisten-
tul Studiu introductiv, coordonatele de analist, critic i restitutor al fiinei i personalitii uma-
ne, care a fost BRADUL BTRN nscut la Botoani. Astfel, Cel care pe parcursul a patru
decenii n publicaiile conduse de el Smntorul, Neamul Romnesc, dar i n alte periodice,
a creat cea mai vast galerie de portrete din istoria presei romneti a fost N. Iorga. Nu canti-
tatea impresioneaz, ci calitatea, deoarece N. Iorga contureaz prin aceste portrete o doctrin
social, naional, o direcie cultural. Fiind legate de un moment - ncetarea din via, ani-
versarea, apariia unei cri etc. - aceste portrete triesc dincolo de momentul tipririi lor n
ziar i se nscriu n istoria presei i a gndirii romneti ca un sistem moral coerent i ca pis-
curi ale genului (vol. I, 2009, Studiu introductiv, p. 16).
Portretistica caracterial a lui N. Iorga a avut ca punct de pornire i, evident, de ntoar-
cere i de mplinire Omul, aa cum a precizat foarte clar n titlu: Oameni cari au fost. Idealul
uman al lui Iorga, a explicat Valeriu Rpeanu, i avea izvorul n viaa cotidian, vdind nc o
dat esena gndirii sale care, refuznd un sistem prestabilit, nevoind s fie tributarul unei
doctrine, o cldea pe a sa din datele realitii naionale i sociale, din tradiia popular, din
fapte care de cele mai multe ori nici nu ieeau n eviden spectaculos n timpul existenei
pmnteti a acestor truditori ai unui ogor ce ddea an de an roade bogate rspndite apoi
spre binele obtii. A contribuit la formarea acestei perspective asupra omului i repulsia pe
care i-o strnise nc din tineree romantismul i idealurile - nu numai artistice, ci i morale -
ale acestui curent (p. 16). Cum, de asemenea, N. Iorga nu a agreat revoluia i revoluionarul,
dou entiti pmntene binomiale care urmreau evoluia rapid, cu salturi, a societii umane
prin arderea unor etape progresive, considerate necesare, fireti, normale de ctre marele
istoric. De altfel, a completat Valeriu Rpeanu, galeria de portrete a oamenilor cari au
fost dovedete dac nu o repulsie, n orice caz inaderena categoric a lui Iorga fa de tipul
revoluionarului. Vorbete de cteva asemenea figuri precum Buharin sau Trochi atunci cnd
ispesc excesele unor revoluii pe care la nceput le-au condus, pricinuind moartea a milioane
de nevinovai (p. 17).
n realizarea portretelor sale umane sui-generis, N. Iorga nu s-a dovedit a fi un idealist
ci, dimpotriv, un evocator puternic ancorat n realitile cotidiene, bune sau rele. Iorga avea
naintea ochilor individul i nu prototipul, destinul uman aa cum s-a definit ntr-un cadru
istoric i nu principiul ideatic, a precizat Valeriu Rpeanu. Pentru el valoarea exemplar a
unui om, reuita sau nereuita era integral condiionat de modul n care acesta a rspuns
unor necesiti naionale i sociale. Prin ce se putea ndeplini acest deziderat? Prin aezarea
vieii sub semnul muncii. () Esenialul gndirii lui Iorga cu privire la rostul vieii era cre-
dina c Viaa trebuie s fie continu afirmare, fapt. Iar fapta trebuie s fie o rezultant a
datoriei. Aceasta e piatra-unghiular a sistemului su etic. n funcie de mplinirea datoriei,
Iorga valideaz semnificaia unui destin uman: Fiecare, n afar de optimismul sau pesi-
mismul obinuit, are de fcut un singur lucru: datoria lui, datoria lui ntreag, orice s-a
alege de dnsul dup ce i-a fcut datoria, pentru c nu intereseaz acel care-i face datoria,
ci intereseaz datoria care s-a fcut. Acest lucru, aa de dulce i de greu, care este datoria,
nu se capt prin formule filosofice, prin idei abstracte, printr-o pregtire colar1. De
aceea, tipul uman spre care s-a ndreptat simpatia era cel ce mplinea o fapt pus n slujba
unei datorii sociale i morale (pp. 18 - 19).
Prin portretele sale umane n cuvinte, N. Iorga a dovedit c este i un fin psiholog. V.
Rpeanu a apreciat la superlativ aceast calitate a istoricului: Portretele vdesc un fapt trecut
cu vederea atunci cnd se definete natura talentului lui N. Iorga: nzestrarea cu o putere de
penetraie psihologic ieit din comun, apt s releve cele mai profunde i mai tinuite trs-
turi ale unui om ce-i era bine cunoscut, puin cunoscut sau de-a dreptul necunoscut ca persoa-
n, ci numai prin opera sau fapta lui. n toate cele trei ipostaze se vdea aceeai posibilitate
uluitoare de a citi dincolo de aparene i de a afla explicaii unor atitudini, a unui mod de a fi,
a unei comportri. Din nsumarea acestor dou caliti, istoric total i istoric psiholog, galeria
de portrete se configureaz ca un adevrat roman al unor existene paralele la prima vedere,
1
N. Iorga, Optimismul moral, n vol. Sfaturi pe ntunerec - Conferine la radio, Edit. Casa Radio, 2001, ediie
Valeriu i Sanda Rpeanu, pp. 46 - 50.
dar care se interfereaz n viziunea sa asupra societii romneti. Caracterul lor predominant
este autenticitatea, lipsa oricror artificii menite s nfrumuseeze realitatea. Omul este mai
nainte de toate om n portretele lui N. Iorga, i nu acea personalitate ideal pe care au tran-
smis-o crile, imaginarul colectiv, sau care a fost impus printr-o meteugit urzeal.
Esenial n delimitarea structurii psihologice a lui N. Iorga e dovada c savantul se situa la
antipodul mizantropiei, ca i al entuziasmului factice. De aceea, portretele sale nu constituie
doar simple consideraii protocolare i condescendente aduceri aminte, ci aprecieri judicioase
asupra structurii i valorii operei i situri ferme ale omului n fluxul istoriei naionale i uni-
versale. Cele mai multe portrete conin judeci definitive, emblematice, care contureaz o
imagine esenial prin conciziunea i plasticitatea lor. De aceea, o caracterizare a oricrui om
portretizat de N. Iorga nu poate face abstracie de imaginea pe care ne-a dat-o acest nentre-
cut - pn astzi - maestru al genului. Portretele sale contribuie la nelegerea mai nuanat a
gndirii lui N. Iorga. Portretele lui nefiind simple consemnri de circumstan, reprezint
adevrate radiografii spirituale datorit crora N. Iorga stabilete coeficientul de importan
social a fiecrui om care a fost (pp. 22 - 23).
Privite retrospectiv, V. Rpeanu a considerat c aceste portrete - necrologuri i artico-
le cu caracter aniversar - reprezint cea mai ampl, cea mai profund i cea mai organic
meditaie asupra morii din cte s-au scris n cultura noastr. Dar nu pornind de la o idee care
urma s se dezvolte ntr-un sistem, ci lund cunotin de faptul c oamenii ncetaser s mai
fie i din acel moment despre ei se vorbea la trecut. Moartea declana meditaii asupra vieii.
Fiecare portret reprezint o nfruntare ntre realitatea morii venit mai devreme sau mai
trziu i permanena vieii care se perpetueaz numai n msura convertirii ei n fapt. ()
Moartea care i gsete pe unii de mult mori, precum Nicolae Ionescu, imaginea celui ce
fusese odat Eminescu, ntlnit pe strzile Iaiului i Botoanilor n anii definitivei nnegu-
rri a minii sale sau a doamnei Elena Cuza, demn, senin, de o nobil luciditate n ciuda
vrstei, suferinei i puintii trupeti, sunt numai cteva exemple din multele care pot fi date
pentru a atesta extraordinara capacitate a lui N. Iorga de a nfia ipostazele unui sfrit de
via, auspiciile sub care acesta s-a desfurat. Totul nscris n structura societii n care
acesta s-a format, pe care a nrurit-o ntr-o mai mic sau mai mare msur, cu care a mers
paralel sau n contratimp. Portretele atest faptul c N. Iorga a fost nzestrat cu arta scriitoru-
lui desvrit, apt de a retri i de a sintetiza n formule exemplare avatarurile unei existene,
de a-i pune n eviden sensurile, de a nfia posteritii ceea ce rmne din truda unei viei
sau ceea ce a devenit, nc de atunci, caduc (pp. 24 - 26).
Concluzia? V. Rpeanu a subliniat-o tranant: Portretistul N. Iorga nu posed doar ar-
ta reconstituirii istorice din cteva trsturi de penel, ci vdete o ptrundere psihologic
ieit din comun, reliefnd totdeauna adevruri eseniale, dincolo de aparene abil ntreinute.
Omul care a fost nu era doar un exponent social, nu ntruchipa doar un moment al istoriei
naionale sau universale, ci reprezenta un destin individual. () Portretele care alctuiesc
aceast galerie unic n istoria literaturii romne, intitulat Oameni cari au fost, sunt n egal
msur oper de moralist i de artist. Concepia moralistului capt valori expresive definito-
rii i perene datorit nzestrrilor ieite din comun ale prozatorului. Talentul scriitorului a pus
n lumin adevrul istoric. Originalitatea gnditorului a fost relevat de temperamentul artis-
tului. Sistemul moral a devenit o realitate prin stilul de o grandoare bine temperat a lui N.
Iorga. Oameni cari au fost reprezint, prin toate aceste nsuiri ale gndului i ale artei, o
oper monumental aparinnd deopotriv presei i literaturii romne (p. 26).
Evident, analiza portretisticii n cuvinte realizat de N. Iorga n Oameni cari au fost,
realizat de Valeriu Rpeanu, din care am prezentat n paragrafele anterioare semnificative
pasaje, se nscrie n continuarea observaiilor formulate cu decenii n urm de ctre Pompiliu
Constantinescu2, Mircea Eliade3, George Clinescu4, Vladimir Streinu5, Perpessicius6, erban
2
Evocrile din Oameni cari au fost alctuiesc, n cel mai nalt neles al cuvntului, o carte de cultur naional,
7 8 9 10
Cioculescu , Tudor Vianu , Eugen Lovinescu , Pamfil eicaru , pentru a nu aminti dect nume
reprezentative ale criticii literare romneti contemporane.
Ce lipsea crii lui N. Iorga, Oameni cari au fost, ediia 1934 - 1939? O evocare N. Ior-
ga scris de N. Iorga! Istoricul despre el nsui! Imposibil cronologic i conceptual, a fost
suplinit cu succes de ctre alte dou bijuterii ale coroanei operelor lui N. Iorga: Orizonturile
mele. O via de om aa cum a fost i, evident, Memorii. Prima dintre ele a fost reeditat de
mai multe ori, i de ctre Valeriu i Sanda Rpeanu. A doua i ateapt nc reeditarea ntr-o
ediie critic. Cine rspunde la aceast provocare?
Ce lipsete crii lui N. Iorga, Oameni cari au fost, ediia 2009 - 2012? Traducerea ntr-
o limb internaional a Studiului introductiv, sau mcar al unui rezumat al acestuia, pentru a
lrgi orizontul de receptare a operei iorghiste n strintate. Pentru c multe portrete n cuvinte
conturate de N. Iorga au fost ale unor personaliti strine.
Concluzia mea? Cu aceast prim ediie critic integral a crii Oameni cari au fost, res-
titutorii Valeriu i Sanda Rpeanu au fcut nc un hotrt i definitiv pas nainte ctre OPERA
OMNIA a OMULUI care a fost, este i va fi NICOLAE IORGA! Aadar, Iorga dup Iorga!
Nicolae Iorga, Discursuri parlamentare, vol. I (1907 - 1917), ediia a II-a, ngriji-
pe care o doresc citit, n primul rnd, de adversarii i indiferenii scrisului iorghist. E curios poate, dar e semnificativ
c d. Iorga s-a realizat tocmai n crile care au mai puin pretenie, n structura, n planul i vastitatea lor.; n Vre-
mea, VII, n-r 367 / 9 decembrie 1934, p. 7; apud N. Iorga, op. cit., vol. III, 2012, p. 331.
3
Ca i marile sale discursuri politice, portretele d-lui Iorga sunt profetice, adic clarvztoare, eseniale, relevnd
o realitate pe care inteligena i intuiia normal nu o pot dect ntrevedea. Oameni cari au fost este o adevrat carte de
Nicolae Iorga. Alturi de ea, plete o bun parte din literature noastr contemporan.; n Criterion, I, n-r 2 / 1 noiem-
brie 1934, p. 6; apud N. Iorga, op. cit., vol. III, 2012, pp. 333 - 334.
4
Aadar, afeciune, indignare, iertare, maliie, invective, uneori chiar resentiment sincer mrturisit, toat gama
sentimentelor umane exprimat ntr-un stil n aparen simplu, dar savant, cu gradri ascunse i izbucniri neateptate,
cu uimitoare metafore care rezum i fixeaz o gndire, fr nicio vulgaritate. () D. Iorga e un mare orator i un mare
stilist. () D. Iorga e un temperament constructiv, iubitor de fapt.; n Adevrul literar i artistic, XV, seria II, n-r
797 / 15 martie 1936, pp. 9 - 10; apud N. Iorga, op. cit., vol. III, 2012, pp. 337 - 338.
5
Poeme unice n realitatea lor literar. () Cu alte mai scurte cuvinte, N. Iorga din Oameni cari au fost apare, n
contra judecii contemporane, ca un stilist, dup definiia clasic a stilului, vzut n coninutul de umanitate; ca un
cretin prin sentimental umilinii, trit ca putere de integrare n sufletul naiunii; ca singurul dintre naionalitii notri,
care atinge patetismul eminescian al ideii de naiune; i ca poet, un mare poet, umbrit de moartea semenilor.; n idem,
Pagini de critic literar, Bucureti, 1938, p. 130; apud N. Iorga, op. cit., vol. III, 2012, p. 344.
6
Darul Domniei Sale de portretist este inegalabil. () (Oameni cari au fost este) Panteonul ridicat din slov i
emoie, spiritelor tutelare i memorialul, inut la zi n decursul attor ani, de cel mai original i mai pasionat din arhi-
tecii i martorii istoriei noastre contimporane. () Cci portretul i necrologul la d-l N. Iorga sunt nainte de toate
mrturia unei inepuizabile sensibiliti, n care orice vibraie i are semnul i frumuseea ei particular. () D-l N.
Iorga ar putea corecta adagiul terenian, mai ales c-l aplic de ati amari de ani: nullum hominem a me alienum
puto.; n Romnia, III, n-r 588 / vineri 19 ianuarie 1940, p. 4; apud N. Iorga, op. cit., vol. III, 2012, pp. 347 - 350.
7
D. N. Iorga este adeseori purttorul de cuvnt al colectivitii naionale. () Cunosctor de oameni, deoarece a
venit n atingere, prin fapta naional, cu nenumrai modeti partizani ai binelui, d. N. Iorga tie ca nimeni altul s dea
la iveal exemplaritatea unor existene uneori obscure, dar de o mare valoare moral. () Este ntr-adevr o fapt
excepional, aceea a d-lui N. Iorga, de a fixa venicia prin puterea emoiei, aceste figuri sortite uitrii.; n Jurnalul, II,
n-r 77 / duminec, 14 ianuarie 1940, p. 2; ; apud N. Iorga, op. cit., vol. III, 2012, pp. 352 - 353.
8
Portretul omului fizic i moral alctuiete unul din sectoarele cele mai grandioase ale artei scriitoriceti a lui N.
Iorga. Notarea fizionomiei, a amnuntului plastic, sub care se adun vaste semnificaii, reine de multe ori pana scriito-
rului. () Nenumrate sunt, n scrisul lui N. Iorga, aceste rapide fulgerri care lumineaz i suprafaa i adncimile.;
n idem, Arta prozatorilor romni, ediie de Geo erban, Editura Lider, pp. 157 - 159; ; apud N. Iorga, op. cit., vol. III,
2012, p. 355.
9
Volumele memorialistice - de la cinci volume de Memorii cu material simplu, neliteraturizat, pn la cele trei
din O via de om - sunt, credem, operele ce vor rmne mai neatinse de dintele timpului. Dup cum am mai spus,
muli l-au ntrecut pe N. Iorga prin calitile de cumpnire i sobrietate, dar nimeni nu l-a ajuns prin fora pasional
dezlnuit ca o erupie vulcanic.; apud N. Iorga, op. cit., vol. III, 2012, coperta IV.
10
Bogia de culoare, lirismul discret, miastra folosire a unui vocabular ce are o prospeime rar ntlnit, dau
msura talentului lui N. Iorga. tia s caracterizeze n cteva linii precise, viguroase, portretul unui scriitor, s conture-
ze trsturile eseniale ale unui curent de idei, s redeie atmosfera unei epoci sau atmosfera spiritual a unei opere.;
apud N. Iorga, op. cit., vol. II, 2012, coperta IV.
rea textului, prefa i note de Georgeta Filitti, Editura Mesagerul, Chiinu, 2011, 846 p.; vol.
II (1919 - 1923), ediia a II-a, ngrijirea textului, prefa i note de Georgeta Filitti, Editura
Mesagerul, Chiinu, 2012, 882 p.
Activitatea complex de parlamentar a fost una din multele direcii de aciune a lui N.
Iorga. nceput n mai 1907, ca deputat al Colegiului al II-a din Iai (oraul ultimilor ani de
liceu i al studeniei sale), zbaterea parlamentar a lui Iorga s-a manifestat n diferite forme,
conform legilor specifice ale timpului: interpelri, discursuri, propuneri de rspunsuri la per-
soane / acte normative, proiecte de legi sau regulamente, conducerea Camerei Deputailor,
propuneri de comemorri, de validri / invalidri parlamentare, de acordare a ceteniei rom-
neti, prezentare i rspunsuri la telegrame oficiale interne i internaionale, cuvinte de deschi-
dere / de nchidere a sesiunilor parlamentare, atitudini fa de donaii parlamentare, schimburi /
vizite oficiale inter-parlamentare, ridicarea imunitii parlamentare, comemorri n plenul par-
lamentar.
Marea majoritate a acestor produse ale activitii parlamentare diverse a lui Iorga au
fost incluse n primele dou volume ale unui nou i necesar proiect editorial restitutiv: N. Iorga,
Discursuri parlamentare. Iniiativa nu este nou. Paternitatea unei astfel de intreprinderi i-a
aparinut lui Iorga, n perioada interbelic, fiind astfel o ediie de autor. Ea s-a materializat
parial, doar prin apariia vol. I (perioada parlamentar iunie 1907 - iunie 1917, Bucureti,
1939) i vol. II (perioada parlamentar decembrie 1919 - iunie 1923, Bucureti, 1940). Ulterior,
cauze obiective au mpiedicat editarea volumelor urmtoare ale ediiei I, antume. Peste patru
decenii, n 1981, Ion Constantinescu, fost colaborator al lui Iorga la Aezmntul Tipografic
Datina Romneasc de la Vlenii de Munte, jud. Prahova, n ultimii ani de via ai Magistru-
lui, a editat o selecie a interveniilor parlamentare ale omului politic romn (N. Iorga, Discur-
suri parlamentare, 1907 - 1917, introducere i antologie de Ion Constantinescu, Editura Politic,
Bucureti, 1981, 372 p., cu 20 de fragmente de cuvntri de la tribuna Camerei Deputailor).
Iniiativa proiectului ediiei a II-a a Discursurilor parlamentare ale lui Iorga aparine
organizatorilor inimoi i cu bani ai cursurilor Universitii de var de la Vlenii de Munte, jud.
Prahova, iar componenta tiinific - restitutiv este realizat de Georgeta Filitti (Bucureti).
Cele dou volume editate pn acum sunt: Nicolae Iorga, Discursuri parlamentare, vol. I
(1907 - 1917), ediia a II-a, ngrijirea textului, prefa i note de Georgeta Filitti, Editura Mesa-
gerul, Chiinu, 2011, 846 p.; vol. II (1919 - 1923), ediia a II-a, ngrijirea textului, prefa i
note de Georgeta Filitti, Editura Mesagerul, Chiinu, 2012, 882 p.
Vol. I (1907 - 1917) include interveniile parlamentare ale lui Iorga n deceniul anterior
anului Marii Uniri din 1918, n probleme fundamentale ale modernizrii societii romneti la
nceputul secolului al XX-lea: rscoala ranilor din 1907; problema agrar; chestiunea electo-
ral; problema legilor moderne necesare n Romnia timpului; obiectivele politicii externe
romneti; sprijinul acordat luptei naionale, politice, sociale, culturale, identitare, religioase a
romnilor din Transilvania, Bucovina, Maramure, Criana, Banat, Basarabia; neutralitatea i
participarea Romniei la Primul Rzboi Mondial; ajutorarea romnilor din Serbia; problema
evreiasc n Romnia antebelic; reorganizarea Dobrogei i deplina sa integrare n Regatul
Romniei. De asemenea, Iorga a adus n discuie i probleme punctuale ale deceniului 1907 -
1917: Comisiunea Istoric a Romniei; rspunsuri la Mesajele anuale ale regelui Carol I; cali-
tatea ndoielnic a restaurrilor monumentelor istorice romneti realizate de arhitectul fran-
cez Lecomte de Noy; aniversri sau comemorri istorice naionale romneti ori europene.
Vol. I include 69 de intervenii parlamentare ale lui Iorga, aranjate cronologic, cu note explica-
tive la sfritul documentului respectiv (pp. 23 - 844). Georgeta Filitti a redactat o Not asupra
ediiei i a vol. I (p. 4) i o Prefa intitulat Un justiiar (pp. 5 - 22), care termen rezum spiri-
tul activitii parlamentare a lui Iorga ntre 1907 - 1917. Georgeta Filitti a concluzionat c
Prezena lui Nicolae Iorga n Parlament nu i definete doar mai pregnant propria personali-
tate dar, prin tematica abordat, ofer o interpretare magistral a faptelor petrecute n epoc.
n plus, ne silete s admitem c Parlamentul poate fi o aren de dezbateri constructive, unde

ambiia, cultura, talentul trebuie puse n slujba binelui public. Acast perspectiv ne-a ndem-
nat, o dat n plus, s ncepem republicarea discursurilor parlamentare ale istoricului (p. 22).
Urmtorul volum, al II-a, cuprinde interveniile parlamentare ale lui Nicolae Iorga n pe-
rioada decembrie 1919 - iunie 1923, ani n care istoricul - deputat a activat continuu i intens
pentru: consolidarea Romniei Mari, nfptuit n martie - decembrie 1918; integrarea rapid i
fr probleme a noilor provincii romneti (Basarabia, Bucovina, Transilvania, Maramure,
Criana, Banat) n Romnia unit; actualizare i completare legislativ la nivel naional; refor-
ma agrar, electoral etc.; redactarea, discutarea parlamentar i adoptarea unei noi Constituii;
reaezarea i limpezirea vieii politice i parlamentare romneti n noua entitate i realitate
naional post - 1918; cunoaterea i combaterea micrilor i gruprilor politice extremiste
romneti: socialitii - comuniti sau cuzitii; normalizarea relaiilor politice - parlamentare
ntre putere i opoziie sau ntre majoritari - minoritari; politic extern romneasc realist, de
perspectiv etc. N. Iorga a luat cuvntul la tribuna parlamentar i n probleme punctuale, deja
de uzan parlamentar: rspunsuri la Mesajele anuale ale Tronului i la telegrame externe;
aniversri sau comemorri ale unor evenimente istorice naionale ori personaliti romneti
sau internaionale; polemici cu ali parlamentari sau cu diferite ziare; donaii ale Fundaiei
Culturale Nicolae Iorga etc.
Vol. II include 83 de luri de cuvnt ale istoricului - parlamentar ntre 1919 - 1923 (pp.
23 - 870). Trebuie menionat faptul c, ntre decembrie 1919 - iunie 1920, Iorga a fost
preedintele Camerei Deputailor, avnd astfel o contribuie major la consolidarea Romniei
Mari, a vieii politice - parlamentare interne. Georgeta Filitti a redactat o Not asupra ediiei i
a vol. II (p. 4) i a scris o Prefa intitulat Intransigen ndreptit (pp. 5 - 22), care sinteti-
zeaz caracterul activitii parlamentare complexe a lui Iorga ntre ntre 1919 - 1923, ntr-un
mediu parlamentar caracterizat prin: Interese imposibil de mpcat, pretenii nemsurate, un
climat internaional nc nelimpezit, dezacorduri determinate de mediul politic diferit din care
proveneau reprezentanii provinciilor istorice recent alipite, au generat tensiuni permanente,
obstrucii, blocarea unor proiecte de reform (p. 5).
n urmtorii ani, editorul i sponsorii intenioneaz s tipreasc i celelalte 4 - 5 volu-
me ale oratoriei parlamentare a lui Iorga. Urez succes acestor curajoi i bine-intenionai oa-
meni de cultur i restitutori, n acelai timp, ai operei parlamentare a marelui istoric - om
politic nscut la Botoani. Trebuie ns s insist i asupra aspectelor perfectibile ale ediiei a II-
a a Discursurilor parlamentare iorghiste. Astfel, am ntlnit multe greeli de tehno-redactare,
dovad a lipsei / superficialitii corectrii textului pregtit pentru tipar. Notele editorului sunt
aezate n pagin, la sfritul textului unei intervenii oratorice, i nu n subsolul acesteia, n-
greunnd pentru cititor corelarea ntre cuvnt / idee i nota aferent. De multe ori, cuvinte /
propoziii sunt tiprite cu un caracter de liter greit: italic n locul celui obinuit ori viceversa.
La nivel conceptual, trebuiau introduse rezumate n limbi strine ale ideilor exprimate n fieca-
re Prefa i Indice de nume (antroponimic, toponimic, hidronimic etc.) pentru fiecare volum.
Varianta introducerii rezumatului i indicelui n ultimul volum al seriei este ndeprtat i puin
practic pentru istoric / cititor, pentru c ar trebui s atepte nite ani, pe de o parte, s utilizeze
ntotdeauna cte dou masive tomuri i s realizeze corelri ntre acestea, pe de alt parte.
n concluzie, un proiect editorial mult ateptat, necesar, util, restituind cercettorilor i
cititorilor documente parlamentare iorghiste puin cunoscute i utilizate. nc un pas ctre un
deziderat ndeprtat: Nicolae Iorga - Opera Omnia! Valoarea proiectului i a primelor dou
volume editate pn acum este dovedit i de acordarea Premiului Naional de Istorie Nicolae
Iorga (de ctre Asociaia Cultural Nicolae Iorga Botoani, n strns colaborare cu Pri-
mria Botoani), ediia a XII-a, Botoani, 2014, d-nei Georgeta Filitti, restitutorul textelor, la 6
iunie 2014.
Dan PRODAN
RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE (IV)

Mihai Maxim, Brila otoman. Materiale noi din arhivele turceti. Registre de re-
censmnt din secolul 16, Muzeul Brilei - Editura Istros, Brila, 2013, 356 p.
n prelungirea cercetrilor i contribuiilor Prof. Mihai Maxim referitoare la Brila oto-

man, turcologul - osmanistul de renume mondial nscut la Vorniceni, jud. Botoani, a publicat
o nou carte: Brila otoman. Materiale noi din arhivele turceti. Registre de recensmnt din
secolul 16, Muzeul Brilei - Editura Istros, Brila, 2013, 356 p. n lucrare sunt valorificate
cercetrile Prof. Mihai Maxim n Babakanlk Osmanl Arivi din Istanbul, derulate n ultimii
ani, referitoare la Brila otoman, n domenii tematice specific: registrele de recensmnt demo
- fiscal; registre de inspecii / reparaii / construcii militare; registre de evidene contabile ale
arendrii schelei / portului Brilei; registrele ienicerilor; registrele infanteriei uoare; registre
de moteniri. Studierea acestor categorii de registre (defterler) face parte din activitatea unei
discipline auxiliare turcologiei - osmanisticii, defterologia.
Cartea cuprinde: Cuvntul - nainte al autorului (pp. 9 - 14), Capitolul I: Materiale noi
din arhivele turceti (pp. 15 - 246); Capitolul II: Registre de recensmnt din secolul 16 (sic!) -
(pp. 247 - 345); Concluzii (pp. 347 - 350); Ilustraii (pp. 351 - 356).
Autorul ne informeaz c s-a constituit Fondul Turco - Osman Mihai Maxim (FO-
TOMM - MBR), n cadrul Bibliotecii Muzeului Brilei, care fond informatizat se afl deja la
dispoziia cercettorilor istoriei Brilei n perioada otoman (1538 / 1540 - 1829). Cartea de
fa, ct i cele anterioare, elaborate de Prof. Mihai Maxim n perioada 2008 - 2013, au la baz
izvoare istorice otomane inedite, incluse i accesibile deja n FOTOMM - MBR. Astfel, Muzeul
Brilei deine cea mai temeinic, cea mai bogat baz documentar otoman referitoare la
trecutul turcesc al kaza - lei Beril / Ibril, depind cu mult depozitele documentare otoma-
ne ale celorlalte teritorii romneti aflate n evul mediu sub stpnire i administraie otoman,
aezri i regiuni aflate astzi n, evident!, Romnia, dar i n Republica Moldova i n Ucraina.
Pe de alt parte, prezenta culegere de documente este i un catalog / opis al fondurilor docu-
mentare inedite ale FOTOMM - MBR (pp. 8 - 12).
n Capitotul I, Materiale noi din arhivele turceti privind cetatea i portul Brila n se-
colele 17 - 18 (sic!), Prof. Mihai Maxim a prezentat introductiv i a publicat extrase semnifica-
tive despre Brila, din urmtoarele fonduri arhivistice tematice de la Babakanlk Osmanl
Arivi - Istanbul (BOA.I.):
- 01. BD. BM. BNE. D (Bb-i Defteri. Ba Muhsebe. Bina Emini Kalemi Defteri =
Poarta Registrelor (a marelui defterdar). Contabilitatea general. Cancelaria in-
tendentului construciilor. Registrul ); Registrele n - rele 15.974; 15.996; 15.998;
16.008; 16.252; 16.310; 16.312; 16.313 (pp. 15 - 66);
- 02. BD. YNK. D (Bb-i Defteri. Yenieri Kalemi Defteri = Poarta Registrelor (a
marelui defterdar). Cancelaria Yenicerilor. Registrul ); Registrele n - rele 34.197;
34.315; 34.481; 34.488; 35.060 (pp. 67 - 119);
- 03. BD. PYMK. D (Bb-i Defteri. Piyde Mukabelesi Kalemi. Defter = Poarta Re-
gistrelor (a marelui defterdar). Cancelaria de confruntare / verificare a infanteriei.
Registrul ); Registrele n - rele 35.169; 35.214; 35.377; 35.383 (pp. 121 - 173);
- 04. BD. BM. MHFK. D (Bb-i Defteri. Ba Muhsebe. Muhalleft Kalemi. Defteri
= Poarta Registrelor (a marelui defterdar). Contabilitatea general. Cancelaria
motenirilor. Registrul ); Registrele n - rele 13.012; 13.236; 13. 251; 13. 262 (pp.
174 - 220);
- 05. BD. BM. BMK. IBM. D (Bb-i Defteri. Ba Muhsebe. Ba Mukataa Kalemi.
Ibril Mukataas. Defter = Poarta Registrelor (a marelui defterdar). Contabilitatea
Dan PRODAN, Recenzii i note bibliografice (IV) 443
general. Cancelaria arendei generale. Arenda Brilei. Registrul ); Registrele n -

rele 22.640; 22.641; 22.642; 22.643; 22.644 (pp. 221 - 243).
Urmtorul capitol, al II-lea, include diferite Registre de recensmnt din secolul 16
(sic!) privind trgul i kaza-ua Brila (pp. 247 - 345). n primul subcapitol, II. 01., Prof. Mihai
Maxim a subliniat nsemntatea registrelor turceti de recensmnt (Tahrr Defteri, codificat
TT.d) pentru istoria Romniei: recenzarea demo-fiscal a unui nou teritoriu ocupat de otomani
se realiza imediat dup integrarea regiunii respective n Dar l-Islm. Respectivul Tahrr
Defteri, oferea o situaie exact a configuraiei demo-financiare a teritoriului n curs de otoma-
nizare; pe de alt parte, registrul de recensmnt a devenit baza i elemental de comparaie
pentru recensmntul urmtor, realizabil peste aprox. 30 de ani, pentru generaia urmtoare de
supui otomani. Un Tahrr se putea realiza i n condiii interne i / sau externe extraordinare.
Din punct de vedere al politicii i practicii Tahrr, teritoriul istoric romnesc poate fi
mprit n dou categorii: zona A (ara Romneasc, ara Moldovei, Principatul Transilvaniei,
neocupate de otomani); zona B (teritoriile romneti ocupate efectiv de ctre otomani i inte-
grate n Dar l-Islm: Dobrogea, Giurgiu, Turnu, Brila, Chilia, Cetatea Alb, Tighina,
Timioara, Oradea, Hotin). Zona A a fost cea a statelor tributare, cu autonomie intern recu-
noscut de otomani, interzise a fi clcate cu piciorul de ctre supuii sultanului. n zona B s-a
aplicat legislaia otoman, ntre care i politica demo - fiscal Tahrr (pp. 247 - 259).
n subcapitolul urmtor, II. 02., Registre turceti de recensmnt (TT.d) din secolul 16
(sic!) privind Brila otoman, Prof. Mihai Maxim a prezentat cteva Tahrr Defterleri referi-
toare la kaza-yi Ibril:
- BOA; TT.d, n-o 483 / 977 H. / 1570 (pp. 260 - 274);
- BOA; TT.d, n-o 3.800 / 995 H. / 1586 1587 (pp. 275 - 300);
- BOA; TT.d, n-o 688 / 1006 H. / 1597 1598 (pp. 301 - 314);
- BOA; TT.d, n-o 701 / 1006 H. / 1597 1598 (pp. 315 - 331);
- BOA; TT.d, n-o 775 / 1052 H. / 1642 1643 (pp. 332).
Apoi autorul a analizat informaiile demo - fiscale coninute n Tahrr Defterleri enume-
rate anterior i a conturat o prim statistic a evoluiei demografice a populaiei Brilei otoma-
ne i a numrului satelor component, n perioada c. 1570 c. 1643 (pp. 333 - 345).
Concluziile evideniaz noutile crii: importana excepional a documentelor incluse
n volum pentru studierea istoriei Brilei otomane n a doua jumtate a secolului XVI; constitu-
irea Fondului Turco - Osman Mihai Maxim (FOTOMM - MBR), n cadrul Bibliotecii Muzeului
Brilei, deschis cercettorilor turcologi - osmaniti; dubla funcie a acestei contribuii istorio-
grafice: culegere de documente; catalog - opis al FOTOMM - MBR (pp. 347 - 350). Cartea se
ncheie cu patru Ilustraii color, reprezentnd Dregtori i oteni otomani, fr menionarea
sursei / depozitului de preluare (pp. 351 - 356).
Cteva aspecte perfectibile trebuie enumerate. Astfel, Cuprinsul poate fi completat cu
subcapitolele tematice respective, pentru o rapid i eficient orientare a cititorului n cadrul
volumului. Culegerea de documente trebuie ntregit cu un rezumat / concluzii traduse ntr-o
limb strin i n turcete, pentru a-i facilita circulaia i utilizarea n istoriografia strin /
turc a problemei. La acesta se adaug glosarul termenilor turco - otomani utilizai n text,
indicele tematic, set de hri tematice strict necesare nelegerii fenomenelor istorice i demo -
fiscale analizate n volum. Unele documente sunt transliterate, traduse i commentate de Prof.
Mihai Maxim, constituind exemple de bun practic n domeniul defterologiei. Altele sunt
redate doar n fotocopii, mai mult sau mai puin lizibile, urmnd ca n viitor, probabil, s fie
prelucrate i editate n ediii critice. Ateptm cu mare interes aceste viitoare evenimente
editoriale turcologico - osmanistice defterologice.
Dan Prodan, Acta Moldaviae Septentrionalis, XII, 2013, Botoani, 398 p.

Anuarul Muzeului Judeean Botoani a aprut cu nr. XII, 2013, Colegiul de redacie: d-r
Dan Prodan, muzeograf Eduard Setnic, Botoani, Editura Quadrat, 398 p., cuprinznd 33 de
contribuii, structurate n 7 seciuni tematice: I: Arheologie - Etnografie; II: ri, Localiti i

Evoluii diverse; III: Politic, Cultur i Civilizaie; IV: Nicolae Iorga - Titanul Omnivalent;
V: Memorialistic i Omagiere; VI: Note Bibliografice; VII: In Memoriam! Vol. XII, 2013, se
deschide cu datele tehnice: Cuprins (pp. 5 - 6), Contents (pp. 7 - 8), Lista colaboratorilor la
AMS, XII, 2013 (p. 9), Abrevieri utilizate n AMS, XII, 2013 (pp. 10 - 13).
Seciunea I: Arheologie - Etnografie, include 3 articole, semnate de Maria Diacones-
cu, Florentina Oleniuc i Daniel Ciuclu. n prima contribuie, Maria Diaconescu a prezentat
Piese de cupru descoperite la Vorniceni i Corlteni (culturile Cucuteni i Noua), pp. 14 - 21,
descriind cteva piese de bronz, unelte i obiecte diverse din eneolitic (Cultura Cucuteni) i din
epoca bronzului, descoperite la Vorniceni (Jud. Botoani) - (Situl Pod Ibneasa) i Corlteni
(Jud. Botoani) - (Situl La Iaz). Florentina Oleniuc a publicat Raport de cercetare arheo - zoo-
logic ntreprins n situl arheologic Vorniceni - Pod Ibneasa, din Jud. Botoani, aparinnd
Culturii Cucuteni (Faza AB), pp. 21 - 31, n care a precizat c n situl arheologic explorat au
fost descoperite resturi animaliere, n majoritatea locuinelor excavate, dovedind c localnicii
neolitici au crescut, au sacrificat i au vnat diferite animale mici, medii i mari, valorificnd
aproape toate prile anatomice ale unui vertebrat sau nevertebrat. Daniel Ciuclu a oferit
informaii Despre un fragment de castron cu trei tori, avnd reprezentri dendrologice, pp. 32
- 39, concluzionnd c respectivele vase fac parte din categoria castroanelor de prestigiu sau a
celor ritualice, folosite doar n anumite momente / zile ale vieii cotidiene.
n Seciunea a II-a: ri, Localiti i Evoluii diverse, au fost cuprinse 11 contri-
buii, cu diverse tematici, identificate n nsui titlul prii secunde. Turcologul Mihai MAXIM,
n articolul Capitulaiile (ahdnme - le) rii Romneti au existat! Un arz al voievodului
muntean tefan Cantacuzino din mai 1715 ctre sultanul Ahmed III, pp. 41 - 47, a dovedit
direct c actele juridice otomane amintite au existat n realitate, autorul prezentnd un docu-
ment revelator n acest sens. Daniel BOTEZATU, n contribuia Politica Doamnei fa de
satele din ocolul Botoanilor, pp. 48 - 54, a concluzionat c Botoanii sunt primul trg care,
mpreun cu ocolul aferent, va fi concedat spre administrare doamnelor Moldovei, situaie
care se va perpetua pn n anii Regulamentului Organic (p. 53). Dou Matrice sigilare
aparinnd Poliiei Trgului Botoani (1859) - (pp. 55 - 57) au fost analizate i prezentate de
ctre Laureniu - tefan SZEMKOVICS, ntregindu-se astfel informaiile despre izvoarele
istorice sigilare referitoare la urbea noastr n anul Unirii. Iulian - Ctlin NECHIFOR a studiat
Aspecte ale proprietii n anii modernitii la Bucecea (judeul Botoani) - (pp. 58 - 81),
aprox. ntre anii 1864 - 1910, evideniind evoluia financiar, juridic, a stpnirii n deceniile
agitate ale nnoirilor n N. Moldovei. Dan PRODAN a identificat la ANR, Serviciul Judeean
Botoani, i a nceput publicarea unor Izvoare istorice referitoare la trecutul localitii Vorni-
ceni, jud. Botoani (I) - (pp. 82 - 131), de diferite categorii, dintre anii 1893 - 2013.
Andrei - Liviu PRODAN a prezentat ultima parte a studiului su referitor la Sighioara
medieval i modern - muzeu n aer liber (III) - (pp. 132 - 146, cu fotografii color), contri-
buia sa fiind o ofert i, totodat, o invitaie turistic de a vizita cteva zile Nrnberg-ul medi-
eval romnesc. Paul Narcis VIERU a analizat i a prezentat Dinamica industriei n oraul Bo-
toani (a II-a jumtate a secolului XIX - sfritul secolului XX) - (pp. 147 - 160), n epocile
modern i contemporan, oferind date statistice foarte interesante despre personalitatea eco-
nomic a urbei noastre. Regretatul Ionel Bejenaru, prea repede i prea devreme disprut dintre
noi, a rememorat unele evenimente specifice, inedite, i personaliti locale conexe legturilor
dintre Botoanii i Marea Unire (1918) - (pp. 161 - 163). Dan PRODAN a identificat i a des-
cris Srbtorirea unui deceniu de la Marea Unire de la 1 decembrie 1918 n Romnia. Studiu
de caz: oraul Dorohoi - (pp. 164 - 167), concluziond c romnii au contientizat imediat
importana naional fundamental a Zilei de 1 Decembrie 1918, srbtorirea ei devenind poli-
tic naional, n orice sat, comun sau ora din Romnia Mare. Muzeograful prof. Gheorghe
Median a continuat prezentarea istorico - arheologic a Monumentelor Botoanilor, n acest nr.
al AMS, XII, 2013, autorul prezentnd Compania de mitraliere Maior Ignat n atac- (pp.
168 - 173), din Centrul Vechi istoric al Municipiului Botoani. Delia Nicoleta VIERU a enu-
merat Cercetri i observaii meteorologice n oraul Botoani (pp. 174 - 176), completnd
astfel identitatea climatologic a municipiului nostru.
Politic, Cultur i Civilizaie este tematica Seciunii a III-a a anuarului. n acest con-
text, Oana Maria AIOANEI a prezentat legtura dintre Argintrie i biseric n Moldova lui
tefan cel Mare. Biserica Sfntul Nicolae de la Popui Botoani - (pp. 178 - 189), studiul de
caz fiind onorant pentru cercetrile referitoare la sfritul secolului XV moldovenesc. Peste
mai bine de trei secole de istorie, Gheorghe - Florin TIRB a studiat i a prezentat Aspecte
ale vieii politice n primii ani ai guvernrii liberale (1876 - 1878) (I) - (pp. 190 - 206), articol
care va continua n AMS, XIII, 2014. Bogdan CARANFILOF a analizat rdcinile celor dou
micri politice extremiste ale secolului XX, Prevestind Apocalipsa. Despre originile comu-
nismului i nazismului (pp. 207 - 225), concluzionnd, pertinent, c originele celor dou curen-
te social - politice, economice, militare, ideologice etc. i, implicit, al celor dou drame euro-
pene - mondiale, trebuiesc cutate n a doua jumtate a secolului XIX i la nceputul celui ur-
mtor, Primul Rzboi Mondial numrndu - se printre principalele cauze.
Revenind pe trm dorohoian, Vasile ADSCLIEI a catalogat i a prezentat Presa
dorohoian la sfritul secolului al XIX-lea i la nceputul secolului al XX - lea. Consideraii
generale - (pp. 226 - 246), concluzionnd c ziaristica dorohoian a ilustrat evenimentele loca-
le i naionale ale perioadei amintite, cu conexiunile i capacitile tehnico - informaionale -
interpretative specifice locului i timpului. Sergiu Balanovici a ilustrat Prezene botonene n
cel de-al Doilea Rzboi Balcanic (pp. 247 - 259), completnd explicaiile cu imagini inedite,
revelatoare. Mihai MATEI a prezentat Liceul Carmen Sylva din Botoani n timpul celui de -
al doilea rzboi mondial i a urmrilor sale dramatice (1940 - 1948) - (pp. 260 - 271), conclu-
zionnd c instituia educativ i-a fcut datoria att ca vector educaional, ct i ca segment
comunitar implicat, modest material i ideologic, n susinerea rzboiului n Rsrit (anti-
sovietic) i, ulterior n Apus (anti-hitlerist).
Un istoric cu orizont ideatic - livresc universal nscut la Botoani are ntotdeauna o
firid personal n AMS. Astfel, Seciunea a IV-a a fost dedicat lui Nicolae Iorga - Titanul
Omnivalent. Gheorghe I. FLORESCU a continuat analiza i a prezentat concluziile referitoare
la Memoriile lui N. Iorga ntre aide - mmoire i document (III) - (pp. 273 - 294), specificnd
c producia memorialistic a fiului Botoanilor este un altfel de Istorie a Romnilor n perioa-
da interbelic. Completnd mesajul transmis de Gheorghe I. FLORESCU, Valeriu RPEANU
a evideniat ale caliti ale lui Nicolae Iorga: o monumental oper de moralist i de artist -
(pp. 295 - 305), preciznd c Oameni cari au fost mbin mai multe caracteristici: Talentul
scriitorului a pus n lumin adevrul istoric. Originalitatea gnditorului a fost relevat de
temperamentul artistului. Sistemul moral a devenit o realitate prin stilul de o grandoare bine
temperat - (p. 305). Ctlin LUCA a insistat asupra lui N. Iorga i curentele cultural - socia-
le ale Iaului - (pp. 306 - 313), concluzionnd c istoricul a cochetat cu Junimismul, Semnto-
rismul, Socialismul, Naionalismul, dar personalitatea sa vulcanic, excepional, a personalizat
puternic colaborarea sa cu amintitele curente cultural - social - politice, transformndu - l n
Apostolul Neamului Romnesc n perioada antebelic. Dan PRODAN, parafraznd o expresie
celebr a lui N. Iorga, a lansat formula Iorga dup Iorga, prezentnd Nouti editoriale despre
viaa i opera Titanului romn - (pp. 314 - 325), n cadrul unei seciuni tematice pe care o dorete
permanent n cadrul anuarului Muzeului Judeean Botoani, ncepnd cu AMS, XII, 2013.
Evident, noi botonenii nu uitm niciodat personalitile nscute n judeul nos-
tru. Ca urmare, Seciunea a V-a: Memorialistic i Omagiere a fost rezervat acestora. n
consecin, Lidia ALEXEI a prezentat Izvoare de inspiraie folcloric n muzica lui George
Enescu - (pp. 327 - 330), concluzionnd c folclorul romnesc a fost o surs important de
motivare pentru unele opere fundamentale ale compozitorului, dirijorului, violonistului, pianis-
tului nscut n fostul jude Dorohoi. Trecnd de la creaia genial la familia obinuit, Vania
Atudorei a adus noi dovezi referitoare la faptul c Soia lui George Enescu a fost o scorpie -
Mrturii dureroase - (pp. 331 - 334 ), n anii 1946 - 1954 Maruca Cantacuzino fiind o profitoa-
re, o ntreinut, o tritoare n trecut n perioada interbelic, epoca ei de fals glorie, dar o chel-
tuitoare imoral a banilor cinstit i cu mari eforturi muncii de prea-ngduitorul George Enes-
cu. Emil CARANICA a rmas n universul muzicii, prezentndu-l pe Enrico Tamberlick, un
mare tenor din secolul XIX, nscut la Botoani - (pp. 335 - 349), un interpret de valoare euro-
pean, nscut prezumtiv undeva n jud. Botoani, cu o carier care poate rivaliza cu a lui Enri-
co Caruso. Florica NECHIFOR l-a evocat pe Mihai Ciuc. 130 de ani de la natere (pp. 350 -
351), reiternd crezul suprem, de via, al savantului svinean: Dac nu a munci, a pieri.
Munca a fost ntotdeauna mediul meu de cultur, ca s m exprim n termeni de specialitate
pentru microbiologie (p. 351). Dan PRODAN a prezentat (Turcologul Mihai Maxim - septua-
genar, pp. 352 - 357), viaa, opera turcologic i personalitatea multipl a prof. univ. d-r MI-
HAI MAXIM, savant de talie internaional, membru al Societii Turce de Istorie, nscut la
Vorniceni - Botoani, n 1943.
Seciunea a VI-a a fost rezervat Notelor bibliografice. Dan PRODAN a prezentat n
continuare, ntr-o rubric proiectat a deveni permanent, Recenzii i note bibliografice (III) -
(pp. 359 - 389) ale unor contribuii istoriografice aprute n ultimii cinci ani. Mihai C.V.
CORNACI i Coriolan CHIRICHE au analizat Monetriile oraelor vest-pontice Histria,
Callatis i Tomis n epoca autonom - (pp. 393 - 395) i Provincia Dacia. I Con - (pp. 390 -
392), prin prisma unor nouti editoriale numismatice de referin n domeniul monedei antice.
Seciunea a VII-a: In Memoriam! include necrologul IONEL BEJENARU (1948 -
2013) - (pp. 397 - 398), semnat de Gheorghe MEDIAN, care a enumerat principalele repere din
viaa i cariera de muzeograf i autor a celui prematur disprut dintre noi.
n concluzie, un anuar cu un nou n-r interesant, echilibrat tematic, incitant, o nou con-
tribuie la istoria oraului i a judeului Botoani, a Romniei, a Europei, nou volum ce merit
s se gseasc pe biroul fiecrui intelectual romn care se respect, n marile biblioteci ale
Romniei, ale Europei, ale Lumii.
Florin Simion Egner, Viorica Popa, Patrimoniul cultural i religios al comunitii

armene i al parohiei bisericii ortodoxe armene din Botoani, Editura Mediator, Botoani, 2013.
Urmtoarele apariii editoriale din seria O istorie ilustrat a oraului Botoani locuit de
armeni sunt, n viziunea autorilor: 6. Patrimoniul cultural i religios al comunitii armene i
al parohiei bisericii ortodoxe armene din Botoani; 7. Personaliti armene din Botoani; 8.
Tradiii i obiceiuri armene din Botoani; 9. Ajutorarea la armenii din Botoani; 10. Docu-
mente din arhiva comunitii armene din Botoani, formnd al doilea cvintet al monografiei.
La mijlocul lunii decembrie 2013 a fost editat i a fost lansat oficial, smbt 14 decem-
brie 2013, la Biblioteca Judeean Mihai Eminescu din Botoani (Secia de mprumut elevi -
Cabinetul de Numismatic), al aselea volum al decalogului armean botonean, intitulat: Pa-
trimoniul cultural i religios al comunitii armene i al parohiei bisericii ortodoxe armene din
Botoani. Autorii, Florin Simion Egner i Viorica Popa, urmnd moto-ul auto-asumat: Prin
armeni descoperim istoria oraului Botoani, au inventariat, au catalogat i au editat o carte
catalog care prezint diferite categorii de obiecte de patrimoniu, religioase sau laice: fixe: trei
biserici ortodoxe armene (Sfnta Maria / Sfnta Nsctoare, Sfnta Treime, Buna Vestire); trei
cimitire confesionale (Cimitirul armean din curtea bisericii Sfnta Maria, primul cimitir orto-
dox descoperit n Botoani; Cimitirul armean din curtea bisericii Sfnta Treime (cimitir paro-
hial); Cimitirul Eternitatea. Biserica cu hramul Buna Vestire); mobile: cri religioase, icoane
cu diferite teme religioase, obiecte de cult religioase, acoperminte, vetminte i covoare vechi,
pietre tombale i monumente funerare supraterane, diferite categorii de documente civile.
Cartea include 13 capitole, distribuite tematic astfel: momente din istoria armenilor, n-
tre secolele XI .Hr. - XI d.Hr., migraia lor n Europa Central i aezarea lor n zona Botoani,
secolele XI - XIV d.Hr., dup prerea autorilor (capitolele I - II), consideraii generale despre
patrimoniul comunitii armene din Botoani: origini istorice, categorii de inventar, importan
istoric i etnic (capitolul III), cri religioase (capitolul IV), icoane de la Biserica Sfnta
Maria (capitolul V), de la Biserica Sfnta Treime (capitolul VI), de la Biserica Buna Vestire
(capitolul VII), obiecte de cult religios (capitolul VIII), obiecte de cult de la Biserica Sfnta
Maria (capitolul IX), obiecte de cult de la Biserica Buna Vestire (capitolul X), acoperminte,
vetminte i covoare armene (capitolul XI), pietre tombale i monumente funerare supraterane
(capitolul XII), documente civile i religioase de diferite categorii (capitolul XIII).
Capitolele IV - XIII au urmtoarea structur tehnic intern: n partea I: fotocopiile color
ale obiectelor tematice respective, numerotate, nominalizate i sumar caracterizate topo-
cronologic; n partea a II-a: catalogul - inventar al acelor obiecte, cu descrieri tehnice detaliate.
Astfel, n capitolul IV sunt prezentate 51 de cri religioase din patrimoniul ortodox armenesc
botonean, tiprite de la mijlocul secolului XVIII - mijlocul secolului XX, cu fotografii color
excelente i cu explicaii lmuritoare pertinente. n capitolele V - VII sunt descrise icoanele
bisericilor armene botonene, obiecte de cult din secolele XIX - XX, cu imagini color clare,
detaliate, cu explicaii precise. Obiectele de cult de la cele trei biserici armene sunt detaliate n
capitolele VIII - X, cu imagini color deosebite, cu explicaii accesibile cititorilor. O atenie
special autorii au acordat acopermintelor, vetmintelor i covoarelor armene din secolele
XIX - XX, cu imagini color i explicaii de specialitate. O categorie de obiecte de patrimoniu
exterioare bisericilor sunt pietrele tombale i monumentele funerare supraterane, din secolele
XVIII - XX, conservate nc n condiii bune, dei supuse mai intens intemperiilor climatice.
Fotografii color realizate vara, n lumin natural optim, cu texte explicative adecvate, prezin-
t cititorilor ultima legtur a decedatului cu lumea suprateran. Nu n cele din urm, documen-
te civile i religioase (din secolele XIX - XX) de diferite categorii, n copii xerox color, ofer
informaii inedite despre comunitatea armean din Botoani i despre oraul n istoria cruia a
avut un rol important n secolele XIV - XIX.
Prezenta carte are o importan deosebit, pentru c indic realitatea cantitativ i calita-
tiv a patrimoniului comunitii armene din Botoani, deteriorat, pierdut, substituit sau mpru-
mutat, fr a fi readus la Botoani, n ultimul secol. Cel puin din 2013 nainte, patrimoniul
comunitii armene din Botoani trebuie pstrat n ora, restaurat, aezat tiinific ntr-un mu-
zeu deschis publicului i popularizat n comunitate, n localitate, n ar.
Ateptm, cu real i nedisimulat interes, viitoarele apariii editoriale n cadrul proiectu-
lui O istorie ilustrat a oraului Botoani locuit de armeni, coordonat i realizat de Florin
Simion Egner i Viorica Popa.
Repertoriul arheologic al Judeului Botoani, realizat de Octavian Liviu ovan,

proiect editorial finanat de Administraia Fondului Cultural Naional, Muzeul Judeean Bo-
toani, 2013, Editura i Tipografia PIM, Iai, 499 p.
O foarte recent apariie editorial ne permite formularea unor consideraii referitoare la

personalitatea arheologic a Jud. Botoani (cu fostele inuturi i judee Botoani i Dorohoi).
Ne referim la Repertoriul arheologic al Judeului Botoani, realizat de Octavian Liviu ovan,
proiect editorial finanat de Administraia Fondului Cultural Naional, Botoani, 2013, 499 p.
(Editura i Tipografia PIM, Iai). Prezenta lucrare are la baz Repertoriul arheologic al Ju-
deului Botoani, realizat de Alexandru Punescu, Paul adurschi, Vasile Chirica, vol. I, Bucu-
reti, 1976, care poate fi considerat ediia I, cu augmentrile i actualizrile ulterioare ale pri-
milor doi autori, publicate n Hierasus, V - X, 1983 - 1996, Botoani. Astfel, monografia de
fa, completat i actualizat de arheologul d-r Octavian Liviu ovan, poate fi considerat
ediia a II-a, la distan de patru decenii de prima, realizat conform standardelor profesionale
arheologice i tehnologice de la nceputul secolului XXI i mileniului III.
Contribuia arheologic cuprinde dou pri distincte, dovad a prezentrii moderne:
cartea propriu-zis (partea tiprit) i CD complementar (suportul informaional). Partea tip-
rit cuprinde: Cuvntul - nainte, scris de d-r Vasile Chirica, singurul supravieuitor al echi-
pei autorilor ediiei I a Repertoriului din 1976, pp. 1 - 2; Introducere semnat de d-r Octavian
Liviu ovan, pp. 3 - 8; Istoria proiectului Repertoriului arheologic al Judeului Botoani,
schiat de Bogdan andric, pp. 9 - 15; Corpusul descoperirilor, pp. 17 - 482, realizat de O.L.
ovan, care include 78 de aezri, comune, trguri, orae, cu diverse situri arheologice; Biblio-
grafia utilizat la realizarea crii, pp. 483 - 498; Lista prescurtrilor folosite, p. 499.
n Cuvntul - nainte, d-r Vasile Chirica a enumerat cteva elemente de noutate ale pre-
zentului Repertoriu: Jud. Botoani a fost prima unitate administrativ - teritorial romneasc
care i-a alctuit propriul profil arheologic. O.L. ovan, cu prezenta contribuie, este un deschi-
ztor de drumuri, la propriu i la figurat, pe cmpul arheologic romnesc; de asemenea, autorul
Repertoriului , 2013, a realizat o baz de date arheologice aproape complet despre Jud.
Botoani; i nu n cele din urm, a corelat textul istorico - arheologic al crii cu hrile geogra-
fice de pe CD - ul complementar.
O.L. ovan a radiografiat structurile cronologice, geografice, materiale, spirituale etc.
ale celor 1.802 situri arheologice explicitate n Repertoriu, din Paleoliticul mijlociu (Musterian
- aprox. 65.000 - 35.000 .Hr.) pn n evul mediu trziu (secolul XVIII) - (pp. 7 - 8). Arheolo-
gul botonean a considerat c a atins finalitile demersului su tiinifico - geografico - admi-
nistrativ derulat timp de peste dou decenii: crearea bazei tematice de date - tip repertoriu;
accesibilizarea acesteia utilizrii administraiei publice locale; instrument indispensabil de
lucru pentru specialitii i curioii de arheologie, istorie local sau regional. Autorul a folosit
i izvoarele cartografice adecvate: hrile cadastrale ale comunelor, la scara 1:10.000; harta
topografic, la scara 1:25.000; la acestea s-au adugat imaginile din satelit ale aplicaiei Google
Earth. O.L. ovan a propus, pentru orizonturile cultural - arheologice studiate i prezentate n
Repertoriu, o cronologie actualizat, ndrznea n unele privine (pp. 6 -7), care ine seam de
realitile concrete istorice botonene i nord-moldave, ncepnd cu paleoliticul mijlociu
(Musterian) i terminnd cu epoca medieval trzie, plasat tematic de autor ntre secolele
XIV - XVIII, cu 313 situri (p. 7), dar obligatoriu de corijat n secolele XVII - XVIII.
Bogdan andric, analist - arheolog i specialist GIS la CIMEC - Institutul de Memorie
Cultural - Bucureti, a prezentat Istoria proiectului Repertoriului arheologic al Judeului
Botoani - RAJBT, punctnd obiectivele i coordonatele proiectului conex GIS (Geographic
Information System) - SIG (Sistemul Informatic Geografic) pentru Proiectul RAJBT, materiali-
zate n hri 2D pentru fiecare unitate administrativ - teritorial (UAT) din Jud. Botoani,
hrile interactive ale acestora, aflate pe CD care nsoete volumul tiprit (pp. 9 - 15).
Corpusul descoperirilor (pp. 17 - 482) cuprinde 78 de UAT ordonate alfabetic: munici-
piul Botoani, orae (Dorohoi, Darabani, Flmnzi, Sveni, tefneti) i 72 de comune. n
cadrul fiecrei UAT exist mai multe localiti, cu diferite situri arheologice, iar n municipii i
orae exist, de asemenea, diverse situri arheologice. Fia de identitate (cartea de vizit) a
fiecrui sit arheologic are urmtoarea configuraie:
X. Localitate: ..;
- Cod RAN: ..;
- Cod LMI: ..;
Localizare:
- Punct (Toponim): ..;
- Parcela cadastral: ..;
- Long.: ..0...., Lat.: ..0....;
- Observaii: ;
- Reper: ;
- Stare de conservare: ;
- Factori de risc: ;
- An descoperire: ;
- Descoperitor: ;
- Cercetare: pe Harta topografic a Romniei, scara 1:25.000;
Descoperiri:
Nr. Crt. Tip descoperire Perioada Cultura Faza cultural

1.
Bibliografie: .
Nu voi insista asupra acestui imens material informativ. Recomand direct arheologilor,
istoricilor, profesorilor, studenilor, interesailor de arheologia - istoria Jud. Botoani, s par-
curg lucrarea cu rbdare i atenie, avnd pe monitor hrile UAT respective.
Repertoriul se ncheie cu Bibliografia cu 363 titluri (pp. 483 - 498) utilizate de autor n
lucrare, cu Lista prescurtrilor (p. 499). Deosebit de sugestive sunt i imaginile color de pe
coperile cartonate I i IV ale crii. Astfel, pe coperta I apare imaginea Dealului Bobeica, cu
anul i valul de pmnt ale Cetii I geto - dacice de la Stnceti, com. Mihai Eminescu, zona
de SV, din secolele VI - IV .Hr. n acel sat am copilrit, iar zona celor dou ceti geto - dacice
am strbtut-o de mii de ori i sper s o mai parcurg n urmtoarele decenii. Cmpul deschis al
unei ceti i pdurea crescut n perimetrul celeilalte, delimitate cu anuri i valuri de pmnt
care se mai pstreaz bine pn astzi, te transpun ntr-o lume imaginar acum, real cu dou
milenii i jumtate n urm, contemporan cu Atena lui Solon - Pericle i cu Roma primului
secol republican. Coperta IV include fotografii ale sitului paleolitic de la Mitoc - Malul Galben,
pe malul drept al Prutului, i ale Movilei Ciritei de la Cotrgaci, com. Roma, Jud, Botoani.
Cteva aspect perfectibile ale Repertoriului trebuie ns avute n vedere: n fiele unor
situri arheologice trimiterile bibliografice sunt incomplete, greite sau inexistente n Bibliogra-
fie; contribuiile din Bibliografie sunt derulate fr marcatori grafici sau numerici, ceea ce
ngreuneaz consultarea lor; unele abrevieri din paginile crii sunt neincluse n lista specific;
n sumar, localitile inventariate nu sunt numerotate, ngreunnd consultarea i relaionarea lor
n sistemul UAT; un rezumat ntr-o limb strin era necesar pentru nlesnirea accesului con-
sultrii Repertoriului de ctre arheologii i istoricii strini; de asemenea, era necesar un Index
toponimic, hidronimic, antroponimic, pentru o rapid orientare n paginile lucrrii, deoarece
cuprinsul i hrile de pe CD - ul tematic nu pot suplini lipsa acestui instrument de lucru obli-
gatoriu n orice Repertoriu serios.
n concluzie, o lucrare mult ateptat editorial, necesar, util, practic, pentru o
generaie de arheologi, istorici, cercettori, interesai de arheologia - istoria local, zonal Bo-
toani, realizat la nivelul informativ - tehnologic al nceputului secolului XXI i al mileniului
III. n acelai timp, un exemplu de (foarte) bun practic arheologico - istoric, ce trebuie,
repet: trebuie! urmat de arheologii - istoricii locali, zonali, judeeni, pentru a realiza i a
publica cartea de vizit - personalitatea arheologic a jud. . Atunci vom avea un corpus
complet al Repertoriilor arheologice ale judeelor Romniei, un instrument de lucru i o baz
de date arheologico - istorico - geografic fundamentale pentru conturarea profilului tematic al
fiecrui jude, n particular, al Romniei, n general.
Hakan Engin, Ibrail Kalesinin modernizasyonu: Osmanl Ariv belgelerine gre

(1736 - 1819) - Prof. Mihai Maximin NSZ (Modernizarea cetii Brila, conform do-
cumentelor din Arhiva Otoman [din Istanbul], 1736 - 1819), Muzeul Brilei Editura Istros,
2012, XII + 118 p.
Brila otoman (Ibril) preocup tot mai mult pe istoricii i arheologii romni i turci.
Dup ce am prezentat abordrile istoriografice aniversare realizate de Mihai Maxim (Brila
1711. Noi documente otomane, Muzeul Brilei - Editura Istros, 2011) i de Ionel Cndea (Bri-
la 1711. Documente i studii, Muzeul Brilei - Editura Istros, 2011), analizez acum contribuia
tnrului istoric turc Hakan Engin, Ibrail Kalesinin modernizasyonu: Osmanl Ariv belgeleri-
ne gre (1736 - 1819) - Prof. Mihai Maximin NSZ (Modernizarea cetii Brila, con-
form documentelor din Arhiva Otoman [din Istanbul], 1736 - 1819), Muzeul Brilei Editura
Istros, 2012, XII + 118 p. Aceast lucrare este forma dezvoltat, documentar i interpretativ, a
comunicrii prezentate de autor, master al Universitii Traciei din Edirne (Turcia), n cadrul
Simpozionului internaional cu tema: Prietenia romno - turc n zona Dunrii i a Mrii
Negre, desfurat la 19 - 20 octombrie 2012, la Brila - Constana, intervenie cu titlul: Noi
documente din Arhiva Otoman [din Istanbul] despre Cetatea Brila, la sfritul secolului
XVIII i la nceputul secolului XIX.
Lucrarea conine: nsz (Prefa), n turcete i romnete, semnat de d-l Prof. Mihai
Maxim, turcolog de renume mondial, pp. I - VIII; Abrevieri (Ksaltmalar), pp. 1 - 2; trei capi-
tole (Blm), pp. 3 - 104; Concluzii (Sonu), pp. 105 - 108; dou hri (Haritalar), pp. 109 -
110; cinci anexe (Ekler), pp. 111 118, cu planuri i plane topografice, cu documente referi-
toare la Ibrail Kalesi n perioada precizat.
n primul capitol, Osmanl Hudut Boyu Kalelerine Genel Bir Bak (O privire general
asupra dimensiunilor cetilor de grani otomane), pp. 3 - 36, autorul a precizat unele aspecte
generale referitoare la cetate n general (Tanm Olarak Kale), a analizat sumar influena
poziiei geografice asupra unei ceti (Mekn Seiminin Kalelere Yansmas), mecanismele de
aprare i funciile militare ale cetii (Kale veya Kale-Kent Savunma Mekanizmalarnn Fiziki
Yaps ve Askeri Fonksionlar), conducerea, administraia i traiul n cetile otomane din Eu-
ropa Central (Osmanl Hudut Boyu Kalelerinin Idaresi ve Askeri Tertibat).
n continuare, Hakan Engin a prezentat un Punct de vedere referitor la Cetatea Brila,
analiza i expertiza tehnic a activitilor de construcii i de reparaii, unele exemple din
registrele de reparaii despre transformrile construciilor fizice, n perioada 1736 - 1787, pp.
37 - 64 (2. Blm: Ibrail Kalesinin bakm, Onarm ve Ina Ilerine Ait Keif ve Tamirat
Defterlerine Baz rnekler: Fiziki Yapnn Deiimi, 1736 - 1787). La aceste consideraii s-au
adugat cele referitoare la Activitile de construcii din anul 1787 i unele determinri tehnice
potrivit construciilor fizice ale Cetii Brila (1787 Ylna Ait Ina Faaliyetleri ve Ibrail
Kalesinin Fiziki Yapsna Dair Baz Tespitler), pp. 64 - 76.
Istoricul turc a analizat, n ultimul capitol al lucrrii (3. Blm), Reconstruirea / moder-
nizarea Cetii Brila din 1819 (Ibrail Kalesinin Yeniden Inas), sub mai multe aspecte:
Planurile Cetii Brila n Arhiva Otoman [din Istanbul], cu scrile respective ale acestora
(Osmanl Arivinde Ibrail Kalesi Planlar; lek); Corpurile / compartimentele Cetii Brila,
conform planurilor: fortificaia de pe malul Dunrii; anul de aprare; anul cu ap; cetatea
interioar; celelalte construcii interioare; construcii aflate n exteriorul zidurilor cetii (Plana
Gre Kalenin Birimleri: Yal Tabyas; Hendek; Su Hendei / Su sahras; I kale; Dier
Yaplar; Kalenin surlar dnda kalan yaplar).
n concluzii (Sonu), autorul a afirmat c, n perioada sa otoman, cetatea Ibrail a
deinut o poziie important n cadrul organizrii economice, militare, politice, administrative
otomane pe linia Dunrii inferioare. Aezat strategic n ultimul segment al marelui fluviu,
fortreaa a ndeplinit n regiune un rol activ de cetate-ora. Pn n 1787, cetatea Brila a asi-
gurat trecerea fluviului de ctre armata otoman, a fost baza de plecare a detaamentelor oto-
mane n expediiile militare n teritoriile vecine. Dup rzboaiele din 1787 - 1792 i 1806 -
1812, cetatea Brila a fost reconstruit i modernizat, n 1819, dobndind o importan deose-
bit pentru otomani n ntreaga zon brileano - glean a Dunrii inferioare. Astfel, ea a fost
extins fizic pe terenul ntins, neted, din stnga cetii, pe platoul brilean, sub forma unei
fortificaii cu plan semi-circular. Consideraiile finale ale autorului trebuie coroborate cu rezul-
tatele spturilor i cercetrilor arheologice pe teren; toate acestea vor ntregi informaiile isto-
rico - arheologice despre Ibrail Kalesi, n istoriografia tematic romno - turc.
Bazat pe documente cartografice otomane inedite, n special planul cetii din 1819,
din anul reconstruciei / modernizrii Brilei otomane, cartea lui Hakan Engin, prin analiza
arhitectonic - topografic ntreprins i prin concluziile formulate, este o contribuie importan-
t la studierea mai multor aspecte ale istoriei fortificaiilor otomane pe pmnt romnesc: rolul
Ibrail Kalesi ca fortificaie de piatr; cap de pod otoman la Nordul Dunrii; baz militar de
plecare n expediii rzboinice n zonele vecine; cetate pe Dunrea inferioar care controla
navigaia pe fluviu, dar i trecerea din Dobrogea n kaz-ua Brilei; evoluia arhitecturii cetii
Brila timp de peste opt decenii; reconsiderarea importanei complexe a Brilei la nceputul
secolului XIX, n zona Dunrii inferioare, n condiiile n care ruii au ocupat Basarabia n
1812 i au ajuns lng Galai, la 30 de km de Brila, prin reconstruirea - modernizarea cetii n
1819. Contribuia istoricului turc mai este important i prin faptul c transmite concepia /
percepia celuilalt, al otomanului, din documentele studiate, despre o cetate otoman pe p-
mnt romnesc, cu un rol militaro - politico - economico - administrativ important nc, n
intervalul precizat. Atept cu un real interes i tiprirea, tot la Brila, a formei finale a cercet-
rilor tnrului istoric turc, teza de masterat intitulat Cetatea Brila n timpul rzboiului osma-
no - ruso - austriac din 1787 - 1792.
Importana crii n istoriografia temei studiate nu este ns diminuat de cteva imper-
feciuni conceptuale - tehnice ale contribuiei. Astfel, crii i lipsete index-ul, rezumatul ntr-o
limb internaional / n limba romn, bibliografia tematic minimal; unele note de subsol,
numerotate de la 1 la n, indiferent de capitol, sunt incomplete; n Cuprins subcapitolele nu au
marcatori numerici, capitolul 2 nu este corect marcat numeric, iar titlul su a fost scris cu mi-
nuscule, n locul majusculelor; nu s-a realizat o corectare atent nainte de tiprire, autorul fiind
n Turcia etc. Toate aceste imperfeciuni dau impresia unei uoare grabe n tiprirea crii.
Sofronie Vraceanski, Din culisele Imperiului Otoman, studiu introductiv, selecia

textelor, traducere i note: Anca Irina Ionescu, Editura Lider, Bucureti, 384 p.
Descoperirea i editarea unor texte, de preferin n ediie critic, referitoare la istoria

Imperiului Otoman, este un continuu deziderat al istoriografiei osmanistice. Bu sebepten (din
aceast cauz!), orice apariie editorial osmanistic serioas trebuie salutat i popularizat.
Astfel, prezint traducerea romneasc a trei texte fundamentale scrise de umanistul bul-
gar Sofronie Vraceanski la nceputul secolului XIX, anume: 1. Viaa i suferinele pctosului
Sofronie; 2. Proclamaie ctre compatrioi; 3. Sistema i religia mohamedan. Ediia la care
m refer este: Sofronie Vraceanski, Din culisele Imperiului Otoman, studiu introductiv, selecia
textelor, traducere i note: Anca Irina Ionescu, Editura Lider, Bucureti, 384 p. Cartea conine:
Prefa, semnat de Anca Irina Ionescu, pp. 5 - 22; Viaa i suferinele pctosului Sofronie
(pp. 23 - 50); Proclamaie ctre compatrioi (pp. 51 - 52); Sistema i religia mohamedan (pp.
53 - 377); Pagini din manuscris (pp. 378 - 379); Cuprinsul (pp. 380 - 384).
Sunt necesare cteva informaii referitoare la autorul textelor, Sofronie Vraceanski, cu
numele laic Stoiko Vladislavov, s-a nscut la 11 martie 1739, din prinii Vladislav i Maria,
cretini ortodoci, n localitatea Kotel, n centrul Bulgariei, pe atunci provincie otoman. A
urmat coala greceasc din Kotel, ntre 1748 - 1756. A fost implicat parial i n afacerile fami-
liei cu vaci i oi, vndute la Edirne i Istanbul. n paralel, s-a cstorit cu Ganka Hadjiatanaso-
va, avnd cinci copii. A fost hirotonisit preot ortodox la biserica din Kotel, n paralel fiind i
nvtor la coala bisericii localitii. n 1765 l-a cunoscut la Kotel pe Paisie Hilendarski,
clugrul bulgar atonit, istoric i ideolog al micrii de eliberare naional a bulgarilor de sub
ocupaia otoman, autorul Istoriei slavo-bulgare. Stoiko a copiat manuscrisul lui Paisie pentru
biserica din Kotel. n anii urmtori a cltorit mult prin teritoriile cretine europene ale Imperi-
ului Otoman.
n 1794 a fost hirotonisit episcop la Vraa, localitate n V Bulgariei, cu numele de So-
fronie i supranumele Vraceanski, locuind succesiv la Plevna, Zimnicea, Vidin. n 1803 a fost
eliberat din funcia de episcop i a plecat n ara Romneasc, nti la Craiova, apoi la Bucu-
reti, unde a locuit i a activat pn la sfritul vieii, n septembrie 1813. Sofronie Vraceanski
a fost canonizat de ctre Biserica Ortodox Bulgar la 31 decembrie 1964, amintirea lui se
pomenete anual la 11 martie, cnd se prznuiete n calendarul cretin ortodox Sfntul Sofro-
nie. n paralel cu activitatea religioas - scriitoriceasc, Sofronie a desfurat i o activitate
politic, solicitnd sprijinul politic, diplomatic, militar, religios al ruilor pentru lupta de elibe-
rare naional a bulgarilor de sub ocupaia secular a otomanilor, n special n timpul rzboaie-
lor ruso - otomane dintre anii 1787 - 1792 i 1806 - 1812.
Primul dintre textele editate este Viaa i suferinele pctosului Sofronie, o autobiogra-
fie a lui Stoiko - Sofronie, elaborat n 1805, la 66 de ani, care a devenit un model pentru acest
gen literar n literatura bulgar la nceputul modernitii. Autorul, contientiznd nivelul mo-
dest al literaturii bulgare la nceputul secolului XIX, a contribuit, cu propriile-i scrieri, la dez-
voltarea acesteia: De aceea m trudesc i eu acum, ziua i noaptea, s scriu cteva cri n
limba noastr bulgreasc, pentru c dac nu mi-a fost cu putin s le spun cu gura mea, ca
s aud de la mine, pctosul, oarecare nvtur cu folos, s citeasc scrierile mele i s se
foloseasc () (p. 50).
Urmtorul text, Proclamaie ctre compatrioi, 1810, a fost scris ctre sfritul rzboiu-
lui ruso - otoman dintre anii 1806 - 1812, n care bulgarii i-au pus mari sperane: Imperiul
arist ajuns la Dunrea inferioar putea susine direct lupta naional a bulgarilor pentru elibera-
rea de sub ocupaia otoman. Pentru realizarea acestui vis naional secular bulgresc, Sofronie
Vraceanski a fcut apel la unitatea de gndire i de fapt a compatrioilor si: Iar acum nou
nu ne rmne altceva de fcut dect s ne unim ntr-un glas, s facem puin jertfire, fiecare
dup puterile sale, pentru c, dac oamenii sunt muli, pot s fac mult, iar unul singur nimic
nu poate (p. 52). Peste jumtate de veac, poetul unionist moldav Vasile Alecsandri va expri-
ma, n versuri, acelai deziderat, obligatoriu de altfel, al luptei pentru unitate statal i indepen-
den naional:
Unde-i unul, nu-i putere, la nevoi i la durere,

Unde-s doi, puterea crete i dumanul nu sporete!
Cel mai important dintre cele trei texte ale lui Sofronie Vraceanski este Cartea celor trei
religii. Sistema i religia mahomedan, elaborat n 1805. Credinele religioase monoteiste
prezentate de clericul bulgar sunt: cretin, iudaic, muhamedan. Partea a treia, despre religia
muhamedan, este n fapt o traducere liber i o adaptare specific pentru limba bulgar mo-
dern n formare, a crii fundamentale a turcologului de valoare i recunoatere european,
principele umanist moldav Dimitrie Cantemir, Kniga sistima ili sostaianie muhamedanskija
relighij, St. Petersburg, 1722. Aceast variant este reeditarea ediiei trilingve, rus - bulgar -
romn, ngrijit de Anca Irina Ionescu, tiprit n 2000 la Bucureti. Cartea (Kniga) lui Can-
temir, tiprit de autoritile ariste ruseti i cu finaliti politico - militaro propagandistico -
expansioniste, se gsea obligatoriu la consulatele ruseti de la Bucureti i Iai, de asemenea n
bagajele ofierilor i generalilor rui comandani ai armatelor ariste combative pe frontul oto-
man dunrean, la sfritul secolului XIX i la nceputul celui urmtor, cu care Sofronie Vra-
ceanski a colaborat ndeaproape n perioada 1803 - 1813.
Cartea de fa nu este ns o ediie critic, pentru c i lipsesc unele elemente tiinifice
specifice acelei categorii de restituii, printre care: analiza critic a textului, rezumat ntr-o
limb strin, index, bibliografie minimal, anex documentar cu fotocopii ale unor documen-
te reprezentative etc. Titlul corespunde doar parial coninutului. Mai potrivit ar fi fost: Scrieri
alese sau Sofronie Vraceanski i religia muhamedan.
Prezentul volum este o ediie de popularizare, n istoriografia romneasc, a unor con-
tribuii fundamentale ale lui Sofronie Vraceanski, unul dintre umanitii bulgari ntemeietori de
limb bulgar modern, unul dintre promotorii luptei naionale a bulgarilor pentru unitate,
libertate i independen, cel care a dorit s-l cunoasc mai bine pe turcul stpnitor, cerce-
tndu-i religia i prezentnd-o bulgarilor, chiar printr-o traducere, ntr-o limb simpl, accesibil.
Gic Manole, Titu Maiorescu. Omul politic, Editura Cetatea de Scaun, Trgovite,
2014, 348 p.
O alt fa a personalitii i activitii multi-sectoriale ale lui Titu Maiorescu, pe lng

cele deja cunoscute, analizate i prezentate n ultimii 125 de ani, a fost cea de om politic
(membru i lider al unui partid politic: gruparea junimist, Partidul Conservator; parlamentar;
ministru; prim-ministru). n ultimul deceniu, d-l Gic Manole a pregtit, a susinut un doctorat
(acordat cu Magna cum Laudae) i a publicat o carte cu aceast tem: Titu Maiorescu. Omul
politic, Editura Cetatea de Scaun, Trgovite, 2014, 348 p. Monografia conine: Introducere
(pp. 7 - 16), patru capitole tematice (pp. 17 - 325), Concluzii (pp. 326 - 328), Index de nume
(pp. 329 - 337), Bibliografie (pp. 338 - 348).
n Introducere, Gic Manole a prezentat i a analizat critic principalele repere bibliogra-
fice directe sau conexe referitoare la Titu Maiorescu - omul politic, a rezumat concluziile pe
capitole ale demersului su istoriografic i a precizat c tema investigat rmne deschis cer-
cetrilor urmtoare, n special pentru anii 1914 - 1917, cnd btrnul lider a fost doar un martor
pasiv, dar consecvent practicii consemnrilor n jurnalul su, al evenimentelor complexe din
Romnia i din Europa n primii doi ani i jumtate ai Primului Rzboi Mondial.
Un om politic real, de marc, articuleaz, rmne fidel i aplic constant o Concepie
politic proprie, n consonan cu realitile i spiritul politic ale vremii sale ori ale grupului /
partidului politic din care face parte. A fost cazul, evident, i al lui Titu Maiorescu (Capitolul I,
pp. 17 - 96). Astfel, Gic Manole a evideniat Resorturile intelectuale ale demersului politic
maiorescian (pp. 17 - 44), a explicat Teoria formelor fr fond n sfera politicii (pp. 45 - 72),
conform interpretrii lui Maiorescu, a prezentat Junimismul conservator. Impulsuri maioresci-
ene (pp. 73 - 96) sau fluxul maiorescian n accederea ctre activitatea politic a unui (iniial!)
curent i club cultural - literar - ideologic. Modelul social - politic - cultural maiorescian, de
factur evoluionist - organicist, s-a format n perioada studeniei sale n Germania i s-a
completat n urmtoarea jumtate de secol a activitii lui Maiorescu n Romnia. Aplicnd
teoria sa a formelor fr fond n viaa politic romneasc din a doua jumtate a secolului XIX,
Titu Maiorescu a criticat i a destructurat, pe de o parte, a construit, a propus i a aplicat, pe de
alt parte, cu finalitatea exprimat de a instituionaliza principii i realiti ale civilizaiei mo-
derne vest-europene n Romnia, conform profilului extracarpatic autohton romnesc. Toate
acestea se puteau realiza prin aportul maiorescian la activitatea politic junimist conservatoa-
re, caracterizat prin adoptarea i aplicarea unor reforme graduale n societatea romneasc
aflat pe calea modernizrii europene, prin respingerea variantei revoluionare a nnoirilor i
progresului n societatea autohton.
Titu Maiorescu, ca lider politic (Capitolul II, pp. 97 - 182), s-a impus n cadrul Junimii,
club politic (pp. 97 - 125), n relaiile cu P.P. Carp, liderul conservator, care au evoluat De la
amiciie la rivalitate (pp. 126 - 176), estompndu-se n ultimii trei ani ai vieii, dar i ai singu-
rtii olimpiene a fostului lider (pp. 167 - 182). n cadrul Junimii politice, s-a cristalizat pro-
gramul social - politic - economic - educaional, la a crui sedimentare i limpezire a contribuit
decisiv Titu Maiorescu, liderul Junimii pn prin 1885. Junimea politic, n frunte cu Mentorul
su, aflat la guvernare sau n opoziie, a promovat consolidarea unui stat romnesc modern, cu
principii i instituii democratice vest-europene, adaptate societii romneti n evoluie, con-
form caracteristicilor ei specifice. Conflictul P.P. Carp - Titu Maiorescu s-a acutizat n 1912,
cnd s-a produs i ruptura definitiv ntre ei, dup o jumtate de secol de colaborare i conso-
nan politico - doctrinar. Prim-ministru i preedinte al Partidului Conservator (1912 - 1914),
retras glorios i apoteotic din viaa politic antebelic romneasc, Titu Maiorescu s-a izolat ntr-
o singurtate, solitudine olimpian, n ultimii ani ai vieii sale (1914 - 1917).
Activitatea politic a lui Titu Maiorescu s-a manifestat pe dou coordonate: parlamen-
tar i guvernamental. Prima dintre ele, Activitatea parlamentar (Capitolul III, pp. 183 -
238), s-a evideniat prin: Discursul parlamentar maiorescian: nlime ideatic i abordri
critice de probleme (pp. 183 - 213), completat cu Iniiative legislative n dezbaterea Adunrii
Deputailor (pp. 214 - 238). Parlamentar n mai multe rnduri, Maiorescu a avut diverse inter-
venii parlamentare, n care o atitudine, un stil rasat de exprimare, conform principiilor sale
politico - legislative raionale, moderniste, s-au intersectat magistral n abordarea critic, fr
ur i prtinire, a unor probleme complexe ale societii moderne romneti din a doua jumta-
te a secolului XIX.
Mentorul - ministru al Junimii politice a depus n Parlament proiecte de legi ale nv-
mntului (1876, 1891), prin care voia s reformeze, s actualizeze la nivelul sfritului secolu-
lui XIX vechea lege specific adoptat de domnitorul Alexandru Ioan Cuza n august 1864.
Dar nu a gsit sprijin n majoritatea politic variabil parlamentar a vremii iar proiectele
de legi au fost respinse. Peste un deceniu, n 1900, de data aceasta ca ministru al Justiiei, a
depus n Parlament alte proiecte de legi, fiind aprobate i devenind legi: inamovibilitatea mem-
brilor Curii de Casaie i modificarea Regulamentului de administraiune public (pentru por-
trei, tribunale, taxare acte de procedur i executare juridic), fiind ns respins iniiativa
legislativ referitoare la interdicia profesrii avocaturii timp de 5 ani, dup ministeriat, aplica-
bil fotilor minitri de Justiie.
Activitatea guvernamental (Capitolul IV, pp. 239 - 325), a fost corolarul activitii po-
litice a lui Titu Maiorescu, concretizat n funcia de ministru (n mai multe ministere) i de
prim - ministru (martie 1912 - decembrie 1913, stil vechi). Astfel, el a fost ministru de ase ori:
de Culte i Instruciune Public de trei ori (ntre: aprilie 1874 - ianuarie 1876, n Guvernul
Lascr Catargiu; martie 1888 - martie 1889, n Guvernul Theodor Rosetti; noiembrie 1890 -
februarie 1891, n Guvernul G. Manu II); de Justiie, o dat, ntre: iulie 1900 - februarie 1901,
n Guvernul P.P. Carp I; de Externe, de dou ori (ntre: decembrie 1910 - ianuarie 1912, n
Guvernul P.P. Carp II; martie 1912 - decembrie 1913, n Guvernul T. Maiorescu). Prim - mi-
nistru n perioada martie 1912 - decembrie 1913 / stil vechi. Gic Manole a conchis c, prin
Pacea de la Bucureti (28 iulie / 10 august 1913) i urmrile acesteia, Titu Maiorescu i-a trit
din plin apoteoza. Un triumf trziu, dar meritat, al carierei sale politice, pentru care a fcut
compromisuri, a renunat la prietenia i la colaborarea politic cu P.P. Carp. Dar acest triumf a
fost efemer, pentru c evenimentele balcanice, europene i interne dintre anii 1914 - 1916 -
1918 l-au anulat, aezndu-l pe Maiorescu n galeria nvingtorilor de moment i a perdanilor
n perspectiv (p. 325).
Concluziile crii (pp. 326 - 328) reunesc ncheierile la care a ajuns autorul n urma unor
temeinice cercetri de durat, Indexul de nume (pp. 329 - 337) ofer posibilitatea cititorului de
a se orienta rapid n paginile crii, Bibliografia (pp. 329 - 348) include izvoarele istorice, de
diferite categorii, i contribuiile istoriografice utilizate de Gic Manole n elaborarea monogra-
fiei Titu Maiorescu. Omul politic.
n eventualitatea unei ediii a II-a a crii, cteva aspecte perfectibile trebuie remediate:
greeli gramaticale i de tehnoredactare; fraze-paragraf prea ntinse; uneori stilul de exprimare
este greoi, stufos, alambicat; exces de citate din izvoarele istorice utilizate i note de subsol;
introducerea unui cuprins i a unui rezumat ntr-o limb strin, Prefa scris de un universi-
tar, fotografii ale lui Maiorescu n diferite momente ale carierei sale politice.
Temeinica i ndelung muncita monografie a lui Gic Manole rmne singular, deo-
camdat, n istoriografia temei. Ea este cea mai bun carte scris de autor pn acum! (Vezi
contribuiile istoriografice ale lui Gic Manole la p. 2!) S-a bucurat de o bun primire n peisa-
jul istoriografic romnesc. Acad. Alexandru Zub a apreciat c (...) prof. Gic Manole, ajuns
aproape de un neverosimil sexagenat, ns pstrndu-i mai toat fervoarea tinereii spiritua-
le, constituie un bun exemplu de cutare neostoit a unui bun acord ntre ideile directoare i
proiectul meliorist. Titu Maiorescu mai poate inspira noile generaii. Ion Bulei, unul din
referenii tiinifici ai crii, remarc, printre altele, faptul c, referitor la diferendul Carp -
Maiorescu, primul refuz jocul regal, mult prea direct i total, n succesiunea guvernamenta-
l, pe cnd Maiorescu l accept. De dragul puterii? Nu doar, ne spune d-l Manole, ci din
necesitatea de a da rii un guvern tare ntr-un moment extern dificil (Coperta IV).
Mihai Matei, Solidaritate, Filantropie, Umanism. Fapte i oameni din Judeul Bo-
toani, Editura Quadrat, Botoani, 2014.
Istoricul botonean Mihai Matei (nscut la 27 iulie 1934, srbtorit cu fast, meritat din
plin, de ctre prieteni i colegi, la mplinirea a 80 de ani), ne propune o nou carte: Solidaritate,
Filantropie, Umanism. Fapte i oameni din Judeul Botoani, Editura Quadrat, Botoani, 2014,
o real contribuie la istoria local botonean. Titlul deja explic spiritul, subiectul i finali-
tile contribuiei: ntrajutorare, donaii, sponsorizri, omenie, caracteristice unor binevoitori,
unor altruiti, materializate n fapte caritabile.
nainte de a prezenta noua carte a d-lui prof. Mihai Matei, corect i deontologic este s
amintesc (s reamintesc, pentru fanii istoriografici ai autorului!) crile elaborate i publicate
de autor pn acum:
1. Monografia satului Dorobani, jud. Botoani, Editura Agata, Botoani, 2005;

2. Meridiane i continente, Editura Quadrat, Botoani, 2007;
3. Evocri, Editura Quadrat, Botoani, 2008;
4. De la Columb ... la Marco Polo, Editura Quadrat, Botoani, 2009;
5. Colegiul Naional Mihai Eminescu - pagini de istorie contemporan, Editura
Quadrat, Botoani, 2010;
6. Istoria Liceului Mihai Eminescu, vol. I, Editura Quadrat, Botoani, 2011;
7. Istoria Liceului Mihai Eminescu, vol. II, Editura Quadrat, Botoani, 2012;
8. Jurnal de cltorie, Editura Quadrat, Botoani, 2013.
Parcurgnd cu atenie lista anterioar, introspecia istoriografic a autorului este canali-

zat pe dou mari teme: istorie local i memorialistic / evocri de cltorie. ntre cele dou
abordri exist, n majoritatea crilor sale, interconexiuni punctuale, spaio - temporale. Anti-
cipnd, cartea prefaat n rndurile urmtoare aparine tematicii de istorie local.
Noua contribuie este structurat n dou cri: I. Caravana Crucii Roii - file de istorie
- (pp. 13 - 81); II. Unele personaliti, societi, asociaii caritabile din judeele Botoani i
Dorohoi din perioada 1800 - 2014 (pp. 83 - 132). Noul volum este, n fapt, o contribuie referi-
toare la caritabilitatea i filantropia social - medical n Nordul Romniei, n zona Botoani -
Dorohoi, aprox. n ultimele dou sute de ani. Izvoarele istorice utilizate pentru scrierea crii
sunt diverse: documentare, literare, istoriografice, fotografice, memorialistice.
n cartea I, Caravana Crucii Roii - file de istorie - , autorul a realizat o radiografie isto-
ric a Societii europene / internaionale de Cruce Roie, ntemeiat de elveianul Henri Du-
nant n 1863 - 1864, cu sprijin europeano - american (Cap. I, Scurt istoric al nfiinrii Socie-
tii de Cruce Roie, pp. 13 - 19), i a filialei sale din Romnia, n perioada 1876 - 2014. As-
tfel, istoria Crucii Roii din Romnia i a Filialei Botoani au fost urmrite n timpul primei
conflagraii mondiale (Cap. II, Crucea Roie Romn i Primul Rzboi Mondial, pp. 20 - 26),
n urmtoarea jumtate de secol (Cap. III, Crucea Roie Romn i Filiala ei Botoani n al
Doilea Rzboi Mondial i n anii ce au urmat, pp. 26 - 37), n epoca de aur ceauist (Cap.
IV, Crucea Roie Botoani n perioada 1972 - 1989, pp. 38 - 48), n mijloacele mass-media ale
vremii (Cap. V, Fapte ale Crucii Roii botonene consemnate n presa local, n foi volante i
n revista Sntatea (1977 - 1989), pp. 41 - 46), n evenimentele din decembrie 1989 (Cap.
VI, Crucea Roie i Revoluia Romn din 1989, pp. 47 - 56). Nu a fost uitat nici aniversarea
a 130 de ani de activitate a CRR, cu polularizarea a 13 voluntari ai Filialei Botoani (Cap. VII,
Crucea Roie Romn - 130 de ani de la nfiinare, pp. 57 - 78). Bibliografia selectiv a Crii
I a inclus 31 de surse de specialitate, de diferite categorii.
Cartea a II-a (Unele personaliti, societi, asociaii caritabile din judeele Botoani i
Dorohoi din perioada 1800 - 2014) a dovedit faptul c actele de ntrajutorare uman sunt di-
verse, complementare ntre ele. Astfel, ntrajutorarea medical este complementar celei social
- financiare. Dup abordarea activitilor specifice din secolul XIX (Botoani i activiti cari-
tabile de sntate public ntre 1800 - 1914, pp. 88 - 98), prof. Mihai Matei a prezentat Mari
personaliti filantropice - caritabile din zona Botoani - Dorohoi, ntre 1820 - 1945 (Cap. II,
pp. 99 - 113): familia Sofian Nicolae i Ruxandra, Anastasie Baot, Ioan Mavromati, Leon
Ghyka, fam. Miclescu - Clineti, fam. Calimachi (Teodor, Scarlat, Alexandru Papadopol -
Calimachi), Iordache Costache Boldur - Lescu, Ionic Tutu, Scarlat Vrnav, Costache Ro-
set, Marchian Folescu. Activiti de ajutorare uman ale unor organizaii de profil s-au derulat
n anii interbelici (Cap. III, Manifestri filantropice n perioada interbelic, pp. 114 - 118) i n
cei postbelici (Cap. IV, Fapte caritabile i filantropice contemporane, pp. 119 - 132) - Fun-
daia EUROSOCIAL.
Evident, nu am intrat n amnunte, pentru c doresc s invit cititorul la lectura efectiv,
nedorind a-l lipsi de savoarea cititului n linite i de bucuria ineditului (sau editului, dar mereu
noutate!) factologico - evenimenial. O carte care nu se las din mn pn nu este citit inte-
gral! O nou contribuie istoriografic la istoria local a zonei Botoani, elaborat n stilul
Mihai Matei: clar, explicit, fundamentat documentar, coroborat cu experiene i amintiri perso-
nale inedite, cu suport fotografic, de asemenea, inedit. Cartea, care prezint evenimente puin
sau deloc cunoscute din trecutul botonean - dorohoian, devine astfel bibliografie obligatorie
la istoria zonei nordice a Moldovei.
Urez sntate d-lui prof. Mihai Matei i succes n activitatea istoriografic, ateptm alte
contribuii tiinifice - memorialistice ale autorului octogenar.
Studii Eminescologice, 16, 2014, coordonat de Viorica S. Constantinescu (Iai),

Cornelia Viziteu (Botoani), Lucia Cifor (Iai), Editura Clusium, 2014, Cluj, 254 p.
Recent a fost lansat vol. 16, 2014, al periodicului / anuarului Bibliotecii Judeene Mihai
Eminescu din Botoani, Studii Eminescologice, n colaborare cu Catedra de Literatur Compara-
t i Estetic a Facultii de Litere de la Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai. n acest
volum au fost reunite contribuiile prezente de autori la Simpozionul Naional Eminescu - Carte
- Cultur - Civilizaie, desfurat la Botoani la 14 - 15 iunie 2014. Vol. 16, 2014, Editura Clu-
sium, 2014, Cluj, 254 p., a fost coordonat de Viorica S. Constantinescu (Iai), Cornelia Viziteu
(Botoani), Lucia Cifor (Iai). Contribuiile au fost structurate n 5 seciuni tematice (pp. 7 - 222),
completate cu Mihai Eminescu. Bibliografie selectiv (2013) - (pp. 223 - 254).
Prima seciune tematic (pp. 7 - 55) include trei contribuii. n prima (pp. 7 - 32), Maria
leahtichi puncteaz Receptarea lui Eminescu n Basarabia. Abordri secveniale. Pornind
de la premiza c Receptarea lui Eminescu n Basarabia ar trebui s includ cteva repere
cronologice de referin: sfritul secolului al XIX-lea, perioadele antebelic, interbelic,
postbelic i contemporaneitatea (p. 9), autoarea s-a oprit secvenial la doar cteva episoade
din secolul XX: Eminescu interzis n Basarabia reocupat samavolnic de Armata Roie i
comunitii bolevici (1944 - 1954); Recuperarea ntrziat: M. Eminescu, Poezii, Chiinu,
1954 i exegeza patetic a lui Ramil Portnoi; Momentul Constantin Popovici, Eminescu. Viaa
i opera, Chiinu, 1974; Exegeza estetic i poetic a lui Mihai Cimpoi (1979 - 2013).
Andreea Mironescu a analizat relaia dintre Eminescu i cultura amintirii. De la evoca-
re la ficiunea postmodern (pp. 33 - 42), n contribuiile lui Eugen Lovinescu (Mite i Blu-
ca, 1935), Cezar Petrescu (Romanul lui Eminescu, 1939), a Florinei Ilis (Vieile Paralele,
2012), concluzionnd c cele trei exemple sunt cri ale memoriei Mihai Eminescu. Pe aceeai
lungime de und a evocrii eminescologice, Roxana Patra a radiografiat trei lecturi biogra-
fice, scrise de Ilina Gregori, Ioana Bot i Radu Vancu, despre oniro - biografie, performati-
vitatea manuscriselor i omul fcut concret (pp. 43 - 55). Punctual, au fost analizate contri-
buiile: tim noi cine a fost Eminescu? Fapte, enigme, ipoteze, 2008, de Ilina Gregori (carte
ncadrat n formula: Arta de a visa o biografie: onirografia); Eminescu explicat fratelui
meu, 2012, de Ioana Bot (sau Arta de a scrie o bibliografie: performativitatea manuscrise-
lor); Eminescu. Trei eseuri, 2011, de Radu Vancu (ori Arta de a imagina o biografie: omul
fcut concret). n concluzie, autoarea a precizat c: Cele trei formule critice reflect, n fond,
o singur ax dinamic presupunnd simultaneitatea atitudinii apropierii i ndeprtrii
de biografie: a visa, a imagina i a nu scrie o biografie reprezint reacii la ameitoarea adn-
cime a vieii lui Eminescu. O Via care, asemenea cristalelor - fantom, invit la meditaie i
la adncire n sine (p. 45).
Seciunea urmtoare, Literatur comparat, cuprinde alte patru articole. n primul din-
tre ele, Traian Diaconescu a studiat Glossa. Tradiie i inovaie n arhitectura prozodic (pp.
59 - 68). Eminescu a inovat o formul clasic de poezie, ilustrat anterior de Cervantes n Spa-
nia sau de Schlegel n Germania, introducnd propria sa arhitectur a strofei - 10 octave, n
care versurile strofei iniiale sunt reluate, n ordine invers, n strofa final, cu rol recapitulativ.
Puiu Ioni a introspectat Sensul anagogic al iubirii n opera lui Eminescu (pp. 68 - 98), acea
aventur spiritual ieit complet de sub influena raiunii, o aventur n urma creia iubirea
transcende pe cel care iubete, orientndu-l ctre originea sa divin (pp. 95 - 96). La nivel
european, n secolul XIX, Amalia Voicu a identificat sursele ideatice de inspiraie ale lui Emi-
nescu i Kierkegaard, doi romantici moderni (pp. 98 - 111), n romantismul de origine ger-
man, ce devine prisma de reflectare a operelor lor literare n versuri i proz (p. 99). Leonida
Maniu a demonstrat Caracterul universal al poemului Epigonii (pp. 112 - 119), care este
poemul venicei opoziii care se ivete n interiorul spiritului omenesc, relevnd patru niveluri
de universalitate, interdependente ntre ele i evolund de la simplu la complex (p. 118).
n seciunea a III-a, Stilistic i poetic, au fost introduse dou contribuii (pp. 123 -
165). n prima, Ioan Milic a prezentat Theatrum Mundi n publicistica lui Mihai Eminescu
(pp. 123 - 144). Autorul a identificat trei coordonate ale gazetriei lui Eminescu, intersectate n
producia sa de pres: 1. Conceptualizarea lumii ca spectacol; 2. Considerarea discursului poli-
tic i gazetresc ca negustorie de vorbe; 3. Conceperea articolului de pres ca poveste a vorbei
(p. 127). n cellalt articol, Rodica Marian a analizat Antinomia nefiinei cu fiina ce nu
moare i consecinele ei n semantica textual a Luceafrului (pp. 145 - 163), concluzio-
nnd c personajul celest are dou forme de intruchipare (Luceafrul i Hiperion), c ultimul s-
a simit nemuritor i rece n lumea sa (n sufletul su), urmare a unei ore de iubire, c n gene-
ral iubirea nu ofer linitea uitrii i nici repaosul cutat (pp. 161 - 162).
n Studii culturale, a patra seciune a periodicului de eminescologie, identificm alte
dou contribuii interesante. Astfel, Lucia Cifor a analizat Mitul cultural Eminescu - poet
naional n noul context geopolitic al Romniei (pp. 167 - 182), dup 1989. Autoarea a pre-
cizat c mitul cultural Eminescu poate avea un traseu bivalent: unul degradabil, cnd este utili-
zat din motive strict ideologice, conjuncturale, arbitrare; altul constructiv, cnd slujete obiec-
tive culturale, tiinifice, formative (p. 182). Pe de alt parte, Florin Dorcu s-a preocupat de
Farmecul i deochiul - aciuni ale legrii iubirii n opera eminescian (pp. 183 - 198). Cu
ecouri care reverbereaz i ctre folclor - etnografie, concluzii autorului trimit ctre universul
rural romnesc din a doua jumtate a secolului XIX: farmecul i deochiul au fost dou dintre
practicile magice la care au apelat persoanele ndrgostite ale lumii eminesciene, pentru reali-
zarea visurilor lor erotice, sub incidena tririlor ludice (p. 197).
Seciunea ultim, Recenzii, note, comentarii, prezint trei importante apariii editoriale
de eminescologie: Dumitru Irimia, Limbajul poetic eminescian, ediia a II-a, EUAIC Iai, 2013
(recenzie: Lucia Cifor, ntre poezia gramaticii i gramatica poeziei, pp. 201 - 206);
Ctlin Cioab, Mrturii despre Eminescu. Povestea unei viei spus de contemporani, Editura
Humanitas, Bucureti, 2014 (recenzie de Livia Iacob, pp. 207 - 210); Silviu Mihil, Ioana Em.
Petrescu, citindu-l pe Eminescu. Note, arhive, documente, Ediia Eikon, Cluj Napoca, 2013
(recenzie: Lucia Cifor, Pe urmele lecturilor unui mare eminescolog: Ioana Em. Petrescu, pp.
211 - 214); Sebastian Drgulnescu, Eminescu i comicul. Strategii i stratageme artistice,
Editura Alfa, Iai, 2012 (recenzie: Livia Iacob, O perspectiv inedit asupra operei eminesci-
ene, pp. 215 - 222).
Studii Eminescologice, 16, 2014 a inclus i Mihai Eminescu. Bibliografie selectiv
(2013), n care autoarele, Camelia Strumbea, Irina Porumbaru, Elena Bondor, de la BCU Mi-
hai Eminescu Iai, au fiat 326 de contribuii despre personalitatea nscut la Botoani (reedi-
tri, articole, studii, cri). Identificm n liste autori (Valentin Coereanu, Nicolae Iosub, Gic
Manole) i publicaii (Luceafrul, Studii Eminescologice, Hyperion) din Botoani.
n concluzie, Studii Eminescologice, 16, 2014, ca i volumele anterioare, reunete mai
multe caliti: periodic Eminescu, consacrat deja, de valoare naional, cu reale deschideri ctre
mondialism tiinific, prin rezumatele n limbi strine ale contribuiilor de specialitate incluse
n sumar; produs al activitilor de cercetare eminescologic din Romnia, cu paginile oferite /
deschise ct mai multor persoane interesate de Eminescu i eminescologilor; barometru al
cercetrilor de eminescologie de la Botoani - Iai, orae att de dragi lui Eminescu; periodic
inclus obligatoriu n Bibliografia Eminescu. Studii Eminescologice, 16, 2014, este precum
vinul romnesc secular de calitate, nobil: cu ct este mai vechi (adic cu ct are mai multe
volume publicate), cu att este mai bun (adic prestana calitativ i cantitativ crete con-
stant). Evident, ca orice produs al minii umane, este perfectibil. Propun editorilor coordonatori
ca anuarul Studii Eminescologice s fie completat, ncepnd cu vol. 17, 2015, cu: un Cuprins i
titluri ale seciunilor tematice n limbi strine (francez, englez, german), aa cum apare titlul
periodicului pe coperta I; tot pe coperta I, n fundal, chipul lui Eminescu, din fotografiile sale
arhicunoscute i arhiutilizate n alte situaii; pe coperta IV, fotografii cu statuile Eminescu, cci
exist zeci de astfel de reprezentri de for public n Romnia i n lume. Astfel, s-ar evita mo-
notonia imaginistic i impresia static ale coperilor, cu toate c exist o rulare anual a culori-
lor acestora, cu toate c ele mbrac un coninut diversificat, atractiv, incitant.
Dimitrie Cantemir, Principele Moldovei, Istoria Creterilor i a Descreterilor

Curii Othoman[n]ice sau Aliothman[n]ice, de la primul nceput al neamului adus pn n
vremurile noastre, n trei cri, volumul I i volumul II, Prefaa traducerii romneti de Acad.
Virgil Cndea, traducere romneasc i indice de Dan Sluanschi, ediia a II-a revizuit, Editu-
ra Paideea, Bucureti, 2012, 608 p.
Editarea critic a operei fundamentale a lui Dimitrie Cantemir despre Istoria Imperiului
Otoman a avut, la rndul ei, o istorie cu urmtoarele repere cronologice: 1984 - Virgil Cndea a
descoperit manuscrisul original al sintezei otomane a principelui moldav la Hougton Library,
Harvard University, Cambridge, Massachussets, USA; 1999 - publicarea ediiei facsimilate a
manuscrisului cantemirian; 2001 - ediia critic tiprit a textului cantemirian n limba latin,
cu inserii otomane, arabe, persane, greceti; 2012 - apariia traducerii romneti, n ediie criti-
c, a originalului latinesc. n concluzie, m refer la: Dimitrie Cantemir, Principele Moldovei,
Istoria Creterilor i a Descreterilor Curii Othoman[n]ice sau Aliothman[n]ice, de la primul
nceput al neamului adus pn n vremurile noastre, n trei cri, volumul I i volumul II,
Prefaa traducerii romneti de Acad. Virgil Cndea, traducere romneasc i indice de Dan
Sluanschi, ediia a II-a revizuit, Editura Paideea, Bucureti, 2012, 608 p. Titlul original al
sintezei otomane: Demetrii Principis Cantemirii Incrementorum et Decrementorum Aulae
Othoman[n]icae sive Aliothman[n]icae Historiae a Prima Gentis Origine ad nostra usque
Tempora deductae Libri Tres.
Ediia critic a traducerii romneti cuprinde: Prefaa editorului (prof. Ion Bnoiu, di-
rectorul Editurii Paideea) - (p. 5); Prefaa traducerii romneti, semnat de Acad. Virgil Cn-
dea (pp. 7 - 11); Prefaa lui Dimitrie Cantemir (pp. 13 - 48), Creterile Curii Othomanice,
Cartea I (Capitolele I.1 - I.9, pp. 49 - 90), Cartea a II-a (Capitolele II.1 - II.12, pp. 91 - 181),
Adnotrile lui Dimitrie Cantemir la Cartea I (pp. 183 - 223) i la Cartea a II-a (pp. 224 - 323);
Descreterile Curii Othomane, Cartea a III-a, Capitolele III.1 - III.5 (pp. 325 - 472), Adnot-
rile principelui moldav la Cartea a III-a (pp. 473 - 572). Ediia critic este completat cu Indi-
cele Adnotrilor lui D. Cantemir la Crile I - II - III (pp. 573 - 598), Domniile sultanilor mp-
riei Othomane (Crile I - II - III) - (p. 598), Anex: Dimitrie Cantemir - istoric al Imperiului
Otoman, articol scris de Aurel Decei (pp. 599 - 604), Postfaa Traductorului Dan Sluanschi
(pp. 605 - 606), Cuprins (pp. 607 - 608).
Dimitrie Cantemir a elaborat dual istoria otoman: coninutul sau textul propriu-zis i
adnotrile / comentariile ori notele autorului la medalioanele sultanilor / opera istoric.
Coninutul sintezei otomane cantemiriene este o compilaie a cronicilor primare, anomime
otomane i a unor lucrri de autor de istorie otoman, referitoare la secolele XIV - XVII, acce-
sibile principelui moldav. Acestora li s-au adugat diferite contribuii istoriografice persane,
arabe, greceti - bizantine, vest- i central - europene, ct i memoria unor evenimente istorice
contemporane tinereii i maturitii autorului (c. 1685 - 1711), la derularea unora dintre ele
participnd personal. Coninutul propriu-zis, compilat, al sintezei otomane a fost structurat n
26 de capitole - biografii, cte unul pentru fiecare sultan prezentat, de la Suleiman ah la Ah-
med III (sultanul Mehmed IV a fost prezentat n dou pri / capitole), cu dou capitole pentru
Interregnumul dintre 1402 - 1413, despre sultanii Suleiman Celebi i Musa Celebi, fiii lui Ba-
iezid Trsnetul. Astfel, firidele - biografii rezervate de Cantemir sultanilor otomani au fost
pentru: Suleiman ah (pp. 49 - 51); Othman I (pp. 51 - 59); Orchan (pp. 59 - 65); Murad I (pp.
65 - 68); Baiezid I (pp. 68 - 73); Interegnum (Suleiman Celebi - pp. 73 - 76); Interegnum (Musa
Celebi - pp. 76 - 78); Mehmed I (pp. 78 - 81); Murad II (pp. 81 - 91); Mehmed II (pp. 91 - 95);
Baiezid II (pp. 95 - 113); Selim I (pp. 113 - 127); Suleiman I (pp. 127 - 148); Selim II (pp. 148 -
155); Murad III (pp. 155 - 160); Mehmed III (pp. 160 - 161); Ahmed I (pp. 161 - 164); Mustafa
I - Othman II - Mustafa I (pp. 164 - 165); Murad IV (pp. 165 - 172); Ibrahim (pp. 172 - 174);
Mehmed IV (pp. 174 - 183; 325 - 356); Suleiman II (pp. 356 - 414); Ahmed II (pp. 414 - 463);
Mustafa II (pp. 463 - 473); Ahmed III (pp. 463 - 472). Mai multe informaii despre fiecare
conductor otoman, principele moldav a oferit n Adnotrile sale (pp. 183 324; 473 - 572).
Principele moldav a completat textul principal al compilaiei, asupra cruia a intervenit
puin, prin repartizarea materialului n medalioanele sultanilor, cu propriile sale adnotri, com-
pletri i explicaii, care constituie partea original, de un deosebit interes, a istoriei otomane
cantemiriene. Notele principelui moldav, cu o puternic amprent critic, sunt specifice meda-
lionului fiecrui sultan, ntrind sau infirmnd diferite afirmaii din coninut. Ele sunt marcate
cu diferite litere sau grupuri de litere latineti ori greceti. O alt caracteristic a structurii
sintezei otomane este aplicarea principiului cantemirian al dualitii evoluie - involuie, sub
forma cretere - descretere a puterii statului, culturii, civilizaiei otomane. Astfel, Dimitrie
Cantemir a identificat n trecutul otoman o perioad evolutiv, a creterii (de la nceputul statu-
lui osman prin 1300, pn n 1672, la cucerirea Cameniei polone), urmat de una regresiv, a
descreterii (ncepnd cu 1673). Bilanul otoman extern politico - militaro - teritorial al anului
1672 a fost astfel caracterizat de principele moldav: Lui Mehmed i ieise dup pofta inimii
rzboiul cu Polonia. ntr-una i aceeai campanie fusese cucerit cel mai bine ntrit meterez al
Poloniei, fuseser doborte puterile dumanilor, pustiit Podolia, adus la cea din urm
ananghie Leopolea, iar n nii rrunchii Regatului fusese vrt o asemenea groaz, nct ei
s socoteasc nu numai potrivit, ci i necesar s-i lase laoparte onoarea i s-i rscumpere
astfel viaa i bunurile, iar pe ttari s fie silii s-i proclame eliberatorii lor - tocmai pe cei pe
care-i ncercaser ntotdeauna drept dumanii lor de moarte (p. 325). (...) Iar aceasta a fost,
din anul 611 al Hegirei (1214 - 1215 d.Hr. - not DP) i pn n cel de astzi (1716 d.Hr. -
not DP), ultima izbnd de pe urma creia s se fi revrsat vreun folos asupra Statului Ot-
hman, ori s se fi adugat hotarelor lui vreun ora sau vreo provincie. Au urmat, mai cu sea-
m, groaznicele nfrngeri <aduse> sub auspiciile rposatului Leopold, mp(ratul)
Rom(anilor), pe care urmaii de-abia de le-ar crede, de nu li s-ar aduga dovada public, iar
puterile Othmanizilor s-au prvlit, pierznd ei mai multe Regate i Provincii, fiindu-le distru-
se, pn la nimicire, otiri ntregi, i prin rzboaie i prin nenelegeri dinluntru (p. 181).
Structura unui medalion - biografie ntocmit pentru sultanul X este urmtoarea: preciza-
rea numelui tatlui su; numrul de ordine n irul conductorilor otomani; date despre familia
sa; urcarea pe tron; politic intern i extern, cu expediii militare, cuceriri de noi teritorii,
localiti, populaii; construcii civile, militare, religioase; via particular; moravuri, pietate;
elogiul sau critica domniei. ntinderea unui astfel de medalion este de la 3 - 4 paragrafe la cte-
va zeci de pagini, cu peste 200 de paragrafe (215 paragrafe conine capitolul referitor la sulta-
nul Mehmed IV), n funcie de personalitatea sultanului respectiv, sursele istorice utilizate i
bogia lor informativ, nivelul i calitatea informaiilor i experienelor personale cantemirie-
ne despre padiahul prezentat.
Dimitrie Cantemir a utilizat diferite izvoare istorice, n special cronistice, care i-au fost
accesibile, direct sau mijlocit, n perioada documentrii i a elaborrii lucrrii: turco - osmane,
persane, arabe, greco - bizantine, central- i vest-europene, valahe (muntene). Acele cronici i
anale au fost citate fie nominal, fie generic. Astfel, dintre autorii turco - osmani utilizai, Can-
temir a nominalizat pe Mevlana Idrisi Bitlisi, Saadi Efendi, Ali Hezarfenn, Mehmed Saadeddin
Hogea Efendi, Mehmed Neri, Ibrahim Pecevi. Ct i persano - arabii Al-Farghani, eicul
Saadi, Al-Batlani. Ali cronicari otomani au fost numii generic scriitori turci, iar cronicile
anonime: Analele turceti ori Tevarih-i Al-i Osman. Principele moldav a fcut dese tri-
miteri la Coran (Kurn), Biblia islamic, i mai puine la un Lexicon Persan - Turcesc
(numit i Nimetullah - Binefacerea / Binecuvntarea lui Allh; al lexicografului Me-
ninski?). Cronicarii greco - bizantini consultai au fost: Nicefor Gregoras, Zonaras, Ioan Canta-
cuzino, Kedrenos, Kalkokondilas, Georgios Sfrantzes. Autorii cretini central- i vest - euro-
peni citai au fost: Paulus Diaconus, Busbeq, Loncierus, J.B. Ricciolus, I.I. Scaliger, D. Petavi-
us, S. Calvisius, I. Gaudier, J. Leunclavius, lexicograful Meninski. Alii au fost desemnai
generic scriitori cretini, iar unele cronici occidentale - Analele cretine.
Sinteza otoman a lui Cantemir este, n acelai timp, i o lucrare despre relaiile otomano -
romne, de la sfritul secolului XIV - pn n 1711 inclusiv. Ecourile relaiilor otomano - rom-
ne sunt perceptibile la sfritul secolului XIV i tot mai intense n urmtoarele veacuri, XV
XVII. Pentru perioada c. 1685 - 1711 inclusiv, informaiile specifice sunt tot mai intense i boga-
te, autorul utiliznd i propriile informaii ori experiene n acel domeniu. Marea majoritate a
informaiilor cantemiriene sunt, n perspectiva timpului, corecte istoric, dar exist i erori, unele
chiar hazlii n ziua de astzi (de ex., sultanul Baiezid Fulgerul a atacat Moldova lui tefan cel
Mare (sic!), obinnd o victorie la Rzboieni, dar fiind obligat, ulterior, s se retrag la S. Dunrii
...). Istoria Imperiului Otoman a lui Dimitrie Cantemir a fost sinteza otoman a vremii sale: nce-
putul secolului XVIII. Coninutul clasic al lucrrii a fost organizat i prezentat prin prisma unei
originale concepii duale ale parcursului istoriei otomane (sec. XIV - 1711), caracterizat prin
coordonatele dezvoltare - regres sau evoluie - involuie (cretere - descretere), completat
cu note i comentarii (adnotri), partea original a contribuiei istoricului - osmanist moldav.
Adnotrile ntregesc n mod necesar compilaia otoman cantemirian, dovedind valoarea tiini-
fic de osmanist a principelui moldav, care a trit, a cunoscut, a neles i a prezentat trecutul i,
mai ales, prezentul cantemirian al otomanilor din interior, din centrul de putere Istanbul al facto-
rului / vectorului de putere mondial tricontinental Imperiul Otoman.
Ediia romneasc V. Cndea - D. Sluanschi a Istoriei Imperiului Otoman a lui Dimi-
trie Cantemir a fost ateptat cu interes i curiozitate aproape trei decenii. Apariia ei permite
acum studierea multi-sectorial a celui mai important proiect istoriografic cantemirian, cel
otoman (istorie, cultur, civilizaie, religie, muzic, paleografie, lexicografie, pictur etc.).
Introducerea, la sfritul crii, a articolului orientalistului romn Aurel Decei, Dimitrie Can-
temir - istoric al Imperiului Otoman, redactat n 1973, i a Prefaei Traductorului Dan
Sluanschi, a lmurit multe elemente punctuale ale elaborrii Istoriei otomane, ale recuperrii
manuscrisului original latin cu inserii lingvistice turco - arabo - persane, greceti etc., ale rea-
lizrii i tipririi ediiilor critice a originalului latin i a traducerii sale n limba romn.
Dar aceast ediie are, din pcare, i unele aspecte perfectibile: greeli de tehno-
redactare i gramaticale; lipsa cpiilor celor 22 de portrete color ale celor mai importani sul-
tani otomani, existente n manuscrisul latin original; omiterea textelor cu alfabet arab; lipsa
textului englez al Prefaei lui Virgil Cndea, al Notei Traductorului a lui Dan Sluanschi, al
Cuprinsului crii; completarea Indexului Adnotrilor cantemiriene cu termenii specifici din
coninutul (textul) propriu-zis; ataarea unei hri a Imperiului Otoman, pentru vizualizarea
cartografic a evenimentelor istorice din coninutul (text i adnotri) sintezei otomane.
La sfritul acestor consideraii generale, concluzionez c ediiile critice ale textului origi-
nal latin i ale traducerii sale romneti trebuie s constituie punctul de plecare pentru reanaliza-
rea i restabilirea rolului i locului Istoriei Imperiului Otoman n proiectul otoman cantemirian, pe
de o parte, n evoluia orientalisticii - osmanisticii romneti i europene, pe de alt parte. tim
deja c Istoria otoman a lui Cantemir, chiar n forma ciuntit i parial prelucrat a ediiei engle-
zeti (un remake) a editorului londonez Nicolas Tindal, a fost sinteza otoman fundamental a
secolului XVIII n Europa, prin ediiile n englez, francez german. Au urmat apoi Istoriile
Imperiului Otoman scrise de un alt romn, Ienchi Vcrescu, la sfritul secolului XVIII, din
nefericire puin cunoscut i folosit n ultimile dou veacuri, de austriacul Josef von Hammer -
Purgstall (1827 - 1835, ediie german; 1835 - 1845, ediie francez), de germanul J.W. Zinkeisen
(1845 - 1865, n german), de romnul Nicolae Iorga (1908 - 1913, n german).
Ion Constantin, Ion Negrei, Pantelimon Halippa Apostol al Basarabiei. Studii.

Documente. Materiale, Editura Notograf Prim, Chiinu, 2013, 736 p.
Istoricii Ion Constantin i Ion Negrei au continuat seria monografic consacrat uni-
onitilor basarabeni din prima jumtate a secolului al XX-lea. Dup Ioan Pelivan i Gherman
Pntea, a urmat Pantelimon (Pan) Halippa. Dup o prim monografie din 2009 (Ion Constantin,
Pantelimon Halippa, nenfricat pentru Basarabia, Editura Biblioteca Bucuretilor, Bucureti,
2009, 326 p.; Ion Constantin, Ion Negrei, Pantelimon Halippa Tribun al Basarabiei, Bucu-
reti, 2009, 494 p.), a urmat prezentul volum: Ion Constantin, Ion Negrei, Pantelimon Halippa
Apostol al Basarabiei. Studii. Documente. Materiale, Editura Notograf Prim, Chiinu, 2013,
736 p. Impresionanta monografie, publicat la aniversarea a 130 de ani de la naterea marelui
patriot basarabean, cuprinde: un Studiu introductiv: Pantelimon Halippa - Apostol al Basara-
biei (scris de Ion Constantin i Ion Negrei, pp. 17 - 60); un Omagiu: Pantelimon Halippa, o
via n slujba ideii de unitate naional (scris de Nicolae Nitreanu, pp. 61 - 62), o foarte con-
sistent extensie documentar cu apte pri (pp. 63 - 663), cu rezumat n limbile: romn,
englez, rus (pp. 664 - 669), cu Pantelimon Halippa. Iconografie (cu 66 izvoare istorice car-
tografice, documentare, fotografice, timbre, plicuri, fie de anchet, hotrri judectoreti)
(pp. 670 - 709), cu Bibliografie selectiv (pp. 710 - 714), cu Indice antroponimic (pp. 715 -
731), cu medalioane despre cei doi autori (pp. 732 - 736).
n Studiu introductiv: Pantelimon Halippa - Apostol al Basarabiei, cei doi autori au
prezentat principalele coordonate ale vieii i activitii intelectuale, politice, ziaristice, literare
ale patriotului basarabean. Pantelimon (Pan) Halippa, lupttor unionist basarabean i om politic
romn din perioada interbelic, s-a nscut la 1 august 1883 n satul Cubolta, com. Cubolta, jud.
Soroca, ntr-o familie modest (tatl: Neculai Halippa - dascl bisericesc; mama: Paraschiva
Halippa - casnic). A urmat coala primar n satul natal (1889 - 1893), apoi coala Spiritual
(gimnazial) din Edine (1893 - 1898) i Seminarul Teologic de la Chiinu (1898 - 1904).
Ulterior, s-a nscris la Universitatea din Dorpat - Juriev (azi Tartu, n Estonia), unde a fost
student i Ioan Pelivan, Facultatea de tiine Naturale, unde a urmat doar primul an (1904 -
1905). Apoi a participat, ca student, la revoluia rus burghez din 1905 - 1907. n 1906 a re-
prezentat rnimea basarabean la Congresul rnimii ruse din Imperiul arist, desfurat la
Moscova. nc din acei ani, tnrul Pantelimon Halippa s-a remarcat ca activist pentru drepturi-
le naionale, politice, sociale, economice, culturale, religioase ale romnilor basarabeni, deve-
nind ulterior conductorul gruprii radicale basarabene, care punea accentul pe reforme social -
economice (agrar, financiar etc.).
La nceputul anului 1906, Pantelimon Halippa a revenit la Chiinu unde, n colaborare
cu ali intelectuali basarabeni patrioi, a editat ziarul sugestiv intitulat Basarabia, n limba ro-
mn, cu litere chirilice (mai 1906 - martie 1907). Cenzura arist a interzis gazeta Basarabia
doar dup 78 de numere. Apoi, Pan Halippa a editat Viaa Basarabiei (1907 - 1908), prin care
periodic a continuat s promoveze activ interesele complexe, juste, seculare, ale romnilor
basarabeni. n 1908 Pan Halippa a publicat la Chiinu, n limba romn, cu alfabet chirilic,
vol. Pilde i povee, pentru cititorii basarabeni, copii, maturi, btrni.
ntre anii 1908 - 1912, cu sprijinul direct al lui Constantin Stere, Pan Halippa a urmat
cursurile Facultii de Litere, Secia Istorie, de la Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai.
n perioada studeniei ieene, Pan Halippa a colaborat la periodicele: Viaa Romneasc (res-
ponsabilul rubricii Scrisori din Basarabia), la Arhiva, la V. Adamachi, semnnd materialele
publicate cu pseudonimele P. H. Basarabeanu sau P. Cubolteanu. Dup absolvirea facultii, a
refuzat oferta unei cariere universitare ieene i s-a ntors n Basarabia n 1913, cu obiectivul
luptei pentru promovarea drepturilor i libertilor basarabenilor n cadrul Imperiului arist rus.
A editat, mpreun cu N. Alexandri, revista Cuvnt Moldovenesc din 1913, devenit ziar sp-
tmnal din 1914.
Pe plan politic, Pantelimon (Pan) Halippa a activat constant i ferm pentru promovarea
intereselor romnilor basarabeni n cadrul statului multinaional rusesc, pentru cristalizarea
contiinei naionale romneti basarabene, pentru trasarea viitorului politic basarabean: afir-
marea personalitii politice a Basarabiei i unirea ei cu Romnia. Viziunea i concepia politi-
c ale lui Pan Halippa susineau necesitatea i rolul unui ziar i al unui partid politic care s fie
magnetul i liantul micrii politice, naionale, sociale, ideologice, religioase a romnilor basa-
rabeni n timpul i la sfritul Primului rzboi mondial (1914 - 1918).
La nceputul vulcanicului an 1917, Pan Halippa a asistat la prbuirea arismului rus i a
neles, totodat, c s-a ivit oportunitatea unic pentru promovarea activ, accelerat, a interese-
lor complexe ale romnilor basarabeni. Astfel, la 4 aprilie 1917 a nfiinat, mpreun cu ali
patrioi basarabeni, Partidul Naional Moldovenesc (PNM). Pantelimon (Pan) Halippa a fcut
parte din Comitetul de renfiinare a Societii Culturale Moldoveneti (1917), a participat
activ, din partea PNM, cu realiste i pertinente luri de cuvnt, la congresele diferitelor meserii
din Basarabia: al preoilor (13 - 19 aprilie 1917), al studenilor (20 mai 1917), al nvtorilor
(20 - 25 mai 1917), al ranilor (21 - 24 mai 1917), al soldailor i ofierilor (20 - 28 octombrie
1917). A participat activ la constituirea Sfatului rii (Parlamentul Basarabiei), n ultima deca-
d a lunii noiembrie 1917, fiind vice-preedintele (21.11.1917 - 25.11.1918) i apoi preedinte-
le (25.11.1918 - 18.02.1919) instituiei legislative a Basarabiei. A avut, ulterior, un rol impor-
tant n proclamarea Republicii Democratice Moldoveneti (2 decembrie 1917), formarea i
activitatea primului guvern al RDM, numit Sfatul (Consiliul) Directorilor Generali (7 decem-
brie 1917), proclamarea Independenei RDM i ruperea oricror relaii de dependen cu Rusia
bolevic (24 ianuarie 1918: dat simbolic: aniversarea Unirii Moldovei cu ara Romneasc
n 1859!). n acele condiii, singura opiune realist de politic extern, diplomatic a RDM, al
doilea stat independent romnesc pe harta Europei, a fost unirea cu Regatul Romniei i forma-
rea unui singur stat naional unitar romnesc.
n anul 1918 Pantelimon Halippa s-a situat n fruntea curentului activist unionist basa-
rabean, avnd un rol important n pregtirea aciunilor pentru unirea Basarabiei cu Romnia.
Sfatul rii a votat, la 27 martie / 9 aprilie 1918, cu 86 voturi pentru, 3 voturi contra i 36 de
abineri, unirea condiionat a Basarabiei cu Romnia. Dup votarea Unirii, Pan Halippa a
fcut parte din diferite delegaii oficiale: cea care a prezentat regelui Ferdinand I, la Iai, Pro-
clamaia Unirii de la Chiinu; cele care au participat la adunrile istorice de la Cernui (15 /
28 noiembrie 1918) i Alba Iulia (18 noiembrie / 1 decembrie 1918). La nceputul perioadei
interbelice, Pan Halippa a fost membru al Partidului rnesc din Basarabia, propunnd fuziu-
nea PB cu Partidul rnesc din Romnia. Ulterior, n 1926, Partidul rnesc unificat a
fuzionat cu Partidul Naional Romn, rezultnd Partidul Naional rnesc, condus de Iuliu
Maniu - Ion Mihalache, marele partid istoric al Romniei interbelice. n perioada interbelic, Pan
Halippa a fost de mai multe ori ministru, la diferite ministere, n perioada: 1 decembrie 1919 -
13 noiembrie 1933; a fost, de asemenea, senator i deputat n Parlamentul Romniei Mari
(1918 - 1934). Datorit atitudinii sale intransigente i verticale, Pan Halippa a fost considerat de
basarabeni ca i lider al regionalismului basarabean n relaiile cu guvernul central de la Bucu-
reti. Academia Romn l-a primit membru - corespondent la 15 octombrie 1918 iar Regalita-
tea l-a decorat cu ordinele: Ferdinand I n grad de Mare Cavaler; Coroana Romniei n grad de
Mare Cruce; Serviciul Credincios n grad de Comandor; cu medaliile: Crucea de Rzboi, Pele etc.
Pe plan literar - publicistic, Pan Halippa a publicat n 1921 vol. Flori de prloag, pre-
faat laudativ de Mihail Sadoveanu, iar n perioada 1932 - 1944 a condus i a publicat revista
Viaa Basarabiei, n continuarea, dar pe alte coordonate, a periodicului de la nceputul secolu-
lui XX. Dup 1935, a adoptat o poziie intransigent, vertical, continu, fa de cuzism, legio-
narism, fascism. n 1940 i n 1944 a protestat energic mpotriva reocuprilor succesive ale
Basarabiei de ctre Armata Roie i la reintroducerea regimului dictatorial comunist sovietic
anti-romnesc. A ajutat, de asemenea, pe refugiaii basarabeni din 1940 i din 1944 din faa
tvlugului bolevic rou s se reintegreze n societatea romneasc nc democratic. n acest
sens, a trimis un memoriu trimisului guvernului SUA n Romnia, diplomatul M. Etherige, n
1945, solicitnd ajutorul pentru rezolvarea diplomatic a refugiailor basarabeni n Romnia.
Instaurarea definitiv a regimului comunist n Romnia, susinut de URSS i de Armata
Roie, din 1948, a nsemnat i urmrirea patrioilor basarabeni care, n 1918, au realizat i au
votat unirea Basarabiei cu Romnia. Astfel, Pan Halippa a fost arestat i nchis la Sighet (1950
- 1952), apoi predat ruilor comuniti i trimis n lagr n Siberia (1952 - 1955), eliberat i
retrimis n Romnia, unde a fost nchis la Gherla (1955 - 1957). A fost eliberat n 1957 i a trit
n Bucureti, alturi de familie, ultimele dou decenii de via. Btrn i bolnav, nu a uitat i nu
a abandonat cauza basarabenilor din URSS. A elaborat i a trimis memorii n sprijinul cauzei
basarabene i a rezolvrii acesteia primului-ministru pro-comunist Petru Groza (1945 - 1946),
liderului romn comunist Nicolae Ceauescu (1967, 1968, 1971, 1975, 1977), preedintelui
Franei, Charles de Gaulle (1968), preedintelui SUA, Richard Nixon (1969), ambasadorului
SUA n Romnia, Harry Barnes (1974). Pantelimon (Pan) Halippa a murit la 30 aprilie 1979, la
vrsta de 96 de ani, la Bucureti, a fost nmormntat n cavoul familiei din cimitirul Mnstirii
Cernica, de lng Bucureti.
Portretul lui Pantelimon (Pan) Halippa, conturat de autorii monografiei, este completat
cu Omagiul bine-meritat scris de Nicolae Nitreanu (Pantelimon Halippa: un om care n-a vrut
s fie sub vremi, pp. 61 - 62). Anexa crii, foarte generoas ca paginaie, cuprinde apte pri,
cu diferite categorii de izvoare istorice: amintiri, memorii, confesiuni, documente, materiale.
Partea I (Pantelimon Halippa: amintiri, memorii i spovedanii, pp. 63 - 143), cuprinde docu-
mente autobiografice ale tribunului basarabean, completate cu cele ale lui Alexandru Oatul i
ale lui Teodor Pduraru. Partea a II-a, Documente i materiale (1906 - 1918), conine izvoare
istorice referitoare la acelai personaj istoric n primul deceniu al activitii sale politico -
naionale, inclusiv n anii agitai, dar ncrcai de semnificaii i de realizri politico - naionale,
1917 - 1918 (pp. 145 - 201). Urmtoarele pri includ Documente i materiale referitoare la
urmtoarele perioade istorice specifice cronologiei vieii i activitii lui Pantelimon (Pan)
Halippa: Partea a III-a (1919 - 1939) (pp. 202 - 260); Partea a IV-a (1940 - 1947) (pp.
261 - 354); Partea a V-a (1950 - 1978) (pp. 355 - 602); Partea a VI-a (1979 - 1982) (pp.
603 - 620); O anex absolut necesar (1967 - 1991) (pp 621 - 663).
Partea a II-a relev cititorului documente fundamentale referitoare la Pan Halippa i la
Basarabia: lupta patrioilor basarabeni pentru realizarea obiectivului naional secular, pentru
autonomia, independena i unirea provinciei, din decembrie 1917, ianuarie - martie 1918.
Astfel, n Cuvntarea sa la edina de inaugurare a Sfatului rii, de la 21 noiembrie 1917,
Pan Halippa a precizat c Partidul Naional nu urmrete scopuri oviniste, ci vrea s intre n
contact strns cu restul naionalitilor mici ale rii, ca mpreun cu ele s munceasc la
recldirea rii pe principii noi. Noi dorim s trim n nelegere freasc cu toate naionali-
tile i de aceea noi le propunem s se organizeze. Declar c Partidul Naional reprezint
naiunea moldoveneasc. Dar odat cu aceasta declar c noi suntem departe de gndul de a
subjuga pe alii; dimpotriv, dorim s lucrm n Sfatul rii pentru binele tuturor naionali-
tilor din Basarabia, care au dreptul s triasc pe pmntul ei ospitalier (p. 184).
n Declaraia Sfatului rii de independen a Republicii Democratice Moldoveneti,
de la 24 ianuarie 1918, la Chiinu, document oficial la redactarea cruia Pantelimon Halippa a
avut un rol important, s-a statuat: Proclamarea neatrnrii este o cerin politic a vremii,
cci Republica Moldoveneasc nu mai poate atepta de la nimeni ornduirea vieii sale i
popoarele Republicii trebuie s neleag c viitorul lor atrn numai de dnsele i c acest
viitor poate s fie nfptuit numai prin aezmntul nalt de ocrmuire - Sfatul rii i stpni-
rea pus de el - Sfatul Minitrilor.
Republica Moldoveneasc neatrnat i pune ca scop pacea i nelegerea prieteneasc
n viaa politic i economic cu toate rile ndeprtate i vecine, socotind rzboiul ca cel mai
vrjma duman al noroadelor i rilor. Deci, n politica sa din afar Republica Moldoveneasc
neatrnat va urmri ncheierea ct mai grabnic a pcii obteti democratice n nelegere cu
toi ntovrit. n politica sa luntric, Republica Moldoveneasc neatrnat, chezluind
drepturi depline tuturor naiilor, va urma mai departe cu ntrirea slobozeniilor ctigate prin
revoluie i vestite prin declaraia Sfatului rii de la 2 decembrie anul 1917 (p. 189).
n Declaraia oficial a Sfatului rii de unire a Republicii Democratice Moldoveneti
(Basarabia) cu Romnia, de la 27 martie / 9 aprilie 1918, s-a proclamat oficial: n numele
poporului Basarabiei, Sfatul rii declar: Republica Democratic Moldoveneasc (Basara-
bia), n hotarele ei dintre Prut, Nistru, Marea Neagr i vechile granie cu Austria, rupt de
Rusia acum o sut i mai bine de ani din trupul vechii Moldove, n puterea dreptului istoric i
dreptului de neam, pe baza principiului c noroadele singure s-i hotrasc soarta lor, de azi
nainte i pentru totdeauna se unete cu mam-sa Romnia (p. 195).
n Prile IV i V sunt publicate Memoriile scrise i expediate de Pantelimon Halippa
diferitelor organisme interne romneti i preedinilor / ambasadorilor SUA i Franei n peri-
oada 1945 - 1974, prin care solicit sprijin n rezolvarea problemei Basarabiei i a basarabeni-
lor. Partea a V-a include documente postume (1979 - 1982) referitoare la viaa i opera com-
plex a lui Pantelimon Halippa, iar O anex absolut necesar adun documente referitoare la
Basarabia / Republica Moldova n perioada 1967 - 1991.

Bibliografia selectiv enumer 84 de fonduri arhivistice i contribuii istoriografice refe-
ritoare la Pantelimon Halippa i Basarabia, pe durata unui secol (1883 - 1991). Izvoarele ico-
nografice completeaz informaiile textelor i documentelor despre Pantelimon Halippa. n
concluzie, cine a fost Pantelimon Halippa? Unul dintre cei mai mari lupttori romni basara-
beni pentru drepturile naionale, politice, sociale, economice, culturale, religioase etc. ale basa-
rabenilor, pe durata a ase decenii. A fost liderul regionalismului basarabean n perioada in-
terbelic, ntr-o perioad n care att Basarabia, ct i Romnia, cutau s identifice i s aplice
formula de coabitare i colaborare realist, armonioas, reciproc avantajoas, pe plan intern i
extern. Pantelimon Halippa a fost Apostolul Basarabiei, Tribunul Basarabiei n 1917 - 1918 i
n perioada Romniei Mari, cum l-au caracterizat cei doi autori, Ion Constantin i Ion Negrei.
Pantelimon Halippa a fost unul dintre furitorii importani ai Romniei Mari, prin componenta
Basarabia, pe care, din iulie 1940, revoluionarul unionist basarabean a aprat-o cu forele i cu
mijloacele sale pn la moarte. ntrebndu-se de ce Romnia Mare a rezistat doar 22 de ani, de
ce Basarabia a fost pierdut n 1940 iar n 1944 a fost reocupat definitiv de ctre ruii
comuniti, a gsit rspunsuri. Pe baza acestora, a redactat memorii pro-Basarabia i pro-
basarabeni i a solicitat sprijin la Bucureti, la Paris, la Washington DC. Cine uit de Panteli-
mon Halippa uit de Basarabia, de Unirea acesteia cu Romnia de la 27 martie / 9 aprilie 1918,
de Romnia Mare, de problema Basarabiei dup 1940. i nu ar fi corect, nu ar fi drept fa de
Pantelimon Halippa, de zecile de mii de basarabeni care s-au nscut, au trit, au muncit, au
suferit, au murit romnete!
O ntrebare adresat autorilor Ion Constantin i Ion Negrei: urmeaz monografia despre
Ion Incule?
BIBLIOGRAFIE MINIMAL:
- Constantin Ion, Pantelimon Halippa, nenfricat pentru Basarabia, Editura Biblioteca

Bucuretilor, Bucureti, 2009, 326 p.;
- Constantin Ion, Negrei Ion, Pantelimon Halippa - tribun al Basarabiei, Bucureti,
2009, 494 p.;
- Constantin Ion, Negrei Ion, Pantelimon Halippa - apostol al Basarabiei. Studii. Do-
cumente. Materiale, Notograf Prim, Chiinu, 2013, 736 p.
Ioan Burlacu, Mita (rvet-ul) n relaiile romno-otomane (1400 - 1821), Muzeul

Brilei - Editura Istros, Brila, 2014, 209 p.
O tem i o provocare de actualitate milenar este mita sau atenia. De la vnto-
rul paleolitic, care a oferit un vrf de sgeat de silex efului de hoard sau gint, pn la per-
soana anonim care tocmai a alimentat cardul unui factor de decizie cu o sum frumuic,
mita a nsoit permanent istoria i faptele oamenilor care doreau s obin i s pstreze ceva.
Particulariznd n timp i loc istoric, Ioan Burlacu, de formaie avocat i magistrat militar,
radiografiaz Mita (rvet-ul) n relaiile romno-otomane (1400 - 1821), Muzeul Brilei -
Editura Istros, Brila, 2014, 209 p. Contribuia are la baz teza de doctorat, cu acelai titlu,
susinut de autor la Universitatea din Bucureti, Facultatea de Istorie, la 10 ianuarie 2014, sub
conducerea tiinific a prof. univ. d-r Mihai Maxim. Cartea cuprinde 3 capitole tematice, pre-
cedate de Prefa, Predoslavie i Scurt incursiune n istoria corupiei din antichitate i evul
mediu, succedate de Concluzii, Bibliografie, Glosar, Indici, Anexe.
n Prefa (pp. 7 - 12), prof. univ. d-r Mihai

Maxim, osmanistul de referin al Romniei post-
1980, membru de onoare al Academiei Turce de Isto-
rie (Trk Tarih Kurumu), a enumerat punctele tari
ale lucrrii i faptul c umple un gol tiinific, existent
de prea mult timp n istoriografia romneasc a temei.
Completnd Prefaa, Ioan Burlacu, dorohoian de
batin, n a sa Predoslavie (pp. 3 - 15), enumer mo-
tivele ntemeiate ale elaborrii crii: lipsa unui studiu
aprofundat asupra subiectului; abordarea i interpreta-
rea juridic a speei; actualitatea post - decembrist
a temei; instrument de lucru pentru istorici i studeni.
n ceea ce privete aceast lucrare, a precizat auto-
rul, intenia mea a fost realizarea unui studiu docu-
mentat, al crui cuprins s se apropie ct mai mult de
adevrul istoric. Pentru aceasta am folosit nu numai
informaiile oferite de istorie, ci i de alte discipline,
cum ar fi dreptul, geoistoria, lingvistica, sociologia
(...) - (p. 14), analizate i interpretate interdisciplinar.
Izvoare istorice directe i indirecte dovedesc existena mitei (oferire - acceptare) n antichitate
i n evul mediu.
Abordnd tematica contribuiei sale, autorul a analizat nti Izvoarele i istoriografia
privind mita (rvet-ul) n relaiile romno-otomane (1400 - 1821) - (Cap. I, pp. 25 - 52). Sur-
sele istoriografice utilizate de Ioan Burlacu, edite sau inedite, au fost: documentare, juridice,
narative, numismatice, etnografice, folclorice, de provenien romneasc, otoman, europea-
n. Autorul a atras atenia asupra unei noi categorii de izvoare istorice documentare otomane:
ikyet Defterleri (Registre de plngeri), n care au fost nregistrate toate reclamaiile pe-
tenilor, cu diferite cauze, ctre instituiile de judecat otomane. n multe astfel de spee, sunt
referiri la mit (rvet). Documentele otomane sunt pstrate la Babakanlk Osmanl Arivi
(BOA) din Istanbul. Istoriografia temei, selectiv, prezint contribuii turceti, romneti, euro-
pene, referitoare la spe n ultimele cinci secole i jumtate.
Pentru a exista fenomenul mitei, trebuie cumulate cel puin 3 elemente distincte: per-
soana care ofer mit / mitarnicul (n bani, bunuri, servicii, influen) - mita n sine - persoana
care pretinde / primete mit (n bani, bunuri, servicii, influen). Mai concis: mituitor - mit -
mituit! Pornind de la acest trinom relaional, Ioan Burlacu a prezentat sumar, n Capitolul II,
Apariia i generalizarea corupiei n Imperiul Otoman (pp. 53 - 66), dup care a insistat asu-
pra Mitei (rvet-ului) n relaiile romno-otomane (1400 - 1711 / 1716) - (pp. 66 - 123), utili-
znd determinri cronologice i geografice. Astfel, prima etap a fost ncadrat ntre 1400 -
1538 (campania lui Sleymn I mpotriva lui Petru Rare, n ara Moldovei), limite cronologi-
ce ce implic ns noi interpretri i clarificri. De asemenea, autorul trebuie s nuaneze afir-
maia conform creia mrirea haraciului statelor feudale romneti extracarpatice, din iniiati-
va voievozilor nord - dunreni, a fost rvet: (...) n aceeai perioad (c. 1450 - c. 1540 -
compl. DP) rvet - ul s-a manifestat, ndeosebi, printr-o form specific, respectiv prin mri-
rea haraciului de ctre domnii rilor Romne pentru captatio benevolentiae (p. 70). A doua
etap, n concepia lui Ioan Burlacu, a nceput pe la mijlocul secolului XVI i a durat pn la
introducerea sistemului politic fanariot, n 1711 / 1716. Au existat diferene, n ceea ce privete
mita de stat, ntre ara Moldovei, ara Romneasc i Principatul Transilvaniei. Domnitorii
moldo - munteni i principii transilvani ddeau mit (rvet) sultanului, nalilor funcionari
civili i militari otomani de la Istanbul, conductorilor militari otomani de pe linia Dunrii,
pentru a cumpra / a pstra tronul, a elimina rivalii, a obine bunvoina / informaii de la
acetia, a facilita / a urgenta rezolvarea unor probleme personale etc. Mite consistente ofereau
conductorii rilor romneti extracarpatice, rvet-uri modeste plteau principii ardeleni.
Autorul a enumerat cteva exemple de percepere i de contientizare a fenomenului mi-
tei (rvet-ului) de ctre reprezentani ai inteligheniei otomane, pe la mijlocul secolului XVI.
Astfel, poetul otoman Fuzul, contemporan cu Sleymn I, a precizat, cu o ironie supra-realist,
c: Le-am dat bun ziua (nalilor demnitari otomani - compl. DP), dar nu au primit-o, zicnd
c nu este rvet (p. 62); Ltfi-Paa, n manualul su Asafnme (Cartea marelui vizir), a
menionat c Boala mitei e un pcat de moarte pentru deintorii puterii, e un ru blestemat
fr leac, i e pricina alterrii statului (pp. 61, 63). Mustafa Selnik, n Tarih (Istoria) sa, a
sesizat c, n ultimul sfert al secolului XVI, n acest stat al sultanilor s-a deschis poarta
rvet-ului. Concluziile autorului sunt pertinente i clare: Corupia a contribuit din plin la
decderea acestui imperiu, iar declinul a condus, indubitabil, la creterea corupiei. (...) Cu
privire la faptul c mita s-ar desfura ntr-un singur sens, nu sunt de acord, atta timp ct
ambele pri (mituitul i mituitorul) urmresc obinerea unor avantaje. (...) Nu numai srcia
genereaz corupie, ci i bogia - (pp. 63, 64, 66, 72).
i cronicarii moldavi au sesizat, concomitent, extinderea fenomenului mitei la obinerea
tronului rii Moldovei. Azarie, n Cronica sa, a amintit cazul pretendentului Iacob Heraclide
Despotul, care (...) trimisese i cu daruri, precum ctigase cu fgduieli pe dregtorii i pe
ostaii mpratului (sultanului Sleymn I - compl. DP), care au fost orbii de mit i s-a tri-
mis din partea mpratului stpnirea steagului lui Despot, care i-a schimbat numele n
Ioan - (p. 77). Peste cteva decenii, crturari europeni cltori prin statele feudale romneti
au sesizat i au scris despre problema mitei n relaiile otomano - romne. Astfel, Giovanni
Botero, secretar arhiepiscopal, a precizat, la sfritul secolului XVI, c Voievozii Moldovei,
rii Romneti i Transilvaniei se menin n principatele lor prin fora vie a darurilor; i se
mut n fiecare zi cei din ara Romneasc i din Moldova, pentru c scaunul se d celui care
ofer mai mult i pentru ca acesta s se poat menine, se istovesc locuitorii i se distrug pro-
vinciile (...) - (p. 82). Ion Neculce a concluzionat profetic, la nceputul secolului fanariot:
A suntu prieteugurile turcilor. Cini d mai mult acela-i mai prietin i mai bun (p. 39).
Sistemul politic i secolul fanariot au generat augmentri ale valorii mitei (rvet - ului)
pltit de pretendenii i de ocupanii tronurilor de la Iai i de la Bucureti, pentru obinerea /
meninerea acestora tot mai muli ani (Cap. III: Mita (rvet-ul) n relaiile romno - otomane
n perioada fanariot (1711 / 1716 - 1821), pp. 125 - 158). Secolul fanariot a fost o perioad n
care, pe fondul crizei generale de sistem a Imperiului Otoman i a conducerii sale, s-a derulat o
complex licitaie pentru tronurile rilor Romneti extracarpatice (p. 131). Mita (rvet-ul) a
fost linia roie ce a nsoit derularea secolului fanariot (p. 134). Transilvania nu a fcut parte
din caruselul mitei pro-otomane, pentru c, din intervalul 1688 - 1691, a schimbat, mpotriva
voinei sale, jugul de lemn otoman cu jugul de fier habsburgic.
Concluziile (pp. 159 - 169) crii sintetizeaz definiiile conceptelor care au constituit
scheletul cercetrii lui Ioan Burlacu. Astfel, Cuvntul corupie (...) desemneaz o alterare,
seducere, depravare, abatere de la cinste, abdicare de la o datorie, iar aciunea de a corupe
nseamn a face pe cineva s-i piard integritatea moral, a determina pe cineva, prin daruri,
s ndeplineasc o aciune contrar datoriei sale i adecvat intereselor cumprtorului, a
cumpra, a mitui, a perui. Corupia a aprut odat cu societatea omeneasc i o va nsoi
mereu, ca o epidemie creia nu i s-a gsit antidotul. Ar fi absurd s credem c acest fenomen
va disprea vreodat. Important este ca el s fie diminuat i inut sub control (pp. 159 - 160).
Component a fenomenului corupiei, mit (...) nseamn sum de bani sau daruri primite de
cineva sau oferite cuiva pentru a-i ctiga bunvoina, pentru a-l determina s-i ndeplineas-
c mai cu rvn obligaiile de serviciu sau s comit o nclcare a legalitii, regulamentului,
uzanei, n favoarea donatorului. (...) n limba romn, cuvntul mit este ntlnit i sub forme-
le: per, mituial, pag, sfnuial, ciubuc, mzd, rufet, rufert (p. 161). Sub aspect isto-
ric, rvet-ul reprezint fapta comis de un dregtor, de sultan sau de domn, de a pretinde
sau a primi bani, bunuri sau foloase care nu li se cuvin, ori de a accepta promisiunea acesto-
ra, n scopul rezolvrii unei probleme care ine de competena lor (p. 165). n cadrul relaiilor
complexe, seculare, otomano - romne, rvet-ul dat a fost consecina unei intersectri nefe-
ricite ntre setea de putere a domnilor rilor Romne, care doreau s se menin, cu orice
pre, vreme ndelungat pe tron, cu lcomia nemrginit a dregtorilor otomani. Chestiunea
dureroas pentru rile Romne a constat n aceea c, dup ce domnii notri au transmis
otomanilor acest urt obicei, cererile de rvet fcute de sultan, marele vizir i nalii dreg-
tori ai Porii nu au mai contenit (p. 167).
Bibliografia selectiv (pp. 171 - 182), Glosarul de termeni otomani (pp. 183 - 190), In-
dici antroponimici, toponimici, hidronimici (pp. 191 - 201) i Anexa cartografic - prosopogra-
fic (pp. 203 - 209) completeaz informaional contribuia tematic a lui Ioan Burlacu.
n eventualitatea unei a doua ediii, Ioan Burlacu trebuie s aib n vedere i s corijeze
unele aspecte perfectibile ale lucrrii: ara Moldovei n locul denumirii convenionale Moldo-
va; unii termeni comuni i proprii otomani scrii corect (de ex.: kzlar aas, n loc de czlar
aga, p. 111; Evliya elebi n loc de Elvia Celebi, p. 63); acoperirea cronologic a Letopi-
seului rii Moldovei a lui Ion Neculce a fost 1661 - 1741, i nu 1775!; folosete puin sau de
loc unele lucrri fundamentale referitoare la tema cercetat: Emil Suciu, Influena turc asupra
limbii romne, II, Dicionarul cuvintelor romneti de origine turc, Editura Academiei Ro-
mne, Bucureti, 2010, 913 p.; Mihai Maxim, O istorie a relaiilor romno - otomane, cu do-
cumente noi din arhivele turceti, vol. II: De la Mihai Viteazul la fanarioi (1601 - 1711 /
1716), Muzeul Brilei - Editura Istros, Brila, 2013, 555 p.; trimiteri i citri incomplete de
surse bibliografice; terminologii greite: popoare migratoare, p. 21; autografe mpr-
teti, p. 25 etc.; Istoria Imperiului Otoman (titlu abreviat, convenional) a Principelui Dimitrie
Cantemir este aceeai sintez cu Istoria creterilor i descreterilor Curii Othman(n)ice sau
Aliothman(n)ice, de la primul nceput al neamului, adus pn n vremurile noastre, n trei
cri, Editura Paideia, Bucureti, 2012, 606 p., nu lucrri separate! (p. 40); reorganizarea
paginii de carte, prin eliminarea utilizrii n abuz a propoziiei - paragraf; regndirea asocierilor
i comparaiilor, unele forate, referitoare la mita secolelor XVI - XVIII i la cea de la nceputul
secolului XXI; n cuvintele otomane, nlocuirea literei cu , pentru redarea literei elif.
O carte util, despre un subiect fierbinte i alunecos n trecut, prezent i viitor,
care atrage atenia istoricilor i magistrailor i strnete interesul curioilor. O contribuie a
unui avocat, cu bogat experien de magistrat, care a abordat fr nhibiie subiectul propus i
a umplut un gol istoriografic resimit n studiul multi-direcional i inter-disciplinar al relaiilor
romno - otomane n evul mediu i la nceputul perioadei moderne. Un studiu care, pe parcur-
sul citirii sale, ofer persoanei interesate sau doar curioase, intense ore de osmano - terapie
(conform expresiei prof. univ. d-r Mihai Maxim)! O sintez care trage un semnal de alarm i
propune asumarea i promovarea unei atitudini anti - mit (rvet) i anti - corupie!
Joel F. Harrington, Clul credincios. Via i moarte, onoare i dezonoare n tu-

multuosul secol al XVI - lea, Editura RAO, Bucureti, 2014, 320 p.
O recent i incitant apariie editorial propune o tem de meditaie cu vechime mile-

nar (n cazul acestei contribuii istoriografice, cu vechime multi - secular). M refer la lucra-
rea medievistului - modernistului nord - american Joel F. Harrington, Clul credincios. Via
i moarte, onoare i dezonoare n tumultuosul secol al XVI - lea, Editura RAO, Bucureti,
2014, 320 p. Cu titlul uor incomplet fa de tem i de structura intern a crii, contribuia lui
Joel F. Harrington are la baz: Jurnalul personal, profesional, al Meister - lui Frantz Schmidt,
clul oficial, cu norm ntreag, al oraului liber german franconian Nrnberg, ntre anii
1578 - 1618; Cererea de reabilitare oficial a sa i a familiei sale, adresat mpratului german
Ferdinand II (1618 - 1637), redactat n aprilie - mai 1624 i naintat destinatarului imperial n
luna urmtoare; diploma imperial din august 1624, prin care cezarul semnatar a afirmat i a
restabilit statutul onorabil al Meister - lui Frantz Schmidt n Nrnberg; diverse alte izvoare
istorice tematice din arhivele din Nrnberg i din alte orae nvecinate, din secolele XVI - XVII.
Joel F. Harrington a reconstituit o perioad din istoria Nrnberg - ului (a doua jumtate
a secolului XVI - prima jumtate a secolului XVII) i a instituiei clului oficial al marelui
ora medieval francon, trecut pe plan secund ca funcie urban cu importan minor, pe de o
parte, ncadrat n tabuuri i stereotipuri, pe de alt parte. Autorul a ptruns n lumea intim a
clului profesionist, att ca persoan, ct i ca angajat al Primriei oraului, a explicat coordo-
natele tehnice ale acestei meserii detestate de contemporanii gdelui, dar att de necesar ca
finalitate sngeroas, brutal, letal, a actului medieval de justiie, la nceputul epocii moderne
timpurii (1500 - 1800), specifice Europei apusene. Pentru comparaie, statele medievale rom-
neti erau cu cel puin un secol n urma Occidentului european, referitor la nivelul general al
dezvoltrii sistemice societare.
Autorul a explicat, n paralel,

mecanismele justiiei, disciplinrii
judiciare i ale aplicrii pedepsei n
secolele XVI - XVII n jurisdicia
administrativ - penal a Nrnberg -
ului, ora liber medieval, paradigma-
tic, din Imperiul German, conglome-
rat supra - statal convenional alctuit
din aprox. 360 entiti statale, terito-
rial mai mici sau mai mari, importan-
te sau satelite politic etc. Clul,
executantul hotrrilor definitive ale
judectorilor municipali, a fost pre-
zent pn n secolul XX, ca un sum-
bru torionar impur, care aplica impa-
sibil, ca o brut cu muchi, dar fr
creier i inim, pedepsele fizice stabi-
lite de magistrai: biciuire sau flagela-
re cu nuiele de mesteacn; tiere de
organe; decapitare; spnzurare; neca-
re; ardere pe rug; zdrobire cu roata.
Problematica crii este anali-
zat pe dou paliere: viaa i activita-
tea profesional a Meister - lui Frantz
Schmidt - clul oficial, cu norm
ntreag, al Nrnberg - ului; activitatea juridic, penal, a judectorilor oraului, pentru pre-
venirea, anchetarea, judecarea i pedepsirea faptelor penale svrite de nrnberger - i sau de
trectori / locuitori ocazionali, n ora i / sau n mprejurimi. Evident, cele dou paliere sunt
intersectate ntre ele, unul neputnd exista fr cellalt. Structura intern a crii conine cinci
capitole, tot attea etape / trepte fundamentale n evoluia profesional a gdelui Meister Frantz
Schmidt (1. Ucenicul, pp. 27 - 72; 2. Calfa, pp. 73 - 123; 3. Maestrul, pp. 124 - 174; 4. nelep-
tul, pp. 175 - 226; 5. Tmduitorul, pp. 227 - 270), precedate de Prefaa autorului (pp. 11 - 26)
i de Hri ale oraului medieval Nrnberg i ale mprejurimilor (pp. 6 - 9), succedate de un
Epilog concluziv (pp. 271 - 282), Note (pp. 283 - 310), Mulumiri (pp. 311 - 314), Sursa ilus-
traiilor (p. 315).
Cartea, a precizat Joel F. Harrington, e compus din dou poveti ntreesute. Prima
este cea a lui Frantz Schmidt, brbatul. ncepnd cu naterea sa ntr-o familie de clu, n
1554, l urmrim (... pn la) Realizrile ultimilor si ani, (care) sunt redate ntr-un ton dulce
- amrui, de dezamgire i tragedie personal, dar ndrjirea cu care ncearc s-i recupere-
ze onoarea rmne n sine un subiect de mirare i chiar de admiraie. (...) La baza acestei cri
st i o alt poveste, o reflecie asupra naturii umane i a progresului social - (p. 22). Tatl
lui Frantz, Meister Heinrich Schmidt, a fost clul orelului Hof din NE Bavariei, apoi al
Bambergului din Franconia, mpotriva voinei sale, devenind fortuit membrul unei tagme socio
- profesionale necesare penal, dar stigmatizate n comunitate. Din evul mediu, a explicat auto-
rul, clii profesioniti au fost ponegrii de toat lumea, ca fiind ucigai cu snge rece i, prin
urmare, au fost exclui mereu din rndurile persoanelor onorabile. Cei mai muli dintre ei
erau obligai s triasc n afara zidurilor oraului sau n vecintatea unui loc deja discreditat
din interiorul oraului, de obicei abatorul sau leprozeria. Privarea de drepturi legale era la fel
de serioas: clii i rudele lor nu puteau avea cetenie, nu puteau fi primii ntr-o breasl i
nici s dein vreo funcie public, nu puteau sluji ca protector al legii sau martor ntr-un
proces i nici nu puteau scrie un testament valabil. (...) n majoritatea oraelor, spnzurtoru-
lui - cum era mai degrab cunoscut - i era interzis s intre n biseric. Dorina vreunui gde
de a-i fi botezat copilul sau ca vreo rud pe moarte s primeasc ultima binecuvntare depin-
dea de ct de dispus era preotul local, uneori de loc milos, s peasc ntr-o locuin necu-
rat. Le era deasemenea interzis s foloseasc bile publice, crciumile sau alte cldiri pu-
blice i era practic nemaiauzit ca un clu s intre n casa vreunui om respectabil - (pp. 40 -
41). Dar au existat i excepii! Foarte puine, este adevrat. Meister Frantz Schmidt a fost una
dintre ele! Una emblematic! i din acest punct de vedere, cartea despre clul din Nrnberg
este un veritabil studiu de caz!
Tnrul Frantz Schmidt i-a fcut ucenicia pe lng tatl su, acumulnd cunotinele
teoretice i abilitile practice necesare practicrii individuale a meseriei de clu public. n
1573, la 19 ani, tnrul Frantz a devenit maestru clu, cu atestat profesional public (Meister-
brief), dup prima sa execuie public reuit prin spnzurare. A urmat o nou treapt pe scara
profesional, cea de clu - calf. Meister Frantz Schmidt a devenit clu oficial al oraelor
franconiene Bamberg (1573 - 1578) i Nrnberg (1578 - 1618). n cele dou orae medievale,
el a aplicat pedepsele stabilite de judectori, conform legilor: Bambergische Halsgeric-
htsordnung, abreviat: Bambergensis, din 1507; Constitutio Criminalis Carolina, abreviat: Ca-
rolina, din 1532. Prin contractul de angajare a lui Meister Frantz Schmidt la Primria Nrnberg
- ului, semnat la nceputul lunii mai 1578, tnrul clu s-a angajat s fiu cinstit, obedient i
respectuos cu stpnii mei ndurtori, n fiecare zi a vieii mele i s slujesc nevoilor acestora
i s-i protejez de ru, cu toat iscusina mea. (...) Niciodat s nu slujesc pe altcineva din
afara acestui ora, indiferent unde, fr permisiunea Onorabilului Consiliu, stpnii mei
acordndu-mi n schimb, cu milostenie, trei florini sptmnali i o prim de Anul Nou de ase
florini (...), pn cnd, din cauza vrstei sau a altei boli sau neputine, nu-mi voi mai putea
ndeplini atribuiile - (p. 168). Anual, Frantz ctiga 162 de florini sau guldeni (monede de
aur), situndu-se ntre venitul unui nvtor (50 de florini) i ctigul unui jurist municipal
(300 - 400 de florini). La aceast simbrie garantat se adugau ctigurile din interveniile
medicale asupra unor pacieni rnii, care sum putea egala sau chiar depi venitul de la Pri-
mrie. Aadar, peste 320 de florini anual. O adevrat mic avere pentru un renegat, dar cre-
dincios i indispensabil angajat al Primriei!
Fia postului Meister - ului Frantz Schmidt impunea dou cerine profesionale fun-
damentale: anchetarea acuzatului i pedepsirea acestuia, conform Legii Carolina i a hotrri-
lor judectorilor. Anchetarea cuprindea metode non - violente (dialogul interogator, confrunta-
rea cu martori, prezentarea instrumentelor de tortur, metoda catafalcului etc.), dar i violente
(scoaterea unghiilor, uruburi pentru degete, uruburi pentru picioare, fclii la subsuoar, ne-
carea simulat, scara / grilajul - tamburul ghimpat, cununa / coroana, piatra / strap-
pado etc.). n funcie de gravitatea faptei comise de infractor i de hotrrea judectorilor,
clul aplica urmtoarele pedepse: biciuirea public cu nuiele de mesteacn; alungarea din ora
i exilarea (surghiunirea) pentru diferite termene sau pe via; scoaterea unui ochi / ochilor i
alungarea din Nrnberg; tierea urechii / minii drepte; smulgerea crnii cu cletele nroit n
foc; execuia capital public prin: necare, decapitare, spnzurare, tragere pe roat, arderea pe
rug, ruperea n buci cu patru cai puternici.
Drama pcatului i a mntuirii, regizat cu mult atenie i responsabilitate, cu scop
preventiv, punitiv, de impresionare a opiniei publice, cuprindea trei acte: cuvntul condamnatu-
lui i pronunarea hotririi judectoreti; procesiunea vinovatului, a paznicilor i a clilor ctre
locul execuiei, nsoii de sute, uneori de mii de nrnberger - i spectatori; execuia propriu-
zis i expunerea cadavrului / a prilor sale la locul supliciului, ad memorandum. Infraciunile
pentru care s-au aplicat pedepsele enumerate anterior erau diverse: trdare; furt; jaf; falsificare;
nclcarea relaiilor stpn - servitor; neltorie; prostituie; incendiere; agresiuni violente
mpotriva btrnilor i bolnavilor; crim conjugal; adulter; bigamie; sodomie; blasfemie;
paricid; regicid; pruncucidere etc.
La finalitile justiiei i penalitii medievale / premoderne urbane germane din Bam-
berg i Nrnberg, s-a mai adugat una: rzbunarea victimelor nevinovate. Din acest punct de
vedere, nsemnrile din Jurnalul su dovedesc (...) c Frantz Schmidt era nu numai un clu
harnic, ci i unul pasionat. Revolta lui cu privire la atrocitile comise de jefuitori i incendia-
tori pare autentic, iar angajamentul lui de a restabili ordinea social este sincer, nu dum-
nos sau calculat. Empatia lui pentru victime, n special cele jefuite de toate posesiunile lor
lumeti, este frecvent i exprimat ntr-un mod convingtor. Altfel spus, n loc s-i reprime
sau s-i nege emoiile, Meister Frantz a ales mai degrab s le canalizeze, oferindu-le victi-
melor singura alinare pe care le-o putea acorda - rzbunare legal - (p. 159), a considerat
Joel F. Harrington.
Pe plan personal - profesional, Frantz Schmidt, devenit maestru n meseria sa, recunos-
cut att de superiorii si, ct i de locuitorii Nrnberg - ului, a continuat aciunile de consolida-
re a personalitii i reputaiei sale printre orenii burgului de pe rul Pegnitz, care-l priveau,
nc, cu suspiciune i pruden. Astfel, n iulie 1593, Meister Frantz Schmidt a solicitat oficial
i a obinut, de la Consiliul Orenesc, calitatea de Cetean al Nrnberg - ului, din moment ce
i-a ndeplinit pn n acest moment funcia ireproabil - (pp. 173 - 174), au argumentat con-
silierii i magistraii urbei. Era o realizare remarcabil pentru fiul unui clu, a conchis auto-
rul crii, dar n ochii lui Meister Frantz, era nc departe de elul suprem - (p. 174).
Realizat profesional i personal, devenit un nelept al meseriei sale, clul auto - didact
Meister Frantz Schmidt a realizat, n consemnrile din Jurnalul su, analize psihologice ale
caracterelor condamnailor din Bamberg i Nrnberg (1573 - 1618) i tipologii / motivaii ale
faptelor penale / crimelor: accidentale; premeditate; predispoziie genetic; motivare material
- social; din rutate; din rzbunare; din pasiune; din gelozie; boli mintale; (auto)excludere
social etc. Infractori condamnai pentru faptele lor, Aceti brbai (i femei - completare DP)
i fcuser toi alegerile, pare s spun Frantz, iar soarta lor de mai trziu se conforma, aa-
dar, propriilor opiuni. Fiecare persoan era sortit pcatului; s caute sau s acorde mila
era, n schimb, o alegere- (p. 226), a conchis autorul, sintetiznd atitudinea i concepia pre -
modern despre justiie, penalitate, comportament social ale clului cu contiin din Nr-
nberg.
Cunotinele de anatomie practic i abilitile meseriei de meister clu i-au permis lui
Frantz Schmidt s practice, n timpul liber, i activiti de tmduitor: chirurg - asistent sau
chirurg - felcer, adic de ndreptare - reaezare a oaselor rupte, sutur de rni / vase de snge,
amputri etc., pentru care primea sume frumuele, completndu-i ctigurile lunare. n paralel,
urmrea s-i consolideze statutul de cetean respectabil al Nrnberg - ului, n perspectiva
obinerii certificatului de onorabilitate de la conductorii oraului liber i chiar de la mpratul
german. Sexagenar i bolnav, Meister Frantz Schmidt i-a ncheiat cariera de clu al oraului
de pe rul Pegnitz n vara anului 1618, aspect consemnat succint n ultima not a Jurnalului
su: Pe 4 iulie (1618) m-am mbolnvit i de Ziua Sfntului Laureniu (18 august 1618) am re-
nunat la activitatea mea, dup ce am meninut i exercitat funcia timp de 40 de ani - (p. 259).
Dup pensionare, Meister Frantz Schmidt a continuat eforturile pentru redobndirea
onorabilitii familiei sale. O recomandare oficial n acest sens, de la Consiliul Orenesc
Nrnberg, a fost ataat cererii din mai 1624 a fostului clu adresat mpratului Ferdinand II,
prin care petentul a solicitat umil redarea onoarei numelui Schmidt i ndeprtarea stigmatu-
lui marginalizrii i impuritii profesionale - sociale. Diploma imperial din august 1624,
pentru Meister Frantz Schmidt i familia sa, a decretat: pe baza folositoarei petiii adresate
nou de mult - stimatul primar i consiliu al oraului Nrnberg, dezonoarea motenit de
Frantz Schmidt, care l oprete pe el i pe motenitorii si de la a fi considerai integri sau
care le aduce alte limitri, este astfel, prin puterea i clemena imperial, abrogat i elimina-
t, iar statutul su onorabil printre ceilali oameni respectabili este afirmat i restabilit - (p.
265). Astfel, El (Meister Frantz Schmidt) i-a atins misiunea: dezonoarea tatlui su s-a
transformat n onoarea fiilor lui. Nu avea s le transmit mai departe sabia clului, ci bistu-
riul medicului - (p. 266), a conchis Joel F. Harrington.
Meister Frantz Schmidt i-a petrecut ultimii zece ani din via n onorabilitate i respect
cetenesc (kunstreich) la Nrnberg, murind vineri, 13 martie 1634, la 80 de ani. Autorul a
sintetizat astfel viaa i activitatea fostului clu i vindector: El a fost ngropat a doua zi
dup moarte, n locul de veci al familiei din cimitirul Sfntul Rochus, pe care l achiionase cu
o jumtate de secol mai devreme. A fost nmormntat alturi de Maria lui, de mult timp dece-
dat, i cei patru copii mori. Cel mai important, el a fost numit n toate nsemnrile oficiale
Onorabilul Frantz Schmidt, Doctor, n Obere Whrd(strasse), fr nici o referin la josni-
ca lui profesie care i-a asigurat, dup 45 de ani, acest statut. Visul aparent imposibil care i-a
nsuflei viaa era, n sfrit, o realitate spat pe piatra lui de mormnt, pentru ca ntreaga
posteritate s o vad - (p. 270).
Un epilog, un mesaj al acestui studiu de caz? Pentru cititorii i cetenii nceputului de
secol XXI, este studiul i prezentarea unei meserii ciudate, respingtoare i inutile astzi, cnd
pedeapsa cu moartea a fost abolit n foarte multe ri ale lumii, mai mult sau mai puin civili-
zate. O adevrat reuit istoriografic despre o tem (nc!) sensibil a istoriei medievale i
pre - moderne, scris clar i convingtor pentru cei care au avut timpul i curiozitatea s o
citeasc. Un studiu de caz ce ar trebui s-i inspire i pe istoricii romni s abordeze un subi-
ect ignorat sau amintit tangenial, al propriei noastre istorii medievale i moderne. Dar n
ochii contemporanilor si, a precizat Joel F. Harrington, Meister Frantz i-a ndeplinit datoria
de a asigura cetenilor Nrnberg - ului un sentiment de ordine i justiie. Prin propriile pu-
teri, i-a inut promisiunea fa de tatl i copiii lui, chiar i fa de sine nsui, n ciuda obsta-
colelor ce preau a fi de nenvins, ajutat de credina religioas i de succesul su extraordinar
n adevrata lui vocaie de tmduitor, pe care singur i-o mrturisise. (...) Putem spune cu
certitudine c a fost o via cu totul dedicat unui singur el. Probabil c ntr-o lume crud i
schimbtoare exist sperane s gseti un om care s-i sfideze propria soart, depind
ostiliti generale i rzbtnd, pur i simplu, n ciuda tuturor tragediilor personale. Meister
Frantz gndea cu siguran astfel. Iar acesta este, suntem de acord cu el, un gest de integritate
demn de rememorat - (p. 282). Bilanul a 45 de ani slujire a dreptii i legalitii, de aplicare
a hotrrilor judectoreti? 394 de execuii capitale, n diverse forme; cteva sute de sentine
fizice ne - letale. La aceast contabilitate negativ, se adaug 15.000 de vindecri ale unor
afeciuni externe mai mult sau mai puin grave. Raportul este 1:15 n favoarea faptelor
bune, care au salvat viei. Evident, i alte consideraii pot fi formulate pe seama acestor statis-
tici. i invit pe cititori la reflecii pe marginea acestor cifre...
Monografia despre Meister Frantz Schmidt trebuie completat cu o ediie critic a do-
cumentelor fundamentale din viaa i activitatea profesional a clului din Nrnberg, contri-
buie promis de Joel F. Harrington. Pe de alt parte, hrtia crii este de calitate inferioar, iar
hrile i reproducerile imaginilor sunt doar alb - negru, dei unele sunt color n original. Note-
le sunt grupate, incomod, la sfritul crii, iar un Glosar cu termeni specifici i un Index an-
troponimic, toponimic, hidronimic etc. lipsesc din structura contribuiei, dei prezena lor era
necesar cititorilor specialiti sau interesai de subiect.
n concluzie, o contribuie tiinific reuit, paradigmatic, bine primit n lumea nord -
american i occidental, cu cronici excelente, care mai sparge un tabu i multe prejudeci,
care trebuie s invite la un studiu despre clul n lumea feudal - modern romneasc. Doresc
succes crii i n orizontul istoriografic romnesc!
Florin Simion Egner, Viorica Popa, Din istoria i patrimonial comunitii armene
din Botoani, vol. I, Botoani, Tipografia Mediator, Botoani, 2014, 535 p.
Titlul acestei prezentri de carte trimite la tomul Din istoria i patrimonial comunitii
armene din Botoani, vol. I, Botoani, Tipografia Mediator, Botoani, 2014, 535 p. elaborat de
Florin Simion Egner i Viorica Popa. Vol. I reunete primele cinci fascicole tematice referitoa-
re la subiectul precizat n titlu, pe care le-am prezentat anterior n paginile revistei Luceafrul
de Botoani i a anuarului Muzeului Judeean Botoani, AMS, XI - XII, 2012 - 2013. Pn n
2013 au fost editate crile din primul volum, celelalte fascicole, reunite n volumul al doilea,
fiind deja trimise la tipar sau n stadiu naintat de elaborare, pe masa (tastatura calculatorului!)
autorilor.
Cele cinci prime titluri, n inute grafice foarte bune, imprimate pe hrtie semi-velin, cu
imagini, hri, grafice etc. color i albnegru, lansate oficial la Biblioteca Judeean Mihai
Eminescu din Botoani, au fost: Istoria comunitii armenilor din Botoani (1045 - 2012),
Tipografia Mediator, Botoani, 2012, 114 p. Autorii au structurat demersul lor istoriografic n
16 sintetice capitole, cu un Cuvnt nainte, n loc de concluzii i Referine bibliografice. Capi-
tolele au urmtoarele titluri, ce rezum i caracterul evenimentelor istorice prezentate: 1. Peri-
oada 1045 - 1350. Primele migraii armene. Aezarea armenilor n Botoani, pn la construi-
rea bisericii armene Sfnta Maria; 2. Biserica armean din Botoani de la 1350 - prima bise-
ric cretin-ortodox din piatr din Botoani, prima biseric armean din Romnia i prima
biseric cu serviciul religios continuu din ntreaga diaspora armean; 3. Colonia armean din
Botoani de la 1350 pn la atestarea documentar a oraului. Trgul Botoani nfiinat de
armeni; 4. Migraiile armenilor n Moldova ntre 1418 - 1484. Mrirea continu a coloniei
armene n Botoani pn n secolul al XVII-lea; 5. Administraia armean proprie n Botoani
n perioada medieval, pn la Regulamentele Organice. Perioada 1526 - 1820; 6. Persecuii-
le anti-armeneti declanate de domnitori ai Moldovei (1551 - 1671); 7. Prima perioad de
prosperitate. Construirea i extinderea edificiilor bisericilor armeneti din Botoani ntre
1551- 1797; 8. A doua perioad de prosperitate. Expansiunea economic a comunitii arme-
ne n Botoani pn la Regulamentele Organice (sic!); 9. Privilegiile economice, civile i poli-
tice acordate armenilor. Memoar-ul botoneanului Valerian Aritonovici; 10. Viaa social
n comunitatea armean din Botoani pn la Regulamentele Organice; 11. Evoluia popu-
laiei armene n oraul Botoani. Recensmintele populaiei armene; 12. Armenii n adminis-
traia Moldovei i a oraului Botoani. Perioada 1820 - 1944; 13. A treia perioad de prospe-
ritate. Comunitatea armean din Botoani n perioada 1820 - 1894; 14. Perioada de declin a
comunitii armene din Botoani (1894 - 1944); 15. Comunitatea armean din Botoani n era
comunist. Perioada 1945 - 1989; 16. Comunitatea armean din Botoani n zilele noastre.
Perioada 1989 - 2012.
Paginile concluzive rezum principalele

idei expuse de autori: emigrnd din Hayastan (Ar-
menia de astzi), colonitii armeni s-au aezat n
Botoani ncepnd cu anii 1045 i 1064, ulte-
rior i n anii 1239, 1319 i 1342; colonia ar-
mean a construit la Botoani o biseric din lemn,
ulterior una din piatr, biserica Sfnta Maria, cu o
pisanie datnd din 1350, disprut ulterior;
colonia armeneasc foarte mare la 1330 a dat
natere trgului Botoanilor. Autorii au mai
adugat c A scrie istoria armenilor din Botoani
nseamn a scrie istoria Botoanilor. O istorie a
oraului vzut din perspectiva unei colonii adop-
tate, puternic i aductoare de prosperitate. Bo-
gia armenilor botoneni a nsemnat bogie
pentru oraul Botoani, pentru c armenii nu au
luat nimic cu ei pentru a duce n alte pri, dar au
adus attea nct fiecare loc important n ora
poart amprenta lor durabil: case, astzi monu-
mente de arhitectur urban; biserici monumentale; strzile armene i spaiile comerciale cu
beciurile boltite n Piaa Trgului; cimitire cu monumente funerare unice n Moldova; Piaa
Mare a oraului. Armenii botoneni, prin eforturi prometeice, dar i prin mijloace att de
comune, au nlat condiia oraului Botoani, care fr armeni ar fi rmas un loc multmai
puin cunoscut. O referire punctual trebuie fcut la primarii armeni ai localitii Botoani,
din ultima treime a secolului XIX i prima jumtate acelui urmtor: Gheorghe Ciolac (1867,
1872), Ilie (Lu) Ciolac (1890,1898), Christian (Cristea) G. Ciomac (1927, 1928-1929), Ioan
Missir (1931,1941 - 1943).Autorii au utilizat 42 de Referine bibliografice (fonduri de arhiv,
articole, studii, monografii, statistici, memorii).
Al doilea titlu din decalogul istoriografic armenesc este: Biserica armean din Bo-
toani, o existen de peste apte secole, Tipografia Mediator, Botoani, 2012, 122 p. Folosirea
singularului n titlul crii face trimitere la instituia bisericii armene din Botoani i nu la bise-
rica armean ca element arhitectonic, pentru c autorii prezint trei lcauri de cult armene i
omnstire ortodoxe, din Botoani. Prima dintre ele este biserica Sfnta Maria (Sfnta Nsc-
toare), construit n 1350, conform tradiiei, cu o istorie interesant (prezentat n capitole-
le: 1. nceputurile bisericii armene dinBotoani; 2. Mrturii i izvoare care atest construirea
bisericii armene Sfnta Maria (Sfnta Nsctoare) n Botoani n anul 1350; 3. Cercetri
arheologice privind atestarea perioadei construirii bisericii armene Sfnta Maria (Sfnta
Nsctoare) din Botoani; 4. Biserica Sfnta Maria (Sfnta Nsctoare) din Botoani - cea
mai veche biseric armean din diaspora; 5. Biserica Sfnta Maria (Sfnta Nsctoare) din
Botoani n perioada 1350 - 1551; 6. Biserica Sfnta Maria din Botoani n perioada 1551 -
1669; 7. Biserica Sfnta Maria din Botoani dup 1669. Funcia de catedral armean.
Reedin episcopal; 8. Viaa religioas n parohia bisericii armene botonene Sfnta Ma-
ria. Al doilea edificiu religios este biserica SfntaTreime din Botoani, construit din lemn n
1655 i din piatr n 1795, prezentat n capitolele: 9. Construirea bisericii Sfnta Treime din
Botoani. Perioada 1655 - 1797; 10. Biserica armean Sfnta Treime din Botoani ntre anii
1797 - 1945; 11. Clopotnia Bisericii armene Sfnta Treime dinBotoani; 12. Viaa religioas
la biserica armean botonean Sfnta Treime din Botoani). A treia biseric este Buna Ves-
tire a cimitirului armenesc Eternitatea din Botoani, construit n 1884 (prezentat n capitolul
Biserica armean Buna Vestire de la cimitirul armean Eternitatea din Botoani). Cazul parti-
cular a fost biserica de lemn i mnstirea armeneasc Sfntul Axentie din Botoani, cu activi-
tate religioas ntre anii 1560 - 1655. Autorii au prezentat apoi Administraia bisericii armene
din Botoani, Biserica armean din Botoani n perioada comunist. Perioada 1945 - 1989 i
Biserica armean din Botoani dup comunism. Perioada 1989 - 2012. n Referine bibliogra-
fice (fonduri de arhiv, articole, studii, monografii, statistici, memorii), autorii au inserat 23 de
uniti, unele dintre ele citate incomplet.
coala armean din Botoani, o existen de apte secole, Tipografia Mediator, Bo-
toani, 2012, 22 p., este titlul celei de-a treia cri din seria decalogului istoriografic armenesc
despre armenii botoneni. Autorii au prezentat sumar cele trei coli ale comunitii armeneti
din Botoani. Prima dintre ele a fost coala armeneasc de pe lng biserica armeneasc Sfn-
ta Maria, ntemeiat, presupun logic autorii, nc din secolul XV, citnd o referin despre
apariia unei coli pe lng biseric, pe cnd ar fi existat o biseric din lemn, nc din secolul al
XIII-lea, referin care nu poate fi ns confirmat documentar. coala a devenit, din 1811,
coala public armean de biei, cu predare n limba armean, iar dup 1850 cu predare i n
limba romn. Din 1858 a funcionat la Botoani coala armean de biei nr. 2, cu predare n
limba armean i n limba romn, dar cu o existen efemer, doar civa ani colari. n peri-
oada 1866 - 1894 a funcionat periodic la Botoani coala armean de fete, susinut financiar
de Societatea armean de binefacere Bratstva. colile armeneti din Botoani erau susinute
material i moral de comunitatea armeneasc din localitate, Societatea Patrioilor (Azkasirah)
i persoane particulare, cu plata activitilor didactice ale nvtorilor i profesorilor, chiria i /
sau cheltuielile de ntreinere a cldirilor, manuale colare, cri, rechizite, burse colare, m-
brcminte, nclminte etc. acordate elevilor nevoiai, orfani de unul sau ambii prini. n
statisticile Inspectoratului coalelor din Botoani au figurat, n 1877 i n 1888, dou coli
armeneti n localitate, una de biei i una de fete. Dup 1900, elevii armeni frecventeaz tot
mai mult colile romneti primare, secundare, liceale, pentru o ct mai folositoare i rapid
integrare a lor n societatea romneasc. Dup 1945 - 1948 nu au mai existat coli armeneti n
oraul Botoani, elevii armeni frecventnd colile romneti de diferite grade.
Cimitirele armene din Botoani, Tipografia Mediator, Botoani, 2013, 118 p., este titlul
celei de-a patra cri din seria decalogului istoriografic armenesc despre armenii botoneni,
care completeaz informaiile din Biserica armean din Botoani, o existen de peste apte
secole, Tipografia Mediator, Botoani, 2012, 122 p. Autorii au prezentat nouti despre cimiti-
rele conexe bisericilor armene din Botoani: 1. Cimitirele armene n oraul Botoani i vechi-
mea lor; 2. Cimitirul armean din curtea bisericii Sfnta Maria, primul cimitir ortodox desco-
perit n Botoani; 3. Cimitirul armean din curtea bisericii Sfnta Treime (cimitir parohial); 4.
Cimitirul Eternitatea. Biserica cu hramul Buna Vestire. Au existat, de asemenea, din diferite
motive, cazuri de armeni nmormntai n cimitirul catolic (nemesc) din Botoani; 5. Cimitirul
nemesc, legtura de veacuri a dou naii, n cimitirul romnesc Eternitatea din Botoani; 6.
Armeni nmormntai n cimitirul romnesc, n cimitirele armeneti din Bucureti, Iai,
Focani, Cluj, Oradea, Buzu, Cernui, Trgu Ocna (Armeni botoneni nmormntai n alte
locuri. Romni nmormntai n cimitirul armenesc Eternitatea). Optsprezece Referine biblio-
grafice ncheie excursul de memorie i de pomenire al autorilor pe urmele armenilor nmor-
mntai n Botoani i n alte localiti romneti.
Al cincilea volum al seriei armeneti, care ncheie primul cvintet tematic al monografiei
Din istoria i patrimoniul comunitii armene din Botoani, intitulat Case armene din Botoani
(Tipografia Mediator, Botoani, 2013, 168 p.), a fost structurat n 10 capitole, cu subcapitolele
respective: capitolele I - VI, Concluzii, Anexa nr. 1 (Propuneri pentru Rezervaia de art plas-
tic Cimitirul armean Eternitatea), Bibliografia utilizat de autori, Addenda (Scurt cronolo-
gie a istoriei armenilor n Botoani, secolul XI - nceputul secolului XXI, ntocmit de Florin
Simion Egner). Construciile armenilor din Botoani au fost n primul rnd locuine private,
obinuite sau sofisticate, dup averea i poziia social a proprietarului n comunitatea armean
i n societatea botonean a secolului respectiv. Au urmat apoi cldirile de interes i de utili-
tate public, construite special sau gzduite n cldiri ridicate de armeni ori pe terenuri donate
de proprietari armeni. Astfel, arhitectura prezent a oraului Botoani include cldiri armeneti
cunoscute de botonenii din generaiile a doua i a treia, dar necunoscute sau ignorate n tu-
multul vieii cotidiene de tnra generaie, pentru care construciile urbei n general, cldirile
armeneti n particular, constituie penultima grij i preocupare a zilei. Autorii, Florin Simion
Egner i Viorica Popa, urmnd motto-ul auto-asumat: Prin armeni descoperim istoria
oraului Botoani, au grupat cldirile armeneti, disprute sau nc existente, dup criteriul
geografic i al utilitii publice. Referitor la Ansamblul de case armeneti din Mahalaua Ar-
mean (catalogat ca Rezervaia de arhitectur urban Cartierul armenesc- R2), autorii au
prezentat 11 case, ncepnd cu Casa Maximovici - Alaci i terminnd cu Casa Truchievici -
Goilav, analiznd stilul arhitectonic, perioada construirii, reparaii - modificri arhitecturale
structurale, completnd cu date despre familia constructoare, situaia juridic i starea prezent
a construciei. A urmat apoi Capitolul al III-a, Ansamblul de case armeneti din Mahalaua
Sfntul Gheorghe (catalogat ca Rezervaia de arhitectur urban Cartierul comercial al Trgu-
lui Vechi - R1), n cadrul cruia autorii au prezentatalte 15 case armeneti zidite n perioada:
sfritul secolului XVIII nceputul secolului XX, de la Casa negustorilor armeni din Piaa
Sfntul Gheorghe pn la Casa Enescu - Goilav. Unele dintre ele sunt nc active astzi,
altele au fost abandonate / prsite, din motive pe care autorii le-au menionat cu regret i cu
durere n suflet.
O alt zon cu case armeneti a fost segmentul topografic al actualului Bulevard Mihai
Eminescu, de la intersecia cu Str. Marchian spre ieirea ctre Iai (Cap. IV, Alte case armene
din Botoani, catalogat ca Rezervaia de arhitectur urban Zona rezidenial - R6). Sunt
recenzate 11 cldiri, unele utilizate astzi, cum ar fi cea care gzduiete Direcia de sntate
public a judeului Botoani sau Casa Memorial Nicolae Iorga, ori altele parasite (Casa
Ciolac, Casa Ion Ciolac etc.). Dar armenii au avut o contribuie foarte important i la edifica-
rea unor cldiri de interes i de utilitate public: Teatrul Mihai Eminescu, Judectoria de
pace (Str. Cuza Vod col cu Calea Naional), coala armean din curtea Bisericii armene
Sfnta Maria, Spitalul de copii Filantropia (intersecia str. Bucovina cu Str. Nicolae Iorga),
Spitalul de boli contagioase - Spitalul Militar (lng Mnstirea Popui), Casa comunitii
armene (pe Str. Potei). Sunt cldiri ale cror personaliti arhitectonice i instituionale trebuie
re-promovate i re-personalizate pentru Municipiul Botoani la nceputul secolului XXI (Cap.
V, Teatru, judectorie, coal, spitale, farmacii construite de armeni n Botoani). Case arme-
neti care nu mai sunt (Cap. VI), posibil parafraz a titlului crii de evocri a lui Nicolae
Iorga, Oameni cari au fost, istoricul nsui locuind n copilrie n casa armencei Ecaterina
Ciolac de pe str. Liceului, este capitolul cel mai trist al crii. Au fost drmate, din varii moti-
ve, pe care autorii le-au enumerat cu regret, n a doua jumtate a secolului XX, casele construi-
te de familiile Constantin Ciolac, Cerchez, Falinski, Sofian Goilav, Missir - Onicescu, aranu -
Jaba, sau Casa cu prvlie (Str. Victoriei, nr. 12) ori Casa cu cerdac pe dou laturi (Str. Dochia,
nr. 3). i nc alte exemple ar putea fi adugate Majoritatea caselor care s-au pstrat pn
astzi, au concluzionat autorii, au fost construite de armeni n Botoani, ntre anii 1786 - 1928.
Perioada ncepe i se termin cu construirea a dou edificii emblematice de ctre comunitatea
armean din Botoani. n 1786 s-a construit coala armean iar n 1928 a fost dat n folo-
sin Casa comunitii armene. Anul 1930 a nsemnat n recensmintele locale, dar i n do-
cumentele pstrate n arhive, o ieire din primul plan al rolului acestei comuniti locale.
Comunitate important n Botoani, etnia armean a avut o contribuie major la dezvol-
tarea multi - sectorial a localitii i la completarea arhitectural a ansamblului urbanistic
Botoani cu edificii specifice, unele nc n picioare i active n diferite domenii de activi-
tate uman, cldiri care bucur ochii privitorilor, profani sau specialiti, dar toi doritori s vad
i s ating trecutul de lng ei; altele drmate, rmase doar n fotografii, desene, filme sau n
memoria botonenilor din generaiile a doua i a treia, care se mai opresc astzi cu nostalgie i
regret n dreptul unor locuri din ora, rostind nostalgic pentru ei i pentru alii i indicnd cu
mna tremurnd de emoie sau de btrnee: Aici a fost odat Casa. Conservarea valori-
lor arhitectonice i spirituale armeneti din Botoani, nfiinarea unui muzeu i a unui Lapida-
rium se impun cu necesitate n viitorul apropiat, pentru a combate uitarea care se aaz ca un
linoliu negru peste istoria armenilor din nordul Moldovei. La ndeprtarea uitrii i la rememo-
rarea trecutului contribuie i Scurt cronologie a istoriei armenilor n Botoani, ntocmit de
Florin Simion Egner. Plecnd de la motoul: Prin armeni descoperim istoria oraului Bo-
toani, deja amintit anterior, autorul a realizat o schi a istoriei armenilor plecai n diaspora
la mijlocul secolului XI i aezai n micro-regiunea i apoi n trgul Botoani, ulterior tritori
i activi n urbe pn n zilele noastre, la nceputul secolului XXI i al mileniului III. Pentru
secolele XI - XIV autorul a formulat ipoteze bazate pe logica istoric, pe dovezi istorice indi-
recte, circumstaniale, pe bunul sim raional, dar care trebuie dovedite pe viitor cu izvoare
istorice credibile, solide, directe. Autorii au n vedere pe viitor aezarea unor plci sau indica-
toare explicative pe cldirile armeneti nc existente, funcionale sau prsite, i pe locurile
unde au existat n trecut construcii armeneti. Pentru c, dac s-a spus i nc se mai spune c
oamenii i crile i au soarta lor, mai bun sau mai rea, eu sunt sigur c pot afirma, fr teama
de a grei sau de a fi blamat: HABEAT SUA FATA AEDIFICII!
Dup cartea a cincea: Case armene din Botoani, urmtoarele apariii editoriale din se-
ria O istorie ilustrat a oraului Botoani locuit de armeni sunt, n viziunea autorilor: 6. Fami-
lii armene n istoria i cultura oraului Botoani; 7. Patrimoniul comunitii armene din Bo-
toani; 8. Tradiii i obiceiuri la armenii din Botoani; 9. Ajutorarea la armenii din Botoani;
10. Documente din arhiva comunitii armene din Botoani, formnd al doilea cvintet al mo-
nografiei. Ateptm, astfel, cu mare interes apariia celui de-al doilea cvintet al Istoriei armeni-
lor botoneni, care va forma al II-lea volum al sintezei armene semnate de Florin Simion
Egner i Viorica Popa.

13 Acta-Moldaviae-Septentrionalis-XIII-2014 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

13 Acta-Moldaviae-Septentrionalis-XIII-2014 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

http://www.cimec.ro / http://www.muzeubt.

Publicaia Muzeului Judeean Botoani,

ISSN: 1582 6112

ACTA MOLDAVIAE SEPTENTRIONALIS, XIII, 2014 include teme de:

I: ARHEOLOGIE: STUDIU DE CAZ: VORNICENI BOTOANI;

Tehnoredactare: Eduard Setnic, Dan Prodan, Gheorghe Florin tirb;

Tipar: Tipografia RIA Botoani,

Volumul este structurat n 7 seciuni tematice:

I: ARHEOLOGIE: STUDIU DE CAZ: VORNICENI - BOTOANI;

SECIUNEA I: ARHEOLOGIE: STUDIU DE CAZ: VORNICENI-BOTOANI

Maria DIACONESCU, Cu privire la vasele suport tip hor de la Vorniceni ... 16

SECIUNEA a II-a: MEDIEVISTIC: OAMENI, LOCALITI, OBICEIURI,

Mihai C.V. CORNACI, Un dublu gros de la Alexandru cel Bun ...... 34

SECIUNEA a III-a: SECOLELE XIX XX: POLITIC, EDUCAIE, IDEOLOGIE,

Simion-Alexandru GAVRI, Ein Bildungsroman: educaia lui Grigore Mihail

SECIUNEA a IV-a: UN SECOL DE LA DECLANAREA PRIMULUI RZBOI

Gheorghe I. FLORESCU, Intrarea Romniei n Primul Rzboi Mondial i

Vasile ADSCLIEI, coala dorohoian n ultimul deceniu al secolului

SECIUNEA a VI-a: OMAGIERE I MEMORIALISTIC

Dan PRODAN, Nicolae Iorga iniiatorul comemorrii lui Constantin

SECIUNEA a VII-a: NOTE BIBLIOGRAFICE

Contents (in romanian).. 5

SECTION I: ARCHAEOLOGY: STUDY CASE: VORNICENI BOTOANI

Maria DIACONESCU, propos de les vases de la categorie hora

SECTION II: THE MEDIEVAL HISTORY: MEN, LOCALITIES, CUSTOMS, HIS-

SECTION III: XIXth - XXth CENTURIES: POLITICS, EDUCATION, IDEOLOGY,

Simion Alexandru GAVRI, Ein Bildungsroman: the education of Grigore

Gheorghe I. FLORESCU, The entrance of Romania in World War I and

SECTION V: BOTOANI ZONE PAGES OF HISTORY AND ETHNOGRAPHY

SECTION VI: RESPECTS AND MEMOIRS

Dan PRODAN, Nicolae Iorga - the initiator of Constantin Brncoveanus

SECTION VII: BIBLIOGRAPHICAL NOTES

LA AMS, XIII, 2014

AARMN = Analele Academiei Romne. Memorii i Notie, seciunea II Bucureti;

STUDIU DE CAZ: VORNICENI BOTOANI

CU PRIVIRE LA VASELE SUPORT TIP HOR DE LA VORNICENI

PROPOS DE LES VASES DE LA CATEGORIE HORA

Fragmente ceramice din vase tip hor: 1-L8; 2 Gr. A-B

Florentina OLENIUC, Maria DIACONESCU

DATE ARHEOZOOLOGICE PRIVIND RESTURILE OSTEOLOGICE

Cuvinte-cheie: Cultura Cucuteni, faza A-B, patologie, arheozoologie, cauzalitate, tipologie.

Cauzalitatea i tipologia aspectelor patologice

specific fazei atlantice din Eneolitic (Drgan, Airinei, 1997).

Grupul zootehnic Ovis aries/Capra hircus

Keywords: Cucuteni Culture, phase A-B, pathology, archaeozoology, causality, typology.

ARCHAEOZOOLOGICAL DATA ON OSTEOLOGICAL REMAINS

OAMENI, LOCALITI, OBICEIURI,

Mihai C.V. CORNACI

UN DUBLU GROS DE LA ALEXANDRU CEL BUN

Dou motive au fost suficiente pentru a ncerca aceast prezentare:

Titlul de CETEAN DE ONOARE al comunei Dngeni, judeul Botoani, la 20-07-2013.

Moned din seria emis ntre anii 1409-1415 (?)7.

Gros cu 7 flori de crin n scut emis de Petru I

Baza metrologic a sistemului monetar al Moldovei a fost o unitate ponderal, probabil

A DOUBLE GROSCHEN / DUCAT FROM

CND AU DEVENIT BOTOANII TRG AL DOAMNEI?

Tendinele acaparatoare ale suveranului polon, urmrind desprinderea de la trupul rii

WHEN THE BOTOANI HAS BECOME PRINCESS'S TOWN?

ASCENDENI PRIN FEMEI AI LUI TEFAN VOD PETRICEICO

Cronicarul, relatnd alegerea de ctre boieri, n 1672, a domnului tefan Petriceico, a

Keywords: ascendency; women; tefan Petriceico; Moldavia; 1672; estate Culicenii.

TEFAN PETRICEICO VOIVODES WOMEN ASCENDENCY

Oana Maria AIOANEI