Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Modurile de
naraiunea, dialogul; forme de descriere:
expunere sau tipurile de
portret, peisaj
context
Particularitile de
natur morfologic i armonia imitativ realizat prin cuvinte cu
fonetic doar n msura anumit component sonor; efecte obinute
accesibilitii elevilor i prin succesiunea accentelor; caracterul
numai la clasele mari ale afectiv al folosirii unor forme de superlativ,
gimnaziului. al unor moduri i timpuri verbale etc.
reproducerea amnunit;
reproducerea concis;
reproducerea pe baz de extrase;
reproducerea artistic;
reproducerea prin memorarea unor fragmente din textul literar.
1. Caracterizarea direct
1. Autocaracterizarea personajului
Fr ploaie, fr vnt
Cu crengile la pmnt?" (Ce te
legeni...)
1. Faptul de text:
Legnarea, aparent far motiv, a codrului, poetic n sine datorit
nclinaiei ei la mister, este exprimat sugestiv n conturul ei plastic i n
nedumerirea pe care o trezete
1. Analiza versurilor:
prelectura;
regruparea semnelor:
structurarea campurilor lexicale ;
harta personajului (reprezentare grafic a prsonajelor si a relatiilor
dintre ele );
selectarea unor constante ale textului; ex.: Selectati descrierile
satului Saraceni din nuvela Popa Tanda; Selectati fragmentele ce
prezinta probele prin care treca Fat-Frumos etc.;
clarificarea zonelor de indeterminare -locuri din text in care lipsesc
informatiile care se pot constitui in plus de sens ;
rostirea nerostitului (dupa Myszor si Backer) :ex.: Scrieti ce
gandesc personajele si nu spun. ; Exprimati ceea ce gandesc
celelalte personaje despre erou etc.
interogarea autorului (dupa Beck si Hamilton)sauinterogarea
textului(dupa A. Pamfil )-presupune identificare blancurilor textuale
din text. Elevul nedumerit de ambiguitatea si imprecizia textului se
ntreaba ce a vrut sa spuna autorul ( C. Popescu , Intrebarea, n
Perspective ,nr.1/8,2004,p.45);
producerea de text impotriva textului(dupa Scholes);
redactarea unor parodii;
realizarea unor extensii ale textului (Ce s-a intamplat dupa..?);
rescrierea unor fragmente (rescrierea incipitului.,a finalului etc.).
CONCLUZII
Ancorarea diferit a coninuturilor i capacitilor confer limbii i
literaturii romne un caracter heterogen, vizibil n multitudinea reelelor
conceptuale i n diversitatea activitilor de nvare. Proveniena divers a
cunotinelor (limb i literatur) i orientarea diferit a abilitilor
(comprehensiune i producere de text scris i oral) impun conturarea unor
subdomenii ale didacticii i proiectarea unor tipuri distincte de activiti.
Toate aceste analize ofer datele fundamentale ce informeaz palierele
practice ale disciplinei sau, mai exact, proiectarea demersurilor didactice i
actualizarea lor n clas; m refer la configurarea unor situaii i secvene
de nvare, la formalizarea strategiilor i metodelor de predare i evaluare,
la structurarea unor posibiliti de realizare a progresiei secvenelor de
nvare, la elaborarea de materiale didactice etc.
Ceea ce doresc s subliniez acum este faptul c rolul didacticii nu se
restrnge numai la crearea unor strategii adecvate categoriilor de
cunotine ce compun disciplina. Rolul ei este i acela de a contura
perspective supraordonate, menite s orchestreze ariile cunoaterii i
procesele educative, s reduc din divergenele i tensiunile inerente
acestui domeniu complex .
Spre deosebire de etapa precedent, reforma actual mut accentul de pe
asimilarea de cunotine (de limb i literatur), pe formarea de
competene (competena de comunicare i competena cultural).
Formarea de competene presupune aezarea elevului n centrul activitii
didactice i ancorarea procesului de predare-nvare n domenii de
referin noi. M gndesc, n primul rnd la pragmatica lingvistic
(disciplin ce studiaz utilizarea limbajului i nu a sistemului lingvistic n
sine), la teoriile receptrii (orientare ce contureaz procesele de constituire
a sensului n actul lecturii i interpretrii) i la cognitivism (direcie a
psihologiei centrat asupra proceselor mentale implicate n tratarea
discursului). Termenii-cheie ai acestor orientri sunt utilizarea, prac-
ticarea(utilizarea limbajului, practica funcional), actul (actele de
limbaj, actul lecturii, actul interpretrii), procesul (procesele de
comprehensiune i de producere de text); aceti termeni subliniaz
prezena subiectului implicat n comunicare, lectur sau interpretare i
permit conturarea unor noi tipuri de abordare didactic.
Dintre cele deja formulate, menionez: strategiile nvrii explicite i
categoria activitilor globale de comunicare (ex.: atelierul de scriere i
lectur, dezbaterea, interviul, expunerea oral etc.) precum i prezena
unor metode de evaluare centrate deopotriv asupra rezultatelor i
procesului nvrii: ex.: portofoliul, proiectul.
Formarea competenei de comunicare presupune nu numai nvarea i
exersarea strategiilor i formelor interaciunii sociale, ci i asimilarea unor
cunotine metalingvistice. Ancorarea activitilor de comunicare n lectura
unor texte diverse permite nu numai discutarea problematicii lor, ci i
reflecia asupra discursului nsui: asupra inteniei care l genereaz i
asupra modului su de funcionare.
Valorificarea tuturor dimensiunilor textului literar i nu doar a celor
estetice; m gndesc la capacitatea literaturii de a transmite mesaje
spirituale (literatura ca reflecie asupra lumii i condiiei umane) i
culturale (literatura ca mrturie scris a unor epoci).
Crile de literatur, ca orice cri, permit dialogul cu generaiile trecute i
cu autorii contemporani; ele ne permit, spune Constantin Noica, s stm de
vorb cu departele nostru. De aici i unul dintre principiile ce ntemeiaz
lectura - principiul dez-deprtrii - despre care vorbete Gabriel Liiceanu
n Dans cu o carte.
Dar familiarizarea nu vizeaz doar lumea care ne nconjoar, spune
Gadamer, ci i limba prin care o rostim, o rostuim: ...ndeplinind aceast
prim articulare a lumii, n care continum s ne micm fr ncetare,
limba matern nsi ctig o familiaritate tot mai mare. i familiaritatea
nseamn aici apropierea de i cunoaterea tuturor zonelor limbii: a zonelor
ei traductibile i a celor intraductibile. n acetia din urm vede Eminescu
un acas al limbii nsei, i la ele se refer Gadamer atunci cnd vorbete
despre familiaritatea dezamgit de traducerile imperfecte.
Punerea n practic a modelului comunicaional i a principiilor lui este, n
opinia mea, un demers dificil i incitant n acelai timp. i asta pentru c,
spre deosebire de varianta tradiional, ce separa coala de realitate,
nvtura, de rosturile ei concrete, noua abordare ncearc s creeze o zon
de confluen a tiinei de carte cu viaa: un fel de spaiu de simulare a
strii de ponderabilitate pe care o presupune aezarea n real. ntr-un text
frumos i trist despre formele tiutului, despre limitele lui i despre uitare
Trebuie s marm nentrerupt pentru simul limbii, att receptiv
(nelegere adevrat i ptrundere mai intuitiv a celor citite sau auzite,
luare aminte a cuvintelor, expresiunilor i construciilor sintactice
particulare limbii romneti), ct i productiv (ntrebuinare potrivit i
sigur a vocabularului i construciilor limbii), la exprimarea oral i mai
ales n scris a cugetrii i simirii lor proprii ,s contribuim la dezvoltarea
judecii i simirii elevilor i n genere a tuturor puterilor lor sufleteti;s-i
facem s aib idei clare, ordine, msur i chibzuin n cugetare i n
vorb;s-i introducem ntr-o lume de cugetri distinse, ale dezvolta simul
pentru forma frumoas n vorbire i n scris i a le detepta pricepere,
iubire i respect pentru cultura i viaa naional a poporului nostru.
Ca o concluzie la cele afirmate, reproducem aprecierile pedagogului
francez A. Prost: Dasclul cel mai bun nu este nici cel mai savant, nici cel
care muncete cel mai mult; este cel care i determin pe elevi s
munceasc mai bine, n modul cel mai inteligent, cel mai stimulant i cel
mai eficace, nu neaprat cel mai respingtor( M. Stanciu,2003,Argument)