Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Studiu Individual
La Analiza gestionar
Analiza asigurrii entitii cu mijloace fixe i a eficienei
utilizrii acestora
Chiinu 2017
Cuprins
I. Introducere ...............................................................................3
II. nsemntatea, sarcinile analizei i sursele principale de
informaie ................................................................................4
III. Analiza structurii, micrii i strii funcionale a mijloacelor
fixe n dinamic ......................................................................7
IV. Analiza eficienei utilizrii mijloacelor fixe ..........................10
V. Studiu de caz ..........................................................................15
VI. Creativitate ............................................................................21
VII. Bibliografie ............................................................................30
VIII. Anexe
-2-
I. Introducere
-3-
II. nsemntatea, sarcinile analizei i sursele
principale de informaie
2. Costurilor i cheltuielilor;
-4-
actualmente, n legtur cu indexarea n repetate ori a mijloacelor fixe ele s-au
devalorizat, att valoric, ct i real (o unitate de utilaj existent cost mai scump
dect cea nou, conform datelor evidenei contabile). Concomitent, n legtur
cu aceasta esenial s-a redus randamentul mijloacelor fixe, care dup coninutul
su valoric atinge nivelul subunitar.
-6-
III. Analiza structurii, micrii i strii funcionale
a mijloacelor fixe n dinamic
Analiza mijloacelor fixe se ncepe cu aprecierea general a dinamicii i
structurii acestora. Acest studiu se efectueaz att n total pe entitate, ct i pe
categoriile de baz ale mijloacelor fixe.
A 1 2 3 4 5 6
Mijloace fixe
1 022 100 1 041 100 +19 X
totale, din care:
Ponderea cea mai mare o au cldirile , care n anul precedent era 37,19 % , iar
in anul de gestiue e 41,31%.
-8-
1. Coeficientul de rennoire (Kr) reprezint raportul dintre mijloacele fixe
intrate pe parcursul perioadei de gestiune i mijloacele totale la sfritul
perioadei.
=
2. Coeficientul de ieire (Kie) reprezint raportul dintre mijloacele fixe
ieite si tranferate in alte secii pe parcursul anului i mijloacele fixe totale
de la nceputul perioadei.
+
=
-9-
IV. Analiza eficienei utilizrii mijloacelor fixe
- 10 -
Analiza eficienei utilizrii mijloacelor fixe de producie din activitatea de
baz a entitii se efectueaz n baza urmtorilor indicatori:
- 11 -
Pentru a aprecia mai obiectiv rezultatele obinute, apare necesitatea
efecturii unei analize mai aprofundate, calculnd nemijlocit influena factorilor
asupra devierii randamentului mijloacelor fixe, prin urmtoarele 2 etape.
= = =
unde:
/
/
= = =
/
/
1
=
/
/
- 12 -
Asupra modificrii randamentului mijloacelor fixe influenteaz urmtorii
factori:
Volumul produciei
VPF 18428 25022 +6594
fabricate, mii lei
Valoarea medie a
mijloacelor fixe de MF 8376 10785 +2409
producie, mii lei
Numrul mediu de utilaj
U 250 252 +2
instalat, uniti
Valoarea medie a prii
active a mijloacelor MFa 4845 4950 +105
fixe, mii lei
Fondul de timp efectiv
Tu/h 417600 432810 +15210
de lucru, utilaj-ore
Ponderea prii active n
valoarea medie total a
Ppa 57,84 45,90 -11,94
mijloacelor fixe de
producie, %
Valoarea medie a unei
Vu 19380 19642,86 +262,86
uniti de utilaj, lei
- 13 -
unei uniti de utilaj pe
an , utilaj-ore
Productivitatea medie
Wh 44,1284 57,8129 +13,6845
pe utilaj-or, lei
Randamentul
mijloacelor fixe active, rmf 3,80 5,055 +1,255
lei
Randamentul
mijloacelor fixe de Rmf 2,20 2,32 +0,12
producie, lei
- 14 -
V. Studiu de caz
Problema 1
- 15 -
Concluzie: Analiznd datele din tabel observm o situaie nefavorabil pentru
entitate n privina micrii mijloacelor fixe, din motiv c coeficientul de
rennoire este mai mic dect coeficientul de ieire. Coeficientul de rennoire s-a
majorat cu 5,35 % , iar coeficientul de ieire s-a diminuat cu 1,69 %.
Coeficientul utilitii s-a majorat cu 1,16% , respectiv coeficientul amortizrii
acumulate s-a diminuat cu 1,16%. Pentru anul de gestiune curent, coeficientul
amortizrii acumulate este mai mic dect coeficientul utilitii (48,87 < 51,13) ,
fapt ce denot c utilitatea mijloacelor fixe este mai pronunat i viceversa
pentru anul precedent.
Problema 2
- 16 -
Concluzie: La entitatea analizat nzestrarea muncii mijloacelor fixe s-a
diminuat cu 2178,26 lei, capacitatea mijloacelor fixe s-a diminuat cu 75,4 bani,
iar randamentul mijloacelor fixe a crescut cu 0,16 lei.
Problema 3
Se cere: n baza datelor din tabel efectuai analiza factorilor generali asupra
modificrii randamentului mijlocelor fixe.
Rezolvare
influenei influenei
Ppa rmf lei factorilor
factorilor factorilor
Concluzie:
Problema 4
Se cere: n baza datelor din tabel calculai influena factorilor detaliai asupra
devierii volumului produciei fabricate.
Volumul produciei
VPF 18428 25022 +6594
fabricate, mii lei
Valoarea medie a
mijloacelor fixe de MF 8376 10785 +2409
producie, mii lei
Numrul mediu de utilaj
U 250 252 +2
instalat, uniti
Valoarea medie a prii
active a mijloacelor MFa 4845 4950 +105
fixe, mii lei
Fondul de timp efectiv
Tu/h 417600 432810 +15210
de lucru, utilaj-ore
Ponderea prii active n
valoarea medie total a
Ppa 57,84 45,90 -11,94
mijloacelor fixe de
producie, %
Valoarea medie a unei
Vu 19380 19642,86 +262,86
uniti de utilaj, lei
- 18 -
Durata medie de lucru a
unei uniti de utilaj pe Dh 1670,4 1717,5 +47,1
an , utilaj-ore
Productivitatea medie
Wh 44,1284 57,8129 +13,6845
pe utilaj-or, lei
Randamentul
mijloacelor fixe active, rmf 3,80 5,055 +1,255
lei
Randamentul
mijloacelor fixe de Rmf 2,20 2,32 +0,12
producie, lei
Sursa: cercetarea statistic anual a produselor industriale PRODMOLD-4 ( Anexa 2)
Rezolvare
Factori
Denumirea
Rezultatul
factorilor
factorilor
influenei
influenei
Nr.subst.
VPF,
Calculul
Nr.calc.
+6594
Pozitiv a influenat modificarea mijloacelor fixe care s-a majorat cu 2409 mii lei
i au dus la majorarea volumului produciei fabricate cu 5298 mii lei. De
asemenea pozitiv a influenat modificarea duratei medii de lucru a unei uniti
de utilaj care s-a majorat cu 47, utilaj-ore i a dus la majorarea volumului
produciei fabricate cu 523 mii lei. Modificarea productivitii medii pe utilaj-
- 19 -
or a influenat pozitiv , majorndu-se cu 13,6845 lei, ceea ce a dus la majorarea
volumului produciei fabricate cu 5922 mii lei.
Negativ a influenat modificarea ponderii prii active care s-a diminuat cu 11,94
i a dus la micorarea volumului produciei fabricate cu 4897 mii lei. De
asemena negativ a influenat modificarea preului mediu al unitii de utilaj care
s-a majorat cu 262,86 lei i a dus la micorarea volumului produciei fabricate cu
252 mii lei.
- 20 -
VI. Creativitate
Exerciiul 1
Joc de cuvinte
1 2 3
AB CDE FGH
4 5 6
IJK LMN OPQ
7 8 9
RST UVW XYZ
- 21 -
Exerciiul 2
Rmf Kutil mf
.
100-
Kamort
- 22 -
Exerciiul 3
V G C U T B F M F S
C I E S X C V I V A
A P U T I L A J C S
P O O A D M C L H T
A N U F V I V O M R
C D J D E H A I U
I E G F D C I C O C
T R A N D A M E N T
A E S D F R O * H U
T U V C V E I F G R
E B D A C T U I D
C A S A C T T X E T
Z V P F S V L E E G
- 23 -
Exerciiul 4
Vu MF
Wh rmf Dh
Z Ppa W
m
- 24 -
Exerciiul 5
- 25 -
VII. Bibliografie
1. V. Srbu, O. Stratu, Analiza economico financiar, Chiinu 2016
2. V. Srbu, O. Stratu, M. Teslaru, Culegere de teste i exerciii la analiza
economico-financiar, Chiinu 2016
3. https://www.scribd.com/document/110596978/Analiza-gestionara
4. http://ulim.md/digilib/assets/files/Reviste%202/Studii%20Economice/201
1/77.pdf
5. http://moodle.usm.md/moodle/course/view.php?id=206
6. http://www.rasfoiesc.com/business/economie/ANALIZA-ASIGURARII-
SI-UTILIZAR98.php
7. http://www.statistica.md/pageview.php?l=ro&idc=385
- 26 -