STUDIU DE CAZ:

TEMA: EUTANASIA-DILEMA ETICĂ

DISCIPLINA: EDUCAȚIA CIVICĂ
A realizat: Pantea Marcela
Grupa: CON-171
Coordonator: Raețchi Irina
Ce reprezinta
,,EUTANASIA''?
◦ EUTANASIE- este o
metodă de provocare de
către medic a unei
morți precoce
nedureroase unui
bolnav incurabil, pentru
a-i curma o suferință
îndelungată și grea. În
țările în care aceasta
este permisă, se aplică
eutanasierea atunci
când pacientul suferă de
dureri intense, boala sa
se află într-o fază
terminală, își dă
consimțământul și alege
de bunăvoie acest mod
de renunțare la viață.
 Clasificarea Eutanasiei:
Dupa modul si mijloacele de realizare:
◦ Eutanasie activa (actiune directa);
◦ Eutanasie pasiva (inactiune) - nu se
refera insa la recunoasterea imposibilitatii de
a mai face ceva pentru imbunatatirea starii
bolnavului, mai ales in cazurile clare de
moarte cerebrala, insa dupa unii
reprezinta un concept fals, plin de capcane
pentru intelegerea termenulu.
In functie de acordul bolnavului:
◦ Eutanasie voluntara - pacientul, in
depline facultati mentale, ia hotararea sa i
se curme viata;
◦ Eutanasie nonvoluntara - pacientul nu
mai poate lua o hotarare (de ex. din cauza
unei boli sau a unui accident);
-pacientul se afla in coma profunda (a nu se
confunda cu moartea cerebrala instalata);
◦ Eutanasie involuntara - in cazul
condamnatilor la moarte.
 Eutanasia din punct de vedere etic:
◦ James Racheles, un distins filosof american abordeaza in cartile sale problema
Eutanasiei. Acesta incearca prin diverse metode sa defineasca terenul dat. Cel mai
adesea, actul eutanasic este definit mai intai ostensiv, dandu-se mai multe exemple si
specificandu-se care dintre acestea reprezinta cazuri de eutanasie si care sunt doar
aparent de acest tip (in realitate fiind fie cazuri de sinucidere, fie de crima).Pentru a
distinge intre cazurile de eutanasie veritabila si celelalte cazuri cu care ar putea fi
confruntate,
Rachels ofera cinci particularitati ale cazului de eutanasie in forma sa cea mai limpede:
1) Pacientul a fost omorat in mod eliberat;
2) Pacientul era pe patul de moarte;
3) Pacientul avea dureri atroce;
4) Pacientul a cerut sa fie omorat;
5) Omorarea sa sa fie un act de compasiune.
 Trasaturile
Eutanasiei:
◦ 1.Exista un agent al actului
eutanasic si un pacient
(beneficiar) al acestuia;
◦ 2.Actul eutanasic este intention
at (facut in mod deliberat) si in
cunostinta de cauza asupra
consecintelor sale posibile;
◦ 3.Agentul actioneaza in
vederea apararii interesului si
spre binele pacientului.
Argumente Pro si Contra asupra Eutanasiei:
Argumente Pro: Argumente Contra:
◦ Argumentul compasiunii (atunci cand un pacient ◦ Este prea radicala (ea distruge o problema in
se confrunta cu o situatie de mizerie intolerabila si loc sa o rezolve, sfarsind viata pacientilor, ii
suferinta provocate de o boala incurabila, ar fi priveaza pe acestia de speranta si de
mai bine sa-l ajutam sa sfarseasca viata, decat posibilitata de a regreta sau a se razgandi);
sa-l lasam sa traiasca si sa sufere in continuare);
◦ Nu are justificatie etica (exista un principiu etic
◦ Argumentul dreptului de a muri (o persoana care al totalitatii care ingaduie sacrificarea unei parti
are o boala incurabila, are dreptul de a cere de dragul intregului);
sfarsirea chinurilor si suferintelor, lucru privit
◦ Este inadmisibila legal (datorita posibilitatilor de
adeseori ca parte a dreptului la autonomie, prin
abuz, in majoritatea tarilor nu este legalizata
care pacientul are dreptul sa a hotara ce
pana in prezent, deoarece este de asteptat sa
considera ca e mai bine pentru el);
nu se poata tina in frau explozia de cazuri);
◦ Argumentul progresului social ( se pretinde ca
◦ Este greu de pus in practica (medicii ar trebui sa
societatea ar avea o obligatie de eugenie de a-i
indeplineasca aceasta sarcina, insa ei au o
elimina din cadrul ei pe cei care nu fac fata din
formatie in scopul pastrarii vietii si nu distrugerii
punct de vedere fizic si mintal);
ei);
◦ Argumentul necesitatii economice
◦ Devine tot mai necesara.
(recunoasterea marilor costuri pentru ingrijirea
medicala si sociala ale celor care ar putea fi
candidati pentru eutanasie).
 Concluzie:
◦ Dreptul de a muri este tot mai des reclamat pe tot globul, in numele demnitatii umane si de teama unei
agonii interminabile, de suferinta inutila. Dupa cum arata experientele de pe intregul mapamond,
solutii simple, care sa poata fi introduse si acceptabile cu usurinta nu exista. Nici azi si nici in viitorul
apropiat nu ne putem astepta la o conformitate de idei in ceea ce priveste deciziile practice legate de
eutanasie. Nici o lege, cat de generos ar fi conceputa, nu va putea sa raspunda varietatii infinite de
situatii umane si clinice. Oricum ar fi, schimbarea atitudinilor fata de moarte si agonie furnizeaza o
paradigma excelenta asupra modului cum tehnologiile in permanenta schimbare ne
forteaza sa acordam consideratie schimbarilor la fel de semnificative in sistemul valorilor si al
institutiilor sociale. Cert este, insa, faptul ca viata este un dar de care multi nu se bucura sau nu stiu sa
se bucure.