Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
3
facă inimă! nu trebuie să se lase copleşit aşa de durere. A strâns bine scrisoarea; s-a spălat
frumos pe ochi; a pus caii la brişcă şi a plecat repede la târg să întrebe pe avocat cu ce forme
intră cineva regulat în stăpânirea averii unui frate bun pierdut, care n-are alt moştenitor.”
La vestea că fratele său a murit pe front, hangiul plânge mai întâi, dar trece repede de la
ipocrita tristeţe la a acţiona cât mai rapid pentru a intra în posesia averii lui Iancu:
Cunoscând sentimentele personajului, comentariul naratorului devine ironic.
Pe moment, scrisoarea îl linişteşte pe hangiu, avocatul asigurându-l că are toate
drepturile şi adăugând în glumă că numai popa l-ar mai putea supăra. Curând însă va cădea
pradă coşmarurilor şi halucinaţiilor: „Au trecut cinci ani de la război şi nimeni, într-adevăr,
n-a supărat pe d. Stavrache, afară decât popa Iancu volintirul, care venea din când în când
de pe altă lume să tulbure somnul fratelui său. Avocatul avusese dreptate.” Oscilaţia
dramatică între luciditate şi nelinişte, în care imprevizibilul are un loc important, este
zugrăvită memorabil. Îndoiala îl torturează, îi dă o febrilitate delirantă.
Presimţirea că popa se întoarce să-şi ia averea este descrisă minuţios. Fratele îi apare
mai întâi în haine de ocnaş, apoi îl recunoaşte în fruntea unui grup de militari. În a doua
vedenie, hangiul îl atacă pe căpitan cu totul nemotivat: „Hangiul se-ndârjeşte şi-l strânge de
gât, îl strânge din ce în ce mai tare: simte cum degetele-i pătrund în muşchii grumazului
strivindu-i, afundând beregata, sfărâmând încheietura cerbicii” Scena relevă instinctul de
criminal al lacomului hangiu. Întotdeauna halucinaţiile îl arată pe Iancu bătându-şi joc de
agresivitatea lui Stavrache şi întâmpinând violenţa acestuia cu întrebarea invariabilă
„Gândeai c-am murit, neică?” După o astfel de încleştare urmează prăbuşirea psihică,
manifestările patologice iniţiale sfârşesc într-o dereglare a echilibrului.
Între lăcomia dură, fantastică aproape, a lui Stavrache şi viziunea anxioasă, în care
presimţirea obscură şi năucitoare domină nu există un hotar distinct. Aşteptarea chinuitoare
măreşte drama până la paroxism şi de aici, inevitabil, la patologic. Când surpriza presimţită
atâta vreme se împlineşte totuşi, Stavrache, ajuns la limita maximă a încordării sufleteşti,
înnebuneşte. Momentul culminant al întâlnirii propriu-zise dintre cei doi este urmărit tot în
plan fiziologic, modificările sufleteşti fiind percepute la nivel organic, într-o pagină
„magistrală” (G. Călinescu). În câteva fraze se urmăresc reacţiile hangiului într-un moment
de maximă încordare: gura deschisă fără să poată vorbi, ochii holbaţi, mâinile ţepene, fălcile
încleştate. Teroarea întoarcerii celui plecat pe front îl traumatizează în asemenea măsură,
încât Stavrache confundă planul real cu cel al halucinaţiilor sale: „Uite, neică Stavrache, la
ce-am venit noi… E vorba de dreptate frăţească… […] Am umblat cu banii regimentului…
[…] Dacă până poimâine n-am cincisprezece mii, trebuie să mă-mpuşc… Neică! Adăugă
omul cu multă căldură; neică! Să nu care cumva să mă laşi… Nu zici nimic? Drept orice
răspuns, Stavrache se ridică în picioare foarte liniştit; se duse drept la icoane; făcu câteva
cruci şi mătănii; apoi se sui în pat şi se trânti pe o ureche, strângându-şi genunchii în coate.”
Manifestările ciudate ale hangiului sunt notate pe un ton de frapantă sobrietate; ca viziune,
analiza este efectuată într-un registru clasic.
Reacţiile generate de încordare, de tensiune, se concretizează la nivelul
comportamentului, în stări fiziologice şi psihologice prezentate gradat: în stare latentă la
început, a doua etapă fiind o criză a încordării şi ultima, starea explozivă, a nebuniei
personajului. Stavrache este un personaj rapace, în construirea căruia recunoaştem factorul
ereditar al naturaliştilor, strecurat cu anume discreţie: „Există o tară ereditară în familia în
care un frate înnebuneşte, iar altul se face tâlhar ca popă şi delapidator ca ofiţer.” (G.
4
Călinescu).
Impresia de obsesie, de delir, este accentuată printr-o savantă decalare între vizual şi
auditiv. Starea normală presupune o concordanţă a celor două categorii de percepţii, în timp
ce obsesia sau oniricul înseamnă o exagerare cu precădere a uneia dintre acestea. Stările
onirice ale hangiului Stavrache sunt pregătite prin senzaţii auditive, prin zgomote cu efect
hipnotic în repetarea lor regulată. Apariţia senzaţiei vizuale, contrastantă cu imaginile
anterioare, anunţă începutul visului: „Afară ploua mărunţel ploaie rece de toamnă, şi
boabele de apă prelingându-se de pe streşini şi picând în clipe ritmate pe fundul unui butoi
dogit, lăsat gol într-adins la umezeală, făceau un fel de cântare cu nenumărate şi ciudate
înţelesuri. Legănate de mişcarea sunetelor, gândurile omului începură să sfârâie iute în
cercuri strâmte, apoi, încet-încet se rotiră din în ce mai domol în cercuri din ce în ce mai
largi, şi tot mai domol şi tot mai larg. Când cercul unui gând ajunse-n fine aşa de larg încât
conştiinţei îi era peste putinţă din centru să-l mai urmărească din ce se tot depărta – omului i
se pare c-aude afară un cântec de trâmbiţe… Militari, desigur. Hangiul ascultă mai bine:
cântecul străluceşte din ce în ce mai tare. Se apropie. D. Stavrache iese afară pe prispa
cârciumii. E o zi luminoasă de primăvară.”
Pe plan stilistic, tranziţia de la realitate la lumea visului este marcată, aproape
imperceptibil, prin utilizarea timpurilor verbale. Evenimentele reale sunt evocate prin
intermediul imperfectului (ploua, făceau) şi al gerunziului (prelingându-se, picând), forme
verbale ale duratei; procesele psihice ale părăsirii stării de veghe sunt exprimate de perfectul
simplu (începură, se rotiră, ajunse), timp al precipitării; iar prezentul devine, în mod aparent
paradoxal, timpul iluziei (se pare, aude, ascultă, străluceşte, se apropie, iese, e). Aparent
paradoxal, pentru că intenţia, de fapt, aceasta este: de a sugera impresia de realitate,
intensitatea cu care trăieşte Stavrache visul, iluzia, devenite pentru el mai puternice decât
realul.
Pe acuitatea exagerată a auzului se clădeşte şi culminaţia obsesiei lui Leiba Zibal din
O făclie noaptea de Înviere. Evreul Leiba Zibal este hangiu la Podeni, loc singuratic, înconjurat de
de Paşte bălţi şi stufărişuri. El trăieşte aici sub imperiul fricii, intensificată până la forme paroxistice,
care-i provoacă halucinaţii, comportări stranii, nebunia. Frica, febrilitatea, acuitatea
extraordinară a simţurilor, momentele delirante, atitudinile demenţiale, anxietatea proiectată
într-un spaţiu închis, toate acestea sunt provocate nu doar de porniri atavice, ci sunt
condiţionate de un complex de împrejurări, au o motivaţie logică. Leiba Zibal ajunge la
patologic. Teroarea sa creşte deopotrivă din adâncurile sale abisale şi din împrejurări: şocul
din copilărie amplificat mereu, locul pustiu în care este aşezat hanul, aşteptarea tensionată a
nopţii de Înviere când îl ameninţase fosta sa slugă că va veni să se răzbune, neîncrederea în
ajutorul autorităţilor, grija de a-şi apăra familia, boala (paludism). I. L. Caragiale se
dovedeşte a fi un artist modern în sondarea acestora, în realizarea simbiozei între social şi
psihologic. Discuţia ştiinţifică despre crimă şi criminalitate cu referire la teoria lui Lombroso
a studenţilor poposiţi la han are o valoare circumstanţială. Naturalistă este doar tehnica de
analiză, încorporată realismului: notarea minuţioasă a stărilor delirante, a încordării lui
imaginative, cu o tentă aproape fantastică, ce-l va duce la nebunie, mişcările scăpate de sub
control când spaima se transformă în curaj. Viziunea este tragică, neliniştea topindu-se în
mister, în enigmă.
Prin toate acestea, prozatorul Caragiale este un modern, în scrisul căruia sugestia
capătă o valoare simbolică. Disponibilităţile sale artistice nu se mărginesc doar la observarea
realităţii în partea ei comică, cum spunea Maiorescu, ci şi la situarea în unghiul de creaţie al
gravităţii vizionare, favorabil percepţiei tragicului, al problematicii psihologico-morale.