Universitatea Politehnica Bucuresti-Facultatea de Energetica-Ingineria Mediului

PROIECT AME

Ivan Roxana

Grupa 2505

2007-2008

1
 Cerinte:

Sa se stabileasca filiera energetica optima din punct de vedere al impactului asupra mediului
inconjurator.

Filierele energetice analizate in cadrul proiectului.

1. Extractia gazului natural din bazinul Transilvaniei si producerea de energie electrica intr-o turbina cu
abur in condensatie (produce doar energie electrica nu si energie termica).
2. Extractia gazului natural din bazinul Moscovei si producerea de energie electrica intr-un ciclu
combinat gaze/abur.
3. Extactia lignitului din Valea Jiului si producerea de energie electrica intr-o turbina in aburi condensati.

Etapele proiectului

1. Colectarea datelor pentru fiecare etapa a fiecarei filiere energetice.

2. Stabilirea unitatii functionale si a unitatilor de referinta pentru fiecare filiera energetica.
3. Recalcularea datelor inventariate pentru fiecare etapa si filiere energetice.
4. Clasificarea claselor de impact pe baza datelor inventariate.
5. Cuantificarea claselor de impact (Evaluarea indicatorului de impact).
6. Interpretarea rezultatelor
6.1. Compararea filierelor energetice dupa fiecare etapa
6.2. Compararea filierelor energetice tinand cont de fiecare clasa de impact.
6.3. Compararea filierelor energetice global dupa fiecare clasa de impact.
7. Utilizarea unei metode multicriteriale in vederea selectarii filierei energetice cu impactul cel mai mic
(filiera energetica optima) tinand cont de criteriile de mediu.

Aceste criterii de mediu sunt reprezentate de catre clasele de impact/indicatori de impact.

Etapa I. n=7

1. Distantele de transport intre pompele de extractive si consummator:

 Pentru filiera 1 d1=350+15n grupa [km]
d1=350+155=425 [km]
 Pentru filiera 2 d2=2000+20n grupa [km]
d2=2000+205=2100 [km]
 Pentru filiera 3 d3=250+10n grupa [km]
d3=250+105=300 [km]
2. Emisiile pentru fiecare etapa si pentru fiecare filiera:
3. Puterea instalatiilor energetice

2
 P=500+5n+2n grupa [MW]
P=500+57+25=545 [MW]
4. Durata anuala de functionare
da=8000-15n [h]
da=8000-157=7895 [h]
5. Compozitia gazului natural (participate volumetrice)
CH4=0,816+0,0004n grupa=0,818
C2H6=0,023+0,0002n grupa=0,024
C3H8=0,036+0,00003n=0,0362
C4H10=0,038+0,00002n=0,0381
C5H12=0,0349+0,00005n=0,0352
H2S=0,0007
CO2=1-(CH4, C2H6, C3H8, C4H10, C5H12, H2S)
CO2=0,0478
6. Densitatea gazului natural
gn=CH4M CH4+C2H6M C2H6+C3H8M C3H8+C4H10M C4H10+C5H12M C5H12+H2SM H2S +CO2M CO2
/22,4 [kg/m3N]

Unde: M CH4=16; M C2H6=30; M C3H8=44; M C4H10=58; M C5H12=72; M H2S=34;

M CO2=44; C=12; H=1; S=32; O=16;
ρgn=22,271/22,41
ρgn=0,9938 [kg/m3N]
1Kcal=4,12 KJ
CH4=8570 Kcal/m3N=35308,4
C2H6=15300=>63036
C3H8=22250=>91670
C4H10=29400=>121128
C5H12=25775=>106193

PCIgn=(CH4  PCI CH4+C2H6  PCI C2H6+C3H8  M C3H8+C4H10  M C4H10+C5H12  M C5H12) =

=43432,566 [kJ/m3N]
PCIgn=42066,5596 [kJ/m3N]

Carbune:
Ci=0,55+0,005  n=0,585
Hi=0,09-0,001  n grupa=0,085
Si=0,015+0,0003  n=0,0171
Ni=0,01
Oi=0,01
Wi=0,15

3
Ai=1-(Ci, Hi, Si, Ni, Oi, Wi)=> Ai=0,142

PCIlignit

PCIcarbine=(81,3  Ci+243  Hi+45,6  Si+15  Ni-25,3  Oi-6  Wi)  418,68=28466,999 [KJ/Kg]

2. Emisiile pentru fiecare etapa si pentru fiecare filiera (g/Nm3)

d1=425 Km

Filiera I
Etapa de extractie: g/m3N

NO2, ex 1 0,0529
NO ex 1 0,0045
CO2, ex 1 0,7817
CO ex1 0,0068
SO2, ex 1 3,276  10-5
CH4, ex 1 0,755
N2O, ex 1 7,416  10-5
Praf ex 1 0,000955

Etapa de tratare: g/m3N

NO2, ext 0,0304

NO ex 1 0,0076
CO2, ex 1 0,94
CO ex1 0,0089
SO2, ex 1 0,00906
CH4, ex 1 0,0064
N2O, ex 1 6,985  10-5
Praf ex 1 0,000874

d1=425 Km
Etapa de transport: g/m3N/Km
NO2, ex 1 0,773
NO ex 1 0,250
CO2, ex 1 219,725
CO ex1 0,403
4
SO2, ex 1 0,00039
CH4, ex 1 4,59
N2O, ex 1 0,0043
Praf ex 1 0,0025
d2=2100 Km
Filiera II
Etapa de extractive: g/m3N

NO2, ex 2 0,059
NO ex 2 0,0055
CO2, ex 2 0,77
CO ex2 0,0054
SO2, ex 2 0,00018
CH4, ex 2 0,79
N2O, ex 2 0,000261
Praf ex 2 0,0035

Etapa de tratare: g/m3N

NO2, ex 2 0,0296
NO ex 2 0,0086
CO2, ex 2 1,24
CO ex2 0,0109
SO2, ex 2 0,0086
CH4, ex 2 0,00614
N2O, ex 2 0,00007
Praf ex 2 0,00077

d2=2100 Km
Etapa de transport: g/m3N/Km
NO2, ex 1 3,633
NO ex 1 1,638
CO2, ex 1 1071
CO ex1 0,735
5
SO2, ex 1 0,0014
CH4, ex 1 20,58
N2O, ex 1 0,0198
Praf ex 1 0,149
Filiera III
d3=300 Km
Etapa de extractie: g/m3N

NO2, ex 0,095
NO ex 3 0,0071
CO2, ex 3 0,88
CO ex3 0,0054
SO2, ex 3 0,000565
CH4, ex 3 0,48
N2O, ex 3 0,0000566
Praf ex 3 0,0065
Etapa de tratare: g/m3N

NO2, ex 0,034
NO ex 3 0,0045
CO2, ex 3 1,83
CO ex3 0,0119
SO2, ex 3 0,0712
CH4, ex 3 0,00614
N2O, ex 3 0,000104
Praf ex 3 0,00295
d3=300 Km
Etapa de transport: g/m3N/Km

NO2, ex 0,519
NO ex 3 0,417
CO2, ex 3 171
CO ex3 0,375
SO2, ex 3 0,0003261
CH4, ex 3 2,34
N2O, ex 3 0,001982
Praf ex 3 0,02382

Etapa II

6
 Randamentul turbine cu abur este utilizat in cadrul filierei 1 si filierei 3
TA=0,4+0,0003  n=0,4021

Randamentul ciclului combinat

CC=0,5+0,005  n=0,535 -> g nat

Filiera 1.

extractie=0,95-0,01  n=0,88
tratare=0,99-0,005  n=0,955
transport=0,95-0,003  n=0,929

Filiera 2

extractie=0,95-0,01  n=0,88
tratare=0,99-0,005  n=0,955
transport=0,95-0,003  n=0,929

Filiera 3
extractie=0,92-0,005  n=0,885
tratare=0,97-0,005  n=0,935
transport=0,95-0,005  n=0,915

Etapa III
Recalcularea emisiilor

In cadrul acestei etape emisiile colectate in etapa de inventor vor fi recalculate tinand cont de unitatea
functional.
1. Determinarea unitatii functionale (cantitatea de energie electrica produsa annual – este aceeasi pentru
toate cele 3 filiere.
Ean=P  da funct [MWh]
- Puterea instalatiilor energetice P=545 [MW]
- Durata anuala de functionare da=7895 [h]
Ean=545  7895=4302775 MWh
=4302775  10 KWh 3

=4302775  103  3600 KWs

2. Masa de combustibil corespunzatoare fiecarei filiere
Mcb (f)1,2,3=Ean / gl  PCI1
Mcb – masa de combustibil necesara pentru a acoperi producerea de energie electrica

7
 Unde:
- Filiera 1 si 3 – TURBINA CU ABUR Filiera I- g nat +TA
Filiera II- g nat +CC
Filiera III- lignit +TA
gb=TA=0,4021
- Filiera 2 – CICLU COMBINAT

gb =cc=0,535

3. Determinarea M’cb=Mcb (pentru etapa de transport)

8
 Recalcularea emisiilor:

- Pentru filiera I si II ex

- Pentru filiera III ex:

unde:

9
 Filiera I Filiera II Filiera III
Etapa de extraxtie

[grame] [g] [g]

NO2, rec, extr 1 62,048  106 NO2, rec, extr 2 52,237  10 6
NO2, rec, extr 3 190,565  103
NO rec, extr 1 5,278  106 NO rec, extr 2 4,869  106 NO rec, extr 3 14,242  103
CO2 rec, extr 1 916,890  106 CO2 rec, extr 2 681,745  106 CO2 rec, extr 3 176,5240  104
CO rec, extr 1 7,676  106 CO rec, extr 2 4,781  106 CO rec, extr 3 10,832  103
SO2 rec, extr 1 38,425  103 SO2 rec, extr 2 0,159  106 SO2 rec, extr 3 1,133  103
CH4 rec, extr 1 885,572  106 CH4 rec, extr 2 699,453  106 CH4 rec, extr 3 962,858  103
NO2 rec, extr 1 86,985  103 NO2 rec, extr 2 231,085  103 NO2 rec, extr 3 1,133  102
Praf rec, extr 1 1,120  106 Praf rec, extr 2 3,0988  106 Praf rec, extr 3 130,387  102
Etapa de tratare

[g] [g] [g]

NO2, rec, trat 1 31,378  106
NO2, rec, trat 2 23,062  10 6
NO2, rec, trat 3 60,359  103
NO rec, trat 1 7,844  106 NO rec, trat 2 670,0586  104 NO rec, trat 3 79,887  102
CO2 rec, trat 1 970,259  106 CO2 rec, trat 2 966,131  106 CO2 rec, trat 3 324,8744  104
CO rec, trat 1 9,186  106 CO rec, trat 2 849,260  104 CO rec, trat 3 211,257  102
SO2 rec, trat 1 9,351  106 SO2 rec, trat 2 670,0586  104 SO2 rec, trat 3 126,399  103
CH4 rec, trat 1 6,606  106 CH4 rec, trat 2 478,390  104 CH4 rec, trat 3 109,001  102
NO2 rec, trat 1 72,098  103 NO2 rec, trat 2 545,396  102 NO2 rec, trat 3 184,628  100
Praf rec, trat 1 0,902  106 Praf rec, trat 2 599,936  103 Praf rec, trat 3 5,237  103
Etapa de transport

[g] [g] [g]

NO2 rec, transp 761,979  106 NO2 rec, transp 2703,23  106
NO2 rec, transp 861,476  103
1 2 3
NO rec, tp 1 246,439  106 NO rec, tp 2 1218,798  106 NO rec, tp 3 692,168  103
CO2 rec, tp 1 216592,38  106 CO2 rec, tp 2 796906,467  106 CO2 rec, tp3 283,839  106
CO rec, tp 1 397,254  106 CO rec, tp 2 546,896  106 CO rec, tp 3 622,454  103
SO2 rec, tp 1 0,384  106 SO2 rec, tp 2 104,1707  104 SO2 rec, tp 3 541,286  100
CH4 rec, tp 1 4524,560  106 CH4 rec, tp 2 15313,104  106 CH4 rec, tp 3 388,4113  104
NO2 rec, tp 1 4,238  106 NO2 rec, tp 2 14,732  106 NO2 rec, tp 3 83,206  103
Praf rec, tp 1 24,643  106 Praf rec, tp 2 110,867  106 Praf rec, tp 3 39,538  103

10
Etapa IV

Calculul emisiei de CO2

Emisia anuala de CO2 (unitatea functionala este un an)

CO2an=3,67  C’  Mcomb [tone/an]
Unde:

Ci = continutul de carbon din combustibil

Mcomb= masa de combustibil (in aceasta relatie reprezinta debitul annual/energia anuala)
Obs:
Pentru carbine avem Ci, iar pentru gaz natural nu avem continut de C in stare initiala
Pentru filiera III – lignit (carbune)

Filiera 3

Pentru gaz natural

11
Unde:
Mi  masa molara a elementului respective
Xi  participatia volumetrica
Mc  masa molara C
M CH4  masa molara CH4
Mam  masa molara amestec
G CH4  participatia gravimetrica

Obs: Pentru calculul Mam luam in calcul toate elementele din compozitia combustibilului (nu doar cele
care contin carbon)

Unde:

Doar pentru cele care contin carbon.

12
C(k)=53,729 %

Pentru filiera 1.

CO2an=3,67*0,537*915,756*106=180,476*107 m3N/an
filiera 1

Pentru filiera 2

CO2 an=3,67*0,537*688,272*106=1356,439*106 m3N/an

filiera 2

Cunoscand densitatea gazului natural

Filiera 1

Filiera 2

CO2an=3,67*0,537*910,078*106=1793,572*106 [Kg CO2]

13
filiera1
CO2an=3,67*0,537*684,004*106=1348,028*106 [Kg CO2]
filiera2

ICO2an=1793,572*106 Kg CO2/an=1793,572*103 t CO2/an

filiera1
IICO2an=1348,028*106 Kg CO2/an=1348,028*103 tCO2/an
filiera2
III CO2an=290,534*107 Kg CO2/an=290,534*104 tCO2/an
filiera3

Calculul emisiei de particule solide

Obs(filiera3): Aceasta etapa se realizeaza doar pentru carbine. Cantitatea de particule emisa de
instalatiile de ardere poate fi evaluate, in calculele de proiectare, cu relatia urmatoare:

Unde: D - gradul de retinere in instalatia de desprafuire, valori prezentate in tabelul 1.8

Se utilizeaza electrofiltru
Ai – continutul de cenusa raportat la proba initiala, in ‘ % ‘
Ai =0,142 %
q4- pierderile relative de caldura datorate arderii incomplete, in %
q4=4%
Hi ‘=puterea calorica inferioara, raportata la proba initiala, in [KJ/Kg]PCIlignit=28466,999 [KJ/Kg]
aauth= fractia de cenusa antrenata, valorile functiei de tipul instalatiei de ardere sunt prezentate in table
aauth=0,05 (gratar plan fix – cu alimentare mecanica sau pneumatic)
B=consumul de combustibil solid

Mcombkg/an=1353,241*106Kg

mps =59820,700 tCO2-filiera 3(combustibil-carbune,lignit)

filiera3
14
 Emisia de oxizi de sulf

Se stie ca cea mai mare parte a sulfului continut in combustibil, peste 95% se transforma in SO2, iar
restul conduce la formarea de SO3. Calculul emisiilor produse, echivalent SO2, se poate realize cu
relatia urmatoare:

Unde:

- Pentru filiera 1
B=910,078*106 Kg=Mf(1)(gaz natural)=910,078*103t

Pentru gaz natural

- Pentru filiera 2
B=684,004*106 Kg=Mf(2)(gaz natural)=684,004*103 t

- Pentru filiera 3
B=1353,241*106 Kg=Mcb (lignit)=1353,241*103 t

15
 Emisia de oxizi de azot

Pentru determinarea emisiei de oxizi de azot se considera 2 cazuri:

a) Cazul combustibililor lichizi si gazosi

b) Cazul combustibililor solizi

Cazul combustibililor gazosi

in acest caz debitul de NOx se determina cu relatia

Unde:

PCIgn=42066,999 [KJ/m3N] : 0,9938[Kg/m3N]=42328,999 [KJ/Kg]=42,328 [MJ/Kg]

(modul de injectare a gazelor recirculate prin conductele de aer)

r- gradul de recirculare ales in intervalul (00,25)

r=0,25 (25%)

(arzator turbionar)

16
K-coeficient de sarcina=10

q4=4% 4 (in calcule)

(filiera 1)

(filiera 2)

Cazul combustibililor solizi

In cazul arderii unui combustibil solid in stare pulverizata, emisia de oxizi de azot se determina
folosind metoda VTI – NPOTKTI

Pornind de la aceasta metoda, emisia totala de oxizi de azot se scrie ca fiind suma a 2 termeni

Unde:

17
Emisia de oxizi de azot termici, proveniti din oxidarea azotului din aerului necesar arderii la
temperaturi ridicate (practice peste 1500C, sub aceasta valoare emisia de NOx, este practice nula) se
poate estima din relatia:

Unde:

Tfl – temperature flacarii, in K Tfl=1750 K

f – coeficientul excesului de aer in focar

f=1,2

Emisia de oxizi de azot, proveniti din azotul existent in combustibil, se poate calcula cu relatia:

XN- este continutul de azot raportat. Se poate calcula cu relatia

N’ – participatia masica a azotului in combustibil in %

, p, r, , w- factori de influenta

i=1,3 arzator turbionar

p=0,2 coeficient de influenta a proportiei de aer primar

=1750 K=Tfl- coefficient de influenta a temperaturii flacarii

18
Kw=2,4 se foloseste relatia pentru arzator turbionar

pentru carbine(filiera 3)

r=0,25r=0,992

debitul de oxizi de azot emis este

Unde:

Be-consumul efectiv de combustibil in Kg/sM

Hi’-puterea caloric inferioara in MJ/Kg

K NO2-emisia totala de oxizi de azot in Kg*GJ

i-reprezinta coeficientul excesului de aer in arzatoare

p- proportia de aer primar in arzatoare

r- gradul de recirculare a gazelor;

19
 –raportul vitezelor aerului secundar (W2) si amestecului de aer primar in praful de

carbine(W1);

Etapa V

Calcului indicatorilor de impact (din matricea de evaluare)

A) ADP – consumul de resurse natural

- Pentru carbine (lignit)
ADPC=0,00671 Kg echivalent antimoniu/ Kg carbune
- Pentru gaze naturale
ADPgn=0,0187 Kg echivalent antimoniu/m3N gn

Pentru filiera 1

Pentru filiera 2

Pentru filiera 3

504,820*105……………100%
21,934*106……………..x=43,449%
16,556*106……………..y=32,795%
11,992*106……………..z=23,755%

20
 Obs: filiera 1 contribuie cu 43,449% din totalul consumului de resurse natural, filiera 2 cu 32,795%,
iar filiera 3 cu 23,755%

B) Efectul de sera (GWP)

Obs: Calculam GWP separat pentru fiecare filiera in parte

Filiera 1:

21
Filiera 2:

Filiera 3:
=22,336*103 [Kg

echivalent CO2]

22
745,031*107…………………..100%
206,1669*10………………….x=27,672% (filiera1)
248,331*107………………….y=33,331% (filiera2)
290,573*102………………….z=38,996% (filiera3)

Observatie: Se observa ca filiera 3 contribuie cel mai mult la efectul de sera, (38,996 %), urmata de
filiera 2, cu 33,331 % si apoi de filiera 1 (27,672%).

In cadrul filierei 1 se remarca:

206,566*107…………………….100%
37,780*106………………………x=1,828% extractie
11,241*105………………………y=0,054% tratare
222,005*104……………………..z=10,747% transport
180,476*107……………………..w=87,369% combustie

Etapa de combustie participa cu 87,369% la efectul de sera, urmata de etapa de transport cu 10,747%,
etapele de tratare respective extractive contribuind cel mai putin, 0,054%, 1,828%.

Pentru filiera 2:

248,331*107……………………..100%
154,187*105……..........................x=0,62% extractie
107,804*104……………………..y=0,043% tratare
111,875*107……………………..z=45,052% transport
1348,028*106……………………w=54,283% combustie

Etapa de combustie contribuie cel mai mult la accentuarea efectului de sera (cu 54,283%), urmata de
etapa de transport cu 45,052%, apoi etapa de extractie cu 0,62, etapa de tratare contribuind cel mai
putin cu 0,043%.
Pentru filiera 3:

23
 290,573*107………………………100%
22,336*103………………………..x=0,0007% extractie
3,534*103…………………………y=0,0001% tratare
366,399*103………………………z=0,0126% transport
290,534*107………………………w=99,986% combustie

Se constata ca pentru filiera 3(cea care functioneaza pe carbine-lignit) etapa care contribuie
considerabil la efectul de sera este etapa de combustie 99,986%, celelalte fiind in procente foarte mici
(nesemnificative).

Pentru filiera 1:
- Etapa de extractie

37,780*106 100%
CO2 916,890*103 Kg echivalent x%=2,426%
N2O 86,983*103*310 CO2 y%=71,34%
CH4 885,572*103*21 z%=26,2%

Concluzie:
La etapa de extractie din cadrul filierei 1 N2O polueaza cel mai mult trebuie luate masuri de scadere
a acestor emisii pentru a scadea contributia la efectul de sera.
- Etapa de tratare

11,241*105 100%
CO2 970,259*103*1 Kg echivalent x%=86,314%
N2O 72,098*310 CO2 y%=1,988%
CH4 6,606*103*21 z%=12,341%

Concluzie:
In etapa de tratare din cadrul filierei1, CO2 contribuie semnificativ la efectul de sera. Prin urmare
actionand in sensul reducerii emisiei de CO2, va scadea si contributia sa la efectul de sera.
- Etapa de transport

222,005*106 100%
CO2 216,592*106*1 Kg echivalent x%=97,56%
N2O 4,238*103*310 CO2 y%=0,59%
CH4 4,524*106 z%=2,03%

Concluzie

24
 In etapa de transport din cadrul filierei 2, CO2 contribuie semnificativ la efectul de sera. Aplicandu-se
masuri pentru reducerea emisiilor de CO2, contributia lui la efectul de sera va scadea.
- Etapa de combustie

290,534*107 Kg echivalent 100%

CO2 290,534*107 CO2 x%=100%

Concluzie
In cadrul etapei de combustie se elimina o cantitate considerabila de CO2. Actionand in sensul
reducerii acestei cantitati, impactul acestor emisii asupra efectului de sera va putea fi diminuat.

Pentru filiera 1:
- Etapa de extractie

154,187*105 100%
CO2 681,745*103 Kg echivalent x%=4,421%
N2O 231,085*310 CO2 y%=0,464%
CH4 699,453*103*21 z%=95,264%

Concluzie
In cadrul filierei 2, etapa de extractie are ca principal poluant CH4. Actiunea acestuia asupra efectului
de sera poate fi diminuata prin implementarea unor masuri de reducere a acestor categorii de emisii.
- Etapa de tratare

107,804*104 100%
CO2 966,131*103 Kg echivalent x%=89,619%
N2O 54,539*310 CO2 y%=1,568%
CH4 4783,9*21 z%=9,318%

Concluzie
In cadrul filierei 2, etapa de tratare are ca poluant principal CO2. Actionand in sensul diminuarii
acestuia, contributia lui la efectul de sera scade considerabil.
- Etapa de transport

111,879*107 100%
CO2 796306,467*103*1 Kg echivalent x%=71,229%
N2O 14,732*103*310 CO2 y%=0,408%
CH4 15313,104*103*21 z%=28,743%

25
 Concluzie
In etapa de transport aferenta filierei 2 poluantul asupra caruia trebuie sa se actioneze in vederea
scaderii contributiei la efectul de sera este CO2.
- Etapa de combustie

1348,028*106 Kg echivalent 100%

CO2 1348,028*106 CO2 x%=100%

Concluzie
In cadrul etapei de combustie(filiera 2), CO2 este responsabil pentru accentuarea fenomenului efect de
sera.
Pentru filiera 3
- Etapa de extractie

22,336*103 100%
CO2 176,5240*10*1 Kg echivalent x%=7,903%
N2O 1,133*310 CO2 y%=1,572%
CH4 962,858*21 z%=90,526%

Concluzie
In cadrul acestei filiere in etapa de extractie poluantul principal este CH4. Pentru a diminua contributia
acestuia la efectul de sera, trebuie sa actionam asupra diminuarii emisiilor de CH4.
- Etapa de tratare

3,534*103 100%
CO2 324,874*10*1 Kg echivalent x%=91,928%
N2O 0,184*310 CO2 y%=1,614%
CH4 10,9*21 z%=6,477%

Concluzie
In etapa de tratare din cadrul filierei 3 poluantul principal este CO2. Reducand emisiile de CO2, poate
fi redusa contributia acestuia la efectul de sera.
- Etapa de transport

366,399*103 100%
CO2 283,839*103 Kg echivalent x%=77,467%
N2O 3,206*310 CO2 y%=00,271%
CH4 3884,113*21 z%=22,261%
Concluzie

26
 In cadrul etapei de transport a filierei 3, principalul poluant este CO2.
- Etapa de combustie

total 290,534*107 Kg echivalent 100%

CO2 290,534*107 CO2 x%=100%

Concluzie
In cadrul etapei de combustie a filierei 3 principalul poluant este CO2.

C) Toxicitate umana
Cl

Cl
1,4 DCB-Diclor benzen

Extractie
Filiera 1

Filiera 2

27
Filiera 3

Tratare

Filiera 1

Filiera 2

Filiera 3

Transport
Filiera 1

Filiera 2

Filiera 3

Combustie
Filiera 1

Filiera 2

Filiera 3

28
F1

F2

F3

Pentru filiera 1

1,354*1010 100%
Extractie 753,756*102 x=0,00055%
Tratare 38,356*103 y=0,00028%
Transport 934,618*103 z=0,0065%
combustie 1,354*1010 w=99,999%

Concluzie
In cadrul filierei 1, etapa principal care contribuie la eliminarea emisiilor cu effect negative asupra
omului, este combustia.

Pentru filiera 2

1,017*1010 100%

29
 Extractie 65,236*103 x=0,0006%
Tratare 28,809*103 y=0,0002%
Transport 333,479*104 z=0,032%
combustie 1,017*1010 w=99,999%

Concluzie
Si in cadrul filierei 2 ca si (la filiera 1), principal etapa poluatoare este etapa de combustie, care
contribuie(cu emisiile sale) la accentuarea efectului de toxicitate umana.

Pentru filiera 3

3,161*1010 100%
Extractie 239,432 x=0,00002%
Tratare 88,859 y=0,00003%
Transport 1066,237 z=0,00009%
combustie 3,161*1010 w=99,999%

Concluzie
Principal etapa poluatoare este etapa de combustie, ca in cazul de mai sus.

Filiera1. Etapa de extractie

753,796*102 100%
NO2 62,048*103*1,2 x%=98,776%
praf 1,120*103*0,82 y%=1,218%
SO2 38,425*0,096 z%=0,004%
Concluzie:
In etapa de extractie a filierei 1, NOx(NO2) contribuie cu ponderea cea mai mare la toxicitatea umana.
Astfel trebuie actionat in sensul scaderii emisiilor de NO2.

Filiera1. Etapa de tratare

38,396*103 100%
NO2 31,378*103*1,2 x%=98,006%
praf 0,902*103*0,82 y%=1,926%
SO2 38,425*0,096 z%=0,0096%

Concluzie:
La aceasta etapa principalul poluator al clasei de ‘’toxicitate umana’’ este NO2.

30
Filiera1. Etapa de transport

934,618*103 100%
NO2 761,979*103*1,2 x%=97,834%
praf 24,643*103*0,82 y%=2,162%
SO2 0,384*103*0,096 z%=0,0039%

Concluzie:
Si in aceasta etapa, cel mai mult contribuie la “toxicitatea umana” emisiile de NO2. Reducerea acestora
duc la scaderea impactului negative asupra sanatatii umane.

Filiera1. Etapa de combustie

1,354*1010 100%
8
NO2 106,126*10 *1,2 x%=94,055%
SO2 985,523*104*0,096 y%=5,968%

Concluzie:
NO2 este principalul poluator si in etapa de combustie a filierei 1.

Etapa2. Etapa de extractie

65,236*103 100%
NO2 52,237*103*1,2 x%=96,088%
praf 3,0938*103*0,82 y%=3,888%
SO2 0,159*103*0,096 z%=0,023%

Concluzie:
La etapa de extractie a filierei 2 se observa ca principalul poluant cu effect negative toxicitatii umane
este NO2.

Filiera2. Etapa de tratare

28,809*103 100%
NO2 23,062*103*1,2 x%=96,061%
praf 599,936*0,82 y%=1,707%
SO2 6700,586*0,096 z%=2,232%

Concluzie:

31
La etapa de tratare a filierei 2 se constata ca NO2 contribuie cu un procent mare la toxicitatea umana.

Filiera2. Etapa de transport

333,479*104 100%
NO2 2703,23*103*1,2 x%=97,273%
praf 110,867*103*0,82 y%=2,726%
SO2 1041,707*0,096 z%=0,002%

Concluzie:
La etapa de transport se observa (ca si la etapele precedente), o contributie majora a NO2.

Filiera2. Etapa de combustie

1,017*1010 100%
7
NO2 797,635*10 *1,2 x%=94,116%
SO2 740,707*106*0,096 y%=5,972%

Concluzie:
NO2 contribuie cu ponderea cea mai mare la toxicitatea umana.

Etapa3. Etapa de extractie

239,432 100%
NO2 190,565*1,2 x%=97,131%
praf 13,038*0,82 y%=2,541%
SO2 1,133*0,096 z%=0,046%

Concluzie:
NO2 are contributia cea mai mare din etapa de extractie a filierei 3.

Filiera3. Etapa de tratare

88,859 100%
NO2 60,359*1,2 x%=81,512%
praf 5,237*0,82 y%=4,832%
SO2 126,399*0,096 z%=13,655%

32
 Concluzie:
NO2 este principalul poluant din etapa de tratare a filierei 3 (cu efect asupra toxicitatii umane)

Filiera3. Etapa de transport.

1066,237 100%
NO2 861,476*1,2 x%=96,955%
praf 39,530*0,82 y%=3,040%
SO2 0,541*0,096 z%=0,004%

Concluzie:

Filiera3. Etapa de combustie

3,161*1010 100%
NO2 0,307*1,2 x%=0,000000001%
praf 385,5194*108*0,82 y%=99,999%
SO2 59,820*106*0,096 z%=0,0001%

Concluzie:

D)Poluarea fotochimica

n=7 +etapa de combustie+

(fig 1,2) gaz natural carbine (fig 3)
CO=0,25+n*0,017 g/Kgcb CO=0,36+n*0,021 g/Kgcb
CO=0,369 g/Kgcb CO=0,507 g/Kgcb

33
- Extractie
Filiera1.

Filiera2.

Filiera3.

- Tratare
filiera1, filiera2, filiera 3

- Transport
filiera1, filiera2, filiera3

34
- Combustie
filiera1, filiera2, filiera3

Pentru filiera 1

Pentru filiera 2

Pentru filiera 3

Pentru filiera1

35
 297,219*106 100%
Extractie 7,258*103 x=0,0024%
Tratare 1,166*103 y=0,0003%
Transport 59,208*103 z=0,019%
Combustie 297,152*106 w=99,977%

Concluzie:
In cadrul filierei 1, principal etapa care contribuie la accentuarea semnificativa a poluarii fotochimice
este combustia.

Pentru filiera 2

223,525*106 100%
Extractie 5,788*103 x=0,0025%
Tratare 9,037*102 y=0,0004%
Transport 182,335*103 z=0,0815%
Combustie 223,336*106 w=99,915%

Concluzie:
Isi in cadrul filierei 2, principal etapa care polueaza fotochimic este etapa de combustie.

Pentru filiera 3

8673,962 100%
Extractie 11,405 x=0,131%
Tratare 2,325 y=0,0026%
Transport 24,232 z=0,74%
Combustie 8,596*103 w=99,101%
Concluzie:
Ca si pentru filierele 1 si 2, etapa care contribuie cel mai mult la poluarea fotochimica este etapa de
combustie.

Filiera 1
Etapa de extractie

7,258*103 100%
CH4 885,572*103*0,006 x=73,207%
NOx(NO2) 62,048*103*0,028 y=23,936%
CO 7,676*103*0,027 z=0,285%

36
Concluzie:
Pentru etapa de extractie principalul poluator este CH4.

Etapa de tratare

1,166*103 100%
CH4 6,606*103*0,006 x=3,399%
NO2 31,378*103*0,028 y=75,350%
CO 9,186*103*0,027 z=21,271%
Concluzie:
Pentru etapa de tratare, principalul compus cu efect asupra ppoluarii fotochimice este NO2.

Etapa de transport

297,152*106 100%
8
NO2 106,126*10 *0,028 y=100%
CO 0,369*10-3*0,027 z=0,00000……3%
Concluzie:
In etapa de combustie din cadrul filierei 1, principalul compus responsabil cu accentuarea poluarii
fotochimice il reprezinta NO2.

Filiera 2
Etapa de extractie

5,788*103 100%
CH4 699,453*103*0,006 x=72,507%
NO2 52,237*103*0,028 y=25,270%
CO 4,781*103*0,027 z=2,230%
Concluzie:
In cadrul filierei 2, principalul poluator din cadrul etapei de extractie, il reprezinta CH4.

Etapa de tratare

9,037*102 100%
CH4 478,390*10*0,006 x=3,176%
NO2 23,062*103*0,028 y=71,454%
CO 8492,600*0,027 z=25,373%
Concluzie:
In cadrul etapei de tratare a filierei 2, poluarea fotochimica este profund accentuate de emisiile de
NO2(NOx).

Etapa de transport

37
 182,335*103 100%
CH4 15313,104*103*0,006 x=50,390%
NO2 2703,23*103*0,028 y=41,511%
CO 546,896*103*0,027 z=8,098%
Concluzie:
Principalii poluanti ai etapei de transport din cadrul filierei 2, sunt CH4 si NO2.

Etapa de combustie

223,336*106 100%
NO2 79,763*108*0,028 x=100%
CO 0,369*10-3*0,027 y=0,000…0004%
Concluzie:
Etapa de combustie a filierei 2, are ca principal poluant fotochimic NO2(NOx), care contribuie cu un
procent de aproximativ 100% la aceasta clasa de impact.

Filiera 3
Etapa de extractie

11,405 100%
CH4 962,858*0,006 x=50,654%
NO2 190,565*0,028 y=46,784%
CO 10,832*0,027 z=2,564%
Concluzie:
In cadrul etapei de extractie a filierei 3, doi poluanti contribuie cu ponderi aproximativ egale la
poluarea fotochimica CH4,NO2(NOx).

Etapa de tratare

2,325 100%
CH4 10,9001*0,006 x=2,812%
NO2 60,359*0,028 y=72,690%
CO 21,125*0,027 z=24,532%
Concluzie:
In aceasta etapa se observa ca NO2 contribuie cu ponderea cea mai mare la aceasta clasa de impact
(poluarea fotochimica).

Etapa de transport

64,232 100%
CH4 388,4113*10*0,006 x=36,282%
NO2 861,476*0,028 y=37,553%
CO 622,454*0,027 z=26,164%

38
Concluzie:
Principalii compusi care contribuie la poluarea fotochimica in cadrul etapei de transport a filierei 3
sunt CH4 si NO2(NOx).

Etapa de combustie

8,596*103 100%
3
NO2 307,026*10 *0,028 x=100,008%
CO 0,507*10-3*0,027 y=0,000…001%
Concluzie:
In cadrul etapei de combustie a filierei 3, poluantul care contribuie cu o pondere de aproximativ 100%
la poluarea fotochimica, este NO2(NOx).

kg echivalent SO2
E) Acidificare kg poluant

APNH3 = 1,6

APNOx(NO2) = 0,5

APSO2 = 1,2

APtotal = APextractie + APtratare + APtransport + APcombustie

EXTRACTIE

filiera 1,2,3 APextr  M HN 3  APNH 3  M NO2  APNO2  M SO2  APSO2

APextr f1  NH 3  62,048  103  0,5  38,425  1,2  31,072  103

APextr f2  52,237  103  0,5  0,159  103  1,2  26,309  103

APextr f3  190,565  0,5  1,133  1,2  96,642

39
TRATARE

APtrat f1  31,378  103  0,5  9,351  103  1,2  26,910  103

APtrat f2  23,062  103  0,5  670,058  10  1,2  19,571  103

APtrat f3  60,359  0,5  126,399  1,2  181,858

TRANSPORT

APtransp f 1  761,979  103  0,5  9,351 103  1,2  392,210  103

APtransp f2  270,23  103  0,5  1041,707  1,2  135,286  10 4

APtransp f3  861,476  0,5  0,541  1,2  431,387

n=7

COMBUSTIE

 fil1 m NO2  1061 2670,7 t  10 6,126  1 08



NO2  fil 2 m NO2  79 7,635  1 0 7 kg


 fil 3 m NO2  3 07,026  10 3 kg

 fil1, 2 m NH 3  0,0063 g / kg

NH 3 
 fil3 m NH 3  0,0834 g / kg


 fil1 mSO2  98 552 3, 4 66 t


SO2  fil 2 m S O2  74 070 7,9t

 fil 3 mSO2  38 551 94,5 5t

NH3 NO2 SO2

APcomb f 1  0,0063  103  1,6  106,126  108  0,5  985,523  10 6  1,2

APcomb f 1  668,892  10 7

40
APcomb f 2  0,0063  103  1,6  797,635  107  0,5  740,707  106  1,2

APcomb f 2  398,817  10 7

APcomb f 3  0,0834  10 3  1,6  307,026  103  0,5  385,519  108  1,2

APcomb f 3  4,626  1010

APextractie  80,662  10 2  6,79  103  24,773  14,880  103

APtratare  4,079  2,998  10 3  7,846  3,009  103

APtransport  99,057  103  351,419  103  111,991  450,587  103

APcombustie  137,963  107  103,692  107  39,913  103  241,658  107

APextractie  31,070  10 3  26,309  10 3  96,642  574,756  10 2

APtratare  26,910  103  19,571  10 3  181,858  46,662  103

APtransp  392,210  103  135,286  10 4  431,387  174,550  10 4

APcomb  648,892  10 7  398,817  10 7  4,626  1010  5,673  1010

Pentru filiera 1

APf1 = APextr(f1) + APtrat(f1) + APtransp(f1) + APcomb(f1)

Pentru filiera 1

APf1  31,070  103  19,571 103  392,210  103  648,892  107  648,937  107

Pentru filiera 2

APf 2  26,309  103  19,571  103  195,286  10 4  398,817  107  398,956  107

41
Pentru filiera 3

APf 3  96,642  181,858  431,387  4,626  1010  4,626  1010

Pentru filiera 1

648,937*107 100%
Extractie 31,070*103 x=0,0004%
Tratare 26,910*103 y=0,0004%
Transport 392,210*103 z=0,006%
Combustie 648,892*107 w=99,993%
Concluzie:
Pentru filiera 1, etapa de combustie participa cu ponderea cea mai mare la fenomenul de acidificare.

Pentru filiera 2

398,956*107 100%
Extractie 26,309*103 x=0,0003%
Tratare 19,571*103 y=0,0001%
Transport 195,286*104 z=0,002%
Combustie 398,817*107 w=99,99%
Concluzie:
Pentru filiera 2, ca si pentru celelalte filiere , etapa de combustie participa semnificativ la acidificare.

Pentru filiera 3

4,626*1010 100%
Extractie 96,642 x=0,00…….001%
Tratare 181,858 y=0,0……….02%
Transport 431,387 z=0,0……..01%
Combustie 4,626*1010 w100%
Concluzie:
In cadrul filierei 3, la fenomenul de acidificare contribuie semnificativ etapa de combustie, celelalte
etape fiind nesemnificative pentru aceasta clasa de impact.

Filiera1

Etapa de extractie

31,070*103 100%
NO2 62,048*103*0,5 x=97,131%

42
 SO2 38,425*1,2 y=2,541%
Concluzie:
In cadrul filierei 1, la fenomenul de acidificare contribuie semnificativ emisiile de NO2.

Etapa de tratare

26,910*103 100%
NO2 31,378*103*0,5 x=58,301%
SO2 9,351*103*1,2 y=41,698%
Concluzie:
In etapa de tratare a filierei 1, NO2 si SO2 contribuie cu ponderi aprosimativ egale la procesul de
acidificare.

Etapa de transport

392,210*103 100%
3
NO2 761,979*10 *0,5 x=97,139%
SO2 9,351*103*1,2 y=2,861%
Concluzie:
In etapa de tratare a filierei 1, NO2 contribuie cu pondere semnificativa la fenomenul de acidificare.

Etapa de combustie

648,892*103 100%
NH3 0,0063*10-3*1,6 x=0,000…001%
NO2 106,126*108*0,5 y=81,774%
SO2 985,523*106*1,2 z=18,225%
Concluzie:
NO2 este principalul poluant din cadrul etapei de combustie a filierei 1.

Filiera 2

Etapa de extractie

26,309*103 100%
NO2 52,239*103*0,5 x=99,275%
SO2 0,159*103*1,2 y=0,724%
Concluzie:
Pentru etapa de extractie a filierei 2, emisiile de NO2, contribuie ca principal sursa de acidificare.

Etapa de tratare

19,571*103 100%

43
 NO2 23,062*103*0,5 x=58,918%
SO2 670,058*10*1,2 y=41,081%
Concluzie:
Si NO2 si SO2 contribuie la fenomenul de acidificare.

Etapa de transport

135,286*104 100%
NO2 270,23*103*0,5 x=99,907%
SO2 1041,707*1,2 y=0,092%
Concluzie:
Pentru etapa de transport a filierei 2, NO2 contribuie semnificativ la aceasta clasa de impact.

Etapa de combustie

398,817*107 100%
NH3 0,0063*10-3*1,6 x=%
NO2 797,635*107*0,5 y=%
SO2 740,707*106*1,2 z=%
Concluzie:

Filiera 3

Etapa de extractie

96,642 100%
NO2 190,565*0,5 x=%
SO2 1,133*1,2 y=%
Concluzie:

Etapa de tratare

181,858 100%
NO2 60,359*0,5 x=%
SO2 126,399*1,2 y=%
Concluzie:
Etapa de transport

431,387 100%
NO2 861,476*0,5 x%=99,849%
SO2 0,541*1,2 y%=0,150%
Concluzie
Etapa de transport a filierei 3 are ca principal sursa de acidificare, emmisia de NO2(NOx)

44
Etapa de combustie

4,626*1010 100%
NH3 0,0834*10-3*1,6 x=0,0…..02%(2,88*10-13)
NO2 307,026*103*0,5 y=0,00033%
SO2 385,519*108*1,2 z=100,0049%
Concluzie
In etapa de combustie, SO2 contribuie cu ponderea cea mai mare la fenomenul de acidificare.

kg echivalent PO43
F) Eutrofizarea
kg poluant

EPNH3 = 0,13

EPNOx(~NO2) = 0,13

EPtotal = EPextractie + EPtratare + EPtransport + EPcombustie

EXTRACTIE

filiera 1,2,3 EPextr  M HN 3  EPNH 3  M NO2  EPNO2

EPextr f1  62,048  10 3  0,13  80,662  10 2

EPextr f2  52,237  10 3  0,13  6,79  10 3

EPextr f3  190,565  0,13  24,773

TRATARE

EPtrat f1  31,378  10 3  0,13  4,079  10 3

EPtrat f2  23,062  10 3  0,13  2,998  10 3

EPtrat f3  60,359  0,13  7,846

45
TRANSPORT

EPtransp f1  761,979  10 3  0,13  99,057  10 3

EPtransp f2  270,23  10 3  0,13  351,419  10 3

EPtransp f3  861,476  0,13  111,991

COMBUSTIE

 fil1 m NO2  10612670,7 t  106,126  10 8



NO  fil 2 m NO2  797,635  10 7
kg


 fil 3 m NO2  307,026  10 3
kg

 fil1, 2 m NO2  0,0063 g / kg


NH 3 
 fil 3 m NO2  0,0834 g / kg


NO2

EPcomb f 1  106,126  10 8  0,13  0,0063  10 3  0,35

EPcomb f 1  137,963  10 7

EPcomb f 2  797,6351  10 7  0,13  0,0063  10 3  0,35

EPcomb f 2  103,692  10 7

EPcomb f 3  307,026  103  0,13  0,0834  10 3  0,35

EPcomb f 3  39,913  10 3

EPextractie  80,662  10 2  6,79  103  24,773  14,880  103

EPtratare  4,079  2,998  103  7,846  3,009  103

EPtransport  99,057  103  351,419  103  111,991  450,587  103

EPcombustie  137,963  10 7  103,692  107  39,913  103  241,658  107

46
Pentru filiera 1

EPf1 = EPextr(f1) + EPtrat(f1) + EPtransp(f1) + EPcomb(f1)

Pt. filiera 1 EPf1  80,662  10 2  4,079  99,057  137,963  107  137,96  10?

Pt. filiera 2 EPf 2  6,79  103  2,998  103  351,419  103  103,692  107  103,72  10?

Pt. filiera 3 EPf 3  24,773  7,846  111,991  39,913  10 3

Pentru filiera 1

137,96  107.......... .......... .......... .......... .......... ..100 %

Extractie 80,662  10 2..................................................x  0,0005 %

Tratare 4,079............................................................. y  0,000000295 %

Transport 99,057.......... .......... .......... .......... .......... .......... .z  0,000007 %

Combustie 137,963  10 7......................................................v  100 %

Concluzie: Pentru filiera 1, etapa de combustie participa cu un procent de 100% la formarea

fenomenului de eutrofizare.

Pentru filiera 2

103,72  10 7.......... .......... .......... .......... .......... ..100 %

Extractie 6,79  103.......... .......... .......... .......... .......... x  0,00065 %

47
Tratare 2,998  103............................................................. y  0,00028 %

Transport 351,419  103.............................................................z  0,033 %

Combustie 103,692  107......................................................v  99,97 %

Concluzie: Pentru filiera 2, ca si pentru filiera 1, principala etapa care conduce la dezvoltarea
fenomenului de eutrofizare, este etapa de combustie.

Pentru filiera 3

40,057  103.......... .......... .......... .......... .......... ..100 %

Extractie 24,773.......... .......... .......... .......... .......... ....... x  0,061 %

Tratare 7,846............................................................. y  0,019 %

Transport 111,991.............................................................z  0,279 %

Combustie 39,913  103......................................................v  99,640 %

Concluzie: Pentru filiera 3, principala etapa care conduce la fenomenul de eutrofizare este
etapa de combustie.

FILIERA 1

Etapa de extractie

NO2 80,662*102...........................................100% In aceste trei etape,

48
 Etapa de tratare singurul compus care

NO2 4,079.....................................................100% conduce la eutrofizare

Etapa de transport este NO2(NOx)

NO2 99,057*103...........................................100%

Etapa de combustie

137,963*107.........................................100%

NO2 106,126*108*0,13...................x  100,000%

NH3 0,0063*10-3*0,35................y = 0,000...01%

Concluzie: In cadrul etapei de combustie a filierei 1, fenomenul de eutrofizare este accelerat

datorita emisiilor de NO2(NOx).

FILIERA 2

Etapa de extractie

NO2 6,79*103................................................100% In aceste trei etape,

Etapa de tratare singurul compus care

NO2 2,998*103..............................................100% conduce la eutrofizare

Etapa de transport este NO2(NOx)

NO2 351,419*103...........................................100%

Etapa de combustie

103,692*107.........................................100%

NO2 797,635*107*0,13....................x  100,000%

NH3 0,0063*10-3*0,35.................y = 0,000...01%

Concluzie: Ca si in cazul filierei 1, etapa de combustie a filierei 2

49
 FILIERA 3

Etapa de extractie

NO2 24,773..................................................100% In aceste trei etape,

Etapa de tratare singurul compus care

NO2 7,846.....................................................100% conduce la eutrofizare

Etapa de transport este NO2(NOx)

NO2 111,991.................................................100%

Etapa de combustie

39,913*103..........................................100%

NO2 307,026*103*0,13...................x  100,000%

NH3 0,0834*10-3*0,35................y = 0,000...01%

Concluzie: In cadrul etapei de combustie din cadrul filierei 3 principalul compus care participa
la fenomenul de eutrofizare este NO2(NOx).

Tabel 1. Filiera 1, Filiera 2, Filiera 3

Indicatori Solutia 1 Solutia 2 Solutia 3

1. ADP 21,934  10 6 16,556  10 6 11,992  10 6
2. GWP 206,1669  10 7 248,331  107 290,534  10 7

50
 3. HTP 1,354  1010 1,017  1010 3,161  1010
4. POCP 297,217  10 6 223,525  10 6 8,673  10 3
5. AP 648,937  10 7 398,956  10 7 462,689  108
6. EP 137,96  10 7 103,72  10 7 40,057  10 3
Tabel 2. Etapa de extractie

Indicatori Filiera 1 Filiera 2 Filiera 3

1. ADP 21,934  10 6 16,556  10 6
11,992  10 6
2. GWP 37,780  10 6 15,418  10 6 22,336  103
3. HTP 75,3796  10 3 65,236  10 3 0,239  10 3
4. POCP 7,258  10 3 5,788  10 3
0,114  10 3
5. AP 31,070  10 3 26,309  10 3 96,642
6. EP 8,066  10 3 6,79  10 3 0,024  10 3
Tabel 3. Etapa de transport

Indicatori Filiera 1 Filiera 2 Filiera 3

1. ADP - - -
2. GWP 222,005  10 6 111,879  10 7 366,399  10 3
3. HTP 934,618  103 333,479  10 4 1,066  103
4. POCP 59,208  10 3 182,335  10 3 0,064  10 3
5. AP 392,210  103 1352,860  103 0,431  10 3
6. EP 99,057  10 3 351,419  10 3 0,1119  10 3
Tabel 4. Etapa de tratare

Indicatori Filiera 1 Filiera 2 Filiera 3

1. ADP - - -
2. GWP 11,241  10 5 10,7804  105 3,534  10 3
3. HTP 38,396  10 3 28,809  10 3 0,088  103
4. POCP 1,166  10 3 0,903  10 3 0,00232  10 3
5. AP 26,910  10 3 19,571  10 3 0,181  10 3
6. EP 4,079  10 3 2,998  10 3 0,00784  103

Tabel 5. Etapa de combustie

Indicatori Filiera 1 Filiera 2 Filiera 3

1. ADP - - -
2. GWP 180,476  10 7 134,802  10 7 290,534  10 7
3. HTP 1,354  1010 1,017  1010 3,161  1010

51
 4. POCP 297,152  10 6 223,336  10 6 8,596  10 3
5. AP 648,892  10 7 398,817  10 7 4626,986  10 7
6. EP 137,963  10 7 103,692  10 7 39,913  103

Concluzii:

Pentru etapa de extractie

Filiera 1

ADP  consumul de resurse naturale [kg echivalent antimoniu extras

Mcb = 21,934·106

GWP  potentialul de incalzire globala [kg CO2 echiv/u·f]

CO2  916,890·103 kg echiv CO2

NO2  86,985·103 kg echiv CO2 = 26,965·106

CH4  885,572·103·21 kg echiv CO2 = 18,597·106

HTP  toxicitatea umana [kg echiv 1,4 DCB/u·f]

NO2  74,457·103

praf  0,918·103

SO2  3,688

POCP  poluarea fotochimica [kg C2H4 echivalent/u·f]

CH4  5,313·103

NO2  1,737·103

CO  0,207·103

AP Acidificare [kg SO2 echivalent/u·f]

NO2  31,024·103

SO2  46,11

EP Eutrofizare [kg echiv PO 34 /u·f]

NO2  80,662·102

52
 CO2 tot filiera = 916,890·103 kg

NO2 tot filiera = 270,722·105 kg

Observatie

Principalul poluator al etapei de extractie din cadrul filierei 1 il reprezinta NO 2. Astfel trebuie
avute in vedere, pentru diminuarea NO2, masuri de reducere a acestora (pentru etapa de extractie).

Nox

Oxizii de azot din gazele de ardere se formeaza partial termic si partial din componenta de azot
din combustibil. Nox termic apare incepand de la 1200oC si creste exponential odata cu cresterea
temperaturii peste 1500oC.

Concluzie: Daca focarul cuntioneaza cu temperatura de ardere redusa, intensitatea formarii

Nox este relativ redusa.

Alte masuri:

- reducerea excesului de aer

- scaderea temperaturii de ardere prin recircularea de gaze
- arderea in trepte
- racirea flacarii
- adaugarea unei substante de reducere
CO2

Obs Una dintre solutiile la indemana pe termen scurt pentru reducerea emisiilor CO 2 o
constituie trecerea producerii de energie electrica din centralele pe carbune sau derivate din petrol si
gaze pe gaz natural.

Matricea de evaluare

53
Indicatori ADP GWP HTP POCP AP EP
Solutii
F1(S1) 21,934·10 206,166·10 1,354·1010 297,219·10 648,937·10 137,56·107
6 7 6 7

10
F2(S2) 16,556·10 248,331·10 1,017·10 223,525·10 398,956·10 103,72·107
6 7 6 7

10 3
F3(S3) 11,992·10 290,534·10 3,161·10 8,673·10 462,689·10 40,057·103
6 7 8

Matricea normalizata in acest caz

Vs
-se foloseste ipoteza 1 
max

- indicatorii (ADP…EP) au valori mici, solutia este mai buna

Indicatori ADP GWP HTP POCP AP EP

Solutii
F1(solutia 1) 0 0,291 0,572 0 086 0
F2(solutia 2) 0,246 0,146 0,679 0,248 0,914 0,249
F3(solutia 3) 0,454 0 0 0,999 0 0,999
P(ponderea) 9 10 8 2 5 3

  Max[ g i (a1 )]  Min[ g i (ai )] - amplitudinea (diferenta maxima intre evaluarile actiunilor pentru
acelasi criteriu)

Pe baza acestei matrici vom aplica metoda multicriteriala

Determinarea matricei de concordanta

Cik S1 S2 S3
S1 - 0,270 0,621
S2 0,729 - 0,621
S3 0,378 0,378 -
Calculul indicilor de concordanta:

p  ( ai , a k )  p  ( ai , a k )
Cik 
pT

unde p T  p   p   p 

54
C12(S1,S2)

S1>S2 J  ( S1 , S 2 )   GWP

S1<S2 J ( S1 , S 2 )   ADP; HTP; POCP; AP; EP



J 

 p 
 pGWP  10
 
 p  PA DP  p HTP  p P OCP  p AP  p EP  9  8  2  5  3  27
 
 p  0

p T  10  27  37

10
C12 ( S1 , S 2 )   0,270 0 0  27 0 0 dintre criterii confirma ipoteza de surclasare.
37

C21(S2,S1) 


p
p





27
0
 
 p  10

S2>S1 J  ( S 2 , S1 )   ADP; HTP; POCP; AP; EP

J  ( S 2 , S1 )   GWP

J 

27
C21   0,729  72,9 0 0 dintre criterii confirma ipoteza de surclasare.
37

C13(S1,S3) 


p
p




 14
23

 
 p  0

J    GWP; HTP; AP

J    ADP; POCP; EP

J 

55
 23
C13   0,621  62,1 0 0 dintre criterii confirma ipoteza de surclasare.
27

C31(S3,S1) 


p
p





14
23
 
 p  0

S3>S1 J    ADP; POCP; EP

J    GWP; HTP; AP

J 

14
C31   0,378  37,8 0 0 dintre criterii confirma ipoteza de surclasare.
37

C23(S2,S3) 


p
p





23
14
 
 p  0

S2>S3 J    GWP; HTP; AP

J    ADP; POCP; EP

J 

23
C 23   0,621  62,1 0 0
37

C32(S3,S2) 


p
p





14
23
 
 p  0

S3>S2 J    ADP; POCP; EP

J    GWP; HTP; AP

14
C32   0,378  37,8 0 0
37

56
 Matricea de nondiscordanta

Cik S1 S2 S3
S1 - 0,498 0,94
S2 0,249 - 1
S3 1 0,821 -

Testul de discordanta

0, j  J  ( ai , a k ); J  ( ai , a k )  

  1
Max g j ( a k )  g j ( ai )i ; j  J
Dik 

 j

D12(S1,S2)

J  ( S1 , S 2 )   GWP

Pentru GWP = GWP(S1) – GWP(S2) = 0,291 – 0,146 = 0,145

1
D12 ( S1 , S 2 )   0,145  0,498
0,291

D12  0,498

D13(S1,S3)

J  ( S1 , S 3 )   GWP; HTP; AP

Pentru GWP = GWP(S1) – GWP(S3) = 0,291 – 0 = 0,291

Pentru HTP = HTP(S1) – HTP(S3) = 0,572

Pentru AP = AP(S1) – AP(S3) = 0,86

1
D13 ( S1 , S 3 )  Max(0,291;0,572;0,86) 
 AP

1
D13 ( S1 , S 3 )   0,86  0,94
0,94

D13 ( S1 , S 3 )  0,94

57
D21(S2,S1)

J  ( S 2 , S1 )   ADP; HTP; POCP; AP; EP

Pentru ADP = ADP(S2) – ADP(S1) = 0,246

Pentru HTP = HTP(S2) – HTP(S1) = 0,679 – 0,572 = 0,107

Pentru POCP = POCP(S2) – POCP(S1) = 0,248 – 0 = 0,248

Pentru AP = AP(S2) – AP(S1) = 0,914 – 0,86 = 0,054

Pentru EP = EP (S2) – EP(S1) = 0,249

1
D21 ( S 2 , S1 )  Max (0,246;0,107;0,248;0,054;0,249) 
 EP

1
D31 ( S 2 , S1 )   0,249  0,249
0,999

D21 ( S 2 , S1 )  0,249

D23(S2,S3)

J  ( S 2 , S 3 )   GWP; HTP; AP

Pentru GWP = GWP(S2) – GWP(S3) = 0,146

Pentru HTP = HTP(S2) – HTP(S3) = 0,679

Pentru AP = AP(S2) – AP(S3) = 0,914

1
D23(S2,S3) =  Max (0,146;0,679;0,914)
AP

D23(S2,S3) = 1

58
 D31(S3,S1)

J  ( S 3 , S1 )   ADP; POCP; EP

Pentru ADP = ADP(S3) – ADP(S1) = 0,454

Pentru POCP = 0,999

Pentru EP = 0,999

1
D31(S3,S1) =  Max(0,454;0,999;0,999)
POCP

D31(S3,S1) = 1

D32(S3,S2)

J    ADP; POCP; EP

Pentru ADP = 0,454 – 0,246 = 0,208

Pentru POCP = 0,999 – 0,248 = 0,751

Pentru EP = 0,999 – 0,249 = 0,790

1
D32(S3,S2) =  Max(0,208;0,751;0,790)
POCP

D32(S3,S2) = 0,821

59
c  0,5 (I)

d  0,5 (II)

I S1S2; S3S1; S3S2

II S2S1; S1S2

Cuplurile care respectă simultan condiţiile sunt S1S2.

60