Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
documentatie P.U.Z.
Introducere
1.1.Definiţie.Generalităţi.
1.2.Dezvoltarea fotogrammetriei
avioanelor pilotate. Cu toate acestea, ele au demonstrat că UAV-urile pot efectua servicii de
luptă valoroase, în timp real, într-un mediu ostil.
Statele Unite au început să folosească din nou UAV-uri în august 1971, când Comisia
Științifică pentru Apărare a recomandat folosirea Mini-RPV pentru detectarea țintelor
artileriei și marcarea laser. În februarie 1974, Comandamentul pentru Materiale al Armatei a
înființat un birou de management al sistemului de arme RPV și până la sfârșitul acelui an
(decembrie) a fost contractat un ”Demonstrator de tehnologie sistemică” acordat companiei
Lockheed Aircraft Company, cu vehiculul aerian subcontractat Developmental Sciences
Incorporated (ulterior DSC, Lear Astronics, Ontario, Canada). Lansatorul a fost fabricat de
către All american Engineering (mai târziu ESCO-Datron) și sistemul de recuperare de către
Dornier, companie din Germania de Vest, încă divizată. Zece ofertanți au concurat pentru
program. Demonstrația a avut mare succes, dovedind că conceptul este fezabil. Sistemul a fost
folosit de personalul armatei si a acumulat mai mult de 300 ore de zbor.
Războiul din Kuweir/Irak a permis planificatorilor militari posibilitatea de a folosi
UAV-urile în condiții de luptă. Ei au descoperit că acestea sunt un atu extrem de dezirabil,
chiar dacă performanța sistemelor disponibile a fost mai puțin satisfăcătoare în multe moduri.
Au fost cinci sisteme UAV utilizate în operațiune: Pioneer, Ex-Drone și Pointer de către
forțele americane, ”Mini Avion de Recconnaissance Telepilot” de către forțele franceze și
CL-89, un UAV elicopter, de către britanici.
Deși au fost citate numeroase povestiri anecdotice si descrieri, adevărul este că UAV-
urile nu au jucat un rol decisiv în război. Pentru exemplu, Marina SUA nu a lovit nici o țintă
găsită de UAV în timpul ofensivei terestre, conform unui articol publicat ăn noiembrie 1991.
Ce s-a realizat, totuși, a fost trezirea în mintea comunității militare a ideii de ”ceea ce-ar putea
fi”. Ceea ce s-a învățat din Desert Storm a fost că UAV-urile pot fi un potențial sistem cheie
de armament, ceea ce a asigurat dezvoltarea lor continuă.
Războiul din Irak a transformat UAV-urile de la un potențial sistem de armament
cheie în căutare de susținători și misiuni în locul lor de drept, cu multe roluri care sunt
esenșiale pentru operațiunile celor patru servicii. La începutul războiului UAV-urile erau încă
în curs de dezvoltare și oarecum ”ciudate”, dar au fost multe UAV-uri angajate în operațiunea
Iraqi Freedom. Global Hawk a fost folosit în mod eficient în timpul primului an de război, în
ciuda faptului că se afla într-un stadiu incipient de dezvoltare. Pioneer, Shadow, Hunter și
Pointer au fost utilizate pe scară largă. US Navy a zburat sute de misiuni folosind Pioneer în
timpul luptei pentru Fallujah pentru a localiza, marca țintele și a urmări forțele insurgente. Au
fost deosebit de eficiente si pot fi considerate unul dintre armele decisive în acea bătălie.
Versiunea armată a dronei Predator, mini-UAV-uri precum Dragon Eye și o gamă largă de
alte sisteme UAV au fost folosite pe câmpurile de luptă din Afganistan și Irak, dovedind
valoarea militara a UAV-urilor.
În trecut, aceste aeronave erau numite drone, adică un ”avion fără pilot controlat prin
semnale radio”, conform dicționarului Webster. Astăzi, comunitatea de dezvoltatori UAV nu
folosește termenul ”drone”, cu excepția vehiculelor care au flexibilitate limitată ce zboară în
misiuni plictisitoare, monotone și indiferente, cum ar fi dronele țintă. Acest lucru nu a
împiedicat presa și publicul larg să adopte cuvântul drone ca un termen general convenabil,
chiar dacă este tehnic incorect pentru UAV-uri. Prin urmare, chiar și cel mai sofisticat vehicul
aerian cu funcții semiautomatice extinse este posibil să fie numit ”dronă”.
Indiferent dacă UAV este controlat manual sau printr-un sistem de navigație
preprogramat, nu este necesar să se creadă că este nevoit să fie ”pilotat”, adică controlată de
cineva cu abilități de pilotare. UAV-urile utilizate de militari au de obicei sisteme autopilot și
de navigație care mențin automat atitudinea, altitudinea și țin cont de configurația terenului.
Controlul manual înseamnă de obicei controlul poziției UAV prin ajustarea manuală a
poziției, altitudinii, vitezei, etc., prin comutatoare,joystick sau un fel de dispozitiv indicator
(mouse sau trackball) situate în stația de comandă de la soldar permițând pilotului automat să
stabilizeze vehiculul și își asumă controlul atunci când se ajunge la cursul dorit. Sisteme de
navigație de diferite tipuri (sistem de poziționare globală GPS, radio, inerțial) permit misiuni
preprogramate, care pot sau nu să fie suprimate manual.
Cel puțin, un sistem UAV este compus din vehicule aeriene, una sau mai multe stații
de control terestre (GCS) și/sau stații de planificare și control a misiunii (MPCS), sarcina utilă
și legătura de date. În plus, multe sisteme includ subsisteme de lansare și recuperare, vehicule
de transport și alte echipamente de manipulare – întreținere la sol.
de sol sunt situate în structuri permanente la mii de kilometri distanță de locul unde zboară
vehiculul aerian, folosind relee prin satelit pentru a menţine comunicaţiile. În acest caz,
consolele operatorilor ar putea fi amplasate într-o cameră dintr-o clădire mare, conectat la
antene de satelit de pe acoperiş.
Dezavantaje:
Lipsa de reglementare a spaţiului aerian, care se referă la toate tipurile
de sisteme UAV;
Lipsa reglementărilor în ceea ce priveşte răspunderea civilă pentru
proasta lor funcţionare;
Lipsa unor frecvenţe sigure ne-militare pentru funcţionarea UAV
civile.
După cum se poate remarca, avantajele utilizării UAV sunt mult mai numeroase.
Având în vedere progresul fulminant al tehnologiilor informatice, din ce în ce mai fiabile, este
foarte posibil ca în scurt timp rezervele sau limitările legate de acestea să dispară;
Autonomie redusă de zbor.
2.3.1 Radiocomanda
Operatorul controlează sistemului UAV prin intermediul radiocomenzii. Navigarea
octocopter-ului se realizează prin intermediul stick-urilor. Stick-ul drept permite controlul
mişcării pe orizontală: pitch (prin ridicare stick-ului sus-jos) şi roll (prin mişcarea stick-ului
stânga-dreapta) iar stick-ul stâng permite controlul altitudinii: throttle (sus-jos) şi a rotaţiei în
plan: yaw (stânga-dreapta).
Modurile de zbor:
1. Modul „Stabil”, operatorul menţine controlul altitudinii, vitezei şi orientării
(roll, pitch, throttle şi yaw).
2. Modul „Altitude hold”, pe baza datelor furnizate de către barometru UAV-ul
îşi menţine altitudinea constantă atunci când throttle-ul este lăsat liber.
3. Modul „Loiter”, UAV-ul îşi menţine automat poziţia curentă atunci când stick-
urile sunt lăsate libere. Pentru o performanţă bună de zbor în acest mod este necesară
recepţionarea unui număr mare de sateliţi de către receptorul GNSS aeropurtat, fără
interferenţe magnetice şi cu vibraţii reduse. Altitudinea este determinată barometric.
2.3.2 Telemetria
Funcţionează în banda de 433 MHz şi realizează legătura wireless dintre controller-ul
UAV-ului şi staţia de la sol. Prin această legătură se poate configura UAV-ul, poate fi
încărcată misiunea de aerofotografiere şi pot fi introduse comenzi suplimentare in timpul
zborului.
Banda de frecvenţă de 433 MHz este o bandă liberă, din acest motiv fiind foarte
aglomerată legătura este slabă, mai ales în mediile urbane, unde poate scade până la câtiva
metri. Ȋn mod normal, legătura poate fi stabilită până la o distanţă de câteva sute de metri,
depinzând de sursele de zgomot şi de antena folosită.
2.3.4 Gimbal
Gimbal-ul este un sistem de cadrane pivotante în una, două sau trei axe, care poate
izola mişcările unui obiect faţă de suportul pe care gimbal-ul este ataşat. El este prevăzut cu o
placă de bază, ce formează componenta efectivă de conexiune cu cadrul UAVului, iar placa
este echipată la rândul său cu patru amortizoare, care au rolul de a elimina vibrațiile.
Amortizoarele sunt dispuse în același plan cu centrul de greutate al camerei, astfel că
deplasarea translațională nu va produce rotații.
unor filtre de polarizare aşezate în faţa ecranelor. Cele două imagini se suprapun pe un filtru
fixat în faţa operatorului.
Separarea imaginilor prin procedeul filtreor de polarizare, utilizată de staţia
digitală Intergraf. In cadrul acestei metode separarea imaginilor se realizează prin proiectarea
alternativă, pe acelaşi monitor, cu o frecvenţă de 50-60 cicli/s, a celor două imagini folosind
principiul sclipirilor. Cele două imagini se suprapun pe un obturator cu cristale lichide ce este
sincronizat cu sistemul de afişare.
probleme deosebite pentru implementare, însǎ este foarte utilǎ și optimizeazǎ exploatarea
stereoscopicǎ a stereogramei digitale.
Cu ajutorul staţiilor fotogrammetrice digitale sunt obţinute,sub formă digitală,
produse precum: coordonate, suprafeţe, volume, date statice, reprezentări perspective, modele
ale obiectului, modele digitale ale terenului, hărţi, etc. Utilizând instrumente periferice de
iesire precum imprimantă, plotter, scanner, aceste produse pot fi obţinute sub formă
tradiţională de hărţi, fotograme, imagini, etc
10. Se verifică din punct de vedere calitativ MDA. Scopul acestei verificări este de
a elimina următoarele defecte: elemente dublate, intersecţii de linii fără joncţiune comună,
elemente care au aceleaşi coordonate X şi Y dar Z diferit. Sunt utilizate funcţii speciale de
verificare cum sunt: reprezentarea punctului prin valoarea coordonatei Z, generarea şi
suprapunerea curbelor de nivel, profile şi vedere în perspectivă. Verificarea preciziei MDA se
bazează pe un număr suficient de puncte de verificare măsurate în teren, repartizate uniform
în zona reprezentată în stereomodel. Diferenţele pe cele trei coordonate trebuie sa fie mai mici
decât anumite precizii impuse.
Punctele de control folosite pentru evaluare trebuie sa aibe aceeaşi precizie. Este util
să se folosescă punctele de control de la aerotriangulaţie, puncte din măsurători terestre sau
puncte cotate de pe hărţile topografice.
Punctele de control folosite la aerotriangulaţie şi punctele geodezice de control nu
trebuie incluse în generarea modelului digital al terenului.
Cea mai bună evaluare a modelului digital al terenului se realizează folosind
punctele independente de verificare măsurate cu precizie ridicată. Dacă nu există astfel de
puncte se folosesc punctele de control de la aerotriangulaţie. În acest caz nu vor mai exista
indicaţii cu privire la erorile introduse la legarea aerotriangulaţiei de teren.
RMSE=± √ ∑ ¿ ¿ ¿ ¿ ..............................................................(3.2)
unde: RMSE – abaterea medie pătratică;
ZMDT – valoarea lui Z interpolată din modelul digital al terenului;
ZVERIF – valoarea Z a punctului de verificare;
n – numărul de observaţii.
Eroarea maximă pentru relaţia de mai sus oferă o estimare a celei mai mari erori
posibile, pozitive sau negative, din MDT.
Dacă se cunosc abaterile dintre sistemul de coordonate al terenului şi sistemul
calculat prin aerotriangulaţie, constanta diferenţei dintre cele două sisteme va fi introdusă la
calcularea abaterii medii pătratice. Pentru a se exclude erorile sistematice din evaluarea
modelului digital al terenului, trebuie calculată abaterea standard.
Abaterea standard trebuie calculată dacă modelul digital al terenului este, de
exemplu, comparat cu punctele cotate de pe planurile topografice şi se constată o diferenţă
constantă de o mărime necunoscută. Formula deviaţiei standard este:
σ Z =± √ ∑ ¿ ¿ ¿¿ ............................................................................(3.3)
unde:
X – abaterea medie între altitudinea modelului digital al terenului şi punctele de
verificare;
XDIF – diferenţa pe coordonata Z între modelul digital al terenului şi punctele de
verificare;
n – numărul de observaţii.
Suprapunerea imaginii peste modelul digital al terenului este operaţia prin care
imaginea plană, adusă într-o proiecţie ortogonală din cea perspectivă, este aşezată peste
modelul digital al terenului. În acest sens, se folosesc algoritmi de ortorectificare legaţi de
procedura de reproiectare, unde razele provenind de la imagine sunt reproiectate pe modelul
digital al terenului realizat în 3D.
Operaţia poate fi realizată prin:
proiecţia înainte sau metoda directă;
proiecţia înapoi sau metoda indirectă.
În cazul proiecţiei înainte, pixelii din imaginea originală sunt proiectaţi pe MDT, se
calculează coordonatele pixelilor din spaţiul obiect după care punctele din spaţiul obiect sunt
proiectate pe ortoimagine.
În cazul proiecţiei înapoi sunt determinate coordonatele X,Y ale detaliilor din teren
în funcţie de coordonatele fiecărui pixel al ortofotoimaginii finale. Cota Z specifică unui
punct de coordonate X,Y este calculată după modelul digital al terenului realizat în 3D iar
coordonatele obiect X,Y sunt proiectate în imaginea originală în ordinea dobândirii valorilor
de gri pentru pixelii ortoimaginii.
originale pentru minimizarea erorilor. În cele mai multe situaţii suprafeţele sunt mari, fapt ce
implică utilizarea mai multor imagini.
În obţinerea ortofotoplanurilor digitale principala atenţie trebuie îndreptată spre
mozaicare şi, în special, asupra radiometriei.
Producerea ortofotoplanurilor este însoţită de efectele inerente fotogramelor aeriene,
cum sunt: reducerea intensităţii la marginile acestora, punctul luminos (hot spot) şi strălucirea.
Pierderea intensităţii la marginile imaginii şi schimbările cromatice sunt datorate
caracteristicilor sistemelor optice, de exemplu, densităţii diferite a materialelor din care sunt
realizate lentilele dar şi condiţiile externe cum ar fi existenţa ceţii. Punctul luminos şi
strălucirea depind de unghiul de elevaţie al Soarelui şi de proprietăţile de reflectanţă ale
suprafeţei, mai ales în cazul celor care conduc la reflexii directe.
Corecţiile radiometrice sunt necesare pentru netezirea tonului sau a diferenţelor de
culoare din cadrul ortoimaginilor, avându-se în vedere îmbunătăţirea calităţii şi uniformizării
tonalităţii grupului de imagini. Aceste corecţii sunt necesare în special când imaginile digitale
au fost preluate şi/sau scanate în condiţii diferite.
Unele efecte pot fi modelate uşor, de exemplu pierderea intensităţii la marginile
imaginilor iar altele interferează făcând dificilă modelarea. Există situaţii în care analizele nu
dau rezultate deoarece conţinutul imaginii este variabil în privinţa efectelor radiometrice, de
exemplu o imagine cu obiecte strălucitoare la o margine şi întunecate la cealaltă margine.
Asemenea probleme pot fi depăsite prin implicarea operatorului în procesul de prelucrare prin
care se exclud suprafeţele ce pot cauza probleme.
Îmbinarea ortoimaginilor se realizează în urma efectuării ajustărilor radiometrice
asupra lor. Liniile de mozaicare descriu traseul de tăiere al ortoimaginilor adiacente în zona de
suprapunere dintre acestea. Aceste linii pot fi generate în mod automat, cu ajutorul
programelor specializate, sau pot fi definite manual. În cazul în care se realizează o generare
automată a liniilor de mozaicare, este necesar ca ulterior să se efectueze editarea acestora
pentru a corecta erorile produse de traseele incorect generate, de exemplu tăierea clădirilor de
către linia de mozaicare.
Datorită erorilor modelului digital al terenului utilizat pot apărea diferenţe, de ordinul
a câtiva pixeli, la mozaicarea ortoimaginilor. Aceste erori pot fi diminuate prin modificarea
traseului liniei de mozaicare, astfel încât eroarea să fie repartizată pe un interval mai mare, de
exemplu linia de mozaicare să taie în diagonală drumurile şi nu transversal.
Ortofotoplanul final va fi împărţit în foi de ortofotoplan, acest lucru uşurează
stocarea datelor, localizarea unei anumite zone şi realizarea operaţiilor ce au loc doar pe o
porţiune a acestuia, astfel se evită încărcarea unui volum mare de date în programul utilizat la
prelucrare.
3.4.3. Verificarea ortofotoplanului digital
Verificarea calitativă a ortofotoplanului vizează radiometria, geometria şi precizia
acestuia.
Verificările radiometrice şi geometrice urmăresc eliminarea următoarelor defecte
vizuale:
diferenţe geometrice şi tonale la limita între foile de ortofotoplan;
diferenţe geometrice şi tonale pe liniile de mozaicare;
distorsiuni ale unor elemente planimetrice, aflate la înălţime faţă de nivelul
solului.
Verificarea preciziei trebuie să se bazeze pe puncte de verificare diferite de punctele
de sprijin folosite la orientarea exterioară a fotogramelor.
Precizia spaţială este dată de poziţia detaliilor înregistrate în imagine comparativ cu poziţia
acestora din teren. Deşi procesul de ortorectificare are în vedere înlăturarea distorsiunilor
prezente în imaginea aeriană originală, precizia spaţială a produsului final este afectată de
circumstanţele sub care a fost obţinut. Un element esenţial care afectează precizia spaţială este
MDT folosit pentru corectarea distorsiunilor datorate reliefului terenului.
PROIECT DE ZBOR
- Se stabileşte limita
administrativă a zonei de lucru
- Ȋn funcţie de scara
produsului final pe care vrem să-l
obţinem se stabileşte înălţimea de
zbor şi camera aerofotogrammetrică.
PROIECT DE PREMARCAJ
-Se vor materializa pe teren
punctele de premarcaj stabilite conform
proiectului, dispuse cât mai uniform în
vederea compensării blocului de
aerotriangulaţie.
EFECTUAREA ZBORULUI
Se va respecta proiectul de zbor.
Pe baza valorilor obţinute cu
ajutorul platformelor INS/IMU şi DGNSS
vom obţine, imagini digitale si fisierele de
orientare aproximative ale acestora în
funcţie de GPS de la sol.
DETERMINAREA ȊN TEREN A
COORDONATELOR X,Y,Z PENTRU
PUNCTELOR DE PREMARCAJ ŞI
PUNCTELE DE CONTROL .
Aceste puncte vor fi calculate în
sistem de referinţă naţional şi pe baza lor se
va face compensarea aerotriangulaţiei.
AEROTRIANGULATIA
Este etapa de îndesire a punctelor de sprijin
necesare compensării blocului.
Ȋn urma acestei etape, vom obţine
coordonate X,Y,Z la toate punctele de îndesire, iar
imaginile preluate în timpul zborului, vor deveni
imagini suport de lucru cu coordonate teren pentru
toate etapele care urmeaza.
STEREORESTITUŢIA
GENERAREA ORTOFOTOPLAN Culegerea datelor
Se va genera pe baza imaginilor vectoriale 3D în modul stereo a
suport de lucru obtinute în urma tuturor elementelor existente pe
aerotriangulaţiei şi MDT generat . teren, conform atlasului de
Vor rezulta foile de ortofotoplan semne conventionale.
care vor putea fi mozaicate pentru Vom obtine un plan
întreaga zona. restituit de detaliu la scara
Se pot culege date vectoriale dorita cu toate elementele
planimetrice 2D grafice culese în 3D.
Pentru a realiza această operaţie vom selecta din meniul Workflow opţiunea Align
Photos iar în fereastra afişată vom seta parametrii Accuracy, Pair preselection, Key point
limit şi Tie point limit.
1.5.
-
Figura 4.37 – Suprafaţa remodelată
Figura 4.42– Ortofotoplanul realizat pe baza imaginilor preluate cu sistemul UAV Mavic
Air 2
CONCLUZII
Utilizarea sistemelor UAV în realizarea ortofotoplanurilor duce la obţinerea
unor rezultate precise, putând fi utilizate în special pentru zonele cu variaţii mici ale
accidentării reliefului;
Sistemul UAV Mavic Air 2 este uşor de controlat, el beneficiind de diverse
funcţii ce uşurează pilotarea: posibilitatea programării traseului de aerofotografiere,
menţinerea automată a plafonului de zbor, întoarcerea la punctul de plecare în cazul
întreruperii legăturii radio;
Condiţiile meteo au o influenţă mai mare asupra sistemelor UAV decât în
cazul sensorilor fotogrammetrici montaţi la bordul avioanelor;
Aerofotografierea utilizând sistemul UAV implică un cost scăzut, dar un timp
mai îndelungat necesar preluării datelor fotogrammetrice;
Programele de specialitate necesare prelucrării datelor preluate cu sistemul
UAV pot fi achiziţionate la un preţ mic şi au un grad mare de automatizare;
Ortofotoplanul prezintă informaţii planimetrice şi altimetrice georeferenţiate,
complete. Pentru scopuri de documentare acesta poate fi integrat cu uşurinţă în sistemele
informatice geografice;
Ortofotoplanul trebuie să redea fidel detaliile planimetrice. Drumurile în linie
dreaptă trebuie să apară tot linii drepte, rambleurile şi zonele de teren deluros nu trebuie să
aibă umbre, etc;
Ortofotoplanul este utilizat ca sursă primară de informaţii pentru producerea de
planuri digitale sau pentru reactualizarea celor existente;
Aducerea la zi a ortofotoplanurilor poate fi aplicată pentru cazuri de urgenţă,
timp în care elaborarea unor planuri, prin alte metode, este o operaţie de durată;
BIBLIOGRAFIE
1.Albotă M., Atudorei M., Năstase A., Neamţu M., Ulea E., Zegheru M. (2009) –
Dicţionar enciclopedic de Geodezie, Topografie, Fotogrammetrie, Teledetecţie, Cartografiei,
Cadastru. Editura Nemira.
2.Cornel Păunescu, Ileana Spiroiu, Marian Popescu, Vlad Păunescu (2010) - Curs de
Geodezie – Topografie. Bucureşti : Editura Universităţii din Bucureşti
3.Ionescu I. (2005) – Fotogrammetrie inginerească. Modelarea digitală altimetrică a
terenului. Editura Matrix Rox, Bucureşti
4.Lucian L. Turdeanu –(1997)Fotogrammetrie analitică,Editura Academiei Române
5. Răducanu N., Răducanu D. (2004) – Fotogrammetrie 3D, Editura Academiei Tehnice
Militare, Bucureşti.
6.Societatea Americana de Fotogrametrie si Teledetectie(1980)-Manualul
AmericandeFotogrammetrie, Ed. IV
7. Stoian I., Bârbiba L. (2009) – Elemente de fotogrammetrie, Editura EUROBIT,
Timişoara.
8. Turdeanu L. (1997) – Fotogrammetrie analitică, editura Academiei Române, Bucureşti.
9. Vorovencii I. (2010) – Fotogrammetrie, Editura Matrix Rom, Bucureşti.
10. Zăvoianu F. (1999) – Fotogrammetria, Editura Tehnică, Bucureşti.
11. Zăvoianu F. –(2013)Fotogrammetrie digitală, note de curs.
12.Agisoft PhotoScan User Manual, Professional Edition, Version 1.1.
13.Buletinul de Fotogrammetrie şi Teledetecţie Nr. 37-38, 2009.
http://www.agisoft.com/
http://www.ashgps.com/bbsa/
http://fae-drones.com/ro/
http://geospatial.intergraph.com/Homepage.aspx
http://www.isprs.org/proceedings/XXXVi/part6/229_XXXVi-part6.pdf
http://www.isprs.org/proceedings/XXXVII/congress/1_pdf/91.pdf
http://www.ifp.uni-stuttgart.de/publications/phowo07/160Gruber.pdf
http://www.ifp.uni-stuttgart.de/publications/phowo11/110Gruber.pdf
http://www.ingr.ro
http://www.premiergeospatial.com/home/imagepro.shtml
http://www.sovzond.ru/en/software/4061/
http://www.trimble.com/imaging/inpho.aspx