Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Art. 673 din Legea nr. 95/2006 a fost criticat ca neconstitutional, in cadrul
sesizarii inaintate Curtii Constitutionale de un grup de 37 de senatori. Autorii
sesizarii au sustinut ca acest text de lege ar fi neconstitutional deoarece
contravine prevederilor art. 126 alin.(6) din Constitutie, referitor la controlul
judecatoresc al actelor administrative. Curtea Constitutionala, prin decizia nr.
298/2006 a respins exceptia de neconstitutionalitate a Legii privind reforma in
domeniul Sanatatii, motivandu-si solutia cu privire la prevederile Titlului XV al
legii prin aceea ca acest text de lege nu reglementeaza competenta instantelor de
drept comun si nici competenta instantelor de contencios administrativ, ci
prevede dreptul de a contesta orice decizie a comisiei la instanta de judecata. De
asemenea, alin. 2 al art. 673 din lege instituie garantia legala a liberului acces la
justitie, potrivit dreptului comun. Curtea Constitutionala a constatat si faptul ca,
prin aceasta lege, nu s-a reglementat o jurisdictie speciala administrativa, ci
doar s-a infiintat o comisie de monitorizare si competenta profesionala pentru
cazurile de malpraxis, care nu desfasoara o activitate jurisdictionala, ci o
activitate de control si expertizare profesionala.