FACULTATEA DE FILOSOFIE SI STIINTE SOCIAL-POLITICE

FALSA UNICITATE

REALIZAT DE PROF. COORDONATOR

LEBĂDĂ RAMONA GABRIELA ASIST. DR. OCTAV CANDEL
 CUPRINS

1. SIMILARITATE SAU UNICITATE

IN RAPORT CU CEILALȚI?

2. EFECTUL FALSEI UNICITĂȚI

ȘI GRUPUL DE APARTENENȚĂ
 CE ESTE FALSUL CONSENS?
FALSUL CONSENS FACE PARTE DIN CATEGORIA BIASURILOR CONGNITIVE, RESPECTIV BIASUL SOCIAL.
UN BIAS CONGNITIV ESTE UN TIPAR DE DEVIATIE IN GANDIREA NOASTRA, , IN CARE PERCEPTIA NOASTRA
A ALTOR OAMEN SAU A SITUATIILOR PE CARE LE TRAIMPOATE FI CONCLUZIONATA IN URMA UNEI PREZUMT

TENDINTA DE A CREDE CA UN OM SAU UN GRUPESTE DE ACORD CU PAREREA NOASTRA

INTR-UN GRAD MAI MARE DECAT ESTE DE ACORD SUPRAESTIMAM CAT DE MULT NE IMPARTASWESC ALTI OAMENI
CREDINTELE , IDEILE , PROPUNERILE ,VALORILE SI COMPONENTELE
 1. SIMILARITATE SAU UNICITATE
IN RAPORT CU CEILALȚI?

EFECTUL FALSEI UNICITATI A FOST

DESCRIS INITIAL DE PERLOFF SI
BRICKMAN
(1982 apud THORPE SNELL, HOSKINS &
BRYANT 2007) SI APARE ATUNCI CAND
INDIVIZII SUBESTIMEAZA
SAU SUPRAESTIMEAZA RAPORTUL DINTRE
UNICITATEA SINELUI SI SIMILARITATEACU
CEILALTI .
APARITIA EFECTULUI FALSEI UNICITATI
NU ESTE INFLUENTATA DOAR DE
NECLARITATEA DIZERABILITATII SOCIALE A
UNEI CARACTERISTICI CI SI DE
AMBIGUITATEA CRITERIILOR DE EVALUARE
A UNUI ATRIBUT SAU A UNUI
COMPORTAMENT .

SE PARE, ASADAR CA EFECTUL FALSEI UNICITATI ESTE MAI PUTERNIC IN LEGATURA

CU SITUATII SAU CARACTERISTICI IN CARE CONSTRUCTIA SUBIECTIVA A REALITATII
ESTE MAI FACILA PE CAND IN SITUATIILE IN CARE EXISTA CRITERII DE EVALUARE
MAI PRECISE SI MAI OBIECTIVE , REALITATEA CONSTRANGE MINTEA INDIVIZILOR
LA MAI MULT REALISM, FALSA IDENTITATE FIIND DIMINUATA.
EX.
PLECAND DE LA IPOTEZA EXISTENTEI
UNUI EFECT AL FALSEI UNICITATI IN
LEGATURA CU PRENUMELE, KULIG (2013)
IN CARE A STUDIAT PERCEPTIA
INDIVIZILOR DESPRE PROPRIUL
PRENUME
FENOMENUL DE PROIECTIE – SE
REALIZEAZA ATUNCI CAND EMITEM
JUDECATI SOCIALE , LA BAZA
EVALUARII SIMETRIEI SAU
ASIMETRIEI DINTRE SINE SI
CEILALTI

VAN BOVEN SI LOWENSTEIN (2005)

NUANTEAZA PRINTR-O DISCUTIE
PECIZAND CA PROTECTIA SI
PERCEPTIA UNICITATII POT REFLECTA
PERCEPTII PSIHOLOGICE DIFERITE

PROTECTIA SI ESTIMAREA SIMILARITATII INTR-O CERCETARE S-A ANALIZAT FAPTUL CA

APAR ATUNCI CAND INDIVIDUL CREDE CA ESTIMAREA SAU PREDICTIA PE CARE O FACE UN
RASPUNSUL SAU ESTE O REACTIE NORMALA INDIVID IN RAPORT CU COMPORTAMENTUL SAU
, FIREASCA LA O ANUMITA SITUATIE. REACTIA CELORLALTI
 2.EFECTUL FALSEI UNICITĂȚI
ȘI GRUPUL DE APARTENENȚĂ
PLECAND DE LA ACEASTA PREMISA ANTERIOARA
ATAT FALSA UNICITATE CAT SI FALSUL
BOSVELD SI COLEGII LUI AU DORIT SA VERIFICE
CONSENS PRESUPUN O SUBESTIMARE , CAT SI
DACA ACESTE EFECTE POT FI REZULTATUL UNOR
O SUPRAESTIMARE RELATIVA A PREVALENTEI
CONSTRUCTE DIFERITE SI CUM APARITIA
PROPRIILOR ALEGERI SAU CARACTERISTICI.
ACESTORA AR PUTEA FI MODERATA

REZULTATUL CELOR DOUA STUDII ARATA CA EFECTUL

MULLEN, DOVIDO, JOHNSON SI COOPER AU
FALSULUI CONSENS APARE PENTRU UN INGROUP SAU
EVIDENTIAT SI EI CA FALSA UNICITATE
OUTGROUP PENTRU CARE EXPECTANTELE SE
DEPINDE DE CATEGORIZARE, ADICA DE
POTRIVESC CU CONSTRUCTELE POZITIVESI EFECTUL
MASURA IN CARE MEMBRII UNUI GRUP SUNT
FALSEI UNICITATI APARE IN ESTIMARILE LEGATE DE
CATEGORISITI CA FIIND INTERGROUP SAU
OUTGROUP PENTRU CARE EXPECTANTELE SE
OUTGROUP.
POTRIVESC CU CONSTRUCTE NEGATIVE
 REZULTATELE LOR ARATA CA , ATUNCI CAND
CATEGORISIREA ESTE MAI PUTERNICA , SUBIECTII
SUBLIMINEAZA PREVALENTA PROPRIILOR ALEGERI
SAU ACTIUNI IN RANDUL MEMBRILOR , OUTGRUP-
ULUI, CEL MAI PROBABIL CA SEM DE DISTINCTIVITATE
SAU DE FAVORIZARE PROPRIULUI GRUP DE
APARTENENTA.

EFECTUL FALSEI UNICITATI A FOS ADUS IN

DISCUTIE SI EXPLORAT SI IN LEGATURA CU
ADERAREA LA ANUMITE IDEOLOGII SAU
PRINCIPII SI CU MODUL IN CARE INDIVIZII ISI
PERCEP PROPRIA SIMILARITATE SAU UNICITATE
IN RAPORT CU CEILALTI DIN ACEST PUNCT DE
VEDERE.
 BIBLIOGRAFIE
FALSA UNICITATE – ANA MARIA TEPORDEI- EDITURA POLIROM - IASI