Analiza externă şi internă a unui document

Analiza externă

Autorul: Cine este autorul? Ce știm despre autor? Ce motiv (scop)

ar fi putut să aibă autorul în scris acest document? Ce prejudecăți sau ipoteze ar putea colora

opiniile autorului? Care este gradul de familiaritate al autorului cu subiectul

discutat în document? A fost autorul un observator direct al evenimentului / problemei [dacă acesta
este

pertinente] sau informațiile au fost obținute la mâna a doua? A avut autorul ceva personal

implicarea în evenimentele / problemele descrise [dacă pertinent]? Avem vreun motiv să credem
asta

autorul nu descrie ceea ce crede că este adevărat?

Perioada de timp: Când a fost produs acest document? Este contemporan evenimentelor /
problemelor

descrie? În ce context a fost produs? Cum a ajuns la noi? Ar putea avea

a fost manipulat?

Locul: Unde a fost produs acest document? Influențează locația geografică asupra

conţinut? Acest document a fost menit să fie public sau privat?

Categoria documentului: Care este categoria în care se încadrează acest document (memorii, poezie,

roman, vorbire, drept, studiu, predică, document bisericesc, cântec, scrisoare etc.)? Cum ar fi tipul

scrierea afectează conținutul și credibilitatea documentului? Este documentul din

limba originală în care a fost produsă? Traducerea este autorizată?

Public: Care este publicul destinat acestui document? A fost autorul reprezentând un

grup specific? Sau adresând documentul unui anumit grup (sau vorbind unui anumit grup

grup)?

Analiza internă

Conținutul documentului: Ce argumentează autorul (tema principală; temele secundare:

rezumați-le pe scurt, dar temeinic. S-ar putea să trebuiască să regrupați idei sub unele

teme)? Ce informații specifice de importanță sunt furnizate? Ceea ce face lumina este aruncat asupra

societate / evenimente / probleme descrise? Nu doar rezumați, ci analizați și documentul:

Ce înseamnă cu adevărat autorul? Sursa spune o poveste consecventă? Sunt acolo

contradicții? Erori evidente [de ce ar fi asta]? Sursa ne furnizează în mod involuntar

cu informații (ce se poate citi între rânduri)? Există aluzii făcute de

autor care trebuie explicat?

Credibilitatea documentului: Având în vedere analiza externă și conținutul documentului,

cât de credibile sunt informațiile? Este coroborat de alte surse? Sunt fapte importante

ignorat? De ce ar fi omise astfel de fapte? Folosind alte dovezi credibile, puteți confirma

sau contrazice teza documentului? Mărturia este sinceră, exactă? Ce te face

asa cred? S-au făcut afirmații incorecte?

Concluzie <Reafirmați teza de bază a documentului / autorului; prezintă-ți personalul

evaluarea acestuia. Comentează influența / impactul pe care l-ar fi putut avea documentul și

motiv (e) pentru aceasta. Distingeți pe termen scurt și lung. Dacă este posibil, localizați acest lucru

document într-un context mai larg. Dacă este un document produs de un anumit grup sau scris din

un punct de vedere clar identificabil, discutați în ce măsură este tipic acelui punct de vedere. Aceasta

este în concluzia că demonstrați cu adevărat că ați stăpânit arta analizei documentelor.