Sfârşitul monarhiei austro-ungare şi problema națională

Imperiul Austro-Ungar a fost o monarhie constituţională,având o infleuenţă importantă

în Europa Centrală,între anii 1867-1918. S-a format odată cu compromisul austro-ungar din
anul 1867 și s-a fost dizolvat în urma înfrângerii sale în Primul Război Mondial. Unirea dintre
cele două ţări a fost stabilită de compromisul austro-ungar la 30 martie 1867 in urma
războiului austro-prusac. O a treia componentă a uniunii a fost Regatul Croației-Slavoniei, o
regiune autonomă aflată sub coroana maghiară. A fost condusă de Casa de Habsburg și a
constituit ultima fază a evoluției constituționale. a monarhiei habsburgice. În urma reformelor
din 1867, statele austriece și maghiare au fost egale la putere. Cele două state au condus
politici externe și de apărare comune, dar toate celelalte departamnete guvernamentale au fost
împărțite între statele respective.

Una dintre mizele importante care a frământat lumea,in special cea europeană,la
începutul secolului XX, având şi o infleunţă profundă asupra desfăsurării primului război
mondial ,a fost problema naţională. În timpul conflagraţiei,problema naţională la nivelul
Europei şi nu numai a început să constituie un nou curent politic ce va duce şi la revoluţiile
naţionale de la sfârşitul anului 1918.

Acest curent a luat naștere în permanentele acțiuni pentru emanciparea națională ce se

desfășurau mai ales în Austro-Ungaria1.Situația grea a ţărilor subjugate, a dus la lupta pentru
emancipare națională şi a cunoscut în cei patru ani de conflict forme variate și
complexe,imprimând noi trăsături situației internaționale.În această situație, intervine teza
privind dreptul la autodeterminare, care a fost argumentată în mai multe feluri,în plan teoretic
și a devenit un plan de acțiune.

1
Sked,Alan The Decline and Fall of the Habsburg Empire, 1815–1918. London, Longman,1989,pp.25-80
 Astfel că, unele popoare au început să conștietizeze faptul că, stăpânirea străină
insemna o piedică, în dezvoltarea lor spre calea modernității.Astfel de idei s-au manifestat în
deplină putere și claritate în monarhia austro-ungară,în cazul cehilor,serbilor si chiar al
românilor.

Criza sistemului dualist,instaurat în anul 1867 s-a accelerat odată cu intrarea Austro-
Ungariei în veacul al XX-lea,cu toate trăsăturile și specificul său,dintre care multe fiind
generatoare de război.2Astfel că, după revoluția de la 1848-1849,care pusese vremelnic sub
semnul întrebării însăși existența imperiului austriac,la începutul domniei tânărului Franz
Joseph,Viena a introdus un neoabsolutism3 care a lovit în egală măsură toate popoarele
subjugate.Între anii 1867-1918 la Viena,respectiv Budapesta au funcționat în paralel,două
parlamente care adoptau legi diferite și proveneau din sisteme electorale diferite.De
exemplu,Austria avea vot universal, iar Ungaria avea vot cenzitar.Au existat de
asemenea,două guverne și diverse alte instituții și structuri caracteristice statelor moderne.

2
Taylor,A.J.P. The Habsburg monarchy, 1809–1918: a history of the Austrian Empire and Austria-
Hungary,London,Penguin Books ,1990,pp.40-75
3
Palmer, Alan. Twilight of the Habsburgs: The Life and Times of Emperor Francis Joseph. New York: Weidenfeld
& Nicolson, 1995,pp.56-80
 În realitate,s-a dovedit faptul că fragilitatea imperiului a devenit evidentă în timpul
războiului,și chiar această lipsă de coeziune internă s-a manifestat în cursul celor patru ani de
război, ducând în cele din urmă, la ruinarea din acea toamnă a anului 1918. 4 Desigur că,
deșfășurarea războiului și catastrofele militare au accelerat această dezagregare,însă cauzele ei
profunde au existat în interiorul imperiului.Astfel că, victoria Antantei nu a determinat
apariția de noi state naționale,ci procesul constituirii statelor naționale,care se încheia atunci
având loc una dintre marile realizări ale modernității,și anume triumful naționalităților.5

Ceea ce au decis națiunile din fosta Austro-Ungarie 6 și ale învingătorilor

războiului,cuprinse în tratatele puternic unilaterale au avut efecte politice și economice
devastatoare pentru statele învinse.Creșterea economică rapidă de care se bucura monarhia
dualistă s-a oprit,deoarece noile frontiere au devenit bariere economice majore.Prin

4
Zametica, John,Folly and malice: the Habsburg empire, the Balkans and the start of World War One. London,
Shepheard–Walwyn,2017 pp. 416.
5
Sked, Alan. "Austria-Hungary and the First World War." , London,Longman,2014,pp.16-49
6
Oakes, Elizabeth and Eric Roman, Austria-Hungary and the Successor States: A Reference Guide from the
Renaissance to the Present, Facts On File, 2003 pp.55-100
urmare,tările emergenre au fost nevoite să facă sacrificii considerabile pentru a-și transforma
economiile.

O altă problemă au fost tratatele care au creat tulburări politice majore.Tratatul de la

Saint-Germain-en-Laye(între învingătorii primului război mondial şi Austria)7 şi Tratatul de la
Trianon8 (între învingători şi Ungaria) au reglemenat noile frontiere ale Austriei şi ale
Ungariei,lăsându-le pe amândouă ca mici state fără ieşire la mare.Aliaţii au presupus fără
îndoială că naţionalităţile minoritare doreau să părăsească Austria şi Ungaria.Drept
urmare,Republica Austria a pierdut 60 % din teritoriul vechiului imperiu austriac, iar Ungaria
a pierdut aproximativ 72 % din teritoriul dinainte de război al Regatului Ungariei.

În concluzie, pot să afirm, că Primul Război Mondial,a fost un război mondial şi

total(de masă, național, de propagandă, economic, tehnologic și tactic, al populației civile, al
resurselor).Totodată,cauza generală a acestuia a fost lupta pentru împărţirea şi reîmpărţirea
lumii. Naționalismul a crescut în Europa de zeci de ani înainte de începerea Primului Război
Mondial, dar urmările războiului au cunoscut o creștere majoră a noilor națiuni și a mișcărilor
de independență. O parte din aceasta a fost rezultatul angajamentului izolaționist al lui
Woodrow Wilson față de ceea ce el a numit „autodeterminare”.

7
Georges Morgain, La Couronne autrichienne et le Traité de Saint-Germain, Sirey, 1927,pp.20-75
8
Yves de Daruvar, Le Destin Dramatique de la Hongrie — Trianon ou la Hongrie écartelée, Paris, 1971, p. 84.
 Regiunea cheie pentru naționalismul european a fost Europa de Est și Balcani,
unde au apărut Polonia, cele trei state baltice, Cehoslovacia, Regatul sârbilor,croaţilor şi
slovenilor  și altele. Dar naționalismul a intrat în conflict enorm cu structura etnică a acestei
regiuni a Europei, unde multe naționalități și etnii diferite trăiau uneori în tensiune între ele. 

Bibliografie

Georges Morgain, La Couronne autrichienne et le Traité de Saint-Germain, Sirey, 1927

Oakes, Elizabeth and Eric Roman, Austria-Hungary and the Successor States: A Reference
Guide from the Renaissance to the Present, Czeh Republic, Facts On File, 2003

Palmer, Alan. Twilight of the Habsburgs: The Life and Times of Emperor Francis Joseph.
New York, Weidenfeld & Nicolson, 1995.

Sked,Alan The Decline and Fall of the Habsburg Empire, 1815–1918. London ,
Longman,1989

Taylor,A.J.P. The Habsburg monarchy, 1809–1918: a history of the Austrian Empire and
Austria-Hungary,London,Penguin Books ,1990

Yves de Daruvar, Le Destin Dramatique de la Hongrie — Trianon ou la Hongrie

écartelée, Paris, 1971

Zametica, John,Folly and malice: the Habsburg empire, the Balkans and the start of World
War One. London, Shepheard–Walwyn.2017