Omor calificat.

Premeditare

Omor calificat. Premeditare

C.S.J.

Pentru a se reţine premeditarea, este necesar să se constate că făptuitorul a luat hotărârea cu

suficient timp înainte pentru a reflecta asupra împrejurărilor, locului şi momentului de
săvârşire a faptei şi de a persista în această hotărâre. De asemenea, este necesar ca în acest
timp să fi întreprins acţiuni specifice de pregătire în acest scop.

În consecinţă, dacă în urma unui conflict avut cu ocazia unei întâlniri întâmplătoare cu
victima, făptuitorul se duce acasă, se înarmează cu un cuţit şi revine, de îndată, la locul
conflictului avut anterior şi ucide victima, reţinerea faptei ca fiind săvârşită cu premeditare
este greşită.

(Secţia penală, decizia nr. 5155 din 27 noiembrie 2001)

- Extras -

Prin sentinţa penală nr. 130 din 29 decembrie 2000, Tribunalul Călăraşi a condamnat pe
inculpatul P. I. pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută în art. 174 raportat la
art. 175 lit. a C. pen. şi la plata unor despăgubiri civile.

Instanţa a reţinută că, la 27 octombrie 2000, inculpatul s-a întâlnit cu L.I. în curtea unui
consătean, prilej cu care i-a reproşat că a sustras din gospodăria sa diferite bunuri, ajungându-
se la aplicarea unor lovituri reciproce, situaţie în care stăpânul casei l-a scos pe inculpat din
curte.

Inculpatul a mers acasă, după ce s-a înarmat cu un cuţit şi un arac, a revenit la locul
incidentului unde l-a lovit pe L. I. de mai multe ori cu aracul. Acesta a reuşit să dezarmeze pe
inculpat care a scos cuţitul din buzunar şi a aplicat două lovituri lui L. I. în torace, cauzându-i
leziuni ale cordului, plămânului şi splinei, în urma cărora victima a decedat.

Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală, prin decizia nr. 285 din 10 mai 2001, a admis
apelul declarat de procuror şi a modificat soluţia dată laturii civile a cauzei. Apelul
inculpatului a fost respins.

Recursurile declarate de procuror şi de inculpat, între altele cu privire la încadrarea juridică a

faptei, sunt fondate.

Potrivit art. 175 lit. a C. pen., omorul este calificat când a fost săvârşit cu premeditare.

Premeditarea, ca agravantă a infracţiunii de omor, presupune luarea hotărârii de a ucide

victima cu un oarecare timp înainte de acţiunea materială şi concretizarea hotărârii în activităţi
specifice de pregătire a infracţiunii, cum este pândirea victimei, procurarea de mijloace sau
strângerea de informaţii.

Raportând cele de mai sus la cazul în speţă, se constată că din probe nu rezultă că inculpatul
ar fi hotărât, mai înainte de a se întâlni cu victima, să-i suprime viaţa, şi nici că şi-ar fi
pregătit, de asemenea înaintea întâlnirii, mijloacele sau că ar fi desfăşurat activităţi care să-i
servească în acest scop.

Dimpotrivă, din probe rezultă că actele de violenţă exercitate de inculpat au fost ocazionate de
întâlnirea întâmplătoare cu victima şi de cearta ce a avut loc între ei cu acest prilej.

În consecinţă, încadrarea juridică a faptei în prevederile art. 175 lit. a C. pen. este greşită,
motiv pentru care recursurile au fost admise, hotărârile atacate au fost casate şi s-a dispus
potrivit considerentelor de mai sus.
Publicat în Revista "Pandectele Române" cu numărul 3 din data de 30 iunie 2003