Pruncucidere.

Stare de tulburare pricinuit de natere

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea special. Infraciuni contra persoanei. Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii. Omuciderea Indice alfabetic: Drept penal - pruncucidere C. pen., art. 177 Potrivit art. 177 C. pen., constituie infraciunea de pruncucidere uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. Prin stare de tulburare pricinuit de natere, n sensul art. 177 C. pen., se nelege acea form de disoluie a funciilor contiinei care depete prin gravitatea i intensitatea ei tulburarea acceptabil sau normal, suportat de ctre majoritate mamelor, instalndu-se spontan ca urmare a unor condiii de excepie intervenite n procesul naterii. Tulburrile pricinuite de natere, avute n vedere de legiuitor atunci cnd a incriminat n art. 177 C. pen. pruncuciderea, ca form a omorului care atrage o rspundere penal atenuat, sunt tulburrile de natur psiho-patologic, cum ar fi psihoza puerperal clasic, psihoza maniacodepresiv, tulburrile schizofreniforme. Nu pot fi considerate tulburri pricinuite de natere, n sensul art. 177 C. pen., tulburrile specifice naterii, care nceteaz odat cu naterea, i nici manifestrile emoionalafective, determinate de strile conflictuale n care se gsete mama care nu-i dorete copilul. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 176 din 22 ianuarie 2009 Prin sentina nr. 45 din 1 februarie 2008, pronunat de Tribunalul Arad, Secia penal, n baza art. 177 C. pen., n urma schimbrii ncadrrii juridice dat faptei prin rechizitoriu, din art. 174 raportat la art. 175 alin. (1) lit. a), c) i d) i art. 176 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpata T.T. la 4 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de pruncucidere.

Pe durata i n condiiile prevzute n art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevzute n art. 64 alin. (1) lit. a) i b) C. pen., mai puin dreptul de a alege. n temeiul art. 861 i art. 862 C. pen., a fost suspendat executarea pedepsei, sub supraveghere, pe perioada termenului de ncercare de 6 ani i s-a atras atenia asupra dispoziiilor art. 864 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendrii. Pentru a dispune n acest sens, prima instan a reinut urmtoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Tribunalul Arad, nregistrat la instan la data de 11 septembrie 2007, a fost pus n micare aciunea penal i trimis n judecat inculpata T.T. pentru svrirea infraciunii de omor calificat i deosebit de grav, prevzut n art. 174 raportat la art. 175 alin. (1) lit. a), c) i d) i art. 176 alin. (1) lit. a) C. pen. Prin actul de sesizare a instanei, n sarcina inculpatei s-a reinut c aceasta este cstorit cu numitul T.I., din anul 1998, iar cei doi soi au mpreun doi copii. n cursul anului 2006, T.T. a rmas nsrcinat, ns starea de graviditate nu a fost cunoscut de membrii familiei sale. Faptul c inculpata a ascuns starea de graviditate de soul ei este motivat de ctre aceasta prin mprejurarea c, n cursul anului 2006, ar fi avut o relaie extraconjugal cu numitul C. n cursul zilei de 23 aprilie 2007, inculpata T.T. a dat natere, la domiciliu, unui nou-nscut de sex feminin, naterea avnd loc ntr-una din curile casei, dup care a luat nou-nscutul i l-a transportat n zona fermei viticole aparinnd societii comerciale M., acest loc nemaifiind, n prezent, cultivat cu vie, iar zona nu este foarte circulat, probabilitatea de a ntlni ali consteni fiind, astfel, redus. n acest loc, inculpata a aezat corpul nou-nscutului, pe care l-a nvelit ntr-un pantalon, din material textil, precum i ntr-o plapum, tot din material textil, dup care a dat foc suprafeei respective de vegetaie, focarul de incendiu fiind localizat la aproximativ 15 metri de locul unde aezase copilul. Din cauza faptului c vegetaia era uscat, iar vntul btea n direcii variabile, flcrile s-au extins, astfel c o suprafa mai mare a respectivei vii a fost incendiat, flcrile fiind observate de ctre o persoan care a anunat Inspectoratul pentru Situaii de Urgen, n zon deplasndu-se It. col. S.A. comandantul Seciei de Pompieri, care, mpreun cu alte persoane, a localizat i stins incendiul. Din cuprinsul raportului de autopsie medico-legal, rezult c moartea nou-nscutului de sex feminin autopsiat a fost violent, datorndu-se intoxicaiei acute cu monoxid de carbon, asociat cu leziuni

de arsur de gradul II/III i III/IV, localizate pe cap, fa, membrele superioare i inferioare, pe aproximativ 30-35% din suprafaa corpului. Aadar, n momentul derulrii incendiului, nou-nscutul era viu, fapt dovedit de cauza medical a morii (intoxicaia acut cu monoxid de carbon, asociat cu leziunile de arsur). Pentru a se stabili dac inculpata a acionat cu discernmnt n momentul comiterii faptei, aceasta a fost supus unei expertize medicolegale psihiatrice. Din raportul de expertiz medico - legal psihiatric, rezult c T.T. prezint diagnosticul de tulburare histrionic de personalitate. Stare depresiv reactiv. Intelect la limit, astfel c discernmntul acesteia a putut fi diminuat n momentul comiterii faptei pentru care este cercetat. Din probele administrate n faza urmririi penale, precum i din probele administrate n cursul judecii, prima instan a reinut urmtoarele: n dimineaa zilei de 23 aprilie 2007, fr a beneficia de asistent medical i fr ca vreunul din membrii familiei s fie acas, la domiciliul ei, inculpata a nscut la termen un copil viu, de sex feminin, pe care l-a abandonat ntr-o ferm viticol. Corpul fr via al noului-nscut a fost gsit n aceeai zi, cu vizibile leziuni produse prin ardere datorit faptului c vegetaia din zon fusese aprins, cauza principal a morii fiind intoxicaia acut cu monoxid de carbon. n opinia instanei de fond, inculpata nu a acionat cu premeditare n momentul comiterii faptei, imediat dup natere, discernmntul acesteia fiind diminuat pe fondul unei stri psiho-fizice anormale pricinuit de mprejurri adiacente procesului fiziologic al naterii, explicabil prin aceea c prezint tulburare histrionic de personalitate care, combinat cu un potenial intelectual slab - debilitate mintal la limita inferioar, toleran sczut la frustrare i indici de depresie, a condus-o la comiterea faptei cu scopul de a-i menine, n faa familiei i a membrilor comunitii din care face parte, o imagine acceptabil prin raportare numai la propria scar de valori sociale i morale. n final, prima instan a concluzionat c fapta inculpatei de a suprima viaa noului-nscut prin abandonarea acestuia n mediu toxic, pe fondul strii psiho-fizice produs de mprejurri adiacente procesului fiziologic al naterii, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de pruncucidere, prevzut i pedepsit de art. 177 C. pen. mpotriva hotrrii Tribunalului Arad a declarat apel procurorul, solicitnd desfiinarea acesteia i condamnarea inculpatei pentru

infraciunea reinut n rechizitoriu, considernd greit schimbarea de ncadrare juridic dispus de instana de fond. Prin decizia nr. 129/A din 8 septembrie 2008 a Curii de Apel Timioara, Secia penal, apelul procurorului a fost respins. mpotriva deciziei, procurorul a declarat prezentul recurs, prin care a susinut c decizia penal nr. 129/A din 8 septembrie 2008 a Curii de Apel Timioara i sentina penal nr. 45 din 1 februarie 2008 a Tribunalului Arad sunt nelegale i netemeinice, ambele statund o ncadrare juridic a faptei comise de ctre inculpat n discordan cu dispoziiile normei de incriminare incident i cu actele i lucrrile dosarului cauzei. Avnd n vedere incidena cazului de casare prevzut n art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., s-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinei penale nr. 45 din 1 februarie 2008 a Tribunalului Arad i a deciziei penale nr. 129/A din 8 septembrie 2008 a Curii de Apel Timioara i, n urma rejudecrii, condamnarea inculpatei pentru svrirea infraciunii de omor calificat i deosebit de grav, cu ncadrarea juridic stabilit prin rechizitoriu, cu luarea n considerare la individualizarea pedepsei a circumstanelor favorabile inculpatei. Recursul procurorului este fondat. Potrivit art. 177 C. pen., constituie infraciunea de pruncucidere, fapta constnd n uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. Este unanim acceptat n doctrin i jurispruden c prin stare de tulburare pricinuit de natere, n sensul art. 177 C. pen., se nelege acea form de disoluie a funciilor contiinei care depete prin gravitatea i intensitatea ei tulburarea acceptabil sau normal, suportat de marea majoritate a mamelor, instalndu-se totodat spontan ca urmare a unor condiii de excepie intervenite n procesul naterii. Orict de mare, de grav ar fi starea de tulburare a mamei care i-a ucis copilul, dac aceast stare nu este prilejuit de natere fapta va constitui omor, iar nu pruncucidere. Nu pot fi considerate tulburri pricinuite de natere, n sensul art. 177 C. pen., tulburrile specifice naterii, care nceteaz odat cu naterea, i nici manifestrile emoional-afective determinate de strile conflictuale ori potenial conflictuale, n care se gsete mama care nu-i dorete copilul. Tulburrile pricinuite de natere pe care Ie-a avut n vedere legiuitorul, cnd a incriminat fapta n art. 177 C. pen. ca o form a omorului ce atrage o rspundere penal atenuat, sunt tulburrile de natur psihopatologic, tulburrile anormale, maladive, provocate de diveri factori

nocivi (psihoza puerperal clasic, psihoza maniaco-depresiv, tulburrile schizofreniforme etc.). Modul concret de svrire a faptei ori circumstanele anterioare, concomitente sau ulterioare naterii (ascunderea ori negarea sarcinii fa de membrii familiei i, n general, fa de persoanele apropiate, neprezentarea la medic pentru luarea n eviden i supravegherea evoluiei sarcinii, crearea condiiilor pentru naterea n condiii de singurtate, fr a apela la ajutorul celorlali membri ai familiei ori la ajutorul cadrelor medicale, retragerea n locuri izolate pentru a nate, deplasarea n locuri izolate cu nou-nscutul, locuri care ofer condiii adecvate suprimrii vieii copilului, procurarea sau pregtirea unor obiecte necesare aciunii etc.) sunt elemente de fapt care pot releva intenia de omor a nou-nscutului de ctre mam, eventual premeditarea, i pot infirma existena inteniei spontane de omor, intenie specific infraciunii de pruncucidere, deoarece aceasta se formeaz sub imperiul strii de tulburare, aciunea de ucidere executndu-se simultan sau n intervalul de timp ct persist aceast stare. ntr-o decizie de ndrumare a fostului Tribunal Suprem, care i menine actualitatea, se arat c nu orice tulburare este de natur s justifice ncadrarea juridic a faptei n infraciunea de pruncucidere, ci numai tulburarea ivit n procesul naterii sau consecutiv acesteia. Manifestrile emoional-afective determinate de situaii neconvenabile mamei, cum ar fi prsirea de ctre brbatul cu care a ntreinut relaii intime, teama de prini, concepii retrograde privind concepia naterii, nu pot fi luate n considerare (decizia de ndrumare nr. 2 din 1976). Din raportul de expertiz medico-legal i completarea la acest raport nu rezult c inculpata, n momentul comiterii faptei, se afla ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, n sensul art. 177 C. pen., adic aceea stare care, n accepiunea doctrinei i jurisprudenei, reprezint o form de disoluie a funciilor contiinei care depete prin gravitatea i intensitatea ei tulburarea acceptabil sau normal, suportat de marea majoritate a mamelor, instalndu-se totodat spontan ca urmare a unor condiii de excepie intervenite n procesul naterii. n concluziile celor dou acte medico-legale, existente la dosar, se arat c exist posibilitatea, pe tulburarea psihic de fond (tulburare histrionic de personalitate), actul naterii s fi determinat o stare de tulburare psihic (n sensul unei tulburri pricinuite de natere) cu ngustarea cmpului contiinei, astfel nct sus-numita s fi acionat cu discernmnt diminuat n momentul comiterii faptei.

Uciderea copilului nou-nscut cu discernmnt diminuat nu echivaleaz cu uciderea copilului nou-nscut, imediat dup natere, de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. De altfel, n completarea raportului de expertiz medico-legal se menioneaz: cu ocazia internrii i examinrilor medico-legale psihiatrice din perioada 2 mai 2007 - 7 mai 2007 nu s-au evideniat semnele unei tulburri psihice pricinuite de natere, ci s-a evideniat tulburarea psihic de fond (tulburare histrionic de personalitate) i o tulburare psihic acut (stare depresiv reactiv), cel mai probabil declanat de contextul conflictual ulterior naterii (anchet, mediatizarea cazului, reacia familial, contientizarea faptei), tulburare care s-a remis semnificativ pe parcursul spitalizrii. nalta Curte de Casaie i Justiie mai reine c, la data de 23 mai 2007, inculpata - fr a avea dificulti n rememorarea mprejurrilor svririi faptelor - a condus echipa de cercetare penal pe tot parcursul urmat de la locul naterii pn la locul abandonrii copilului i, n prezena celor doi martori asisteni, a menionat organelor judiciare c a incendiat miritea din preajm. De asemenea, din primul proces-verbal de cercetare la faa locului rezult c potrivit constatrilor fcute de ctre pompieri, incendiul a avut ca surs probabil de aprindere o flacr, produs de un chibrit sau o brichet, conducnd la arderea vegetaiei uscate pe o parcel de aproximativ 300 de metri ptrai, mprejurarea determinant a incendiului fiind aciunea intenionat a unei persoane, planele foto anexate oferind informaii inclusiv despre focarul de incendiu. Celelalte aspecte - rezultate din probele administrate - nu relev existena strii specifice prevzut n art. 177 C. pen.: - uciderea copilului nu a fost svrit imediat dup natere, din concluziile raportului de autopsie medico-legal rezultnd c acesta (nscut viabil, viu, la termen) a trit extrauterin aproximativ 24 de ore; - intenia de ucidere nu a fost spontan, ci premeditat, rezultnd din aceea c inculpata a dus copilul la o distan apreciabil de cas (circa 800 metri), ntr-o zon izolat; a nfurat copilul n obiecte de mbrcminte i apoi ntr-o plapum, obiecte uor inflamabile (combustibile); a ascuns fa de soul su i ceilali membri ai familiei, existena sarcinii, tiind c aceasta poate fi rezultatul unor relaii intime din afara cstoriei; - ulterior, inculpata a susinut c i-a spus soului c este nsrcinat i c ar vrea s dea copilul spre adopie surorii sale care nu avea copii,

aceste susineri fiind ns infirmate de soul su n cursul urmririi penale i n cursul judecii. Susinerea inculpatei potrivit creia copilul s-a nscut mort este infirmat de raportul de autopsie medico-legal i buletinul anatomopatologic, iar eroarea n care pretinde c s-ar fi aflat cu privire la aceast situaie vine n contradicie cu experiena anterioar, aceasta nefiind la prima natere. n consecin, nalta Curte de Casaie i Justiie constat c probatoriul administrat infirm existena strii de tulburare n sensul art. 177 C. pen., ceea ce justific critica procurorului cu privire la ncadrarea juridic a faptei svrite de inculpat. Dat fiind fragilitatea copilului nou-nscut i dependena lui aproape total de persoana care l-a nscut, mijloacele de violen ce se pot folosi mpotriva lui pentru a realiza uciderea sunt, de regul, de minim intensitate. Pe de alt parte, doctrinar i jurisprudenial, se admite c copilul nounscut este, prin natura situaiei lui, n neputin de a se apra, iar cel care-i suprim viaa profit, implicit, de aceast stare. Aceste aspecte juridice, coroborate cu fapta i mprejurrile svririi acesteia de ctre inculpat, astfel cum rezult din probatoriul administrat, relev elementele constitutive ale infraciunii de omor calificat i deosebit de grav, n modalitatea normativ menionat n rechizitoriu (art. 174 raportat la art. 175 alin. 1 lit. a, c i d combinat cu art. 176 alin. 1 lit. a C. pen.), elementul subiectiv fiind intenia direct n accepiunea art. 19 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. pen. Astfel, fapta inculpatei T.T., constnd n aceea c la data de 23 aprilie 2007, dup ce a nscut la termen un copil viu i viabil, de sex feminin, l-a nfurat n obiecte de mbrcminte i cu o plapum i, deplasndu-se ntr-un loc izolat aparinnd unei ferme viticole, l-a abandonat ntr-o zon cu vegetaie uscat i apoi a incendiat vegetaia respectiv, moartea copilului nou-nscut fiind violent i datorndu-se intoxicaiei acute cu monoxid de carbon, asociat cu leziuni de arsur de gradul II/III i III/IV, localizate pe cap, fa, membre superioare i inferioare, pe aproximativ 30-35% din suprafaa corporal, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor calificat i deosebit de grav prevzut n art. 174 raportat la art. 175 alin. (1) lit. a), c) i d) combinat cu art. 176 alin. (1) lit. a) C. pen. Avnd n vedere cele reinute, n temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., nalta Curte de Casaie i Justiie a admis recursul declarat de procuror mpotriva deciziei nr. 129/A din 8 septembrie 2008 a Curii de

Apel Timioara, Secia penal, a casat decizia penal recurat i sentina nr. 45 din 1 februarie 2008 a Tribunalului Arad, Secia penal i, rejudecnd, a condamnat pe inculpata T.T. la pedeapsa de 5 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de omor calificat i deosebit de grav, prevzut n art. 174 raportat la art. 175 alin. (1) lit. a), c) i d) combinat cu art. 176 alin. (1) lit. a) C. pen., cu reinerea circumstanei atenuante prevzute n art. 74 alin. (2) C. pen., iar n baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatei drepturile prevzute n art. 64 alin. (1) lit. a) i b) C. pen.