Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Abstract:
Incidenţa fistulei în chirurgia tubului digestiv râmăne cea mai severă complicaţie post-
operatorie, mare consumătoare de resurse umană şi financiară. Identificarea factorilor de
risc şi corectarea acestora, pe măsura posibilităţilor, precum şi stabilirea unei atitudini
terapeutice individuale rămâne în atenţia multiplelor studii internaţionale.
Acest studiu corelează valorile serice ale calcemiei preoperatorii şi incidenţa fistulei post-
operatorii la un număr de 122 pacienţi, de ambele sexe, cu patologii oncologice şi non-
oncologice, propunând hipocalcemia ca posibil factor de risc pentru o evoluţie marcată
de această complicaţie.
Cuvinte cheie: fistula post-operatorie, hipocalcemia, chirurgia digestivă.
1. Introducere
Rezecţiile mai mult sau mai puţin extinse la nivelul tubului digestiv
reprezintă cea mai frecvenţă intervenţie chirurgicală în chirurgia generală,
mai ales în contextul patologiilor oncologice întâlnite tot mai frecvent şi la
pacienţi din ce în ce mai tineri.
Deşi în mod ideal o rezecţie ar fi urmată în aceeaşi intervenţie
chirurgicală de o anastomoză, acest lucru nu este întotdeauna posibil, fapt
datorat mai ales condiţiilor locale sau generale ale pacientului. Este în
responsabilitatea echipei chirurgicale să decidă dacă o anastomoză este
sigură şi reprezintă varianta cea mai bună pentru pacientul aflat pe masa de
operaţii, sau să aleagă alte variante (de exemplu efectuarea unei stome,
temporare sau permanente).
Respectarea condiţiilor pentru o anastomoză digestivă (participanţii la
anastomoză fără tensiune, cu margini bine vascularizate şi o tehnică
chirurgicală exemplară) nu a reuşit să scadă semnificativ incidenţa fistulei
anastomotice post-operatorii (FA).
Au fost identificaţi o serie de alţi factori care pot influenţa negativ o
anastomoză, atenţia îndreptându-se asupra corectării acestora, pe măsura
posibilităţilor.
Identificarea pacienţilor la risc şi stabilirea unei strategii terapeutice
individuale poate aduce beneficii în ceea ce priveşte riscul de FA, deplasând
astfel pacientul într-o zonă de siguranţă mai mare, reducând durata de
spitalizare, morbiditatea şi mortalitatea post-operatorie asociate cu evoluţia
marcată de apariţia FA.
2. Materiale şi metode
Studiu retrospectiv ce a cuprins un număr total de 122 pacienţi a căror
tratament chirurgical a presupus efectuarea a cel puţin unei anastomose la
nivelul tubului digestiv distal de ungiul lui Treitz.
Pentru fiecare caz au fost extrase datele privind sexul, vârsta, mediul
de provenienţă, regimul de internare, natura patologiei, tipul şi tehnica
anastomozelor efectuate, durata de internare, patologiile asociate, apariţia
complicaţiilor fistuloase, unele date de laborator (hemoglobina, statusul
proteic şi lipidic, calciul seric, titrul markerilor tumorali). Menţionăm faptul că,
neexistând un protocol preoperator unic, precum şi imposibilitatea dozării
unor titruri în regim de urgenţă, datele respective, în cazul unor pacienţi, sunt
incomplete.
Datele au fost obţinute din foile de observaţie clinică şi protocoale
operatorii, prelucrarea acestora efectându-se cu programe de analiză
statistică Microsoft Excel şi Epi Info. Pentru calculele statistise s-a ales un
interval de încredere (IC) de 95% şi p considerat semnificativ statistic la
valori sub 0.05.
Scopul studiului reprezintă evaluarea concentraţiei serice de calciu la
pacienţii cu fistule anastomotice post-operatorii (FA) şi stabilirea corelaţiei
dintre calcemie şi riscul apariţiei acesteia.
N = 122 n % IC 95%
Sex Bărbaţi 66 54.1 44.8 – 63.2%
Femei 56 45.9 36.8 – 55.2%
Mediu Urban 87 71.3 62.4 – 79.1%
Rural 35 28.7 20.9 – 37.6%
25 – 34 ani 1 0.8 0.0 – 4.5%
35 – 44 ani 4 3.3 0.9 – 8.2%
45 – 54 ani 14 11.5 6.4 – 18.5%
55 – 64 ani 23 18.9 12.3 – 26.9%
65 – 74 ani 40 32.8 24.6 – 41.9%
75 – 84 ani 37 30.3 22.3 – 39.3%
> 85 ani 3 2.5 0.5 – 0.7%
Caz oncologic Da 111 91.0 84.4 – 95.4%
Nu 11 9.0 4.6 – 15.6%
Regim internare Cronic 110 90.2 83.4 – 94.8%
Urgență 12 9.8 5.2 – 16.6%
Fistulă post- Da 8 6.6 2.9 – 12.5%
operatori Nu 114 93.4 87.5 – 97.1%
Deces Da 3 2.5 0.5 – 7.0%
Nu 119 97.5 93.0 – 99.5%
4. Rezultate
Durata medie de spitalizare a fost de 16.2 zile, cu valori cuprinse între
durata minimă de 7 zile şi cea maximă de 72 zile, mediana situându-se în
dreptul valorii de 14 zile (DS = 9.08). Durata medie de spitalizare post-
operatorie a fost de 10.4 zile, cu limitele 5 zile (minima) şi 65 zile (maxima),
mediana de 9 zile (DS = 6.98). Atât în cazul duratei totale de spitalizare cât
şi în cazul duratei post-operatorii de spitalizare, valoarea medie, minima, cât
şi cea maximă au fost mai mari în cazul pacienţilor cu FA (tabel…)
Tabel 2: Durata de spitalizare la pacienţii cu FA (FA+), comparativ cu cei fără FA în
evoluţie (FA-).
1
Chambers WM and Mortensen NJ. Postoperative leakage and abscess formation after colorectal
surgery. Best Pract Res Clin Gastroenterol 2004;18 (5): 865-80.
2
Leung JM and Dzankic S. Relative importance of preoperative health status versus
intraoperative factors in predicting postoperative adverse outcomes in geriatric surgical
patients. J Am Geriatr Soc. 2001;49(8):1080-5.
3
Matthiessen P, Hallböök O, Andersson M et al. Risk factors for anastomotic leakage after
anterior resection of the rectum. Colorectal Dis. 2004;6 (6): 462-9.
4
Jung SH, Yuc S, Choip W et al. Risk factors and oncolgic impact of anastomtic leak- age after
rectal cancer surgery. Dis colon rectum. 2008;51: 902- 908.
5
Daams F, Luyer M and Lange JF. Colorectal anastomotic leakage: aspects of prevention,
detection and treatment. World J Gastroenterol; 2013;19(15):2293-7.
6
Trencheva K, Morrissey KP, Wells M et al. Identifying important predictors for anastomotic leak
after colon and rectal resection: prospective study on 616 patients. Ann Surg. 2013;257(1):108-
13.
7
Nasirkhan MU, Abir F, Longo W et al. Anastomotic disruption after large bowel resection. World
J Gastroenterol; 2006;12(16):2497-504.
8
Hamed Ahmed Abd El Hameed El-Badawy. Anastomotik leakage after gastrointestinal surgery:
Risk factors, Presentation and outcome. Egypt J Hosp Med. 2014;57:494-512.
9
Kirchhoff P, Clavien PA and Hahnloser D.Complications in colorectal surgery: risk factors and
preventive strategies. Patient Saf Surg. 2010;4(1):5.
10
Kiran RP, Delaney CP, Senagore AJ et al. Operative blood loss and use of blood products after
laparoscopic and conventional open colorectal operations. Arch Surg. 2004;139(1):39-42.
11
Kingham TP, Pachter HL. Colonic Anastomotic Leak: Risk Factors, Diagnosis, and Treatment.
J Am Coll Surg. 2009;208:269–78.
12
Midura EF, Hanseman D, Davis BR, Atkinson SJ, Abbott DE, Shah SA, et al. Risk factors and
consequences of anastomotic leak after colectomy: a national analysis. Dis Colon Rectum.
2015;58:333–8.
13
Bakker IS, Grossmann I, Henneman D, Havenga K, Wiggers T. Risk factors for anastomotic
leakage and leak-related mortality after colonic cancer surgery in a nationwide audit. Br J Surg.
2014;101:424–32.
14
Thompson SK, Chang EY, Jobe BA. Clinical review: Healing in gastrointestinal anastomoses,
part I. Microsurgery. 2006;26:131–6.
15
Munireddy S, Kavalukas SL, Barbul A. Intra-abdominal healing: gastrointestinal tract and
adhesions. Surg Clin North Am. 2010;90:1227–36.
16
Thornton FJ, Barbul A. Healing in the gastrointestinal tract. Surg Clin North Am. 1997;77:549–
73.
17
Phillips RKS, Steele RJC. A Companion to Specialist Surgical Practice: Colorectal Surgery. 4th
ed. Philadelphia: Elsevier Saunders, 2009: 58-59
18
Goulder F. Bowel anastomoses: The theory, the practice and the evidence base. World J
Gastrointest Surg 2012;4(9): 208-213
19
William Razzell, Iwan Robert Evans, Paul Martin, Will Wood. Calcium Flashes Orchestrate the
Wound Inflammatory Response through DUOX Activation and Hydrogen Peroxide
Release. Current Biology, 2013; DOI: 10.1016/j.cub.2013.01.058
20
Navarro-Requena C et al. Wound healing-promoting effects stimulated by extracellular calcium
and calcium-releasing nanoparticles on dermal fibroblasts. Nanotech. 2018; 29 (39).
21
Simillis C, Purkayastha S, Yamamoto T, Strong SA, Darzi AW, Tekkis PP. A meta-analysis
comparing conventional end-to-end anastomosis vs. other anastomotic configurations after
resection in Crohn’s disease. Dis Colon Rectum 2007;50:1674-1687