Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Concurența neloială
1.1 Relataţi despre noţiunea de concurenţă neloială evidenţiind actele calificate ca fiind
„acte de concurenţă neloială” reglementate în legislaţia R. Moldova
Potrivit legii concurenței nr. 183/2012, concurența neloială reprezintă orice acțiune, realizată
de întreprinderi în procesul concurenței , care este contrară uzanțelor oneste în activitatea
economică.În cadrul activității desfășurate, întreprinzătorilor li se interzice să folosească
mecanisme care suprimă sau chiar înlătură concurența, cum ar fi practicile monopoliste și
actele de concurență neloială.
Actele de concurență neloială sunt prevăzute de art. 15-19 ale legii nr.183/2012 și sunt
următoarele: discreditarea concurenţilor, instigarea la rezilierea contractului cu concurentul,
obţinerea şi/sau folosirea ilegală a secretului comercial al concurentului, denaturarea clientelei
clientului și confuzia.
1.3. Speța
O persoană juridică străină titular al mărcii de producţie „Adidas” s-a adresat în instanţa de
judecată din Moldova cu o cerere către SRL „Piele” şi a indicat că ultima vinde pantofi cu
marca de producţie ce-i aparţine fără permisiunea respectivă. SRL „Piele” în referinţă a
menţionat că importă încălţămintea din China şi nu poartă nici o vină pentru că încălţămintea
poartă marca respectivă.
1. Ce drepturi are titularul mărcii de producţie?
Legea cu privire la protectia marfurilor, 2008:
Înregistrarea mărcii conferă titularului dreptul exclusiv asupra acesteia. Titularul mărcii este
în drept să interzică terţilor să utilizeze în activitatea lor comercială, fără consimţămîntul său:
a) un semn identic cu marca pentru produse şi/sau servicii identice cu cele pentru care marca
este înregistrată;
b) un semn care, din cauza identităţii ori similitudinii cu marca înregistrată şi identităţii ori
similitudinii produselor sau serviciilor acoperite de semn şi de marcă, generează riscul de
confuzie în percepţia consumatorului; riscul de confuzie include şi riscul de asociere între
semn şi marcă;
c) un semn identic ori similar cu marca pentru produse şi/sau servicii diferite de cele pentru
care marca este înregistrată cînd aceasta din urmă a dobîndit un renume în Republica
Moldova, iar persoana terţă, în urma folosirii semnului, fără motive justificate, profită de
caracterul distinctiv ori de renumele mărcii sau le aduce atingere acestora.
Titularul mărcii poate cere să fie interzise următoarele acţiuni ale terţilor:
a) aplicarea semnului pe produse sau pe ambalaje, precum şi utilizarea lui în calitate de
ambalaj, în cazul mărcilor tridimensionale;
b) oferirea produselor spre comercializare sau comercializarea ori stocarea lor în aceste
scopuri sau, după caz, oferirea ori prestarea serviciilor sub acest semn;
c) importul sau exportul produselor sub acest semn;
d) utilizarea semnului pe documentele de afaceri şi în publicitate;
e) multiplicarea, stocarea sau comercializarea semnului în scopurile menţionate la lit.a)-d).
Dreptul exclusiv asupra mărcii produce efecte pentru terţi începînd cu data publicării în
BOPI sau cu data înscrierii în Registrul internaţional a datelor referitoare la înregistrarea
mărcii. Totodată, poate fi cerută o despăgubire rezonabilă, în limita prejudiciului cauzat,
pentru acele fapte, săvîrşite după publicarea cererii de înregistrare a mărcii, care vor fi
interzise după publicarea înregistrării mărcii. Instanţa judecătorească sesizată să se ocupe de
cazul respectiv nu poate să decidă în fond atîta timp, cît datele referitoare la înregistrarea
mărcii nu au fost publicate.
2. Cum urmează a fi soluţionat litigiul?
În cazul cînd s-a constatat încălcarea drepturilor, instanţa de judecată poate ordona, la cererea
reclamantului, luarea de măsuri cu privire la produsele cu care s-a încălcat dreptul asupra unei
mărci şi, în cazurile corespunzătoare, cu privire la materialele şi instrumentele care au servit
la crearea şi fabricarea acestor produse. Printre măsuri vor figura în special:
a) retragerea provizorie a produselor din circuitul comercial;
b) retragerea definitivă a produselor din circuitul comercial; sau
c) distrugerea produselor, în cazul în care marca nu poate fi înlăturată de pe acestea fără a le
deteriora, precum şi în cazul în care înlăturarea mărcii nu va fi suficientă pentru a exclude
încălcarea de drepturi.
(2) Măsurile specificate la alin.(1) se realizează din contul pîrîtului, cu excepţia cazului cînd
există motive temeinice care se opun acestui lucru.
(3) La examinarea cererii de aplicare a măsurilor corective, instanţa de judecată se va
conduce de principiul echităţii, de proporţia între gravitatea încălcării şi remedierile ordonate,
precum şi de interesele persoanelor terţe.
Asigurarea executării hotărîrii judecătoreşti:
În cazul în care a emis o hotărîre de constatare a încălcării unui drept asupra mărcii, instanţa
de judecată, la cererea titularului, poate lua măsuri de asigurare a executării hotărîrii împotriva
contravenientului, prin care acesta va fi somat să înceteze orice acţiune ce constituie încălcare
a drepturilor titularului. În acest scop, instanţa poate cere depunerea de către contravenient a
unei cauţiuni sau garanţii echivalente corespunzătoare. Titularul de drepturi poate cere
dispunerea acestor măsuri şi împotriva intermediarilor ale căror servicii sînt utilizate de un terţ
pentru a încălca drepturile sale asupra mărcii.
Măsurile de alternativa :
În cazul în care a cauzat neintenţionat sau din imprudenţă un prejudiciu material prin
încălcarea drepturilor asupra mărcii, contravenientul va fi obligat de instanţa de judecată, la
cererea persoanei interesate, la plata unor despăgubiri pecuniare în locul măsurilor de
asigurare a drepturilor prevăzute de prezentul capitol. La stabilirea cuantumului
despăgubirilor pecuniare se va lua în considerare cel puţin valoarea royalty datorată către
titularul de drepturi în cazul utilizării autorizate a drepturilor asupra mărcii titularului.
Despăgubirile:
La cererea părţii lezate, pîrîtul care a încălcat drepturile asupra unei mărci cu bună ştiinţă
sau avînd motive rezonabile de a şti acest lucru va repara titularului de drepturi pagubele pe
care acesta le-a suportat în mod real din cauza încălcării drepturilor sale. La stabilirea
despăgubirilor:
a) se va ţine cont de toate aspectele relevante, cum ar fi consecinţele economice negative,
inclusiv beneficiul ratat, suferite de partea lezată, beneficiile realizate pe nedrept de pîrît şi,
după caz, de alte aspecte, cum ar fi dauna morală cauzată titularului de drept prin încălcarea
drepturilor sale; sau
b) poate fi fixată, ca alternativă, o sumă unică pe baza unor elemente, cum ar fi, cel puţin,
valoarea royalty sau încasările care ar fi fost datorate în cazul în care pîrîtul ar fi cerut
autorizaţia de a utiliza marca respectivă.
În cazul cînd a comis o încălcare din neştiinţă sau fără a avea motive rezonabile de a şti
acest lucru, contravenientul se obligă să recupereze beneficiile ratate sau pagubele aduse
titularului de drepturi, stabilite conform legii.
b) Ca temei de nulitatea actului de constituire a societatii comerciale sunt lipsa clauzelor din
acest act cum sunt:
a) numele, locul si data nasterii, domiciliul, cetatenia si datele din actul de identitate al
fondatorului persoana fizica; denumirea, sediul, nationalitatea, numărul de înregistrare
al fondatorului persoană juridica;
b) denumirea societatii;
c) obiectul de activitate;
d) participatiunile asociatilor, modul si termenul lor de varsare;
e) valoarea bunurilor constituite ca participatiune оn naturг si modul de evaluare,
dacă au fost făcute asemenea aporturi;
f) sediul;
g) structura, atributiile, modul de constituire єi de functionare a organelor societatii;
h) modul de reprezentare;
i) filialele și reprezentantele societatii;
Deasemenea ca lista clauzelor care in cazul lipsei duc la nulitatea societatii pe actiuni,
deoarece anume despre aceasta se vorbeste in speta, am putea enumera si:
a) cuantumul capitalului social;
b) numarul, tipul si valoarea nominala a actiunilor; clasele de actiuni si numгrul de
actiuni de fiecare clasa;
c) mărimea aportului si numarul de actiuni atribuit fiecarui fondator;
d) modul de tinere a registrelor societatii;
f) ordinea de incheiere a contractelor cu conflict de interese.
c) Societatea comercială poate fi declarată nulă prin hotărîre judecătorească. Hotărîrea privind
nulitatea societăţii comerciale poate fi pronunţată numai atunci cînd:
a) actul de constituire lipseşte sau nu este autentificat notarial;
b) obiectul societăţii este ilicit sau contrar ordinii publice;
c) actul de constituire nu prevede denumirea societăţii, participaţiunile asociaţilor, mărimea
capitalului social subscris sau scopul societăţii;
d) dispoziţiile legale privind capitalul social minim nu au fost respectate;
e) toţi fondatorii au fost incapabili la data constituirii societăţii.
Dispozitivul hotărîrii de declarare a nulităţii societăţii comerciale se inserează în
publicaţiile societăţii în termen de 15 zile de la data rămînerii definitive a hotărîrii.
2.3. Speța
Consultaţi întreprinzătorul individual cu privire la genurile de activitate pe care acesta
le poate desfăşura: a) activitate de asigurare; b) comerţul cu băuturi spirtoase şi articole
din tutun; c) activitate în domeniul jocurilor de noroc; d) activitate de schimb valutar; e)
organizarea disco-cluburilor; f) activitate de reparaţie a automobilelor şi vulcanizare; g)
vânzarea cărţilor, tablourilor şi a altor obiecte de artă plastică?; h) vânzarea produselor
petroliere;
Întreprinzătorul individual poate desfășura orice gen de activitate neinterzis de lege ,cu
excepția activităților monopol de stat, precum și activitățile care prin lege se stabilesc ca fiind
posibile de a fi desfășurate doar în formă de persoană juridică cu scop lucrativ
a) activitate de asigurare – nu
b) comerţul cu băuturi spirtoase şi articole din tutun – trebuie sa obtina licenta.
c) activitateîn domeniul jocurilor de noroc - nu
d) activitate de schimb valutar- nu
e) organizarea disco-cluburilor-DA
Activitățile de import și comerțul cu produse petroliere , jocurile de noroc,, activitățile de
schimb valutar pot fi desfășurate doar de persoane juridice care au un anumit minim de capital
social.
1.3.Speța
Procurorul a înaintat o cererea de chemare în judecată şi a solicitat instanţei de a anula
înregistrarea SRL “VERDICT”, deoarece fondatorii acesteia sunt în incopatibilitate şi
nu au dreptul să desfăşoare alte activităţi remunerate decât funcţia pe care o ocupă. În
motivaţie a fost indicat că unul din fondator este procuror, al doilea este membru al
Curţii Constituţionale, iar al treilea a fost ales deputat în Parlament. Întocmiţi o notă
explicativă cu răspuns la întrebarea pusă?
În legislația RM există dispoziții prin care se stabilesc persoanelor fizice anumite restricții
privind dreptul de a fonda persoane juridice.Astfel potrivit art. 70,81,99, 116, 125, 139 din
Constituție, Legea cu pr la procuratură nr. 294/2008, Legea cu privire la statutul judecătorului
nr. 544/1995 ș.a.Potrivit acestora deputaților, Președintelui RM, membrilor Guvernului,
judecătorilor, inclusiv cei de la Curtea Constituțională , funcționarilor publici, militarilor li se
interzice să desfășoare orice altă activitate remunerată, cu excepția dreptului de a desfășura
activități remunerate de natură științifică sau didactică .Astfel, persoanele menționate nu pot
participa în calitate de fondatori și asociați la societatea în nume colectiv și nici în calitate de
comanditat la societatea în comandită, cooperativa de producție, deoarece ,prin definiție,
această calitate presupune și desfășurarea în nume propriu a activității de întreprinzător, și
implicit obținerea de profit.Însă, ele au capacitatea de a participa la fondarea SA și SRL .
Calitatea de asociat al SRL și de acționar presupune participarea la beneficii, dar nu și la o
activitate prin muncă proprie în aceste societăți.Participarea la beneficii pentru persoana care
nu activează personal prin muncă proprie se reduce numai la dreptul la dividende.
1.3.Speța
Camera Înregistrării de Stat a respins cererea de înregistrare a Societăţii comerciale „CASA DE
AMANET DACIA” SRL din motivul că societatea a arătat capitalul social ca fiind de 5400 lei
precum şi pentru faptul că denumirea ei nu corespunde cerinţelor legale. Fondatorul societăţii s-
a adresat către avocat cu întrebarea dacă SRL sau Casele de amanet sunt obligate să aibă un
capital social minim. A mai întrebat dacă este vre-o deosebire între „CASA DE AMANET” şi
„LOMBARD” şi care documente sunt necesare pentru înregistrarea unei societăţi comerciale
care are ca şi obiect de activitatea de acordare a de împrumuturi cu amanetarea şi păstrarea
obiectelor din metale şi pietre preţioase. Consultaţi fondatorul societăţi şi daţi răspuns la
întrebările puse.
Potrivit Hot.Guvernului nr.204/1995 pentru aprobarea Regulamentului cu privire la modul de
organizare și funcționare a caselor de amanet(lombardurilor) capitalul statutar al lombardului
nou înfiinţat trebuie o să constituie o sumă echivalentă cu cel puţin 25000 dolari S.U.A.
pentru localităţile municipale şi 15 mii dolari S.U.A. pentru localităţile rurale, conform
cursului Băncii Naţionale a Moldovei la data fondării lombardului. Fondatorii lombardului
sînt obligaţi să-şi depună integral aportul în capitalul social pînă la data primirii licenţei
pentru practicarea activităţii în domeniu.
Potrivit pct.10 al Regulamentului respectiv denumirea completă şi cea abreviată a
lombardului trebuie să conţină cuvîntul "Lombard". Nici o persoană juridică, cu excepţia
lombardurilor, nu este în drept să includă în denumirea sa cuvîntul "Lombard" sau sintagmele
cu acelaşi sens.
Lombardul este autorizat dă practice următoarele genuri de activităţi:
-păstrarea obiectelor de uz personal şi casnic, care aparţin persoanelor fizice cu drept de
proprietate privată;
-acordarea împrumuturilor cu amanetarea obiectelor menţionate.
Lombardul nu are dreptul să primească în păstrare şi ca amanet următoarele:
-valută străină;
-hîrtii de valoare;
-obiecte care nu aparţin persoanelor fizice cu drept de proprietate privată;
-bunuri imobiliare;
-obiecte de anticariat sau alte obiecte vechi;
-monede din metale preţioase;
-metale şi pietre preţioase, care constituie materie primă, deşeuri sau obiecte cu destinaţie
tehnică şi de producţie;
-mijloace de transport (exceptînd bicicletele şi motoretele);
-resturi şi deşeuri ce conţin metale preţioase, extrase din utilaj la casarea acestuia.
Documentele care sunt necesare pentru înregistrarea unei societăţi comerciale care are ca
şi obiect de activitatea de acordare a de împrumuturi cu amanetarea şi păstrarea obiectelor din
metale şi pietre preţioase sunt:
-licența;
-actul de constituire;
-acte ce confirmă existența unui capital social minim pentru activitatea respectivă;
-bonul ce confirmă achitarea taxei de înregistrare.
1.3.Speța
Consultaţi fondatorului unic, al cărei cereri de înregistrare a SRL a fost respinsă de
Camera Înregistrării de Stat pe motivul că “prinsul peştelui în Marea Nordică” nu este
reglementat de legislaţia R. Moldova şi din această cauză nu poate fi înregistrată o
societate comercială care îşi propune un astfel de obiect de activitate
Legea cu privire la antreprenoriat si intreprinderi stabileste la art 10, al (1) ca intreprinderea
este in drept sa practice orice genuri de activitate, cu exceptia celor interzise de lege. Se va
actiona conform principiului ceea ce nu este interzis este permis. Totusi solicitantul va trebui
sa reformuleze sintagma inclusa in documentele de inregistrare a PJ respective si sa depuna
din nou actele penrtu inregtistrare, deja cu modificarile operate.
1.3.Speța
Cetăţeanul Verega, asociat al SRL „Buleandra”, a înaintat o acţiune în instanţa de
judecată către asociatul Luţcan V. prin care solicita excluderea acestuia din societate din
motivul că acesta nu a vărsat întregul aport la capitalul social la care s-a obligat. În
acţiune s-a arătat că Dl. Luţcan trebuia până la 10 noiembrie să verse integral aportul
său, însă a trecut mai mult de 20 de zile de la data când el trebuia să-şi îndeplinească
obligaţia, iar aportul nu a fost vărsat. Acţiunea era întemeiată pe art.116 alin.(1) lit.a) C.
civ. Explicaţi cum urmează a fi soluţionat litigiul?
Instanta urmeaza sa stabileasca daca a fost respectata procedura prealabila. Conform
prevederilor Codului Civil, in cazul in care asociatul nu a varsat in termen aportul, oricare
asociat are dreptul sa-I ceara in scris aceasta, stabilindu-I un termen suplimentar și
avertizindu-l despre posibilitatea excluderii acestuia din societate. Daca nu varsa aportul in
termenul suplimentar, asociatul pierde dreptulasupra partii sociale si asupra fractiunii varsate,
fapt despre care este notificat.
Potrivit prevederilor comentariului codului civil, principala obligaţie a asociatului societăţii
comerciale este transmiterea aportului (participaţiunii) la care se obligă prin actul de
constituire. Asociatul unic trebuie să verse aportul său indiferent de natura acestuia, până la
data înregistrării societăţii comerciale (vezi art.112 alin.(4). Acţionarii au obligaţia să verse
întregul aport în numerar datorat pentru acţiunile subscrise de asemenea până la înregistrarea
societăţii (art.34 alin.(4), iar aportul în natură pentru acţiunile subscrise se transmit în termen
de o lună de la data înregistrării de stat. Asociaţii altor forme de societăţi transmit aportul în
modul stabilit de actul de constituire însă cu respectarea dispoziţiilor art.113 alin.(3) şi art.112
alin.(3) Cod civil.
-dreptul de creanta;
-dreptul de aparticipa la conducerea si activitatea PJ;
-dreptul la informatie; dreptul la dividend;
-dreptul la o parte din activele societatii inc azul lichidarii acesteea.
Asociatul societatii comerciale are urmatoarele drepturi stabilite de art 115 alin (1) CC.
Acestea sint:
-dreptul de a participa la conducere si la activitatea societatii in conditiile stabilite de
lege si de actul de constituire;
-dr de a cunoaste informatia despre activitatea societatii si sa ia cunostinta de cartile contabile
si de alta documentatie in modul prevazut de lege si de actul de constituire; sa participle la
repartizarea profitului societatii, proportional participatiunii la capitalul social (dividende); sa
primeasca in caz de lichidare a societatii o parte din valoarea activelor ei ramase dupa
satisfacerea creantelor creditorilor, proportional participatiunii la capitalul social; sa
intreprinda
-alte actiuni prevazute de lege sau de actul de constituire.
Dreptul de participare la conducerea si activitatea societatii include dr de a participa la
sedinta adunarii asociatilor, dr de a-si expune punctul de vedere referitor la problemele de pe
oridnea de zi a adunarii, dr de vot, dr de a fi ales in organul executive sau de control. Exceptie
de la dr de vot: persoana care detine actiuni preferentiale in societatea pe actiuni,actionarul
interesat in incheierea unui contract de proportii cu societatea emitenta, persoana care a
procurat un pachet important de actiuni fara respectarea conditiilor impuse de lege. Dr la
informatie: sa ia cunostinta cu actele de cosntituire si modificarile sale, procese-verbale ale
adunarii generale, ale consiliului si comisiei de cenzori, operatiunile contabile, sa faca copii
de pe actele contabile, sa ceara efectuarea controlului de catre organul de control. De la
dividende: profitul este repartizat proportional cu cota de participatie la capitalul social dar
prin actul de constituire se poate deroga de la aceasta regula.
Este interzisa clauza leonina prin care un asociat primeste intregul profit sau este absolvit de
pierderile suferite de societate. La repartizarea activelor in cazul lichidarii de asemenea se
poate deroga de la clauza proportionalitatii, insa nimeni nu poate avea dr la toate activele.
Acestea pot fi repartizate cel mai devreme la 12 luni de la data ultimei publicari in Monitorul
Oficial a avizului cu privire la dizolvare.
De asemenea in conf cu art 115 alin (3) asociatul are dr de a intenta actiuni indirecte catre alti
asociati care prin actiunile lor au pagubit societatea, cerind acestora sa o despagubeasca.
1.3.Speța
Cet. Negrescu, asociat al SRL “IKKEL” în ultimii 3 ani nu a primit dividende. El
solicită consultaţie şi posibilă asistenţă juridică în instanţă cu privire la: a) dreptul de a
pretinde la dividende din activitatea societăţii; b) proporţionalitatea dividendelor c)
modalitatea de plată a dividendelor; d) cazurile de imposibilitate a împărţirii
beneficiului între asociaţi. Întocmiţi o notă informativă şi răspundeţi la întrebările puse
precum şi explicaţii dacă are el dreptul să depună o cerere în instanţă pentru încasarea
forţată a sumei dividendului?
a) Asociatul SRL are dreptul la dividende in conformitate cu art 115 alin(1) lit c) CC
care stipuleaza dreptul asociatului societatii comerciale de a participa la repartizarea
profitului societatii.
b) atit art 115 CC cit si art 39 alin (2) din Legea cu privire la SRL prevad ca asociatul
are dreptul la un beneficiu repartizat proportional cu marimea partii sale sociale. Art
115 alin(2)CC prevede ca actul de constituire poate prevedea si o alta modalitate de
repartizare a profitului. Art 39 alin (2) prevede ca modul de distribuire a beneficiului
societatii poate fi modificat prin hotarirea adunarii generale a asociatilor, care se
adopta cu votul unanim al asociatilor. NUeste admisa insa clauza lionina prin care
asociatul ar pretinde la intreg beneficiul realizat de societate.
c) In conformitate cu art 39 alin (1) si (3) din Legea cu privire la SRL societatea
distribuie anual beneficiul ramas dupa achitarea impozitelor si altor plati obligatorii.
Beneficiul se plateste asociatilor оn forma baneasca, in decurs de 30 de zile de la data
adoptarii hotarоrii privind distribuirea beneficiului, daca adunarea asociatilor nu a
stabilit un alt termen.
d) In conformitate cu art 40 din Legea cu privire la SRL societatea nu este in drept sa
adopte hotarire privind distribuirea beneficiului оntre asociati 1.pina la varsarea
integrala a aporturilor; 2.daca, in urma distribuirii beneficiului, valoarea activelor nete
ale societatii va deveni mai mica decit suma capitalului social si capitalului de rezerva.
Societatea nu este in drept sa plateasca asociatilor beneficiul a carui distribuire s-a
hotarit la adunarea generala a asociatilor daca, la momentul achitarii, societatea este in
stare de insolvabilitate sau poate ajunge in aceasta stare in urma distribuirii
beneficiului. in cazul incetarii circumstantelor mentionate, societatea este obligata sa
plateasca asociatilor beneficiul a carui distribuire s-a hotarit la adunarea generala a
asociatilor. Beneficiul platit contrar reglementarilor stabilite se restituie societatii.
1.3. Speța
Toţi asociaţii SRL „VULTURENI” s-au prezentat la notar şi au solicitat notarului să întocmească o
procură prin care ei îl împuternicesc pe cetăţeanul Lăcrămioară să reprezinte interesele SRL
„VULTURENI” în raport cu organele administraţiei publice şi în raport cu terţii la încheierea tuturor
contractelor comerciale. Notarul a refuzat la întocmirea unei asemenea procuri. Întocmiţi o notă
explicativă şi indicaţi la drepturile asociaţilor de a reprezenta societatea, precum motivele
refuzului notarului.
Dacă în actul de constituire al persoanei juridice sau la adunarea generală a SRL s-a decis
împuternicirea cet Lăcrimioară ,atunci refuzul notarului este neîntemeiat.Expres nu este prevăzut .