Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DEZVOLTARE DURABILĂ
Dezvoltarea Durabilă (DD) constituie de mai bine de 20 de ani contextul oricăror analize de
piaţă. Problematica DD este vastă şi implică toţi actorii vieţii economice şi sociale şi economice,
respectiv statul, instituţii, întreprinderi, indivizi, etc. Însuşirea politicii de DD presupune
rezolvarea unor probleme ce caracterizează viaţa economică şi socială la nivel mondial şi care
creează decalaje în dezvoltarea diferitelor regiuni pe mapamond, cum sunt:
Probleme de natură economică: reducerea sărăciei, creşterea şi dezvoltarea tuturor
statelor lumii, accesul la utilităţi, finanţarea infrastructurii, etc.
Probleme de natură socială: situaţia femeilor în lume, securitatea muncii, lipsa de
resurse, delocalizarea forţei de muncă, etc.
Probleme de sănătate: accesul la medicamente şi tratament, controlul produselor nocive,
periculoase, eradicarea maladiilor, etc.
Probleme de mediu: controlul emanaţiilor de gaze ce produc efectul de seră, oprirea
despăduririlor, tratamentul deşeurilor, biodiversitatea, etc.
Probleme culturale: respectul identităţii naţionale, accesul la educaţie, transmiterea
patrimoniului cultural, pluralismul informării şi calitatea ei, etc.
Probleme financiare: solvabilitatea instituţiilor, etica afacerilor, gestiunea datoriilor,
acoperirea pensiilor, prevenirea marilor riscuri, etc.
Probleme de etică şi reglementare: respectarea drepturilor omului, lupta împotriva
corupţiei, a mafiei şi a spălării banilor, funcţionarea regulilor internaţionale, buna
guvernare, etc.
Toate aceste probleme au stat în atenţia specialiştilor. Aceştia au elaborat reguli, standarde şi
chiar modele de acţiune, menite să amelioreze şi chiar să elimine problemele enunţate. Un prim
efect ştiinţific al acestor preocupări a fost normalizarea internaţională a majorităţii activităţilor
socio-economice. Un alt efect a fost dezvoltarea unor teorii şi standarde pe domeniul
managementului calităţii şi managementului riscului, menite să permită valorificarea la maxim a
SUPORT CURS 2 Prof. Univ. Dr. Serban Elena Claudia
2
SUPORT CURS 2 Prof. Univ. Dr. Serban Elena Claudia
1
Patrick D’Humieres – Le development durable, Edition D’Organisation, Paris, 2005, pag. 186
4
SUPORT CURS 2 Prof. Univ. Dr. Serban Elena Claudia
5
SUPORT CURS 2 Prof. Univ. Dr. Serban Elena Claudia
indicatori de potenţial
Acest tip de indicatori reflectă potenţialul intern al firmei din punct de vedere cantitativ – valoric
sau fizic, structural, dar şi al utilizării. După natura lor, indicatorii de potenţial sunt în totalitate
eforturi pentru întreprindere şi îi regăsim preponderent în situaţii statistice, bilanţ, parţial în
contul de profit şi pierdere (expresia consumului de resurse), sau îi dimensionăm funcţie de
informaţiile statistice sau cele din situaţiile financiare. Mulţi dintre indicatorii de pontenţial nu au
dimensiune valorică, ci doar dimensiune fizică. Ei pot fi detaliaţi în potenţial uman, potenţial
material (de natura investiţiilor şi de natura stocurilor) şi potenţial financiar, şi fiecare dintre
aceste tipuri pot fi detaliate cantitativ, structural, respectiv din punct de vedere al utilizării. În
scopul vizualizării complexităţii indicatorilor se recomandă construirea unei grile pentru fiecare
tip de resursă a întreprinderii, prin care să se detalieze elementele după caracteristici (cantitativ,
structural şi de utilizare). În interiorul grilei se pot crea coloane pentru notaţii specifice sau chiar
modele simbolice specifice.
indicatori de rezultate
Sunt în totalitate efecte pentru întreprindere şi reprezintă ansamblul fluxurilor financiare intrate
în întreprindere, respectiv rămase la dispoziţia întreprinderii după deducerea cheltuielilor.
Majoritatea acestor indicatori se regăsesc în contul de profit şi pierdere, la categoriile venituri şi
respectiv rezultate. Există însă şi indicatori de rezultate a căror dimensiune valorică nu o regăsim
în contul de profit şi pierdere, dar pe care o putem determina utilizând informaţiile din contul de
profit şi pierdere sau direct din rulajele conturilor, cum sunt valoarea adăugată, rezultatul brut din
exploatare, rezultatul aferent cifrei de afaceri, producţia marfă fabricată, producţia exerciţiului,
etc.
Toţi indicatorii de rezultate sunt consideraţi indicatori de dimensionare a activităţii firmei, în
activitatea de diagnostic fiind utilizaţi ca mărime absolută, sau pentru construirea unor corelaţii
din care să reiasă gradul de eficienţă al activităţii. Corelaţia care reflectă eficienţa activităţii,
respectiv reducerea ponderii efortului aferent obţinerii unui rezultat este:
Iefect brut ≤ Iefect net
Practic, în ansamblul indicatorilor de rezultate putem delimita efecte brute, respectiv efecte nete.
Comparând doi indicatori de rezultate, întotdeauna unul va avea în componenţă mai puţine
elemente de eforturi (consumuri), prin urmare poate fi considerat efect net în raport cu celălat.
Spre exemplu, comparând venitul din exploatare cu rezultatul exploatării, venitul din exploatare
are în structură, ca element component în plus faţă de rezultatul exploatării, cheltuielile din
exploatare, care reprezintă un consum de potenţial intern, prin urmare un efort, ceea ce înseamnă
că venitul din exploatare este efectul brut, iar rezultatul exploatării este efortul net. Corelaţia
normală între aceşti doi indicatori ar fi:
Ivenitului din exploatare ≤ Irezultatului exploatării
ceea ce ar reflecta reducerea ponderii sumei cheltuielilor din exploatare în suma veniturilor din
exploatare, prin urmare creşterea sumei profitului specific. Altfel spus, fiecare leu cheltuit în
activitatea din exploatare atrage un venit mai mare decât leul respectiv, diferenţa constituindu-se
în profit. Natural că o astfel de performanţă este rezultatul unei bune poziţionări pe piaţă, care
este dependentă de aspecte multiple din viaţa întreprinderii.
6
SUPORT CURS 2 Prof. Univ. Dr. Serban Elena Claudia
Mulţi dintre specialişti fac referiri la reducerea cheltuielilor, ca element de bază în obţinerea
performanţei financiare, fără a preciza că este vorba despre o reducere relativă a cheltuielilor, ca
pondere în suma veniturilor. Este anormal să pretinzi unui agent economic să diminueze efortul
(suma cheltuielilor) în condiţii de dezvoltare economică, de extindere a activităţilor. O astfel de
situaţie crează confuzie în mintea multora, în special în mintea celor care sunt la început de
carieră, ceea ce a şi determinat ca ulterior mulţi dintre ei să spună că între teorie şi practică este
diferenţă substanţială. Să nu uităm că diferenţa o facem noi oamenii, şi că din acest punct de
vedere formatorilor de profesionişti le revine misiunea de a utiliza vocabularul adecvat, care să
nu creeze confuzii. Există situaţii în care nu trebuie făcută economie de cuvinte, respectiv nu
trebuie simplificate expresiile la absurd.
Corelaţia de echilibru specifică şi completă, pe care agentul economic trebuie să o respecte este:
Iefort ≤ Iefect brut ≤ Iefect net
indicatori de eficienţă
Îşi au originea în teoria referitoare la eficienţa economică atât a unei activităţi sau operaţiuni, cât
şi a întreprinderii în ansamblu. Pentru a stabili eficienţa specialiştii recomandă compararea a
două mărimi. Dacă iniţial se compara un efort cu un efect, ulterior s-a ajuns la concluzia că se
pot compara în scopul identificării eficienţei economice şi două efecte sau două eforturi. Fiind
vorba de comparaţie, instrumentul cel mai util este rata. Prin urmare, toţi indicatorii de eficienţă
sunt rate şi au exprimare procentuală, monetară, ca număr sau în zile.
În opinia noastră putem vorbi de două categorii de indicatori de eficienţă şi anume: indicatori de
eficienţă parţială şi indicatori de eficienţă globală.
Indicatorii de eficienţă parţială sunt cei utilizaţi în determinarea eficienţei utilizării unei unei
categorii de resurse (potenţial) a întreprinderii. Astfel putem vorbi de indicatori de eficienţă a
utilizării potenţialului uman, indicatori de eficienţă a utilizării potenţialului material de natura
investiţiilor, indicatori de eficienţă a utilizării potenţialului material de natura stocurilor şi
indicatori de eficienţă a utilizării potenţialului financiar.
Indicatorii de eficienţă a utilizării potenţialului uman se construiesc raportând un indicator de
rezultate la un indicator de potanţial uman şi poartă numele generic de productivitate a muncii.
Conţinutul indicatorului diferă funcţie de elementele folosite în raportare.
Indicatorii de eficienţă a utilizării potenţialului material de natura investiţiilor pot fi calculaţi ca
raport între un indicator de rezultate şi un indicator de potenţial material de natura investiţiilor,
caz în care numele generic este de randament, sau ca raport între un indicator de potenţial
material de natura investiţiilor înmulţit cu 65 şi un indicator de rezultate, de regulă cifra de
afaceri, caz în care vorbim de durată de rotaţie, cu semnificaţia care este intervalul de timp
necesar refacerii din vânzări a valorii activului imobilizat (investiţiei).
Indicatorul specific de eficienţă a utilizării potenţialului material de natura stocurilor, respectiv a
potenţialului financiar este viteza de rotaţie exprimată ca număr de rotaţii (raportul între
indicatorul de rezultate, de regulă cifra de afaceri, şi indicatorul de potenţial specific) sau ca
durată a rotaţiei în zile (raportul între indicatorul de potenţial specific înmulţit cu 65 şi
indicatorul de rezultate, de regulă cifra de afaceri).
Indicatorii de eficienţă globală a întreprinderii sunt ratele de rentabilitate, care apar în literatura
de specialitate şi sub denumirea de rată de profiatbilitate. Ca şi principiu general de construire a
unei rate de rentabilitate, la numărătorul ratei trebuie să fie obligatoriu o categorie de profit
(rezultatul pozitiv al exerciţiului brut sau net, al exploatării, al cifrei de afceri, exsedentul brut
din exploatare, etc). Denumirea ratei este dată de elementul folosit ca bază de raportare, care
7
SUPORT CURS 2 Prof. Univ. Dr. Serban Elena Claudia
poate fi un venit (rata rentabilităţii veniturilor), un consum sau cheltuială (rata rentabilităţii
consumurilor), un activul total (rata rentabilităţii economice sau activului avansat şi consumat),
un capital (rata rentabilităţii financiare), etc. Între ratele de rentabilitate de tipul rentabilitatea
veniturilor se detaşează ca importanţă rata rentabilităţii comerciale (raportul între profitul aferent
cifrei de afaceri şi cifra de afaceri), modificarea acesteia determinând modificarea în acelaţi sens,
cu diferite intensităţi a tuturor celorlalte rate de rentabilitate. Aceasta întrucât cifra de afaceri este
elementul care arată viabilitatea firmei, capacitatea ei de se menţine pe piaţă.
În opinia noastră un manger bun trebuie să ducă politica celor trei E-uri , aşa cum am numit-o
noi, şi anume:
- Eficacitate - să-şi comercializeze produsele sau serviciile – (creşterea cifrei de
afaceri)
- Eficienţă - să vândă cu profit - Icheltuieli ≤ Icifră de afaceri ≤ Irezultat cifră
de afaceri
- Echilibru financiar – să încaseze contravaloarea vânzărilor (a cifrei de afaceri)
indicatori de economicitate
Sunt rate care arată nivelul consumului de resurse la o mie sau o sută de lei venituri – cunoscute
sub numele de rate de cheltuieli. Cu cat nivelul consumului de resurse la o mie sau o sute de lei
venituri scade, cu atât creşte rata rentabilităţii.
8
SUPORT CURS 2 Prof. Univ. Dr. Serban Elena Claudia
datoriile totale, respectiv de o lichiditate patrimonială, raportând activul total la datoriile totale,
acesta întrucât nu se pune problema transformării activului imobilizat în lichiditate decât atunci
când lichidezi afacerea. Lucrările de specialitate, chiar şi normele în vigoare prezintă aceşti
indicatori exact invers, după o logică care nu este explicată. Logica ar exista în cazul
solvabilităţii, în sensul că prin solvabilitate se pune problema capacităţii de plată la orice termen.
Există însă în practică, cu deosebire în practica bancară, modele simbolice dintre cele mai
aberante utilizate în dimensionare solvabilităţii.
BIBLIOGRAFIE
Avare Ph., Legros G., Ravary L., Lemonnier P.– Gestiune şi analiză financiară,
Edit.Economică,
D’Humieres P. – Le development durable, Edition D’Organisation, Paris, 2005
Robu V., Anghel I., Serban E.C. şi colectiv – Analiză economico-financiară, Edit.
Economică,