Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Tema 3 Noţiuni Introductive Privind Bugetele Pblice Noţiunea de Buget Şi Noţiunea de Buget
Tema 3 Noţiuni Introductive Privind Bugetele Pblice Noţiunea de Buget Şi Noţiunea de Buget
În analizarea naturii juridice a acestei instituţii juridice, în literatura de specialitate s-a procedat
diferit.
1
art. 2, pct. 6. din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu modificările ulterioare
2
I. Gliga, Drept financiar public, Ed. ALL, Bucureşti, 1994, p.46-48 şi D. D. Şaguna, Drept financiar şi fiscal, Ed.
Oscar Print, Bucureşti, 1997, p.10-12 citaţi de E. Bălan, Drept financiar, Ed. All Beck, Bucureşti, 1999, p. 17.
3
D. Petică Roman, Dreptul finanţelor publice, Casa de editură şi presă Tribuna, Sibiu, 2004, p.
4
M. Bouvier, M.C. Esclassan, J.P. Lassale, Finances Publiques, 4-e édition, Éd. L.G.D.J., Paris, 1998, p. 184 şi
urm., P.M. Gaudemet, J. Molinier, Finances Publique, Éd. Montchrestien, Paris, 1989, p. 249.discută despre bugetul
statului, dar noi extrapolăm aceste aspecte ca fiind valabile pentru orice buget public
Unii autori au procedat la analizarea naturii juridice a bugetului5. Din conţinutul lucrării rezultă
că de fapt analiza se referă la bugetul de stat.
Alţi autori6 s-au aplecat asupra bugetului public naţional, dar acesta este compus, conform
Constituţiei, din bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat şi bugetele locale, or din
conţinutul aprecierilor făcute rezultă faptul că autorul se referă tot la bugetul de stat şi numai la
acesta.
O altă parte a doctrinei7 prezintă natura juridică a bugetului public, dar expune idei referitoare
la bugetul de stat şi concluzionează printr-o teorie aplicabilă bugetului de stat şi celui al
asigurărilor sociale de stat, fără a face nici o referire la bugetele locale.
Nu în ultimul rând, doctrina dreptului reţine natura juridică a bugetului de stat8, care
neîndoielnic este valabilă şi în cazul bugetului asigurărilor sociale de stat, dar în cazul bugetelor
locale suportă unele nuanţări.
În cele ce urmează vom prezenta cele mai importante teorii exprimate în literatura de
specialitate, privitoare la natura juridică a bugetului de stat.
Într-o primă teorie, bugetul de stat este considerat un act administrativ. Evident că acest punct
de vedere este susţinut cu precădere de către teoreticienii dreptului administrativ din perioada
interbelică9 şi este argumentat de faptul că prin buget se condiţionează atât veniturile, cât şi
cheltuielile statului, sub aspecte parţial diferite însă comune actelor administrative de acest fel. Mai
mult, bugetul de stat este pus de legiuitor la dispoziţia organelor administrative pentru a realiza
acte juridice prin care sunt create obligaţii în favoarea tezaurului public şi prin care se realizează
stingerea acestor obligaţii.
O a doua teorie apreciază că bugetul de stat este o lege întrucât este o emanaţie a puterii
legislative10.
A treia teorie se referă la faptul că bugetul de stat este o lege în partea de venituri şi act
administrativ în partea de cheltuieli, respectiv lege în partea creatoare de dispoziţii generale şi act
administrativ în partea creatoare de acte individuale şi concrete11.
A patra teorie exprimată în literatura de specialitate se bazează pe distincţia dintre sensul
formal şi material al legii. Astfel, s-a apreciat că bugetul este o lege numai în sens formal, nu şi în
sens material. El este elaborat sub formă de lege, conform procedurii legislative12.
În fine, bugetul statului a mai fost considerat un act de planificare financiară care în urma
adoptării sale de către Parlament printr-o lege emisă în acest scop dobândeşte natura juridică de
lege.
Considerăm că argumentele ce susţin ideea că bugetul statului este un act administrativ nu sunt
contestabile în totalitate, dar sunt insuficiente pentru a caracteriza fundamental o instituţie juridică
atât de complexă cum este bugetul statului.
Pe de altă parte, referindu-ne la acesta nu putem afirma nici faptul că ar fi o lege. Sub aspectul
conţinutului, niciun buget public nu are natura juridică de act normativ.
5
D. Petică Roman, op. cit., p. 26.
6
D. Drosu Şaguna, op. cit., p. 525.
7
E. Bălan, op. cit., pp. 18-20.
8
I. Gliga, op. cit., pp. 54-57; R. Stancu, Drept financiar public, Ed. Fundaţiei „România de mâine”, Bucureşti,
1998, pp. 57-58.
9
G. Jèze, Cours de science des finances et de législation financière française, Paris, 1922, pp. 24-26; E. Tarangul,
Tratat de drept administrativ român, Tipografia Glasul Bucovinei, Cernăuţi, 1944, pp. 513-515.
10
D. Drosu Şaguna, op. cit., p. 526; E. Bălan, op. cit., p. 20.
11
L. Duguit, Traité de droits constitutionnel, vol. II, Paris, 1923, p. 144.
12
L. Trotabas, Finances publiques, Paris, Lib. Dalloz, p. 100.
Din definiţiile date noţiunii de buget rezultă faptul că acesta este o înşiruire de cifre organizate
într-o logică tematică, determinată de scopurile urmărite de cel ce îl întocmeşte, având caracter
programatic şi estimativ. Deci bugetul este un program, iar bugetul public este acel program
întocmit de către un corp public în scopul realizării unor obiective precise într-o perioadă viitoare
şi determinată.
Bugetul de stat, dată fiind importanţa lui pentru existenţa statului, are nevoie să i se confere
forţa juridică care să permită şi să garanteze aplicarea lui. Acest lucru se realizează prin
intermediul legii bugetare anuale. Strict juridic, bugetul de stat nu este o normă juridică întrucât nu
cuprinde toate cele trei elemente structurale ale acesteia. Dacă ipoteza şi dispoziţia, în unele
interpretări, putem accepta că există, nu acelaşi lucru se poate spune despre sancţiune. Este un
argument în plus care demonstrează faptul că bugetul de stat nu este o lege, ci doar un program ce
îmbracă forma legii13 în scopul de a i se conferi forţa juridică necesară punerii lui în aplicare.
Aşa cum am mai arătat, bugetul de stat, deşi este cel mai important, totuşi nu este singurul
buget public reglementat de normele dreptului finanţelor publice. Suntem de acord că natura
juridică a acestuia este cel mai important de stabilit, dar nu trebuie ignorate nici celelalte bugete
publice.
Astfel, bugetul asigurărilor sociale de stat are aceeaşi natură juridică ca şi bugetul de stat, cu
diferenţa că cel dintâi cuprinde date cu caracter specializat la domeniul asigurărilor sociale de stat.
Bugetele locale păstrează şi ele natura juridică de program adoptat, de data aceasta, printr-o
hotărâre a autorităţii publice cu atribuţii de conducere a unităţii administrativ-teritoriale pentru care
se adoptă bugetul. În cazul acesta, actul formal cu caracter normativ care să confere forţa juridică
necesară aplicării bugetului nu mai este legea, ci hotărârea consiliului local (în cazul bugetelor
locale), respectiv hotărârea consiliului judeţean (în cazul bugetelor judeţene).
Putem concluziona, faţă de toate aspectele prezentate în această secţiune, că bugetul public
are natura juridică de program ce îmbracă forma unui act normativ, care să îi confere forţa
juridică necesară aplicării lui. Pentru toate aceste motive se poate afirma că bugetul (care este un
program) se aprobă, iar actul normativ care îi conferă forţa juridică necesară aplicării (de exemplu,
legea bugetară anuală, în cazul bugetului de stat) se adoptă.
Aşa cum rezultă şi din definiţiile anterioare, orice buget, deci şi bugetele publice, se compun
din două părţi: partea de venituri şi partea de cheltuieli.
Evidenţierea distinctă a veniturilor de cheltuieli permite efectuarea analizei comparative între
cele două părţi. Astfel, balanţa (adică raportul dintre venituri şi cheltuieli) bugetară poate fi
echilibrată, situaţie generată de egalitatea dintre total venituri şi total cheltuieli. Ea poate însă să fie
şi dezechilibrată, împrejurare în care avem de-a face cu un excedent bugetar (când veniturile sunt
mai mari decât cheltuielile) sau cu un deficit bugetar (când veniturile sunt mai mici decât
cheltuielile).
Atât veniturile bugetare, cât şi cheltuielile bugetare sunt părţi componente ale unui buget public
şi ele vor prelua această caracteristică împreună cu toate consecinţele economice şi juridice pe care
le implică.
Banii publici (fondurile băneşti publice) sunt administraţi şi circulă prin intermediul bugetelor
publice, indiferent la care dintre ele ne-am referi, sub forma veniturilor, respectiv a cheltuielilor
bugetare.
13
D. Petică Roman, op. cit., pp. 26-27.
3.1. Sistemul veniturilor bugetare
În literatura de specialitate16, veniturile bugetare au fost clasificate după mai multe criterii.
A. După criteriul provenienţei, distingem:
a. Venituri de la agenţi economici;
b. Venituri de la persoane fizice, care la rândul lor pot fi:
Venituri de la persoane fizice implicate în activităţi economice;
Venituri de la populaţie.
B. După criteriul locului acestor venituri în repartiţia venitului naţional:
a. Venituri ce se realizează prin redistribuirea veniturilor nete ale agenţilor economici;
b. Venituri ce se realizează prin redistribuirea veniturilor nete ale populaţiei.
C. După criteriul destinaţiei:
a. Venituri destinate bugetului de stat;
b. Venituri destinate bugetului asigurărilor sociale de stat;
c. Venituri destinate bugetelor locale;
d. Venituri destinate altor bugete publice.
D. După criteriul modului de aşezare:
a. Impozite;
b. Taxe;
c. Contribuţii;
d. Alte venituri.
E. După criteriul înscrierii în evidenţa curentă:
a. Venituri cu debit;
b. Venituri fără debit.
14
D. Drosu Şaguna, op. cit., p. 526.
15
D. Petică Roman, op. cit., p. 89.
16
D. Petică Roman, op. cit., pp. 90-91.
3.2.1. Noțiunea de cheltuială bugetară
17
D. Drosu Şaguna, op. cit., p. 527.
18
D. Petică Roman, op. cit., p. 92.
19
D. Petică Roman, op. cit., pp. 94-95.
f. Cheltuieli pentru constituirea unor fonduri de rezervă bugetară (acestea se pot constituii la
nivelul oricărui buget public în funcţie de normele legale în vigoare şi sunt puse la dispoziţia
celor chemaţi să administreze acel buget);
g. Cheltuieli pentru diverse alte acţiuni (de exemplu, cheltuieli pentru construcţia de locuinţe,
cheltuieli pentru cercetare ştiinţifică etc.).