Seminar 16bis

infracțiuni contra
înfăptuirii justiției - IV
EVADAREA (art. 285 C.pen)
Conținut legal
Varianta tip: ”evadarea din starea legală de reținere sau de deținere” Varianta
agravată: ”când evadarea este săvârșită prin folosirea de violențe sau arme”

Explicație: ”se consideră evadare:

a) neprezentarea nejustificată a persoanei condamnate la locul de deținere, la expirarea
perioadei în care s-a aflat legal în stare de libertate
b) părăsirea, fără autorizare, de către persoana condamnată a locului de muncă aflat în
exteriorul locului de deținere”
EVADAREA (art. 285 C.pen)

OBIECT JURIDIC: relațiile sociale care apără starea legală de reținere sau deținere, ca parte a actului de
justiție
OBIECT MATERIAL: poate fi corpul unei persoane (în varianta agravată)
SUBIECT ACTIV: persoana aflată în stare legală de reținere (în baza art. 209 Cpp, art. 218 Cpp – arestul la
domiciliu, art. 219 Cpp – arestul preventiv) sau deținere (în executarea unei pedepse privative de libertate,
exclus în executarea unei măsuri de siguranță / măsuri educative)
SUBIECT PASIV: statul / persoana celui agresat (varianta agravată)
Participația penală este posibilă sub forma coautoratului și instigării (nu și a
complicității) LATURĂ OBIECTIVĂ
Elementul material - acțiunea de sustragere de la privarea de libertate la care o persoană este supusă în
mod legal.
Fapta este mai gravă când sunt utilizate violența și/sau armele.
Urmarea imediată – o stare de pericol la adresa justiției
LATURA SUBIECTIVĂ – infracțiunea se săvârșește cu intenție directă sau indirectă
Tentativa este posibilă și se pedepsește

EVADAREA (art. 285 C.pen) Exemple

În
data
de
01.04.2013, în jurul orei 09:20, inculpatul, aflat sub escorta Inspectoratului de
Poliție al Județului Ialomița, a fugit din incinta curții interioare a Curții de Apel
București, în momentul coborârii din autodubă, fiind prins ulterior, tot pe
raza mun. București, la aceeași dată, în jurul orelor 10:05, de un echipaj
operativ alcătuit din lucrători de poliție din cadrul Poliției Capitalei. În sarcina
inculpatului s-a reținut comiterea infracțiunii de evadare.
(ICCJ, s.pen, dec.pen. nr. 2244/03.07.2014)
EVADAREA (art. 285 C.pen) Fapta inculpatului I care, în data de 04.08.2014, în
timp ce se afla în stare de detenție în regim semideschis, a evadat de sub escorta
asigurată la locul de muncă din exteriorul perimetrului Penitenciarului Jilava,
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de evadare, prevăzută și
pedepsită de art. 285 alin.(1)8 și alin.(3) lit. b) C.pen.
(C. Apel București, s.II pen, dec.pen. nr. 580/01.04.2014)
 Faptele inculpaților CG și CD care, în noaptea de 13-14.04.2015, au părăsit fără
autorizare, prin dislocarea peretelui și forțarea grilajului de la geam, camera de
detenție nr. 5 a Centrului de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IPJ Vâlcea,
unde se aflau în mod legal în stare de arest preventiv, cu scopul de a se sustrage
de la urmărirea penală, au fost încadrate în dispozițiile art. 285 alin.(1) C.pen.
(C. Apel Pitești, s.pen, dec.pen. nr. 685/08.06.2016)

ÎNLESNIREA EVADĂRII (art. 286 C.pen) Conținut legal

Varianta tip: ”înlesnirea prin orice mijloace a evadării”
Varianta agravată: ”înlesnirea evadării:
a) săvârșită prin folosire de violențe, arme, substanțe narcotice sau paralizante
b) a două sau mai multor persoane în aceeași împrejurare
c) unei persoane reținute sau arestate pentru o infracțiune sancționată de lege cu
detențiune pe viață ori cu pedeapsa închisorii de 10 ani sau mai mare ori condamnată
la o astfel de pedeapsă”
Varianta agravată: ”dacă faptele prevăzute la alin (1) și alin (2) sunt săvârșite de o
persoană care avea îndatorirea de a-l păzi pe cel reținut sau deținut”
Varianta agravată: ”înlesnirea evadării, săvârșită din culpă, de către o persoană care avea
îndatorirea de a-l păzi pe cel care a evadat...”

ÎNLESNIREA EVADĂRII (art. 286 C.pen) OBIECT JURIDIC: relațiile sociale care apără
starea legală de reținere sau deținere a unei persoane OBIECT MATERIAL: poate fi corpul
persoanei agresate (varianta agravată 1)
SUBIECT ACTIV: orice persoană responsabilă penal (cu excepția celui care evadează) + o persoană care are
îndatorirea de a-l păzi pe cel reținut sau arestat
SUBIECT PASIV: statul / persoana cercetată penal
Participația penală este posibilă în toate formele sale
LATURĂ OBIECTIVĂ
Elementul material - orice act de ajutor (acțiune/inacțiune) dat unei persoane aflate în stare legală de
reținere sau deținere de a părăsi ilegal locul unde este privată de libertate. Orice ajutor dat unei persoane de
a nu se prezenta la locul de reținere / deținere după expirarea perioadei în care s-a aflat legal în libertate.
Înlesnirea poate interveni înainte sau în timpul evadării. După evadare, ajutorul reprezintă ”favorizarea
făptuitorului”.
Urmarea imediată – o stare de pericol la adresa justiției
LATURA SUBIECTIVĂ – infracțiunea se săvârșește cu intenție directă, indirectă și
culpă. Tentativa este posibilă și se pedepsește.

ÎNLESNIREA EVADĂRII (art. 286 C.pen)

În data de 24.05.2016, inculpatul C l-a ajutat pe B, care se afla în stare de arest
preventiv, să evadeze în aceeași zi, în jurul orei 18:00, din Centrul de Reținere și
Arest Preventiv nr. 1, prin aceea că i-a pus la dispoziție acestuia, în baza unei
înțelegeri prealabile, hainele sale și ordonanța de reținere emisă pe numele său
pentru ca acesta din urmă să își asume identitatea lui și astfel să evadeze (B a
evadat declarând lucrătorilor de poliție că se numește C, persoană care trebuia
pusă în libertate întrucât expirase ordonanța de reținere, purtând hainele
acestuia și prezentându-le ordonanța de reținere emisă pe numele persoanei
menționate).
(Trib. București, s.pen, sent.pen. nr. 1524/20.07.2017)
 Inculpatul T, în data de 06.03.2016, fiind planificat de serviciu și având îndatoriri de pază a
persoanelor încarcerate în cadrul Centrului de Reținere și Arest Preventiv nr. 10, a înlesnit
din culpă evadarea din centru a numiților TR și C, prin aceea că, în intervalul orar 12:00-
12:35, nu a efectuat percheziția corporală a persoanelor încarcerate de la camera nr. 2 cu
ocazia scoaterii în curtea de plimbare, nu a asigurat supravegherea vizuală permanentă a
acestora, permițându-le celor doi evadați ca, prin folosirea unui telefon mobil și a unei chei
mincinoase, să-și ușureze ieșirea din curtea de plimbare, iar cu ocazia deplasării în vederea
preluării alimentelor persoanelor încarcerate, a omis să activeze unul dintre sistemele de
închidere ale centrului, neasigurând cu lacătul poarta metalică ce făcea acces din arest
către curtea interioară a secției și chiar a părăsit pentru mai multe minute curtea interioară
a secției, neregăsindu-se în postul de pază la momentul evadării, aspectele expuse
reprezentând încălcări ale îndatoririlor de pază și fiind speculate de inculpații TR și C în
activitatea lor de evadare.
Fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute la art. 285 alin.(4)
C.pen. (Judecătoria Sector 5 București, sent.pen. nr. 538/01.03.2018)

NERESPECTAREA HOTĂRÂRILOR JUDECĂTOREȘTI (art. 287 C.pen) Conținut

legal
Varianta tip: ”nerespectarea hotărârilor judecătorești prin:
a) împotrivirea la executare, prin opunerea de rezistență față de organul de executare
b) refuzul organului de executare de a pune în aplicare o hotărâre judecătorească, prin care este
obligat să îndeplinească un anumit act
c) refuzul de a sprijini organul de executare în punerea în aplicare a hotărârii, de către persoanele
care au această obligație conform legii
d) neexecutarea hotărârii judecătorești prin care s-a dispus reîncadrarea în muncă a unui salariat
e) neexecutarea hotărârii judecătorești privind plata salariilor în termen de 15 zile de la data cererii
de executare adresate angajatorului de către partea interesată
f) nerespectarea hotărârilor judecătorești privind stabilirea, plata, actualizarea și recalcularea
pensiilor
g) împiedicarea unei persoane de a folosi, în tot sau în parte, un imobil deținut în baza unei hotărâri
judecătorești, de către cel căruia îi este opozabilă hotărârea
h) nerespectarea unei măsuri de protecție dispuse în executarea unui ordin european de protecție”

NERESPECTAREA HOTĂRÂRILOR JUDECĂTOREȘTI (art. 287 C.pen) OBIECT

JURIDIC: relațiile sociale care apără autoritatea instanțelor de judecată
OBIECT MATERIAL: nu are / poate fi reprezentantul organului de executare asupra căruia se exercită opunerea
SUBIECT ACTIV: orice persoană responsabilă penal sau SA poate fi calificat (organul de executare, persoanele care
au obligația de a sprijini organul de executare, casa de pensii, angajatorul).
Organ de executare: instanță de judecată, poliție, administrația locului de deținere, serviciul de probațiune,
organele de executare silită a creanțelor fiscale, executorul judecătoresc
SUBIECT PASIV: statul
Participația penală este posibilă sub toate formele sale
LATURĂ OBIECTIVĂ
Elementul material - acțiunea de împotrivire la executare (opunerea rezistenței în fața organului de executare).
Condiție: hotărârea trebuie să fie definitivă și să aibă caracter executoriu!
Refuzul organului de executare. Refuzul de a sprijini organul de executare. Refuzul de reintegrare în muncă a
salariatului. Refuzul recalculării, actualizării pensiei. Refuzul plății salariilor... Împiedicarea unei persoane de a folosi
un imobil...
Urmarea imediată – o stare de pericol la adresa justiției
LATURA SUBIECTIVĂ – infracțiunea se săvârșește cu intenție directă sau indirectă
Tentativa este posibilă, dar nu se pedepsește
NERESPECTAREA HOTĂRÂRILOR JUDECĂTOREȘTI (art. 287 C.pen)

Deși a luat la cunoștință despre faptul că, pe data de 09.01.2013, s-a pus în
executare sentința penală nr. 120/10.05.2012, pronunțată de Judecătoria
Calafat, în sensul în care persoana vătămată a fost repusă în posesia efectivă a
celor trei suprafețe de teren, inculpatul a persistat în comportamentul
infracțional, astfel încât, la începutul lunii februarie, pe data de 05.02.2013, a
împiedicat în mod direct și nemijlocit efectuarea lucrărilor de primăvară pe
terenul intravilan, așezându-se în fața tractorului care pregătea terenul pentru
cultură, manifestându-se violent în fața conducătorului utilajului agricol, N.
Fapta sa întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 287
alin.(1) lit. g) C.pen.
(C. Apel Craiova, s.pen, dec.pen. nr. 934/23.06.2015)

NERESPECTAREA HOTĂRÂRILOR JUDECĂTOREȘTI (art. 287 C.pen)

 La data de 20.05.2015, inculpatul a pătruns în curtea locuinței persoanei
vătămate D și a locuit în acest imobil, deși se dispusese evacuarea sa din imobil
prin sentința civilă nr. 2461/15.06.2015, pronunțată de Jud. Alexandria, fapta
acestuia întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de nerespectare a
hotărârilor judecătorești prevăzută de dispozițiile art. 287 alin.(1) lit. g) C.pen.
În cauza de față, inculpatul, împiedicând-o pe persoana vătămată să folosească
imobilul casă de locuit compus din 3 camere, bucătărie, hol, verandă și
magazie, situat în com. P, jud. Teleorman, astfel cum rezultă din sentința civilă
nr. 1456/22.04.2014 pronunțată de Jud. Alexandria, prin neeliberarea și
nepredarea imobilului, deși hotărârea judecătorească a fost pusă în executare
silită.
(C. Apel București, s.II pen, dec.pen. nr. 340/02.03.2017)

NERESPECTAREA HOTĂRÂRILOR JUDECĂTOREȘTI (art. 287 C.pen)

 La data de 17.07.2015, inculpatul s-a împotrivit la executarea hotărârii
judecătorești, reprezentată de încheierea emisă la data de 05.06.2015 de
judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel București, prin
opunerea de rezistență față de organele judiciare, fapt ce a determinat
imobilizarea sa de către organele de cercetare ale poliției judiciare, cu sprijinul
luptătorilor SAS, pentru realizarea dispozițiilor procedural penale cuprinse în art.
190 C.proc.pen.
(C. Apel București, s.I pen, dec.pen. nr. 249/22.12.2017)

NEEXECUTAREA SANCȚIUNILOR PENALE (art. 288 C.pen) Conținut legal

Varianta tip: ”sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse
complementare sau accesorii ori a măsurii de siguranță prevăzute la art. 108 lit.b) și lit.c),
de către persoana fizică față de care s-au dispus aceste sancțiuni”
Varianta atenuată: ”sustragerea de la executarea unei măsuri educative privative de
libertate prin părăsirea fără drept a centrului educativ sau a centrului de detenție ori prin
neprezentarea după expirarea perioadei în care s-a aflat legal în stare de libertate”
Varianta atenuată: ”neexecutarea, de către mandatar sau administrator, a pedepselor
complementare aplicate unei persoane juridice, dintre cele prevăzute la art. 141...”

NEEXECUTAREA SANCȚIUNILOR PENALE (art. 288 C.pen) OBIECT JURIDIC: relațiile sociale
care apără autoritatea instanțelor de judecată și puterea hotărârilor acestora OBIECT MATERIAL: nu are
SUBIECT ACTIV: persoana condamnată la o pedeapsă complementară sau accesorie, persoana față de care s

a dispus o măsură de siguranță, persoana condamnată pentru o infracțiune săvârșită în timpul minorității,
mandatarul sau administratorul unei persoane juridice condamnate la o pedeapsă accesorie
SUBIECT PASIV: statul
Participația penală este posibilă sub forma instigării și complicității
LATURĂ OBIECTIVĂ
Elementul material - sustragere de la executare / neexecutarea unei pedepse complementare / accesorii /
măsuri de siguranță (internarea medicală, interzicerea exercitării unei profesii sau meserii).
Părăsirea fără drept a centrului educativ / centrului de detenție, neprezentarea după expirarea perioadei de
libertate legală (ex. când a beneficiat de înlocuirea măsurii de internare cu asistarea zilnică sau când minorul
a fost liberat din centrul educativ)
Urmarea imediată – o stare de pericol la adresa justiției
LATURA SUBIECTIVĂ – infracțiunea se săvârșește cu intenție directă sau indirectă
Tentativa este posibilă, dar nu se pedepsește