Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CAPITOLUL I
NOŢIUNEA SI CARACTERUL JURIDIC AL CONTRACTULUI
DE VÂNZARE – CUMPĂRARE COMERCIALĂ
Secţiunea 1. Noţiune
1
I. Mîzgă, Drept comercial, Ed. Victor, Bucureşti, 2005, p. 205.
2
S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, Drept comercial, Ed. C. H. Beck, Bucureşti, 2008, p. 324.
3
Fr. Deak, Tratat de drept civil, Contracte speciale, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, 2001, p. 9.
5
UNIVERSITATEA HYPERION
6
UNIVERSITATEA HYPERION
7
UNIVERSITATEA HYPERION
8
UNIVERSITATEA HYPERION
9
UNIVERSITATEA HYPERION
10
UNIVERSITATEA HYPERION
1
C.S.J., secţia civilă, decizia nr. 2524/1993, în Dreptul nr. 12/1994, p. 60.
11
UNIVERSITATEA HYPERION
Vânzarea între soţi este interzisă atât atunci când este încheiata direct, dar şi
atunci când se încheie prin persoane interpuse (art. 1307 Cod civil).
12
UNIVERSITATEA HYPERION
Conform art. 1308 pct. 1 Cod civil, tutorele nu poate cumpăra bunurile
minorului aflat sub tutela sa. Interdicţia priveşte vânzarea de bunuri ale
tutorelui către minor (art. 128 Codul familie) şi are ca scop ocrotirea
intereselor persoanelor aflate sub tutelă de actele abuzive ale tutorelui, care ar
fi interesat într-o asemenea operaţiune prin stabilirea unui preţ mai mic decât
s-ar cuveni vânzătorului.
Această interdicţie acţionează pe toată durata tutelei şi va înceta odata
cu descărcarea tutorelui de gestiunea sa (art. 141 Codul familiei).
Încălcarea interdicţiei are drept consecinţă nulitatea relativă a
contractului.
13
UNIVERSITATEA HYPERION
Potrivit art. 1308 pct. 2 Cod civil, mandatarii convenţionali sau legali
nu pot cumpăra bunurile pentru care au fost împuterniciţi să le vândă1.
Această interdicţie se bazează pe faptul că, de regulă, o persoană nu
poate sa acţioneze simultan în numele vânzătorului şi în interes propriu.
Nerespectarea interdicţiei este sancţionată cu nulitatea relativă a
contractului de vânzare-cumpărare.
1
C.S.J., secţia civilă, decizia nr. 2197/1993, în Dreptul nr. 8/1993, p. 74.
2
S. Cărpenaru, Drept comercial român, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, 2008, p. 505.
14
UNIVERSITATEA HYPERION
15
UNIVERSITATEA HYPERION
1
S. Cărpenaru, Drept comercial român, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, 2008, p. 505.
16
UNIVERSITATEA HYPERION
2
S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, Drept comercial, Ed. C. H. Beck, Bucureşti, 2008, p. 330.
17
UNIVERSITATEA HYPERION
18
UNIVERSITATEA HYPERION
19
UNIVERSITATEA HYPERION
20
UNIVERSITATEA HYPERION
Articolul 1310 Cod civil dispune: „Toate lucrurile care sunt în comerţ, pot fi
vândute, afară numai dacă vreo lege a oprit aceasta”.
Sunt inalienabile şi insesizabile (nu pot fi urmărite pentru realizarea
creanţelor) bunurile care fac parte din domeniul public al statului. Cu toate că
nu pot fi vândute, aceste bunuri pot fi date în administrare sau pot fi
concesionate instituţiilor publice.
Bunurile din domeniul privat al statului şi al unităţilor administrativ-
teritoriale sunt supuse dispoziţiilor din dreptul comun.
Bunurile care fac parte din patrimoniul cultural-naţional pot fi
înstrăinate, doar dacă nu aparţîn domeniului public. Conform Ordonanţei
Guvernului nr. 68/1994 privind protejarea patrimoniului cultural-naţional 1,
aceste bunuri pot fi scoase din ţară numai pe baza adeverinţei eliberate de
oficiul local pentru patrimoniul cultural naţional.
4.1.2. Lucrul să existe la momentul încheierii contractului sau să poată
exista în viitor.
Potrivit art. 1311 Cod civil, dacă în momentul încheierii contractului
bunul pierise, vânzarea este nulă deoarece lipseşte obiectul.
1
M. Of. nr. 247 din 31 august 1994.
21
UNIVERSITATEA HYPERION
1
St .D. Cărpenaru, Drept comercial român, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, 2008, p. 507.
22
UNIVERSITATEA HYPERION
1
St.D. Cărpenaru, op. cit., p. 455.
2
S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, Drept comercial, Ed. C. H. Beck, Bucureşti, 2008, p. 336.
23
UNIVERSITATEA HYPERION
24
UNIVERSITATEA HYPERION
unde contractul a fost încheiat, sau în lipsă, după acelea ale locului celui mai
apropiat sau după orice altfel de probă.
Determinarea unui preţ în contractul de vânzare-cumpărare comercială
poate fi încredinţată unei terţe persoane, desemnată prin contract sau aleasă
ulterior de către părţi (art. 61 alin. 2 Cod comercial). Dacă persoana aleasă se
află în imposibilitate sau nu doreşte să stabilească preţul vânzării, atunci
părţile trebuie să recurgă la numirea altei persoane. Doar dacă părţile nu se
înţeleg asupra noii numiri, aceasta va fi făcută de instanţa judecătorească.
Terţa persoană desemnată sau aleasă de către părţi pentru stabilirea
preţului acţionează ca un mandatar al acestora. Ea este împuternicită să
reprezinte ambele părţi cu privire la determinarea preţului 1. Părţile trebuie să
respecte preţul fixat de terţa persoană, cu excepţia cazului de fraudă.
1
Deşi art. 61 alin. 2 C. com. Prevede că determinarea preţului poate fi încredinţată „arbitrului” unei
a treia persoane, totuşi rolul terţului nu este acela de arbitru, deoarece arbitrajul presupune un litigiu
Privind un drept contestat. Totodată, rolul terţei persoane nu este nici acela de expert, deoarece,
chiar dacă persoana în cauză a fost desemnată ori aleasă în considerarea calităţii sale de specialist,
rolul său nu se reduce la acela de simplu expert, ci este un mandatar care activează în numele şi pe
seama părţilor (M.B. Cantacuzino, op. cit., p. 636).
25
UNIVERSITATEA HYPERION
cumpărător. Preţul vânzării este real doar dacă el este sincer şi serios (art.
1303 Cod civil)1.
Dacă preţul stabilit de părţi este fictiv sau derizoriu , contractul de
vânzare-cumpărare este nul, pentru că obligaţia cumpărătorului, în lipsa
preţului sau a caracterului său derizoriu este fără obiect, iar obligaţia
vânzătorului este fără cauză2.
Condiţiile ca preţul să fie serios nu impune ca acesta să reprezinte
întotdeauna valoarea de circulaţie sau valoarea reală a bunului, preţul putând
fi stabilit de părţi în mod liber.
CAPITOLUL III
EFECTELE CONTRACTULUI DE VÂNZARE-CUMPĂRARE
COMERCIALĂ
Secţiunea 1. Noţiunea
1
Seriozitatea preţului depinde de existenţa unei propoziţii între cuantumul preţului fixat de părţi şi
valoarea reală a bunului (Î.C.C.J., s. com. şi proprietate intelectuală, dec. nr. 1597/2006, în Dreptul
nr. 1/2007, p. 245).
2
Fr. Deak, Tratat de drept civil, op. cit., p. 66-69.
26
UNIVERSITATEA HYPERION
1
Consimţământul părţilor nu poate fi suplinit prin hotărâre judecătorească decât în cazurile
prevăzute de lege (C.S.J., s. com., dec. nr. 2425/2001, în PR nr. 1/2002, p. 83).
2
Fr. Deak, Tratat de drept civil, op. cit., p. 14-19
27
UNIVERSITATEA HYPERION
1
Vânzarea cu amânarea transmiterii dreptului de proprietate (pactum reservati domini) intervine în
cazul vânzării cu plata preţului în rate, în scopul garantării plăţii preţului de către cumpărător. O
atare vânzare cu rezerva proprietăţii a fost reglementată, în trecut, prin Legea din 2 august 1929
asupra vânzării pe credit a maţinilor industriale, agricole şi autovehiculelor (în prezent abrogată), I.
L. Georgescu, Drept comercial român.
28
UNIVERSITATEA HYPERION
CAPITOLUL IV
OBLIGAŢIILE VÂNZĂTORULUI
29
UNIVERSITATEA HYPERION
1
St .D. Cărpenaru, Drept comercial român, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, 2008, p. 518.
30
UNIVERSITATEA HYPERION
31
UNIVERSITATEA HYPERION
1
St .D. Cărpenaru, Drept comercial român, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, 2008, p. 518.
32
UNIVERSITATEA HYPERION
33
UNIVERSITATEA HYPERION
34
UNIVERSITATEA HYPERION
35
UNIVERSITATEA HYPERION
s-a micşoratdin caz fortuit sau din vina cumpărătorului, cu excepţia foloaselor
percepute de cumpărător de pe urma distrugerii bunurilor.
Cumpărătorul are dreptul să pretindă vânzătorului valoarea fructelor pe
care le-a predat terţului evingător, fructe percepute după ce a luat la cunoştinţă
de adevăratul proprietar, pentru că din acel moment el este considerat de „rea-
credinţă”. Până la acea dată se aplică dispoziţia prevăzută în art. 485 Cod civil,
potrivit căreia dobânditorul de „bună-credinţă” păstrează fructele. Deşi trebuie
să restituie fructele terţului evingător, faţă de vânzător cumpărătorul rămâne
de „bună-credinţă”, aşa încât are dreptul la restituirea fructelor.
Cumpărătorul are dreptul să pretindă vânzătorului cheltuielile pe care
le-a plătit cu ocazia cererii prin care a fost evins de către terţ, plus cheltuielile
făcute cu încheierea contractului (art. 1341, pct. 3-4 Cod civil).
Cumpărătorul mai poate pretinde şi despăgubiri în baza art. 1341 pct. 4
Cod civil coroborat cu art. 1350 Cod civil, având în vedere următoarele reguli:
- conform art. 1344 Cod civil, vânzătorul va plăti cumpărătorului
diferenţa dintre preţ şi sporul de valoare dobândit de lucru între
momentul încheierii contractului şi data producerii evicţiunii;
- potrivit art. 1345-1346 Cod civil, vânzătorul va restitui cumpărătorului
cheltuielile necesare şi utile conservării lucrului, iar dacă vânzătorul a
fost de rea-credinţă şi cheltuielile voluptuarii (de plăcere, de lux).
36
UNIVERSITATEA HYPERION
37
UNIVERSITATEA HYPERION
3.1. Condiţii:
a) viciul lucrului să fie ascuns (art. 1352 Cod civil). Dacă viciile sunt
aparente vânzătorul nu răspunde, deoarece cumpărătorul avea
posibilitatea să le observe (art. 1353 Cod civil). Legiuitorul nu prevede
obligaţia pentru cumpărător de a apela la o persoană calificată pentru
constatarea viciilor aparente ale lucrului 2, astfel încât posibilitatea
constatării viciilor se apreciază in abstracto, avându-se în vedere un
cumpărător vigilent şi prudent, care s-ar afla într-o asemenea situaţie;
1
Tribunalul Suprem, colegiul civil, decizia nr. 1604/1989, în Dreptul nr. 4-5/1991, p. 74 şi urm.;
pentru acţiunea în anulare, a se vedea V. Stoica, C. Turianu, Obligaţia de garanţie contra viciilor
bunurilor vândute de persoane fizice, cu privire specială asupra autovehiculelor, în R.R.D. nr. 9-
12/1989, p. 8-9.
2
Trib. Suprem, secţia civilă, decizia nr. 679/1986, în R.R.D. nr. 1/1987, p. 62-63; decizia nr.
1859/1988, în R.R.D. nr. 6/1989, p. 66.
38
UNIVERSITATEA HYPERION
39
UNIVERSITATEA HYPERION
CAPITOLUL V
OBLIGAŢIILE CUMPĂRĂTORULUI
40
UNIVERSITATEA HYPERION
1
Trib. Suprem, secţia civilă, decizia nr. 1927/1975, Repertoriu de practică judiciară în materie
civilă 1975-1980, p. 86.
2
Gh. Beleiu, Probleme actuale în domeniul prescripţiei extinctive, în R.R.D. nr. 9/1983, p. 28; S.
Angheni, Clauza penală în dreptul civil şi comercial, op. cit., p. 22.
41
UNIVERSITATEA HYPERION
de rata inflaţiei, sau potrivit Legii nr. 112/1995 privind reglementarea situaţiei
juridice a unor imobile cu destinaţie de locuinţe trecute în proprietatea
statului1.
c) Dovada plăţii se va face potrivit art. 46 Cod comercial. Dacă plata
preţului s-a făcut prin virament bancar dovada se va face numai prin
extras de cont bancar.
1
M. Of. nr. 279 din 29 noiembrie 1995.
42
UNIVERSITATEA HYPERION
43
UNIVERSITATEA HYPERION
44
UNIVERSITATEA HYPERION
1
St.D: Cărpenaru, op. cit., p. 481-482.
45
UNIVERSITATEA HYPERION
46
UNIVERSITATEA HYPERION
În cazul în care una din părţi nu-şi execută obligaţiile, cealaltă parte are
posibilitatea să apeleze la dispoziţiile din dreptul comun privind executarea
silită în natură a obligaţiei, dacă este posibil, sau să ceară rezoluţiunea ori
rezilierea contractului, potrivit dispoziţiilor art. 1021 Cod civil.
În afara acestor dispoziţii, există în dreptul comercial instituţia juridică
numită „executarea coactivă”,1 prevăzută în art. 68 Cod comercial. În cazul
cumpărării unui bun mobil, dacă cumpărătorul nu îşi îndeplineşte obligaţia de
preluare a acestuia, vânzătorul are posibilitatea fie de a depozita bunul la o
„casă acreditată de comerţ” pe socoteala si cheltuiala cumpărătorului, fie de a-
l vinde. Dacă vânzătorul alege posibilitatea vinderii a bunului, vânzarea se va
face prin licitaţie publică sau chiar la preţul curent, dacă lucrul are un preţ la
bursă sau pe piaţă, de către un ofiţer public însărcinat cu asemenea acte. În
cazul în care preţul obţinut din această vânzare este mai mic decât cel convenit
în contract, diferenţa în minus va fi imputată cumpărătorului, care nu şi-a
executat obligaţia de preluare a bunului, la care se pot adăuga şi daune-
interese.
Potrivit art. 68 alin 3, dacă neexecutarea contractului provine din partea
vânzătorului, cumpărătorul are dreptul de a face să se cumpere lucrul de către
1
O. Căpăţână, Executarea pe socoteala cocontractantului a obligaţiilor părţilor în vânzarea-
cumpărarea comercială, în R.D.C. nr. 10/1996, p. 15-16 şi R.D.C. nr. 11/1996, p. 5-19.
47
UNIVERSITATEA HYPERION
48
UNIVERSITATEA HYPERION
CAPITOLUL VI
VARIETĂŢI ALE CONTRACTULUI DE VÂNZARE-CUMPĂRARE
49
UNIVERSITATEA HYPERION
50
UNIVERSITATEA HYPERION
condiţii, fiind condiţie pur-potestativă supusă nulităţii, potrivit art. 1010 Cod
civil.
Până în momentul realizării condiţiei suspensive dreptul de proprietate
şi riscul pieirii fortuite a bunului rămânela vânzător. În momentul realizării
condiţiei, cumpărătorul devine proprietarul bunului cumpărat, cu efect
retroactiv.
Vânzarea pe încercate nu se confundă cu vânzarea pe gustate. În cazul
vânzării pe gustate (art. 1301 Cod civil) contractul nu se consideră încheiat
decât după ce cumpărătorul a gustat bunul şi este de acord să-l cumpere, în
schimb în cazul vânzării pe încercate contractul se încheie, dar este afectat de
o condiţie suspensivă, de realizarea căreia depinde transmiterea dreptului de
proprietate de la vânzător la cumpărător, inclusiv riscul pieirii fortuite a
bunului.
51
UNIVERSITATEA HYPERION
CONCLUZII
Alături de contractul de schimb, contractul de vânzare-cumpărare
pretinde a fi unul din cele mai vechi contracte cunoscute civilizaţiei umane.
Reglementarea raporturilor de vânzare-cumpărare cuprinde o perioadă
de dezvoltare de aproximativ patru mii de ani. Din punct de vedere economic,
vânzarea se prezintă ca o variantă mai evoluată a schimbului, din care își trage
rădăcinile.
52
UNIVERSITATEA HYPERION
53
UNIVERSITATEA HYPERION
Bibliografie
1. Codul comercial
2. Codul civil
3. Mîzgă Ioan, Drept comercial, Editura Victor, 2005, Bucureşti;
4. Mîzgă Ioan, Burda Ioniţă Diana, Managementul contractelor de
achiziţie, Editura A.T.M., 2003, Bucureşti;
5. Angheni Smaranda, Drept comercial, Editura Oscar Print, 2000,
Bucureşti;
54
UNIVERSITATEA HYPERION
55
UNIVERSITATEA HYPERION
56