FACULTATEA DE DREPT FR

DREPT CIVIL

TEMA DE CONTROL NR.1

Prin cererea formulată în fața instanței, Sorin, de meserie șofer, a chemat în judecată pe pârâții
Sebastian și Teodora, soț și soție, solicitând să se pronunțe o hotărâre prin care aceștia să fie obligați să
îi lase în deplină proprietate și posesie autoturismul BMW.

În fapt, reclamantul a arătat că în cursul lunii septembrie 1993 pârâții i-au oferit spre vânzare
autoturismul BMW (dobândit de aceștia în timpul căsătoriei) pe care l-a cumpărat cu suma de 7500
USD. Suma de bani a fost achitată imediat pârâților, iar aceștia i-au înmânat cheile mașinii și actele
pentru a se folosi de autoturism până în momentul în care părțile urmau să încheie actul în formă
autentică.

Ulterior, pârâții au refuzat să încheie actul în formă autentică, solicitând o sumă de bani în
plus și, la refuzul reclamantului, pârâții au sustras automobilul folosind o dublură a cheilor predate
acestuia.

Reclamantul a arătat că a preluat posesia automobilului, dar acesta a fost din nou sustras de
către pârâți, la care se află în prezent, unde există posibilitatea ca aceștia să-l înstrăineze unei terțe
persoane. Reclamantul a motivat ca este proprietarul autoturismului în baza contractului de vânzare-
cumpărare încheiat cu pârâții. Din depozițiile martorilor care au fost de față la momentul perfectării
convenției, instanța a reținut că reclamantul a plătit suma de bani cerută, iar pârâții i-au înmânat cheile
și actele mașinii. În drept, reclamantul a invocat art. 969 și următoarele C.Civil.

Pârâții au recunoscut că au primit suma de bani cerută, că au predat actele și cheile, dar au
susținut că au înțeles că atunci când se vor prezenta în fața notarului vor primi o sumă de bani în plus,
în completarea prețului.

Ei mai susțin că instanța nu poate să îi oblige să predea autoturismul reclamantului pentru că

între părți nu a intervenit un contract de vânzare-cumpărare valabil, acesta trebuia făcut în formă scrisă
și nu printr-o simplă înmânare de chei și acte; prin urmare, dreptul de proprietate nu s-a trimis; în
drept pârâții au invocat art. 1191 C.Civil.

Probleme de soluționat:

A) Clasificați autoturismul BMW (privit ca bun), din punct de vedere al criteriilor pe care le
cunoasteți; (2 puncte)

Din punct de vedere al calificării bunurilor, autoturismul BMW este un bun mobil, aflat în circuitul
civil, individual determinat, indivizibil, un bun privat sesizabil principal și poate fi privit că un drept
real accesoriu deoarece este dat în gaj în schimbul banilor( până la întocmirea actului de vânzare
autentic).

B) Se poate considera că între Sorin, pe de o parte și Sebastian si Teodora, pe de altă parte, s-

a încheiat un act juridic valabil? Argumentati; (2 puncte)

Actul juridic civil valabil încheiat, conform Codului Civil, presupune îndeplinirea a patru condiții sau

elemente de valabilitate:

- Capacitatea de a contracta;

- Consimțământul valabil al părții ce se obligă;

- Un obiect determinat;

- O cauză licită.

În speța noastră sunt îndeplinite toate condițiile. Ambele părți din exemplu au capacitatea de a contracta.

Pentru a fi valabil exprimate, consimțământul trebuie să emane de la o persoană cu discernământ, să fie

exprimat cu intenția de a produce efecte juridice, să fie exteriorizat și să nu fie viciat. Obiectul actului

juridic civil trebuie sa existe, să fie licit și moral, determinat sau determinabil, posibil și să se afle în

circuitul civil(autoturismul). Cauza actului juridic civil trebuie sa existe, să fie reală, să fie licită și

morală.

C) Câte părți identificați în raportul juridic născut între Sorin, Sebastian și Teodora? (1
punct)
În raportul juridic născut între Sorin, Sebastian și Teodora sunt identificate două părți: partea activă și
partea pasivă ( debitorul și creditorul).

D) Care este natura raportului juridic civil concret din speță? (1 punct)

Termenul voluntar sau convențional este stabilit prin voința părții sau a părților din actul juridic civil
unilateral sau bilateral. Termenul voluntar se subclasifică în: termen expres (când părțile l-au prevăzut
în mod explicit) și termen tacit (când este dedus din natura raportului juridic concret sau din alte
împrejurări).

E) Care sunt caracteristicile dreptului lui Sorin, născut din convenția încheiată? (2 puncte)

Prin stipulanța pentru altul, dreptul subiectiv civil se naște direct și în puterea convenției dintre
stipulant promitent, însă exercițiul dreptului subiectiv născut în acest fel depinde doar de voința
terțului beneficiar. Dacă părțile nu au stabilit altfel, dreptul terțului ia ființă de la data încheierii
convenției dintre stipulant și promitent, indiferent de acceptarea terțului beneficiar sau chiar dacă
acesta nu a știut despre existența stipulanței.

De asemenea, fiind un bun patrimonial, acesta poate fi evaluat în bani, fiind pecuniar (raport născut
din contractul de vânzare-cumpărare).

Dreptul la proprietate-în conținutul acestui drept cuprinde dreptul persoanei fizice de a dobândi o
proprietate, de a se folosi și de a dispune liber în legătură de proprietatea sa și de a putea transmite
dreptul său altuia.

Capacitatea civilă a lui Sorin rezultă din calitatea de a fi subiect de drept în raporturile juridice civile.

F) Ce tip de pluralitate privind dreptul de proprietate asupra automobilului identificați? (2

puncte)

În raporturile reale există o pluralitate de subiecte pasive, în cazul dreptului de proprietate asupra unui
bun. Pluralitatea activă în cazul raporturilor de proprietate se întâlneşte în cazul drepturilor de
proprietate comună, respectiv, autoturismul BMW aparţine lui Sebastian şi Teodora, în speţă nefiind
precizat daca în acte proprietarul autoturismului este Sebastian sau soţia- Teodora.
STUDENT:TIMARIU SIMONA
ANUL I FR