Pledorie

În fapt privind acest proces de judecată pot sa declar ca de fapt declarațiile lui
Reaboi Viorel. sunt declarative, nu corespund adevărului. Specific, că la intersecția
străzilor T.Vladimirescu și Petru Movilă, pe lîngă mine a trecut Reaboi Viorel, care
avea mîna strînsă, m-a lovit în regiunea brațului în partea de sus. Nu am apelat la
serviciul 112, deoarece eram delegată de la serviciu pentru a pleca în deplasare și
am fost suspusă examinării medico-legale după revenirea din deplasare. Nu a fost
prima dată cînd Reaboi V. mi-a provocat vătămări corporale. Fiind supusă
examinării medico-legale asupra acestor circumstanțe, conform Raportului de
constatare nr. 202210P0651 din 19.10.2022, s-a depistat la mine Levcenco Alla
echimoză pe partea externă a brațului stîng, care a fost produsă prin acțiunea
traumatică cu obiect contodent, posibil în timpul și circumstanțele indicate în
ordonanță, fiind calificate drept vătămări corporale neînsemnate ceea ce încă o dată
confirmă declarațiile mele și faptul că sunt victimă dar nu contravenient. Proba
dată nu a fost combătută în cadrul procesului de judecată. Dacă să ne axam pe
declarațiile martorilor am încercat de a apela martori ( acțiune pusă în competența
mea de judecător) însă numărul de telefon nu este disponibil ceea ce mă induce la
ideea că martori sunt fictivi ne fiind audiați în cadrul procesului de judecată. În
cadrul procesului de judecată nu am avut posibilitatea de a adesa întrebări agentul
constatator ( care nu este prezent) de a prezenta alte probe care mi ar demonstra
vinovăția cum ar fii segvențe video de pe camerele video prezente în această
intersecție. Căci prezumția nevinovăției și exigența ca organul de urmărire penală
să suporte sarcina de a dovedi acuzațiile este menționată explicit în articolul 6 § 2
din CEDO și ține de noțiunea generală de proces echitabil în sensul articolului 6 §
2. Menționez că alte probe care mi ar aduce învinuiri decît declarațiile martorilor
pe dosar nu există. Or, conform art, 375 cod contravențional al Republici Moldova
persoana acuzată de săvîrșirea unei contravenții se consideră ne vinovată atît timp
cît vinovăția sa nu este dovedită în modul prevăzut de prezentul cod. Nimeni nu
este obligat să dovedească nevinovăția sa. Totodată pe contravenția înregistrată la
data de 07.10.2022 deja a fost sancționat Reaboi Viorel cauza fiind examinată în
proces de judecată echitabil. La fel apar semne de întrebare la agentul constatator
de ce procesul-verbal cu privire la contravenție a fost întocmit în termen de peste 9
luni și nu inițial dacă martori au existat inițial și nu abia după ce a dispărut
vînzatoarea și magazinul unde lucra aceasta? Ceea ce trezeste dubii.