A îi propune lui B ca, dacă vecinul acestora, C, va pleca la sanatoriu, să taie 400 de arbori din

pădurea lui C. B acceptă din prietenie propunerea. C pleacă să se trateze la un sanatoriu.

Bucuros, A achiziționează de la D o drujbă și se pregătește să meargă să taie copacii lui C, dar
B refuză să i se alăture, susținând că actul îi este inopozabil. A dorește să execute silit
înțelegerea dintre el și B.
Societatea medicală „Heavenly Health on Earth” (HHE) efectuează analize medicale în
laboratoarele sale. X, reprezentant al HHE, racolează persoane care s-au dovedit a fi
sănătoase, potrivit buletinelor de analize, promițându-le beneficii materiale în schimbul
prelevării unor organe, țesuturi sau diferiți produși ai corpului lor. Tuturor acestor persoane
le spune că sumele de bani pe care le vor primi în schimbul organelor sau țesuturilor vândute,
vor fi stabilite de către Doctorul Y. C, internat la sanatoriu, descoperă oferta și acceptă să își
vândă un rinichi în timp ce o altă persoană, E, o parte de ¼ din ficat. După procedura
chirurgicală de extragere a organelor, C îi remite doctorului Y o sumă de bani și un miel, motiv
pentru care Y hotărăște ca C sa primească 3.500 lei, iar E doar 500 lei. Considerându-se
nedreptățit de prețul primit, E se adresează instanței de judecată, solicitând să determine, în
mod echidistant și corect, suma ce i se cuvine.
Arătați argumentat:
1. Dacă înțelegerea dintre A și B este un act juridic.
2. Dacă cauza contractului dintre A și D îndeplinește condițiile de valabilitate.
3. Dacă obiectul contractului dintre C și X îndeplinește condițiile de valabilitate impuse de lege.
4. Dacă cauza actului juridic dintre C și Y este reală.