Sunteți pe pagina 1din 6

CURS 2 Sistemul social

Conceptul de sistem social. Modelul metodologic al abordrii societii ca sistem. Tipologia sistemelor sociale. Analiza structural i funcional a sistemului social. Subsistemele sistemului social.

Obiectivele cursului:
s defineasc conceptul de sistemul social; s identifice caracteristicile definitorii ale sistemului sociale; s stabileasc legturi dintre tipurile sistemului social; s analizeze subsistemele sociale ale sistemului social global; s generalizeze specificul analizei structurale i funcionale a sistemului social; s proiecteze funcionalitatea subsistemului economic n dezvoltarea societii contemporane.

2.1. Conceptul de sistem social Laureatul premiului nobel pentru economie, Friedrich von Hayek, referindu-se la sistemele sociale spunea c ordinea social cum ar fi legea, limba i pieele sunt nite rezultate ale aciunii umane, ci nu un proiect uman. Aceast afirmaie ne duce cu gndul la ideea c, n spatele tuturor fenomenelor sociale nu st un individ sau un grup social, ci o totalitate de aciuni care au loc n cadrul unui sistem extrem de complex cum este societatea. Societatea este prin excelen un sistem deschis, dinamic care se autoregleaz. Sistemul este un ntreg, ale crui elemente se afl n relaii determinate unele fa de altele, formnd o unitate distinct, cu nsuiri ireductibile la cele ale prilor componente. La modul general spus, prin sistem se nelege o mulime de obiecte care acioneaz ntre ele att de intens, nct strile lor sunt interdependente, modificarea unuia ducnd la modificrile determinate n toate celelalte.Viaa social prezint caracteristici de sistem la toate nivelurile sale de organizare: grupul de munc, familia, intreprinderea, localitatea, societatea global, umanitatea. Sistemul social este un concept concret-analitic, permind cunoaterea interdependenelor, a modurilor de integrare a prilor, a naturii acestor interdependene i a regularitii socialului. Se consider sistem acel ansamblu organizat acea clas de fenomene care satisfac urmtoarele exigene: a) poate specifica un set de elemente identificabile; b) printre cel puin unele din elemente exist relaii identificabile; c) anumite relaii implic alte relaii. Unii autori au luat n considerare i analiza rolului componentelor mediului sistemului, alii s-au ocupat n special de componentele i autoreproducerea sistemului, alii de analiza subsistemelor.
Page 1 of 6

Uneori definirea sistemului este dificil, deoarece aceasta se face prin intermediul noiunii de structur i invers, aa cum susine Piaget c structura este un sistem de transformri, iar Parsons c sistemul social rezid n organizarea structural i funcional. Teoria general a sistemelor s-a dezvoltat simultan cu cibernetica, teoria informaiei i a comunicaiei, progresele matematicii, teoria deciziei, cercetarea operaional i utilizarea mai intens a calculatoarelor. Premisele acestei teorii au fost formulate la nceput de ctre Ludwig von Bertalanffy n lucrarea Theorie generale des systemes (1930), care a demonstrat c teoria general a sistemelor intenioneaz s elaboreze proprieti, principii i legi care sunt caracteristice sistemelor n general, indiferent de varietatea lor, de natura elementelor lor componente i de relaiile dintre ele. Cei care au purces la o teoretizare explicit a sistemului social sunt V.Pareto i T.Parsons. V.Pareto este considerat primul sociolog care a formulat n mod explicit conceptul de sistem social i l-a dezvoltat n teoria despre societate. Pentru a caracteriza forma general a societii, Pareto pornete de la premisa c aceasta este determinat de toate elementele care acioneaz asupra sa i, ca urmare, ea reacioneaz asupra elemetelor. n majoritate, elementele sunt reciproc dependente constituind, astfel, sistemul social. Parsons a continuat intenia lui Pareto utiliznd o nou abordare nivelul structural-funcional de analiz. El s-a orientat ctre analiza ordinii sociale i a strilor de echilibru ale sistemelor considerate. Sistemul este definit, n general, ca un ansamblu dinamic i complex a crui elemente se afl ntr-un raport de interdeterminare. n cazul sistemelor cibernetice clasice, aceste elemente aflate n interrelaie reprezint obiecte sau, cel mult, elemente vii, organice, pe cnd n societate aceste elemente care intr n relaie unul cu cellalt n cadrul unui ansamblu sistemic sunt oamenii. De aici se desprinde complexitatea sistemului atunci cnd elementele lui sunt fiine umane, deoarece ei nii sunt sisteme de sine stttoare, cu valori proprii de autoconducere, de orientare i feedback propriu. Dac am ncerca s punctm deosebirile dintre comportamentul sistemic din viaa social i cel strict cibernetic, am constata eseniale urmtoarele momente: elementele de aciune n mediul social sunt indivizii umani; valorile de comand ale sistemului nu subordoneaz subiectul, dect parial i temporal, n msura n care s nu-l dezorganizeze; relaiile ce se stabilesc n sistemul social sunt mai complexe i de alt tip, fiind stabilit att o interaciune material, ct i una spiritual; subiecii din sistemele sociale au capacitatea unic de a contientiza, ceea ce implic un nou parametru. Aceast capacitate poate contribui esenial fie la creterea caracterului aleatoriu al comportamentului, fie la creterea nivelului integrator; comportamentului sistemic social nu i se poate aplica viziunea homeostatic a echilibrului ci cea adaptativ procesual, transformatoare. Sistemul social se caracterizeaz prin cteva proprieti, precum: 1. totalitatea elementele i pierd individualitatea, fiecare din ele cptnd nsuiri noi conferite de raporturile cu celelalte elemente ale ntregului; individualitatea este atributul ntregului i nu al elementelor componente; 2. integrativitatea dobndete dimensiuni distincte cnd se are n vedere proprietatea de ierarhizare;

Page 2 of 6

3. autoreglarea autocorectarea, autostabilizarea, homeostaza, meninerea stabilitii sistemului, a capacitii lui de a-i restabili echilibrul, structura i funcionalitatea, indiferent de aciunea unuia sau a mai multor factori de perturbare; 4. ierarhizarea un sistem este simultan i suprasistem pentru componentele sale, i subsistem n componena altor sisteme; 5. structurarea fiecare sistem are a anumit configuraie de raporturi dintre elementele componente. Societatea ca sistem. n general, este cunoscut faptul c societatea nu este un agent mecanic, ci o totalitate ca sistem de substructuri interdeterminate, ncadrate ntr-un ansamblu n care elementele se condiioneaz reciproc. Astfel, societatea apare ca un ansamblu hipercomplex, cu puternice caliti sistemice, iar eficiena aciunii sociale este dependent de modul de organizare sistemic, care permite simultan att realizarea sarcinii generale a sistemelor, ct i manifestarea fiecrui element care formeaz sistemul. Premisele care stau la baza definirii societii ca sistem sunt: Arealul geografic - n care are loc consolidarea relaiilor sociale. Fiecare comunitate i-a conturat n baza teritoriului su anumite caracteristici specifice: activiti, ramuri ale industriei i agriculturii, cultur i obiceiuri. Universalitatea - societatea cuprinde multitudinea relaiilor i legtruilor sociale, toate instituiile i comunitile sociale statuate la hotarele unui anumit areal. Autonomia - prin care se nelege capacitatea de a exista independent, caracteristic ce se fundamenteaz pe baza nivelului nalt de autoreglare intern asigurnd susinerea i reproducerea continu a sistemului complex de relaii. Integritatea - care se evideniaz prin faptul c societatea reuete s-i subordoneze fiecare generaie incluzndu-o ntr-un context unic al vieii sociale i prin faptul c societatea posed mecanisme interne nu doar pentru susinerea structurilor formate ci i pentru includerea n aceste structuri a noilor formaiuni sociale create de oameni prin activitate practic.

2.2. Subsistemele sistemului social O tipologie a subsitemelor sistemului social este propus de Pavel Apostol. El consider c ntr-un sistem social oarecare distingem: - subsistemele care formeaz activitatea economic, politic, etc. ca funcii ale sistemului global; - subsisteme pariale, efectund tipuri de activiti distincte ce formeaz pri ale activitilor sistemului global. Societatea ca sistem reprezint un ansamblu de componente (subsisteme) ntre care exist raporturi dinamice de tipul dependenelor funcionale. Componentele (subsistemele) sistemului social sunt de natur material (cadrul geografic, cadrul demografic, cadrul tehnologic), de natur ideal (simboluri, tradiii, valori, obiceiuri i reguli) i psihice (atitudini, credine, prejudeci, idei, sentimente, opinii, triri). Corespunztor diverselor necesiti prezentate de societate, n interiorul sistemului global apar unele organizaii, sisteme care promoveaz un tip adecvat de relaii capabile s rspund acestor necesiti. Necesitile materiale (bunuri de consum) au prilejuit apariia unor ansambluri n care se manifest un tip
Page 3 of 6

de relaii specifice realizrii acestor necesiti i anume: relaii economice, de munc, de producie. Acest tip de relaii pot forma un subsistem al sistemului global. Dintre subsistemele care alctuiesc societatea menionm: - Subsistemul condiiilor material-naturale care este reprezentat de mediul cosmic i geografic al existenei diferitor forme de comunitate uman i o serie de ali factori ca cei demografici i ai resurselor naturale cu rol important n formarea, dezvoltarea sistemelor sociale i n stabilirea echilibrului ntre acestea. - Subsistemul economic cuprinde toate manifestrile societii viznd satisfacerea trebuinelor vitale ale membrilor ei. Sistemul nevoilor are un caracter dinamic i nelimitat, fiind dependent de dorinele, ateptrile, aspiraiile, idealurile indivizilor, grupurilor i ale societii n ansamblul ei. Activitatea economic se realizeaz ca acte de comportament contient, deliberat orientate spre sfera produciei, consumului, circulaiei i repartiiei de bunuri. Aceste forme de activitate economic au la baz, n principal, trei factori: munca, natura i capitalul. - Subsistemul administraiei i conducerii sociale cuprinde instituii administrative, statale, ale conducerii, integrate ntr-un ansamblu de activiti impuse de necesitile meninerii ordinii i echilibrului social. Menionm urmtoarele grupuri mari de instituii: Instituii politice; Instituii juridice; Instituii economice; Instituii cultural-educative; Instituii familiale. - Subsistemul normativ este alctuit din totalitatea normelor, valorilor, principiilor etico-juridice, concretizate n drepturile i obligaiile pe care le au indivizii, elaborate n scopul reglementrii raporturilor dintre ei. - Subsistemul cultural se refer la diversitatea valorilor tiinifice, artistice, religioase a activitilor i instituiilor, care permit crearea i comunicarea lor, n scopul satisfacerii unor trebuine mai complexe, rezultate din gradul de dezvoltare a societii i amplificarea dimensiunilor spirituale ce caracterizeaz fiina uman. 2.3. Tipologia sistemelor sociale Conform criteriului de difereniere i integrare sistemele i subsistemele sociale pot fi: - difereniate i integrate; - integrate, ns slab difereniate; - sisteme sociale cu grade diferite de autonomie, cu nivele variate n ceea ce privete interaciunea lor cu alte sisteme; - sisteme cu nivele diferite de acomodare, asimilare, competiie i cooperare n relaie cu alte sisteme. Tipurile de relaii din cadrul sistemelor. Se deosebesc dou tipuri de relaii n configurarea sistemelor: 1. relaii de subordonare, care privesc raportul dintre dintre ntreg i parte, dintre sistem i elementele componente;
Page 4 of 6

2. relaii de coordonare, care privesc raporturile dintre elementele n cadrul sistemului, fie raporturile dintre sistemele unui context dat sau dintre elementele unor sisteme diferite. Sistemul social, ca i celelalte tipuri de sisteme, se caracterizeaz printr-o stare de echilibru intern care poate fi static sau dinamic. Echilibrul static reprezint o configuraie de stri ale elementelor sistemului care sunt reciproc compatibile, reprezentnd o puternic stabilitate. Sistemele dinamice sunt caracterizate prin faptul c schimbrile interne sunt continue, fr a ajunge la forme de echilibru nalt stabile. Din punct de vedere metodologic, exist o distincie ntre sistemele finaliste i sistemele de interaciune sau suprasisteme. Sistemele finaliste se caracterizeaz prin faptul c ntreaga lor structur i dinamic este determinat de realizarea unei finaliti, pe cnd sistemele de interaciune nu sunt finaliste, ci sunt compuse din mai multe subsisteme, de regul finaliste, care interacioneaz tinznd s realizeze un anumit echilibru ce reprezint o rezultant a acestor interaciuni. 2.4. Mecanismul structurrii i funcionrii sistemului social Analiza structural i funcional a sistemului social contribuie la o nelegere mai adecvat a determinismului cauzal n desfurarea vieii sociale. Obiectivele sistemului se pot mplini prin funcionarea tuturor subsistemelor lui unitare i interdependente. n viziunea actual asupra structurii, distingem dou sensuri ale acesteia: a) Structura n calitate de complex unitar de interaciuni, care integreaz elementele ntr-un tot unitar, asigurnd sistemului identitatea, stabilitatea calitativ, caracterul omogen i continuu. b) Structura n calitate de model abstract care explic schema funcionrii i principiile ce stau la baza coeziunii interne a sistemului. Fizionomia i dinamica unui sistem nu pot fi explicate nici pornind de la ntreg spre parte, ca n modelele organiciste, i nici de la parte spre ntreg ca n cele atomiste, ci numai de la constelaia de raporturi invariante care le caracterizeaz, adic de la structura sistemului. n acest context funcia ne apare ca un atribut sau complex de proprieti esenial unui sistem care se exercit n condiiile raportrii sistemului la alte sisteme. Funcia are rolul de a integra elementele unui sistem sau sistemul n context, exprimnd relaiile de aciune prin intermediul crora se realizeaz trecerea de la starea de poten la act n diacronia structural. Problema determinrii exacte a mecanismului de funcionare a sistemului ca un complex de procese i fenomene impune utilizarea principiului organizrii sistemice cu ajutorul cruia aflm c orice sistem cu stabilitate relativ, pentru a-i realiza sarcina, i creeaz o capacitate proprie de reglare cu care este capabil s intervin n momentul n care rezultatele sistemului sunt pe cale s se deprteze de la valoarea de comand dat. Astfel se asigur autoorganizarea. Autoreglarea sistemului. Procesele autoreglrii n cazul oricrui sistem solicit urmtoarea schem logic operaional: a) blocul de recepie a informaiilor privind funcionalitatea diferitor componente ale sistemelor; b) blocul de analiz prelucrarea i interpretarea informaiei recepionate pentru emiterea comenzilor sau a unor mesaje care s permit funcionarea pozitiv a sistemului; c) blocul de execuie adic de transformare a informaiilor de comand n aciuni sau reacii de rspuns;

Page 5 of 6

d) blocul conexiunilor inversece permit estimarea calitii operaionale executate, autocontrolul i autocorectarea mplinirii lor. 2.5. Modelul metodologic n analiza sistemelor sociale Analiza pertinent a societii implic considerarea tuturor comportamentelor sale ca formnd un tot unitar-dinamic, de care depinde explicaia ce poate fi dat fiecreia dintre ele. A caracteriza un sistem nseamn a avea n vedere urmtoarele : a) Identificarea obiectivelor, adic a relaiilor din cadrul sistemului; b) Observarea sau msurarea valorilor specifice atributelor obiectului; c) Considerarea valorilor din perspectiva unei referine spaiale i temporale date; d) Specificarea activitii sau a comportamentului sistemului; e) Organizarea sistemului, adic ansamblul de proprieti care sunt specifice comportamentului acestuia; f) Structura sistemului, adic acel aspect al sistemului care rmne constant n timp; g) Divizarea comportamentului integral n activiti mai simple, ceea ce duce la identificarea subsistemelor; h) Starea unui sistem care este determinat de analiza valorilor specifice caracteristicilor unui sistem la un moment dat. Analiza sistemic presupune stabilirea unor raporturi prefereniale ntre elemente, ntre diferite tipuri de relaii exitente ntre ele. n dinamica unui sistem complex nu toate elementele i relaiile au aceeai valoare. Analiza de tip sistemic explic legturile reciproce dintre elementele componente sistemului social i pune n eviden corelri de o deosebit complexitate, ntruct societatea nu este o sum de indivizi ci un ansamblu extrem de complex de legturi social-istorice, un sistem de relaii reciproce ntre oameni. Bibliografie: 1. Dimitriu P. Sistem. structur. Metod structural. Iai, 1996. 2. Haralambie E. Teoria reglrii sistemelor sociale. Bucureti, 1972. 3. Vlsceanu L. Metodologia cercetrii sociologice. Orientri i probleme. Bucureti, 1982.

Page 6 of 6