Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Teoria Evaluarii
Teoria Evaluarii
EVALUĂRII
PARADIGME DOCIMOLOGICE
Evaluarea “comparativă”
= îşi propune compararea şi clasificarea elevilor, prin raportare la alţii;
= presupune acordarea de diplome sau distincţii, în funcţie de nivelul de
reuşită;
Evaluarea corectivă
= are ca scop să ofere elevului informaţii suplimentare în funcţie de
dificultăţile constatate, pentru a-i facilita învăţarea.
CALITĂŢI:
1. VALIDITATEA = este dată de precizia, acurateţea cu care
instrumentul/testul măsoară ce şi-a propus să măsoare.
I. ITEMI OBIECTIVI
itemi cu alegere duală;
itemii de completare;
întrebările structurate.
eseul structurat;
eseul liber.
ETAPELE ELABORĂRII INSTRUMENTELOR DE EVALUARE
elaborarea itemilor;
aplicarea testului.
DEONTOLOGIA EVALUĂRII
“Evaluarea şcolară – act de putere?”
Comandamente deontologice:
a) Evaluarea şcolară nu este un scop în sine, ci un mijloc de
educaţie prin care profesorul orientează procesul de
formare a elevului;
Profesorul Z prezintă elevilor de a VI-a mediile pe trimestrul I. Fiecare elev are câte două, trei sau patru note; destule
însemnări, ca să-şi poată face o idee relativ justă despre capacitatea fiecăruia. Dar profesorul Z ştie că libertatea şi dragostea
sunt cele mai scumpe bunuri ale omului în societate. Şi el vrea nu numai să le respecte, dar să-i şi înveţe pe elevi să facă uz de
ele. De aceea, el nu se mulţumeşte a fi drept, ci vrea ca şi elevii să fie convinşi că sunt trataţi cu dreptate şi cu înţelegerea
nevoilor lor legitime. El doreşte ca elevii săi să aibă sufletul senin, nu zbuciumat de resemnări forţate şi de revolte mute. O
notă care deprimă e o crimă. Pentru el, nota nu e doar o dovadă administrativă că elevii sunt interogaţi, ci şi un tonic şi o
invitaţie a elevilor la sincera şi entuziasta lor colaborare cu profesorii, la propria lor înălţare.
- Acum vă dau mediile — se adresează el clasei — însă ţin să cunosc şi părerea voastră sinceră despre voi înşivă. Vreau
să fiu drept şi să nu las pe nimeni, mai ales pe cei cu note rele, în credinţa că au fost nedreptăţiţi. Pentru aceasta, vă rog să
lăsaţi sfiala şi modestia la o parte, să vă judecaţi obiectiv şi să-mi răspundeţi sincer, făcându-mi astfel şi mie un serviciu,
acela de a vă cunoaşte mai bine. Aşadar, vă rog încă o dată să nu ţineţi seama de notele obţinute până acum, să vă faceţi un
sever examen de conştiinţă, cântărindu-vă bine ştiinţa şi aptitudinea la "această materie”, apoi să-mi răspundeţi sincer şi cu
curaj ce notă meritaţi fiecare. Suntem înţeleşi?
- Da, da... răspund într-un glas elevii şi, după o scurtă şi vie agitaţie, toţi se adâncesc într-o meditaţie de câteva minute.
- A.C., ce notă meriţi?
-8
- Eşti sincer? După note, media dumitale e 8,50, însă, cum nu se dă notă cu fracţie, trebuie să-ţi dau 9.
- Nu, domnule profesor. M-am gândit bine, mi-am comparat cunoştinţele cu cele cuprinse în carte şi cu ale colegilor şi
cred că merit nota 8.
- Te-ai supăra dacă ţi-aş da 9?
- Aş fi neliniştit.
- Bine, A. C., ai nota 8.
- A.N. ?
- 7.
- De acord. Şapte.
- B.P. ?
- 6.
- După notele obţinute (4, 5, 6), media dumitale ar fi 5.
- Vă rog, domnule profesor, să mă mai întrebaţi, am conştiinţa că am făcut progrese anul acesta şi că aş merita să
am nota de trecere.
(Profesorul îi cere lucrarea scrisă la care avea 6, îi pune două întrebări grele, la care elevul răspunde câte ceva; apoi
consultă clasa, care se pronunţă în favoarea colegului.)
- Bine B.P. îmi pare bine că eşti mai destoinic decât te credeam. Ai media 6.