Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ASEM 2019
Bibliografie selectivă:
2
Doctrina economică este un complex mai mare sau mai mic de teorii care susțin,
promovează sau stau efectiv la baza unui tip sau altul de politici economice prin care se
influențează funcționarea mecanismelor economice, orientează pe un făgaș sau altul cursul
economiei. Prin doctrine economice înțelegem teoriile care ne propun nu ceva de atins, ci
ceva de făcut
1. Ideea, teoria, școala, doctrina, curentul, în
calitate de componente ale gândirii economice
Platon şi Aristotel sunt cei care au formulat planul unei cetăţi (al unui stat), mai mult sau
mai puțin ideale, fondată pe doctrina justiției comutative şi distributive, așezată pe
egalitatea proporțională, pe deosebirile dintre indivizi şi pe un scop clar al acțiunii
oamenilor: „binele şi cel mai mare bine”.
ROMA ANTICĂ
Un bogat material bibliografic, de mare importanță în ce privește analiza vieții
economice, a fost lăsat şi de gânditorii latini, precum:
Cato cel Bătrân (234-149 î.e.n) a rămas în memoria posterității prin tratatul său
economic intitulat "Despre agricultură". El considera agricultura drept cea mai bună
ocupație pentru romani, deoarece comerțul şi camăta erau văzute ca activități
periculoase şi păgubitoare.
Marcus Terentius Varro (116-27 î.e.n), ), s-a preocupat printre alte şi de analiza vieții
economice şi ca urmare a scris tratatul în 3 părți intitulat "Economia rurală".
Lucius Columella (secolul I î.e.n) a scris cel mai complet tratat despre agricultură al
antichității, încercând să găsească soluții salvatoare pentru scoaterea din criză a
agriculturii imperiului roman.
Fraţii Grachus, s-au situat în postura de apărători ai intereselor populare, îndeosebi cele
ale țăranilor liberi, în fața tendințelor evidente din partea latifundiarilor de acaparare a
unor suprafețe de pământ tot mai mari.
Cetatea - stat
Cetatea ideală
Activitatea economică ideală
Agricultura
Diviziunea muncii
Bani, credit şi comerţ
Proprietatea privată
Repartiţia bogăţiei
Intervenţia statului
Cetatea ideală
Atât Platon, cât şi Aristotel identifică în cetate locul interesului comun sau comunitatea (statul).
După opinia lui Platon, „O cetate se naşte, (...), deoarece fiecare dintre noi nu este autonom, ci
duce lipsă de multe” şi astfel, „fiecare îl acceptă pe al doilea, avându-l în vedere pe un al treilea şi
având nevoie de un al patrulea, iar strângându-se mai mulţi într-un singur loc spre a fi părtaşi şi a
se întrajutora, ne fac să dăm sălaşului comun numele de cetate”.
Aristotel susţine că „... oricare cetate este un fel de comunitate” şi „orice comunitate este
constituită în vederea unui bine (căci toţi oamenii fac lucrurile în căutarea a ceea ce li se pare a fi
un bine), este limpede că toate comunităţile urmăresc un bine; acest lucru îl face cu precădere
între toate suverană şi care le cuprinde pe toate celelalte, ea urmărind totodată binele suveran
între toate. Aceasta este aşa –numită cetate sau comunitate civică”.
Cetatea întemeiată pe dreptate, libertate şi lege urma să fie desăvârşită atunci când proprietatea
se comuniza, dar şi când, ”femeile sunt comune, copiii comuni, ca şi întreaga educaţie; la fel,
comune sunt îndeletnicirile războiului şi ale păcii şi că regi trebuie să fie acei cetăţeni ajunşi cei
mai buni la filosofie şi la război”
Activitatea economică ideală
Economia este o ştiinţă practică subordonată ştiinţei politice, adică „ştiinţei celei mai stăpânitoare şi
conducătoare în cel mai înalt înţeles”, pentru că, ştiinţa politică „hotărăşte care ştiinţe sau arte şi meserii se
cuvine să existe în Stat, şi care şi în ce măsură trebuie învăţate de fiecare individ”
Scopul economiei este bogăţia, ce-i drept o bogăţie moderată. Căile sporirii bogăţiei sunt la fel de
diferite ca şi modul de viaţă al oamenilor (meşteşugari, păstori, vânători, militari, pescari, piraţi,
cămătari, dar preponderent agricultori). Aristotel descoperă trei căi principale, împărtăşite în bună
parte şi de Xenofon:
prin natură,
arta înavuţirii,
din speculaţii sau din stratageme de înavuţire care asigură un monopol.
„Avuțiile prea mari sunt pentru state şi particulari un izvor de revolte şi dușmănii; şi sărăcia prea mare duce de cele mai
multe ori la starea de slugă a altora. Nimeni să nu strângă averi în vederea copiilor săi, ca să lase după ei o mo ștenire
bogată; nu e nici în folosul lor, nici în acela al statului” . Armonia dintre oameni nu putea fi asigurată decât prin
moderație, o stare de mijloc justă între bogăție şi sărăcie, un venit măsurat
Agricultura Bani, credit şi comerţ
Proprietatea agricolă - Creditul şi navigaţia, erau considerate
dăunătoare pentru activitatea cetăţii.
temeiul pentru activitatea economică
esenţială Căile îmbogăţirii: îmbogăţirea de la natura şi
Atât Platon, cât şi Aristotel arătau un chrematistica cuprindea diferite forme de comerţ
până la forma socotită de el cea mai
dispreţ făţiş faţă de agricultori şi
meşteşugari şi ostilitate faţă de condamnabilă –comerţul cu bani şi opusă celei
comercianţi dintâi şi, de aceea,condamnabilă
Problema repartiţiei bogăţiei este Intervenţia statului era admisă fără să fie
abordată într-un spirit social-ierarhic controlată şi fără să aibă vreo limită
atât din perspectivă economică, cât şi Drepturile individului sacrificate în
din perspectivă morală şi politică.
favoarea colectivităţii
Scopul societăţii era subordonarea
Aristotel:“Existenţa totului este
individului comunităţii, individ care se
anterioară şi superioară celei a părţilor"
apropia, prin modul său de viaţă, de
ascet, deschide calea doctrinelor
redistributive
5. GÂNDIREA ECONOMICĂ ÎN EVUL MEDIU
Gandirea economica in Evul Mediu este subordonata în primul rand principiului etic al moderației.
Printre temele economice fundamentale abordate de gandirea scolastica specifica Evului Mediu se
numără în principal condamnarea practicii împrumutului cu dobânda precum si rafinarea teoriei prețului
just preluata de la antici. Aplicarea acestor teorii urmarea asigurarea unui schimb echitabil și evitarea
îmbogățirii peste măsură.
Probleme specifice gândirii economice sunt abordate de către Sf. Augustin (354-430), unul dintre cei mai
importanți gânditori ai creștinismului timpuriu, În cadrul operei augustiniene problematica economica este
evidențiata adiacent ca latură a doctrinei creștine. În “De doctrina christiana”, autorul face referiri la noțiuni
economice în scopul relevării unor aspecte ce țin in primul rând de etica si morala catolica.
În viziunea augustiniana bunurile se împart in doua mari categorii: bunuri de care te bucuri de ele și
respectiv bunuri de care te folosești. Indiferent de categoria de care aparțin aceste bunuri se pot procura
prin doua modalități, fie prin bunăvoința divinității care a lăsat liber accesul oamenilor la ele, fie prin
intermediul schimburilor interumane. A doua categorie de obiecte, în care poate fi inclusa moneda, ca
mijloc de schimb și de exprimare unitară a prețurilor, ar trebui utilizată, în opinia Sf. Augustin, în scopul
obținerii primei categorii de bunuri.
Una dintre primele referiri la aplicarea concreta a teoriei prețului just în perioada Evului Mediu este cea
care descrie prevederile unei legi edictata in anul 884 de Carol cel Mare, regele Franței. Raymond de
Pennafort incorporează în legea canonica a Bisericii Catolice norma juridica carolingiana în care se
stipulează următoarele: “preoții de parohie trebuie sa-si avertizeze enoriașii ca aceștia sa nu pretindă
calatorilor să plătească preturi mai ridicate decât cele deja existente în respectiva parohie în acel moment
(quam in mercato vendere possint). Calatorii se pot plânge preoților daca aceasta regula nu este
respectata, iar aceștia din urma va stabili prețul la un nivel uman”.
Gândirea economica va cunoaște o schimbare de optica odată cu manifestarea ideilor unui grup de teologi
preocupați de problematica activității economice. Acest grup de gânditori au format ceea ce în istoria
gândirii economice este desemnată prin sintagma de Scoală din Salamanca. Aceștia, în primul rând,
resping atât concepția tomista cât și pe cea nominalista, susținând că prețul just este acel preț ce se
stabilește în urma unui contract voluntar încheiat pe piață, deci acel preț asupra căruia cad de comun
acord participanții la respectiva tranzacție.
În lucrările cu tenta economică ale teologului Francisco de Vitoria (1483-1546), unul dintre cei mai de
seama reprezentanți ai Scolii din Salamanca, se avansează teza ca prețul just se fixează prin acordul dintre
producători și consumatori. Nivelul prețului just este o consecință a acțiunilor întreprinse de cumpărători
și vânzători, prețurile variază în funcție de circumstanțele pieței și de valoarea pe care indivizii o acordă
bunurilor. Aceasta valoare depinde de doi factori: disponibilitatea bunurilor și, respectiv, utilitatea lor.
Prețul just nu este fix prin natura lui si nici determinat de costurile de producție, el este în principal
rezultatul unor estimări.
Luis de Molina (1535-1600) evidențiază importanța prețurilor flexibile și relația acestora cu nivelul
investițiilor. Molina afirmă că atunci când un bun este vândut într-o anumita regiune la un anumit preț fără
a exista tentative de fraude sau situații de monopol atunci acel preț ar trebui considerat ca fiind regula și
unitatea de măsura în estimarea prețului just.
În cazul în care autoritățile încearcă sa impună un preț mai ridicat sau, dimpotrivă, mai scăzut decât cel
curent atunci prețul impus ar fi injust. Aceasta ipoteza este preluata de către Martin de Azpilcueta de
Navarrus (1493-1587) care afirma ca impunerea preturilor de către autorități reprezintă o mare eroare. În
situația în care bunurile sunt disponibile din belșug nu este necesar a fixa un preț maxim, iar in situația
contrară fixarea preturilor produce mai mult rău decât bine. De asemenea, din perspectiva teologica,
Navarrus subliniază ca nu se comite un păcat atunci când un bun este vândut la un preț mai ridicat decât cel
oficial daca acest preț este acceptat de cumpărător.
Reprezentanții Scolii de la Salamanca prin ideile economice promovate deschid calea către teoriile
economice liberale ce se vor manifesta ulterior. În viziunea gânditorilor de la Salamanca economia poate și
trebuie să funcționeze de la sine fără a fi necesară intervenția unor influente de natură arbitrară.
6. Contribuțiile scolastului T. d”Aquino. Reforma bisericii și etica protestantă ca
condiție spirituală de tranziție de la economia naturală la economia de piață.
Prima pars conține 119 probleme și expune doctrina sacră sau studiul despre Dumnezeu ca
principiu al ființei, precum și ierarhia divină și doctrina creației.
Secunda pars (303 probleme) tratează omul în relația sa cu Dumnezeu și se ocupă de scopul
omului, acțiunile umane, pasiuni și obiceiuri, vicii și păcate, legislație și grația divină. O a
doua diviziune a părții secunde trece la probleme cum ar fi credința, speranța, prudența,
temperanța, minunile.
Tertia pars (90 probleme, plus un supliment de alte 99) tratează despre întrupare, despre
viața lui Hristos, sacramente, botez, Euharistie, penitență, căsnicie.
Gândirea economică medievală bazată pe morala crestină:
Tratatul „Suma Theologiae”, menționa ca după natura lor toate bunurile pământești sunt comune,
deoarece toate ele aparțin lui Dumnezeu, oamenii putând doar sa le utilizeze. Însă aceasta nu
neagă complet proprietatea privată, ea fiind necesară pentru a acorda pomană, a gestiona mai
eficient gospodăria și a stabili relații pașnice cu vecinii.
Pe timpul lui T. d’Aquino mai domină economia naturală. Treptat, însă, a început procesul relansării
orașelor, dezvoltării meșteșugurilor, intensificării schimbului monetar. Tot mai des relațiile dintre
oameni luau forma relațiilor dintre cumpărători si vânzători, fapt ce făcea tot mai stringentă
problema prețului. Ca răspuns T. d’Aquino propune renumita teorie a prețului just.
„Prețul just”, în opinia lui T. d'Aquino, este un preț bazat pe cheltuielile de producție ale
producătorului și un venit menit să asigure acestuia o existență corespunzătoare rangului social
deținut. Cum un asemenea preț nu se putea forma pe piața, el trebuia asigurat de către stat după
reguli menite să păstreze privilegiile aferente.
Una din problemele cele mai controversate ale Evului mediu a fost problema dobânzii. Luau cu
împrumut bani cei care nimereau în situații dificile: nobilii ruinați în urma războaielor, țăranii
istoviți de secetă, văduvele meseriașilor. În aceste condiții creditorii apăreau ca persoane gata să
stoarcă din cei nenorociți ultimele mijloace pentru a se îmbogăți, aceasta venind în contradicție
profunda cu postulatele moralei creștine. De aceea T. d’Aquino, asemenea lui Aristotel, susținea
că banii sunt un simplu mijloc de schimb care nu produc nimic. Deci, pentru utilizarea lor nu
trebuie percepută nici un fel de dobânda.