]tt^'(fm

i N V E N T i C f f i & % ; D E . [ACELAI AUTOR j

Social Change in the Twentieth

llllllllllllllllll
Century,

005153

N e w York, Harcourt Brace Jovanovich, 1977; trad. n italian n 1984. Ca traductor, m p r e u n cu Holley Coulter Chirot: Henri The H, Stahl, from Tradiional Romanian the Danube Region, Village Communities: Transition the Communal to the Capitalist Mode Cambridge,

Prefaa autorului la ediia n limba romn

Cercetarea nceput n pe care se bazeaz aceast carte a fost

of Production in

C a m b r i d g e University Press, 1980. Social Change in the Modern Era, S a n Diego, H a r c o u r t B r a c e J o v a n o v i c h , 1986; trad n c o r e e a n n 1987; trad. n chinez n 1 9 9 1 . Coordonator: The Economics Origins of Backwardness in Eastern and Politics from the Middle Ages Century, Europe: 1970, c n d am petrecut o perioad de t i m p n

Romnia, studiind sub ndrumarea lui Henri H. Stahl. Ea a fost ncheiat n Statele Unite, ntre 1971 i 1974, folosind exce lentul f o n d d ^ - c a r t e romneasc Cartea a fost publicat n 1976. La nceputul anilor 1970, a p r o a p e toi sociologii americani tineri erau marxiti de un fel sau altul. Dei mai conservator din fire dect majoritatea colegilor m e i , nici eu nu f c e a m excepie, n Romnia am devenit contient de ineficienta i cruzimea al Universitii Columbia.

until the Early Twentieth ediie Coordonator: The Modern Tyrants: paperbackn Revolutions of

Berkeley a n d Los A n g e l e s , University of California Press, 1989; 1991. 1989, of Evil in Our Age, The Crisis of Leninism and the Decline of the Left:

S e a t t i e , University of W a s h i n g t o n Press, 1 9 9 1 . Power and the Prevalence N e w York, T h e Free Press, 1994; ediie paperback Princeton University Press, trad. n polonez n 1997. How Societies Change, 1996. N e w b u r y Park, C A , Pine F o r g e Press, 1994; trad. n r o m n de Daniela Tabac: Societi n schimbare, Coordonator, m p r e u n cu A n t h o n y Reid: Essential the Modem Outsiders: Chinese and Jews and in Central Europe, Transformation of Southeast Asia 1996;

regimului comunist. nvai din vechile generaii cu care am discutat n timpul anului pe care l-am petrecut la Bucureti, pre cum i multe alte persoane ntlnite n diversele cltorii prin ar mi-au dezvluit felul n care ei, familiile lor, prietenii i ntreaga societate au suferit de pe urma regimului comunist. Cu toate acestea, continuam s cred c, dei leninismul se dovedise a fi o politic dezastruoas, marxismul oferea un

instrument de analiz util pentru nelegerea schimbrii sociale. Studierea unei societi ca un sistem de clase sociale cu interese conflictuale ne permite s n e l e g e m n ce fel societatea n chestiune se adapteaz la circumstane diferite, sub influena unor fore e c o n o m i c e i politice. Aceast perspectiv, care formeaz nucleul viziunii marxiste, i pstreaz valabilitatea.

S e a t t i e , University of W a s h i n g t o n Press, 1997. Coordonator, m p r e u n c u M a r t i n Seligman: Ethnopolitical Causes, Consequences, Warfare: and Possible Solutions,

W a s h i n g t o n , DC, A m e r i c a n Psychological Association Press, 2 0 0 1 .

Un

alt

instrument

de

analiz

util

fost

oferit

de

ultimii 18 ani ai regimului Ceauescu i toate relele pe care ei le-au adus. n cele din urm, comunismul a mrit nc i mai mult decalajul dintre Romnia i Occident, n raport cu mo mentul 1970. Totui, chiar dac a fi putut prevedea atunci evoluia ulterioar, nu ar fi trebuit s modific mai mult de cte va pagini din aceast carte care se oprete cu analiza la cte va decenii nainte de instaurarea comunismului. ntrebarea cea mai relevant pe care mi-o pot pune a c u m este n ce msur armtura teoretic a crii parial nda torat marxismului, aa cum l p e r c e p e a m n acel m o m e n t este n continuare valabil? Eecul regimurilor politice de inspi raie marxist-leninist din secolul al XX-lea nseamn oare c istoriografia de inspiraie marxist trebuie s fie total abando n a t ? Rspunsul trebuie s fie categoric negativ. Continui s subscriu att modelului teoretic pe care l-am utilizat, ct i con cluziilor la care am ajuns. Desigur, de atunci ncoace s-au mai scris numeroase lucrri despre istoria agrar a Romniei, dar ele nu invalideaz ideile marilor nvai ale cror opere eu le-am sintetizat. Dintre cei din urm, Henri H. Stahl a fost cel mai reprezentativ, dar nici pe departe singurul. lat motivele pentru care cred c lucrurile se prezint ast fel. M a i nti, cartea mea i lucrrile romneti pe care m-am bazat arat clar c economia agrar a Romniei era, la 1800, foarte napoiat prin comparaie cu cea a Europei occi dentale sau centrale. Aceasta se datora densitii mai sczute a populaiei, tipurilor de regimuri politice pe care le cunoscuse ara, ct i faptului c relaiile comerciale pe care Romnia le ntreinuse cu exteriorul fuseser de a s e m e n e a natur nct s permit unei elite restrnse s obin beneficii de pe urma lor fr s trebuiasc s modernizeze tehnicile agricole i, n ge neral, structura economiei agrare. n asemenea condiii, p trunderea rapid a forelor pieei capitaliste n secolul al XlX-lea trebuia s produc, n m o d inevitabil, o grav problem

transpunerea teoriei marxiste la nivel internaional. S-a ajuns astfel la formularea ideii potrivit creia statele puternice, cu economie dezvoltat, le oblig pe cele mai slabe s se alture sistemului internaional capitalist, care le afecteaz n m o d ne gativ, fapt ce explic de ce unele regiuni srace ale lumii nu pot depi condiia srciei, dei sunt integrate n economia mondial dominat de regiunile bogate. Aceast versiune internaionalizat" a marxismului dateaz de la nceputul se colului al XX-lea, dar n anii 1970 ea era n curs de a fi re-elaborat de ctre profesorul m e u de la Universitatea Columbia, Immanuel Wallerstein. El i-a dat denumirea de teorie a sis temului mondial", iar eu eram convins la vremea respectiv de valabilitatea ei. Unul dintre motivele pentru care o astfel de teorie prea att de convingtoare era acela c ea oferea o explicaie pentru faptul c o ar ca Romnia, care dispunea de resurse naturale abundente i de intelectuali capabili, rmsese att de napoiat, dei suferise timp de peste un secol - nainte de 1939 - o puternic influen occidental. n plus, cu toate defectele evidente ale regimului Ceauescu, n anii 1 9 7 0 - 1 9 7 1 se prea c el reuea efectiv s modernizeze ara i s o scoat din stadiul unei societi agrare napoiate. n acei ani, regimul trecea printr-o perioad de relativ liberalizare, iar nivelul de trai era n cretere. Este uor s nu ne mai amintim astzi c perioada dintre 1968 i 1971 a fost o e p o c de aur" a comunismului romnesc, epoc n care Ceauescu era realmente popular, fiind admirat i hiai de ctre intelectualii anti-comuniti pentru naionalismul ni, pentru politica extern cu tendine pro-occidentale, pen ii II lefi>imele ec nnomice i pentru relativa disponibilitate de a " 1 H i ile/b,iteri publice deschise.

Din nafiricire,

toate acestea s-au dovedit a

fi,

pe t e r m e n

tlo.il un miiaj

Nu este aici locul de a discuta pe larg

f.

tJag'sq i un sindrom persistent al napoierii. Nu consider c piaa capitalist este cea care a fcut ca Romnia s fie napoiat, dar cred c ea a creat un nou fel de napoiere; ea a dus la constituirea unui sistem social n care o rnime srac muncea din greu pentru a produce un surplus de producie agricol destinat exportului, export de pe urma cruia se mbogea o mic elit latifundiar i care contribuia la ntrirea unui stat ce aciona astfel nct s menin srcia rneasc mai degrab dect s o amelioreze. De aceea am folosit n subtitlu termenul de colonie", dei eram perfect contient c Valahia i, implicit, Romnia nu au fost niciodat o colonie n sensul obinuit al cuvntului. Aceast parte a teoriei lui Immanuel Wallerstein se verific n continuare: anu mite societi agrare devin periferii", napoiate economic i dependente de Occident, atunci c n d sunt integrate n piaa mondial capitalist. Henri H. Stahl era ntrutotul de acord cu aceast idee, pe care el o repeta de fapt din anii 1930, pe urmele unei lungi serii ncepute n secolul al XlX-lea de dis tini nvai romni. Totui, dac a scrie cartea acurftHeste sigur c a aeza accentele diferit n legtur cu o anumit.problem. A n u m e , a insista mai mult asupra faptului c, n jur de 1907, n vre murile marii rscoale rneti care a zguduit Regatul, tipul de relaii ce legau Romnia de sistemul mondial capitalist erau n curs de schimbare sub impactul aceleiai piee capitaliste. Existau mbuntiri tehnologice n agricultur; industria nce puse s se dezvolte; regimul politic dominat de marii propri etari de pmnturi i tria ultimele clipe; n general, Romnia se moderniza. n aceast privin, teoria sistemului mondial", cu toate variantele sale dintre care unele, c u m ar fi teoria corporatist a lui Mihail Manoilescu, legitimeaz un program de dezvoltare de tip fascist-corporatist i nu marxist este greit: societile exportatoare de materii prime se pot

moderniza fr ca pentru aceasta s trebuiasc s a d o p t e o form de e c o n o m i e nchis, autarhic. Cartea pe care am scris-o cu un sfert de v e a c n urm se oprete practic la momentul rscoalei de la 1907, dar conine i cteva pagini ce se refer la anii care au urmat. i acolo a putea interveni astzi cu nite modificri. n ciuda neajun surilor provocate de rzboi, a stagnrii productivitii agricole n urma reformei agrare din anii 1920, a marii crize e c o n o m i c e internaionale i a corupiei i relativei incompetente a guver nelor, Romnia fcea progrese semnificative n anii 1930 . Atunci, ca i a c u m , era posibil pentru o ar care se alturase trziu sistemului mondial s nregistreze progrese, fr a se izola de sistem. Autarhia, nchiderea economic i ncercarea de a folosi exclusiv resursele proprii, combinate cu regimuri politice autoritare ce i impun politica prin for, nu pot con duce dect la dezastru. Att extrema dreapt, ct i extrema stng, care au crezut n asemenea strategii de dezvoltare, s-au nelat profund. Aceast carte este rezultatul efortului de a explica n ce fel experiena istoric a Romniei a fcut ca ea s ajung la situaia n care se afla la nceputul secolului al XX-lea. Ea nu intenioneaz s indice ce a n u m e ar trebui s fac Romnia n secolul al XXI-lea. Modelul teoretic pe care l-am folosit este n continuare valabil pentru epoca pe care am studiat-o, dar nu le poate folosi n nici un fel celor care studiaz epoca prezent. Noi, cei care ne o c u p m cu sociologia istoric, ne strduim s explicm cum i de ce s-au petrecut schimbrile societii n trecut, dar trebuie s fim foarte reticeni n privina posibilitii de a face recomandri pentru prezent. Dup eecul marxism-leninismului este necesar ca cerce ttorii tineri s fie atenionai asupra faptului c perspectiva
Despre acest subiect, vezi articolul meu Ideology, Reality and Competing Models of Development in Eastern Europe between the Two World Wars", n Eastern European Politics and Societies, 3, no. 3, 1989.
1

istoric marxist ne poate aduce nc foloase i c nu trebuie s fie a b a n d o n a t pe motivul c ncercrile de a o aplica, n secolul al XX-lea, s-au dovedit att de catastrofale. Profesorul Henri H. Stahl a a p u c a t s vad prbuirea comunismului. Ca un adevrat istoric de orientare marxist, el ura de mult vreme acel regim politic care i provocase multe suferine. El credea, de a s e m e n e a , c vinovat de distorsionarea teoriei i filosofiei marxiste era tocmai comunismul, care provocase o catastrof nu numai economic i politic, dar i intelectual. Ultima oar c n d l-am ntlnit, n 1990, mi-a spus c nvaii marxiti ai generaiei sale ar fi trebuit s le explice cu mai mult claritate studenilor lor c ceea ce ei puteau i trebuiau s fac era s scrie istorie i nu s le indice oamenilor c u m s i triasc vieile. L-am aprobat ntrutotul. Cartea de fa i propune trei scopuri. M a i nti, ea urmrete s aduc o contribuie la ndelungata dezbatere din i i " cei care caut legi i stadii de evoluie istoric universal va labile i cei care v d n desfurarea istoriei doar o mulime de evenimente interesante, dar n m o d f u n d a m e n t a l unice. Cred * ,"i .imbele extreme sunt greite i voi propune o cale de mijloc Lui Henri H. Stahl, un mare profesor i istoric

Prefa

ffltre

ele. n al doilea rnd, mi propun s extind noiunea inter-

Daniel Chirot
Seattle, mai 2002

U L I I x s t de m o d de producie" i s verific dac este posibil -..1 re-evalum stadiile marxiste ale evoluiei sociale, prctndu-le ca pe nite tipuri ideale flexibile, valabile pentru societi din afara Europei occidentale. Este clar a c u m c, II Ii 'lese ca reprezentnd stadii de evoluie universale, con<epiele.de mod de producie sclavagist", f e u d a l " , capitali'.l" si socialist" nu au aproape nici o relevan pentru schimb.irea social n cea mai mare parte a suprafeei globului, iln n lungul celei mai mari pri a istoriei. La fel, este cert c nu I MI ,iln fi elaborat o unic schem de evoluie, fie ea marxist ..ui nu, pentru a da seama de succesiunea a diferite moduri (Ic producie n diverse pri ale lumii. Pe de alt parte, noiunea de mod de producie ( s a u , cu un t e r m e n mai con venabil, sistem politico-economic"*) este util. Folosit cu pruTermenul folosit de autor este political economy". Cum termenul M un.mese de economie politic" are un sens bine precizat i foarte diferit lip cel intenionat de autor, am optat pentru traducerea lui prin sistem politico economic". (N. trad.).

11

den i raportat la suficient de multe detalii istorice, concep tul de sistem politico-economic ne poate ajuta s identificm anumite stadii prin care unele societi chiar dac nu toate au trecut n decursul istoriei, ca rspuns la presiuni e c o n o m i c e i politice interne i externe. n al treilea rnd, m intereseaz natura schimbrii sociale n societile periferice, adic n cele situate la marginea lumii capitaliste occidentale, care au fost absorbite de economia dinamic a celei din urm, transformndu-se astfel n societi coloniale" sau neocoloniale". Fapt ce m-a determinat s aleg pentru cercetare istoria social a regiunii de sud a Romniei, Valahia. Aceast opiune nece sit cteva comentarii suplimentare. Teoria referitoare la existena unui sistem mondial interde pendent d o m i n a t de un centru (constituit din societi bogate, diversificate i industrializate) care i subordoneaz, prin mijloace directe i indirecte, societi periferice (srace, spe cializate economic unilateral i predominant agrare) a cunos cut formulri detaliate, cea mai recent fiind datorat lui Immanuel Wallerstein. Au fost studiate un mare numr de societi periferice, n special c e l e ^ l e lumii a treia" contem porane, adic fostele colonii e u r o p e n e din America Latin, Asia i Africa. Dar o bun parte a Europei de Est a fost i ea o colonie, cel puin din punct de vedere economic, din secolul al XV-lea pn la nceputul secolului al XX-lea. Polonia i Ungaria au fost studiate ca astfel de societi coloniale, dar societile balcanice nu au fost pn a c u m studiate n acelai cadru teo retic, cel puin nu de ctre cercettori occidentali. Noiunea de sistem mondial interdependent poate fi folosit, ns, nu numai pentru studierea sistemului capitalist, deoarece au existat sisteme internaionale de mai mic anvergur nainte ca europenii s i-l extind pe al lor pe cuprinsul ntregului glob. Imperiul O t o m a n a fost un asemenea sistem mondial", cci el a inclus un mare numr de grupuri rasiale i religioase i mai

multe tipuri de structuri sociale i economice. Dar n timp ce sis temul mondial capitalist s-a dezvoltat astfel nct s cuprind n final ntreaga lume, alte sisteme mondiale poteniale nu au avut aceeai vitalitate. Ele nu i-au exploatat coloniile n aceiai fel n care o va face sistemul capitalist, i au avut de aceea o capaci tate de dezvoltare mult mai limitat. Studiind diferenele dintre exploatarea otoman i cea capitalist a unei pri din teritoriul de astzi al Romniei, sper s pot aduce o contribuie la lite ratura ce ncearc s ofere o explicaie pentru uriaa vitalitate a capitalismului european. Dei nu trateaz Imperiul O t o m a n ca un ntreg, cartea se ocup de o provincie important aflat sub suzeranitatea sa, provincie ce ar fi putut fi exploatat astfel nct s procure Constantinopolului beneficii mult mai mari dect tri butul pe care l-a prelevat de aici. Studiul contextului internaional n care evolueaz o soci etate dat poate explica n mare msur ceea ce se ntmpl n interiorul ei. Acesta este motivul pentru care schimbarea social n Valahia nu poate fi explicat n termenii unor legi universale ce s-ar exercita asupra structurilor sociale interne. n acelai timp, contextul internaional nu poate explica nici el toate aspectele schimbrii. De a c e e a , pentru a stabili tipuri ide ale de sisteme politico-economice, voi folosi o combinaie ntre aspectele legate de contextul mondial" i cele ce in de dez voltarea intern a structurilor sociale. Sper de asemenea c, pe lng interesul su teoretic, lucrarea prezint i un interes de ordin practic. n definitiv, Romnia a fost un caz timpuriu de neo-colonie" occidental. Consecinele acestei stri de lucruri pot fi studiate a c u m n per spectiv istoric, ceea ce poate duce la o nelegere mai pro fund a condiiei neo-coloniale dect cea la care putem ajunge prin studiul evoluiilor recente din lumea a treia" contempo ran. Multe dintre problemele profunde cu care se confrunt astzi sistemul mondial capitalist au fost anticipate de evoluii

12

13

ce au avut loc n Romnia la nceputul secolului al XX-lea. Sper, de a c e e a , c aceast carte poate contribui cu ceva la nelegerea tuturor societilor periferice, nu numai a celor din Balcani sau din Europa de Est.

Mulumiri
Henri H. Stahl, cel mai mare istoric al vieii sociale romneti, mi-a oferit inspiraia i informaia de baz pentru aceast carte i a petrecut mult timp alturi de mine. Immanuel Wallerstein mi-a oferit esenialul perspectivei comparative fr de care aceast cercetare ar fi fost incom prehensibil pentru un cititor occidental. Sigmund Diamond i Terry Hopkins m-au ajutat, cu rbdare i spirit critic, s scriu o a doua versiune a lucrrii. Istvan Deak, Alexander Erlich, Michael Hechter i G u e n t h e r Roth mi-au dat sfaturi folositoare i mi-au acordat mult din tim pul lor. n Romnia, Ovidiu Bdinat Traian Herseni, Petre Datculescu i Ctlin M a m a l i m-au orientat prin biblioteci i institute de cercetare. Ei merit mulumiri clduroase, dar nu trebuie fcui rspunztori pentru afirmaiile discutabile i pen tru eventualele erori pe care le cuprinde cartea. Ospitalitatea lor cordial m-a salvat de multe probleme birocratice. Hrile alctuite de Jim Bethel au contribuit la a face mesajul crii mai clar, i trebuie s i mulumesc pentru aceas ta. Le mulumesc, de a s e m e n e a , lui Doris Saunders i J u d y Sacks, care au asigurat culegerea i, respectiv, citirea manu scrisului.

1 Introducere:

O METOD PENTRU STUDIEREA SCHIMBRII SOCIALE

Orice studiu de istorie social n c e p e de la o dilem: ar tre bui ca lucrarea s fie dominat de detalii i situaii particulare? Oare istoria social trebuie s fie o alturare de povestiri ale unor episoade interesante, dar n m o d esenial unice? S a u ar trebui ca accentul s cad asupra generalizrilor? S u n t e m ndreptii oare s cutm legi" ale schimbrii sociale? Prima opiune ne expune acuzaiei de banalitate. Cea de-a doua ne expune atacurilor celor care, asemeni lui Karl Popper, cred c legile" schimbrii sociale sunt ori de la sine nelese ori false. Popper este cel care a scris c istoriografia [ar trebui s se] caracterizeze prin interesul pentru evenimente singulare i nu pentru legi sau generalizri" 1 . Orice studiu empiric detaliat al schimbrii sociale ntr-o soci etate dat, n decursul unei perioade lungi de timp, pare s confirme opinia lui Nisbet dup care explicaiile schimbrii ce se bazeaz pe stadii de dezvoltare" a cror succesiune ar d u c e , n mod logic i inevitabil, la un a n u m e rezultat final", sunt zadarnice. Tot mai multe evenimente particulare sunt
1

Karl Popper, The Poverty of Historicism (New York, Harper Torchbooks,

1964), p. 143.

15

acoperite de modelul teoretic, ce nu poate fi salvat n cele din urm dect

2

s fie cel care l-a folosit n modul cel mai strlucit n lucrarea sa The Political Economy of Slavery. De a s e m e n e a , el a consti tuit un c o n c e p t - c h e i e pentru autorii care, grupai n jurul lui Karl Polany, au elaborat lucrarea colectiv Trade and Market in the Early Empires. Dar, pentru a folosi conceptul, nu este nevoie s i citezi nici pe toi cei care l folosesc n prezent, nici toate antecedentele sale din secolele al XVIII-lea i al XlX-lea. Un sistem politico economic este caracterizat printr-o struc tur de clas aparte ceea ce nseamn modalitatea n care este extras surplusul economic, c u m , de ctre cine i n ce sco puri este el distribuit. Noiunea de surplus" este central. C u m a artat Harry Pearson, surplusul nu reprezint doar excedentul rezultat din mbuntirea tehnologiei; i nu reprezint nici cauza" progreselor ulterioare n ordinea complexitii culturale i politice. M a i degrab, surplusul trebuie definit de la bun nceput ca un fapt social i politic. Dac este adevrat c dimen siunile sale sunt limitate n mare parte de factorul tehnologic, el ia natere n urma unui act politic, prin cucerire, prin impunerea .'! unui tribut, a unei forme de munc servil sau a unui impozit 4 . Atunci cnd se schimb natura surplusului, felul n care el este produs, colectat i utilizat, structura societii i caracterul sis temului politic-economic se modific n m o d corespunztor. Au existat cazuri n care surplusul a fost definit i colectat astfel nct majoritatea populaiei a fost cobort pn la sau chiar mai jos de nivelul subzistenei. Dar surplusul poate fi definit, de a s e m e n e a , astfel nct populaia s se bucure de un grad rezonabil de confort. Iar trecerea de la prima situaie la cea din urm este posibil fr schimbri tehnologice sem nificative. Totui, o transformare a sistemului politico-econo mic poate antrena schimbri tehnologice, dup c u m schimHarry A. Pearson, The Economy Has No Surplus: Critique of a Theory of Development", n Trac/e and Market in the Early Empires, ed. de Karl Polanyi, Conrad M. Arensberg si Harry W.:P,earson>(New York, Free Press, 1957), pp. 320-341. ^ \
4

prin

falsificarea

sau

inventarea

unor

date

empirice . Lucru adevrat n m o d special n privina societilor ne-occidentale, care, n m o d evident, nu au urmat presupusa progresie a stadiilor de evoluie", de la cel feudal la cel al soci etii industriale; cci, aa c u m tot Nisbet a artat, teoriile evoluiei istorice au un pronunat caracter etnocentric . Totui, nu ne putem dispensa de un anumit nivel de gene ralizare. Exist un numr de similariti uor observabile n trans formrile sociale ce au avut loc n societi i epoci diferite. Poziia pe care o adopt este aceea c cel mai bun mod de a stu dia, sub toate aspectele lor, schimbrile dintr-o societate dat, ntr-un orizont de referin comparativ i teoretic i fr a cdea n capcana reificrilor inerente unor teorii evoluioniste de felul celor pe care le critic Nisbet i Popper este cel de a examina tipuri particulare de sisteme politico-economice. Motivaiile acestei opiuni ar trebui s devin evidente dup lec tura studiului de fa, ce se ocup de schimbarea social n partea de sud a Romniei Valahia de-a lungul unei perioade de 650 de ani. Cred c poziia pe cajje am exprimat-o mai sus permite identificarea principalelor cauze ale schimbrii i c aceast identificare ne permite, la rndul su, s explicm c u m i de ce societatea romneasc a cunoscut transformrile respective. Acesta este motivul pentru care, evitnd orice dogm referitoare la presupuse stadii inevitabile ale schimbrii sau la un presupus sens predeterminat al acesteia, sper s pot oferi totui un set de concluzii valabile nu numai pentru Romnia, ci i pentru alte regiuni ale lumii n diferite epoci. Conceptul de sistem politico-economic" (political econo my) este vechi, dar a revenit n vog de curnd. Dintre spe cialitii contemporani n istorie social, E u g e n e G e n o v e s e pare
Robert A. Nisbet, Social Change and History (New York, Oxford University Press, 1970), pp. 251-252. 3 Ibid., pp. 189-192.
2

16

17

barea tehnologic poate facilita transformrile unui sistem politico-economic. creia, pentru Poziia pe care am adoptat-o, social, potrivit a nelege schimbarea trebuie s

La fel, formele religioase difer n lumea industrial. Nimeni nu poate pretinde c toate societile capitaliste sunt protesi.inte. Totui, o anumit evoluie ctre raionalizarea credinei, prin ndeprtarea de misticism i de religia ce se adreseaz .imurilor, este caracteristic procesului de industrializare. Desigur, aceast evoluie nu influeneaz n acelai fel pe toi membrii societii; iar faptul c un astfel de curent de evoluie a existat pentru o lung perioad de timp nu exclude posibilitatea unei inversri a sensului de evoluie, n nici o societate industrial. Astfel de observaii sunt valabile pentru multe alte aspecte ,ile sistemului social. Cu alte cuvinte, cred c descrierea unui sistem politico-economic specific ne va arta numai limitele n i are societatea respectiv poate s evolueze; nu ne va explica ntreaga varietate de f o r m e sociale i obiceiuri pe care ea le cuprinde. O explicaie complet presupune o descriere a tre cutului acelei societi, cu atenie special pentru aspectele sale unice i idiosincratice. Un ultim lucru care trebuie s fie menionat n legtur cu un sistem politico-economic este acela c el exist ntotdeauna n interiorul unui anume sistem internaional. n orice m o m e n t istoric pot exista mai multe sisteme internaionale, ceea ce ce determin constituirea unei diviziuni internaionale a muncii i a unei reele de schimb internaional. Aceast reea poate fi foarte larg i solid, cum este actuala pia mondial capita list 6 , sau poate fi foarte fragil i de importan marginal pen tru societatea n chestiune. Atunci cnd o societate devine mai puternic i le foreaz pe cele care i sunt vecine - sau le deter min ntr-un alt fel - s stabileasc relaii comerciale cu ea, putem spune c a fost creat o reea internaional de schimb. Din perspectiva acestui studiu asupra Romniei, cteva sis t e m e internaionale sunt semnificative. A existat mai nti
Pentru conceptul de sistem mondial" vezi Immanuel Wallerstein, The Modern World-System: Capitalist Agriculture and the Origins of the WorldEconomy in the Sixteenth Century(Uew York, Academic Press, 1974).
6

studiem tipuri de sisteme politico-economice, las deschis problema relaiei dintre tehnologie i cultur sau politic; con ceptul de sistem politico-economic nu presupune nici deter minismul tehnologic i nici pe cel cultural. Un sistem politico-economic nu este determinat doar de existena unei structuri sociale aparte. El le imprim oamenilor, de a s e m e n e a , anumite tipuri de c o m p o r t a m e n t . Astfel, sta bilirea unui nou tip de surplus printr-un act politic este de natur s modifice relaiile de proprietate, care la rndul lor pot schimba structura familiei i viaa de fiecare zi a indivizilor. Dar, din n o u , ca i n cazul tehnologiei, nu exist o relaie rigid ntre viaa de fiecare zi a oamenilor i natura surplusuiui care le este prelevat. Sistemul politico-economic impune nite limite n care pot evolua structura social i atitudinile sociale. Dar pot exista forme sociale foarte variate n interiorul unui sin gur sistem politico-economic. Un exemplu bun este constituit d$ formele familiei. S-a con statat c viaa familial poate varia foarte mult n interiorul unei societi industriale sau de la o asemenea societate la alta. Dar variaiile au anumite limite. De exemplu, nu exist societi indus triale avansate n care proprietile s aparin unor familii largi, extinse, i n care aceste familii s constituie principala unitate economic. Familiile extinse decad o dat cu industrializarea, aceasta dac au existat vreodat n societatea respectiv. Societile industriale evolueaz ctre familia-cuplu, dei gradul n' care aceast evoluie are loc variaz enorm, att n interiorul unei societi, ct i de la o societate la alta. Dar aceasta nu nseamn c nu au existat i societi pre-industriale caracterizate de fami lia-cuplu sau de alt form de familie restrns . Vezi diferitele eseuri din volumul editat de Peter Laslett, Household and Family in Past Time (Londra, Cambridge University Press, 1972).
5

18

19

reeaua de drumuri comerciale europeano-oriental - trecnd prin Orientul Apropiat - din Evul Mediu. A urmat apoi Imperiul O t o m a n , care a format un sistem internaional dis tinct; totui, acest sistem s-a ncadrat parial n mai largul sis tem mediteranean din secolele al XVI-lea i al XVII-lea (cred c reputaia lui Braudel, considerat cel mai mare istoric francez de dup rzboi, se bazeaz n parte pe dovezile pe care le-a adus n sensul existenei acestui sistem internaional) . n fine,
a e x i s t a 7

mite modele economice i politice. Dar, ca i n cazul sis temelor politico-economice, ntre aceste limite este loc pentru o considerabil variaie. Tocmai existena sistemelor internaionale este cea care ne convinge de lipsa de validitate a celei mai mari pri a teoriei neo-evoluioniste. O societate ne-industrial, cu o anume tehnologie i cultur, va evolua diferit, dup c u m va fi inte grat ntr-un sistem economic industrial m o d e r n sau, dim potriv, va fi prins n reeaua unor societi ne-industriale. Nu putem nelege formele de evoluie fr referin la contextul internaional i, pentru c acesta din urm se schimb ncon tinuu, teoria evoluionist trebuie s fac apel la un misterios proces de difuziune". Aceast mprejurare semnaleaz ns eecul teoriei pentru c ideile noi nu sunt adoptate n m o d necesar n ritm regulat. Este important s nelegem c u m i de ce anumite arii economice devin d e p e n d e n t e una de cealalt i n ce fel aceast dependen genereaz schimbarea social. Este foarte clar acum c, de exemplu, sistemul internaional capitalist i colonial al secolului al XlX-lea nu a dus la industri alizarea colonizailor, ci numai la cea a colonizatorilor. Iar acest f e n o m e n poate fi explicat numai de o teorie asupra efectelor subordonrii n interiorul unei reele de schimb cu caracter industrial i nu de o teorie a difuziunii 8 . Faptul c am oferit nite definiii ale sistemului politicoeconomic" i sistemului mondial" nu implic, din partea m e a , nici o intenie de a construi o nou teorie sau tipologie vala bil pentru ntreaga lume. Intenionez doar s art de ce i n Aceast argumentare a devenit de curnd foarte popular. Cea mai bun expunere succint a fost fcut n lucrarea lui Andre Gunder Frank, The Development of Underdevelopment", republicat n Imperialism and Underdevelopment, ed. de Robert I. Rhodes (New York, Monthly Review Press, 1970), pp. 4-17. O expunere detaliat i foarte convingtoare ppate fi citit n George L. Beckford, Persistent Poverty: Underdevelopment in Plantation Economies of the Third World (New York, Oxford University Press, 1972).
8

t Sistemul.

japfaljs

o c c i d e n t a l dominat d e puterile

industriale ale' Europei occidentale din secolul al XlX-lea. Un sistem internaional influeneaz o societate pe care o cuprinde prin faptul c stabilete valoarea produselor care pot fi exportate sau importate. El poate, de asemenea, s deter mine natura surplusului ce este extras n acea societate, mai ales dac posed i puterea economic i politic de a obine acest surplus n propriul su beneficiu. Sistemele internaionale sunt inelele" despre care vorbete Nisbet atunci cnd expune regulile sale pentru studiul schimbrii sociale. Orice sistem cu o mai mare amplitudine dect cea a unei singure societi influ eneaz societile pe care le subntinde, chiar dac i exercit aceast influen n mod difereniat. Nu toate, dar o mare parte a transformrilor sociale sunt datorate influenei unor sis teme internaionale. Caracteristicile sistemelor internaionale variaz, ca i cele ale sistemelor politico-economice; ele sunt de mai multe feluri i prezint mai multe moduri de diviziune a muncii - adic de structur social" la scar internaional. Unele sisteme sunt mai slabe dect altele i pot fi de aceea absorbite de mai puternicii lor rivali; este ceea ce s-a ntmplat cu sistemul otoman n secolele al XVIII-lea i al XlX-lea. Sistemele internaionale nu sunt importante doar ca surse ale difuziunii tehnologice i culturale. n primul rnd, ele sunt importante pentru c le impun societilor c o m p o n e n t e anu7 Fernand Braudel, La Mediteranee et le monde mediteraneen l'epoque de Philippe II, ed. II (Paris, Armnd Colin, 1966).

20

21

ce

fel

aceste

definiii

sunt

folositoare

pentru

studia

schimbrile sociale din Valahia, ntre 1250 i 1917. Sper, de asemenea, s pot sugera cteva generalizri modeste valabile pentru alte societi n care au existat aceleai tipuri de sis t e m e politico-economice ca i n Valahia n perioada istoric respectiv.

VALAHIA
Europa de Est prezint un interes aparte pentru istoricii soci etii din mai multe motive. Cel mai important dintre ele este napoierea istoric de lung durat a celei mai mari pri a con tinentului de la est de Germania, Boemia, Austria i Italia. ntre 1500 i 1950, Europa occidental, cu excepia Iberiei i a Italiei de S u d , a depit-o cu mult pe cea rsritean n privina nivelu lui economic i, de asemenea, n privina gradului de dezvoltare a statelor naionale. Decalajul fa de rile n curs de moder nizare i industrializare a devenit vizibil n special n Europa de Sud-Est, regiune numit de obicei Balcani. Care sunt originile acestui decalaj? n ce msur sunt ele e n d o g e n e sau, dim potriv, exogene? n ce perioad a istoriei s-au conturat dife renele dintre Europa rsritean i cea occidental? O component esenial a acestei probleme este cea a ca racterului societilor i economiilor agrare din Europa de Est. Dup 1500, Europa occidental s-a desprins de sistemul feudal n cadrele cruia evoluase n Evul M e d i u ; un proces invers pare s fi avut loc n Rsrit, unde, dup 1 500, oamenii liberi au fot transformai n erbi, iar aristocraia marilor proprietari de p m n t a nceput s domine societatea. Istoria agrar ulte rioar ne arat Europa de Est rmas n urm n ce privete nivelul de productivitate n acest d o m e n i u , i zguduit apoi de

23

mari crize ale economiei agrare n pragul secolului al XX-lea . A aprut o clas social puternic, controlnd cea mai mare parte a terenurilor, dac nu chiar aproape totalitatea lor; sub stratul constituit de aceast elit s-a format o clas de rani sraci, supra-aglomerai pe loturile de pmnt, dependeni n m o d irevocabil de marii latifundiari, dar i foarte napoiai dup criteriile nivelului de alfabetizare, al contiinei naionale i - cel mai grav - al competenei tehnologice n agricultur. Este dificil s faci generalizri asupra ntregii regiuni, i nu mi propun s ncerc aceasta. Exist, de exemplu, diferene e n o r m e ntre istoria social polonez i cea rus: ntr-adevr, n timp ce statul polonez a deczut, pentru a disprea apoi de pe hart, ntre secolele al XVI-lea i al XVIII-lea, statul rus s-a dez voltat de la o mic unitate politic pn la o mare putere mon dial. Se constat i alte diferene de dezvoltare semnificative n Europa de Est. Regiunile care au fost stpnite de otomani pentru perioade ndelungate de timp au rmas mai napoiate dect cele care nu au cunoscut cucerirea turceasc; aceast diferen poate fi observat n interiorul unor state m o d e r n e ca Iugoslavia*, din care o parte a fost inclus n Imperiul O t o m a n pentru mult vreme, n timp ce alte pri au fost doar n mic msur afectate de influena turceasc. Exist mari diferene chiar n interiorul regiunilor stpnite de otomani. Bulgaria a aprut ca stat independent fr s posede o aris tocraie latifundiar indigen; Romnia a devenit indepenJerome Blum, The Rise of Serfdom in Eastern Europe", n The American Historical Review, LXII, no. 4, 1957, pp. 807-836; Doreen Warriner, Some Controversial Issues in the History of Agrarian Europe", n The Slavonie and East European Review, XXXII, no. 78, 1953, pp. 168-186; Doreen Warriner, Economics of Peasant Farming, ed. II (New York, Barnes & Noble, 1965). Precizm c aici, ca i n cazul altor ctorva referiri la actualitatea geopolitic a Europei, autorul se refer la situaia din perioada cnd i-a ela borat i publicat lucrarea. (N. tr.)
1

i lent c a m n acelai timp, fiind condus ns de o puternic aristocraie posesoare de p m n t . Acest studiu se ocup de o parte a Europei de Est, regiunea de sud a Romniei numit Valahia de strini, dar pe care lomnii nsisi o
i
i

numesc Tara
i

Romneasc.

Exist cteva

motive serioase pentru a trata Valahia ca o unitate distinct. Unul din ele este faptul c celelalte provincii ale Romniei Iransilvania, Banatul, Moldova i Moldova sovietic (Basarabia) au avut istorii diferite. Lucru adevrat n special n cazul Iransilvaniei i Banatului, stpnite de unguri c a m din secolul al Xll-lea pn la 1918. Pe de alt parte, M o l d o v a i Valahia au .ivut istorii mult mai uor comparabile. A m b e l e provincii au fost n linii mari independente, de la formarea lor n secolele al Xlll-lea i al al XlV-lea-lea pn la intrarea sub stpnire turceasc n secolele al XV-lea i al XVI-lea. Dup aceast dat .iu avut evoluii politice similare, unindu-se n cele din urm ntr-un singur stat romn la 1859. Dar, de la crearea sa pn l.i 1859, Valahia a fost o unitate politic separat, ceea ce nseamn c a fost o ar aparte de-a lungul celei mai mari pri a perioadei acoperite de aceast carte din jurul lui 1250 pn la 1917. Dincolo de numeroasele similariti dintre Vnlahia i Moldova, exist i un numr de diferene, iar dis(utarea ambelor ri la un loc ar necesita dezvoltri considei.ibile referitoare la aceste diferene. Astfel de diferene in ns mai degrab de chestiuni de detaliu dect de problemele lundamentale, i de aceea cred c studierea celor dou ri mpreun ar aduce puine ctiguri. Nu acelai lucru se poate spune despre Transilvania i B a n a t , care au urmat o c a l e . d e evoluie total diferit fa de Valahia i M o l d o v a , i de aceea trebuie studiate, pentru rstimpul 1 2 5 0 - 1 9 1 8 , ca pri c o m ponente ale Ungariei i, respectiv, Austro-Ungariei. Problemele pe care le ridic studiul istoriei sociale a Valahiei sunt, n general, cele pe care le ntlnim n istoria social a

24

25

Europei de Est; ele se centreaz pe problema transformrilor societii agrare, care au dus la criza agrar din secolele al XlX-lea i al XX-lea. Chestiunea-cheie p o a t e fi formulat simplu: c u m a ajuns Valahia, o r e g i u n e napoiat economic, cu, o problem rneasc? Ea poate fi segmentat n cteva pri: cine erau ranii i c u m a luat fiin clasa rneasc? Cine erau nobilii* deintori de latifundii i c u m s-a format aceast clas social? C u m s-a ajuns ca ei s-i exercite autoritatea asupra ranilor? n ce msur au fost relaiile dintre clasele agrare determinate de fore externe i care a fost ponderea factorilor interni n procesul de evoluie a societii valahe? Care au fost efectele dominaiei o t o m a n e ? Dar cele ale capitalismului occidental? n fine, c u m s-a ajuns ca problema agrar s domine n aseme nea msur societatea i de ce rezolvarea ei este att de difi cil nct, dup treizeci de ani de comunism i industrializare intensiv, putem spune c ea este nc nesoluionat? Toate aceste ntrebri ar putea fi abordate individual, dar o asemenea practic ar crea multe confuzii i, de fapt, ne-ar induce n eroare, pentru c ele sunt de fapt unite printr-un fir conductor. Acesta ne este indicat de analiza marxist a isto riei agrare est-europene. Foarte pe scurt, Marx i Engels au sugerat c motivele diferenelor dintre evoluiile istorice ale Vestului i Estului european rezid n faptul c partea de est a devenit, dup 1500 2 , o exportatoare de grne, chiar n timp ce cealalt parte a nceput s se industrializeze. n schimbul exporturilor sale de cereale, Europa de Est a importat din Occident produse manufacturate. ranii din Rsrit au fost transformai n erbi de ctre moieri, datorit penuriei de
2 Eric J. Hobsbawm, Introducerea la Karl Marx: Pre-Capitalist Economic Formations (New York, International Publishers, 1965), pp. 55-56. * Cartea lui Daniel Chirot urmrete s stabileasc relevana general a unor fenomene romneti. Din acest motiv, am preferat ca n traducere s folosim termeni ca principe" (n original prince") sau nobil" n locul ter menilor tradiionali romneti domnitor" sau boier", cu excepia cazurilor cnd nsui autorul folosete cel din urm termen. (N. tr.)

for de munc i pentru c acesta era singurul mijloc de a uniri surplusul de produse cerealiere destinate exportului. Astfel, n Est, venirea capitalismului a nsemnat: (1) o a doua iobgie" (distinct de prima" iobgie, clasic, a perioadei feu dale); (2) un declin al vieii urbane i al meteugurilor; ('}) regresiunea treptat ctre o via rural atomizat, similar cetei din Occident n epoca medieval. ntr-un anumit sens, deci, Europa de Est a devenit o colonie a Europei Occidentale. Aceast analiz pare s se verifice foarte bine pentru cazul polonez . Nu tot att de bine, ns, pentru Valahia. Dar ea ne ponte ajuta foarte mult dac este modificat astfel nct s luni cont de faptul c Valahia a intrat mai nti n aria de domi naie o t o m a n , n perioada cnd era o e c o n o m i e predominant pastoral, i doar mai trziu a ptruns n piaa capitalist occi dental ca exportator de cereale. La vremea constituirii sale ca stat, Valahia a avut un sistem politico-economic pe care l putem numi comunitar-comer(lai"*. Principala surs de venituri a statului provenea nu din sur plusul prelevat de la satele libere, cu o proprietate comun .r.upra pmntului, ci din controlul exercitat asupra drumurilor Comerciale internaionale. Ca urmare a deplasrii rutelor comer ciale i a cuceririi o t o m a n e n secolele al XV-lea i al XVI-lea, Valahia Sistemul s-a transformat ntr-o societate semi-colonial. era caracterizat Prin aceasta politico-economic protocolonial
3

printr-o form aparte de

a doua

iobgie".

nelegem c a avut loc o evoluie ctre un tip de societate n Wittold Kula, Theorie economique du systeme feodal: pour un modele IIc /'economie polonaise, 16e-18e siecles (Paris i Haga, Mouton, 1970). * Termenul folosit de autor este communal-trade political economy" (vezi mai jos, capitolul 3, pentru descrierea acestui tip de sistem politico-eco nomic). Cuvntul comunitar" (n original communal") se refer la existena ielor devlmae, bazate pe proprietatea comun asupra pmntului. Dei am tradus ntotdeauna communal village" prin sat devlma" sau obte ieasc", nu am putut folosi acelai procedeu pentru communal-trade political economy". (N. tr.)
3

27

> ,tre surplusul este produs de o for de munc agrar servil (ne liber), o parte semnificativ a sa fiind destinat comer' i.ilizrii n exterior, ctre o societate dominant politic i eco nomic. Fora de munc servil era controlat de o aristocraie n crei putere se baza pe stpnirea pmnturilor. Satele libere, devlmae, au disprut. In secolul al XlX-lea, Valahia a fost deschis pentru co merul occidental i eliberat de otomani. Ea a devenit atunci I I societate colonial propriu-zis, caracterizat d e o form rijUfOS definit a serbiei, ranii cultivnd a c u m cereale pentru exporturile spre Occident. Nobilii au devenit o clas latifundi ei.i autentic. Datorit creterii populaiei, a disprut nevoia de a dispune de for de munc nrobit, i astfel erbii au fost liberai. Dar controlul exercitat de moieri asupra pmntului ;,i tiranilor s-a meninut, sistemul politico-economic de tip colo nial rmnnd intact pn la Primul Rzboi M o n d i a l . Aceasta adic originea i dezvoltarea unui sistem politii II economic colonial este tema central a studiului de fa. i ied c el poate arunca puin lumin asupra multor altor .< K ieti coloniale, n special asupra celor care au dezvoltat sis teme de munc servil i orientate spre pia n agricul tur 4 .

Geografia Valahiei
Valahia este treimea sudic a Romniei m o d e r n e 5 . Ea are o suprafa de 76 160 m 2 , puin mai mare d e c t cea a Republicii
4 Daniel Chirot, The Growth of the Market and Servile Labor Systems in Agriculture", n The Journal of Social History, VIII (1975), pp. 67-80. Articolul trece n revist o parte a bibliografiei ce se bazeaz pe ideea relaiei dintre dezvoltarea pieei i intensificarea unor forme de iobgie sau sclavie. 5 Pentru caracteristicile fizice ale Valahiei, vezi Anuarul statistic al Republicii Socialiste Romnia, 1970 (Bucureti, Direcia central de statistic, 1970), pp. 21-60.

29

Irlandei, dar puin mai mic dect cea a Austriei. De la est la vest msoar 4 0 0 km, iar de la nord la sud n jur de 150. Clima este temperat, cu ierni relativ reci i veri fierbini. n ntinsa cmpie a Dunrii, care ocup c a m jumtate din suprafa total, ea posed cel mai bun sol agricol din Balcani. La sud i est, grania este delimitat de Dunre. La nord - cu excepia extremitii estice - ea este trasat de Munii Carpai. Grania de nord-est nu este bine delimitat. Doar un mic afluent al Dunrii, Milcovul, puin mai larg dect un pru, separ cmpia valah de cea moldoveana. La vest, grania este for mat de Carpai i Dunre, care curge prin muni ntre Serbia i Romnia. n Evul M e d i u , Valahia era nconjurat de Banatul unguresc i de Transilvania ungureasc la vest i la nord, de Moldova ctre nord-est, de Bulgaria (sub otomani din secolul al Xlll-lea pn la sfritul secolului al XlX-lea) la est i sud, i de Serbia! (de asemenea sub otomani din secolul al al XlV-lea-lea pn la nceputul secolului al XlX-lea) la sud-vest. De-a lungul celei mai mari pri a istoriei Valahiei, singura grania administrativa interna semnificativ a fost cea dintre Muntenia i Oltenia. Oltenia este treimea occidental a Valahiei, separat de Muntenia prin rul Olt, ce strbate ara de la nord la sud. n secolul al XlX-lea, teritoriul era mprit n aptesprezece judee. n Oltenia, judeele de cmpie erau Dolj i Romanai, iar cele de deal i munte Mehedini, Gorj i Vlcea (de la vest la est). n Muntenia, judeele de cmpie erau Olt, Teleorman, Vlaca, Ilfov (care cuprinde Bucuretiul), precum i cele de s t e p " , Ialomia i Brila. Judeele de deal i munte erau - de la vest la est - Arge, Muscel, Dmbovia i Prahova. Dou judee din nord-est, Buzu i Rmnicu-Srat, aveau deopotriv pri de deal i de cmpie, primul fiind situ at n cea mai mare parte n zon de deal, iar cellalt n cea mai mare parte la es (din perspectiva acestui studiu, astfel de dis-

inicii sunt semnificative pentru secolul al XlX-lea, cnd datele statistice au fost stabilite n funcie de jude). in secolul al XlX-lea, teritoriile dimprejurul Valahiei purtau . .un aceleai denumiri ca i mai nainte; diferenele majore K'rau c teritoriul unguresc era a c u m stpnit de Austria, iar Serbia i, mai trziu, Bulgaria au obinut independena fa de turci. Valahia s-a unit cu Moldova n 1859, f o r m n d noul stat ,il Romniei. n 1878, Romnia i-a a d u g a t Dobrogea, terito riul dintre Dunre i M a r e a Neagr. Graniele ei au rmas apoi neschimbate pn n 1918. Geografia Valahiei a determinat direcia micrilor de popu laie i tipurile de agricultur practicate. Au existat patru zone. Iu nord, Munii Carpai; mai la sud, dealurile i depresiunile lUb-carpatice, regiunea cea mai populat a Valahiei pn la Tiritul secolului al XlX-lea; iar dincolo de dealuri, pn la Dunre ctre sud i est se ntinde cmpia. Regiunile de munte i deal, precum i partea de vest a cmpiei au precipi taii relativ bogate; ctre sud-est, cmpia devine mai uscat, (ir seceta apare periodic. Partea de sud-est a Valahiei este stepa Brganului, cndva locul de popas al migratorilor asi atici; n secolul al XlX-lea ea forma practic o regiune de fron tier agricol, deschis pentru colonizri. Malul Dunrii, care constituie cea de-a patra zon agricol I Valahiei, a fost pentru mult v r e m e populat mai dens d e c t cmpiile mai uscate situate n nordul i vestul fluviului. Petele i punile au oferit surse de hran pentru o populaie seden tar, chiar i atunci cnd stepa era dominat de nomazi 6 . Solul
6 C. Rusenescu i D. Bug, Territorial distribution and growth of the population between the Carpatians and the Danube, in the 19th and 20th centuries", n Revue roumaine de geologie, geophysique et geographie, seria geografie, X, no. 1 (1966), pp. 76-77; D. Bug, Repartiia geografic B aezrilor omeneti dintre Carpai i Dunre la jumtatea secolului al XX-lea", n Comunicri de geografie, VII (1969), pp. 183-196; E. de Martonne, La Valachie, essai de monographie geographique (Paris, Armnd Colin, 1902), pp. 42-44.

30

31

de la munte este puin roditor, chiar dac are parte de pre cipitaii; cel de la cmpie i step este b u n , chiar dac are pre cipitaii insuficiente. Cele mai bune dou zone agricole sunt cea din preajma Dunrii i fia ce se ntinde de la vest la est, situat ntre step i dealuri; ea este mai larg n Oltenia i n vestul M u n t e n i e i 7 . n timpul mileniului ce s-a scurs ntre retragerea legiunilor romane i constituirea unei formaiuni politice independente, cmpia a fost ocupat n repetate rnduri de invadatori. Ei i-au obligat pe localnici s se retrag spre dealuri i munte. Aa se face c acetia triau mai ales din creterea animalelor i doar n al doilea rnd din agricultur 8 . Cnd a nceput lungul pro ces de migraie spre sud i est, n cmpie, o parte din obi ceiurile i modul de organizare ce se formaser ca urmare a economiei de tip pastoral s-au schimbat, prin adaptare la noile condiii de via. Chiar i astzi, rmn diferene importante ntre diversele pri ale rii. De pild, n anii comunismului, cooperativele agricole mari erau concentrate mai ales n zona de step, dup c u m tot aici s-au aflat, mai nainte, cele mai ntinse latifundii; la munte, p m ^ u l nu a putut fi colectivizat, aici existnd n continuare rani independeni, care i-au pstrat vechile obiceiuri n mai mare msur dect oamenii de la es. M o d u l de producie asiatic" a fcut obiectul unor ndelun gi.ile discuii 1 . nc de la Marx, conceptul a pstrat ns o anuniil.i ambiguitate. Pe de o parte, producia de tip asiatic" este I iracterizat prin referire la comuniti rurale independente i .iiilo -suficiente economic, n care nu exista proprietate privat .r.upra pmntului i care se apropiau deci de condiia c o m u iii '.mului primitiv. Potrivit acestei concepii, autoritatea de stat, l .n.ilizat mai ales n oraele-reedin princiar, se supra punea peste economia real", cu caracter rural. Ea avea un .II.icter superficial i era predispus s se prbueasc relativ uor, lsnd ns practic neatins lumea nchis n sine i neschimbtoare a satului ( M a r x avea n vedere mai ales India Mogulilor 2 ). Pe de alt parte, cei mai muli istorici au accentuVezi n special Karl A. Wittfogel, Oriental Despotism: A Comparative ',f|ly of Total Power (New Haven, Yale University Press, 1957); numeroase .ulicole n revista La Pensee, n special numerele 114 (1964), 117 (1964), 122 (1965), 127 (1966), 138 (1968) i 144 (1969); Eric J Hobsbawm, Karl Marx: Pre-Capitalist Economic Formations ( N e w York, International l'ublishers, 1965); i Geoge Lichtheim, Marx and the Asiatic Mode of l'roduction", n Karl Marx, ed. de Tom Bottomore (Englewood Cliffs, N. J . , I'rentice-Hall, 1973), pp. 151-171. 2 Hobsbawm, Karl Marx: Formations, pp. 33-36.
1

NATURA DUAL A SISTEMULUI POLITICO-ECONOMIC DE TIP COMUNITAR-COMERCIAL" (1250-1500)

G. lonescu-Siseti, Agricultura Romniei", n Enciclopedia Romniei, voi. III (Bucureti, Imprimeria naional, 1939), pp. 296-297. 8 Potrivit unor teorii, valahii practicau iniial exclusiv pstoritul; astfel de teorii sunt ns infirmate de date lingvistice i arheologice recente. Vezi N. Dunre, Interdependenta ocupaiilor tradiionale la romni", n Apulum, VII (1968), pp. 529-550.

33

at puterea extrem de mare a statului, ct i rolul su ntreinerea sistemului de irigaii i au afirmat c proprietatea era comun pentru c aparinea n ntregime statului i nu comunitilor rurale. Ei au insistat i asupra
3

(3) Principala surs de venituri pentru stat este reprezen tata de impozitele asupra comerului. Acest comer se l>,i/eaz n principal pe articole de lux ce se afl n tranzit u n i teritoriul controlat de stat sau pe mrfuri relativ rare i scumpe, cele din urm produse extractive ce provin din i hinr teritoriul statului. n acest ultim caz, activitile extrac tive necesit un volum de munc relativ redus din partea populaiei locale. Dac ar fi altfel, un alt m o d de producie .ii lua fiin - unul care necesit mobilizarea n mas a |. H lei de munc de ctre stat. (4) Satele continu s i desfoare existena n condiii ,ire aproximeaz comunismul primitiv". Ele se bazeaz pe proprietatea nuar. ( 5 ) Diferenierea social este pronunat la nivelele superioare ale aparatului de stat, care deine monopolul asupra colectrii tributului i asupra impozitrii comerului. I lila conductoare, eful statului i curtea sa de nobili sunt astfel, n primul rnd, colectori de tributuri i taxe, mai puin latifundiari sau mari proprietari de sclavi. Ei pot deine o suprafa de p m n t , precum i un numr de s< lavi sau erbi, n scopul satisfacerii nevoilor imediate de hran sau chiar pentru a produce un a n u m e volum de mrfuri comercializabile; totui, pmntul, sclavii sau erbii pe care i dein reprezint doar o mic parte din ansamblul teritoriului sau al populaiei. n m o d firesc, elita este ledutabil din punct de vedere militar, pentru a-i putea asigura monopolul asupra comerului i tributului nsi existena sa depinznd de aceasta. (6) n comunitile steti, pe de alt parte, societatea este relativ nedifereniat i strin de viaa politic, de asemenea ne-implicat direct n viaa economic a statului. comun, sau de tip tribal, comunitatea ieasc fiind relativ autarhic i nchis fa de lumea exte

caracterului

despotic i foarte centralizat al ntregii structuri politice (ve chiul Egipt se conformeaz acestei descrieri) . Contradicia dintre cele dou descrieri ale modului de pro ducie asiatic" este att de mare nct C. Coquery-Vidrovich a ncercat s rezolve problema prin identificarea unui nou m o d de producie", cel african". Marile state africane pre-coloniale nu aveau reele centralizate de irigaii; dup toate aparenele, statele - dei bogate i puternice - nu controlau foarte ndeaproape comunitile steti. Cele din urm erau relativ autarhice i bazate pe proprietatea comun, ntreinnd legturi sporadice ntre ele sau cu autoritatea de stat. Statele, ca atare, i datorau existena n special controlului pe care l exercitai asupra drumurilor comerciale internaionale 4 . Dac a b a n d o n m termenul m o d de producie" i referirea la varietile asiatic" i african", ideea poate fi re-interpretat pentru a defini un tip de sistem politico-economic ce a j p s t destul de rspndit in istoj rie. Statul valah timpuriu a fost caracterizat prin ceea ce putem.; numi un sistem politico-economic comunitar-comercial". O structur urmtoarele: (1) Exist rurale. de acest fel poate fi caracterizat prin

un stat care

impune un tribut populaiei

(2) Acest tribut este, totui, de valoare redus, iar statul plutete" deasupra populaiei rurale, interfernd foarte puin cu viaa comunitii steti.
Aspect accentuat de Wittfogel i majoritatea celorlali interprei, n spe cial Plehanov. Vezi Samuel H. Baron, Plekhanov, the Father of Russian Marxism (Stanford, Stanford University Press, 1963). 4 C. Coquery-Vidrovitch, Recherches sur un mode de production africain", n La Pensee, 144 (1969), pp. 61-78.
3

35

(7) Aceast situaie nu trebuie confundat cu cea statului hidraulic" descris de W i t t f o g e l , n care statul con troleaz populaia rural n m o d efectiv i contribuie n m o d decisiv la organizarea economiei agrare . i nu trebuie confundat nici cu cea a economiei sclavagiste, n care elita trebuie s reduc la sclavie o parte considerabil a popu laiei pentru a produce un surplus economic substanial . n fine, nu trebuie confundat nici cu feudalismul, n care statul este descentralizat i nobilimea stpnete n m o d direct satele i populaia rural. Statul comercial pur este n acelai timp mai centralizat i mai superficial dect statul feudal . n fapt, hinterlandul rural controlat de a s e m e n e a state
7 6 5

i iiprindea diverse tipuri de societi rurale relativ autarhice, neImplicate direct n comerul cu strintatea i lipsite de dife renieri de clas (prin aceasta nelegem absena straturilor ii laie inegale ca for economic, nu lipsa complet a divi ziunii muncii). Chiar n cazurile cnd tributul era important pentru meninerea structurii de stat, el nu reprezenta o povar gien pentru comunitile rurale i nu afecta independena lor (a de stat. Cteva exemple ale acestui tip de stat dual sunt imperiile Sudanului occidental G h a n a , M a l i , S o n g h a y i K a n e m lininu
8

, Imperiul Khazar dintre M a r e a Caspic i V o l g a ,

10

I .insul din secolele XIVXVII

11

i, probabil, statele-ora maiae

din Y u c a t a n . De-a lungul celei mai mari pri a istoriei sale, i ,nlagina a fost probabil un alt exemplu de astfel de sistem politico-economic 1 2 . i alte exemple, pentru care ns docu mentaia este mult mai srac, par s se conformeze acestui model. Astfel, se pare c statul varegilor din Rusia era i el de II est f e l 1 3 , la fel ca i statul Funan, pre-khmer, din V i e t n a m i Daniel Chirot, Urban and Rural Economies in the Western Sudan: Birni N'Konni and Its Hinterland", n Cahiers d'etudes africaines, 4 (1968), pp. S47-550; C. Coquery-Vidrovitch, Recherches sur un mode", n La Pensee, M l , p. 64. ' Rene Grousset, L'Empire des steppes (Paris, Payot, 1960), |i 236-238. 10 Keo Manivanna, Aspects socio-economiques du Laos medieval", n /.i Pensee, 138 (1968), pp. 56-70. 11 Anne C. Chapman, Port of Trade Enclaves in Aztec and Maya i ivilizations", n Trade and Market in the Early Empires, ed. de Karl Polanyi, i onrad M. Arensberg si Harry W. Pearson (New York, Free Pres, 1957), Bp, 131-133. 12 Raymond Bloch, Rome et t'Italie des origines aux guerres puniques", in Histoire Universelle, ed. de R. Grousset i E. G. Leonard (Paris, Gallimard, I'J56), voi. I, pp. 890-892. Acest fapt este indicat de obicei ca o explicaie .i nfrngerii Cartaginei n primul rzboi punic. Cartagina nu a luptat pentru ,i apra un teritoriu, ci pentru a-i menine controlul asupra rutelor comeri laie, fiind ns incapabil s susin un rzboi imperialist de lung durat. 13 Jerome Blum, Lord and Peasant in Russia from the Ninth to the Nineteenth Century (New York, Atheneum, 1964), pp. 2 - 2 1 .
n

poate s nu fie ocupat n ntregime de sate devlmae. Unele sate, n apropierea oraelor principale, pot fi deinute de stat sau de funcionarii acestuia. O parte a populaiei poate s nu fie constituit din agricultori, ci din nomazi sau vntoriculegtori. n interiorul unui stat comercial pot coexista mo dele culturale i e c o n o m i c e vaffSte. Caracteristica esenial este aceea c hinterlandul rural nu este direct implicat n viaa economic a statului, care cuprinde o societate dual, com pus, pe de o parte, din orae i structura politic, i, pe de alt parte, din restul populaiei. Dei satele valahe medievale aveau un caracter devlma, ar fi greit s v e d e m n aceasta o caracteristic a sistemului politico-economic existent, d a c ' n u folosim o definiie foarte larg a comunismului primitiv". El Wittfogel, Oriental Despotism. De exemplu, n Grecia antic. Vezi M. I. Finley, Was Greek Civilization Based on Slave Labor?", n The Slave Economies: Historical and Theoretical Perspectives, ed. de Eugene D. Genovese (New York, Wiley, 1973), voi. I, pp. 19-45. 7 Vezi Marc Bloch, Feudal Society (Chicago, University of Chicago Press, 1961), pp. 441-447.
6 5

36

37

sudul C a m b o d g i e i 1 4 , sau state arabe, pre-islamice, ca Palmyr i, mai trziu, Mecca15, i nc multe altele. Societii menionate mai sus au fost foarte diferite, dar au mpart,' dou trsturi c o m u n e : statul se meninea, n toate cazuril prin controlul i impozitarea comerului de mare distan exercita un control superficial asupra unei populaii care ocupa o poziie periferic n raport cu activitile comerciale i nu 1 furniza resurse vitale. Atta timp ct furniza tributul cerut i nu impieta asupra activitilor comerciale, populaia nu constituia o preocupare pentru puterea de stat. Unele dintre aceste so cieti erau exportatoare de sclavi, dar chiar n aceste cazuri majoritatea populaiei nu era redus la sclavie. Statul captura sclavi prin raiduri militare n exterior sau raiduri sporadice n interiorul granielor, n timpul aciunilor de colectare a tributu lui. Nu fora de munc a sclavilor era considerat important, ci valoarea lor ca bunuri de schimb, n acelai fel ca produsele agricole sau miniere. Unele dintre aceste state, numite de Polanyi porturi co merciale", nici mcar nu controlau un hinterland. Ele nu erau altceva dect orae comerciale, t G ^ r e prezentau o importan suficient de mare n aceast calitate pentru statele nvecinate nct cele din urm le respectau independena, lsndu-le s i ndeplineasc funcia vital. Astfel de porturi comerciale" au existat n America Central precolumbian, pe coasta occi dental a Africii din secolul al XVI-lea pn n secolul al XlX-lea i pe rmurile rsriteane ale Mediteranei n Antichitate, n Christofer Pym, The Ancient Civilization of Angkor (New York, Mentor, 1968), p. 28. Istoricul sovietic L. Sedov crede c succesorul Funanului, statul Angkor al khmerilor, a devenit o societate hidraulic" n secolul al IX-lea, extinzndu-i stpnirea asupra satelor i dezvoltnd o economie bazat pe cultivarea orezului, printr-un sistem de irigaii de mari dimensiuni. Vezi L Sedov, La societe angkorienne et le probleme du mode de production asiatique", n La Pensee, 138 (1968), pp. 71-84. '5 Bernard Lewis, The Arabs in History (New York, Harper Torchbooks, 1966), pp. 27-28 i 34-35.
14

Hui Persic, n oazele Saharei n Evul M e d i u i, fr ndoial, IM multe alte regiuni ale lumii 1 6 . Ca multe alte state comerciale menionate mai sus, ele se dezvoltau cu succes mai ales

Munci
nnilie

cnd legau ntre ele, ca intermediari, d o u sau mai societi bogate care ntreineau relaii comerciale. Ca

>i i m , nu conta prea mult suprafaa teritoriului sau mrimea litipulaiei. Articolele de comer puteau fi sclavii, mirodeniile, lUCUl, pieile, esturile, sarea i multe altele. Marele imperiu maritim portughez din Asia poate fi privit a o extindere la scar gigantic a acestui tip de sistem politiI I I economic. Succesul Portugaliei s-a datorat faptului c a fnuit s preia drumurile comerciale controlate de mai multe i nae porturi din O c e a n u l I n d i a n 1 7 . Veneia i G e n o v a au rtp.it inut i ele aceleiai categorii, fapt dovedit de tendina pe i aie au manifestat-o ntotdeauna de a-i asigura privilegii co merciale n diverse regiuni i a stabili enclave comerciale mai i ItMjrab dect de a-i extinde teritoriul 1 8 .

Sistemul politico-economic originar al Valahiei

Cu exemplele anterioare n minte p u t e m nelege mai bine unele aspecte caracteristice ale istoriei sociale a Valahiei, prin laportare la opinia c o m u n a multor istorici romni potrivit (,'ireia Valahia i Moldova medieval pot fi descrise ca societi leudale". Pentru a prezenta un tablou complet al acestui sistem politico-economic trebuie s lum n considerare organizarea Vezi diversele articole din Polanyi et al., Trade and Market. C. R. Boxer, Four Centuries of Portugese Expansion, 1415-1815 (lierkeley i Los Angeles, University of California Press, 1972). 18 Fernand Braudel, La Mediterranee et le monde mediterranneen l'epoque de Philippe II, ed. II (Paris, Armnd Colin, 1966), voi. I, pp. 312-315.
17 16

38

39

satelor,

geneza

nobilimii

i i

a de

statului, modelul

precum

rolul va f]

lrUneti, s-au stabilit n zon n numr suficient de mare pehIIII

comerului.

Folosindu-ne

general,

.i

putea influena limba i obiceiurile populaiei rurale .

22

posibil apoi s identificm forele care au distrus statul cornul nitar-comercial" i au creat un alt tip de societate n secolul al XVI-lea. nceputurile Valahiei sunt acoperite de un strat de mituri pseudoistorice, susinut de o documentaie foarte fragmen tar ( c u m ar fi, de exemplu, cteva cuvinte mprtiate prin documentele bizantine), astfel nct nu se pot spune multe lucruri cu certitudine. Tot ce se tie este c o populaie pas toral de limb romanic a supravieuit n Carpai de-a lungul a zece secole de stpniri strine succesive: ale germanicilor, hunilor, avarilor, bulgarilor, maghiarilor, pecenegilor, cumanilor i mongolilor 1 9 . Supravieuirea acestei populaii cu puin amestec slav care e uor de recunoscut n limba romn s-a datorat faptului c teritoriul a fost controlat de state care, dei colectau un tribut i prelevau anumite impozite de la populaie, se bazau mai ales pe impozitarea comerului, a pes cuitului i a minelor de sare, fr s se implice n m o d decisiv n viaa comunitilor rurale. Str^hgerea tributului i nu pro prietatea nemijlocit asupra pmntului sau controlul direct al populaiei reprezenta scopul suprem al acestui tip de stat. Conductorii se schimbau, ns dedesubtul structurilor imperi ale de mare ntindere, dar de mic adncime rmnea,
20

Satele erau devlmae, ceea ce n s e a m n c p m n t u l nu mn deinut n proprietate privat, cu excepia locului de cas l al unei mici grdini. El era disponibil pentru toi membrii comunitii, dup nevoi. Agricultura care se practica era limii.ii.i la satisfacerea ctorva necesiti d e baz. Principala ftsurs economic o constituiau animalele, mpreun cu pro dusele pdurii (miere, cear i lemn); punile i pdurea erau deinute n c o m u n . Satele erau organizate n confederaii al .nur rol principal era de a interveni n disputele asupra pmntului dintre comuniti.

Dovezi documentare despre existena vechilor sate devlmae

Printr-un noroc, ne putem forma o idee despre organizarea .<M ial a acestor sate devlmae datorit faptului c unele din ii i ele au supravieuit pn n secolul al XlX-lea i chiar n se olul al XX-lea, putnd fi astfel studiate de sociologi. n satele de acest fel din Vrancea (n sud-vestul M o l d o v e i , la grania cu V.ilahia), regula era ca ntreg pmntul satului, cu excepia livezilor, a viilor i a locurilor de cas, s poat fi folosit dup voie de toi membrii satului respectiv, dar niciodat de cei din
22 Data convertirii la cretinism a acestei populaii nu se cunoate cu prei i/ie. Dar tim cu siguran c la 1234 ei erau cretini ortodoci. O bul p.ipal din acel an spune c n teritoriul cumanilor triesc oameni numii walati" care au primit sacramentele de la pseudo-episcopi de rit grecesc"; ii tat n Andrei Oetea, La formation des etats feodaux roumains", n Nouvelles etudes d'histoire (Bucarest, Academie Roumaine, 1965), voi. I, pp. 95. Vezi i B. Gmpina, Le probleme de l'apparition des etats feodaux roumains", n Nouvelles etudes, voi. I, pp. 147. Pentru istoria Primului Imperiu Bulgar, vezi Stephen Runciman, A History of the First Bulgarian Fmpire (Londra, G. Bell and Son, 1930).

neschimbat, societatea rneasc pastoral . n aceast v r e m e 2 1 singuri slavii, organizai ei nii n mici comuniti'
19 O istorie a tuturor acestor popoare migratoare care au urmat ger manicilor n Grousset, L'Empire, pp. 226-242 i 468-486. 20 Henri H. Stahl, Studii de sociologie istoric (Bucureti, Editura tiinific, 1972), pp. 5-62. 21 Despre vlahii acestei epoci, viaa lor economic i influenele latine i, respectiv, slave asupra limbii lor, vezi articolul neobinuit de clar al lui N. Dunre, Interdependenta ocupaiilor tradiionale la romni", n Apulum, V I I (1968), pp. 529-550.

40

41

afar. O familie se putea folosi de orice teren defriat atti timp ct avea nevoie, dar, o dat ce nceta s l mai foloseasc; el revenea comunitii. Pdurile i punile erau folosite 1 comun. n perioada cnd
23

i-.t.'i indicii c forma de organizare existent n Vrancea in 1716,

-Ini al XlX-lea nu constituia o noutate, cci, n

iltrie Cantemir, fost principe al Moldovei care tria la acea no n Rusia, scria despre ea ca i c n d existase nc de la IUi | ni iurile principatului. El se refer la Vrancea i la alte dou 11 IM II II similare n a sa Descriere a Moldovei. A doua nconjurat republic n de Moldova, de mai muni mic ns, slbatici. este Are

fost

studiat

regiunea

Vrancei

instituiile satului devlma erau n decdere, dar nc suficier de clar individualizate . Ele deczuser datorit creterii popri laiei i schimbrilor economice. Densitatea mai mare a locuito rilor i trecerea de la o economie predominant pastoral la una
1

Viancea n inutul Putnei, aproape de hotarul cu Valahia, pretutindeni dousprezece sate, numr dou mii de gospodrii i, la fel i ,i i Cmpulungul, mulumindu-se numai cu pstoritul mior, nu cunoate plugul. Tot aa, locuitorii pltesc d o m n u lui n fiecare an un anumit bir hotrt, dar altminteri se i onduc dup legile lor i nu primesc nicicum porunci sau .Klocatori de la d o m n
25

predominant agricol a dat natere disputelor n legtur cu' folosirea pmntului, pe msur ce cultivarea alternativ a terenurilor, practicat n trecut, lsa locul unei cultivri perma nente. O alt cauz care a provocat decderea a fost intruzi unea lumii din afar. Iniial, regiunea Vrancea trebuia s plteasc un impozit c o m u n ctre principii Moldovei. n secolul al XlX-lea, civa nobili i un numr de mnstiri au revendicat drepturi asupra teritoriului, pretinznd taxe n folosul propriu. Pentru a se apra, vrncenii au strns bani pentru a purta pro cese, avnd n cele din u r m ^ t i g de cauz. n aceast aciune ns unii indivizi au contribuit cu sume mai mari de bani, ei revendicnd apoi suprafee mai mari de p m n t spre folosin. A p o i , la sfritul secolului al XlX-lea i nceputul celui urmtor, cheresteaua a devenit o marf profitabil, iar unii vrnceni au nceput s abuzeze de dreptul de exploatare n comun a pdurilor, defrind o mare parte a z o n e i 2 4 . Cea mai bun lucrare despre satele devlmae - dei din unele puncte de vedere controversat - este Henri H. Stahl, Contribuii la studiul satelor devlmae romneti, 3 volume (Bucureti, Editura Academiei, 1958-1965). O versiune sintetic a aprut n francez: Henri H. Stahl, Les anciennes communautes villageoises roumaines (Bucarest-Paris, Academie roumaine-C N R. S., 1969). 24 Henri H. Stahl, Nerej, un village d'une region archaque (Bucarest, Institut de sciences sociales de Roumanie, 1940), voi. I, pp. 225-378.
23

Cantemir exagereaz probabil atunci c n d vorbete despre independena Vrancei, deoarece tim c exista un funcionar de stat, numit vornic al Vrancei", care aciona ca principalul ni fiscal al principelui n acea regiune. Este posibil ca aceast funcie s fi fost i intemir. A n plus, deinut cndva de un conductor aciona de acolo ca autoritatea care mai Im al, dar este sigur c ea fusese preluat de stat n epoca lui statul |inlectoreasc s u p r e m 2 6 . reprezentat oare acest tip societate, Mai supravieuia n locuri izolate n secolul al XlX-lea, regula general n Valahia secolelor XIIIXVI? gereaz un rspuns afirmativ. Citat n Contrasts in Emerging Societies, ed. de Doreen Warriner (Hloomington, Ind., Indiana University Press, 1965), p. 129. [Nota li,ductorului: n aceast ediie am reprodus textul lui Dimitrie Cantemir din nscrierea Moldovei, trad. de Gh. Guu, Bucureti, Editura Academiei, 1973, li 303.] 26 Stahl, Nerej, p. 227.
25

multe fapte su

42

43

n timpul istoriei sale timpurii, Valahia a fost o ar locuit mai ales n regiunile de deal i de munte. De altfel, numele de M u n t e n i a " (folosit pentru a desemna partea rsritean a principatului) nseamn ara muntoas". Primele capitale au fost Curtea de Arge i Cmpulung nu acelai Cmpulung pe care l menioneaz Cantemir i care se afl n nordul Moldovei, ci cel situat n munii Valahiei. De-abia n secolul al XV-lea capitala a fost mutat, mai nti la Trgovite, la limita munilor, apoi, n secolul al XVI-lea, la Bucureti, n c m p i e . Dup c u m am spus mai devreme, locuitorii erau n aceast perioad predominant pstori. Dei se deplasau la cmpie n fiecare a n , n lunile de iarn, ducndu-i turmele spre punile situate de-a lungul Dunrii, satele lor se aflau n regiunea mai ferit, de deal i de munte, unde se puteau ascunde de numeroii invadatori ce se revrsau asupra Valahiei . i astzi mai pot fi gsite vechi borne de hotar care deli mitau cndva teritoriile satelor. Primele documente care menioneaz mprirea pmntului ntre sate dateaz din se colul al XlV-lea, ele spunnd c ^aceste diviziuni teritoriale exist din vremuri imemoriale. Pentru c trasarea i meninerea acestor granie dintre sate era una dintre cele mai importante atribuii ale adunrii stenilor vrnceni i pentru c astfel de granie au fost stabilite n Valahia nainte de nte meierea statului, putem trage concluzia c sate devlmae de acest fel, care i aprau drepturile asupra terenurilor de punat, au existat n Valahia cel puin din secolul al Xlll-lea, dac nu chiar dinainte .
27 P. P. Panaitescu, Interpretri romneti (Bucureti, Editura Universul, 1947),_pp. 222-223. 28 n secolele al Vl-lea i al Vll-lea avarii, apoi, n secolele al Vlll-lea i al IX-lea bulgarii, n secolul al X-lea ungurii, n secolul al Xl-lea pecenegii, n se colul al Xll-lea cumanii i n secolul al Xlll-lea mongolii (ttarii), apoi, din se colul al XlV-lea pn n secolul al XlX-lea, raiduri periodice ale turcilor. 29 Stahl, Les anciennes communautes, pp. 32-35. 29 28 27

mprirea pmntului n loturi private n interiorul satelor '".le mai recent. Cele mai multe astfel de mpriri s-au fcut In secolele al XVI-lea, al XVII-lea i al XVIII-lea ,' iar n unele mqiuni ele se mai f c e a u nc n secolul al XlX-lea . Faptul c .uni att de recente vine n sprijinul presupunerii c satele
31 30

IPBU

la origine bazate pe proprietatea c o m u n .

I xist astfel patru mari indicii care sugereaz c satele vala he aveau la origine un caracter devlma: (1) Rmiele instituiilor satului devlma descoperite n Vrancea i autonomia relativ a Vrancei fa de statul Moldovei. (2) Faptul c, n secolele XIIl-XVI, Valahia avea o popu laie predominant pastoral concentrat la deal i la munte, la fel ca Vrancea n secolul al XlX-lea. (3) Urmele existenei unor federaii de sate nc nainte de formarea statului n secolul al Xlll-lea, care sugereaz c .iu sate (4) mprirea pmntului satelor ntre familii a avut loc abia n secolele X V I - X I X . O dat ce am stabilit care era caracterul satelor din Valahia In primele secole de existen a statului, putem a c u m s exa minm relaiile dintre aceste comuniti i instituiile de stat, principe i nobilime. Potrivit documentelor existente care dateaz din a doua jumtate a secolului al XlV-lea, statul impunea un impozit n pro duse asupra comunitilor steti, ai cror membri aveau o rs pundere colectiv pentru plata acestor taxe. Impozitul includea o dijm n cereale, vin, zarzavaturi i fructe. Dar, aa cum se poate
30 Constantin Giurescu, Studii de istorie social (Bucureti, Editura Universul, 1943), p. 253. 31 Stahl, Contribuii, voi. II, pp. 321-341.

existat

anumite

instituii,

asemntoare

celor

din

Vrancea,

care

reglementau mprirea

pmntului ntre

44

45

presupune, fiind vorba de o economie pastoral, drile erau pitite mai ales n animale, n primul rnd oi (i ln), porci, vite i bivoli. Produsele pdurii erau i ele importante mai ales mierej i cear de la albine, dar i lemn de foc i cherestea. Petele i fnul puteau i ele s fac parte din bunurile astfel colectate. Comunitile steti puteau fi solicitate s ia parte la aciunii rzboinice (dac deineau arme), la construcia fortificaiilor i a drumurilor. Din ele se recruta poliia local, nsrcinat cu paza drumurilor, i tot ele erau obligate s furnizeze mijloace de transport i hran pentru funcionarii statului atunci cnd! se aflau n misiune n acea regiune. n unele cazuri, comu nitile trebuiau s ntrein morile i iazurile principelui, s aprovizioneze cu vnat reedina acestuia i s ngrijeasc ani malele principelui (oi, vite sau cai), atunci cnd era nevoie. Cteva sate aflate n apropierea minelor de sare trebuiau s le furnizeze acestora muncitori 3 2 . nc din vremea ntemeierii statului, principele putea trans fera dreptul de a colecta unele impozite nobililor i mnstirilor; astfel de daruri", care erau de fapt cumprri sau nchirieri, sunt descrise de numeroase d o c u r r ^ n t e . Muli istorici romni au vzut n ele dovada existenei unor drepturi senioriale asupra satelor 3 3 ; n realitate, ns, aceste daruri" erau revocabile i cuprindeau doar o parte a drilor revendicate de stat. Doar mai Stahl, Les anciennes communautes, pp. 167-169. 33 Cei mai importani partizani ai teoriei proprietii senioriale asupra satelor din Valahia i Moldova au fost Giurescu Studii , loan C. Filitti, Proprietatea soiului n Principatele Romne pn la 1864 (Bucureti, Fundaiunea Regele Ferdinand I, 193?) - i istoricii mai receni, Andrei Oetea i Barbu Cmpina (vezi articolele citate la nota 38). Discuia s-a purtat n jurul problemei dac statul valah timpuriu era feudal" sau nu i dac la acea vreme dominau satele libere sau ranii erbi, legai de moie. Problema rmne n continuare controversat. Nu numai Stahl, pe ale crui lucrri m bazez ndeosebi, dar i ali istorici cred c stenii erau la origine liberi, nobilii avnd o putere foarte redus asupra lor. Vezi Radu Rosetti, Pmntul, stenii i stpnii n Moldova (Bucureti, Socec, 1907); Marcel Emerit, Les paysans roumains depuis le trite d'Adrianople jusqu' la liberation des terres (Paris,
32

Iflrziu, ncepnd din secolul al XV-lea i mai ales din al XVI-lea, a lost acordat unor nobili sau mnstiri dreptul de a strnge impozitele datorate statului de anumite comuniti steti n integralitatea lor . Aceste daruri" se refereau doar la dreptul ile a colecta drile i nu implicau drepturi asupra pmntului sa lului, iar atunci cnd erau cumprate de boieri sau mnstiri, firetul era foarte sczut. n secolul al XV-lea, acest pre nu era l a i mare dect acela pltit pentru unul sau doi sclavi igani. i nceasta pentru c impozitele nsele erau foarte mici .
35 34

Nobilii
Originile nobilimii sunt neclare i controversate. Nicolae lorga, cel mai cunoscut istoric romn, credea c nobilimea a lost la origine o clas administrativ creat de principi. Dei aceast teorie este consonant cu ideea unui stat care se suprapunea unor comuniti steti libere (idee n care i lorga credea), unele indicii sugereaz c lucrurile nu au fost att de simple 3 6 . n m o d previzibil, cei care consider c nobilimea a lost la origine o elit administrativ cred, de a s e m e n e a , i c si nu era posesoare de pmnt, deci c satele erau libere. Dimitrie Cantemir spunea c n rndurile nobilimii moldovene se numrau funcionari ai curii princiare, cava leri", care primeau p m n t de la principe n schimbul serviciu lui militar; i alte grupuri mai puin importante, inclusiv descenKecueil Sirey, 1937); vezi i acceptarea recent a acestei teze n tefan tefnescu, Consideraiuni asupra termenilor vlah i rumn pe baza documentelor interne ale Trii Romneti din veacurile XIV-XVII", n Studii i materiale de istorie medie, 5 volume (Bucureti, Editura Academiei, 19561962), voi. IV (1960), p. 75 (citat de aici nainte ca S.M.I.M.). 34 Stahl, Les anciennes communautes, pp. 170-172 i 175-176. 35 Marcel Emerit, Reflexions sur le regime seigneural en Roumanie", n Revue historique du sud-est europeen, 4-6 (1938), pp. 10-17. 35 Nicolae lorga, Geshichte des Rumnischen Volkes (Gotha, F. A. Perthes, 1905), voi. I, pp. 252-253.

46

47

denii fotilor slujbai care primiser un numr de sate n schim bul serviciilor prestate. Se putea ca aceti descendeni s nu fie ei nii slujbai ai statului, dar trebuia s fi provenit din familii de acest fel. A v n d n vedere schimbrile care au survenit ntre secolul al XV-lea i nceputul secolului al XVIII-lea cnd scria Cantemir, aceast descriere vine n sprijinul teoriei dup care nobilimea a fost la origine o elit administrativ, dar nu ne spune nimic despre problema dac satele erau libere sau nu. Cantemir menioneaz ns, n continuare, o alt categorie de nobili, numii rzt, care nu erau altceva dect rani liberi . Regsim aceeai categorie de oameni liberi n Valahia, unde erau numii moneni. Potrivit lui Radu Rosetti, aceti rani liberi proveneau din nobili srcii care fuseser redui la statu tul de rani, dar care i pstraser libertatea i se considerau nc a fi nobili 3 8 . M a i mult, de la sfritul secolului al XVI-lea pn la nceputul celui de-al XVIII-lea, ranii liberi din Valahia erau numii cu termenii de cnez sau judec. Dar primul dintre aceste cuvinte provine din slavonescul KbH3b, care nseamn prin. J u d e c " este versiunea latin a aceluiai cuvnt, el stnd i la originea cuvntului romnesc modern jude, care desem neaz un district teritorial; n documentele din secolele al Xlll-lea i al XlV-lea, el desemna o categorie important de conductori ai populaiei romneti din Valahia i Transilvania 3 9 . * n ediia original, o serie de termeni specific romneti sunt redai n mod consecvent cu caractere cursive. Fiind vorba despre cuvinte familiare pentru cititorul romn, am urmat practica autorului doar pentru prima apariie n text a termenului respectiv, n continuare el fiind redat cu carac tere obinuite. (N. tr.) 37 Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei (Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1923), pp. 139-143. 38 Rosetti, Pmntul, pp. 38-40, 232-235, 299. 39 loan Bogdan, Despre cnejii romni", n Scrieri alese, ed. de G. Mihil (Bucureti, Editura Academiei, 1968), pp. 180-183 i 201-203 (articol pu blicat iniial n 1903). Conductorii Primului Imperiu Bulgar i spuneau i ei cneji" nainte de a li se acorda titlul de ari" de la Constan'tinopol i dup ce se slavizaser ndeajuns pentru a abandona termenul hunic de han". (Vezi Runciman, First Bulgarian Empire).
37

Din pcate pentru argumentele lui Rosetti, un recensmnt fctriac din Oltenia de la 1722 arat c 4 2 % dintre sate erau considerate libere", iar n judeul de munte al Gorjului proporia E sate libere se ridica pn la 60% . nc n 1912, peste 60% dintre locuitorii din Gorj, Vlcea i Arge, n Carpaii i '.ubcarpaii Valahiei, se considerau descendeni de moneni (cu vntul l nlocuise pe cel de cnez sau judec n secolul al XVIII-lea), > |i mai muli dintre ei fiind concentrai n cteva zone. Pe de alt B / t e , n cmpiile populate mai recent ale Valahiei rsritene, ni,II puin de 10% dintre rani pretindeau s fie urmai de moneni.. n Vrancea, ultima regiune cu sate devlmae, toi locuitorii afirmau c sunt rzi (echivalentul moldovenesc pen ii u moneni) . Este imposibil ca toate aceste categorii largi de populaie s fi fost descendenii unei aristocraii deczute. Cu mate acestea, trebuie s gsim o explicaie pentru faptul c o .uiumit conexiune dintre ei i vechea nobilime era general n-cunoscut, ct i pentru faptul c, de la sfritul secolului al XVI-lea pn la nceputul celui de-al XVIII-lea, ei au fost desem nai printr-un termen care semnifica o origine nobil. Este probabil c n satele valahe timpurii existau cpetenii care .II lionau ca intermediari ntre rani i colectorii de biruri. Docu mentele maghiare din secolul al XlV-lea i numesc kenezipe cpeimiiile de acest fel ale romnilor din Transilvania. Un document din Banat, care dateaz din a doua jumtate a secolului al XlV-lea, Accentueaz rolul de ptur de mijloc" al acestor oameni, inter pui ntre aristocraia maghiar i masa oamenilor de rnd. Cu limpul, unii membri ai acestui grup s-au contopit cu cei din urm, in timp ce alii au fost absorbii de aristocraie, astfel nct, la sfritul secolului al XVI-lea, aceast categorie dispruse 4 2 . Stahl, Les anciennes communautes, p. 23. Henri H. Stahl, Organizarea social a rnimii", n Enciclopedia Romniei (Bucureti, Imprimeria Naional, 1938), voi. I, p. 575. 42 loan Bogdan, Despre cnejii romni", n Scrieri alese, pp. 182-185; M. Holban, Mrturii asupra rolului cnezilor de pe marile domenii din Banat n a doua jumtate a secolului al XlV-lea", n S MIM., II (1957), pp. 407-417.
41 40 41 40

48

49

n Valahia, ns, evoluia cnejilor a fot diferit. Dup toate probabilitile, ei au ndeplinit o funcie similar celei a cores pondenilor lor transilvneni n perioada n care Valahia a fost stpnit de c u m a n i i mongoli, dar aici, n secolul al Xlll-lea, conducerea mongol a fost nlocuit cu una r o m n e a s c . Un d o c u m e n t maghiar din 1247 i menioneaz pe voievozii (eii militari) valahi care conduceau ceea ce trebuie s fi fost nite confederaii de sate ce se uniser pentru a lupta mpotriva nomazilor. Dei regele Ungariei i considera pe aceti voievozi ca vasali ai si, i chiar a ncercat s se foloseasc de cavalerii cruciai occidentali pentru a-i impune stpnirea asupra lor, Valahia i-a pstrat independena,
44 43

terminologia care asociaz noiunile de liber" i nobil" vin n sprijinul ideii c la nceputuri toate satele erau libere, artndu-ne totodat i care a fost originea nobilimii.

Statul

Dup ce am gsit o explicaie a originii nobilimii,'rmne nc le explicat care a fost originea statului i a instituiei voievodului. O cheie des utilizat pentru a aborda aceast problem este ofe rit de particula Io (n slavon Io) pus naintea numelui voievozilor n actele oficiale, ncepnd din secolul al XlV-lea, cnd, probabil, a fost nfiinat o cancelarie permanent. Aceast particul a fost folosit de arii celui de Al Doilea Imperiu Bulgar (1 1 8 7 - 1 3 9 3 ) . Se tie c acest imperiu a cuprins o populaie mixt, bulgar, vlah i c u m a n . Dei vlahii menionai n surse erau mai ales din cei aflai n Balcani (meglenoromni" i a r o m n i " ) , imperiul a avut cu siguran (ontacte cu cumanii de la nord de D u n r e 4 7 . Nu se poate loan Bogdan, Io din titlul domnitorilor romni", n Scrieri alese, l>p. 146-158; George Ostrogorsky, History of the Byzantine State (New Brunswick, N. J . , Rutgers University Press, 1957), pp. 358-361, n special nota '1, p. 358. Aceast chestiune lezeaz sensibilitile istoricilor naionaliti din Balcani. Bulgarii cred c vlahii nu au fost deloc implicai n constituirea celui de Al Doilea Imperiu Bulgar. Romnii merg la extrema cealalt, sugernd c dementul vlah a fost dominant. Vezi P. P. Panaitescu, Les relations bulgaroloumaines au moyen ge", n Revista Aromneasc, I (1929); N. Bnescu, Un probleme d'histoire medievale: Creation et caractere du second empire bul gare (Bucarest, Institut roumain d'etudes byzantines, 1942). Poate c aici e locul s adugm c o controvers similar exist ntre unguri i romni asupra aracterului etnic al populaiei originare a Transilvaniei. n acest caz, docu mentele sunt ns mult mai clare. Afirmaia c nu existau romni n Transilvania nainte de venirea maghiarilor este absurd n lumina documen taiei existente, la care am fcut referire mai devreme atunci cnd am vorbit despre originea cnejilor. Pentru o scurt prezentarea a acestor argumente cu caracter naionalist referitoare la originea romnilor, vezi Robert L. Wolff, The Balkans in Our Times (New York, Norton, 1967), pp. 31-36.
47

pltind

doar un tribut

regelui u n g a r . Cnejii au fost primii slujbai ai administraiei principelui (sau voievodului). M a i trziu, ei s-au difereniat n dou categorii de nobili de rang mare i de rang mic; cei din ti au devenit o aristocraie administrativ i militar (boieri), n timp ce ceilali au rmas cpetenii se s a t e . n secolele urmtoare, n special n secolul al XVI-lea, multe sate i-au pierdut libertatea n folosul boierilor i al mnsti rilor. Instituia cnejilor a disprut, c c t e a se baza pe existena unor sate libere care tratau cu statul prin intermediul reprezen tanilor lor. Cnejii valahi au mprtit soarta celor transilvneni, cu excepia satelor care i-au pstrat libertatea dup secolul al XVI-lea. Plasate mai ales la deal i la m u n t e , ele au ajuns s fie chiar numite sate de cneji. Iar de aici s-a ajuns, pe cale logic, la extinderea denumirii de cneji pentru a-i desemna pe toi ranii liberi 4 6 . Aceste transformri, precum i
43 Henri H. Stahl, Controverse de istorie social romneasc (Bucureti, Editura tiinific, 1969), pp. 261-271. 44 Bogdan, Originea voievodatului la romni", n Scrieri alese, pp. 177-178; A. Oetea, Etats feodaux roumains", n Nouvelles etudes, voi. III, pp. 96-97. 45 Stahl, Controverse, pp. 272-275. 46 Ibid., p. 266; Bogdan, Despre cnejii romni", n Scrieri alese, p. 204. 45

50

51

spune dac arii bulgari au exercitat vreo autoritate la nord de Dunre, dar, avnd n vedere legturile existente dintre Bulgaria i Valahia, este probabil c o parte din formele de organizare ale curii bulgare au fost imitate n cealalt ar, chiar dac ea era condus de cumani. Cuvntul v o i e v o d " nsemna conductor de oti" n bulgar (avnd acelai sens n srb, polonez i r u s ) . Dup cum am spus mai sus, credem c n timpul dominaiei popoarelor n o m a d e Valahia a fost condus ca un stat c o m u nitar-comerciai". Conductorii impuneau anumite impozite populaiei locale i probabil se foloseau de cpeteniile satelor ca de nite intermediari. Dei nu se tie aproape nimic despre perioada dominaiei pecenegilor i doar foarte puin despre cea a cumanilor, tim sigur c acesta a fost modelul a d o p t a t de mongoli, care au stpnit Valahia pentru doar civa ani. Faptul c acelai sistem de organizare s-a constituit n Valahia independent, de dup retragerea mongolilor, ne sugereaz c el era anterior cuceririi mongole (n Moldova, pe care au stpnit-o circa 100 de ani, m o n g o l i j ^ u lsat urme mai adnci). Astfel, atunci cnd statul valah a devenit independent, el a preluat un tip de administraie ce se formase n urma mai mul tor secole de stpnire strin i ca urmare a influenei bul gare. Merit menionat i faptul c noua clas conductoare se afla n posesia unei categorii de sclavi nomazi pe care fotii lor stpni i abandonaser aici. Este vorba de igani (adui din Asia Central probabil de ctre cumani sau mongoli), care Bogdan, Originea voievodatului", n Scrieri alese, pp. 175-176. n rile slave, voievod" nu a fost niciodat echivalent cu principe" sau rege"; el a desemnat ntotdeauna un lider militar subordonat principelui. Aceasta ne sugereaz c termenul a fost adoptat n Valahia nainte ca ea s devin inde pendent. Atunci cnd teritoriul rii a fost recucerit de la mongoli, voievodul valah a fost ridicat la rang de principe. Termenul romnesc pentru nobil, boier", are i el o origine slav, probabil bulgar (n The First Bulgarian Empire, Runciman sugereaz c termenul a fost preluat de slavi de la huni).
48 48

.iveau s-i pstreze acest statut n Romnia pn n secolul al XlX-lea .' Nobilii boierii erau prea puin numeroi pentru a putea prelua conducerea statului. Existau, de a s e m e n e a , funcionari de rang mai mic, curteni i slugi. Aceti slujbai mruni con stituiau grosul armatei, pentru c nu exista vreo diferen ntre luncfiile civile i cele militare. Muli erau subordonai direct principelui, dar unii dintre ei depindeau de anumii boieri. Rolul lor militar era considerabil, cci formau deopotriv braul narmat al statului i administraia s a .
50 49

Rolul comerului
Pn a c u m , am discutat despre principe i curtea sa, despre nobili i relaia lor cu satele libere, fr s spunem nimic d e s p r e factorii de schimbare care au dus la geneza statului i Care au fcut ca el s devin relativ prosper ntr-o perioad de l i m p destul de scurt. n 1330, regele ungar Carol Robert a invadat Valahia, iar voievodul Basarab I a ncercat s c u m p e r e
49 Nicolae lorga, Points de vue sur Thistoire du commerce de l'orient au woyen ge (Paris, Librairie Universitaire J . Gamber, 1924), pp. 75-76 i H i 85; vezi i diferite pri ale crii sale Histoire des roumains et de la himanite orientale (Bucarest, Academie Roumaine, 1937-1945). De aseme ni vi, Stahl, Les anciennes communautes, pp. 42-44. 50 N. Stoicescu, Contribution l'histoire de l'armee roumaine au moyen ge", n Revue roumaine d'histoire, VI, no. 5 (1967), pp. 731-738. Stoicescu pretinde c existena acestor funcionari dovedete caracterul feudal al stat ului, dar, avnd n vedere absena unor domenii feudale, acest lucru este greu de acceptat. El arunc ndoieli asupra propriei teorii, artnd c n secolul al \VIMea aceti slujbai erau mprii n dou categorii, cei subordonai principelui i cei aflai sub ordinele unor mari nobili, concluzionnd c, dac iceasta era situaia la acea vreme, atunci cu att mai mult lucrurile trebuie s li stat aa n secolul al XV-lea cnd statul era mai slab. Dar, aa cum vom rta, statul era mult mai slab n secolul al XVIMea dect n perioadele antenoare; pn la acea dat avusese loc un proces de re-feudalizare". Nu poate li demonstrat existena unei asemenea descentralizri n epocile mai vechi.

52

53

pacea oferindu-i o sum - e n o r m pentru acea e p o c de 7 000 de m o n e d e de argint, care echivalau cu 1 200 de kilo g r a m e de argint pur. Carol Robert a refuzat oferta, dar a fost nfrnt. Este greu de crezut c un stat care i extrgea resurse le exclusiv din impozite sczute prelevate de la o populaie destul de primitiv i semi-pastoral putea dispune de o a s e m e nea cantitate de metal preios. n Transilvania existau cteva mine de aur, dar Valahia nu avea surse de metale preioase n interior . Trebuie s fi existat un c o m e r activ cu alte regiuni, iar caracteristicile acestui c o m e r reprezint elementul c a r e a fost pn a c u m neglijat n reconstituirea istoric. Departe de a fi fost o incursiune militar pur destructiv, cucerirea m o n g o l a deschis, sau cel puin a ntrit, o rut comercial important care lega Asia i Occidentul. Mongolii au lsat n urma lor o reea de drumuri i puncte v a m a l e care au fost apoi preluate de noii c r m u i t o r i 5 2 . Pentru a promova
51 O. Iliescu, Despre natura juridic i importana despgubirilor oferite de Basarab voievod regelui Carol Robert, 1330", n S MIM V pp. 145-147. 52 Aceasta este o tem important n \mga, Points de vue. Vezi, de asemenea, P. P. Panaitescu, Interpretri romneti, pp. 136-137. Panaitescu crede c motivul pentru care s-au format dou state romneti separate a fost existena a dou drumuri comerciale distincte, unul dintre' ele mergnd de la Marea Neagr spre nord, pn la Lvov i la Marea Baltic (prin Moldova), iar cellalt de la Marea Neagr direct spre Occident, prin Valahia. Faptul c ambele state produceau mrfuri similare i controlau un comer care tranzita, i el, mrfuri de acelai fel - dar n direcii diferite - ar expli ca de ce ele au rmas entiti politice distincte i chiar rivale. 51

.icest c o m e r , (rimeea
53

hanii

au c e d a t genovezilor oraul

Caffa

din

. Pornind de acolo, genovezii au stabilit enclave co

merciale de-a lungul ntregii coaste nordice a Mrii N e g r e . Unele dintre cele mai importante se aflau pe coasta

basarabean i n Delta Dunrii (la acea v r e m e teritoriu m o n i |ol, dar mai trziu, din secolul al XlV-lea, teritoriu m o l d o v e a n ) . Nu se tie exact ct de mult au naintat genovezii pe D u n r e , dar este sigur c ei i m p i n g e a u activitile comerciale p n la Cernavoda. Un d o c u m e n t ungar din 1349 i menioneaz pe negustorii genovezi la Orova, port d u n r e a n aflat la grania dintre Valahia i B a n a t . Este de crezut c genovezii transportau mrfurile pe uscat de la portul Ragusa din Adriatica pn la Dunre i apoi cu vasele pn la M a r e a N e a g r
54

Un alt focar comercial era reprezentat de oraele g e r m a n e din Transilvania, situate n nordul Valahiei, de cealalt parte a Carpailor. Ele au fost f o n d a t e probabil la nceputul secolului al Xlll-lea, .i-i regii ungari colonizndu-i acolo pe g e r m a n i pentru extremitatea estic a regatului cu oameni de

popula

Opinia dominant n istoriografia romn este aceea c lorga s-a nelat, mongolii fiind o for pur destructiv (vezi A. Oetea, Etats feodaux roumains", n Nouvelles etudes, voi. III, p. 93). Din nefericire, aceast opinie a fost preluat de la istoriografia sovietic, la fel de puin obiectiv i de influenat ideologic n aceast privin. Versiunea oficial asupra statului valah timpuriu l prezint ca fiind caracterizat printr-un mod de producie feudal", orice fapt ce sugereaz contrariul fiind trecut sub tcere. n ultimii ani, reabilitarea lui lorga i independena mai mare a istoricilor romni fa de colegii lor sovietici par s duc la o reconsiderare a opiniei lui lorga. Aceast opinie este ntrit de cercetrile recente fcute, din perspectiv

maghiar, de ctre Sigismund Pach. El arat poziia important pe care a deinut-o Valahia, prin intermediul oraelor germane din Transilvania, n lomerul cu mirodenii al Ungariei, Vezi La route du poivre vers la Hongrie medievale", n Histoire economique du monde mediterraneen, 1450-1650. Melanges en l'honneur de Fernand Braudel (Toulouse, Privat, 1973), pp. 449-458. 53 lorga, Points de vue, p. 92. Enclavele genoveze de pe rmul mrii pot li descrise ca porturi comerciale" de tipul celor despre care se vorbete n Polanyi el al., Trade and Market. Nu se tiu prea multe despre aceste enclave ;,i relaiile lor cu Moldova i Valahia. Dar teoria lui Polanyi despre enclave ca zone neutre, n care comerul era reglementat prin convenii administrative dintre stpnii hinterlandului i negustorii din porturi, ne ofer o ipotez interesant asupra legturilor dintre voievozii Valahiei i genovezi. 54 Constantin C. Giurescu, Le commerce sur le territoire de la Moldavie pendant la domination tartare (1241-1352)", n Nouvelles etudes, voi. III, p. 56, n special nota 6. G. I. Brtianu, Vicina I. Contrubutions l'histoire de la domination bzyantine et du commerce genois en Dobrodgea", n Academie Roumaine, Bulletin de la section historique (Bucarest, 1923), X, pp. 113-189.

54

55

ncredere, ca parte a efortului de a-i extinde influena n C u m a n i a " (Valahia). Dar organizarea lor ca orae comerciale cu o cart regal a avut loc probabil n a doua jumtate a s e c ! olului al Xlll-lea, dup retragerea mongolilor 5 5 . Existau dou feluri de comer. Cel de lung distan, de la M a r e a Neagr nspre Adriatica sau spre nord, n Transilvania, de unde mrfurile mergeau mai departe n Europa Central, la Buda sau n Germania. i un comer cu produse ale rii, expor tate la Constantinopol prin intermediul genovezilor, sau la nord, n oraele g e r m a n e din Transilvania (care probabil re-exportau o parte a acestor produse mai departe spre nord i vest). Principalele articole care tranzitau Valahia dinspre vest spre es1 erau produse meteugreti din Germania, Boemia i Transilva nia esturi, unelte i arme. Cele care treceau dinspre est spre vest erau mai ales mirodeniile, mtsurile i bijuteriile 5 6 (comer ul dintre M a r e a Adriatica i M a r e a Neagr era probabil similar). Valahia importa produse meteugreti occidentale, articole de lux din Orient i exporta pete, produse animaliere i forestiere i sare. Cerealele erau o marf prea voluminoas pentru a putea fi transportat peste muni n Trar^lvania, dar unele cantiti erau trimise spre Constantinopol, pe mare. n secolul al XlV-lea, genovezii au devenit un furnizor de grne important al Constantinopolului, i avem informaii despre mari transporturi de grne pe mare de la Chilia, braul de nord prin care Dunrea se vars n M a r e a Neagr, pn la Pera, enclava comercial genovez din capitala o t o m a n .
55 57

Exist puine ndoieli asupra faptului c statul beneficia mult in,ii mult de pe urma comerului de mare distan, care i tranzil,i teritoriul, dect de pe urma celui ce pornea din interiorul Ui.mielor. Comerul de mare distan prin M a r e a Neagr i-a p.istrat vitalitatea pn cnd a nceput declinul general al (omerului levantin n secolul al XVI-lea declin cauzat mai degrab de nconjurul Africii de ctre portughezi dect de i ucerirea Constantinopolului de ctre otomani n 145 3 nul c, n
58

Registrele Braovului, principalul ora comercial transilvnean, 1503, valoarea mrfurilor orientale venite prin Moldova i Valahia (90% prin Valahia) era de patru ori mai mare dect valoarea importurilor provenite din aceste ri. Doar dup |umtatea secolului al XVI-lea, atunci c n d valoarea total a mrfurilor tranzacionate n Braov sczuse la jumtate fa de m<eputul secolului, s-a ajuns ca mrfurile provenite din Valahia I Moldova s le depeasc n valoare pe cele orientale 5 9 . Din puinul pe care l tim referitor la organizarea i omerului de tranzit, se poate d e d u c e c el avea o imporl.in major pentru stat. Exist, mai nti, proba d o c u m e n t a r menionat mai devreme i care arat c principele dispunea de mari cantiti de metal preios. n al doilea rnd, exista organizarea vamal preluat de la mongoli i de la celelalte imperii ale nomazilor, ce cuprindea puncte v a m a l e fixe situate pe drumurile c o m e r c i a l e . n al treilea rnd, de la jumtatea source inedite du XlV-e siecle", n Nouvelles etudes, voi. III, pp. 105-116. Acest ultim articol se refer mai mult la Moldova dect la Valahia, dar se poate presupune c el este valabil i pentru cea din urm. mpreun cu qrul, mai sunt menionate n documentul genovez care este discutat n artiu i l i sarea, vinul (probabil din Dobrogea), mierea i ceara, ca mrfuri care luau drumul Perei. 58 Manolescu, Comerul rii, p. 174; A. H. Lybyer, The Ottoman Turks .md the Routes of Oriental Trade", n English Historical Review, X X X (Oct. 1915), pp. 588. 59 Manolescu, Comerul rii, pp. 177 i 180. 60 Iliescu, Regelui Ca'rol Robert", n S.M.I.M., V, pp. 144-145. 57
60

Nicolae lorga, Istoria comerului romnesc (Bucureti, Tiparul Romnesc, 1925), voi. I, pp. 32-34. 5fi Radu Manolescu, Comerul rii Romneti i Moldovei cu Braovul (secolele XIV-XVI) (Bucureti, Editura Enciclopedic,' 1965), pp. 16-17.' 57 Ibid. De asemenea, Constantin C. Giurescu, Istoria pescuitului i a pis ciculturii n Romnia (Bucureti, Editura Academiei, 1964), voi. I, pp. 58-59, 65-66, 73-76; A llie, tire n legtur cu exploatarea srii n ara Romneasc pn n veacul al XVIII-lea", n S.M.I.M., I, pp. 156-158; O. Iliescu Note sur l'aport roumain au ravitaillement de Byzance d'apres une

56

secolului al XlV-lea (probabil mai d e v r e m e , dar nu avem dovezi sigure), principii valahi au emis autorizaii" pentru negustorii strini aflai n trecere. Ei au fcut chiar eforturi pentru a dez volta principalul port, Brila, scutindu-i pe negustorii strini de a mai plti taxe pentru mrfurile lor (dar ei erau obligai s plteasc taxele obinuite pe drumul de ntoarcere, ceea ce arat c principalul scop al acestei msuri era de a stimula comerul de tranzit) 6 1 . n fine, Cmpulung i Trgovite, primele capitale ale Valahiei, erau situate pe principalul drum comercial care mergea de la Dunre pn la B r a o v 6 2 . La nceputul secolului al XV-lea, Valahia a o c u p a t teritoriul care oferea Moldovei ieire spre m a r e , prin Delt. n aceast epoc, Bulgaria a fost cucerit de turci (ceea ce a dus la nchiderea unui drum comercial rival dintre M a r e a Neagr i Adriatica), iar Imperiul O t o m a n era i el strmtorat dup nfrngerea sa de ctre Tamerlan la Ankara. Condus de principele Mircea cel B t r n , Valahia a atins a c u m apogeul su ca stat ntemeiat pe c o m e r 6 3 . Aceasta se ntmpla n perioa da din istoria sa n care controlul pe care l exercita asupra litoralului i Deltei Dunrii a fost cel* mai bine asigurat (n a doua j u m t a t e a secolului al XV-lea, atunci cnd Imperiul O t o m a n i-a reluat presiunile asupra ei, iar Moldova a reluat controlul asupra coastei sale maritime, rutele comerciale s-au deplasat nspre nord, iar Moldova a atins apogeul sub domnia lui tefan cel M a r e ) 6 4 . Pentru a nelege mai bine caracterul comerului ce se desfura n Valahia n secolele XIII-XV, ar fi foarte folositor s lorga, Istoria comerului, voi. I, pp. 46-47. Panaitescu, Interpretri, p. 222. fi3 lorga. Istoria comerului, pp. 57-59; Andrei Oetea et al., Istoria Romniei (Bucureti, Editura Academiei, 1962), voi. II, pp. 362-384, capitol semnat de B. Cmpina i D. Mioc. 64 Oetea et al., Istoria Romniei, voi. II, pp. 488-550, capitol de B. Cmpina i M. Berza.
62 61

Itlm mai multe despre negustori i s putem stabili mai precis In ce msur ei acionau ca ageni ai statului. Exist puine mrturii referitoare la aceste chestiuni pentru perioada antenoar secolului al XVI-lea, dar, pe baza documentaiei reduse ilc care dispunem, putem face cteva deducii importante. Aa c u m se poate presupune, strinii j u c a u un rol esenial, i) parte dintre ei erau latini" (italieni) din Ragusa i G e n o v a nu numai cei ce triau n oraele portuare sau care se aflau iloar n trecere prin teritoriul Valahiei, dar i alii care locuiau I"'imanent n orae din interior, precum Cmpulung i l.ugovite. Alii erau greci, dar existau i armeni (dei mai puini dect n M o l d o v a ) . Unii dintre strinii stabilii p e r m a n e n t i 'i.iu ageni ai principelui, alii fiind figuri de anvergur inter naional, cu c o n t a c t e personale la curile regilor sau principi e i vecini 6 5 . Valahii participau i ei la relaiile comerciale cu alte state i \p pare c, din a doua j u m t a t e a secolului al XV-lea, rolul lor n crescut, n timp ce rolul strinilor a sczut. Principii nii se numrau printre negustorii de frunte ai rii, dei ei acionau bineneles prin intermediul ca ageni agenilor ai indigeni Dar, sau dup strini, toate linierii, de rang mai mare sau mai mic, erau i ei implicai, independent sau statului. aparenele, cei mai muli negustori erau o a m e n i de rnd de la orae, iar pe la sfritul secolului al XV-lea chiar locuitori ai .aelor luau parte la activitile c o m e r c i a l e 6 6 . Cea mai important surs documentar referitoare la tipurile de negustori i de mrfuri provine din Braov, princi palul centru comercial transilvnean. Aici au fost pstrate re gistre vamale aproape complete care menioneaz negustorii
65 lorga, Istoria comerului, voi. I, pp. 77, 118-119, 129-133, 144. La J.irsitul secolului al XV-lea au aprut i unii negustori turci. 66 Ibid, pp. 137-142; R. Manolescu, Schimbul de mrfuri dintre ara Romneasc i Braov n prima jumtate a secolului al XVI-lea", n S.M.I.M., II, pp. 169-170.

58

59

i mrfurile implicate n comerul dintre Valahia i Braov, penj tru anii 1503, 1530 (doar jumtate de an) i 1542-1550. Dei la 1503 relaiile comerciale dintre cele dou pri ncetaser s i mai fie ceea ce fuseser cndva, putem s extragem a n u m i t e i concluzii referitoare la situaia din secolul al XV-lea . Ca i n perioada anterioar, comerul dintre Valahia sil Braov comporta la 1503, dou c o m p o n e n t e principale: p r o dusele locale care erau schimbate ntre diversele centre! urbane, o parte a lor fiind destinat consumului intern, s i l mrfuri aflate n tranzit ntre Orient i Occident, care t r e c e a u ! prin toate aceste orae fr s provin ns din vreunul d i n t r e ! ele. Produsele valahe exportate ctre Braov (o parte a lor f i i n d l desigur re-exportate mai departe, n restul Transilvaniei i n Ungaria) erau aceleai ca i n secolele anterioare: pete s r a t , ! miere, cear, animale, piei i cantiti mici de ln, slnin s i l alte grsimi animale, brnzeturi i vinuri. Cerealele sunt menionate doar de registrele din 1530 i chiar i atunci n can titi foarte m i c i 6 8 . Bunurile manufacturate occidentale impor-' tate n Valahia (produse chiar n Braov sau aduse din alte pri) erau cu precdere diverse esj^uri, cuite i o categorie numit obiecte m r u n t e " adic unelte, frnghii, unele arti cole de mbrcminte, nclri i alte obiecte pe care Braovul le exporta n cantiti mici . Pentru c articolele pe care Valahia le re-exporta erau de acelai fel cu cele pe care le reinea pentru consumul intern, aceste mrfuri se regseau i n comerul de Braov erau m a r e distan pe ruta vest-est. citricele, i Mrfurile stafidele, aurite, provenite din regiunile din sudul i estul Valahiei care intrau n bumbacul, tmia, mirodeniile, smochinele, orezul, mtsurile firele
69 67

Pe la 1503, numrul de strini (italieni, greci) ce participau I comerul dintre Braov i Valahia sczuse foarte mult .
71

Aceast situaie avea s se dovedeasc ns temporar, pentru i .i, n secolul al XVI-lea, muli negustori levantini" din Imperiul Otoman aveau s se stabileasc n Valahia. A p r o a p e toi negustorii menionai n registrele din 1503 erau din Valahia \.iu Transilvania . Existau dou categorii de negustori n Valahia: marii" negustori, ageni ai principilor, care erau boieri importani sau (Mmeni provenii din orae despre care nu putem stabili n ce msur acionau independent sau n u , i micii" negustori, cei mai muli provenii din oraele mai mici sau din sate i care se .11 Iau n contact cu pturile cele mai umile ale societii. n 1503, registrele braovene menioneaz 204 de mici" neguslori, care au fcut n total 3 2 3 de cltorii la Braov, i 59 de negustori m a r i " , care au fcut 126 de cltorii. Valoarea medie transportat ntr-o expediie comercial de un individ n|n prima categorie se ridica la 2835 de aspri ( m o n e d otoman), n timp ce persoanele din a doua categorie trans portau, n medie, marf n valoare de 25 267 de aspri ( d e iproape 10 ori mai mult). Dar 9 7 % din totalul produselor de origine valah aduse n Braov de negustori valahi erau trans portate de micii" negustori. Pe de alt parte, 4 6 , 5 % din importurile de produse meteugreti occidentale erau aduse de marii" negustori, ei transportnd 8 9 % din esturi i toate cuitele (dintre care 9 6 % erau p u m n a l e s c u m p e ) ; marii negus tori d u c e a u doar 5% din articolele mrunte (toate aceste pro cente se refer la valoarea bunurilor, nu la greutatea sau numrul lor, cu excepia celor referitoare la cuite, unde pro centul are n vedere, firete, numrul articolelor) 7 3 .
72

covoarele i alte produse de acelai f e l 7 0 .

67
68 69 70

Manolescu, Schimbul", n S.M.I.M., II, p. 117. Ibid, pp. 126, 133, 136, 139, 145-148. Ibid., pp. 147-149. Ibid., pp. 172-173.

71 72

lorga, Istoria comerului, voi. I, p. 144.

Manolecu, Comerul rii, p. 144.

73

Manolescu, Schimbul", n S.M.I.M., II, pp. 154-155, 158-160, 173.

60

61

Disproporia era nc mai m a r e n comerul de tranzit d mrfuri orientale. 9 9 % din mrfurile de acest fel aduse de valahi erau transportate de m a r i i " negustori (oamenii din Valahia a d u c n d 7 0 % din totalul cantitii de mrfuri din aceast categorie). n ce privete proporia deinut de diferitele tipuri de comer prin raportare la valoarea total a mrfurilor, trebuie reinut c exporturile Valahiei spre Braov deineau 5% din total, importurile ei deineau 2 9 % (din care o parte semnificativ erau destinate pentru a fi re-exportate spre est i sud), iar comerul de tranzit cu mrfuri orientale deinea 6 4 % din total (o parte din mrfuri fiind, i ele, re exportate spre v e s t ) . Din aceste statistici putem trage cteva concluzii. n a doua jumtate a secolului al XV-lea, dup cucerirea o t o m a n a Constantinopolului, numrul italienilor implicai n comerul din M a r e a Neagr a sczut simitor, dar acest comer a reuit s supravieuiasc (lorga crede c la cote mult mai r e d u s e ) " . Principii, boierii importani i oamenii lor, care formau catego ria marilor" negustori, controlau tranzitul de mrfuri orientale spre Occident. S-ar putea ca, atuncl*cnd comerul de acest fel a deczut n secolul al XVI-lea, ei s fi reuit s salveze acea parte a sa pe care i nainte o controlau direct, n timp ce prile care intrau n atribuiile raguzanilor i genovezilor au disprut. Este ns mai probabil c, n epoca anterioar, atunci cnd statul valah era mai puin dezvoltat, iar italienii erau o prezen mai activ, statul percepea doar impozite de pe urma comerului, fr s se implice direct n el. Iar n secolul'al XVI-lea statul a decis s preia controlul direct al comerului, sau mai precis a ceea ce mai rmsese din el, pentru a-i asigu ra astfel o surs de venituri vital pentru supravieuire. Acelai lucru se ntmpla cu comerul cu bunuri occidentale: marii"
74
75

negustori transportau practic ntreaga cantitate de esturi i pumnale de lux destinate re-exportrii, n timp ce produsele mrunte, destinate consumului intern al Valahiei, erau l s a t e " pe mna micilor" negustori. Exportul produselor valahe nu se conformeaz aceleiai leguli. Dei practicat mai ales de negustorii mruni, el nu leprezenta dect o parte infim a totalului mrfurilor schim bate ntre Valahia i Braov. Nu avem nici o posibilitate s aprei lem volumul exporturilor spre porturile de la M a r e a Neagr i Constantinopol n secolele XIII-XV. Este posibil ca statul i marii" negustori s se fi implicat mai mult aici dect n acti vitile de export spre Braov, un motiv fiind pur i simplu fap tul c Braovul era mai apropiat de zonele populate ale Valahiei dect porturile genoveze sau Constantinopolul. Dar, avnd n vedere lipsa de interes n comerul de acest fel cu Rraovul a marilor negustori, este probabil c nici n secolele anterioare exportul produselor de origine valah, spre" indifelent ce destinaie, nu era prea important. n orice caz, putem fi siguri c impozitarea comerului de tranzit a fost ntotdeau na de mai mare importan. Este sigur c, la 1503, n satele Valahiei exista deja o circu laie monetar, pentru c ele furnizau anumite mrfuri mrunte pentru comerul cu Braovul, iar micii" negustori din .ate cumprau anumite produse importate din Braov. Trebuie \a menionm c rolul comerului nu era foarte important, dar in orice caz el ocupa un anumit loc (n cretere pe parcursul secolului al XVI-lea) n viaa comunitilor, astfel nct se con tura i o difereniere ntre satele srace i cele bogate. Aceast difereniere avea s devin semnificativ la sfritul secolului, atunci cnd lumea rural
76

74

a fost lovit de o criz p r o f u n d 7 6 .

Ibid, pp. 196-197.

lorga, Istoria comerului, voi. I, p. 67.

G. Zne, Originea i dezvoltarea economiei de schimb", n Enciclopedia Romniei (Bucureti, 1939), voi. III, p. 248. Documentele ne ,\rat c n secolul al XV-lea economia monetar penetrase lumea rural, rolul ei extinzndu-se pe parcursul secolului.

62

63

Putem formula a c u m cteva concluzii referitoare la lumea rural a Valahiei n perioada statului comunitar-comercial". (1) Caracterul, organizarea i amploarea comerului, n spe cial a celui de lung distan, constituie o explicaie att pen tru relativa bunstare a statului, ct i pentru nivelul ridicat al activitilor de schimb, chiar dac majoritatea populaiei tria n obti steti primitive, care nu erau supuse unor impozite serioase i nici nu erau prea implicate n viaa economic g e l neral. Desigur, ceea ce am spus despre comer nu constituie o dovad pentru caracterul devlma al satelor. Pentru aceas ta am folosit documente specifice. Dar, n orice caz, vine n contradicie cu argumentele unor istorici (ca Oetea sau Cmpina), care pretind c acest comer i avuia statului se bazau pe vnzarea de ctre principe i boieri a unor cantiti mari de produse obinute prin exploatarea domenii f e u d a l e " . (2) Comerul Valahiei explic de ce statul a fost capabil s se extind att de rapid n secolele al Xlll-lea i al XlV-lea, n ciuda faptului c el nu putea avea n definitiv dect nite baze sociale destul de fragile, dup lOOQ^de ani n care populaia romanic avusese o existen obscur, Valahia fiind dominat politic de o lung serie de cuceritori nomazi. (3) n fine, rolul pe care l-a jucat comerul n Valahia pn la sfritul secolului al XV-lea ne ofer o cheie pentru a nelege transformrile societii rurale n secolul al XVI-lea, atunci cnd realitile pe care le-am prezentat aveau s fie alterate de intervenia otomanilor. Extinderea dominaiei otomane asupra Valahiei s-a petrecut luptat i ntr-o manier confuz, de la sfritul secolului al XlV-lea I i.in la nceputul secolului al XVI-lea. Chiar i dup aceea au mai existat revolte, iar ultimul mare efort militar al valahilor mpotriva turcilor s-a ncheiat abia n primii ani ai secolului al XVII-lea. La II H eput, turcii au pretins doar un tribut foarte mic. Cu timpul, ns, || i-au ridicat preteniile i au nceput s intervin n problemele nlerne ale rii, n primul rnd prin impunerea unor principi pe imn. Prima perioad a dominaiei otomane s-a sfrit la nceputul secolului al XV-lea, cnd, aa cum am vzut, Mircea cel Btrn a ncetat s mai plteasc tribut 1 . Dar raidurile otomane au renceput n 1419 i la mijlocul secolului al XV-lea Valahia trebuia ,i plteasc din nou un tribut de 10 000 de ducai 2 . Andrei Oetea et al, Istoria Romniei (Bucureti, Editura Academiei, l')62), voi. II, p. 382. 2 Ibid., p. 466. Pentru a aprecia ct de mare era povara acestui tribut, putem s stabilim ce proporie din valoarea comerului exterior al Valahiei H'prezenta el. n 1503, valoarea comerului cu Braovul s-a ridicat la 7 milioane de aspri (vezi R. Manolescu, Schimbul de mrfuri dintre ara Romneasc i Braov n prima jumtate a secolului al XVI-lea", n S.M.I.M. (Bucureti, Editura
1

unor ipotetice 1

PRBUIREA SISTEMULUI POLITICO-ECONOMIC DE TIP COMUNITAR-COMERCIAL" SI DEZVOLTAREA STATULUI SENIORIAL (1500-1600]

(7,

Intre 1456 i 1462, sub domnia lui V l a d epe (cunoscut i sub numele de Dracula, datorit obiceiului su de a-i pedepsi dumanii prin tragere n e a p , lsndu-i apoi s putrezeasc] pe cmpuri), cel mai faimos dintre principii Valahiei, turcii au fost inui satelor, la respect. aceast explica Dar domnia lupt turcii lui au Vlad a nregistrat i partea! aceste nceputul unei lupte ntre principe i nobilime pentru controlul iar n intervenit de caracterul nobililor ( v o m mai jos n detaliu

aceea, colaborarea dintre boieri i turci, m p r e u n cu fora topleitoare a Imperiului O t o m a n , au dus la subjugarea tot mai accentuat a Valahiei. ntre 1521 i 1527, tributul a fost de 24 000 de ducai pe a n . ntre 1558 i 1566, a crescut la |Q 000 de ducai; ntre 1567 i 1 5 8 1 , la 65 000 de ducai; intre 1582 i 1584, la 95 000 de ducai; ntre 1585 i 1 5 9 1 , la I25 000 de ducai; n fine, ntre 1592 i 1594, a ajuns la 155 000 de ducai. A c e a s t a a fost suma maxim, iar n timpul nvoitei conduse de Mihai Viteazul (o v r e m e n c u n u n a t de succes), el avea s scad la 8 000 de ducai pe a n . Povara ce apsa asupra Valahiei poate fi apreciat prin com paraie cu veniturile generale ale Imperiului O t o m a n i ale altor state din zona Mediteranei. La sfritul secolului al XVI-lea, bugetul anual al Imperiului O t o m a n era de 6 milioane de ducai, al Franei de 5 milioane, al Spaniei de 9 milioane. Un tribut de 150 000 de ducai pltit de Valahia echivala deci cu 2 , 5 % din bugetul o t o m a n , unul de 120 000 de ducai echivala cu 2% din acelai buget, iar unul de 90 000 cu 1,5%. Dar Imperiul O t o m a n avea o populaie total de circa 16 milioane de locuitori, iar Valahia avea o populaie de doar 150 000 la sfritul secolului. Astfel, Valahia nu avea mai mult de 1 % din populaia Imperiului, dar suma pe care o pltea ctre buget era de 1,5 pn la 2,5 ori mai mare dect partea care i-ar fi revenit n funcie de mrimea populaiei. Frana avea c a m 16 milioane de locuitori, i cum bugetul ei era de 5 milioane de ducai, nseamn c popu laia Valahiei pltea ctre vistieria imperiului, n anii o plteau francezii ctre vistieria propriului stat 5 . Mioc, Cuantumul birului", n S.M.I.M., V, p. 160. Fernand Braudel, La Mediterranee et le monde mediterraneen l'epoque de Philippe II, ed. II (Paris, Armnd Colin, 1966), voi. I, pp. 361-362 i 4 1 1 . Pentru o estimare a populaiei Valahiei, vezi t. tefnescu, La situation demographique de la Valachie aux XlV-e, XVe, et XVIe siecles d'apres les conjonctures socio-politiques", n Nouvelles tudes d'histoire (Bucarest, Academie Roumaine, 1970), voi. IV, pp. 4 7 - 6 1 .
5 4 4

lupte). n 1462, o revolt a boierilor turcofili l-a rsturnat pe Vlad de la d o m n i e , Valahia devenind din nou un stat supus otomanilor. n 1476, V l a d a avut o scurt revenire la tron, c ajutorul lui t e f a n cel M a r e , principele M o l d o v e i . Dar, dup Academiei), II, pp. 196-197. Aceasta nu reprezenta desigur totalul comerului Valahiei, cci Braovul era doar unul dintre oraele transilvnene cu care se fceau schimburi comerciale, iar o parte a comerului de tranzit se desfura pe ruta est-vest, nspre Adriatica, i nu pe ruta transilvnean. Se poate face o, transformare aproximativ a ducailor n aspri (vezi D. Mioc, Cuantumul bi rului n ara Romneasc n secolul al XVI-lea", n S.M.I.M., V, p.160). Cei] 10 000 de ducai erau echivalentul a o jumtate de milion de aspri. Dac admitem c Braovul capta cel mult o treime din comerul Valahiei cu Occidentul, rezult c tributul cerut de turci reprezenta doar 2% sau 3% din' valoarea acestor schimburi. Nu putem ti ce [Mporie din valoarea comerului exterior revenea vistieriei statului sub form de profituri sau taxe vamale, dar este cert c cea mai mare parte a tributului putea fi pltit din suma astfel colec tat. Aa cum vom vedea, pe msur ce comerul a deczut, iar tributul a cres cut, principii Valahiei nu au mai putut satisface cererile otomanilor din resurse le acumulate prin comerul exterior. Acest fapt a generat imperativele fiscale ce au stat la baza transformrilor sociale i politice din secolul al XVI-lea.
3 Oetea, Istoria Romniei, voi. II, pp. 465-524, capitol de B. Cmpina i t. tefnescu. Ct despre celebrul Dracula, faima lui s-a rspndit din Transilvania n Ungaria, Germania i Rusia, unde a devenit eroul unor povestiri i legende, din. secolul al XV-lea pn n secolul al XVIII-lea. S-au pstrat cteva variante manu scrise i tiprite n german. Una dintre ele, publicat la Hamburg, n 1491, se intitula Ein wunderliche und erschruckenliche hystoryi von einem grossen wuttrich genant Dracole wayda [O povestire uimitoare i teribil despre un mare tiran numit Dracula vod]. Vezi loan Bogdan, Vlad epe i naraiunile germane i ruseti asupra lui", n Scrieri alese, ed. de G.'lVIihil (Bucureti, Editura Academiei, 1968), pp. 468-481. Vlad este reinut de posteritate i sub alt nfiare, ca un lupttor pentru libertate naional i un aprtor al oamenilor simpli mpotriva boierilor. Aceasta este viziunea oficial n prezent n Romnia. 3

1590, o

sum pe cap de locuitor de trei ori mai mare dect cea pe care

66

67

Cellalt efect al ascensiunii o t o m a n e a fost subminarea vechilor drumuri comerciale. Italienii au fost eliminai din comerul din M a r e a Neagr, iar genovezii au trebuit s le cedeze turcilor principalul lor port din zon, Caffa, n 14751 Valoarea comerului dintre Valahia i Braov a sczut de la i milioane de aspri, n 1503, la o medie anual de circa 3, 25 mi lioane de aspri, ntre 1542 i 1554, iar de la mijlocul secolulu al XVI-lea pn la sfritul su a rmas la aceeai valoare (dac lum n considerare devalorizarea asprului) . O schimbare nc i mai dramatic a avut loc n privina coninutului acestor schimburi comerciale. ntre 1503 i anii 1550, valoarea expor turilor ce constau n mrfuri produse n interiorul Valahiei a crescut cu 4 0 % pn la 5 0 % . Valoarea importurilor provenite din Braov (incluznd aici att mrfurile occidentale reinute pentru consumul intern, ct i pe cele re-exportate de Valahia) a sczut cu dou treimi n decursul primei jumti a secolului. Valoarea mrfurilor orientale intrate n Braov prin Valahia a sczut i ea cu dou treimi n aceeai perioad 7 . Astfel nct, n timp ce comerul de tranzit dintre Orient i Occident pe teritori ul Valahiei a sczut foarte mult, exporturile Valahiei au crescut. Braovul nu era singurul partener comercial al Valahiei. La mijlocul secolului al XVI-lea, ea mai avea relaii comerciale cu G e r m a n i a , Polonia, Veneia (mai mult pe uscat, pe drumurile ce mergeau spre Adriatica) i din ce n ce mai mult cu Imperiul O t o m a n 8 . Stabilirea capitalei la Bucureti, la jumtatea dis tanei dintre Carpai i Dunre, s-a datorat i ea intensificrii comerului cu otomanii. Bucuretiul este singurul ora a crui populaie a crescut n a doua j u m t a t e a secolului al XVI-lea, Oetea, Istoria Romniei, voi. II, p. 517; R. Manolescu, Comerul rii Romneti i Moldovei cu Braovul (Secolele XIV-XVI) (Bucureti, Editura tiinific, 1965), pp. 180-181.' . 7 Manolescu, Schimbul", n S.M.I.M., II, pp. 153, 164 i 176. 8 L Lehr, Comerul rii Romneti i Moldovei n a doua jumtatea a secolului XVII", n S.M.I.M., IV, p. 243'.
6 6

,itunci c n d toate celelalte orae ale Valahiei au nregistrat o scdere a populaiei . Acest comer cu imperiul se desfura ins n condiii total nefavorabile pentru Valahia. Animalele i produsele animale, cerealele, sarea i cuprul care erau exporl.ite de Valahia erau cumprate la preuri foarte sczute, impuse prin lege, de ctre negustori turci sau levantini (greci, IImeni i evrei), care au ajuns s constituie, n decursul se nilului, o parte din ce n ce mai mare a populaiei urbane a Valahiei . Ei erau protejai de sultan i muli dintre ei icionau ca ageni ai imperiului , pentru c Valahia devenise, mpreun cu Moldova, o surs de produse agricole vital peniiu Constantinopol. Oile valahe constituiau o parte important din consumul de carne al capitalei o t o m a n e , fapt dovedit de un ordin special al sultanului, din 1560, prin care se cerea ca fluxul acestui produs dinspre Valahia i Moldova
11 10 9

ctre

Constantinopol s fie meninut cu orice p r e . Comerul pe tuta est-vest a continuat s strbat teritoriul Valahiei, la cote mai sczute, dar acum era vorba mai degrab de caravane ce Se formau la Constantinopol i nu de transporturi venite prin Marea N e a g r 1 2 . Documentele braovene arat c acest comer era oricum mai puin activ n a d o u a j u m t a t e a se colului al XVI-lea prin comparaie cu secolul al XV-lea i nceputul celui de-al XVI-lea. Schimbrile din decurs sczute inevitabil i domeniul din comerului, pierderile ce exporturilor probleme au re-direcionarea tributului au creat ctre foarte

parteneri turci i levantini ce cumprau la preuri artificial creterea serioase pentru principii Valahiei. Dei nu se cunoate volumul Nicolae lorga, Istoria comerului romnesc (Bucureti, Tiparul Romnesc, 1925), voi. I, pp. 239-257'. 10 Ibid., pp. 181-184; Lehr, Comerul rii", n S.M.I.M., IV, pp. 2 3 1 , 243-244. 11 Lehr, Comerul Trii", n S.M.I.M., IV, pp. 245. 12 Ibid, pp. 285-288. 69
9

68

total al comerului i al taxelor vamale colectate de pe urma lui n secolele al XV-lea i al XVI-lea i n ciuda faptului c nu cunoatem exact care erau sursele de venituri ale statului, este sigur c aceste taxe reprezentau nc o resurs important pentru stat n secolul al XVI-lea, la fel ca i n a i n t e ' . Datele pariale pe care ni le ofer registrele braovene ne dezvluie amploarea dificultilor cu care se confrunta statul valah n a doua jumtate a secolului al XVI-lea. La sfritul secolului al XV-lea, tributul reprezenta 5% pn la 10% din valoarea comerului cu Braovul (i bineneles, o proporie mult mai mic din valoarea total a comerului exterior). La jumtatea secolului al XVI-lea, tributul a ajuns s fie egal cu valoarea comerului cu Braovul. n timpul urmtoarei jumti de secol, tributul s-a triplat, n timp ce schimburile comerciale au rmas la o valoare c o n s t a n t 1 4 . Astfel, dac statul valah putea s acopere o mare parte a tributului, la nceputul secolului al XVI-lea, din sumele provenite din impozitarea comerului, acest lucru devenise evident imposibil la sfritul secolului i deci trebuia s fie gsit o nou surs de venituri pentru ca tributul s poat fi pltit. Acest imperativ a constifctit cauza major a transformrilor radicale pe care le-a cunoscut societatea Valahiei n secolul al XVI-lea. O consecin important a extinderii dominaiei o t o m a n e , care a agravat celelalte efecte ale sale, a fost o scdere accen tuat a populaiei. Invaziile o t o m a n e , luptele interne, raidurile de jaf i staionarea temporar a trupelor o t o m a n e pe drumul spre diferite teatre de operaiuni militare din Europa Central i de Est au provocat mari pierderi de populaie. Oamenii au fost fie ucii, fie nrobii sau nfometai datorit rechiziiilor ali mentare. La nceputul secolului al XV-lea, n timpui domniei lui Mircea cel
13
14

S00 000 de locuitori. n 1460, n timpul lui Vlad epe, se ajunsese la 400 000 de locuitori. O sut de ani mai trziu, la 300 000 sau 350 000. Condiiile economice i politice vitrege de la sfritul secolului al XVI-lea au provocat alte pierderi, emi graia adugndu-se a c u m la cauzele scderii populaiei. Potrivit unei estimri turceti din 1 5 9 1 - 1 5 9 2 , ara mai avea doar 150 0 0 0 - 1 8 0 000 de locuitori; dei aceasta poate fi o exagerare, cltorii occidentali din anii 1590 spun i ei c mari suprafee de p m n t erau practic pustii. Se apreciaz c, n anii 1600, populaia ajunsese la 150 000, adic 3 0 % din cea care se nregistrase n perioada de a p o g e u a statului comunitar-comercial", cu 200 de ani mai d e v r e m e 1 5 . n m o d firesc, aceast situaie ridica mari probleme: era nevoie de s u m e tot mai mari obinute prin impozite, dar populaia ce putea fi impozitat era din ce n ce mai redus numeric.

Noul sistem de impozitare

n m o d previzibil, sistemul de impozitare a suferit modificri importante la sfritul secolului al XV-lea i n special n timpul secolului urmtor. Administraia fiscal a statului a nceput s se extind n ultima parte a secolului al XV-lea, astfel nct, la mijlocul secolului al XVI-lea, Valahia a fost divizat n districte fiscale (Judee de bir). A fost abandonat practica tradiional de a percepe un impozit i o dijm n produse de valoare fix de la fiecare comunitate steasc, Statul impunea necontenit noi feluri de impozite i preleva chiar taxe suplimentare atunci cnd avea nevoie. Se fcea un recensmnt fiscal la fiecare trei
15

Btrn, Valahia avea probabil o populaie de

Ibid, pp. 294-296.

Manolescu, Comerul rii, p. 180.

t. tefnescu, La situation demographique", n Nouvelles etudes,

voi. IV,'pp-'47-61.

70

71

ani,

iar impozitele erau stabilite n funcie de mrimea

sfritul secolului al XV-lea i n decursul secolului al XVI-lea, o categorie social tot mai independent fa de aparatul de stat. n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, turcii au nclinat raportul de fore dintre stat i boieri n favoarea celor din urm, iar statul a fost nevoit s delege dreptul de a percepe impozite boierilor mari (la nivelul judeului) i mici (la nivelul satului) . n secolul al XVI-lea, ranii au ncetat s mai plteasc ntregul datoriilor ctre stat n produse; dei este probabil c o mare parte a acestora a continuat s fie pltit astfel, a c u m cuantumul impozitelor trebuia s fie stabilit n numerar .
18 17

bogia fiecrui sat. Acelai sistem se practica i n interiorul fiecrui sat. S u m pltit de o familie era stabilit n funcie de avuia sa i ea nu mai reprezenta o sum fix, ci suma maxim ce putea fi prelevat. Ptrunderea parial a economiei monetare n inte riorul satului (vezi discuia anterioar despre rolul pe care jucau satele n comerul cu Braovul), diferenierea tot ma accentuat dintre bogai i sraci i povara tot mai mare a impozitelor au sfrit prin a submina principiul responsabiliti colective a satului n faa colectorilor de impozite. A fost meninut o anumit responsabilitate colectiv, dar ntr-o form diferit. Atunci c n d o familie nu era capabil s plteasc, rudele i vecinii ei sau, n cele din urm, oricine era considerat bun de plat de ctre autoriti trebuiau s plteasc n locul su; cei ce f c e a u aceasta primeau n schimb dreptul de a folosi o vreme pmntul celor pentru care pltiser. Iar dac cei din urm se dovedeau incapabili s fac fa cerinelor pentru o perioad m a i ^ n g de timp, transfe rul pmntului cpta titlu permanent. Prin aceasta, satele devlmae au fost distruse, cci cei care plteau impozite mai grele au revendicat dreptul asupra unor loturi mai mari de p m n t (alte cauze ale declinului obtilor steti vor fi discutate mai trziu) 1 6 . O alt schimbare n domeniul impozitrii a fost arendarea dreptului de impozitare. n secolul al XV-lea, principii se strduiser s pstreze sub controlul lor administraia fiscal, acesta fiind probabil unul dintre motivele de nenelegeri din tre principi i boieri; aa cum vom vedea, boierii au devenit, la D. Mioc, Despre modul de impunere i de percepere a birului n Tara Romneasc pn la 1632", n S.M.I.M., II, pp. 102-112 i 114-116.
16

Aceast schimbare a beneficiat de faptul c stenii se impli caser deja n comerul mrunt, deinnd anumite cantiti de moned. Ea a accentuat apoi tendina ranilor de a evalua n bani valoarea produselor, a animalelor i, n final, a pmntu lui, dup cum nevoia lor de a procura s u m e tot mai mari de bani le-a stimulat tendina de a practica negoul. Lund n considerare variaiile preurilor n decursul se colului al XVI-lea i mrimea impozitelor pe care trebuia s le plteasc o familie rneasc, p u t e m stabili echivalentul n produse al acestei sarcini fiscale i aprecia astfel ct de greu apsa povara fiscului asupra ranilor. ntre 1521 i 1557, o familie trebuia s plteasc n medie o sum egal cu va loarea a 5 oi. ntre 1592 i 1594, suma se ridicase la valoarea a 21 de oi. Dac aceeai sum este transpus a c u m n va loarea altor produse, atunci c o n s t a t m c, n acest interval de timp, creterea ei nsemna o cantitate de g r u de d o u ori mai m a r e , un numr de vite de 4,5 ori mai m a r e , un numr Ibid., pp. 82-96. Henri H. Stahl, Les anciennes communautes villageoises roumaines (Bucarest-Paris: Academie roumaine-C.N.R.S, 1969), p. 211. Vezi i D. Mioc, H. Chirca i t. tefnescu, L'evolution de la rente feodale en Valachie et en Moldavie, du XlVe au XVIIe siecles", n Nouvelles etudes, voi. II.
18 17

72

73

de cai de 5 ori mai m a r e i o suprafa de p m n t de 18 ori mai m a r e 1 9 .

instituional. Transformrile provocate de marea criz din se colul al XVI-lea trebuie privite astfel ca fiind dintre cele mai importante din ntreaga istorie a Valahiei, ele stnd la originea problemelor sociale din secolul al XlX-lea i chiar din secolul al XX-lea. Creterea puterii nobililor poate fi atestat pe baza a cinci tipuri de documente, ce se ntind de la sfritul secolului al XlV-lea pn la nceputul secolului al XVII-lea. Acestea sunt: (1) documente emise de principi prin care a n u m e nobili, mnstiri sau sate sunt scutite de impozite; (2) d o c u m e n t e care menioneaz daruri ale boierilor i mnstirilor ctre prin cipi, constnd n cai i alte bunuri sau n s u m e de bani, n schimbul crora principii druiesc" un numr de sate; (3) do cumente care descriu dezvoltarea unei administraii fiscale a mnstirilor, nsrcinat cu strngerea impozitelor de la rani; (4) documente ale principilor prin care boierii sunt mputerni cii s dispun de sate dup cum cred de cuviin; (5) acte ncheiate ntre sate i boieri prin care cei din urm sunt declarai ca nfrii" cu stenii, primind astfel dreptul s se foloseasc de pmntul satului. i alte feluri de d o c u m e n t e reflect aceleai transformri, de exemplu cele prin care anumii rani se vnd unui boier, n schimbul scutirii de taxe; ne vom referi la ele atunci cnd v o m discuta despre evoluia satelor devlmae. De la sfritul secolului al XlV-lea, dar mai ales din secolul al XV-lea, statul a nceput s emit acte prin care anumite sate care aparineau nobililor sau mnstirilor erau scutite de taxe. Aceasta ne indic faptul c, n secolul al XV-lea, multe sate au trecut de sub controlul statului sub cel a! bisericii i al nobililor. Se mai ntmplase i anterior ca unele sate s fie druite", dar n acele cazuri sra vorba despre acordarea dreptului de a pre leva impozite din sate; chiar i aceste drepturi erau acordate doar parial, i n plus doar pentru o perioad limitat. n se colul al XV-lea astfel de daruri" capt caracter irevocabil

Creterea puterii nobililor

Transformrile n domeniul comerului, populaiei i fis calitii i extinderea dominaiei o t o m a n e au avut ca efect o profund schimbare n structura social. Nobilii i mnstirile i-au extins influena, att n defavoarea statului, ct i n cea a oamenilor de rnd. Iar puterea pe care ei au cptat-o asupra rnimii n secolul al XVI-lea s-a meninut n cazul mnstirilor p n . la 1864, iar n cazul nobilimii pn la Primul Rzboi Mondial. Dei, cu foarte puine excepii, nobilimea din secolul al XlX-lea nu era descendenta pe linie ereditar a celei din se colul al XVI-lea, ea era descendenta sa din punct de vedere a , l r 9 i M i 0 C : ': " " < S-M-l-M-, V p. 165 si 172-173. Mioc a alcatuk un tabel care arata variaia impozitelor pltite n medie de o fa SUme t0ta e P t,te n m e d i S SatS P6ntru fiecare e r i o a d de timp' ' ' ' * ' P Perioada Impozite n aspri 86 212 265 301 550 946 577 Impozite Valoarea Valoarea Valoarea n ducai n nr.de n nr. de n nr. de n rlp I I I 1 ICi . \J C. oi bivoli cai teren 1,31 5,06 0,48 0,18 circa 1 5 3,32 ' 2,12 0,11 circa 4,3 4,25 1,77 0,31 circa 5,7 5,01 ' 0,37 circa 7,2 5,50 2,11 0,47 circa 9,6 7,37 21,02 2,36 1,05 circa 27,2 3,37 1,55 0,30 circa 11,0 C a n t u m u l biruiui n

1521-1557 1558-1566 1567-1581 1582-1584 1585-1591 1592-1594 1595-1600

In ult,ma perioad, ntre 1595 i 1600, tributul ctre Imperiu a sczut datorita'victoriei temporare a lui Minai Viteazul mpotriva turcilor Observm s'e^oluln i a | x v H ^ S lom pmntului de-a lungul secolului al XVI-lea, in special ctre sfritul su. Ea a fost provocat de depopularea care a lsat o parte din teritoriu pustiu.
n

c e n t u a t a

74

75

(exemplele de acelai fel din secolul al XlV-lea se refer la mnstiri, nu i la nobili). Practica a ncetat dup jumtatea se colului al XVI-lea, nu pentru c statul i-ar fi recptat controlul asupra satelor, ci dimpotriv, pentru c el a pierdut cu totul controlul asupra lor n favoarea nobililor i a mnstirilor . Referinele d o c u m e n t a r e la daruri" n cai ale boierilor i mnstirilor ctre principi, n schimbul drepturilor asupra unor sate, ncep s apar la jumtatea secolului al XV-lea i devin foarte numeroase ntre 1470 i 1540, pentru a disprea apoi n jur de 1550. Unii istorici romni au explicat aceste daruri" ca de reprezentnd boieri i ndatoriri n feudale" schimbul ale nobililor ce le ctre erau principe. Ele reprezentau ns altceva, i a n u m e plata fcut mnstiri satelor ncredinate. O dovad este faptul c, dei caii erau forma de plat cea mai frecvent, ei erau nlocuii uneori cu alte bunuri sau cu sume de bani, iar n unele cazuri pltitorul se scuza pen tru a nu fi druit cai, oferind pentru compensaie o plat suplimentar ce consta n alt fel de bunuri. O alt dovad este faptul c anumii principi pioi care considerau firesc ca mnstirile s i extind pmnturile le scuteau pe acestea s mai plteasc darurile" n cai. Dac d a r u l " n cai ar fi fost o practic feudal obinuit, atunci nu ar fi existat nici un motiv ca mnstirile s fie scutite. C u m caii erau animalele cele mai s c u m p e n Valahia, cei de ras bun avnd astfel o valoare con siderabil prin raportare la preul relativ mic al unui sat n se colul al XV-lea, este evident c darurile" n cai erau nimic altceva dect o form de plat . N u m a i n a d o u a j u m t a t e a secolului al XV-lea s-a ajuns ca statul s acorde mnstirilor dreptul de a colecta ele nsele Stahl, Les anciennes communautes, pp. 176-181, n special tabelele de la pp. 178 i 181. 21 Ibid., pp. 185-188; o discuie mult mai detaliat despre daruri" n cai la Henri H. Stahl, Controverse de istorie social romneasc (Bucureti, Editura tiinific, 1969), pp. 124-187.
20 21 20

laxe din satele care le fuseser ncredinate. Pn atunci, impozitele erau colectate de stat, dup care erau predate mnstirilor. Acest fapt reflect declinul puterii statului i ridi carea unor centre de putere l o c a l e , slujind ca o clarificare a afirmaiei lui D. M i o c dup care, n secolul al XV-lea, a fost creat un sistem de arendare a impozitelor prin care boierii erau mputernicii s colecteze drile din satele aflate n regiunea lor. Explicaia lui M i o c este c nobilii primeau acest drept ca o compensaie" pentru c le fusese retras scutirea de t a x e . Dar explicaia nu este corect. Este drept c dezvoltarea sis temului de delegare a dreptului de a percepe impozite a coin cis cu dispariia imunitii fiscale a nobililor, dar nlocuirea imunitilor cu dreptul acordat boierilor i mnstirilor de a per cepe chiar ei impozitele ne indic un transfer al puterii de la centru ctre potentaii locali. Dup 1550, nu mai avea sens ca statul s acorde scutiri de taxe, cci el i pierduse capacitatea de a mai colecta aceste taxe. Astfel, vechiul sistem al imunitilor a fost nlocuit cu noua practic a arendrii impozitelor, nobilii devenind prin aceasta mai puternici dect nainte. Aa cum am spus, druirea" unor sate ctre boieri nu a avut la nceput un caracter permanent. Cu timpul, ns, drep turile asupra satelor devin ereditare. Satele reveneau totui statului n cazul n care nobilul n chestiune nu avea urmai brbteti. Aceast regul s-a modificat dup 1450, cnd apar acte ce stipuleaz c satele puteau fi transmise de ctre un nobil i fiicelor sale. A p o i au nceput s fie emise acte prin care nobilii se puteau nfri" ntre ei, cu scopul de a-i putea transmite satele unul altuia. De obicei, un nobil l declara pe altul ca frate" n schimbul unei pli. Transferul satelor ntre asemenea frai" nu reprezenta de fapt d e c t o vnzare vag Henri H. Stahl, Contribuii la studiul satelor devlmae romneti (Bucureti, Editura Academiei, 1958-1965), voi. III, pp. 77-97. 23 Mioc, Despre modul de impunere", n S.M.I.M., III, p. 115.
22 23 22

76

77

disimulat. Cu timpul, au nceput vnzrile de sate pe fa, prin aceasta fiind compromis pretenia statului de a fi con siderat posesorul de drept al tuturor satelor, mai ales al celor care fuseser ncredinate" unor nobili. Documentele care reglementeaz aceste vnzri sunt foarte numeroase n prima j u m t a t e a secolului al XV-lea; ele devin rare dup 1550, disprnd apoi aproape cu totul dup 1600. Aceasta a marcat abandonarea complet a vechilor reguli dup care nobilii nu aveau O nobili dreptul ultim i s nstrineze
24

lernici membri ai comunitii, datorit avuiei i influenei lor politice, ei au avut firete tendina de a se nstpni peste ntreaga comunitate. Acest proces nu numai c ne arat modalitatea prin care nobilii s-au infiltrat n viaa comunitilor steti, dar constituie o dovad suplimentar pentru nsi existena acestui tip de c o m u n i t i . Documentele atest deci creterea puterii nobililor; dar ele nu ne explic de ce a avut loc acest proces. Dinamica sa devine explicabil dac examinm, n acelai timp, mai multe aspecte: (1) comerul secolelor al XV-lea i al XV-lea; (2) creterea tri butului ctre otomani; (3) implicarea din ce n ce mai accen tuat a turcilor n afacerile interne ale Valahiei. Este posibil ca i statul valah al perioadei anterioare s fi cunoscut tendine centrifuge. Dar, atta timp ct statul i elita ,a administrativ i drumurilor extrgeau comerciale veniturile care n principal din vmuirea strbteau Valahia,
25

satele

ce

le

fuseser:

ncredinate" de ctre principe . mrturie ce atest extinderea de rnd. tim c, puterii nobililor'
1

asupra satelor este constituit de practica nfririi" dintre oameni datorit caracterului devlma al satelor, numai membrii comunitii respective

aveau dreptul s se foloseasc de pmnturile ei. Pe msur ce au acaparat satele de ia puterea de stat, nobilii aveau nevoie s gseasc o motivaie prin care s-i legitimeze amestecul n interiorul lor. Dac vechii cneji ar fi fost transformai direct ntr-un fel de aristocraie feudal", o asemenea legitimare nu ar mai fi fost necesar. Dar, pn s ajwig s formeze clasa boierilor din epoc, categoria cnejilor trecuse mai nti prin sta diul de clas de funcionari ai statului, ncetnd astfel s mai fac parte din comunitile steti; de aceea, ei trebuiau s gseasc acum o cale de a re-intra n aceste comuniti. t,. n c e p n d din secolul al XV-lea, dar mai ales din al XV-lea, nobilii au nceput s i plteasc pe unii steni, cei din urm adoptndu-i n schimb ca frai", i dndu-le astfel dreptul s foloseasc pmntul comunitii. Devenind astfel cei mai puStahl, Les anciennes communautes, pp. 182 -185. nfririle" au con tinuat, devenind chiar mai numeroase, dup 1550. Dar acum'dispar docu mentele care le reglementeaz, datorit faptului c practica era general acceptat ca legitim. Pentru nfrirea" ntre nobili care nu erau nrudii ntre ei, vezi G. Cron, Instituii medievale romneti (Bucureti, Editura Academiei, 1969), pp. 64-70.
24

exista un factor care i distrgea pe nobili de la tendina de a-i ntinde stpnirea asupra satelor. De a s e m e n e a , c o m u nitile steti nsele reprezentau fore puternice, atta timp ct impozitele la care erau supuse r m n e a u sczute. Dar, o dat ce comerul a deczut, n acelai timp. cu impunerea trib utului de ctre otomani i cu desfurarea lungului ir de rzboaie mpotriva acestora, care au solicitat i ele resursele statului, impozitele au trebuit s creasc. O posibil soluie a problemei era aceea de a intensifica exporturile de bunuri pro duse n Valahia. Pentru aceasta trebuia ca ranii s fie obligai s livreze un surplus mai mare de produse i, de a s e m e n e a , ca elita s mbrieze un alt rol economic: n loc s mai acioneze ca un intermediar al comerului de tranzit, ea trebuia s se implice n producia bunurilor de export, ceea ce nsemna c trebuia s capete control asupra pmnturilor. Stahl, Les anciennes communautes, pp. pp. 70-73 i 226-233.
25

184; Cron,

Instituii,

78

79

n msura n care s-a nregistrat o cretere a exporturilor Valahiei n secolele al XV-lea i al XVI-lea, este corect aprecierea lui Henri Stahl dup care acest fapt s-a datorat dezvoltrii ca pitalismului" n Occident i rspndirii sale pn n oraele ger m a n e din Transilvania 2 6 . Este parial ndreptit i afirmaia c ascensiunea nobililor i decderea satelor libere sunt legate de fenomenul general al celui de-al doilea feudalism", care a avut loc n Europa la rsrit de Elba 2 7 . Dar aceast explicaie nu este] suficient pentru cazul Valahiei, deoarece secolul al XV-lea nu a adus integrarea ei n orbita economiei occidentale. ntr-adevr, i n decursul acestui secol meteugurile s-au dezvoltat ntructva n Valahia, ea devenind astfel chiar mai puin dependent dect nainte de importurile din Transilvania 2 8 . Schimbrile ce au avut loc pot fi explicate ns prin impozitarea tot mai accentuat a rnimii, datorat presiunilor o t o m a n e i prejudiciului cauzat tezaurului public de declinul comerului de tranzit (ce a nsem nat i un declin al statului nsui). Stahl, Les anciennes communautes, pp. 13-18. 27 Doreen Warriner, Some Controversial Issues in the History of Agrarian Europe", n The Slavonie and East European Review, XXXII, no. 78 (dec. 1953), pp. 176-177; Jerome Blum, The RM of Serfdom in Eastern Europe", n The American Historical Review, LXII, no. 4, (iulie 1957), pp. 819-830; Maurice Dobb, Studies in the Development of Capitalism, ed. II (New York, International Publishers, 1963), pp. 3 9 - 4 1 . Teza lui Stahl (la fel ca i a lui Dobb) este n esen aceeai pe care a formulat-o pentru prima oar Engels. Dar, aa cum a artat Doreen Warriner, dei ea este n parte corect pentru cazul polonez, nu se verific pentru Balcani. i, dup cum arat Blum, ea nu se verific nici pentru Rusia, dei ranii rui au devenit erbi n secolul al XVI-lea. Dup toate aparenele, istoricii romni au fost atrai de aceast idee pentru c are un caracter ortodox marxist i, de asemenea, pentru c, n secolul al XlX-lea, condiia ranilor romni s-a nrutit, ntr-o perioad de intensificare a schimburilor comerciale cu Occidentul. Dar nu este corect s facem analogii ntre secolele al XlX-lea i al XVI-lea, pe baza unor consideraii de istorie general european. Dei Stahl demonstreaz n mod foarte clar c nobilii au luat n stpnire satele din Valahia i Moldova la sfritul secolului al XV-lea i n secolul al XVI-lea, el nu reuete s integreze acest fapt n mod convingtor n teoria sa ge neral bazat pe argumentele lui Engels.
28 2S

Bascularea structurii sociale i politice a Valahiei n sfera de influen otoman a nsemnat o detaare corespunztoare de .lera economiei iar occidentale. era cea Valahia care devenea o colonie nu cea a otoman, influena Imperiului Otoman impunea

occidentului

transformri

.i'.emntoare celor ce aveau loc n aceeai perioad n partea de nord a Europei rsritene. Aceast afirmaie nu este deloc i ontradictorie, aa c u m ar putea prea; cci faptul c Imperiul Otoman avea s decad n secolele urmtoare nu nseamn c el nu era capabil, n perioada n care avea mai mult dinamism, s imprime provinciilor sale nite transformri la fel de prolunde ca i cele pe care piaa occidental le-a produs n teri toriile de la nord de Valahia. n aparen, statul valah a ncercat mai nti s fac fa provocrilor prin extinderea autoritii sale asupra satelor. Istoriografia oficial romneasc numete a doua j u m t a t e a secolului al XV-lea perioada luptei pentru centralizarea statu lui" 2 9 . Poate c , n absena factorului o t o m a n , aceast ncer care de centralizare ar fi reuit. Dar, c u m turcii au sprijinit tendina boierilor de a deveni mai puin dependeni de prin cipe, ncercarea a euat, iar Valahia s-a transformat dintr-un stat comercial ntr-unui seniorial. n secolul al XV-lea, la puin vreme dup domnia lui Mircea cel Btrn (care a murit n 1418), apar d o c u m e n t e ce menioneaz o adunare a nobililor cu atribuia de a alege principele. Ea continu s fie menionat n secolele al XVflea i al XV'lea, dar nu a cptat niciodat o form instituional coe rent, asemeni adunrilor de acelai fel din Europa occidental. Totui, ea nu a disprut cu totul dect n secolul al al XVIII-lea 3 0 . Existau astfel precondiiile instituionale pentru ca turcii s poat Oetea, Istoria Romniei, voi. II, capitolele 6 i 7. P. P. Panaitescu, Le grande assemblee du pays, institution du regime feodal en Moldavie et en Valachie", n Nouvelles etudes, voi. III, pp. 117-139.
30 29

Lehr, Comerul rii", n S.M.I.M., IV, pp. 241-242 i 299-300.

80

81

exploata rivalitatea dintre principe i boieri i s impun pe tro persoane favorabile att lor, ct i intereselor boiereti. Exemplul cel mai notabil de trdare a boierilor, n slujba intereselor o t o m a n e , este rsturnarea de pe tron a lui Vlac epe n 1462, chiar dup ce reuise s resping o invazie o t o m a n (vezi mai sus). Vlad declanase o lupt crncen att* mpotriva nobililor, ct i mpotriva turcilor, iar eecul su r lupta cu nobilii a nsemnat i nfrngerea n confruntarea cu turcii. Conflictul avea s devin i mai acut n secolul al XVI-lea] Dup c u m spune un istoric romn recent: Trdarea era o boal incurabil a boierilor, mai ales rt secolul al XVI-lea, aa c u m au subliniat martorii strini. n august 1534, boierii valahi i-au solicitat un alt principe emi sarului trimis de sultanul Soliman Magnificul [ . . . ] ; da principele (Vlad Vintil) a reuit s i aresteze i s i ntem nieze n castelul de la Poienari, dup ce le-a mutilat nasul i buzele. Boierii nu au renunat ns la vendetta i, n anul urmtor, l-au ucis n timpul unei vntori de cerbi. Cronica Valahiei este plin de meniuni ale^tonflictului p e r m a n e n t dintre conductorul rii i boierii ce luptau ca s-i lrgeasc privilegiile i imunitile. Expresia d o m n u l i-a spintecat pe boieri" este foarte frecvent n cronic. Este menionat, de a s e m e n e a , episodul asasinrii principelui Radu de la A f u m a i , erou al luptelor cu turcii, mpreun cu fiul su V l a d , de ctre boieri, care ridicaser n secret o armat n 1529, la Rmnicu-Vlcea. Boierii s-au dezis de principe n condiii tragice pentru ar, la 1538, 1574 i 1594. Principele loan a fost acuzat de cronicarul Azarie c ar fi fost un l e u " avid s bea sngele boierilor trdtori 3 1 .

Toate acestea completeaz lista cauzelor care au dus la Ascensiunea nobililor i la declinul statului corn unita r-comerclal". Statul a pierdut o parte a resurselor ca urmare a trans formrilor din sfera comerului. El nu a mai avut capacitatea de a recompensa nobilimea pentru slujbele sale, iar aceasta a

nceput atunci s acapareze satele, extrgnd d e la ele

impozite n propriul beneficiu, i probabil s se implice de .r.emenea n activiti comerciale de mic anvergur, importnd produse ale acelorai sate. Tributul perceput de otomani, ca i interferenele lor n chestiunile interne au con tribuit i ele la slbirea statului i, cum populaia scdea, satele erau supuse unei poveri fiscale din ce n ce mai mari, astfel c nu au mai fost capabile s i apere libertatea. A fost o com binaie de factori care au servit interesele nobililor. Aa se f a c e c, pe la 1550, ei deveniser o clas dominant seniorial, n rivalitate continu cu statul i cu baze de putere locale n satele pe care le stpneau.

Serbia
Ultima faz n acest proces a avut loc abia ntre 1593 i 1 6 0 1 , sub domnia lui Mihai Viteazul. Mihai a fost ultimul voievod care a ncercat s refac statul valah, dar funda mentele economice ale ncercrii sale au fost destul de origi nale. Atunci cnd era un tnr boier, el a acumulat ceva avere din c o m e r , iar soia i-a adus ca zestre patru sate. ntre 1585 i 1592, el a cumprat 40 de sate pentru preul de 1 515 700 aspri, devenind cel mai mare posesor de pmnturi din Valahia. El deinea 36 din cele 40 de sate n ntregime, iar pe celelalte doar parial. Din cele 36 pe care le cumprase n ntregime, 27 fuseser pn atunci sate libere. Probabil c averea a fost considerentul principal pentru alegerea sa ca voievod. n calitate de principe, el s-a folosit de vistieria statu lui pentru a-i extinde n continuare posesiunile, c u m p r n d n

D. Ciurea, Quelques considerations sur la noblesse feodale chez les Roumams , n Nouvelles etudes, voi IV pp 87-88

31

82

83

timpul domniei 129 de sate cu totul i alte 20 parial. Din cele cumprate n ntregime, 103
32

Pentru a nelege antecedentele i semnificaia acestui act tre buie s studiem mai n a m n u n t condiia ranilor n secolul al XVI-lea. Adoptarea parial a economiei m o n e t a r e , creterea ta xelor i tentativa nobililor de a pune control peste ele, t o a t e acestea s-au combinat, provocnd o situaie de mare criz pentru comunitile rneti ale Valahiei. Atunci cnd anumii steni care ajunseser mai bogai au fost obligai s ia pe seama lor o proporie mai m a r e din impozitele datorate ctre stat, ei au ridicat pretenii la o suprafa mai mare a p m n tului comunei. n acelai timp, exista pericolul ca un nobil s-i fac loc n comunitate pltindu-l pe un ran mai srac sau prelundu-i sarcinile fiscale. Atta timp ct i pstra caracterul devlma, satul risca s fie luat sub control de un nobil a crui avere i influen politic i d d e a u posibilitatea de a domina comunitatea pn atunci egalitar. Prin urmare, multe sate au nceput s i mpart pmntul n loturi familiale. Aceast diviziune se putea face dup prin cipii egalitare, toate familiile primind loturi egale, sau putea accentua inegalitatea, ranii bogai primind loturi mai mari. Ea putea cuprinde ntregul teritoriu al satului sau se putea face n e t a p e , unele terenuri fiind divizate, n timp ce altele

fuseser

libere

(fiind

de

cumprate de la steni nii), la fel cum fuseser i 10 din cel 20 cumprate doar parial. Dac admitem c la v r e m e aceea existau n Valahia cel mult 20 000 pn la 25 000 d familii i c un sat numra c a m 20 de familii, rezult c n puteau exista mai mult de 1 deinea 2 0 % dintre e l e
33

000 de sate n 1600. M i h

Beneficiind de o asemenea baz de putere, Mihai a ridicat o armat suficient de mare ca s i nfrng pe turci i s cucereasc Moldova (i pentru o perioad scurt chiar Transilvania), unind astfel cele trei principate romneti pentru prima i ultima oar pn la 1918. ncercarea era mult prea ambiioas i i-a ridicat mpotriva sa pe nobilii transilvneni i moldoveni, pe turci i pe polonezi. n 1600, construcia politic a lui Mihai a fost distrus, iar el a fost ucis 3 4 . Scurta domnie a lui Mihai a fost nsoit de dou schimbri importante. Statul valah a ncercat s se reconstituie n jurul domeniilor personale ale principelui su, iar n timpul domniei Mihai a emis o lege prin care locuitoqi^satelor cumprate erau legai de domeniu, ncheind prin aceasta procesul care i trans forma pe o parte a ranilor probabil majoritatea n e r b i .
32 I. Donat, Satele lui Mihai Viteazul", n S.M.I.M., IV, pp. 446-477 i 505-506. 35

mai ales pdurile i punile situate la mai mare distan de zona locuit r m n e a u n proprietate c o m u n 3 6 . O dat ce aceast practic s-a generalizat, n secolul al XVI-lea, a devenit posibil pentru nobili s acapareze pri ale satelor prin cumprarea unor astfel de loturi familiale sau prin preluarea pmntului ce aparinea familiilor ce nu puteau f a c e fa sarcinilor fiscale. Astfel, un sat putea fi deinut n ntregime de un boier, sau putea fi mprit ntre mai muli boieri, sau putea fi parial liber i parial sub stpnire boiereasc. De fapt, Stahl, Les anciennes communautes, pp. 77-95.

M bazez pe estimrile lui t. tefnescu, La situation demographique", n Nouvelles etudes, voi. IV, pp. 57-60. 34 Oetea, Istoria Romniei, voi. II, pp. 95-116 (capitol de E. Stnescu); Nicolae lorga, Istoria lui Mihai Viteazul (Bucureti, Editura Militar, 1968). 35 Stahl, Les anciennes communautes, pp. 188-189; Constantin Giurescu, Legtura lui Mihai Viteazul", n Studii de istorie social (Bucureti, Editura Universul, 1943), pp. 51-69. Stahl vede aceast hotrre de a-i lega pe rani de moie ca o culminare a unui set de transformri ce au avut loc n secolele al XV-lea i al XVI-lea. Giurescu o vede ca pe nceputul sfritului serbiei i crede c a avut o importan mult mai mic dect cea care i se acord de obicei. Datorit dovezilor prezentate pe parcursul ntregii cri, cred c Giurescu se neal.

33

84

85

deoarece pentru a cumpra un sat era necesar doar s dispu de bani i nu s fii posesorul vreunui titlu, chiar rani liber puteau cumpra
37

un criteriu c o m u n , ci loturi de f o r m e i mrimi neregulate/care \p ntreptrund n m o d foarte d e z o r d o n a t . Puteau exista deci patru feluri de sate: cele libere i ne divizate n loturi individuale, cele ne-libere i ne-divzate, cele libere i divizate i cele ne-libere i divizate. Acest amestec f a c e ca istoria pe care o prezentm s fie foarte greu de interpre tat din perspectiva unui observator din secolul al XX-lea . lucrurile au fost complicate i mai mult prin faptul c, la sfritul secolului al XVI-lea i mai ales n secolul al XVII-lea, unele sate i-au recptat libertatea, pltind pentru aceasta, i imediat i-au divizat terenul n loturi familiale. Acelai proces se putea repeta de cteva ori, satele fiind cumprate de nobili, cumprndu-i apoi libertatea, pentru a fi din nou c u m p r a t e de nobili, i aa mai d e p a r t e 4 1 . De-a lungul celei mai mari pri a secolului al XVI-lea, ranii din satele ce aparineau nobililor sau mnstirilor erau liberi s plece de acolo, cu condiia s-i fi achitat toate taxele la zi 4 2 . ns, n timpul marii crize agrare de la sfritul secolu lui, depopularea satelor a devenit o problem serioas pentru posesorii lor, cci evident satele pustii nu puteau aduce veni turi din taxe. Acest fapt explic gestul lui Mihai de a-i lega de pmnt pe ranii din satele deinute de nobili i mnstiri 4 3 . Stahl, Les anciennes communautes, pp. 153-156. Vezi i Daniel Chirot, The Romanian Communal Village: An Alternative to the Zadruga", n Robert F. Byrnes, ed., The Zadruga: The Extended Family of the Balkans. Essays by Philip E. Mosely and Essys in His Honor (South Bend, Ind., Notre Dame University Press, 1975), pp. 139-159. 40 Henri H. Stahl, Paysages et peuplement rural en Roumanie", n Nouvelies etudes, voi. III, pp. 72-73. 41 Acesta era, de exemplu, cazul satului Runcu din Gorj. Informaie per sonal a lui Henri H. Stahl ctre autor, n 1970 i din nou n 1975. 42 Chiar i cei care susin c au existat forme de organizare feudal" nc de la nceputurile principatului accept acest fapt. Vezi P. P. Panaitescu, Dreptul de strmutare a ranilor n rile Romne (pn la mijlocul se colului al XVII-lea), n S.M.l'.M., I, pp. 74-76 i 121-122. 43 Stahl, Les anciennes communautes, p. 205. 87
39 40 39

pri ale altor sate d e c t cele de care

a p a r i n e a u . Acest fapt s-a numrat cu siguran printre cele care au contribuit cel mai mult la a crete fluiditatea societi n Valahia secolului al XVI-lea; un om de rnd care acumulase avere putea intra n rndurile nobilimii, n timp ce un boier care i pierduse pmnturile i care nu putea ocupa o poziie n administraia statului putea deveni un simplu r a n . Pe de alt parte, un sat putea fi acaparat de nobili nainte de a fi divizat n loturi familiale. Sau lucru care se ntmpla mai ales n acele pri ale rii ce erau frecvent devastate de rzboaie putea fi prsit de locuitorii si i apoi preluat de un nobil care ncerca s l repopuleze. Astfel de sate erau ne divizate, pentru c aparineau n ntregime nobililor. Stpnul i putea nlocui dup plac pe membrii adunrii steti i ctiga astfel un control mai mare asupra comunitii dect era posi bil n satele al cror teritoriu fusese divizat ntre familiile com ponente. De a c e e a , multe sate ce aparineau nobililor artau n continuare ca vechile sate devlm*, fiind lipsite de loturi rneti individuale i pstrndu-i vechile tradiii referitoare la folosirea n c o m u n a pmntului. Pentru c nobilii nu erau interesai prea mult n exploatarea pmntului, ci mai degrab n acapararea comunitilor rneti de la care s perceap taxe, formele devlmae puteau supravieui mult timp dup ce un sat i pierduse liber tatea. Astfel de sate erau nc foarte numeroase n secolele al XVIII-lea i al XlX-lea, iar dac teritoriul lor este survolat astzi cu avionul, ele au un aspect caracteristic satelor din zona Vrancea nu loturi individuale tiate n m o d raional i dup Ibid, pp. 200-202 i 213-222. Ciurea, Quelques considerations", n Nouvelies etudes pp. 84-87.
38 37 38

voi

IV

86

El explic, de a s e m e n e a , importantele schimbri terminologic care apar n aceeai perioad. Pn atunci, existau cuvinte diferite pentru a d e s e m n a oamenii de rnd i nobilii (n docu m e n t e l e redactate n slavon termenii erau vlah i, respectiv, boier, dar n r o m n o m u i de rnd e r a u numit simplu romn, sau rumn). La sfritul secolului al XVI-lea, termenul rumn a ajuns s d e s e m n e z e un erb legat de moia stpnului s u Aa c u m
44

Distribuia

satelor

din

cele

dou

categorii

secolul

,il XlX-lea ne poate indica lucruri semnificative despre felul n care .) avut loc procesul de acaparare a satelor de ctre boieri n secolele .interioare. Satele libere se aflau mai ales la deal i la munte, n limp ce la cmpie majoritatea lor aparineau nobililor 46 . O hart reprezentnd cumprrile de sate de ctre Mihai Viteazul ne arat c aceast observaie este corect i pentru secolul al XVI-lea. Doar 11 dintre cele 193 de sate pe care le-a cumprat Mihai (iar cumprrile sale reprezint majoritatea celor care au avut loc n epoca respectiv) se aflau n zona de deal i de m u n t e 4 7 , n
46 47

am explicat mai nainte, tot n acest m o m e n t se

a j u n g e ca t e r m e n u l cnez s n s e m n e o m liber". N o u a termi nologie avea s r m n n uz pn la nceputul secolului al XVIII-lea, c n d noi schimbri n relaiile dintre nobili i erbii lor au dus la transformarea ei. Ar fi greit s c r e d e m c toi stenii au devenit erbi n aceast e p o c ; d e fapt, d o c u m e n t e l e d e dup 1600 n e arat c unele sate i-au pstrat libertatea p n n secolul al XlX-lea. Chiar i la recensmntul din 1912 se mai putea reconstitui o hart a satelor libere, ntrebndu-i pe rani dac p r o v e n e a u din erbi sau din o a m e n i liberi 4 5 . Chiar i dup civa ani de la ncheierea celui de Al Doilea Rzboi M o n d i a l , distincia dintre erbi i rani liberi era foarte vie n miiile oamenilor, astfel nct ranii unui sat colectivizat se puteau referi cu superiori t a t e la cei dintr-un alt sat colectivizat ca la nite e r b i " . t. tefnescu, Consideraiuni asupra termenilor Vlah i Rumn pe baza documentelor interne ale rii Romneti din veacurile XIV-XVII", n S.M.I.M., IV, pp. 66-70, 75. De fapt, lucrurile erau mai complicate. nc de la sfritul secolului al XV-lea apare termenul vecin, care se refer la ranii ne-liberi. Aa cum putem presupune, trecerea de la libertate la serbie a fost un proces treptat, ea nu s-a ndeplinit printr-un unic act juridic. Era n mod clar spre interesul nobililor ca ranii s fie legai de pmnt, i nobilii au ncercat s obin aceasta de cnd au nceput s acapareze satele. Dar, aa cum arat schimbarea terminologic din secolul al XVI-lea, de la vecin" la rumn" (sau rumn), actul lui Mihai reprezint legitimarea deplin a aces tei tendine i, totodat, culminarea ei. Proporia populaiei cu statut de erb devine att de mare, nct se justific folosirea cuvntului romn" pentru a-i desemna pe ranii erbi.
45 44

Ibid., pp. 24-25.

Stahl, Les anciennes communautes, harta de la paginile 24 i 25.

Dei cei mai muli istorici romni consider c majoritatea ranilor au devenit erbi n jur de 1600, eu nu cred c s-a ntmplat aa. Constatarea c satele libere se aflau ntr-o zon n care locuia probabil majoritatea popu laiei Valahiei ne indic faptul c, dei probabil majoritatea oamenilor de la i.mpie deveniser erbi, ei nu constituiau, dup toate probabilitile, majori tatea populaiei totale a Valahiei. Un alt indiciu n acest sens este oferit de statisticile achiziiilor de sate ale lui Mihai. Dintre cele 40 de achiziii de acest fel fcute ntre 1585 i 1592, 36, adic 90%, i-au aparinut lui Mihai. n tim pul domniei sale, Mihai a cumprat de dou ori mai multe sate dect toi predecesorii si din secolul al XVI-lea mpreun (vezi Donat, Satele lui Mihai Viteazul", n S.M.I.M., IV, pp. 70-74). Se pare c i putem atribui lui Mihai dou treimi dintre achiziiile ce au avut loc ntre 1512 i 1627 (vezi Stahl, Les anciennes communautes, harta de la p. 220, prin comparaie cu hrile lui Donat). Dar cele 200 de sate ale lui Mihai nu puteau reprezenta mai mult de 2 0 % din totalul satelor valahe, de unde rezult c proporia satelor com puse din erbi se putea cifra la doar 3 0 % nceputul secolului al XVII-lea. Este aproape sigur c ea era totui mai mare, cci putem presupune c actele care certificau cumprrile fcute de principe erau mult mai atent conser vate dect cele care se refereau la operaiunile de acelai fel ale altor per soane. De asemenea, sunt semnificative datele referitoare la achiziiile pariale de sate. ntre 1582 i 1592, au avut loc 40 de cumprri de sate n totalitate i 551 de cumprri pariale. Inovaia lui Mihai a fost s se con centreze asupra celor din primul tip, doar 10% din achiziiile sale fiind din cel de-al doilea tip. Dar dintre achiziiile fcute de ceilali nobili, 4 erau din primul fel i 227 din cellalt. Iar cele 316 achiziii fcute de oameni a cror condiie nu este specificat n documente (este probabil c erau oameni de rnd) sunt toate achiziii pariale. La fel, cele 4 cumprri de sate fcute de mnstiri n aceast perioad au fost pariale. Astfel, dei mai puin de dou treimi din sate erau compuse n ntregime din erbi la nceputul secolului al XVII-lea, este probabil c numrul erbilor din satele cumprate doar parial

88

89

ciuda faptului c aceast zon era mult mai dens populat dect cea de c m p i e 4 8 . Motivul era acela c era mai uor s pu stpnire pe sate parial depopulate dect pe cele puternice i mai puin devastate de rzboaie aflate n zona de munte. Faptul c mai ales satele de cmpie, i de multe ori cele ce fuseser a b a n d o n a t e parial sau n ntregime de locuitori, au czut n minile nobililor la sfritul secolului al XVI-lea a avut dou consecine importante. Prima dintre ele a fost aceea c serbia a nceput s d e c a d ca instituie practic imediat ce a fost reglementat prin lege. Pentru a-i atrage pe rani pe te ritoriile pustii, nobilii trebuiau s le ofere condiii favorabile adic s uureze drile. Pentru c unii nobili ofereau condiii mai bune dect alii i pentru c ei toi aveau interesul s atrag o for de munc pe domeniile lor, deplasrile ranilor! de pe o moie pe alta au continuat, n ciuda faptului c erau ilegale 4 9 . A v n d n vedere i faptul c fuga ranilor, atunci] c n d condiiile d e v e n e a u prea vitrege, nu putea fi oprit, nobilii nu i puteau exploata pe rani att de mult ct i-ar fi dorit-o, iar muli dintre ei au preferat chiar s vnd satele napoi locuitorilor lor, ca s nu se mai confrunte cu problema de a obine nite venituri de pe urma l o r 5 0 . ^ secolul al XVII-lea/ aceast practic a devenit obinuit. De exemplu, multe dintre satele lui Mihai au fost vndute de descendenii si, iar 8 5 % din aceste vnzri au fost fcute ctre steni i nu ctre nobili sau] mnstiri 5 1 . Aceasta nu nseamn c nu au mai avut loc noi aca parri de sate, ci doar c acest proces nu era ireversibil 52 . , era suficient de mare pentru ca totalul populaiei cu statut servil s depeasc 50%. Totui, nu este un lucru sigur. n orice caz, este probabil c, pe la 1600, n jur de jumtate din rani erau erbi, i este foarte puli] probabil ca aceast proporie s fi depit cu mult 50%. 48 Observaie valabil pentru cea mai mare parte a istoriei Valahiei. 49 Stahl, Les anciennes communautes, pp. 233-235. 50 Ibid., pp 222-238; Giurescu, Studii de istorie social, pp. 68-69. 51 Donat, Satele lui Mihai Viteazul", n S.M.I.M., IV, p. 478. 52 ntre 1601 i 1627, au fost cumprate 64 de sate, dar alte 84 dintrfj ele au fost vndute napoi locuitorilor lor. Vezi Stahl, Les anciennes commi nautes, p. 220.

A doua consecin a acestor practici a fost mai nefericit pentru steni. La nceput, atunci cnd era c u m p r a t sau aca parat n alt fel de ctre un nobil, acesta cpta doar dreptul de a colecta drile, dar nu i pe cel de a-i goni pe rani de pe pmntul asupra cruia ei aveau drepturi inalienabile. Acelai lucru era valabil i pentru cumprrile pariale de sate; se subnelegea c familia al crei lot fusese c u m p r a t avea drep tul s l foloseasc n c o n t i n u a r e 5 3 . P m n t u l singur nu avea mare valoare, iar la sfritul secolului al XVI-lea i nceputul celui de al XVII-lea se fcea o distincie ntre satele cumprate i u tot cu erbi i satele cumprate fr ei. Nobilii au nceput ipoi s cumpere erbi pentru a-i popula satele; dei aceast practic era mpotriva obiceiurilor, nobilii erau destul de puter nici pentru a i-o putea permite. Acest fapt cretea tentaia |,nanilor de a fugi de pe moii, cci un ran cu drepturi Inalienabile asupra unui lot de p m n t era mai puin predispus s,i lug dect unul care nu mai avea a s e m e n e a drepturi i fu sese redus practic la condiia de sclav 5 4 . Dar, n circumstane (Merite, lucrurile puteau lua un curs total opus. O dat ce drep turile inalienabile ale erbilor de folosire a loturilor lor de p.imnt au czut n desuetudine, un nobil putea s i vnd ni iui ran libertatea, reinndu-i ns p m n t u l . Aceasta se ini.unpla mai ales n cazul ranilor turbuleni. Au existat chiar i .i/iiri n care nobilul a gonit ntreaga populaie a unui sat, pentru a o nlocui cu un grup de o a m e n i mai convenabili penliu e l 5 5 . Aa se face c la nceputul secolului al XVII-lea i fcuser periia cteva noi categorii sociale a cror existen ar fi fost imposibil n societatea tradiional: rani liberi care nu iise<iau pmnt, rani care erau vndui ca nite sclavi igani, RObili care nu deineau nici o funcie de stat, dar a cror poziie '' Ibid., pp. 201-202. 1 1 4 Ibid., pp. 203-205. v ' Ibid., pp. 228-229.

90

91

nalt n societate era asigurat de numrul de sate pe care la deineau, rani cu statut de erbi care aparineau unor sate ca erau nc bazate pe proprietatea comun asupra pmntului,] rani liberi care deineau propriul lot de pmnt i, n fine, chiar erbi care cumpraser ali erbi. n acelai timp, mai exis tau n continuare sate libere i devlmae, precum i o parte important a nobilimii care deinea funcii de stat. Aceast list de categorii sociale ne arat c introducerea j serbiei" nu distrusese cu totul vechea ordine social, dei l adusese modificri importante. Unele rmie ale;
!

Prbuirea sistemelor politico-economice de tip comunitar-comercial"

Sistemele politico-economice de tip comunitar-comercial" Mint deopotriv foarte rezistente i foarte vulnerabile. Ele .upravieuiesc atta timp ct drumurile comerciale i ndeplinesc funcia. O cucerire din partea unei puteri care nu adopt o politic diferit fa de comunitile rurale nu a d u c e ichimbri importante; de fapt, n aceeai regiune se pot suc ceda mai multe entiti politice aa c u m s-a ntmplat n Valahia de-a lungul celei mai mari pri a Evului M e d i u , fr ' a prin aceasta sistemul politico-economic s sufere modificri, har, dac rutele comerciale sunt ntrerupte sau dac un nou tip de surplus economic este prelevat de la populaia rural, M'.ternul se prbuete. Urmeaz, n m o d inevitabil, o eon ii untare care o p u n e statul, fosta sa elit administrativ i populaia rural. Lipsit de vechile sale surse de venituri, statul '.e afl n cutarea unora noi. El se lupt cu nobilii pentru a-i pstra controlul asupra surplusului economic. n acelai timp, populaia rural se va mpotrivi att statului, ct i nobililor < are ncearc s obin de la ea noi f o r m e de surplus eco nomic, n funcie de rezultatul acestei confruntri n trei, se lontureaz un nou tip de sistem politico-economic. Este posibil ca lupta s fie ctigat de populaia rural. Aceasta s-a ntmplat n Imperiul Songhay dup distrugerea tutelor comerciale sahariene i dup ce valoarea aurului din klevean au existat mari domenii nobiliare i mnstireti cu mult timp nainte ca domenii de acest tip s i fac apariia n Romnia (Ibid., pp. 33-43). n al patrulea rnd, asolamentul trienal i-a fcut apariia n Rusia i ol mai trziu la sfritul secolului al XV-lea (Ibid., p. 23). Dar, dei rspndit in cele mai multe regiuni ale Europei feudale (inclusiv n Transilvania), asola mentul trienal nu a fost niciodat introdus n Valahia i Moldova. Mai pot fi observate i alte deosebiri, dar cele de mai sus sunt suficiente pentru a con< luziona c societatea rural a Valahiei n secolele al XVI-lea i al XVII-lea era loarte diferit de cea a Rusiei i deci c multe paralele istorice sunt mai degrab aparente dect reale.

comunitilor steti tradiionale mai supravieuiau. Iar n o u l sistem nu era foarte stabil. n ciuda numeroaselor schimbri politice i sociale, ranii Valahiei practicau n continuare o voltarea unei ordini feudale, de tipul celei care existase mai d e v r e m e n Occident, cci aceasta ar fi presupus un alt fel de agricultur. El mpiedica de a s e m e n e a nrutirea condiiei de erb i transformarea sa ntr-un sistem social inflexibil de felul celui care se dezvolta n secolul al XVII-lea n Rusia, ar cu care Romnia a fost att de des c o m p a r a t ! 6 .

agricultur predominant pastoral. Acest fapt mpiedica d e z J

Pentru transformarea ranilor rui n erbi n secolele al XVI-lea i al j XVII-lea vezi Jerome Blum, Lord and Peasant in Russia from the Ninth to the Nineteenth Century (New York, Atheneum, 1964), pp. 247-269. Anumii istorici romni, i n special P. P. Panaitescu, au dedus multe concluzii referi toare la istoria social a Romniei n Evul Mediu pe baza comparaiei cu Rusia. Paralela este tentant, cci au existat n aparen multe aspecte si milare: obtile steti, cucerirea mongol, statele timpurii ce se bazau pe comerul prin Marea Neagr i Marea Baltic, feudalizarea trzie i, n se colul al XlX-lea, apariia unei probleme agrare care a sfrit prin a distruge regimul monarhic. Dar analogiile facile ne pot induce n eroare. n primul rnd, dei satele devlmae au existat ntr-adevr n vechea Rusie, ele au fost distruse n secolele al XV-lea i al XVI-lea, iar m/'r-ul din secolul al XlX-lea a reprezentat o instituie de tip nou, pentru care nu exist analogii romneti (Ibid., pp. 504-534). Satele devlmae ce mai supravieuiau n Valahia i Moldova n secolele al XlX-lea i al XX-lea nu erau instituii nou create. n al doilea rnd, nu exist indicii c teritoriul Rusiei propriu-zise ar fi fost vreodat dominat de forme de agricultur preponderent pastoral, dei acest lucru este valabil pentru teritoriile cucerite mai trziu. n al treilea rnd, n Rusia

56

92

93

S u d a n a sczut pe pieele mediteraneene datorit importrii unor mari cantiti de metal preios din America. Cuceritorii marocani nu au reuit s i impun stpnirea asupra popu laiei locale. Aceasta a nsemnat sfritul statului i ntoarcerea la o economie de subzisten, dup dispariia centrelor co merciale i politice. Dup sfritul secolului al XVI-lea, s t d f l turile imperiale au fost distruse n Songhay, iar o dat cu ele i formele de cultur nalt i de via u r b a n . Este, de a s e m e n e a , posibil ca lupta s fie ctigat de ctre stat. El i poate construi o nou baz de putere, n c e p n d sf extrag noi f o r m e de surplus economic de la populaia rural. Controlul strict al satelor de ctre stat poate fi nsoit de un control strict al nobilimii. Aceasta s-a ntmplat n Rusia n tirrW pul lungului ir de rzboaie mpotriva mongolilor. rnimea I fost n cele din urm supus, i tot astfel i nobilii. Surplusul extras de la nobilime a fost folosit pentru a extinde puterea militar a statului, iar aceasta a constituit baza expansiunii te ritoriale ruseti care a urmat. n acelai timp, loviturile date nobilimii de ctre Ivan cel Groaznic au mpiedicat orice dez-. voltare n sensul unui feudalism economic i politic care ar fi avut ca efect acapararea surplusului agricol de ctre nobili 5 8 . Un alt exempiu de acest fel imperiilor aztec i inca, n este oferit de formarea anterioar cuceririi perioada
57

.ilt p a r t e . Oricare dintre ei i-ar fi putut impune supremaia In stat n urma unei revolte ncununate de succes. Cel de-al treilea rezultat posibil este victoria nobilimii. I'opulaia rural este supus de posesorii domeniilor i este forat s produc un surplus n folosul aristocraiei. Statul i ".te considerabil slbit i poate chiar disprea (aa c u m s-a ntmplat n Europa feudal). Acelai lucru s-a petrecut, n linii mari, n Valahia, dar cu o deosebire esenial. Procesul s-a desfurat n paralel cu cucerirea otoman i, n bun msur, i ,i o consecin a acesteia. Nevoia otomanilor de a percepe un tribut este cea care a fcut ca statul s nu dispar cu totul i u mpiedicat formarea unui sistem politico-economic de tip leudal. Imperiul a meninut autoritatea central i i-a obligat pe nobili s exporte o bun parte a surplusului obinut de la lrani. Astfel, dei Valahia a cptat n aparen trsturile unei societi feudale, ea a devenit de fapt ceva foarte diferit. Funcionarea societii valahe n secolele al XVII-lea i al XVIII-lea poate fi neleas cel mai bine prin raportare la mo delul ntructva modificat al societilor coloniale. Valahia a devenit n multe privine foarte a s e m n t o a r e cu coloniile statelor europene din secolele XVXX. Societatea valah de dup 1600 era caracterizat printr-o nobilime puternic, o rnime slab economic i supus, precum i o structur de stat fragil. ntreaga societatea era organizat n funcie de interesele unei puteri imperiale strine, care meninea struc turile de stat interne, dar preleva cea mai m a r e parte a sur plusului economic. Dac turcii nu ar fi fost nimic altceva d e c t Sergio de Santis, Les communautes de village chez les Inca, les Azteques et les Mayas: contribution l'etude du mode de production asiatique",n La Pensee, 122 (1965), pp. 79.95 ; John H. Rowe, Aspects of Inca Socio-Political Organization and Religion at the Spanish Conquest", n The Indian Background of Latin American History, ed. de Robert Wauchope (New York, Knopf, 1970), pp. 147-177.
59

59

spaniole. Cu siguran, au existat n regiune unele f o r m e de obti steti, dar este sigur c cele dou imperii au pus capt libertilor locale i au nceput s extrag un surplus conside rabil mai mare de la populaie. Primejdia principal era reprezentat, n a m b e l e cazuri, de o posibil revolt a nobililor, pe de o parte, i a unor ntregi regiuni rurale, pe de
57 Daniel Chirot, Urban and Rural Economies in the Western Sudan: Birni N'Konni and Its Hinterland", n Cahiers detudes africaines, 4 (1968), pp. 547-565; E. W. Bovill, Caravans of the Old Sahara (Londra, Oxford University Press, 1933). 58 Blum, Lord and Peasant, pp. 135-151.

94

95

mea o aristocraie rzboinic ce cucerete o societate de tio comunitar-comercial" i dac vechile drumuri comerciale ar fi supravieuit, atunci nu ar fi avut loc schimbri sociale semnificative in Valahia. Dar Imperiul O t o m a n nu era o nou ntruchipare a statelor c u m a n sau mongol, astfel c efectele stpnirii sale aveau s fie mult mai profunde.

SISTEMUL POLITICO-ECONOMIC DE TIP PROTO-COLOMAL (1600-1821)

Schimbrile care au nceput n secolul al XVI-lea i s-au conlurat mai precis n urmtorul au nsemnat trecerea de la un mod de producie la altul. Este evident c nici o schimbare li'hnologic nu a avut loc n acest rstimp. ntr-adevr, aa iiim vom arta, populaia agro-pastoral a Valahiei a continu1 s foloseasc aceleai tehnici agricole cunoscute din epoca prestatal. Ceea ce s-a schimbat a fost ordinea politic i, nc mai important, modul de colectare a surplusului necesar pen ii u a susine noua structur politic. Statul a devenit mai slab, nobilii mai puternici, iar ranii i-au pierdut libertatea, avnd de suportat sarcini fiscale tot mai grele. Dup c u m statul de tip comunitar-comercial" depindea de o a n u m e configuraie internaional (n primul rnd exis tena drumurilor comerciale care strbteau teritoriul Valahiei), tot astfel transformrile din secolul a! XVI-lea au (iecurs dintr-o schimbare a situaiei internaionale. Iar aceasta a fost doar o parte a schimbrilor care au avut loc n bazinul Mediteranei, deopotriv n zona de influen otoman i n cea spaniol. Noul sistem economico-politic care a luat natere poate fi caracterizat ca fiind proto-colonial. El a fost, n multe privine, similar sistemului colonial creat de statele Europei

97

nordice i extins asupra ntregului glob n secolele al XVII l-Ie i al XlX-lea. Dar, spre deosebire de cel din urm, sistemei coloniale mediteraneene nu au dus la crearea de state-naiu sau la industrializarea societilor din centrul lor. De a c e e efectele pe care le-au avut asupra coloniilor lor au fost diferit de efectele colonizrii n societi dominate de state industr ale. Cu toate acestea, exist asemnri semnificative ntr societile proto-coloniale i cele coloniale. Aa se explic fap tul c, devenind n secolul al XlX-lea o colonie a Europei occi dentale, Valahia a pstrat multe dintre caracteristicile cptat n perioada dominaiei o t o m a n e . Structurile imperiale sunt caracterizate de existena un zone centrale i a uneia periferice. Centrul domin exploateaz coloniile pentru a-i dezvolta propria economie, Zonele periferice devin tributare i productoare de materii prime; ele devin totodat societi-enclav. n interiorul lor se dezvolt o enclav de obicei principalul port sau ora cd'i mercial i, de a s e m e n e a , principalul centru administrativ I care se comport ca o extensiune a centrului, sub aspect eco<] nomic, politic i cultural. Minele i plantaiile sunt ramificaiile acestei enclave. Majoritatea populaiei r m n e ns n afara ei. Btinaii'pot presta munci n beneficiul celor care fac parte din enclav, dar i r m n strini din punct de vedere cultural. Ei formeaz o ras inferioar", care trudete n beneficiul so cietii metropolitane. Nu iau parte la procesul politic, care se desfoar n funcie de interesele centrului. n loc s fie cana lizat spre investiii interne, surplusul este orientat sprej metropol. Exist, de asemenea, o clas intermediar, legat de societatea-enclav, i care beneficiaz de pe urma colaborrii cu metropola. Ea este compus din dou grupuri care se ntreptrund: marii proprietari de pmnturi, care extrag un surplus de la populaia local n m o d direct, i negustorii s i l

Administratorii de la

orae, care i

promoveaz propriile

Interese, servindu-le n acelai timp pe cele ale metropolei. Aceast clas intermediar i nsuete cultura i obiceiurile populaiei metropolitane, a d o p t n d chiar maniera de a se mbrca i de a vorbi i religia celei din urm (ea poate s nprind i oameni venii din metropol, dar nu este obligatouu). Procesul de aculturaie difereniaz clasa intermediar de masa btinailor, care r m n legai de cultura lor tradiional. Se instaureaz astfel o falie ntre beneficiarii societii-enclav l restul populaiei. Elitele locale devin o categorie de strini n propria ar, n timp ce restul localnicilor devin o clas infe rioar"". ntr-un asemenea sistem colonial, dezvoltarea politic a zonei coloniale este blocat pentru c un stat centralizat i puternic este mpiedicat s apar (cu excepia cazului n care .\re loc o revolt anti-colonial). Dezvoltarea economic este i ea blocat, economia fiind modelat n funcie de interesele metropolei. n plus, n interiorul societii coloniale, elitele locale se opun schimbrilor datorit faptului c poziia lor dominant este legat de sistemul existent. Ele se opun tendinelor de a crea un stat puternic, care ar slbi legturile i u metropola i ar afecta controlul exercitat de elite asupra zonelor rurale (principala surs de venituri pentru elite). Un stat puternic i centralizat i-ar nsui n propriul folos cea mai mare parte a surplusului agricol 2 . Balandier a enumerat principalele caracteristici ale economiilor de tip enclav" din secolele al XlX-lea i al XX-lea, Andre Gunder Frank, The Development of Underdevelopment", n Imperialism and Underdevelopment, ed. de Robert I, Rhodes (New York, Monthly Review Press, 1970), pp. 4-47; Immanuel Wallerstein, The Modern World-System (New York, Academic Press, 1974), pp. 67-129; Barrington Moore, Jr, Sodal Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World (Boston, Beacon, 1967), capitolul refe ritor la China, pp. 162-227, n special p. 176 despre compradores. 2 Vezi Wallerstein, Modern World-System, pentru Europa de Est.
1

98

99

ele fiind parial valabile i pentru imperiile mediteraneene dl 3 secolele al XVI-lea i al XVII-lea . (1) Economia este structurat n funcie de obiectivul d a obine materii prime i produse agricole n folos metropolei. (2) Comerul exterior se afl ori n minile strinilo venii din metropol, ori n cele ale unor ageni metropolei. Afacerile indigene sunt dispersate i mprite ntre metropolitani" i capitaliti paria" negustori strini care se interpun ntre indigeni i metropolitani, dar care sunt legai de interesele economiei enclav ce le garan teaz supravieuirea n mijlocul unei culturi strine i ostile. (3) ranii sunt deposedai de pmnturi n beneficiul moierilor locali sau al celor strini, care d e p u n toate efor turile pentru a pune capt autarhiei satului i a obine un surplus de producie agricol pentru export. (4) Economia indigen stagneaz pe msur ce subor donarea sa fa de interesele metropolitane, i n general dominaia strin, se accentueaz. (5) ntre agenii metropolei fthdigeni se instaleaz o distan" social considerabil, cei din urm fiind redui la o condiie servil. (6) Se formeaz o elit latifundiar local, capabil s exploateze situaia creat prin practicarea agriculturii extensive pentru export. Astfel de structuri s-au format n secolul al XVI-lea c a m peste tot n lumea european i n regiunile pe care ea le c o n trola. Zonele lor centrale erau reprezentate de Spania i Portugalia, Europa nord-vestic, Rusia i Imperiul O t o m a n .
3 Georges Balandier, The Colonial Situation: A Theoretical Approach", n Social Change: The Colonial Situation, ed. de Immanuel Wallerstein (New York, Wiley, 1966), pp. 41-42.

/nnele periferice erau Americile, Europa de Est i regiunile Im urporate de statele rus i o t o m a n n Europa, Asia i Africa. |)iir, dei n aceast perioad se contura deja un sistem monili.il" general european, Rusia i Imperiul O t o m a n i dezvoltau i i ' . i propriile lor sisteme mondiale". Ele nu erau subordonate occidentului, dei sufereau transformri interne similare celor tnre aveau loc n lumea occidental i n coloniile e i . Zonele periferice ale tuturor acestor structuri imperiale au evoluat n m o d asemntor. Asemnrile au fost observate de numeroi cercettori, n special de G e n o v e s e , care a descris dezvoltarea serbiei n Europa de Est ca pe un f e n o m e n analog dezvoltrii plantaiilor cu sclavi din A m e r i c a , n special cele din Hrazilia i Caraibe. Cauza schimbrilor a fost aceeai n a m b e l e i .izuri: nevoia de a obine o for de munc pentru producia Imnurilor agricole de export. Stratificarea social era de .r.emenea similar deasupra latifundiari conectai la piaa occidental, iar la baz o populaie de sclavi sau erbi 5 . n .imbele situaii, orientarea spre piaa occidental era identic, ii tot astfel natura conflictului social i falia cultural dintre i ele dou clase 6 . A m b e l e regiuni fiind prea slab populate penIru a oferi o for de munc pe msura necesitilor, a trebuit n rnimea s fie nrobit; aceasta a luat forma sclaviei n America i a serbiei n Europa de Est 7 . Un proces similar a avut loc n Rusia, cu diferena c aici surplusul a fost utilizat pentru consolidarea statului i nu pentru comer cu Occidentul 8 .
4 5 4

Wallerstein, Modern World-System, pp. 321-326.

Eugene Genovese, The World the Slaveholders Made (New York, Vintage Books, 1971), pp. 22-23. 6 Wallerstein, Modern World-System, p. 90. 7 Daniel Chirot, The Growth of the Market and Servile Labor Systems in Agriculture", n The Journal of Social Histoy, VIII (1875), pp. 67-80; Evsey Domar, The Causes of Slavery or Serfdom; A Hypothesis", n The Journal of Economic History, 30 (1970), pp. 18-32. 8 Jerome Blum, Lord and Peasant in Rusia from the Ninth to the Nineteenth Century (New York, Atheneum, 1964), pp. 135-151, 235. 101

100

n Polonia i Ungaria, cererea de grne i produse maliere pentru piaa occidental a avut mai multe efect (1) consolidarea nobilimii; (2) slbirea statului; (3) declin burgheziei indigene; (4) serbia. Exploatnd oportunitate creat de creterea preurilor pentru produse agricole, nobi i-au folosit puterea politic pentru a mri obligaiile rani i a reduce atribuiile statului 9 . Astfel, extinderea pieei oc dentale n aceste regiuni a avut efecte opuse celor pe care le-a provocat n Europa occidental 1 0 . n ciuda diferenelor fa de Europa de Est, n America au avut loc n secolul al XVI-lea evoluii de acelai fel, n zonels unde predomina agricultura pentru export. Spania a avut tendina de a-i folosi coloniile n principal ca furnizoare di metale, dar Portugalia a nceput din secolul al XVI-lea s trana forme Brazilia ntr-o mare productoare de zahr . Au fost adui sclavi din afar, pentru a rezolva problema forei dl munc. Ulterior, asemenea practici s-au extins n Indiile
12 11

tlfterea dramatic a banditismului n Spania, Italia i Balcani, iliryhezia incipient a acestor regiuni a fost ruinat 1 3 . n Imperiul O t o m a n s-a dezvoltat sistemul Qiftlik latifundii ntinse i eficiente economic, lucrate cu for de munc servil. Iii.iudei le-a asemuit cu domeniile agricole productoare de ypu din Polonia i Germania rsritean i cu plantaiile coloui.ile 14 n Egipt, cucerirea otoman a lsat neatinse domeniile ni.imelucilor, ara devenind unul dintre principalele grnare ale
1

i Mistantinopolului15.
Spania nu a cunoscut o a doua feudalizare", datorit fap-

utiui c att regele, ct i nobilimea erau mai interesai de creterea animalelor dect de cultivarea grnelor. n conlecin, taxele mai mari impuse aici rnimii au avut ca efect fuga acesteia la ora i, prin urmare, descreterea treptat a forei de munc rurale, deci i a bazei fiscale a statului. Lucru i are s-a ntmplat mai ales n ultima parte a secolului al XV-lea, cnd s-a nregistrat un declin al agriculturii care a anticipat nlapsul economic ce avea s urmeze n secolul al XVII-lea 1 6 . I xcepia nu face ns dect s confirme regula. Agricultura spaniol era caracterizat de efortul de a produce mrfuri pen tru pia. Faptul c rnimea a putut evita o a doua iobgie" nu a influenat n m o d semnificativ transformrile ulterioare i nu a fost suficient pentru a preveni ruina Spaniei. Lucrul cel mai d e m n de atenie n legtur cu modelul mediteranean este faptul c aceleai procese au avut loc att n zonele centrale, ct i n cele periferice ale imperiilor spaniol i o t o m a n . Dac Polonia poate fi vzut ca o periferie a sis temului economic occidental n formare, coloniile americane 13 Fernand Braudel, La Mediterranee et le monde mediterraneen a Tepoque de Philippe II, ed. II (Paris, Armnd Colin, 1966), voi. II, pp. 75-94. 14 Ibid., pp. 67-68. * v\. llotjmperial Spain 1496-1716 (New York, St. Martin's Press, 1964), pp. 287-290. 103

Occidentale i mai departe ntr-o parte a Arnericii de N o r d . Acelai model s-a conturat n bazinul mediteranean. Dup cum a artat Braudel, o transformare social esenial i dra* matic a avut loc aici n secolul al XVI-lea: ridicarea unei noi categorii nobiliare, care devenea tot mai avut pe msur c^ restul populaiei se adncea n srcie. Srcia rural a dus l| S. P. Pach, Sixteenth-century Hungary: Commercial Activity and Market Production by the Nobles", n Economy and Society in Early Modern Europe: Essays from Annales, ed. de Peter Burke (New York, Harper Torchbooks, 1972), pp. 113-133. 10 Ibid.; Witold Kula, Theorie economique du systeme feodal: pour un modele de l'economie polonaise, 16e-18e siecles (Paris i Haga, Mouton, 1970); Maurice Dobb, Studies in the Development of Capitalism (New York, International Publishers, 1963), pp. 39 i 5 1 . 11 Celso Furtado, The Economic Growth of Brasil (Berkeley i Los Angeles, University of California Press, 1963), pp. 1-23. 12 C. L. R. James, The West Indies in the History of European Capitalism", n The Slave Economies: Historical and Theoretical Perspectives, ed. de Eugene Genovese (New York, Wiley, 1973), voi. I, pp. 195-209.
9

102

ca o periferie a imperiilor spaniol i portughez, iar Balcanii c o periferie a statului o t o m a n , atunci ne-am fi putut atepta c Spania i Turcia s se dezvolte n acelai fel ca Anglia i Oland adic s devin regiuni cu comer dezvoltat i mari centre urbane, cu state puternice i o burghezie prosper. S-a ntm plat exact opusul, i aceasta n bun msur pentru c Spania i Imperiul O t o m a n au evoluat mai degrab ca nite imperii mondiale" tradiionale dect ca nite sisteme capitaliste" dej tip n o u 1 7 . n esen, nici Spania, nici Imperiul O t o m a n nu adj posedat adevrate zone centrale; ntregul lor teritoriu era exploatat ca o regiune colonial, periferic. Prin aceasta sel explic marea criz din secolul al XVII-lea care a devastat zona, Mediteranei, d n d posibilitatea zonei de nord a continentului s o devanseze ca nivel economic i de b u n s t a r e 1 8 . Astfel, att n cazul spaniol, ct i n cel o t o m a n , coloniile au fost exploatate ca surse de venituri pentru viaa luxoas, pentru efortul militar i pentru ntreinerea unor structuri imperiale mult prea extinse geografic, i nu pentru a dezvolta economiile metropolitane. Ambiiile mai reduse ale Angliei i Olandei le-au dat posibilitatea s foloseasc surplusul extras de la periferie pentru a stimula dezvoltarea economic intern 1 9 . Acest tip de exploatare a adus poate Spaniei i Imperiului O t o m a n foloase pe termen scurt, dar le-a mpins, pe t e r m e n lung, ctre prbuire. Spania a devenit un importator de pro duse deopotriv agricole, ct i industriale, pe msur ce manufacturile i agricultura sa au deczut i economia a ajuns s fie orientat spre producerea unei singure mrfi pentru
17 Pentru eecul Spaniei i al aliailor si, vezi Wallerstein, The Modern World-System, pp. 165-221. Pentru Imperiul Otoman, vezi Braudel, La Mediterranee, voi. II, pp. 131-135 i 471-485. 18 Eric Hobsbawm, The Crisis of the Seventeenth Century", n Crisis in Europe 1560-1660, ed. de Trevor Aston (Garden City, N.Y., DoubledayAnchor, 1967), pp. 6-29. 19 O tem recurent n Wallerstein, Modern World-System, n special pp. 224-297.

port: lna. Metalele preioase aduse din America au slujit ppntru a redresa ntructva balana comercial n e g a t i v . Imperiul O t o m a n a avut aceeai soart. i aici iniiativa eco nomic intern era foarte redus, iar d e p e n d e n a de impor turile tehnologice din Occident din ce n ce mai mare. < (imerul a ajuns s fie controlat de minoritile cretine din imperiu, chiar de ctre englezi i olandezi la fel ca i i (imerul la mare distan al S p a n i e i 2 1 . Cu alte cuvinte, ctre sfritul secolului al al XVII-lea, Spania i Imperiul O t o m a n , p.in atunci zone centrale ale unor sisteme imperiale, deve neau ele nsele periferii ale imperiului e c o n o m i c occidental n expansiune. Aceasta nseamn c periferiile acestor imperii nu H I fost afectate n aceeai msur de condiia colonial ca peuloriile ataate direct dinamicului sistem capitalist ce se coniiluia n nord-vestul Europei. Acelai proces ne ofer o expli'.ilie pentru faptul c Spania i Imperiul O t o m a n au devenit .mple periferii ale Occidentului n secolul al XlX-lea. Felul n care utilizm termenul de imperiu" poate prea < onfuz pentru cei care consider c structurile imperiale trebuie (aracterizate prin factori exclusiv politici. n realitate, o zon periferic a unui imperiu poate suferi trei tipuri de dominaie, in toate cazurile consecina fiind n m o d esenial acelai tip de iclaie dintre centru i periferie. n primul rnd, poate exista stpnirea direct, caz n care elita politic a coloniei este c o n stituit din ageni ai metropolei i personal provenit de acolo. Eliot, Imperial Spain, pp. 290 i 367. Braudel, La Mediterranee, voi. II, pp. 133-134, i voi. I, pp. 560-578. o perspectiv interesant asupra expansiunii engleze n zona maritim otoman este oferit de documentele de arhiv britanice referitoare la Romnia dintre 1427 i 1601. Ele devin foarte numeroase n a doua lumtate a secolului al XVI-lea. Cercetrile lui E. D. Tappe asupra acelei perioade au scos la lumin 25 de documente pentru perioada 1427-1550, 10 pentru perioada 1551-1580 i 163 pentru 1581-1601. Vezi E. D. Tappe, Documents Concerning Romanian History (1427-1601) (Haga, Mouton, 1964), pp. 147-159.
21 20 20

104

105

In al doilea rnd, poate exista stpnirea indirect, colonia fiin condus de o elit local, care servete interesele metropolei sau de o elit de provenien strin, nici indigen, dar nici of origine metropolitan . n fine, zona periferic poate fi do~ nat prin mecanismele a ceea ce astzi numim neocoloni lism" (termen care desemneaz o noutate doar raportat realitile Asiei i Africii din secolul al XX-lea) . Aceasta se tr duce prin independen politic formal pentru coloni nsoit de subordonare economic prin intermediul unei cla de mari proprietari de p m n t indigeni. n acest ultim ca metropola exercit, desigur, i suficient influen politic, d care nu se folosete ns atta timp ct autoritatea agenilor s indireci, latifundiarii locali, nu este ameninat. Ultima form de control este probabil mai insidioas dect celelalte, datorit faptului c exist aparena independenei, iar adevratu stpn, puterea colonial, nu este att de uor de identificat. Ct timp s-a aflat sub dominaie o t o m a n , Valahia a fost eoni dus indirect. M a i trziu, n secolul al XlX-lea, a cptat inde pendena formal, devenind o neo-colonie". Spre deosebire de Bulgaria i de o parte a lugoslav de astzi, ea nu a fost* niciodat condus de un pa o t o m a n ; o asemenea situaie a avut importante consecine, pentru c lupta de eliberare mpotriva turcilor din secolul al XlX-lea nu a fost nsoit de o revolt mpotriva nobililor, care erau romni, i nu turci. Evoluia societii valahe devine inteligibil prin raportare la ntreg acest cadru general. Fr el, evenimentele i trans formrile sociale
22 23 22

flp.irnd n schimb ca o serie de accidente tragice care s-au flh.'itut asupra unei ri cu o soart neobinuit de vitreg.

Impozitele i tributul ctre turci

Dup ce independena ctigat temporar de Mihai Viteazul a fost suprimat, tributul anual a fost ridicat de la 11000 la 32 000 de ducai de aur. S u m care se situa mult sub i IM de 155 000 de ducai care trebuia pltit nainte de revol lui M i h a i ; dar, ctre 1620, cuantumul tributului a fost ridii ,\\. din n o u , pn la 40 000 de ducai (sau 60 000 de taleri) .inual. El a crescut n continuare n timpul domniei lui M a t e i li.isarab, astfel nct la moartea acestuia, n 1654, ajunsese la I 1 0 000 de taleri (ceea ce echivala a c u m cu doar 65 000 ducai datorit inflaiei) 2 4 . De atunci, suma a rmas aceeai, cu variaii foarte mici, pn n 1703. Datorit inflaiei constante, tributul se ridica n acel an la doar 54 000 de ducai de aur. Aceast sum a fost a p r o a p e dublat n 1703, ridicndu-se acum la 230 000 de taleri. A rmas apoi neschimbat, dar n jur de 1800 reprezenta echivalentul a doar 20 000 de d u c a i 2 5 . Aceste cifre ne pot induce n eroare, cci ele trec sub t c e r e celelalte tipuri de exploatare care se a d u g a u tributului. I xistau, de a s e m e n e a , numeroasele cazuri de mit, precum i expediiile periodice de jaf ntreprinse de armatele turceti sau ale vasalilor t t a r i 2 6 . Vezi Bernard Lewis, Some Reflections on the Decline of the Ottoman F.mpire", n The Economic Decline of Empires, ed. de Carlo Cipolla (Londra, Methuen, 1970), pp. 222-225, despre originile i consecinele inflaiei n Imperiul Otoman. 25 M. Berza, Haraciul Moldovei i rii Romneti n secolele X V - X I X " , n S.M.I.M., II, pp. 37-44. 26 V. Mihordea, La crise du regime fiscal des principautes roumaines au XVIIIe siecle", n Nouvelies etudes d'histoire (Bucarest, Academie Roumaine, 1970), voi. IV, p. 121.
24

nu

ar prezenta

prea

mare coeren,

Pentru un exemplu de stpnire indirect i efectele sale asupra elitei locale" vezi Lloyd Fallers, The Predicament of the Modern African Chief: An Instance from Uganda", n Social Change: The Colonial Situation, ed. de Immanuel Wallerstein (New York, Wiley, 1966), pp. 232-248. 23 Pentru o perspectiv ampl, dar foarte ideologic, asupra neocolonialismului n secolul al XX-lea, vezi diferitele eseuri din Rhodes, ed., Imperialism and Underdevelopment.

106

107

Unul dintre cele mai importante tributuri de tip nou car i-au fcut apariia la nceputul secolului al XV-lea a fost tribu tul n grne. El nsemna rechiziia, de ctre guvernul de I Constantinopol, a unor cantiti variabile de g r u , secar, or i mei, contra unei s u m e foarte mici stabilite prin lege. Preul era att de sczut, nct n practic acest tribut nu nsemna nimic altceva dect ridicarea cantitilor de g r n e din sate. n acelai timp, era interzis vnzarea cerealelor ctre ali cumprtori d e c t agenii oficiali ai imperiului (aceasta pentru a preveni vnzrile ctre armatele austriece i ruseti staio nate la grani). Valahia i Moldova au cptat o importan nc mai m a r e ca surse de aprovizionare pentru imperiu dup ce acesta a pierdut controlul asupra celorlalte grnare ale sale, Crimeea i Egiptul, n a doua j u m t a t e a secolului al XVIII-lea, De fapt, cu toate aceste livrri de grne din cele dou princi pate romne, imperiul nu a reuit niciodat s rezolve proble ma cu care se confruntase i predecesorul su, Bizanul, n ulti ma perioad a existenei sale: a n u m e , cea de a hrni populaia Constantinopolelui, care a avut de suferit de pe urma f o a m e tei n repetate r n d u r i 2 7 . n plus, principii erau obligai s trimit numeroase daruri ctre capital i, de asemenea s i mituiasc pe funcionarii otomani, pentru a-i putea pstra tronul (i de multe ori chiar viaa). Astfel, n 1709, dintr-un total de 649 000 de taleri colec tai prin impozite de statul valah, 514 000 luau drumul Constantinopolelui, ntr-un fel sau altul. n 1710, dintr-un total de 547 000 de taleri, 430 000 erau pltii turcilor. Transpuse n ducai de aur, aceste sume nsemnau 180 000 pn la 220 000. Ceea ce nsemna de dou ori mai mult dect tributul oficial sau o treime pn la o jumtate din tributul pltit n anii 1590 2 8 . M. M. Alexandrescu-Dersca, Contribution l'etude de l'approvisionnement en ble de Constantinople au XVIIIe siecle", n Studia et Acta Orientalia I, 1957, pp. 18-22. Vezi restul articolului, n special pp. 26-37, pentru ineficienta transporturilor i corupia birocraiei constantinopolitane. 28 Mihordea, Crise du regime fiscal", n Nouvelles etudes, voi IV, p. 122.
27

Numrul acestor modaliti de extorcare a crescut ctre lAritul secolului al XVIII-lea. A devenit o practic pentru guvernul o t o m a n s scoat la licitaie tronul Valahiei (i pe cel || Moldovei), iar ctigtorul, cel care era dispus s plteasc "I mai mult dintre reprezentanii nobilimii greceti, trebuia Apoi ca n timpul domniei s reueasc s strng din impozite 0 sum suficient de mare pentru a-i plti datoriile. Pe lng Impozitele obinuite, principele mai contracta mprumuturi mari ctre nobili i mnstiri. Iar cum domniile erau foarte 1 urte, iar principele care urma n tron refuza de obicei s preia datoriile celui pe care l nlocuise, astfel de tranzacii erau foarte riscante. Aceste practici au generat competiia pentru ffworuri, corupia pe scar mare i amestecul dintre speculaiile linanciare i viaa politic ce au caracterizat att relaiile dintre piincipe i Constantinopol, ct i pe cele dintre principe, nobili 1 mnstiri 2 9 . n plus, noile tipuri de impozite se d o v e d e a u din ce n ce mai ineficiente, att datorit corupiei aparatului administrativ, cAt i datorit practicilor de evaziune fiscal. Ca o compensaie pentru deficitul creat astfel, erau nfiinate alte i alte impozite. Turcii impuneau noi f o r m e de tribut, ceea ce se repercuta asupra populaiei prin noi dri ctre stat. Situaia era nrutit n continuare de necesitatea de a extinde aparatul administrativ nsrcinat cu colectarea impozitelor 3 0 . Ctre sfritul secolului al XVIII-lea, ranul trebuia s plteasc urmtoarele dri: mai nti, un impozit pe c a p de locuitor, care trebuia pltit n m o d obinuit de 4 ori pe a n , dar putea fi colectat i de 12 ori pe a n , dac vistieria statului avea nevoie; un alt impozit pe vatr de locuin, colectat de dou ori pe a n ; un altul pe numr de hornuri; un altul pe vnzarea vitelor; unul pe punea pentru vite; o d a r e de s t e a g " , la
29 30

Ibid., pp. 127-128. Ibid, pp. 129-132. 109

108

nscunarea unui nou principe, i nc una dup trei ani, d a c " acelai principe se mai afla pe tron (probabil pentru a plat sumele pe care el fusese obligat s le dea ca mit pentru a se menine n funcie un timp att de ndelungat); un impozit pe spun i pe alte bunuri achiziionate pe pia; o tax pe sare i una pentru crciumi. M a i existau i altele pe care nu le cunoatem exact, pentru c exista practica de a arenda drep tul de a percepe drile, iar cei care le luau n arend nu ineai registre regulate. Comunitatea steasc era nc rspunztoare, ca i n trecut, pentru plata unei taxe pe cap de o m , dar era la latitudinea stenilor s decid cine i ct trebuia s plteasc n interiorul comunitii. Nu se fceau recensminte regulate, iar registrele erau de multe ori falsifi cate de ctre funcionarii colectori de impozite pentru a putea pretinde taxe mai mari dect cele pe care le datora cu adevrat un sat. Una peste alta, circa 9 0 % din veniturile fiscale ale statului proveneau de la ranii de r n d . Datorit marii varieti de impozite existente, este greu de stabilit care era suma pe care statul o obinea anual de la rani. Dar un lucru este sigur: masa
31

Comerul
Am vzut, n capitolul precedent, c u m comerul Valahiei re-orientat simitor n secolul al XVI-lea. Pe lng declinul comerului de tranzit pe ruta est-vest, s-a nregistrat o cretere n exporturilor directe. Datele colectate de M a n o l e s c u arat c, iu ceea ce privete Transilvania, aceast cretere trebuie apre< i.it ca mai degrab relativ (prin comparaie cu declinul omerului de tranzit) dect absolut. Dar a existat, de aseme nea, o cretere a comerului direct cu Imperiul O t o m a n . Strinii, n special greci, dar i turci, albanezi i armeni, au devenit un factor din ce n ce mai important n acest tip de comer, mai ales n a doua jumtate a secolului. Lor li se alturau negustori italieni, provenii n special din Ragusa. Principalul articol de export erau oile, alte mrfuri fiind sarea, tetele, vinul, mierea i c e a r a 3 2 . Rzboaiele declanate de Mihai Viteazul au afectat profund comerul dintre Valahia i Imperiu. La nceputul secolului al XVII-lea, el deczuse att de mult n c t , cu excepia Uucuretiului (principalul centru politic, dar i comercial), celelalte orae fuseser a b a n d o n a t e de negustorii strini i redeveniser practic nite s a t e 3 3 . Situaia s-a redresat n anii de pace care au urmat. A con tinuat - dei la o scar redus - comerul cu Occidentul, cu transilvania i cu Veneia. Erau exportate produse agricole, ani maliere i apicole, n schimbul vemintelor fine, bijuteriilor i pieselor de artizanat scumpe, pentru curtea princiar i pentru boieri. Exista, de a s e m e n e a , un comer sporadic cu G e r m a n i a , Austria i Polonia. Valahia era n continuare strbtut de un mic comer de tranzit (ntre Imperiul O t o m a n i Europa occi-

populaiei

rurale era strivit de

povara unor impozite stabilite de multe ori n mod arbitrar. Fuga] i retragerea n ascunztori erau de multe ori pentru rani sin gurele mijloace de a rezista, cu excepia rscoalelor periodice, care erau repede nbuite. n acelai timp, turcii continuau s fac presiuni asupra principelui i boierilor pentru a limita ct mai mult posibilitatea ranilor de a prsi moiile, fiind intere sai ca impozitele s poat fi colectate n mod regulat.

Marcel Emerit, Les paysans roumains depuis le trite d'Adrianople jusqu' la liberation des terres (1829-1864) (Paris, Recueil Sirey, 1937), pp. 15-17.

31

Nicolae lorga, Istoria comerului romnesc (Bucureti, Romnesc, 1925), voi. I, pp. 181-184,'204-211. 33 Ibid, pp. 240-257.

32

Tiparul

110

111

dental),

dar

de

proporii

mai

reduse

dect n

secolul

Pmntul rii

e tot ce

poate fi

mai

fertil

mai

al XVI-lea. Ca i mai nainte, principele se implica direct n aces te activiti comerciale; dar un numr tot mai mare de strini, majoritatea supui cretini ai Imperiului O t o m a n , dar i un numr de italieni, erau folosii ca intermediari . Dei interdicia oficial de a face comer n afara imperiului impus de otomani era departe de a fi respectat (aceast] interdicie a existat formal pentru aproape ntreaga durat a dominaiei o t o m a n e , dar nu s-au fcut ncercri de a o impune cu adevrat dect n secolul al XVIII-lea), cea mai mare parte a exporturilor erau ndreptate spre Imperiu. Principalele articole! de export erau n continuare aceleai ca i n secolul al X V I - l e a cele de import fiind mirodeniile, mtsurile i alte esturi de provenien oriental 3 5 . Revigorarea acestui comer a adus napoi n ar un mare numr de levantini care erau specialiti n a obine credite de la Constantinopol, fiind n plus protejai de conexiunile pe care le aveau n lumea capitalei o t o m a n e . Spre sfritul secolului al XVII-lea, grecii, armenii, turcii i evreii de origine spaniol au devenit tot mai numeroi n orae, n special n Bucureti, aducnd cu ei u n n n o d de via mai ori ental, iar clasele superioare ale societii valahe au nceput s imite tot mai mult obiceiurile lor (n mbrcminte sau n stilul de via)36. La sfritul secolului al XVII-lea, exporturile de animale au adus o mare prosperitate Bucuretiului, cci Valahia era ntr-adevr o provincie bogat, lat ce scrie florentinul Anton Mria del Chiaro, secretar al principelui Constantin Brncoveanu: Ibid., p. 267; Lehr, Comerul rii Romneti i Moldovei n a doua jumtate a secolului XVI i prima jumtate a secolului XVII", n S MIM IV pp. 246-247. 35 Lehr, Comerul rii", n S.M.I.M., IV, pp. 246-247. 36 lorga, Istoria comerului, voi. I, pp. 300-304. Evreii vorbitori de dialect spaniol sau ladino ajunseser n imperiu dup ce fuseser expulzai din Spania n anii 1490.
34

desfttor. De la Dunre pn la Bucureti (care se afl n mijlocul Valahiei) i de la Bucureti pn la Trgovite, care se afl la o deprtare de 14 ore de d r u m , nu se v e d e dect o vast i delicioas cmpie, n care nu se gsete nici cea mai mic piatr. Se vd multe i foarte f r u m o a s e pduri, mai ales de stejari aezai cu atta simetrie, i pstrate att de curate, c de la un capt la cellalt al pdurii se pot uor descoperi persoane ascunse. De aici, precum i din oricare alt ramur de activitate se poate d e d u c e geniul incompa rabil al principelui Brncoveanu. De ct belug e n ar, ajunge constatarea c din Transilvania se trimet la punat n Valahia turme de cai, de porci i de oi. Din Valahia se ndestuleaz Veneia cu cear, vite, p r e c u m j i depozitele sultanului cu unt i miere, cu prisosin. [...] n sfrit, cea mai mare parte a Transilvaniei se ndestuleaz din Valahia cu cele mai bune vinuri albe i roii, cu gust delicat i sntos pentru stomac. Caii de aici sunt iari foarte cutai, nu numai de ofieri din Transilvania, ci i de negus tori din Polonia 3 7 . Dar comerul - n special datorit faptului c era concen trat n minile principelui, ale ctorva boieri i ale agenilor strini din Bucureti - aducea beneficii doar capitalei, n timp ce celelalte orae valahe r m n e a u mai mult nite sate. Totui, mcar n Bucureti, sfritul secolului al XVII-lea i nceputul celui de-al XVIII-lea a reprezentat o epoc de bunstare. Au lost construite noi biserici i
37

palate, n special

de ctre

Istoria delle moderne revoluzioni della Valachia (Veneia, 1718), citat in Doreen Warriner, ed., Contrastsin Emerging Societies (Bloomington, Ind., Indiana University Press, 1965), pp. 137-138. [Nota traductorului: Am pre luat citatul, cu unele actualizri ale limbii, din Anton Mria del Chiaro, Revoluiile Valahiei, trad. de S. Cris-Cristian (lai, Viaa Romneasc, 1929), pp. 3-5.]

112

113

principele B r n c o v e a n u , al crui nume avea s fie dat unuia dintre puinele stiluri arhitectonice originale create de romni (amestec de elemente bizantine, turceti, italiene i romneti, acest stil avea s domine arhitectura romneasc pn n aniii 1930)38. Rolul pe care l jucau principele i boierii n activitile co merciale era asemntor celui care i revenise statului n trecut, cu deosebirea c a c u m produsele interne erau mult mai impor tante dect mrfurile aflate n tranzit. n jurul lui 1650, tatl viitorului principe B r n c o v e a n u , el nsui un boier important, deinea 12 000 de mgrie, 30 000 de oi, 4 000 de boi, 1 000 de tauri, 4 000 de porci, 300 de stupi de albine i cte o herghelie de cai n fiecare din cele 200 de sate ale s a l e 3 9 . Fiul su, care a domnit ntre 1688 i 1714, era nc i mai bogat. Principalul agent comercial al principelui Brncoveanu era un grec ce locuia la B u c u r e t i . Prima jumtate a secolului al XVIII-lea a adus o a doua intruziune a Occidentului n comerul Valahiei. Expansiunea austriecilor n Oltenia a plasat aceast parte a rii sub con trolul Vienei de la 1718 la 1739. S-a intensificat comerul cu Transilvania, Austria i Germania de sud, n timp ce comerul cu Imperiul O t o m a n a deczut. Dar prin aceasta nu s-a schim bat nici tipul de comer ce dominase n secolul al XVII-lea (n principal exporturi de animale i produse animaliere), nici rolul pe care l jucau negustorii strini care se bucurau a c u m tot mai mult de protecia principelui. O noutate a fost apariia negus torilor germani (n romnete lipscani, adic din Leipzig"), care li s-au a d u g a t a c u m celor levantini 4 1 . Dar turcii au rspuns prin nsprirea interdiciilor mpotriva comerului cu Occidentul, astfel nct, cel puin pn la nceputul secolului al
38 39 40 41 40

XlX-lea, Imperiul O t o m a n a rmas principalul partener comeri i .il, chiar dac Occidentul ocupa i el un loc din ce n ce mai M 'mnificativ 4 2 . n 1714, Constantin Brncoveanu a fost executat la Constantinopol, iar doi ani mai trziu succesorul su a fost i I ucis de ctre tuci. Pretextul a fost ncercarea lor de a se alia i u ruii mpotriva otomanilor, dar n cazul lui Brncoveanu adevratul averile sale. motiv a fost dorina celor din urm de a-i nsui Cu puin timp n urm, n 1711, principele

Moldovei, Dimitrie Cantemir, a ncheiat o alian cu Rusia, dar n fost nevoit s se exileze n aceast ar dup ce Petru cel Mare a fost nfrnt de turci n acelai a n . Turcii au impus atunci un grec pe tronul Moldovei, iar n 1716 au fcut acelai lucru pentru V a l a h i a 4 3 . Principii de origine greac, ce aveau s d o m neasc pn la 1 8 2 1 , erau numii fanarioi, dup numele cartierului Fanar din Constantinopol. Ei proveneau din familii de mari comerciani activi att n principatele romneti, ct i I Constantinopol. Din acest m o m e n t , lupta pentru tron a i .'iptat un caracter ne-disimulat de speculaie financiar 4 4 . Rolul negustorilor levantini, n special greci i armeni, a con tinuat s creasc pe parcursul secolului al XVIII-lea. Pe msur i e comerul se orienta tot mai mult ctre Occident, ei i-au extins activitile n Imperiul Habsburgic45. Aceasta nu nseamn c negustorii valahi au disprut; ei au continuat s existe, mai ales n zona Carpailor, la grania cu Transilvania 4 6 . Dar, aa c u m a artat lorga, n epoca fanariot privilegiile fis cale acordate negustorilor strini de ctre stat, mpreun cu Ibid, pp. 101-104 i 116-117. Andrei Oetea et al., Istoria Romniei (Bucureti, Editura Academiei, I964), voi. III, pp. 218-219 i 433. 44 W. G. East, The Union of Moldavia and Walachia, 1859 (Cambridge, Cambridge University Press, 1929), pp. 4-5. 45 lorga, Istoria comerului, voi. II, pp. 1 0 - 1 1 , 23, 28, 37-38, 93-95. Armenii i-au concentrat ns activitile n Moldova i Valahia. 46 Ibid., pp. 42 i 82.
43 42

lorga, Istoria comerului, voi. I, pp.310-312. Ibid, pp. 258-259.' Ibid, pp. 299-300. lorga, Istoria comerului, voi. II, pp. 16-17, 43-45.

114

115

interveniile din exterior n favoarea lor, au dus la decdere accentuat a comercianilor indigeni, sfrind prin a plas comerul sub controlul strinilor . A fost un proces de durat ce ncepuse de fapt n secolul al XVI-lea. Totui, la nceputul s colului al XVII-lea, rolul negustorilor strini nu era foarte mar datorit (1) succeselor temporare ale lui Mihai; (2) declinul temporar al otomanilor; (3) scderii temporare a tributul pltit de Valahia. Poziia strinilor s-a ntrit n decursul secol lui al XVII-lea, proces care s-a accelerat n secolul urmtor (el continuat i n secolul al XlX-lea, ceea ce nu schimb faptul se afla deja ntr-un stadiu foarte avansat la 1800). Caracterul comerului din timpul dominaiei o t o m a n e tributul ctre Imperiu au fost cei mai importani factori care aUj determinat evoluia societii rurale n Valahia i a relaiilor di putere dintre principe, nobili i mnstiri, pe de o parte, i rani, de cealalt parte.
47

In munc ale ranilor ce ngrijeau animalele erau mai mici (nct ale celor ce lucrau pmntul. Aa se explic faptul c, dei boierii deveneau tot mai puternici, iar bunstarea satelor i'i.i subminat de forele economice, multe dintre practicile Ipecifice satului devlma pastoral ( d e exemplu, folosirea n "imun a punilor i a unor terenuri agricole, libertatea de a l/iia lemne din pdure pentru cherestea sau pentru a defria un nou teren agricol, transhumanta pstorilor cu turmele lor) iii fost meninute, chiar i n satele compuse n ntregime din fnrbi . De a s e m e n e a , pentru c loturile agricole erau cultivate n vreme i apoi transformate din nou n puni, atunci cnd ()rtmntul nu mai era roditor, exista un stimulent prea mic penIru rani de a rmne n acelai sat, dac un alt stpn de moie le promitea condiii mai bune. Astfel, n cazul Valahiei, ' nnbinaia dintre densitatea mic a populaiei i producia de lip agro-pastoral au fcut ca serbia s fie o instituie neluncional, cel puin pe termen lung. Tot predominarea agriculturii pastorale explic i faptul c, dei a nceput n secolul al XVI-lea, divizarea pmntului n I' ituri familiale nu a fost ncheiat pn n secolul al XlX-lea (iar in regiunea Vrancei pn n secolul al XX-lea). Se pare c terenurile au fost mprite n cteva e t a p e succesive: mai nti o'le nvecinate cu satul, apoi punile i pdurile, aflate la mai mare deprtare (aa c u m am artat mai d e v r e m e , nobilii ce 'li'ineau sate aveau i ei interesul s pstreze vechile f o r m e de pioprietate comun n interiorul l o r ) 4 9 . Henri H. Stahl, Les anciennes communautes villageoises roumaines (Hucarest-Paris: Academie Roumaine-C.N.R.S, 1969), pp. 139-153. 49 Dou cazuri caracteristice pentru care avem documente relevante sunt ..ilele Orodei i Negoieti. Vezi C. Stanic, Hotarul satului Orodei-Dolj", n Sociologie Romneasc, II, no. 1 (1937), pp. 28-29; Gh. Serafim, mprirea pe moii i pe tipuri de moie a satului Negoieti-Mehedini", n 'ociologie Romneasc, III, no. 1-3 (1938), pp. 32-35.
48 48

erbii i satele libere

Serbia, introdus de Mihai n anul 1590, nu era o instituie viabil ntr-o societate pastoral. Am artat n capitolul anteri or c, la scurt v r e m e dup domnia lui Mihai, erbii au nceput s i c u m p e r e eliberarea. A fost creat astfel o categorie de rani liberi, dar fr pmnt, n acelai timp cu constituirea unei alte categorii, cea a erbilor lipsii de p m n t practic, nite sclavi ce puteau fi mutai din satele lor sau vndui de stpni, dup c u m gseau acetia de cuviin. Deoarece animalele au rmas principala surs de venituri pentru principe i nobili, clasa conductoare era mai interesat s obin drepturi asupra folosirii punilor n diferite sate dect s dein p m n t agricol. Din acelai motiv, ndatoririle
47

lorga, Istoria comerului, voi. I, p. 316.

116

117

In secolul al al XVII-lea, relaiile dintre stpnii de moii i rani au variat n funcie de categoria de care aparineau ranii. Acetia puteau fi erbi care triau pe pmnturi asupra crora aveau drept de folosin, erbi fr pmnt, oameni liberi fr p m n t i oameni liberi cu pmnt. Va trebui s examinm fiecare caz n parte. Practic, toi ranii trebuiau s plteasc o dijm n prol duse, fie ctre un nobil sau o mnstire, fie ctre stat, fie ctra toi la un loc, ntr-o a n u m e combinaie. Deosebirile dintre ca tegoriile menionate mai sus decurgeau din volumul de m u n c i pe care trebuiau s o presteze .
50

in cazul erbilor ce aparineau mnstirilor, acestea din urm avnd, se pare, o mai mic putere de constrngere dect

Itpnii

de moii laici . Unii erbi prestau 3

53

zile

d e munc pe

an n beneficiul stpnului;

alii

prestau 6, 12, 2 4

sau chiar

36

de zile. Dar pentru c numrul nu era fixat prin lege, ci prin cutuma local, el era variabil i depindea de puterea i nevoile nobilului n c a u z . Dei istoricii romni au insistat asupra poverii foarte mari pe (are o reprezentau cererile otomanilor pentru rani i dei impozitele erau ntr-adevr foarte ridicate, este interesant de observat c numrul zilelor de clac datorate de erbi era re lativ redus. Aceasta nu nseamn c totalul sarcinilor fiscale era sczut, dar ne arat c, ntr-o economie predominant pas toral, nu o form clasic de serbie reprezenta modalitatea ( ea mai eficient de a extrage surplusul. Pentru comparaie, n Rusia secolului al XVIII-lea, claca sau barcina se ridica la 2 sau 3 zile pe s p t m n 5 5 . ndatoririle n munc aveau s devin la fel de aspre n Valahia abia n a doua j u m t a t e a secolului al XlX-lea. Existau i alte feluri de erbi. Cei din satele de pescari tre buiau s pescuiasc un numr de zile pe an pentru stpn i, de asemenea, s plteasc o dijm n produse specifice. Numrul zilelor de de sare trebuiau deineau57. Mihordea, Crise du regime fiscal", n Nouvelles etudes, voi. IV, pp. 154-157. 54 Ibid., pp. 158-159. 55 Blum, Lord and Peasant, p. 445. 56 Constantin C. Giurescu, Istoria pescuitului i a pisciculturii n Romnia (Bucureti, Editura Academiei, 1964), pp. 70 i 278-279. 57 A. Ilie, tiri n legtur cu exploatarea srii n ara Romneasc pn in veacul al Xvil-lea", n S.M.I.M., I; pp. 196-197. Dar n mine lucrau, de asemenea, oameni liberi i sclavi igani.
53 54

erbii erau obligai s l

munceasc pentru stpnul lor att ct le pretindea el. n cazuri extreme, aceasta nsemna c nu mai lucrau deloc pen tru ei nii (i deci nu mai trebuiau s plteasc dijma), fiind doar servitorii stpnului 5 1 . E de presupus c aceti erbi nu dispuneau de p m n t , ei ndeplinind (alturi de sclavii igani, care erau folosii ca servitori i meteugari ai gospodriei mai degrab dect ca agricultori sau pstori) orice fel de munc, de ia transportul diferitelor bunuri pn la construcii 5 2 . Muli dintre erbi a v e a u ns mai puine obligaii. Cel mai bun trata ment era rezervat celor care triau n sate compuse parial din oameni liberi i celor care rmseser n satele lor i aveau drept de folosin asupra pmntului satului. ntr-adevr, multe d o c u m e n t e ne arat c presiunile ce puteau fi fcute mpotriva acestei categorii de erbi erau limitate de rezistena pe care o putea o p u n e comunitatea, lucru adevrat mai ales Constantin Giurescu, Studii de istorie social (Bucureti, Editura,: Universul, 1943), p. 199. 51 Ibid., pp. 187-195; erban Papacostea, Contribuie la problema relaiilor agrare n Tara Romneasc n prima jumtate a veacului al XVIII-lea", n S.M.I.M., III, p. 317. 52 Pentru sclavii igani, vezi Marcel Emerit, De la condition des esclaves dans l'ancienne Roumanie", n Revue d'histoire du sud-est europeen (oct.-dec. 1930).
50

lucru
s

n beneficiul stpnului a crescut ntre munceasc acolo pentru cei ce le

secolele al XVI-lea i al XlX-lea 5 6 . erbii din vecintatea minelor

118

119

erbii trebuiau s plteasc i taxe ctre stat. Anumite pro duse erau date ca dijm stpnului, iar altele statului. Uneori, drile ctre stat erau pltite n bani i nu n p r o d u s e . Unii erbi plteau o tax stabilit pe cap de o m , dar mrimea ei era n funcie de capacitatea lor de a plti, adic de producia pe care o obineau pe pmntul propriu . Desigur, raiunea pen tru care oamenii se vindeau ca erbi era tocmai aceea de a scpa de impozite, lucru care se fcea printr-o nelegere cu stpnul, ce se interpunea ntre erbul su i stat, anulnd sau', reducnd astfel sarcinile fiscale ale erbului. Dac aceasta nu se putea, atunci stpnul prelua sarcina fiscal a erbului ." Era o situaie foarte neclar i schimbtoare. Se ntmpla une ori ca sate ntregi sau rani individuali s se vnd ca erbi; pentru a scpa de taxe, apoi s plteasc pentru eliberarea lor, asumndu-i din nou obligaia de a plti. erbii care lucrau doar pmnturile stpnilor nu trebuiau s plteasc taxe; impozitarea tot mai accentuat a nobililor n se colele al XVI-lea i al XVII-lea pare s fi reprezentat un mijloc prin care statul cuta o compensaie pentru ranii pltitori de taxe ce ieiser de sub controlul su. Prin aspasta, tabloul societii devenea i mai complicat, pentru c existau boieri care deve neau ei nii incapabili s se mai achite de obligaiile fiscale i care, nglodai n datorii, sfreau prin a decdea la condiia de rani. Aa se explic primenirea continu a rndurilor nobilimii. Nobilii care nu deineau funcii de stat (i nu aveau astfel posi bilitatea s se foloseasc de influena politic pentru a obine Giurescu, Studii de istorie sodal, p. 180. D. Mioc, Despre modul de impunere i percepere a birului n Tara Romneasc pn la 1632", n S.M.I.M., II, p.'l05. 60 Ibid., pp. 80-81 i 110. Aa cum vom vedea, din acest motiv era esenial pentru nobili s obin scutiri fiscale de la stat. Cci, dac nu puteau s obin anularea sarcinilor fiscale ale erbilor, trebuiau s le plteasc ei nii sau s i foreze pe rani s le plteasc. n acest ultim caz, ranii puteau recurge la fug, iar nobilul putea fi ruinat prin obligaia de a plti ta xele ce le reveneau fugarilor.
59 58 60 59 58

privilegii fiscale) ajungeau s decad din drepturi i s fie nlocuii de nobili funcionari ai statului. Pentru c principele i putea numi slujbaii dintre oamenii de rnd, conferindu-le statu tul de nobili, statutul de boier era destul de precar . Oamenii liberi care moteneau drepturi de folosin asupra unor loturi de p m n t nu trebuiau s munceasc pentru nobili, dar trebuiau s plteasc dri grele i o dijm n pro duse ctre stat. Pentru c impozitele erau foarte ridicate, muli rani erau obligai s i vnd libertatea pentru a scpa de ele (n timp ce numeroi erbi plteau, c u m am spus, pentru a-i recpta libertatea). Astfel nct exista un grad ridicat de mobilitate social i la acest nivel al societii . O categorie important, inexistent nainte de secolul al XVII-lea, dar devenit ulterior foarte numeroas, era cea a oamenilor liberi fr p m n t . Am discutat deja n capitolul anterior despre unele procese sociale care au dus la apariia acestei clase. Pe lng cazurile n care un nobil le acorda erbilor si libertatea n schimbul pmntului pe care ei l deineau n folosin, existau i alte modaliti prin care cineva putea intra n rndurile acestei categorii. De exemplu, un om liber putea s fug din satul su, pierzndu-i astfel drepturile asupra pmntului. Cel mai frecvent, un erb putea s fug i s capete libertatea de facto63. Lucru care se ntmpla mai ales atunci cnd densitatea populaiei era foarte mic, ceea ce ducea la o competiie ntre nobili pentru a atrage pe moiile lor ct mai muli rani care s le munceasc pmnturile i s le plteasc dijm 6 4 .
61 D. Ciurea, Quelques considerations sur la noblesse feodale chez les Roumains", n Nouvelies etudes, voi. IV, pp. 86-87. Acest fapt l-a fcut pe Istoricul Radu Rosetti - vezi cartea sa Pmntul, stenii i stpnii n Moldova (Bucureti, Socec, 1907) - s susin c toi ranii liberi proveneau din familii de nobili (vezi mai sus, cap. 3). 62 Emerit, Les paysans roumains, p. 37. 63 Giurescu, Studii de istorie social, p. 202. 64 Stahl, Les anciennes communautes, pp. 229-230. 62 61

120

121

C u m oamenii liberi fr p m n t nu aveau alt opiune dec s gseasc un sat care s i accepte i c u m posesorii de mo erau n cutarea braelor de m u n c , cei din urm erau dispui s i accepte pe noii venii fr s le pun ntrebri despre tre> cutul lor, cerndu-le doar s accepte obligaia de a le munci pmntul i de a plti o dijm. ranii puteau plti n munc, produse sau bani. La nceput, ndatoririle n munc impuse ranilor de acest fel nu erau prea mari, dar au crescut cu tim<| pul, pe msur ce oamenii din aceast categorie d e v e n e a u cel mai numeroi, erbii devenind n schimb din ce n ce mai puinii La nceputul secolului al XVIII-lea, existau diferene foarte mici ntre obligaiile de care trebuiau s se achite oamenii liberi i, respectiv, erbii ce triau pe domeniile nobililor; singura dife ren real era aceea c oamenii din primul grup erau teoretic liberi, iar ceilali teoretic legai de m o i e 6 5 . Creterea masiv a numrului de oameni liberi care trebuiau s plteasc dijm i s presteze clac se datora probabil sporirii I continue, i de o manier arbitrar, a impozitelor. ranii c a r a l fugeau de pe moii pentru a scpa de povara lor erau tot mai numeroi. Dar, odat stabilii pe o nou moie, lucrurile se repetau, cci stpnii ce fuseser o vreme tolerani i oferiser condiii mai bune celor venii n urm i ridicau preteniile asupra mai vechilor locuitori ai moiei. Unii fugari se ascundeau I n muni i pduri. Alii deveneau bandii (haiduci). Iar alii ple cau n Bulgaria o t o m a n , n Transilvania sau n Rusia. Ei nu aveau nici o garanie c vor gsi condiii mai b u n e , i se ajungea s se constituie populaii ntregi n continu micare, ca de exemplu n regiunea de grani dintre Valahia i Moldova, de ambele pri ale Milcovului. Aici, oamenii tre ceau dintr-o parte n alta, dup c u m se schimbau condiiile fis cului uneori mai grele de o parte, alteori de cealalt. Este posibil ca unii s fi nvat c u m s nele autoritile trecnd
55

ncontinuu dintr-o ar n a l t a 6 6 . La rndul lor, stpnii de moii i .iutau s atrag o a m e n i din Bulgaria, Serbia, Transilvania, Kusia i Moldova pentru a-i repopula p m n t u r i l e 6 7 . A p o i , lucrurile se nruteau din n o u , datorit altor cerine ale fis cului. Noii venii erau clasai n categoria o a m e n i l o r liberi fr pmnt" nu pentru ci c nu c aveau nu se pmnt bucurau fiind pe de care s-l de munceasc, pentru drepturile

Iradiionale ale ranilor nobilii ce i gzduiser.

liberi valahi,

dependeni

A. M. Del Chiaro, a crui descriere entuziast a Valahiei la nceputul secolului al XVIII-lea a fost citat mai sus, mai scria ;,i urmtoarele n a sa Valachia: [...] locuitorii rii [sunt] doritori de trai linitit, nu ns pn ntr-att ca valahii s fie lipsii de curajul i vrednicia ca s ie piept oricrei naiuni rzboinice, dar asupririle i drile necontenite ce pltesc de cteva ori pe an ntr-att i-au deprimat, c din vechea faim roman nu le-a rmas dect numele. Din cauza asupririi continue, au devenit att de depri mai i nepstori, c o bun parte din locuitorii rii, dis perai, i-au prsit cminele, gsindu-i adpost n Turcia de dincolo de D u n r e , sau n Transilvania, u n d e numrul lor e chiar mai m a r e d e c t n ara R o m n e a s c . Trecerea n Transilvania prin trectori munilor nu e prea grea, dar cderea unui refugiat fr paaport n minile pzitorilor,
66 Papacostea, Contribuie la problema relaiilor", n S.M.I.M., III, pp. 247-248; Mihordea, Crise du regime fiscal", n Nouvelles etudes, voi. IV, p. 131. 67 Matei D. Vlad, Micri demografice n cadrul colonizrii rurale din ara Romneasc i Moldova (secolele XVIIXVIII)", n Studii i articole de istorie, XIV (1969),'pp. 73-82.

Istoria delle moderne rivoluziono della

Giurescu, Studii, pp. 203-205.

122

123

c u c in Valahia se numesc pliei, ar nsemna inevitabil 68 pierdere a vieii . In primele decenii ale secolului al XVIII-lea, sporirea conlinuri a taxelor, trecerea continu a unor armate rivale pe teri toriul Valahiei i tendina tot mai accentuat a ranilor de a fugi de pe moii Tcuser ca erbii s dispar practic ca o ca tegorie social distinct. Stpnii de moii se slujeau din ce n ce mai mult de o a m e n i liberi pe care i gzduiau n satele lor n consecin, volumul de munc pe care l pretindeau de la aceti oameni (numii, n c e p n d din aceast perioad clcai era din ce n ce mai mare. ntre 1700 i 1718, ei datorau 3 pn la 4 zile de lucru pe a n . ntre 1718 i 1739, ndatoririle s-au ridicat la 3 pn la 9 zile pe an (cu excepia Olteniei, ocu pat n aceast perioad de Austrieci, i unde situaia era dife rit), ntre 1740 i 1744, claca a fost fixat oficial la 6 zile pe a n , iar din 1 7 4 4 - 1 7 4 6 , cnd a fost adoptat o important reform, ea a rmas la 12 zile pe a n 6 9 .

Preocuparea principal a

Gjrii

austriece era cea d e a-i

asigura controlul politic asupra provinciei, iar nobilimea local 'prezenta singura categorie pe care se puteau baza n acest M op. Austriecii nu puteau institui un sistem de control direct, lipsindu-le att resursele de personal, ct i o bun cunoatere a condiiilor l o c a l e . n acelai timp, ei aveau nevoie de o iurs de hran pentru armat. A fost ridicat monopolul otoman asupra comerului cu cereale i a fost creat o pia Intern pentru aceste produse, principalul cumprtor fiind
70

chiar trupele

d e o c u p a i e . Este posibil s fi nceput chiar i un

72

71

nnumit export ctre Imperiul Habsburgic . n scopul de a mbunti sistemul administrativ, a fost fScut un recensmnt n 1722, care a artat c 4 7 % dintre vitele oltene erau libere i stpne asupra propriului p m n t , i elelalte erau deinute n parte sau n ntregime de nobili i mnstiri. Procentul de sate libere era de 6 0 % n judeele de rleal i munte i de 3 3 % n cele de cmpie (cu variaii foarte mari n funcie de j u d e ) 7 3 . Austriecii au ncercat, de aseme nea, s reglementeze relaiile dintre clcai ( o a m e n i liberi fr pmnt) i stpnii de moii. n 1 7 2 1 , s-a hotrt ca unele ca tegorii de clcai (cei care aveau animale de povar i puteau .istfel s lucreze mai eficient) s presteze 18 zile de munc pe nn n beneficiul stpnilor. Pentru ceilali, cota era de 32 de iile. n 1722, s-a a d o p t a t o nou lege prin care s-a stabilit o

Oltenia n anii 1718-1739: un experiment prematur de colonialism modern

De la 1718 la 1739, Oltenia a avut o evoluie ntructva diferit de restul Valahiei, datorit ocupaiei austriece. Acest episod istoric prezint o mare importan, cci el ne arat diferena dintre politica colonial o t o m a n i cea a unui stat european mai avansat. Practic, austriecii au ncercat s instau reze n Oltenia un regim colonial care l prefigureaz pe cel ce se va instaura n ntreaga Valahie n secolul al XlX-lea.
68 Warriner, Contrasts in Emerging Societies, p. 138. [Nota traductoru lui: Textul este preluat, cu cteva actualizri ale limbii, din del Chiaro, Revoluiile Valahiei, pp. 5-6.] 59 Papacostea, Contribuii la problema relaiilor" n S.M.I.M., III, p. 317.

Ibid., p. 227. Ibid, pp. 243-246. 72 Andrei Oetea, Consideraii asupra trecerii de la feudalism la capita lism n Moldova i ara Romneasc", n 5.M.I.M., IV, pp. 335-336. 73 Stahl, Les andennes communautes, p. 23. S ne amintim c dintotdeauna cmpia muntean a avut cel mai mic procent de sate libere, mult mai mic dect cea oltean. De aceea nu trebuie s facem generalizri refer itoare la ntreaga Valahie pe baza recensmntului austriac din 1722, oltenia reprezentnd doar o treime din suprafaa Valahiei. Vezi hrile lui Stahl, pp. 24, 28 i 32.
71

70

124

125

cot de 52 de zile pentru toi clcaii . Au fost fcute deci toate eforturile pentru a dezvolta o economie capabil s deal un surplus mai mare, orientat ctre producerea de cereale pentru export. A existat chiar un plan de a stimula producerea firului de in pentru manufacturile g e r m a n e din Transilvania (devenit o parte a Imperiului Habsburgic n 1 6 8 8 ) , iar la Viena a fost nfiinat o c o m p a n i e destinat comerului cu Orientul" adic acele pri ale Imperiului O t o m a n pe care Austria plnuia s le anexeze, inclusiv Banatul, Oltenia, Serbia i restul Valahiei mpreun cu Moldova (ce fuseser declarate vechi posesiuni ale habsburgilor) . Rezultatul tuturor acestor pla nuri a fost impunerea unui numr mai mare de zile de clac pentru ranii olteni. De fapt, n aceast perioad, clcaii din Oltenia datorau cu 48 de zile de munc pe an mai mult dect cei din restul Valahiei! Cei din urm nu se vor confrunta cu ndatoriri att de mari dect n secolul al XlX-lea. Nu putem ti ns dac austriecii ar fi reuit n cele din urm s i transforme pe clcai n erbi. n 1739, turcii au recptat controlul asupra provinciei, iar legile austriece au fost Holite 7 7 .
76 75

74

,i continuat s acioneze negativ asupra vistieriei statului i Chiar s afecteze interesele otomanilor, care se confruntau cu dificulti n strngerea tributului. n plus, rzboiul ce s-a sol dat cu recucerirea Olteniei de ctre turci a lsat multe sate pustii; exista deci problema presant de a repopula aceste sate ;,i de a le transforma din nou n surse de venituri . Otomanii iau ncredinat principelui Constantin M a v r o c o r d a t sarcina de a uura sarcinile rnimii, pentru a o determina s repopuleze satele pustii . De aici au decurs o serie de reforme ntre 1739 i 1746, ele i ulminnd cu eliberarea oficial
80 79 78

erbilor

1746.

(Mavrocordat a fost apoi trimis n Moldova pentru a ntreI.tinele i acolo o reform similar .) Dar prevederile actelor reformatoare nu erau foarte clare i au rmas subiect de dez batere pn n anii 1860, cci ele nu specificau cui i a p a r i n e a . ^ de drept pmntul ranilor sau fotilor lor stpni. Textele Min att de contradictoriu tocmai pentru c problema nu era deloc acut n acea perioad. n esen, documentul spunea Cfi erbii erau eliberai, iar fugarii se puteau ntoarce acas ca oameni liberi, fr a se t e m e de pedeaps. O dat cu elibetarea erbilor, impozitele erau i ele micorate. ranii erau datori cu o dijm ctre nobili, n beneficiul crora trebuiau i

Reforma de la 1746 i societatea rural pn la 1821

n restul Valahiei, criza crescnd prin care treceau relaiile dintre rani i stpnii de moii, creat la rndul su de dis pariia practic a serbiei i de deplasrile constante ale popu laiei n ncercarea de a se sustrage de la pltirea impozitelor, Papacostea, Contribuii la problema relaiilor", n S.M.I.M., III, p. 317. lorga, Istoria comerului, voi. II, p. 8; L. Boicu, Considerations sur la politique des Habsbourg l'egard des principautes roumaines (depuis le XVIIIe siecle jusqu'en 1848)", n Nouvelles etudes, voi. IV, p. 159. 76 BOicu, Considerations", n Nouvelles etudes, voi. IV, p. 159. 11 Papacostea, Contribuii la problema relaiilor", n S.M.I.M., III, p. 317.
75 74

\a munceasc 6 zile pe an (n curnd 1 2 ) 8 1 . Oetea, Consideraii", n S.M.I.M., IV, p. 336. Papacostea, Contribuii la problema relaiilor", n S.M.I.M., III, p. 304, in special nota 4, care se refer la dovezile documentare n sprijinul ideii c Iniiativa a pornit de la Constantinopol. ' 80 Oetea, Consideraii", n S.M.I.M., IV, p. 339. 81 Textele actelor reformatoare sunt luate din Warriner, Contrasts in Emerging Societies, pp. 130-132. [Nota traductorului: Am preluat textele ii'produse n continuare de autor din Documente privind relaiile agrare n veacul al XVIII-lea, voi. I: ara Romneasc, ed. de V. Mihordea, , Papacostea i F. Constantiniu (Bucureti, Editura Academiei: 1961) pp. 453-454, 463-464.] (a) Domnul i boierii rii Romneti dau hrisov pentru eliberarea i umanilor care s-au nstrinat din cauza asupririlor, dac s-ar napoia n satele
79 78

126

127

lor, 1 martie 1746: Vrndu mria sa prea luminatul i prea nlatul nostru? domnu Io Constantin Nicolae voevod ca s trag i s adune pe toi fii patriei cei risipii din pmntul lor, dupe cum iaste datoria stpneasc, i dupg hatiriful prea puternicii mprii, ce cu mult mil au artat i au poruncit] c i iaste voia, pohta, i porunca s s adune cei nstreinai, sfat de obte cu noi fcndu mria sa cu toat boerimea, s-au aflat cu cale ca nartul djdil cel obicinuit ce iaste asupra ranilor, la aceti nstreinai s se micoreze, l. nti dup ce vor veni n ar, pentru ca s-i poat face slau, i cele pen tru chiverniseala vieii, s aib odihn i s fie fr de dajde ase luni, iar dupe aceasta nartul djdiilor s s tie pe an de om cte talere cinci la patru ciferturi, iar mai mult nu. i ori p ce moie s vor aza, s fie neoprii; numai stpnului celui cu moiia s-i lucreze pe an cte ase zile, i dijm den toate semnturile lor s dea, dup cum pe largu dovedete n crile cele dinti ce s-au tiprit. Iar dupe aceasta socotindu mriia sa prea nlatul nostru domnu pentru vre unii den pmntenii rani aceti nstreinai care vor fi rumni au la mnstiri, au la boiari, ca nu cumva jugul robiei acetia s-i zticneasc a nu veni la patria lor, i despre alt parte ncredinndu-se ei chemrii mrii sale, i viindu, n loc de a-i ctiga rpaos i odihn, s caz pcatul acela asupra mrii sale, de vreme ce pentru aceasta la crile cele denti nimic nu s - a J pomenit, de izvoan sfat au fcut mria sa cu noi cu toi, fiindu de fa la divan i preasfinitul mitropolitul ri noastre chir Neofit i sfinia sa prin tele episcopul Rmnecului, chir Climentu, ne-au ntrebat mria sa: care din doa ni s pare a fi mai cu cale: a s zticni unii ca acetia s nu vie la patria lor, au viindu s fie suptu jugul rumniei ca si mai nainte, cci c mria sa va s dea aceasta ntru ntiinare a c e l o r a , ^ nu rme mria sa suptu pcatul acela. Pentru care au rspunsu sfinia sa printele mitropolitul, cuni c viind prin chemarea mriei sale, i de vor rmnea s fie iari rumni, val avea mria sa mare pcat i nc pcat de moarte i n ceialalt via s vai osndi sufletul mriei sale, fiindu c mria sa s face pricin robiei lor. Ci d a i pentru ca s nu rme acetia nstreinai de patria lor, i ca nici mria sa prea; nlatul nostru domnu s nu ctige acel pcat i osnd, de vor rmnea iari suptu rumnie, nti sfinia sa printele mitropolitul au rspunsu cui mare glas, c cu cale iaste acei rumni care vor fi nstreinai de pmntul acesta, ori ai cui ar fi, vrndu s vie la pmntul lor, s fie slobozi de rumnie, i s nu s mai numeasc rumni. Ajderea i sfinia sa printele episcopul Rmnecului i noi toat obtea boiarilor, iari asemenea fietecare deosebi, am zis prerea noastr i am dat sfat: ca veri care den rumni ori mnstireti ori boereti vor fi fost nstreinai den pmntul aces-j ta, aceia vrnd s se ntoarc la pmntul patriei lor s se aeze unde le val fi voia, i de rumnie s fie slobozi i ertai, ne mai avndu nici o suprare de ctre stpnii lor, i nc s aib a veni cine va vrea la divan, ca s-i ia den divan carte osebit de slobozenia sa pe acest aezmntu. Care hotrre fiindu-ne tuturor de obte bine plcut, s-au dat nscris printr-aces-i

n acelai timp, toi ranii, cu excepia monenilor (stenii > u drepturi strvechi asupra pmntului lor, numii mai nainte cneji"), erau asimilai categoriei fotilor erbi, datori s

lu hrisov ce s-au isclit de ctre sfinia sa printele mitropolitul i sfinia sa rintele episcopul Rmnicului i egumenii i de ctre toi boiarii ri rugnm ne mrii sale prea nlatului nostru domnu de l-au ntrit i mria sa cu ,i mriei sale domneasc isclitur i pecete ca s fie nestrmutat. i s-au icos dup acesta isvoade asemenea tiprite cu pecetea domneasc de s-au trimis n toat ara." (b) Domnul i boierii rii Romneti dau hrisov pentru eliberarea tutuBr rumnilor, prin rscumprarea cu zece taleri fiecare sau prin bunvoina .Lipanilor: n pmntul ri noastre vedem c multe den cele vechi obicinuri care s-au cunoscut c sntu bune i de folos, i de cei n urm stpniDri s-au ntemeiat desvrit i sntu pzite nestrmutate; dar i unele ili'iitr-aceste vechi legturi vedem c nu numai c nu au fost de nici un folos, > i ;.i de mare pagub sufletului cretinescu, dup cum au fostu acestu vechiu I t.u obiceiu al rumniei carele de la moii i strmoii notri pn astzi au r.lmas asupra capului nostru. Pentru c a fi fraii notri cei ntru Hristos suptu robiei noastre nu iaste altu pcat mai greu i mai mare, pentru c i ilmnnul nostru lisus Hristos n sfnta evanghelie ne nva zicndu: Iubete pi' aproapele tu ca nsui pre tine. Ci de vreme c s cade s fim supui di otii porunci i nvturi, nu trebuie s punem pre fraii notri cei ntru I li i',tos suptu jugul robiei. Deci dar cunoscnd i noi cu toii de obte c acest lucru, a avea supui robiei pe pravoslavnicii cretini, care sntu ntru credin cu noi, nu iaste Im IU cretinescu, ci de mare pagub sufletelor noastre, socotit-am cu toii pentru rumnii ce i-am avut pn acum la stpnirea noastr, fiind vndui i II moiile lor den vremile cele vechi la strmoii notri, aa am gsit cu cale H U I mult pentru uurarea sufletelor noastre i a prinilor, a moilor i a -.inimoilor, ca ori la cine den neamul boerescu, sau la mnstiri vor fi umani cu moiile lor, moiile s rme la stpnirea noastr, s le stpnim >iim i pn acum, iar ct pentru capetele rumnilor, fr de moie, care Imlre noi va vrea den bun voina lui ca s-i iarte pentru a sa pomenire, bine v.i lace; iar de nu va vrea s fac aceast facere de bine sufletului su, s ,ill) a face acei rumni cum vor putea, i s dea bani de fieste cap cte taleri / c i e, i s s rscumpere, i cu voe de va fi stpnului su, i fr de voe, ei '..'i Iac bani i s-i dea la stpnul su, i nevrndu s-i priimeasc, va veni d i ' va face jalb la divan, pentru c acest lucru, bun i sufletescu noi cu toii I .im gsit i l-am legat s fie la mijlocul nostru pzit i ntrit i de ctre noi 1 de ctre tot neamul nostru carii n urma noastr vor rmnea noau motenitori. [...]"

128

129

pl,il<Ms< r i dijma i s presteze 12 zile de c l a c . Acest fapl

82

Dar libertatea singur nu avea prea mult valoare. Cu excepia monenilor, ranii nu au c p t a t drepturi asupra pmntului dect cu condiia de a-i plti drile ctre stpni, r.lrora le datorau de asemenea s u p u n e r e . Dei n principiu ei .iveau dreptul s plece, aceast opiune era limitat de attea M",iricii (fiind posibil, de exemplu, doar n anumite perioade ale anului, dup plata n prealabil a taxelor datorate), nct n Ipt clcaii erau n continuare legai de p m n t dect vechile legi). Dup reforma din 1746, legile au fost interpretate n mai multe feluri i modificate n cteva rnduri. Uneori libertatea" ira interpretat n sensul c ranii aveau dreptul s se sta bileasc unde d o r e a u ; alteori, ca de exemplu n 1755, i se ddea o asemenea interpretare nct ranii erau la fel de legai de p m n t ca i sub regimul vechilor legi ale lui Mihai din anii 159 0 8 8 . Pe de alt parte, reforma le acorda ranilor drepturi de folosin inalienabile asupra pmntului n schim bul cruia plteau drile, prin aceasta punndu-se capt prac ticii prin care erbii erau vndui dup ce fuseser lsai fr pmnt89. Reforma le-a permis nobililor s pstreze un numr de slu jitori care erau scutii de taxe parial sau total, n funcie de 'Jujba pe care o ndeplineau precum i sclavi i g a n i 9 0 . Ea le-a asigurat, de a s e m e n e a , monopolul asupra morilor i disti86 Valentin Georgescu, Reflexions sur le statut juridique des paysans mrveeables et la politique agraire de la classe dominante en Valachie dans la seconde moitie du XVIIIe siecle", n Nouvelles etudes, voi. IV, pp. 143-144. 87 Oetea, Consideraii", n S.M.I.M., IV, p. 340. 88 Georgescu, Reflexions sur le statut", n Nouvelles etudes, voi. IV, p. 147. 89 Ibid., pp. 151-152; Oetea, Consideraii", n S.M.I.M., IV, p. 340. 90 Georgescu, Reflexions sur le statut", n Nouvelles etudes, voi. IV, p. 140; Emerit, Condition des esclaves", n Revue d'histoire (1930). 87 86

deni

explici schimbarea terminologiei. Pn atunci, ranii depen fuseser numii r u m n i " (erbi). Dup reform, toi ranii, cu excepia monenilor, au fost obligai s munceasc

n clac, fiind numii de aceea clcai". Aa c u m v o m vedea n capitolele urmtoare, ranii au fost eliberai de jure, dar ni de facto, i astfel, la sfritul secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XlX-lea, clca" a ajuns s aib sensul de e r b " , Este evident c reforma de la 1746 nu a fost, aa cum sei pretinde uneori, doar actul unui despot luminat ce imita prac ticile occidentale. Ea a fost mai degrab o ncercare de a rectil fica o problem social grav ce afecta sistemul fiscal al Valahiei . n aparen, avem aici un caz clar de difuziune cul tural", ceea ce i-a derutat pe muli istorici. Am putea spune c, j n ciuda limbajului su mrinimos, reforma a avut prea puine n comun cu serbia. Aa cum spune C. Giurescu: C n d n 1746 obteasca adunare acorda rumnilor dreptul s se rscumpere, ea nu fcea dect s desvreasc o evoluie care era aproape terminat. i ca dovad c rumnia aproape nu mai exista, este faptul c ea dispare imediat fr ca s cunoatem pn a c u m mcar un singur caz de rscumprare^."
82 83 85 84 83

(desigur,

ceste prevederi nu aveau mai mult succes n a mpiedica fuga

Stahl, Les anciennes communautes, p. 238. S ne amintim schimbrile terminologice despre care am discutat n capi tolul 3. La nceput, cuvntul cnez" nsemna ef al satului" sau chiar nobil", n secolul al XVI-lea, o dat cu nrobirea majoritii populaiei, el a ajuns s nsemne om liber cu drepturi strvechi asupra pmntului su". Termenul a disprut n secolul al XVIII-lea, fiind nlocuit cu monean" (n Moldova rz"). La origine, termenul rumn" (sau rumn"), ce apare uneori n documentele slavone ca vlah", nsemna simplu valah". n secolul al XVI-lea el a fost echivalat cu erb". El a disprut n secolul al XVIII-lea pentru a fi nlocuit cu clca" (n Moldova, termenul iniial pentru erb" era vecin"). 84 Oetea et al, Istoria Romniei, voi. III, p. 436. Vezi, de asemenea, Pompiliu Eliade, De l'lnfluence franaise sur l'esprit public en Roumanie (Paris, Leroux, 1898), pp. 5-6. Cel din urm susine c influena ideilor occi dentale i-a determinat pe fanarioi s adopte reforme luminate. Cel dinti accentueaz presiunea factorilor economici i are dreptate. 85 Giurescu, Studii de istorie social, p. 205.

130

131

Ieriilor, precum i asupra vnzrii de alcool n satele lor. Aceste drepturi au fost reafirmate i lrgite n a doua j u m t a t e a se colului . ranii au pstrat la rndul lor dreptul de a se folosi de puni i pduri, dar, n j u r de 1774, acest drept a n c e p u i s fie restrns, nobilii cptnd dreptul de a percepe taxe pen'J tru lemnul tiat din pdurile de pe moiile lor . Dar dei poziia nobililor fa de ranii dependeni a fost n mod clar ntrit n urma reformelor i apoi a modificrilor pe care acestea le-au suferit, ei au continuat s fie numii stpni de moie" sau stpni de sate" i nu proprietari" ai moiei. ntr-adevr, cine era proprietarul pmntului? Pe de o parte, steanul care i pltea drile nu putea fi izgonit. Pe de alt parte, stpnul i pstra i chiar ntrea drepturile de a percepe drile . Dac stpnul moiei nu era i proprietarul su, el extrgea venituri din dreptul de a percepe dri. La sfritul secolului al XVIII-lea, nobilii au cerut n repetate rn duri ca drile n munc s fie ridicate la 24 de zile pe a n 9 4 . Explicaia cea mai frecvent care se d este c dup 1746, dar mai ales dup ce Tratatul de la Kuciuk-Kainargi a fcut Marea Neagr accesibil i pentru alte nave dect cele otomane,] crend posibilitatea de a face comer cu Occidentul, nobilii au nceput s i extind partea de moie aflat sub administrarea! lor proprie rezerva seniorial , pe care s cultive cereale Oetea, Consideraii", n S.M.I.M., IV, pp. 349-350. Ibid., p. 348. 93 Georgescu, Reflexions sur le statut", n Nouvelies etudes, voi. IV, pp. 143-144. Valentin Georgesu i Emanuela Popescu, La legislation agraire de la Valachie (1775-1782) (Bucarest, Academie Roumaine, 1970), arat] c una dintre probleme provenea din faptul c legile erau scrise n greac, de ctre greci ndatorai tradiiei juridice bizantine. De aceea, multe dintre! coduri ncercau s echivaleze categoriile de rani valahi cu cele ale lumii rurale bizantine, fapt ce fcea foarte dificil interpretarea lor, cci nu existai nici o coresponden ntre societatea bizantin trzie i cea romneasc; Darl faptul c nobilii nu erau proprietarii" pmntului pe care l deineau este uni lucru cert. 94 Oetea, Consideraii", n S.M.I.M., IV, p. 353.
92 91 93 92 91

pentru export. Iar pentru aceasta ei aveau nevoie de mai multe zile de c l a c . Ilie Corfus ne arat c lucrurile nu au stat aa. nc la nceputul secolului al XlX-lea, nobilii nu aveau practic o parte do moie pe care s o cultive ei nii. Legile de la sfritul se(olului al XlX-lea i nceputul secolului urmtor spun clar c drile nu trebuiau s fie pltite obligatoriu n munc, ele putnd fi achitate integral n bani sau produse. Numrul de Zile de clac a rmas constant la 12 (cu cteva creteri tem porare repede abolite), n timp ce preul perceput ca echiva lent pentru o zi de clac a crescut enorm n aceeai perioad; aceasta ne arat c boierii i puteau satisface nevoile de numerar i de produse prin perceperea unor pli d i r e c t e . Transformarea economiei valahe dintr-una predominant pastoral ntr-una productoare de cereale a fost un proces lent, care nu s-a ncheiat pn n a doua j u m t a t e a secolului al XlX-lea. Dar, dei ntotdeauna a existat un amestec de agrii ultur i pastoralism, balana a nceput s se ncline ctre cea dinti n secolul al XVIII-lea. Una dintre schimbrile cele mai importante care au fcut posibil o asemenea transformare a fost introducerea culturii porumbului la nceputul secolului 9 7 . n anii 1740, el nlocuise meiul ca principal cereal cultivat pentru alimentaie. Porumbul prezenta cteva avantaje. M a i nti, turcii nu con sumau alimente din porumb i de aceea nu l rechiziionau 9 8 . Ibid., p. 353; Stahl, Les andennes communautes, pp. 238-239. Ambii .unt de acord asupra acestei interpretri. 96 Ilie Corfus, Agricultura rii Romneti n prima jumtate a secolului li XlX-lea (Bucureti, Editura Academiei, 1969), p. 25. 97 A. M. del Chiaro menioneaz culturile de porumb n cartea sa scris in 1718. Vezi Warriner, Contrasts in Emerging Societies, p. 138. Vezi, de asemenea, Traian Stoianovich, Le mai's dans les Balkans", n Annales E.5.C., XXI, no. 5 (1966), pp. 1028-1040. 98 I. Claudian, Alimentaia poporului romn (Bucureti, Fundaia Regele Carol II, 1939), p. 97.
95 96 95

132

133

In al doilea rnd, el ddea randament mai mare dect m e i u l " si astfel m b o g e a mult rezervele disponibile de hran, ceea ce aciona ca un stimulent pentru extinderea culturilor de cereale. La sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul celui urmtor, cerealele se rspndiser suficient de mult pentru a deveni I parte important a vieii economice n judeele de cmpie, n special judeele cele de situate cmpie plante de-a lungul Dunrii un n sau de mprejurul cereale. Bucuretiului. n anii cu recolte obinuite, n jurul lui 1800, produceau erau, surplus ordinea Principalele cultivate importanei,

din p o p u l a i e

103

. Dar o evaluare geografic ne arat c ace

104

leai judee ocupau numai 4 2 % din s u p r a f a

(mai mult sau

mai puin, n funcie de c u m este definit zona deluroas"). Aceasta ne indic o densitate a populaiei de dou ori mai mare n zona de deal i munte fa de cmpie (mai puin dect dublu dac Bucuretiul, care concentra 5% din populaie, este inclus n categoria cmpiei, puin mai mult d e c t dublu dac Bucuretiul nu este luat n calcul). Diferena dintre cmpie i deal-munte a stat la originea unui interesant sistem de schimburi ntre cele dou regiuni. Cerealele erau date n schimbul animalelor sau produselor animaliere. Acelai dezechilibru demografic a dus la o migraie sezonier a populaiei de la deal i munte la cmpie, pentru a cultiva acolo cereale i a se ntoarce dup strngerea recoltei 1 0 5 . n luna noiembrie, turmele de oi erau duse la cmpie, fiind aduse napoi n aprilie. n lunile fierbini de var, turmele pteau pe platourile nalte ale Carpailor 1 0 6 . Migraia sezonier a oamenilor i ani malelor este de fapt un fenomen mult mai vechi dect secolul al XVIII-lea 1 0 7 , iar supravieuirea sa n secolul al XlX-lea ne arat
103 tefan Ciobanu, Populaia n rile Romneti la 1810", n Arhiva pentru tiin i reform social, II (1920), p. 90. 104 Pe baza datelor din Enciclopedia Romniei (Bucureti, Imprimeria Naional), voi. II. 105 Corfus, Agricultura rii Romneti, pp. 65-66. 106 Obiceiul transhumantei este descris ntr-o carte a unui cltor taguzan, S. Raicevich, Osservazioni storiche naturali e politiche intorno la Valachia e Moldavia (Neapole, 1978), fragment reprodus n Warriner, Contrasts in Emerging Societies, pp. 139-140. 107 Nicolae Dunre, Pstoritul de pendulare dubl pe teritoriul Romniei", n Anuarul muzeului etnografic al Transilvaniei pe anii 1965-1967 (Cluj, 1969), pp. 115-138. Omogenitatea remarcabil a culturii ;.i limbii romneti pe teritoriul Transilvaniei, Moldovei i Valahiei ar fi greu de explicat fr a ine cont de persistena acestor practici de transhumant de-a lungul ntregii istorii a romnilor. Traian Herseni, n Probleme de soci ologie pastoral (Bucureti, Institutul de tiine sociale, 1941), merge att de departe nct sugereaz c ntreaga cultur romn este bazat n esen pe vechile tradiii pastorale uniform rspndite. Dei aceast viziune asupra

porumbul, grul, meiul, ovzul, secara. Pe de alt parte, judeele de deal i de munte nu aveau un sol propice pentru culturile de cereale (dei se cultiva totui ceva porumb), ele rmnnd de aceea predominant pastorale (cu excepia acelor zone de deal n care existau v i i ) 1 0 0 . Totui, populaia de la deal i munte era mai numeroas dect cea de la cmpie. Ca i n trecut, un motiv important era faptul c zona de cmpie trebuia s suporte periodic raidurile d e jaf o t o m a n e . Aceast problem a

Revenit

foarte acut

secolul al XVIII-lea datorit faptului c imperiul avea o autori tate din ce n ce mai sczut n provinciile sale balcanice. Cele mai multe raiduri de jaf erau purtate de pai insubordonai fa de superiori din B u l g a r i a 1 0 1 . Chiar n zonele de cmpie, populaia era concentrat n pduri, ctre nord i v e s t 1 0 2 . O reconstituire a datelor oferite de un recensmnt rudimentar de la 1810 ne arat c judeele de deal i munte aveau 6 0 % Emerit, Les paysans roumains, p.21. Corfus, Agricultura rii Romneti, pp. 60-65. 101 Lewis, Decline of the Ottoman Empire", n The Economic Decline of Empires, pp. 232-233, discut despre apariia armatelor private i declinul puterii centrale pe ntreg teritoriul statului otoman n secolul al XVIII-lea; vezi Emerit, Les paysans roumains, p. 49, pentru raidurile pailor din Bulgaria. 102 Corfus, Agricultura rii Romneti, p. 6 1 .
100 99

134

135

ct de greit ar fi s caracterizm populaia rural a Valahiei ca rani" ataai de pmnturile lor. Tehnicile agricole erau rudimentare, chiar i n primul dece niu al secolului al XlX-lea. Plugurile erau confecionate n ntregime din lemn, cele cu brazd de metal fiind foarte puine. Nu existau suficiente animale de traciune pentru pluguri (era nevoie de 8-10 boi). Rotaia culturilor era inexis tent, dei n zonele de deal cele mai dens populate, unde ntreg pmntul arabil era cultivat fr ncetare, se practicai sporadic ngrarea solului cu blegar. Chiar i acolo, ns, can titatea de ngrmnt disponibil era foarte mic, astfel nct randamentul era tot sczut. La cmpie nu se aplicau ngrminte deloc, din cauza supra-abundenei de pmnt arabil; dup 3 pn la 5 ani de cultivare, terenurile erau lsate n prloag pentru ali 3 pn la 6 ani, perioad lungit une ori pn la 10 ani. n unele zone de cmpie, porumbul i grul erau cultivate alternativ pe acelai teren, ceea ce ridica oare cum productivitatea. n step se practica o agricultur itine rant foarte primitiv, terenurile fiind deselenite i lucrate o vreme, apoi p r s i t e 1 0 8 . Putem face ^ c o m p a r a i e ntre aceste] tehnici agricole i cele din Europa occidental. n Frana, de exemplu, la nceputul secolului al XVIII-lea, doar n cteva] regiuni - considerate b a r b a r e " i anarhice" din punct de vedere economic - se mai practica o asemenea agricultur (i acolo, de a s e m e n e a , datorit predominrii pstoritului) 1 0 9 . culturii romne este cu siguran prea romantic, ea a jucat un rol impor tant n secolul al XlX-lea. ntreaga cercetare a lui Stahl asupra comunitilor steti devlmae a pornit de la observaia c obiceiurile pastorale au per sistat pn n secolul al XlX-lea. Pentru o discuie general despre practicile de transhumant n bazinul mediteranean, vezi Braudel, La Mediteranee, voi. I, pp. 78-93. Harta de la pp. 88-89 arat rutele transhumantei ntre' Carpai i cmpiile din Moldova, Valahia i Transilvania. 108 Corfus, Agricultura rii Romneti, pp. 66-68. ' 0 9 Marc Bloch, Les caracteres originaux de l'histoire rurale fransaise (Oslo, H. Aschehoug, 1931), pp. 27-28.

ntr-adevr, n cea mai mare a Franei se practicau nc din Evul Mediu rotaia bienal sau chiar trienal, tehnici mult mai com plicate i care duceau la productiviti mult mai mari dect agricultura dezordonat practicat n Valahia secolelor al XVIIIlea i al X l X - l e a
110

La cmpie, cei mai muli rani erau clcai care aveau obligaii n munc i produse fa de stpnii de moii (aa cum am spus, mult mai puternici aici dect n zona de deal i munte). Imigranii sezonieri care cultivau pmntul aici n lunile de var plteau i ei o dijm sau nchiriau pri de moii de la stpnii lor
111

. C u m suprafeele de p m n t erau att de

mari, nu era o problem s i gseasc de lucru. Aceeai abunden a terenului arabil constituia i motivul pentru care se perpetuau vechile forme de organizare a satelor, pentru care posesiunea asupra solului era att de v a g definit. ranii mai aveau i alte ndeletniciri pe lng agricultur mai ales cei de la deal i munte, care dispuneau de mai puin pmnt agricol. Dealurile aveau numeroase vii i livezi de pomi fructiferi. Fructa cea mai important era pruna, din care se lcea butura tradiional, uica. Unii o a m e n i din aceste re giuni se ocupau cu transportul srii i al altor bunuri comer cializate cu regiunile de cmpie sau cu Transilvania. De aseme nea, unii se angajau ca lucrtori salariai la cmpie, pe moiile mnstireti (mnstirile dispuneau de suprafee reduse de teren pstrate ca rezerv seniorial, pentru satisfacerea nece sitilor de hran) sau pentru transportul mrfurilor. Iar alii se angajau ca pstori ai turmelor boierilor sau ale ranilor mai avui care posedau mai multe animale. Meteugurile erau i ele mai dezvoltate n zona de deal i munte. Existau aici olari, dulgheri, cioplitori n piatr i mineri. O alt regiune specializat n munci ne-agricole era reprezen110 111

Ibid., pp. 30-57. Corfus, Agricultura rii Romneti, p. 64.

136

137

tat

de
112

malurile

Dunrii,

unde

se

aflau

multe

sate

de

o imigrare semnificativ din Transilvania n Valahia. Ea a fost nsoit, de a s e m e n e a , de un curent de imigraie dinspre Bulgaria
117

pescari

. Cu alte cuvinte, n ciuda tehnicilor agricole rudi

mentare, societatea rneasc era destul de difereniat i cunotea o e c o n o m i e de schimb complicat, n care m o n e d a juca un rol important. Aa cum am artat n capitolele ante rioare, acest lucru era valabil deja n secolul al XV-lea, iar do cumentele ne arat c meteugurile rneti reprezentau nc de atunci
113

Statul, nobilimea i mnstirile

Dup cderea lui Mihai Viteazul, se prea c statul valah, sfiat de confruntarea dintre nobilimea tot mai puternic i puterea princiar din ce n ce mai slab, evolua ctre o form de organizare feudal" n care puterea central ar fi devenit o simpl ficiune legal. O astfel de evoluie nu a avut loc totui, dou motive explicnd aceast situaie. M a i nti, caracterul seniorial" al societii valahe era inseparabil de hegemonia strin; cu alte cuvinte, Valahia a devenit o proto-colonie, iar otomanii erau interesai s menin n funciune o structur de stat responsabil pentru colectarea tributului. n al doilea rnd, otomanii erau satisfcui de sistemul dominaiei indirecte i de aceea doreau s pstreze o structur de stat pentru a nu fi nevoii s preia administrarea direct a provinciei. Nu este cu totul clar de ce turcii au meninut acest sistem de control indirect n Valahia i Moldova, spre deosebire de Serbia i Bulgaria, unde au procedat diferit. P. P. Panaitescu sugereaz c, pn la 1600, principatele romneti erau prea puternice militar, astfel c ar fi opus o rezisten serioas fa de ncercarea otomanilor de a impune un control politic direct. Iar dup 1600, Moldova i Valahia o c u p a u o poziie marginal fa de direcia principal de expansiune o t o m a n , fiind de aceea neglijate de imperiul absorbit de obiective mai strin gente, n fine, n secolul al XVIII-lea, atunci c n d principatele au cptat din nou o importan vital pentru imperiu ca furnizoare de tribut i de hran, structura de stat o t o m a n
117

o component, semnificativ

a economiei

rurale

. Aa se explic i faptul c obligaiile n munc ale

ranilor puteau fi pltite n bani i, de asemenea, faptul c, dei rezerva seniorial era aproape inexistent, seniorii puteau s procure de la ranii lor cantiti nsemnate de numerar, ori n m o d direct, ori prin vnzarea produselor percepute ca dijm sau ca un substitut al clcii. Extinderea treptat a agriculturii a dus la o cretere a po pulaiei n secolul al XVIII-lea i n primele decenii ale secolului al XlX-lea. Potrivit unei estimri, Valahia avea, n 1810,. 700 000 de locuitori 1 1 4 , iar alte estimri ne d a u , pentru 1820, n jur de un milion de locuitori 1 1 5 (ceea ce nseamn dublu fa d e anul 1400 i d e ase ori mai mult

faade

1600). Sporul na

tural nu reprezenta totui singura cauz a fenomenului; orict! de dur i arbitrar era stpnirea o t o m a n , este tot att de adevrat c nobilii unguri din Transilvania i tratau erbii (cei mai muli dintre ei romni) mai ru dect erau tratai ranii din V a l a h i a 1 1 5 . n ultima parte a secolului al XVIII-lea a existat Ibid., pp. 68-72. Vezi . Columbeanu i C. erban, Meteugurile din ara Romneasc i Moldova n Evul Mediu (Bucureti, Editura Academiei, 1969) pp. 52-63 i 111-112. 114 Ciobanu, Populaia", n Arhiva II, p. 90. 115 Corfus, Agricultura rii Romneti, p. 12. 116 Rscoalele rneti au constituit un fenomen mult mai frecvent i mai grav n Transilvania prin comparaie cu Valahia. Bibliografia n legtur cu aceste rscoale este foarte ampl. Vezi, mai ales, Miron Constantinescu, Cauzele sociale ale rscoalei lui Horia (tez de doctorat, Bucureti, 1938), despre rscoala de la 1784.
113 m

Vlad, Micri geografice", n Studii i articole, XIV, pp. 84-85.

138

139

ncepuse s se dezintegreze i de aceea Constantinopolul a evitat s ncredineze cele dou provincii unor pai potenial insubordonai. El a preferat s i ntreasc autoritatea aici prin impunerea principilor greci fanarioi, dar fr s modifice, sistemul stpnirii indirecte
118

favoarea ei. Dei statul supravieuia, el nu era capabil s nlocuiasc nobilimea turbulent cu o birocraie mai loial fa de principe i mai demn de ncredere. Aceste realiti sunt bine ilustrate ntr-o descriere a Moldovei din 1787, oferit de trimisul francez din acea ar, contele d'Hauterive, i expri mat sub forma unor sfaturi acordate principelui Alexandru Ipsilanti. Dei se refer la Moldova, ea este cu siguran vala bil i pentru Valahia: Trebuie s ne nchipuim momentul c n d un principe primete investitura. V o m vedea grmdindu-se n jurul lui mulimea celor care vor s capete slujba de a strnge drile, a ambiioilor care solicit slujba de judector, a celor care, mndri de numele pe care l poart i de favorurile primite anterior, cer avantaje fr munc i bine faceri fr nici un drept. [...] Vor fi folosite toate mijloacele unei administraii complicate pentru a mri impozitele, care nu vor ajunge ntotdeauna n vistieria statului, ori nu vor rmne acolo vreme ndelungat. ntreinerea curii, datori ile statului, ale principelui, economia sa i cea a subor donailor si, tributul ctre Poart, disimulate sub diferite n u m e i c o m p o r t n d sume ne-determinate, astfel nct nu se va ti niciodat dac sunt suficiente, vor fi ntotdeauna epuizante pentru ar; i toate aceste forme de risip, bazate pe resursele unei ri rvite de ase secole de rzboaie, cuceriri, barbarie, tiranie, vor face ca sarcina de a domni s fie att de grea, nct un principe, confruntat cu attea obligaii de a practica opresiunea pentru a rspunde unor sarcini excesive, nu se va putea amgi mult vreme c poate guverna cu d r e p t a t e 1 2 0 .
120 le Comte d'Hauterive, Memoire sur l'etat anden et actuel de la Moldavie, presente S.A.S. Le Prince Alexandre Ypsilanti, Hospodar regnant en 1787 (Bucarest, Carol Gobl, 1902), pp. 168-170. [Nota traductorului: Nu am putut urma traducerea romneasc ce nsoete ediia citat de autor, datorit impreciziei sale i caracterului mult prea arhaic al limbii.]

Declinul puterii centrale este reflectat de schimbrile pe care le-a suferit armata aflat sub c o m a n d a principelui. Aa cum am menionat mai sus, iniial armata era alctuit din reprezentani ai nobilimii cu funcii administrative. Situaia se schimbase la nceputul secolului ai XVII-lea, c n d principele se folosea n primul rnd de mercenari, iar categoria curtenilor (fie ei cu funcii civile sau militare) era n declin. Cei din urm deveniser nite nobili cu o larg autonomie fa de principe, care nu se mai putea baza pe ei pentru a-i alctui armata. Soldaii profesioniti dorobani sau clrai constituiau!; a c u m trupele cele mai importante. Declinul armatei se reflec ta i n fora ei numeric. n secolul al XVI-lea, un principe putea aduna mai mult de 10 000 de oameni. Constantin Brncoveanu nu mai avea la dispoziie, n schimb, dect 2 000 de soldai. Ceea ce nseamn c, la 1 7 0 ^ , principele nu mai dispunea de fore militare capabile s poarte un rzboi; el mai avea la dispoziie cel mult nite grzi personale nsrcinate cu paza propriilor domenii i cu meninerea ordinii se datora deci puterii o t o m a n e . I Principalul mecanism care meninea o relaie de depen den a nobilimii fa de principe era necesitatea de a colecta impozitele. Dar felul n care se fcea aceasta era de natur s perpetueze o stare de echilibru instabil ntre stat i nobilime,, n care nici una dintre pri nu putea s ncline balana n
118 P. P. Panaitescu, Interpretri Romneti (Bucureti: Editura Universul), pp. 145-159. Vezi, de asemenea, Radu Florescu, The Fanariot Regime in the Danubian Principalities", n Balkan Studies, IX, no. 2 (1968), pp. 301-318. 1,9 N. Stoicescu, Contribution l'histoire de larmee roumaine au moyen-ge", n Revue roumaine d'histoire, VI, no. 5 (1967), pp. 742-763. 119

. Dac statul

nu se dizolvase cu totul n anarhie i feudalism politic, aceasta

140

141

D'Hauterive i exprim convingerea c principele Ipsilanti se va dovedi capabil s fac fa acestor probleme, aa c u m le fcuse fa pe vremea cnd domnise n Valahia (turcii aveau obiceiul s roteasc pe principi pe tronurile celor dou state). D'Hauterive spune, n legtur cu nobilimea moldoveana: A vrea s pot ascunde faptul c aceste excelente obi ceiuri [se refer la nclinaia nobililor moldoveni pentru viaa rustic de pe moiile lor, care nu este mprtit de ctre nobilii valahi] au nceput s se schimbe, iar consecinele se pot observa deja. Nobilii i prsesc locuinele de la ar, atrai de avantajele pe care le pot obine la curte, pe care le prefer ctigurilor mai mici, dar mai sigure ale vieii rurale. Ei caut cu ncpnare poziii pe care nu reuesc ntot deauna s le obin i pe care nu le pot pstra pentru mult timp, poziii de pe urma crora nu pot ctiga ndeajuns ca s-i plteasc datoriile pe care le-au fcut i care nu le aduc dect plcerea momentan de a-i stlci numele i de a-i mai lungi puin s e m n t u r a
121

poziiile celei vechi i n lumea rural. ntr-un stat care perce pea impozite din ce n ce mai grele, poziia unui nobil era determinat de capacitatea sa de a obine privilegii fiscale sau de a-i suplimenta veniturile
123

prin

acapararea

unor funcii

administrative istoria

. Tradiia de corupie ce s-a creat astfel avea care i arat n continuare

s devin un factor permanent de mare importan pentru romneasc ulterioar, efectele negative n Romnia de astzi. Dup instaurarea regimului fanariot, capacitatea turcilor de a impune principi pe tron, domniile de foarte scurt durat i conexiunile dintre familiile domnitoare i companiile comer ciale greceti i levantine au contribuit, toate, la a transforma actul prelurii tronului ntr-o investiie financiar. Principii erau nevoii s mituiasc un numr att de mare de funcionari otomani, nct trebuiau s i petreac apoi tot restul vieii n cutarea mijloacelor de a-i recupera pierderile, dup c u m ne arat D'Hauterive. n plus, ei aveau tendina de a numi tot mai muli greci n rndurile nobilimii; aceti o a m e n i , ce duceau o via de huzur ntr-o ar pe care o priveau ca strin, conce peau i ei funcia pe care o deineau ca pe o activitate lucra El adaug c aceste noi practici (care nu erau probabil att de noi, dar lui D'Hauterive i place s compare prezentul cu vremurile bune de altdat") i fac pe nobili s i trateze ru pe vasalii lor (ranii clcai), astfel c i determin pe acetia s fug n alte ri sau s caute stpni mai nelegtori. M a i spune i c nobilii din Valahia sunt nc i mai vinovai de asemenea apucturi p c t o a s e " dect cei din M o l d o v a 1 2 2 . Am vorbit deja despre arendarea impozitelor n secolul al XVI-lea. n secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, tendina principi lor de a numi o a m e n i de rnd n funcii administrative a sfrit prin a crea o nou nobilime, care a nceput s submineze
121
122

tiv. Din nou, aa cum arat D'Hauterive, acest lucru era vala bil pentru Valahia nc i mai mult dect pentru Moldova. n secolul al XVIII-lea, nobilii triau mai mult n orae, i mai ales la Bucureti, dect pe domeniile lor. Ei au cptat chiar obiceiul de a-i a r e n d a " moiile, lsndu-i pe arendai s i recupereze investiiile prin a-i exploata la maximum pe clcai. Dar nu numai nclinaia spre viciu" i fcea pe nobili s prefere Bucuretiul ca reedin. Lumea rural era terorizat de rani fugari care, amestecai cu dezertori turci, ca i cu albanezi, srbi, bulgari i igani, i ctigau existena din jaf (erau numii haiduci).
123

Nimeni

nu

era

siguran

afara

capitalei.

Ibid., pp. 182-184. [Nota traductorului: Vezi mai sus, nota 120.] .
Ibid., pp. 168, 176, 186.

Ibid., i Ciurea, Quelques considerations", n Nouvelles etudes, voi. IV, pp. 86-87.

142

143

Arendaii grbii s scoat rapid profituri erau nemiloi i arbi trari, nclcnd deseori drepturile tradiionale ale stenilor. n timp ce ranii aveau o via chinuit, fiind presai n acelai timp de bandii, de arendai, de nobili i de stat, marii boieri] triau n Bucureti ntr-o atmosfer de lux o r i e n t a l repetate de a raionaliza
125 124

marii boieri au putut s i extind controlul asupra unui numr ini: mai mare de sate, astfel nct, la nceputul secolului I XlX-lea, cteva familii importante deineau un numr imens de sate, n timp ce nenumraii nobili mruni deineau fiecare doar un singur sat sau chiar doar o parte dintr-un s a t
128

. a limita

n decursul secolului al XVIII-lea au fost fcute ncercri sistemul fiscal, pentru corupia i e v a z i u n e a . Dar problema era de ordin structural,

Pentru a completa imaginea relaiilor agrare n jurul lui 1800, e nevoie s lum n considerare i mnstirile. Ele au fost menionate foarte puin pn a c u m , cci, (1) n general, biseri< ,i ortodox nu a jucat un rol politic important; (2) mnstirile are deineau sate aveau interese similare celor ale boierilor, lotui, datorit faptului c deineau pmnturi cu titlu inalie nabil, mnstirile acumulaser n acea vreme suprafee impre sionante. Mai mult, n timpul dominaiei o t o m a n e , multe mnstiri au fost nchinate" unor mnstiri greceti din alte pri ale Imperiului (de la Muntele Athos, Sinai, Alexandria, Antiohia e t c ) , pentru a fi ferite astfel de jafurile otomane. Aceste mnstiri erau conduse de greci, ele trimind n fiecare Bn sume mari instituiilor ce le patronau din afara rii. Clugrii lor erau mai interesai s obin venituri pentru biserica gre ceasc dect s i ndeplineasc ndatoririle fa de credincioii din Valahia, iar spitalele, colile i capelele pe care trebuiau s le ntrein se aflau adesea n ruin. Pe ln sprijinul pe care l obineau de la greci, aceste mnstiri se bucurau tot mai mult n secolul al XVIII-lea de aju torul ruilor, care le priveau ca pe nite aliai poteniali. n jurul lui 1800, mnstirile controlau c a m j u m t a t e din pmnturi n Valahia i Moldova i c a m o jumtate din aceast suprafa le revenea celor nchinate" (este posibil ca proporia s fi fost chiar mai m a r e ) 1 2 9 . n 1810, 120 din cele 204 mnstiri exis tente n Valahia erau n c h i n a t e " 1 3 0 .
128
129

i nu putea fi rezolvat astfel. Nu existau suficiente resurse pentru a plti la un nivel suficient o funcionrime cinstit, i' astfel ntregul aparat de stat, ncepnd cu principele, era nevoit s extrag venituri ct mai mari n termen ct mai scurt, nainte ca un nou prin s ajung pe tron i o nou g a r n i t u r ! de funcionari s fie pus n drepturi. Probabil c, dac principele s-ar fi bucurat de mai mult autonomie i de o baz de putere mai larg, ar fi putut fi con struit o birocraie mai-solid. Dar, datorit interveniei per manente a turcilor, era meninut un echilibru vicios al puterilor ntre principe i nobilimea sa administrativ. O consecin important a felului Ticnea re au evoluat relaiile dintre stat i boieri n secolul al XVIII-lea a fost distincia rigid ce s-a impus ntre marii boieri, cu funcii nalte la curte, i micii boieri, care deineau slujbe mrunte sau chiar nu ndeplineau 1 nici o slujb. Distincia era de fapt mai veche, dar, n 1739, Mavrocordat a creat dou categorii legale de nobili, acordnd privilegii fiscale doar celor din categoria superioar 1 2 6 . Prin aceasta, conflictul dintre mica i marea nobilime, existent deja n legtur cu competiia lor pentru a atrage rani cu care s-il populeze moiile, s-a a g r a v a t 1 2 7 . Prin poziia lor privilegiat,
Emerit, Les paysans roumains, pp. 31 i 5 1 ; Corfus, Agricultura rii Romneti, pp. 36-37. 125 Mihordea, Crise du regime fiscal", n Nouvelles etudes, voi. IV, p. 132.
126 124

12/

Emerit, Les paysans roumains, p. 30. Stahl, Les anciennes communautes, pp. 233-234.

130

Oetea, Consideraii", n S.M.I.M., IV, p. 3 5 1 . Emerit, Les paysans roumains, pp. 25-27, Ciobanu, Populaia", n Arhiva II, p. 92.

144

145

Astfel era structurat, deci, societatea valah la nceputul secolului al XlX-lea. Administraia corupt era condus de greci, cu concursul unei nobilimi greco-romne; mnstirile conduse de strini deineau suprafee ntinse de pmnt; impozitele erau ridicate; cea mai mare parte a ranilor aveau n practic statut de erbi; banditismul prea de nestvilit. Dar, n spatele acestor realiti, vechile forme de organizare

steasc, bazate pe tradiia unei agriculturi agro-pastorale, erau nc solide. Perioada colonialismului otoman a stimulat dezvoltarea unei economii de export; dei principalii si bene ficiari erau nobilimea parial grecizat i negustorii levantini de la orae, viaa rural a nceput i ea s se schimbe. Ea a devenit mai dependent de agricultura cerealier dect pn atunci. Dar aceste schimbri se aflau nc doar la nceput. n secolul al XlX-lea, cele mai multe dintre caracteristicile societii colo niale valahe aveau s devin mai accentuate, pentru c o dat ce Valahia a fost scoas de sub dominaia otoman i 1 mbriat de aripile eliberatoare ale economiei capitaliste occidentale, ea putea fi modernizat" ceea ce nseamn, colonizat fr limite. Vi Termenul de colonialism" pe care l folosim att de insis tent necesit cteva precizri. Cu excepia ctorva ani n care I fost administrat direct de armata ruseasc, adevraii .tpni coloniali ai rii, dup 1 8 2 1 , nu au deinut controlul (iirect asupra ei i nici nu au fost foarte interesai de realitile ei interne. De fapt, Valahia a cptat n aceast epoc nite caracteristici care ne apar ca foarte m o d e r n e : ea a devenit o neo-colonie", un stat controlat pe ci indirecte, care nu avea 0 singur metropol, ci mai degrab un consoriu" de metro pole. M a i mult, cele mai apropiate geografic dintre marile puteri Austria, Rusia i Turcia nu erau i puterile industri ale cele mai dezvoltate din Europa epocii. Ele nu aveau mare nevoie s i a d a u g e nc o provincie agrar, care s le serveasc drept furnizor de materii prime i pia de desfacere pentru produsele lor industriale. Europa occidental era indi cat logic s devin metropola Valahiei, ceea ce s-a i ntm plat, Valahia devenind n secolul al XlX-lea un avanpost colo nial al economiilor occidentale. Pentru a nelege c u m s-a ntmplat aceasta, este nevoie s plasm Valahia n contextul internaional al vremii. Va trebui s repetm un mare numr de fapte binecunoscute de istorie diplomatic. Aceast exa-

TRANZIIA LA COLONIALISMUL MODERN [1821-1864)

Transformrile ce au urmat ndeprtrii controlului o t o m a n 1 au fost determinate n mare parte de schimbrile situaiei internaionale. De a c e e a , pentru a nelege trecerea de la sis temul politico-economic proto-colonial la cel colonial modern, va trebui s examinm sumar scena internaional. Numai dup aceea vor putea fi clarificate efectele acestor trans formri asupra societii valahe, n special a celei rurale.

147

minare a scenei internaionale poate prea o ntrerupere forat a cercetrii de istorie social pe care o ntreprindem, dar istoria diplomatic a perioadei constituie fundalul prin raportare la care pot fi nelese transformrile sociale interna ce au urmat. Principalii actori ai acestei scene internaionale au fost Rusia, Austria (mai trziu Austro-Ungaria), Imperiul O t o m a n n declin, M a r e a Britanie - situat la mai mare distan, dar de o importan crucial - i Frana, cea din urm mai puin influent, dar jucnd un rol important n anumite m o m e n t e . mpre un cu Germania, care li s-a a d u g a t n ultima treime a se colului, aceste mari puteri - n diferite combinaii - au jucat un rol determinant n toate evenimentele majore care au hotrt cursul de evoluie al Valahiei i Moldovei. Ceilali actori internaionali - Bulgaria, Serbia, Sardinia i Grecia - au fost mai puin importani, aflndu-se la rndul lor n sfera de influ en a marilor puteri. Stabilirea unui echilibru al puterilor n Balcani a dat Valahiei posibilitatea s obin independena, cel puin din punct de vedere formal. Dar influena economic strin a lsat o urm mai proftind n regiune dect mainaiile marilor puteri. n timp ce evenimentele politice internaionale sunt relativ confuze i greu de urmrit, trans formrile sociale i economice sunt mult mai uni-direcionae nainte de a ncepe prezentarea contextului internaional la sfritul rzboaielor napoleoniene, ne vom ntoarce la modelul 1 societilor coloniale propus de Balandier, care a fost prezen tat deja n capitolul 5. Cci acest model este cel care d coeren reconstituirii istorice. ntr-o societate colonial se pot distinge urmtoarele caracteristici: (1) Economia este axat pe obinerea materiilor prime i a produselor agricole, care s fie folosite de economia 1 industrial metropolei.

(2) Comerul exterior se afl n minile reprezentanilor metropolei, care pot ns aciona prin intermediul unor ageni locali; cei din urm sunt deseori capitaliti paria", adic strini care s-au adaptat att la cultura stpnilor coloniali, ct i la cea a coloniei. (3) ranii sunt deposedai de pmnturi n beneficiul marilor proprietari indigeni sau strini; acest fapt este nece sar pentru a extrage un surplus de produse agricole n can titi suficiente; tipul de culturi practicate se poate modifi ca n funcie de cerinele metropolei. (4) Economia indigen stagneaz, meteugurile tradiionale decznd i fiind nlocuite prin importuri de produse manufacturate. (5) Agenii metropolei i indigenii sunt separai de o falie social larg, cei din urm fiind redui la o condiie servil. (6) Baza societii coloniale sau a enclavei" coloniale este situat n capital sau n principalul ora comercial; elita local se concentreaz aici i cultiv un stil de via diferit de tradiiile locale; enclava" devine un accesoriu cul tural i economic al metropolei. (7) Sistemul politic este controlat de elita indigen, dar, pentru a-i proteja interesele e c o n o m i c e , puterea sau pu terile coloniale menin un drept de veto asupra deciziilor importante. Cteva dintre caracteristicile prezentate n capitolul 5 au lost aici accentuate, deoarece a c u m ne o c u p m de o societate colonial propriu-zis i nu de una proto-colonial. Metropola sau metropolele sunt interesate de colonie exclusiv n scopul de a o exploata pentru a-i stimula propria dezvoltare indus trial. Ele nu mai sunt interesate s pstreze un control militar sau s extrag un tribut. Atta timp ct interesele economice

148

149

ale metropolei pot fi satisfcute fr stpnire direct, ea pre fer s i estompeze prezena ca factor politic. Acesta a fost i cazul Valahiei dup 1860. De a s e m e n e a , stimulentele de natur economic pentru a obine un surplus destinat expor tului sunt tot mai mari i, prin urmare, tendina de a depose da rnimea de pmnturi este mai accentuat. Condiiile de ; munc se deterioreaz, piaa capitalist mondial afectndu-le mult mai profund dect decretele unui imperiu de tip tradiional. n consecin, coloniile moderne sufer trans formri mult mai Dup ce rapide dect proto-coloniile, chiar dac discuta evenimentele de politic aceasta se petrece sub faada independenei politice. vom internaional, v o m arta c economia Valahiei a urmat foarte ndeaproape modelul prezentat mai sus.

o nou problem naional, dup anexarea unei pri a Italiei. Din aceste motive, dup 1815, politica legitimist a lui Metternich s-a concentrat asupra pstrrii statu-quo-ului teri torial i nu asupra modificrii granielor n Balcani. M a i mult, pentru c Rusia era un aliat important n aceast politic, aus triecii au preferat s-i dea mn liber n principate, n schim bul sprijinului rusesc n alte pri ale continentului. Dar, o dat ce stpnirea otoman s-a ncheiat de facto n anii 1820, Austria a devenit principalul partener comercial al Valahiei. La lei ca i n trecut, articolele de export ale Valahiei erau n primul rnd animalele i produsele animaliere, ea importnd n schimb produse manufacturate. Fr s mai interfereze n politica intern a rii, austriecii au pstrat aceast poziie pri vilegiat ca partener comercial pn n anii 1870 1 . Interesele i influena ruseasc erau mai mari i cu un ca racter mai direct. n secolele al XVIII-lea i al XlX-lea, Rusia a

Contextul internaional
Prima mare putere (alta dect Imperiul O t o m a n ) care s-a implicat n afacerile interne ale Valahie^i Moldovei, n secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, a fost Austria. Aa cum am explicat n capitolul precedent, interesele austriece erau deopotriv de ordin politic i de ordin comercial. Dar, la sfritul secolului al XVIII-lea i n special la nceputul urmtorului secol, politica austriac a a b a n d o n a t planul anexrii principatelor, concentrndu-se n schimb asupra obiectivului de a-i menine aici privilegii comerciale. n bun msur, aceast schimbare a fost consecina a doi factori. M a i nti, Austria se confrunta a c u m cu problema naional", ea nefiind capabil s rezolve n m o d eficient dificultile cauzate de micrile naionale ale slavilor, ungurilor i romnilor care se aflau deja n interiorul granielor sale. n al doilea rnd, rzboaiele napoleoniene au mutat cen trul de greutate al politicii austriece spre vest, unde a ntlnii

purtat o serie de rzboaie mpotriva Imperiului O t o m a n , al cror obiectiv final era controlul asupra Mrii Negre i asupra vtrmtorilor. 1711, Principatele erau situate pe ruta spre Constantinopol, astfel c au fost ocupate de armate ruseti n 1736-1739, 1969-1774, 1787-1792, 1806-1812, 1828-1834, 1849-1852 i 1853. Prima mare victorie ruseasc n aceast serie de lupte s-a nregistrat n 1774, fiind urmat de pacea de la Kuciuk-Kainargi. Acest tratat dintre imperiile otoman i rusesc a prevzut deschiderea parial a Mrii Negre, dndu-le totodat ruilor dreptul de a nfiina un con sulat la Bucureti. Prin Tratatul de la Bucureti din 1812, con1 L. Boicu, Considerations sur Ia politique des Habsbourg l'egard des principautes roumaines (depuis le XVIIIe siecle jusqu'en 1848)", n Nouvelles rludes d'histoire (Bucarest, Academie Roumaine, 1955-1970), voi. IV, pp. 157-169 ; Nicholas Georgescu-Roegen, Constantin C. Giurescu, M. Gr. Komacanu, Comerul exterior", n Enciclopedia Romniei (Bucureti, Imprimeria Naional, 1943), voi. IV, p. 465; tefan Zeletin, Burghezia romn (Bucureti, Cultura Naional, 1925), p. 42.

150

sulul rus a cptat puteri extinse n ce privete intervenia n probleme interne ale principatelor (Rusia anexnd n acelai timp o parte a Moldovei, Basarabia). Din acel moment, stpnirea otoman a devenit mai degrab teoretic dect efectiv. Ultima etap n acest proces a fost Tratatul de la Adrianopole, din 1829, care a acordat Rusiei un control aproape complet asupra principatelor (dei ele au continuat s plteasc Imperiului O t o m a n un tribut simbolic, r m n n d ofi cial sub dominaie turceasc). Singurul factor care mai oprea acum Rusia de a anexa cu totul principatele era opoziia ge neral a puterilor europene fa de
2

Constantinopol, iar o guvernare stabil i conservatoare sub dominaie ruseasc trebuia s asigure imperiului un puternic bastion la D u n r e . Atitudinea britanicilor era mai complex. Interesele lor fu seser minime nainte de 1 8 2 1 , dar, dup revolta greceasc mpotriva stpnirii o t o m a n e i dup ce britanicii au neles c poziia lor n Mediterana ar fi fost primejduit dac ruii i-ar fi nlocuit pe turci ca putere dominant n bazinul ei rsritean, oi au nceput s se preocupe foarte insistent de soarta princi patelor. Scriind despre momentul 1821, Harold Nicolson spunea c prin configurarea chestiunii orientale, o contro vers nou i de lung durat, deopotriv politic, strategic i economic, s-a a d u g a t celor care s e p a r a u Rusia i Occidentul". 4 Nu e aici locul s recapitulm eforturile pe care le-au fcut britanicii pentru a menine Imperiul O t o m a n pe linia de plutire, mpotriva presiunilor ruseti, de-a lungul seco lului al XlX-lea. V o m aminti doar c Valahia a fost i ea impli cat n aceast chestiune, la fel ca i Serbia, Bulgaria i Grecia. M a r e a Britanie a cptat, de a s e m e n e a , interese economi ce n principate ca urmare a Tratatului de la Adrianopole. Fcnd M a r e a Neagr accesibil pentru vasele occidentale, tratatul a fcut posibile i exporturile romneti de cereale spre Occident. n acelai timp, piaa romneasc a devenit accesibil pentru produsele manufacturate occidentale, n special cele textile. n 1837, 379 de vase au intrat n porturile Brila i Galai (principalele porturi ale Valahiei i, respectiv, Moldovei). Numai 15 dintre ele erau britanice, dar cu toate acestea principatele au exportat n acel an n Anglia 563 000 quarter*-\ de gru. n 1840, exportul spre Anglia se ridicase la Jelavich, Russia and the Rumanian National Cause, p. 1 1 . Harold Nicolson, The Congress of Vienna: A Study in Allied Unity 1812-1822 (New York, Viking, Compass Books, 1961), p. 269. * Msur de greutate, echivalent a 12,7 kg. (N. tr.)
4 3 3

un

a s e m e n e a ' plan,

opoziie concertat de M a r e a Britanie . Interesele ruseti nu erau de natur economic, datorit faptului c principatele nu i puteau oferi Rusiei nimic din ceea ce ea nu avea deja (dei pe la jumtatea secolului ele au devenit principalul rival al Ucrainei i al portului Odessa n comerul cu cereale). Probabilitatea ca principatele s poat fi transformate ntr-o pia de desfacere pentru produsele ruseti era i ea extrem de redus. Dup cum a spus Barbara Jelavich: Dei guvernul rusesc era n m o d firesc preocupat de organizarea intern a principatelor, politica sa fa de ele a fost determinat n principal de poziia lor internaional. De la 1829 pn la 1856, n anii protectoratului rusesc, obiectivul central al Rusiei a fost de a instaura o adminis traie ordonat i eficient, care s serveasc interesele sale n regiune. O economie agrar prosper urma s ofere o baz de aprovizionare armatelor ruseti n drumul lor spre Radu Florescu, The Struggle Against Russia in the Romanian Principalities: A Problem in Anglo-Turkish Diplomacy 1821-1854, Acta Historica, II, Societas Academica Dacoromna (Roma, 1962), pp. 63-65; Barbara Jelavich, Russia and the Rumanian National Cause 1858-1859, Slavic and East European Series, voi. XVII (Bloomington, Ind., Indiana University Publications, 1959), pp. 1-3.
2

152

153

864 000 de quarteri, iar n 1848, 132 din cele 1132 de vase care au ancorat n Brila i Galai erau britanice. n 1837, exporturile britanice n principate s-au ridicat la valoarea de 97 405 lire sterline; n 1848, ele ajunseser la 606 694 lire. n anii 1850, comerul cu principatele devenise un considerent important (dei nc secundar) pentru britanici n privina adoptrii unei atitudini fa de dominaia ruseasc. Dei la acea vreme doar 2% din importurile de grne ale Marii Britanii proveneau din Valahia i Moldova, proporia pe care o ocupau ele pe piaa britanic era n cretere. n 1853, a p r o a p e o treime din vasele intrate n Brila i Galai erau britanice ori aveau M a r e a Britanie ca destinaie . Totui, ar fi greit s credem c interesele economice ale Marii Britanii n principate au fost principalul factor care a determinat linia politic pe care a adoptat-o fa de ele. Din perspectiva istoricilor romni (de exemplu, Florescu i Zeletin), 2% din importurile britanice de cereale a nsemnat foarte mult (e o problem familiar ceea ce este o component minor a comerului exterior al unei mari puteri industriale poate reprezenta un factor decisiv pentru o colonie sau neo-colonie a sa). Totui, din perspectiv britanic, chestiunea romneasc era doar o c o m p o n e n t a problemei rivalitii cu Rusia, care se manifesta la o scar mult mai mare, pe ntreaga suprafa a globului 6 . Ultima mare putere implicat a fost Frana. ns, n ciuda marii sale influene culturale ( m a r e a noastr sor latin"), care data de la mijlocul secolului al XVIII-lea, Frana a jucat un rol secundar pe ntreaga durat a secolului al XlX-lea, devenind important doar n anii 1850 i 1860, n perioada
5 Florescu, Struggle Against Russia, pp. 262-263; Zeletin, Burghezia romn, pp. 45-46. 6 W. G. East, The Union of Moldavia and Vallachia, 1859 (Cambridge, Cambridge University Press, 1929), pp. 26-30. 5

domniei lui Napoleon III. Comerul francez cu principatele a crescut pe parcursul secolului, dar nu a ajuns niciodat s riva lizeze cu cel al Austriei sau al Marii Britanii; iar preocuparea franei pentru chestiunea oriental" nu a fost niciodat att de mare ca cea a Rusiei sau a Marii Britanii . Frana a jucat totui un important rol ideologic, ca surs de inspiraie pentru doctrinele liberale i revoluionare i ca refugiu pentru re voluionarii vlstare ale i reformatorii familiilor
8 7

exilai

din

Valahia trimise

Moldova. multe pentru

Atracia cultural a Franei era mrit de faptul c boiereti erau acolo desvrirea educaiei .

Dei Imperiul O t o m a n a pierdut controlul efectiv asupra principatelor n anii 1820, a rmas n teorie suzeranul lor, intervenind periodic n afacerile lor interne pn foarte trziu. El a continuat s ncaseze un mic tribut i a luat parte la negocierile diplomatice care au luat n considerare i princi patele pn la 1878, cnd Romnia (format prin unirea celor dou principate) a fost n sfrit declarat regat independent 9 .

Regulamentul Organic i ocupaia ruseasc

n 1821 a avut loc a revolt anti-otoman destul de confuz n Moldova i n Valahia. n parte, micarea a fost provocat de greci, care sperau s ridice toat Peninsula Balcanic mpotri va turcilor i s reconstruiasc Bizanul. Dar o alt c o m p o n e n t
7 Florescu, Struggle Against Russia, pp. 70-72; East, Union of Moldavia and Wallachia, pp. 47-50; Zeletin, Burghezia romn, p. 46. 8 Florescu, Struggle Against Russia, pp. 223-241; Pompiliou Eliade, La Roumanie au XIXe siecle (Paris, Hachette, 1914), voi. II: 1828-1834, pp. 302-347; Dan Berindei, L'Union des principautes roumaines (Bucarest, Academie Roumaine, 1966), pp. 54-55. 9 Robert Lee Wolff, The Balkans in Our Times (New York, Norton, 1967), pp. 84-85.

154

155

micrii

fost

opera

unui

mic

boier

valah,

Tudor

dou puteri au semnat Tratatul de la Adrianopole, care a deschis M a r e a Neagr pentru vasele tuturor statelor i a dat Rusiei dreptul s ocupe temporar i s reorganizeze princi patele. Livrrile forate de grne ctre turci au fost oprite i monopolul comercial o t o m a n a fost abolit . Economia Valahiei era la p m n t n urma acestui rzboi i ,i ocupaiei ruseti. A r m a t a de ocupaie fcuse multe rechiziii. Au urmat foametea i o epidemie de cium, iar banditismul ha intensificat foarte mult . Aa cum am spus deja, Rusia avea tot interesul s redreseze situaia i s creeze o provincie viabil economic. O m u l ales s ndeplineasc aceasta a fost cel pe care Rusia l-a numit ca guvernator al provinciei, contele Pavel Kiseleff. El i-a asumat sarcina de a reorganiza princi patele astfel nct s devin o surs de aprovizionare pentru armata ruseasc. Din multe puncte de vedere, planul su era similar celui al autoritilor austriece atunci cnd ocupaser oltenia cu un secol nainte. Obiectivul cel mai important, n ambele cazuri, era de a crete productivitatea culturilor de cereale. Rezultatele au fost i ele n bun msur similare (vezi capitolul 5). A fost organizat o administraie mai modern, cu o for poliieneasc permanent, un serviciu potal i o mic armat. Au fost construite drumuri i au fost reamenajate porturile de la Dunre, mult timp neglijate. Sistemul fiscal fanariot a fost simplificat prin eliminarea multor impozite i reorganizarea tezaurului public, ca un corp administrativ unificat. Au fost nfiinate depozite de grne n sate (probabil cu gndul la nevoile armatei ruseti n anii urmtori) i un serviciu medical pentru combaterea epidemiilor 1 4 . Eliade, La Roumanie au XIXe siecle, voi. II, pp. 39-48. Ibid., pp. 5-30. 14 Marcel Emerit, Les paysans roumains depuis le trite d'Adrianople jusqu' la liberation des terres (1829-1864) (Paris, Recueil Sirey, 1937), pp. 62-66.
13 12 13 12

Vladimirescu. Spre deosebire de greci, Vladimirescu a reuit s provoace un entuziasm efectiv pentru cauza sa n rndurile ranilor, promindu-le reforme i nlturarea abuzurilor comise de boieri i de turci. Aparent, el s-a bucurat i de spri jinul micii nobilimi, ostil celor ctorva familii de mari boieri. Revolta a cauzat o serie de negocieri diplomatice complicata ntre Rusia, Imperiul Otoman, Austria i Marea Britanie.
:

Vladimirescu (despre care unii afirm c era iniial un a g e n t al grecilor, care a ncercat apoi s se desprind de ei i s preia iniiativa) a fost ucis de civa ofieri greci din anturajul suj Liderul grec, Alexandru Ipsilanti (un nobil fanariot educat n Rusia, a crui familie a jucat un rol important att n principate, ct i la Constantinopol), fusese general n armata rus i a ncercat s obin ajutor rusesc. Nu l-a putut obine pentru c Austria i M a r e a Britanie au fcut presiuni asupra Rusiei ca s rmn neutr. Dup uciderea lui Vladimirescu, el a pierdut i sprijinul popular. n cele din urm, o armat turceasc a inva dat Valahia i a nbuit rscoala (lucrurile au evoluat altfel n Grecia, datorit unui puternic sprijin ^ p u l a r ) . Revolta a avut totui un rezultat durabil: turcii nu s-au mai ncrezut n nobili mea greceasc, implicat n conspiraie, i au dat curs cererilor de a reinstala n Valahia i Moldova principi indigeni 1 0 . n 1828 a izbucnit un nou rzboi ntre Rusia i Imperiul O t o m a n , principatele fiind ocupate de rui 1 1 . n 1829, cele Andrei Oetea, Les grandes puissances et le mouvement Hetairiste dans les principautes roumaines", n Balkan Studies, VII, nr. 2 (1966), pp. 379-394; Florescu, Struggle Against Russia, pp. 85-107; Lucreiu Ptrcanu, Un veac de frmntri sociale 1821-1907, ed. II (Bucureti, Editura Politic, 1969), pp. 72-95. Ptrcanu prezint cea mai clar expre sie a viziunii oficiale curente despre momentul 1821: Vladimirescu a fost un ! erou care a ridicat masele rneti mpotriva boierilor tiranici; revolta a mar cat nceputul istoriei moderne romneti. Muli istorici de dinainte de 1944 au susinut i ei aceast interpretare. 11 Andrei Oetea et al.. Istoria Romniei (Bucureti, Editura Academiei 1964), voi. III, pp. 934-937.
10

157

Dar, dei se pare c iniial Kiseleff a avut intenia de a mbunti condiia ranilor, ruii au fost obligai (ca i aus triecii naintea lor) s se foloseasc de elemente ale societii locale pentru a reorganiza economia. Aceasta nsemna c tre buiau s obin sprijinul marii nobilimi i al mnstirilor orto doxe care controlau o mare parte a terenurilor. Favorizarea clerului i a naltei nobilimi nu era doar o opiune de circum stan. Dei ndatorat ideilor liberale franceze, guvernatorul rus trebuia s urmeze ordinele arului Nicolae. Dup c u m spune Barbara Jelavich: ncrederea acordat de ctre rui boierilor conservatori, celor ctorva mari familii nobiliare vzute ca reprezentnd puterea legitim n stat era n acord cu tendina general a lui Nicolae I de a sprijini, pretutindeni n Europa, instituiile tradiionale." 1 5 Politica ruseasc n princi pate era perfect consecvent cu interesele militare i politice ale Rusiei, ca i cu predispoziiile sale ideologice. Ea prezint asemnri cu multe aranjamente de acelai fel stabilite ntre o putere colonial i aristocraia indigen. Perioada ocupaiei ruseti ofer un exemplu tipic de crmuire colonial indirect", situaie in care o aristocraie stapanitbare de pmnturi profit de pe urma dominaiei coloniale. Acest fapt, mpreun cu numeroasele rechiziii pentru armata ruseasc, explic ura pro fund pe care o simeau ranii att fa de boieri, ct i fa de rui. i aa se face c nalta nobilime i clerul mnstiresc aveau o orientare pro-rus, n timp ce, de-a lungul ntregii perioade de la 1829 pn la 1864, revoluionarii naionaliti s-au definit prin opoziie fa de triumviratul constituit din marii boieri, mnstirile nchinate i autocraia ruseasc 1 6 . Pentru fiecare dintre cele dou principate, reformele ruseti au fost consfinite printr-un d o c u m e n t cunoscut sub numele de Regulament Organic, a crui prim versiune a fost publicat
15 16

n 1 8 3 1 . Prevederile sale simplificau i uniformizau legile refe ritoare la posesiunea pmnturilor pe domeniile boiereti i mnstireti. Dei Kiseleff considera c noile legi erau mai drepte fa de rani, la alctuirea Regulamentului s-a inut cont n mod consecvent de opiniile
2

moierilor.

Stenilor

(clcai) li se garantau: (1) mici loturi de p m n t pentru cas i grdin (ntre 1000 i 1500 de m ) ; (2) puni (cu suprafaa variind dup numrul de animale pe care le aveau); (3) pn la 3 hectare adiionale de teren arabil pentru fiecare familie. Pentru aceasta, ranii erau ndatorai la 12 zile de clac i cteva zile n plus pentru alte munci. Dijma a fost meninut; cum ns ea variase de la o regiune la alta i n multe locuri depise cantitatea stabilit iniial de 10% din produse, a fost fixat acum la 10%. A fost meninut monopolul moierilor asupra alcoolului, morritului, vnzrii de lemn din pdure i asupra taxelor pentru folosirea podurilor. Ei nu puteau fi obligai s le dea ranilor n folosin mai mult de dou treimi din moie. Ceea ce nsemna c, n satele dens populate, unii rani nu au cptat suficient p m n t (mai trziu, aceast prevedere a fost interpretat ntructva mai flexibil, dar Regulamentul afirma clar principiul dup care stpnul de moie era liber s fac ce crede de cuviin cu o treime din pmnt). A fost garantat legal libertatea de micare a ranilor, care era ns stnjenit n practic prin att de multe restricii nct prevederea legal devenea lipsit de v a l o a r e 1 7 . Pentru c puterea arbitrar a moierilor a fost teoretic anu lat, pentru c drile, claca i dijma au fost simplificate i uni formizate, Regulamentul Organic a fost considerat un progres llie Corfus, Agricultura rii Romneti n prima jumtate a secolului al XlX-lea (Bucureti, Editura Academiei, 1969), pp. 77-79, 87-89, 96-102; Eliade, La Roumanie au XIXe siecle, voi. II, pp 84-97; Andrei Oetea, Consideraii asupra trecerii de la feudalism la capitalism n Moldova i ara Romneasc", n S.M.I.M., IV, pp. 361-364; Emerit, Les paysans roumains, pp. 80-87.
17

Jelavich, Russia and the Rumanian National Cause, p, 11. Vezi lucrrile citate mai sus ale lui Eliade, Florescu, Jelavich i Emerit.

158

159

n raport cu regimul fanariot. In realitate, noua legislaie acor da avantaje sporite moierilor, n special celor ctorva mari familii de boieri care ajunseser s stpneasc un numr imens de sate n secolul al XVIII-lea. n primul rnd, folosirea punilor i a pdurilor de ctre rani a fost restricionat (s ne amintim c dreptul de folosire liber a pdurilor a fost restrns pentru prima oar n secolul al XVIII-lea; dar el a fost limitat i mai mult prin Regulament: pentru prima oar, moierul cpta a c u m dreptul s stabileasc o limit supe rioar pentru terenul ce putea fi folosit ca pune). n al doilea rnd, ziua de munc datorat de ran era msurat n ter menii unui volum de munc ce trebuia dus pn la capt, ceea ce nsemna n realitate mult mai mult dect se putea face ntr-o singur zi. Pentru c se obinuia ca munca s fie nlocuit prin plata n bani sau produse, o parte considerabil a Regulamentului stipula ce fel de plat era necesar ca echivalent pentru o zi de munc (innd cont de diferenele regionale i sezoniere), cci moierii erau nc mai interesai s fie pltii n bani dect n munc. n al treilea rnd, i de cea mai mare importan, administraia l o c a l a fost lsat n mna moierilor i a agenilor lor, ceea ce nsemna c prevede rile Regulamentului erau interpretate n fiecare sat de chiar oamenii moierului. Ceea ce a permis interpretri diverse i de multe ori nedrepte ale legii. Numrul de zile de clac pe care ranii trebuiau s le presteze cu adevrat nu a fost niciodat determinat precis (lucrarea lui Blcescu din 1850 r m n e referina fundamental pentru aceast chestiune), dar este, n general, acceptat c limita de 12 zile era pur teoretic i c numrul rea! era con siderabil mai mare. n plus, el a crescut permanent ntre 1830; i 1850, astfel nct, la jumtatea secolului, ajunsese la 56 de zile n loc de 12. C u m preul ce trebuia pltit pentru a nlocui ciaca prin bani sau produse era stabilit n cele din urm de

moieri, obligaiile ranului puteau fi mrite i mai mult prin modificarea acestui pre. n fine, Regulamentul a clarificat problema stpnirii pmn tului, stipulnd c stpnul de moie controla direct cel puin o treime din pmnt (bineneles, cu excepia satelor de moneni care mai supravieuiau). Dei aceast prevedere nu reprezenta afirmarea clar a unui drept de proprietate, ci doar de control" sau posesiune (se folosea n continuare termenul de stpn de moie" i nu cel de proprietar"), noua legislaie oferea o fun damentare legal pentru drepturile moierilor asupra pmntu lui n termeni mult mai clari dect pn a t u n c i . Scriind n 1907 despre cauzele situaiei dezastruoase n care se afla economia agrar, Radu Rosetti spunea c Regulamentul Organic a fost triumful oligarhiei i alctuiete punctul culminant la care acea oligarhie a izbutit s a j u n g " . 1 9 Rosetti exagera, cci, aa c u m vom vedea, puterea moierilor a continuat s creasc i dup acest m o m e n t . Sigur c marile familii boiereti i-au dat seama de avantajele noului sistem, astfel c, atunci cnd ruii s-au retras n 1834, ei au lsat n urm o elit local cu puternice sentimente rusofile 2 0 . ranii au neles i ei curnd dezavantajele care decurgeau din noile legi i, chiar n 1 8 3 1 , s-au produs deja nite rscoale, care au fost desigur nbuite foarte rapid. Ca ntotdeauna,
18 Dimitrie Guti, Chestiunea agrar", n Opere, ed. de O. Bdina i O. Neamu (Bucureti, Editura Academiei, 1970), voi. IV, pp. 43-44; Corfus, Agricultura rii Romneti, pp. 93-94, 103-107; Emerit, Les paysans mumains, pp. 94-96; Nicolae Blcescu, Question economique des principautes danubiennes (Paris, 1850). 19 Radu Rosetti, Pentru ce s-au rsculat ranii (Bucureti, Socec, 1908), p. 269. 20 Wolff, Balkans in Our Time, p. 79. Kiseleff se pronuna n favoarea unei ocupri a principatelor pe timp nedefinit i chiar a anexrii lor de ctre Rusia. Dar guvernul rus nu a dat curs acestor planuri, din nevoia de a menine aliana cu Austria. Vezi Jelavich, Russia and the Rumanian National Cause, p. 11. 18

160

161

singura soluie era fuga, i ritmul emigrrilor din regiunile apropiate de grani a crescut mult, cel puin pentru o perioad. Dei aceste frmntri au dus la o aplicare gradat a legislaiei i la ameliorarea unora dintre prevederile ei cele mai dure,
21

moierii s-a deteriorat simitor. n al doilea rnd, exploatarea mai intensiv a pmntului, prin trecerea de la pstorit la agri cultura cerealier, a dus la mrirea rezervelor de hran disponi bile i prin aceasta la o veritabil explozie demografic. Combinarea celor patru factori creterea populaiei trecerea la agricultura cerealier, creterea puterii moierilor, nrobirea ranilor i a produs criza agrar din ultimele patru decenii ale secolului al XlX-lea i primele dou decenii ale secolului al XX-lea. Toi aceti factori au aprut n conexiune cu absorbirea Valahiei de ctre piaa european (extins deja la scar mondial), n care nsui Imperiul O t o m a n era pe cale s fie ncorporat. Trebuie s inem seama ns de faptul c toate caracteristicile importante ale societii puterea boierilor, controlul strinilor asupra comerului exterior, rolul important pe care l jucau negustorii strini (n special greci) n orae i tradiia corupiei care mpiedica adoptarea unor reforme sem nificative le-au creat. De la 1831 pn la 1835, producia medie anual de gru a Valahiei a fost de circa 105 milioane de litri. Ea a crescut la o medie anual de circa 120 milioane de litri ntre 1836 i 1845, dublndu-se apoi i ajungnd la 270 milioane de litri. Producia a sczut apoi datorit ctorva anotimpuri proaste i frmntrilor sociale produse de revoluia de la 1 8 4 8 2 2 . Ea i-a reluat cursul ascendent dup 1 8 5 0 2 3 .
22 Corfus, Agricultura rii Romneti, tabelele de la pp. 302-379. Cantitile indicate sunt obinute prin transformarea n litri a unitilor de msur tradiionale valahe, iar datele originare sunt aproximative, deci tre buie folosite n principal pentru tendinele de dezvoltare pe care le ilus treaz. 23 Oetea et al., Istoria Romniei, voi. IV, pp. 185-217, capitol de D. Berindei i V. Popovici.

Regulamentul

nu

fost

modificat

mod

substanial .

Societatea rural sub regimul Regulamentului Organic

n timpul celor trei decenii i j u m t a t e ce s-au scurs ntre Tratatul de la Adrianopole i reforma agrar de la 1864, economia rural a Valahiei s-a transformat din predominant pastoral n productoare de cereale. Dei schimbarea nce puse mai devreme (vezi capitolul 5), de-abia n aceast perioad ranul a fost transformat cu adevrat n cultivator agricol. Din aceast transformare au decurs o serie de alte schimbri, dintre care cea mai important a fost aceea c nobilimea a devenit o clas de adevrai latifundiari i nu doar o elit care deine controlul a s u p r a ^ m n t u l u i . La nceputul perioadei, rezerva seniorial (terenul administrat direct de moier) era nc foarte redus; la sfritul ei, situaia ncepuse s se schimbe, moierii extrgnd a c u m o parte tot mai mare a veniturilor lor din munca prestat de rani pe pmnturile lor i nu din taxele pe care ranii le plteau pentru pmntul pe care l primiser n folosin. Datorit cererii crescnde de cereale din partea Occidentului i a faptului c moierii controlau puterea politic la nceputul perioadei, era mai mult sau mai puin inevitabil ca ei s ntoarc n propriul avantaj schimbrile ce aveau loc n domeniul economiei agrare. Aceste schimbri au avut dou consecine importante. M a i nti, poziia ranilor n raport cu Oetea, Consideraii", n S.M.I.M., IV, pp. 264-366; Emerit, Les paysans roumains, pp. 88-92, 120-125; Rosetti, Pentru ce, pp. 76-77.
21

existau deja nainte de 1829. Transformrile

economiei agrare de dup acea dat le-au accentuat doar, nu

162

163

Producia de porumb a crescut i ea. La nceputul perioa dei, n anii 1830, exporturile de animale erau nc mult mai importante dect cele de cereale. Proporia a nceput s se schimbe n anii 1840, iar n deceniul urmtor s-a ajuns ca exporturile de cereale s dein o pondere clar. Aceast schimbare a fost nsoit de descreterea rolului Austriei i creterea corespunztoare a rolului Marii Britanii i al Europei occidentale n general ca piee de desfacere pentru produsele Valahiei . ntre 1831 i 1859, populaia Valahiei a crescut de la circa 1 500 000 la circa 2 400 000 de locuitori, cu un spor mediu' anual de peste 2 % . Dar, n timp ce acest spor se situa sub 1% n zonele de deal i de munte, el a atins peste 3% la cmpie, ceea ce ne sugereaz c a avut loc o migraie din zonele rela tiv dens populate de deal spre regiunile de cmpie deschise recent pentru agricultur 2 5 . Creterea produciei de cereale I fost mult mai accentuat n zona de cmpie fa de cea de deal, cea
26 24

in urma micrilor de populaie i a trecerii de la economia pasloral la cea agricol s creasc i ele n m o d corespunztor. n 1810, aproape 6 0 % din populaie tria n zonele de deal si de munte (adic pe un teritoriu reprezentnd circa 4 2 % din suprafaa total a Valahiei). n jur de 1859, numai 5 2 % din populaie mai tria n afara zonei de cmpie. Dac n 1810 densitatea populaiei era de dou ori mai mare la deal fa de cmpie, n 1859 ea era doar cu 5 0 % mai mare. Se pare c expansiunea populaiei a nceput n zona de deal nainte de 1829. Dup 1829, ea a ncetinit acolo datorit faptului c muli oameni s-au mutat definitiv la c m p i e , n loc s migreze acolo doar temporar, n perioada punatului (vezi capitolul anterior pentru migraiile sezoniere). Creterea populaiei a fost foarte accentuat n cmpia oltean, mai puin ns n Brgan. Stepa a rmas o zon de frontier cu aezri tem porare, populate ntr-o perioad a anului, dar a b a n d o n a t e apoi, cnd populaia se ntorcea la deal. ntre 1810 i 1829, judeele de deal i munte au nregistrat o cretere anual a populaiei de circa 2 % , cu o rat a creterii mai ridicat nainte de 1829 dect dup aceea. n aceeai perioad, rata de cretere la cmpie a fost de circa 3 % . Dar, dac populaia a nregistrat o cretere de circa 3 0 0 % pe ntreaga zon de cmpie, ea a crescut cu 6 0 0 % pn la 7 0 0 % n judeele Dolj i Romanai din Oltenia 2 7 .
27 Rusenescu i Bug, Territorial distribution", n Revue Roumaine, pp. 75-84; Vintil Mihilescu, Aezrile omeneti din Cmpia Romn la mijlocul i la sfritul secolului al XlX-lea", n Academia Romn, Memoriile seciunii'istorice,'sena a 3-a, IV, no. 2 (1924); tefan Ciobanu, Populaia n rile Romneti la 1810", n Arhiva pentru tiin i reform social, II (1920); C. Jormescu i I. Popa-Burc, Harta agronomic a Romniei (Bucureti, Carol Gobl, 1907), p. 18. Datele pe care se bazeaz aceste con cluzii sunt n cel mai bun caz probabile. Graniele administrative dintre judee s-au schimbat ntre 1810 i 1831, ceea ce a fcut imposibil o com paraie jude cu jude. Dar, chiar lsnd la o parte aceasta, recensmintele din prima jumtate a secolului al XlX-lea ne dau date mai mult ipotetice. Ele ne pot folosi doar pentru a distinge marile tendine de evoluie.

din

urm

nefiind

potrivit

pentru

cultivarea

cerealelor . Dou aspecte trebuie a c c e n t u a t e ^ n primul rnd, trecerea la agricultura cerealier a nceput n secolul al XVIII-lea, ceea ce explic i faptul c populaia a nceput i ea s creasc tot nainte de 1829. ntre 1810 i 1831 s-a nregistrat o cretere de 5 0 % pn la 100%; ntre 1831 i 1859, ea s-a situat la 50%; populaia s-a triplat ntre 1800 i 1860. n al doilea rnd, moierii au deinut o putere mai mare n zona de cmpie comparativ cu zonele de deal i de munte nc din secolul al XVI-lea, ceea ce a fcut ca avantajele pe care ei le-au obinut
24 Emerit, Les paysans roumains, pp. 216-217; Zeletin, Burghezia romn, pp. 45-46. 25 C. Rusenescu i D. Bug, Territorial distribution and growth of the population between the Carpathians and the Danube, in the 19th and 20th centuries", n Revue roumaine de geologie, geographie et geophisique, senede geographie 10, no. 1 (1966), p. 78. 26 Vezi tabelele din Corfus, Agricultura rii Romneti, pp. 302-379.

164

165

Aceste date ne arat c Tratatul de la Adrianopole nu a fost singurul factor determinant al schimbrilor economice (dei este posibil s fi fost cel mai important). Trecerea la agricultura de cmpie a fost anticipat nainte de 1829, atunci ns tendina general fiind ca populaia s se retrag la deal n fiecare a n , la sfritul sezonului agricol. Dup 1829, ns, acce sul la pieele de desfacere occidentale i caracterul profitabil al cultivrii cerealelor au generat un flux constant de populaie spre cmpie. Este inutil s speculm despre ce s-ar fi ntmplat dac evenimentele internaionale ar fi fost diferite; dar e de crezut c agricultura s-ar fi dezvoltat oricum n zonele de cmpie. Diferena ar fi constat n tipul de dezvoltare, i este probabil c, fr presiunea pieei internaionale de cereale, relaiile dintre moieri i rani ar fi evoluat diferit. Migraia spre c m p i e a fost stimulat de noile oportuniti de natur economic aprute aici. Stabilindu-se la cmpie, ranii se aflau la discreia moierilor care i puteau exploata dup plac. Dar, n ciuda abuzurilor, extinderea terenurilor cul tivate oferea o soluie pentru p r o b l e i ^ alimentaiei; acest fapt, i nu recrutarea forat a forei de munc, i-a atras pe imigrani. Dei suprafeele meninute ca puni i numrul de animale s c d e a u ca urmare a extinderii culturilor de cereale, existau nc animale suficient de multe pentru a le asigura ranilor o alimentaie satisfctoare. Mutndu-se de la deal la cmpie, familiile rneti i puteau procura cantiti mai mari de cereale pentru hran, fr a renuna la animale. Foametea era de aceea un f e n o m e n destul de rar. Numai ctre sfritul secolului s-a ajuns ca tendina continu de a privilegia culti varea cerealelor fa de creterea animalelor, mpreun cu mrirea populaiei s creeze o problem alimentar. Pelagra, boal cauzat de alimentaia excesiv pe baz de cereale i deci de o diet necorespunztoare, avea s devin endemic

n ultimele decenii ale secolului . Transformrile din anii 1830 i 1840 au creat deci condiiile pentru criza agrar ce va urma, fr s aib ns un impact imediat. ntre 1830 i 1840, grul a devenit cea mai important plant de cultur la cmpie. Dar extinderea enorm a suprafeelor cultivate trebuie pus n primul rnd pe seama ranilor i nu a moierilor. Dac cei din urm ar fi fost pro prietari" efectivi ai pmntului, n sensul obinuit al cuvntului, ei s-ar fi folosit ntr-adevr de ranii care le datorau obligaii de clac pentru a dezvolta culturi ntinse de cereale pe domeniile lor. Muli istorici romni cred, de fapt, c aceasta este ceea ce s-a ntmplat. Ilie Corfus a artat ns, prin cercetri documentare minuioase, c n realitate a persistat vechiul sistem de dominaie nobiliar. Rezervele senioriale erau practic inexistente, astfel c, n jur de 1850, a p r o a p e ntreaga cantitate de gru era obinut pe micile loturi rneti. ranii i vindeau grnele direct, n pieele locale, ctre negustori independeni sau ctre ageni ai moierului, iar moierii ncasau de la rani banii pe care ei i datorau n schim bul obligaiilor n m u n c 2 9 . Acest fapt vine ca o clarificare a unei probleme pe care o re gsim n ntreaga istorie agrar a Valahiei, din secolul al XVI-lea pn n secolul al XlX-lea. Chiar i dup Regulamentul Organic, moierii nu deineau p m n t n proprietate, ci i exercitau doar controlul asupra lui. Ceea ce le ddea dreptul s i supun la dri pe ranii care deineau pmntul n folosin. Dac este adevrat c obligaiile de clac au crescut n perioada
28 I. Claudian, Alimentaia poporului romn (Bucureti, Fundaia Regele Carol II, 1939), p. 111; Emerit, Les paysans roumains, pp. 270-277, 284-285. Pentru relaia dintre dezvoltarea agriculturii comerciale, reducerea varietii dietei i rspndirea pelagrei, vezi Daphne A. Roe, A Plague of Corn: The Social History of Pellagra (Ithaca, N. Y., Corneli University Press, 1973). 29 Corfus, Agricultura rii Romneti, p. 252.

28

166

167

Regulamentului, moierii au beneficiat de aceasta nu prin exploatarea direct a muncii ranilor, ci prin ncasarea sumelor de rscumprare a clcii. Moierii au continuat i practica, aprut n secolul al XVIII-lea, de a-i ncredina pmnturile unor arendai". Dar aceti arendai nu erau administratorii unor proprieti funciare (cci nu existau de fapt proprieti care s fie administrate), ci per soane care nchiriau dreptul de a percepe obligaiile ranilor de pe moie, fr s se implice direct n cultivarea terenurilor i n dirijarea forei de m u n c . Meninerea acestui tip de dominaie social a boierilor a fost de natur s le creeze ranilor impresia c ei erau de fapt proprietarii pmntului (ceea ce avea s duc la dezbateri aprinse nainte de reforma agrar de la 1864). Datorit perpeturii vechiului sistem de control al moierilor asupra pmntului i densitii sczute a populaiei, multe din tre tehnicile agricole tradiionale i chiar o parte din formele de organizare caracteristice ale satului devlma
30

Economia

rural se transformase

la suprafa

datorit

rspndirii cerealelor, n special gru i porumb, i a sedentarizrii treptate a ranilor. Destul de mare nainte de 1 8 3 1 , puterea moierilor sporise prin supunerea clcailor la obligaii mai mari. Devenii cultivatori sedentari, acetia nu mai puteau recurge cu aceeai uurin ca nainte la fug ca o form de mpotrivire. Dar tipul de dominaie al moierilor asupra ranilor rmsese neschimbat. Vechile f o r m e de organizare a satului devlma persistau i ele, dei e drept ntr-o mai mic msur, cci ranii nu se auto-guvernau i nu se bucurau de o libertate efectiv. Toate aceste continuiti aveau s fie rupte in sfrit doar dup 1864, atunci c n d moierii au devenit pro prietari deplini asupra pmnturilor. Continuitile la care ne-am referit sunt o explicaie a con troversei care s-a nscut n anii 1850 i care nu a ncetat nici astzi. C u m poate fi definit, de fapt, condiia ranilor valahi? Au fost ei nentrerupt, v r e m e de secole, nite erbi, degradai de multe generaii de servitute? S a u au fost o a m e n i liberi, proprietari de drept ai pmnturilor lor, nrobii abia n virtutea Regulamentului Organic? i ce au fost de fapt boierii? Au fost ci nite parvenii care au acaparat pmnturile n epoca Regulamentului sau au fost descendenii unei clase de latifun diari care au deinut pmntul n proprietate v r e m e de secole? Iste, desigur, imposibil s rspundem atta timp ct ncercm s folosim termenii ca senior", erb" sau f e u d a l " cu sensul pe care l au atunci c n d sunt utilizai pentru a descrie realitile Europei occidentale. Dup Rzboiul din Crimeea, o comisie occidental a fost trimis n Romnia pentru a oferi sugestii n vederea unei reforme agrare. Nu este e mirare c ea nu a putut s clarifice situaia i c sugestiile pe care le-a ofe rit au pierdut din vedere esenialul 3 3 .
33

au supravieuit schimbrilor profunde ale economiei agrare. Lucru adevrat mai ales n stepa B % g a n u l u i , unde multe terenuri erau n continuare cultivate de imigrani sezonieri care pstrau n parte practici pastorale 3 1 , dar valabil de a s e m e n e a pentru zone cu o populaie mai sedentar. Vechile tehnici agri cole (lipsa ngrmintelor i a rotaiei culturilor, plugurile de lemn) supravieuiau datorit abundenei de pmnt. O m a r e parte a terenului satelor era n continuare folosit n c o m u n , iar unele sate nc nu erau divizate n loturi individuale, chiar dac oficial ele se aflau sub stpnirea unui moier (fiind de aceea trecute n categoria proprietii" individuale) 3 2 .
Ibid, pp. 163-166. 31 Mihilescu, Aezrile omeneti", n Memoriile, p. 18. 32 Henri H. Stahl, Les andennes communautes villageoises roumaines (Bucarest-Paris, Academie Roumaine-C.N.R.S, 1969), pp. 109-112.
30

Emerit, Les paysans roumains, pp. 3 9 6 - 4 0 1 .

168

169

Felul n care a fost aplicat Regulamentul a avut un efect defavorabil asupra rnimii. Ea nu numai c respingea obligaiile mari la care fusese supus, dar le considera chiar ile gale. Dar aparatul poliienesc, judiciar i administrativ e r a i mna moierilor, care au putut s aplice noile legi de multe ori n mod arbitrar. Oamenii moierilor i arendaii" care nchiriau dreptul de a percepe drile acionau deseori cu cruzime, iar rnimea, care se considera proprietar de drept a pmn turilor, era convins de nedreptatea sistemului. ranii nu
34

poarte titluri nalte, i cei care nu deineau nici o funcie. Nobilii din a doua categorie erau mprii, la rndul lor, n dou categorii: neamuri i mazili. n fapt, ei aveau condiia unor rani liberi ce puteau invoca o ascenden nobil. Exista i o categorie intermediar ntre nobilime i oamenii de rnd, Ba-numiii patentri", la origine negustori crora le fusese acordat o scutire oficial de la munca forat pentru lucrrile publice la care erau supui ranii. Numrul nobililor mruni a crescut mult ntre 1860. Prin mit sau prin plata anumitor taxe 1831 puteau i fi

aveau ns posibilitatea de a ndrepta lucrurile n favoarea lor ij Desigur, un anumit procent al ranilor i-au meninut liber tatea. Acetia erau monenii, descendenii unor familii de rani care nu fuseser niciodat nrobite de moieri. n 1864, mai puin de 5% dintre ranii din partea de rsrit a cmpiei muntene i mai puin de 10% dintre cei din partea de vest a ei erau moneni. n cmpia oltean, proporia monenilor se situa ntre 2 0 % i 2 5 % . n partea de est a regiunii de deal i munte din M u n t e n i a , ranii liberi se situau la 3 0 % . Dar n partea ei vestic i n zona de deal i munte nvecinat din Oltenia, proporia era de 6 0 % 3 5 . n W t a l , n jur de 2 5 % din rnimea anului 1864 era compus din moneni.

obinute certificate de noblee false. Dei ele le confereau posesorilor lor puine privilegii reale, n afar de scutirea de munca forat, un numr mare de indivizi au intrat pe aceast cale n rndurile nobilimii 3 6 . E u g e n e Poujade, consulul francez la Bucureti ntre 1849 i 1856, a estimat c, n anii 1850, exis tau de cinci ori mai muli nobili" dect cu un deceniu mai devreme. Existau, de a s e m e n e a , i 25 000 de familii de p a t e n tri". Poujade considera c existena unei a s e m e n e a clase crea mari dificulti: Regulamentele Organice au ncercat s creeze o stare a treia; n scopul de a realiza acest el spre care a tins civi lizaia european, au meninut breslele i, n acelai timp,

Nobilii i mnstirile
Dei a consolidat poziia marilor familii boiereti, Regulamentul Organic nu a fost la fel de favorabil micii nobilimi. El a reafirmat legile din secolul al XVIII-lea care f c e a u o dife reniere clar ntre cele dou categorii de nobili cei care deineau poziii n birocraia statului, fiind astfel ndreptii s
Ibid., pp. 270-280, 291-295. Henri H. Stahl, Organizarea social a rnimii", n Enciclopedia Romniei, voi. I, p. 575.
35
34

prin nfiinarea consiliilor oreneti, au dat posibilitatea membrilor de frunte ai breslelor s obin cu uurin anu mite drepturi. Acest impuls, iniiat de contele Kisseleff, a mai continuat, dei foarte lent, pentru civa ani. Dar foarte curnd clasa industrial, starea a treia n devenire, a deczut i a ajuns chiar mai jos dect era atunci cnd au fost adoptate Regulamentele. Trei cauze au contribuit la
Eugene Poujade, Chretiens et Turcs (Paris, 1859), citat n Doreen Warriner, ed., Contrasts in Emerging Societies (Bloomington, Ind., Indiana University Press, 1965), pp. 152-153.
36

170

171

acest rezultat: (i) uurina cu care ranii erau acceptai rndurile patentrilor; (ii) generozitatea cu care au fost acordate certificate de noblee; (iii) declinul instituiilor oreneti. O patent era cutat pentru c te scpa de munca forat. Certificatele de noblee i ndeprtau dir bresle pe cei mai bogai i mai influeni membri ai lor. Declinul instituiilor oreneti a dus la desfiinarea acestei condiii sociale att de utile, cu care cineva se poate con sola pentru a nu fi reuit s ptrund n rndurile boierimii. Consecinele acestei stri de lucruri au fost dezastruoase pentru societatea valah; oricine se ridica puin deasupra condiiei de ran intra de-a dreptul ntre boieri, fapt prin care aceast clas att de util societii, clasa de mijloc, era lipsit de aprtorii i partizanii ei fireti. Lucrurile au mers att de departe nct breasla negustorilor de vin din. Bucureti, care are c a m 4 000 de membri, a ajuns s numere mai puin de 500 de negustori cu patent. Toi ceilali i-au cumprat dreptul de a se numra printre membrii diferitelor categorii privilegiate 3 7 . Poujade exagera potenialul breslelor. Ele nu au atins nicio dat importana pe care o avuseser cndva cele din Europa occidental, iar ncercarea statului de a construi o stare a treia" a fost probabil sortit eecului de la bun n c e p u t 3 8 . De fapt, avem motive s ne ndoim c cei care au conceput Regulamentele Organice au nutrit vreodat o asemenea intenie. Observaiile lui Poujade ne arat n schimb c tipul 64 mobilitate pe care l oferea societatea valah din secolul al XlX-lea nu era deloc propice dezvoltrii unei burghezii
37

I xista, pe de o parte, competiia negustorilor strini i, pe da alt parte, atracia puternic a unei slujbe de stat care confe rea prestigiu social i calitatea de nobil. mpreun cu principele, boierii de rang nalt deineau un monopol asupra puterii politice. Dar privilegiile nobiliare nu se puteau transmite pe cale ereditar, iar urmaii lor care nu [iueau obine poziii nalte intrau n categoria neamurilor". Posesiunea pmntului nu era recunoscut ca proprietate cu (Jrepturi depline, astfel nct era i ea dificil de transmis pe cale ereditar. Astfel nct exista o continu lupt ntre nobili penIru a-i putea instala fii n poziii administrative i a asigura pe aceast cale transmiterea privilegiilor n interiorul familiei. Ca i in secolul al XVIII-lea, sistemul ncuraja corupia, dndu-i n acelai timp principelui posibilitatea de a-i ridica pe unii o a m e n i de rnd la rangul de nobili. Se estimeaz c, n jur de 1850, existau n Moldova i Valahia cam 400 de familii de mari boieri (dou treimi din ele in Valahia). Doar 50 dintre ele proveneau din vechi spie nobi liare; celelalte cptaser acest statut mai recent, iar o bun parte dintre ele erau de origine strin. Dar cele cteva sute de mari familii deineau 7 5 % din totalul pmntului ce se afla iiib controlul nobilimii, n timp ce miile de mici nobili aveau loarte puin pmnt. Concentrarea averilor funciare era chiar mai mare dect o arat cifrele de mai sus, cci 1 5 pn la 20 de familii se aflau n posesia a dou treimi din p m n t 3 9 . Aceast stare de lucruri fcea ca micii nobili s fie foarte Utili mpotriva celor ctorva mari familii ce deineau moii uriae i monopolul puterii. Muli dintre ei aveau educaia necesar pentru a fi familiarizai cu ideile liberalismului occi dental i ale Revoluiei Franceze, iar resentimentul fa de marii boieri i transformase pe muli dintre ei, n special pe cei lineri, n revoluionari. Cu naivitate, Poujade ne spune i el c
39

naionale.

Ibid., p. 154. [Nota traductorului: Am tradus textul citat dup ediia a doua, Paris, 1862, pp. 539-540.] 38 Administraia oreneasc nu s-a dezvoltat niciodat prea mult n Valahia i Moldova. Vezi, loan C. Filitti, Administraia local n Romnia", is Enddopedia Romniei, voi. I, p. 297.

Emerit, Les paysans roumains, pp. 239-240.

172

I/ I

n m o d surprinztor, pasiunile revoluionare i ideile socialiste i-au gsit instrumente active i adereni docili mai mult n clasa proaspeilor nnobilai" . Regulamentele au meninut instituia mnstirilor nchi n a t e " , pe care ruii le priveau n m o d justificat ca aliate, cci membrii lor erau pe de o parte cretini ortodoci, iar pe de alt parte erau privii cu atta ur n Valahia nct aveau nevoie vital de sprijinul unei puteri strine care s i fereasc de secu* larizare . O estimare oficial fcut n anul 1864, nainte de reforma agrar, estimare ale crei rezultate sunt prezentate n tabelul de mai jos, ne d o imagine asupra structurii lumii rurale la sfritul epocii Regulamentelor (ea nu include terenurile neproductive", adic cele pustii sau acoperite cu pduri). Ultimul rnd din tabel se refer la pmnturile nobililor i ale: ranilor care deineau propriile lor loturi (nu doar le foloseau n calitate de membri ai comunitii steti). Nobilii controlau probabil 4 0 % din p m n t , sau 8 0 % din cel trecut n categoria proprietilor individuale". mpreun,
2 41 40

purtau veminte lungi i turbane, aveau puin educaie i nu tiau prea multe despre ce se ntmpla n lume. Dar ei au nceput s se schimbe, pe msur ce Valahia se deschidea influenelor economice i culturale strine. Muli i trimiteau fiii s studieze n Occident. Soiile lor adoptau moda i manierele pariziene. Fr s renune la sclavii igani, nobilii au nceput s i mpodobeasc palatele de la ora cu tapiserii franuzeti i mobil vienez. Viaa la ora, obicei deja rspn dit n secolul al XVII-lea, a devenit i mai obinuit n secolul al XlX-lea, astfel c a c u m se puteau gsi cu greu nobili care s locuiasc pe moiile lor . Desprinderea politic de Imperiul Otoman nu a schimbat, astfel, orientarea cultural ne-naional a nobilimii valahe. Moravurile occidentale se grefau a c u m pe cele turceti i orientale. Falia dintre oamenii de rnd i nobilime era a c u m mai mare dect fusese anterior. Dup c u m spune Emerit: Fiu!"de boier, orbit de stilul de via occidental i de discursurile frumoase auzite n cafenelele liberale [din Occident], nu mai vroia s aud de instituiile rii sale i era predispus s-l dea uitrii foarte repede pe ranul mizer a crui trud i ddea posibilitatea s ntreprind acele plcute i instructive cltorii n strintate" 4 4 .
43

nobilii

mnstirile

controlau aproape 7 0 % din p m n t u l . Distribuia pmntului la 1864 Proprieti de stat Diferite categorii de proprieti rneti ne-divizate Instituii publice (spitale, instituii caritabile etc.) Mnstirile nchinate Celelalte mnstiri Proprieti individuale 2% 17% 3% 13% 14% 50%

Oraele
Expansiunea rapid a comerului exterior i concentrarea crescnd a nobilimii n principalele orae a stimulat dez voltarea urban. n 1810, Bucuretiul avea c a m 35 000 de locuitori 4 5 . n 1831, el avea o populaie permanent de 89 000, la care se a d u g a u ali 10 000 n trecere. Devenise ast fel cel mai mare ora din partea european a Imperiului
43
44

Profilul cultural al nobilimii s-a schimbat i el dup Tratatul de la Adrianopole. n 1830, nobilii aveau obiceiuri orientale. Ei
40
41

42

Poujade, citat n Warriner, Contrasts in Emerging Societies, p. 153. Emerit, Les paysans roumains, p. 27. Ibid, p. 238.

45

Ibid., pp. 240-245. Ibid., p. 245. Ciobanu, Populaia", n Arhiva, II, p. 90.

174

175

O t o m a n , cu excepia Constantinopolelui. In 1860, populaia se dublase, ajungnd la 122 0 0 0 . Giurgiu, un important port la Dunre situat n sudul capitalei, a crescut i el de la o popu laie de 700 de locuitori la una de 7 400, ntre 1831 i 1 8 5 3 , Brila, situat pe malul Dunrii o a r e c u m n apropierea Mrii Negre, fusese cndva principala ieire ctre mare a Valahiei, pe vremea statului comercial. n epoca o t o m a n , el devenise un sat oarecare, iar n jur de 1820 avea mai puin de 1 000 de locuitori. Dar dup 1829 a fost renovat de Kiseleff, devenind din nou un port important. La 1853, avea o populaie de 12 000 de locuitori (Galaiul, principalul port al Moldovei, s-a dezvoltat chiar mai repede; cea mai mare parte a comerului Valahiei se desfura prin Galai i nu prin B r i l a ) . O bun parte a populaiei oraelor mari era de origine strin. n 1878, J . W . O z a n n e , u n strin care tria n Romnia, afirma: Clasa mijlocie din orae este compus, aa c u m am spus deja, a p r o a p e n ntregime din strini, francezi, germani sau evrei acetia putnd fi de origine polonez, austriac sau spaniol [adic sefarzi]." Clasa mijlocie romneasc era compus din doctori, avocai, ofieri i^slujbai de stat, dar nU din negustori 4 9 . Dei existau i nite negustori romni, nsprirea legilor car nu le permiteau ranilor s plece de pe moii, n anii 1840, a mpiedicat emigraia clcailor spre orae i de aceea dezvol tarea urban se fcea mai ales pe seama imigraiei strine 5 0 . Cei mai muli imigrani erau greci, italieni, armeni, bulgari sau evrei din Ucraina i din Galia. n Giurgiu, majoritatea Dan Berindei, Oraul Bucureti, reedin i capital a rii Romneti, 1459-1862 (Bucureti, Societatea de tiine istorice si filologice din R.P.R., 1963), pp. 143, 235. 47 Mihilescu, Aezrile omeneti", n Memoriile, p. 50. 48 Ibid., p. 50; Emerit, Les paysans roumains, p. 214. 49 J. W. Ozanne, Three Years in Roumania (Londra, 1878), citat n Warriner, Contrasts in Emerging Societies, p. 158. 50 Corfus, Agricultura rii Romneti, pp. 115-121.
46 48 47 46

antreprenorilor de gru erau bulgari . Francezul Colson obser va n 1839 c cea mai mare parte a comerului de export din oraele portuare se afla n minile misiilor greci, din care muli nu inspir n c r e d e r e " , lorga se exprima i el n m o d dezaprobator despre aceai g r e c i . n 1860, n jur de 1 000 dintre locuitorii Brilei i 6 000 dintre cei ai Bucuretiului erau evrei .
54 53 52

51

Dei

proporia

celor

din

urm

era
55

nc

destul

de sczut, ea se afla n continu cretere. n 1876, 1 7 % din populaia Bucuretiului era compus din e v r e i . n Moldova, peste 5 0 % din populaia capitalei acesteia |lai] era format din evrei la 1850, iar n alte orae din nord ei ajungeau la 6 0 %
56

. Dar chiar n Valahia, poziia important

pe care o deineau strinii n clasa de mijloc crea resentimente. Emerit, Les paysans roumains, p. 215. F. Colson, De l'etat present et de l'avenir des principautes de Moldavie i'l de Valachie (Paris, 1839), citat n Warriner, Contrasts in Emerging 'ocieties, p. 174. 53 Nicolae lorga, Istoria comerului romnesc (Bucureti, Tiparul Romnsc, 1925), voi. II, pp. 159-160.' 54 Verax, La Roumanie et les Juifs (Bucureti, I. V. Socec, 1903), p. 55. Verax este pseudonimul lui Radu Rosetti, istoric a crui lucrare a fost citat mai sus. Dei unul dintre istoricii liberali de frunte ai Romniei, el era, de asemenea, un virulent antisemit, iar cartea sa asupra problemei evreieti n Romnia este foarte polemic, lorga nutrea aceleai opinii, ca i majoritatea intelectualilor romni. Chiar i istoricul francez Emerit subscrie acestei poziii, in special n legtur cu Moldova. Originile antisemitismului n Romnia sunt desigur similare dei mai recente celor ale antisemitismului din Polonia ;au Ucraina. Totui, n Valahia, intelectualii naionaliti i rezervau cele mai lerbini izbucniri de ur pentru greci, acetia fiind vzui ca principalii strini" din clasa de mijloc. Din nou, aceast situaie se regsete n multe alte societi coloniale i semicoloniale. Pentru o bun prezentare a anti semitismului romnesc i a urmrilor lui din secolul al XX-lea, vezi Eugen Weber, Romnia", n The European Right, ed. de Hans Rogger i Eugen Weber (Berkeley i Los Angeles, University of California Press, 1966). 55 Dimitrie Sturdza, Suprafaa i populaiunea regatului Romniei", n Huletin, Societatea geografic romn, XVI, trim. 3 i 4 (Bucureti, 1896), l , 42. 56 Emerit, Les paysans roumains, pp. 159-164.
52 51

176

177

C o n d a m n a r e a strinilor a fost ntotdeauna o tem dominant a ideologiei liberalismului romnesc, n special n epoca sa revoluionar. n Moldova erau hulii n special evreii, n Valahia mai ales grecii. Problema clasei de mijloc urbane de origine strin era complicat de faptul c muli dintre membrii ei se bucurau de protecia oficial a puterilor occidentale, prin con sulii lor de la Bucureti. Situaie care se explic prin aceea c multe companii comerciale occidentale i dezvoltaser con tacte n Valahia prin intermediul acestor negustori locali de origine strin. Pentru a-i putea proteja de izbucnirile de osti litate periodice ale guvernului valah, puterile strine i luaser sub protecie pe o parte dintre aceti oameni (era o practic obinuit n multe alte avanposturi comerciale occidentale). Astfel, n 1838, j u m t a t e dintre evreii Bucuretiului erau pro tejai de puteri strine 5 7 . n ciuda antisemitismului su, Radu Rosetti (Verax) a neles bine situaia atunci cnd a scris: ntr-adevr, ei [adic romnii] dispuneau doar de o clas negustoreasc foarte restrns, cu capitaluri minime, care practica un comer limitat la scar local i care nu cunotea nici mcar denumirile mrfurilor occidentale ce vor deveni att de solicitate n ar, n dauna produselor pe care ei le mnuiau. Ei nu aveau nici o idee despre locurile n care erau fabricate aceste mrfuri, despre valoarea lor real sau despre diferenele de calitate. Nu aveau nici un contact cu piaa occidental 5 8 . n m o d firesc, au continuat s existe i comerciani indigeni, chiar i n orae. Dar fenomenul negustorilor strini" este important prin faptul c ei constituiau o minoritate foarte vi zibil i bine delimitat. Nu este de mirare deci c populaia
57
58

lomneasc

de la boierul care mprumuta bani de la

cmtarii greci i evrei pn la ranul care cumpra mrfuri de la ei putea face un front comun n aceast unic privin. O parte important a populaiei oraelor era, totui, romneasc. n ciuda interdiciilor, unii rani fr p m n t leueau s ptrund n orae, iar Bucuretiul a ajuns s fie nconjurat de un cordon de suburbii ce i a d p o s t e a u pe aceti oameni copleii de srcie. Ei practicau diverse activiti meteugreti sau se angajau cu ziua pentru diverse corvezi. Prezena lor ddea Bucuretiului aspectul su caracteristic de sat murdar, supra-aglomerat i srac, dominat de cteva splen dide palate izolate . Aceast m a s oreneasc" de origine rural avea s ofere sprijinul popular al revoluiei de la 1848.
59

Revoluia de la 1848
Valahia anilor 1840 i 1850 se conformeaz modelului societii coloniale" pe care l-am prezentat la nceputul capi tolului din multe puncte de vedere. Economia era tot mai mult dominat de exporturile de g r n e spre Occident; comerul exterior se afla tot mai mult n minile unui grup intermediar, o clas de mijloc ai crei membri nu erau nici occidentali i nici romni; o falie larg separa aristocraia, cu stilul su de via de inspiraie strin, de masa rnimii; ranii fuseser parial deposedai de pmnt, prin faptul c drepturile lor de folosire a pmntului erau condiionate tot mai mult de ndeplinirea unor obligaii fa de moieri; nivelul de via al rnimii ma nifesta o tendin de stagnare i probabil chiar de declin dup mijlocul secolului (cel puin n ce privete compoziia hranei). Ultima afirmaie este greu de documentat, pentru c nu dispu nem de date corespunztoare. Faptul c populaia nregistra o
59

Verax, La Roumanie et les Juifs, p.50.

Ibid, p. 98.

Emerit, Les paysans roumains, pp. 243-244.

178

179

rat de cretere accentuat ar prea s indice c hrana era suficient (dei nu neaprat necesar ca disponibilul de hran pe cap de locuitor s fi fost n cretere). Pe de alt parte, apariia pelagrei la jumtatea secolului ne sugereaz c, pe msur ce economia exportatoare de gru intra n faza ei de cretere accelerat, problemele de nutriie i fceau apariia . Ct despre celelalte indicii referitoare la modul de via al ranilor, practic toi observatorii din epoc erau de acord c standardul de via general era foarte sczut. Dup c u m spune Poujade: Care este deci situaia poporului din principate, a celor care ar pmntul i asupra crora apas, n cele din urm, sarcina de a umple tezaurul i de a forma miliia? S lum Valahia. Populaia rural a acestui principat se c o m p u n e din 354 294 de familii de rani. Aceti rani pltesc tezauru lui public: (i) un impozit numit capitaie", fixat prin lege la 30 de piatri ( c a m 11 franci); nc dou zecimi din acesta ctre fondurile satului, cu care s fie compensat tezaurul pentru sumele ce nu au fost n c a s a t ^ la intervale de cinci ani; [...] ranul mai pltete, de a s e m e n e a , 6 piatri (2,5 franci) pentru drumuri; 6 piatri pentru pltirea datoriilor cauzate de ocupaia ruseasc din 1848; 3 piatri pentru dorobani (jandarmeria local); 2 piatri pentru coli i cteva centime pentru miliie. Toate aceste taxe diferite contravin Regulamentului Organic. Datorit lor, capitaia a ajuns la nivelul nalt de astzi, prin care a fost desfiinat Vezi Roe, Plague of Corn, pentru descrierea unor fenomene similare de rspndire a pelagrei n sudul Statelor Unite i n Europa de Sud. Dej asemenea, vezi S. H. Katz, M. L. Hediger i I. A. Valleroy, Tradiional Maize Processing in the New World", n Science, 184, no. 4138 (mai 1974), pp. 765-773, pentru o explicaie de ordin fiziologic a felului n care depen dena exclusiv de porumb produce pelagra n culturile rneti care nu au deprins bine tehnicile de preparare a alimentelor pe baz de porumb.
60 60

sistemul impozitrii uniforme inaugurat n 1830 de contele Kiseleff ca cea mai bun garanie mpotriva abuzurilor fis calitii. Ce e mai ru este c serviciile pe care aceste impozite suplimentare ar trebui s le procure sunt fictive. De exem plu, sumele colectate reprezint 40 milioane de piatri pen tru drumuri, 24,5 milioane de piatri pentru datoriile de ocupaie, 5 milioane pentru coli; nici un rezultat, nici un drum reparat, numai 3 milioane achitate din datoriile de ocupaie, nici o coal nou deschis. Ct despre relaiile dintre rani i moieri, ele sunt de a s e m e n e a ncordate, iar situaia celor dinti devine tot mai grea. Este de aceea urgent s se fac ceva n folosul rnimii; ea este din t o a t e privinele categoria cea mai interesant din principate 6 1 . n regiunile de deal i de munte, cele mai multe familii

locuiau n case de lemn; dar la cmpie, mai ales n partea de rsrit, cei mai muli rani locuiau n bordeie de p m n t 5 2 . Nobilul valah Constantin Golescu ( 1 7 7 7 - 1 8 2 8 ) ne-a transmis o descriere plastic a acestui tip de locuin aezat pe jumtate sub pmnt: Aceste nedrepte urmri i nemaipomenite peste tot pmntul, i-au adus pe ticloii lcuitori ntru aa star, nct intrnd cineva ntr-acele locuri, u n d e se numesc sate, nu va vedea nici biseric, nici cas, nici gard mprejurul csii, nici car, nici b o u , nici vac, nici oaie, nici pasre, nici
51 Poujade, Chretiens et Turcs, citat dup Warriner, Contrasts in Emerging Societies, pp. 154-155. [Nota traductorului: Am folosit pentru traducere textul din ediia a doua, Paris, 1862, pp. 540-542.] 62 D. Bug, Repartiia geografic a aezrilor omeneti dintre Carpai i Dunre (Tara Romneasc) la jumtatea secolului al XlX-lea", n Comunicri de geografiei (1969), pp. 193-195.

180

181

patul cu smnturile omului pentru hrana familii, i n scurt, nimica; ci numai nite odi n p m n t , ce le zic bor deie, unde intrnd cinevai, nu are a vedea alt dect o gaur numai n p m n t , nct poate ncpea cu nevasta i cu copiii mprejurul vetrii, i un co de nuiele scos afar din faa pmntului i lipit cu baleg. i dup sob, nc o alt gaur, prin care trebue el s scape, f u g n d , c u m va simi c au venit cinevai la u-i; cci tie c nu poate fi alt dect un trimis spre mplinire de bani. i el neavnd s dea, ori o s-l bat, ori o s-l lege i o s-l duc s-l vnz, pentru un a n , doi, i mai muli, sau la un boierna, sau la un arenda, sau la oricine s va gsi, ca el s-i slujeasc acei ani, i banii ce s d a u pentru slujba acelor ani, s s ia pentru birul lui. (Iari zic c adevrat, milostivul Dumnezeu este foarte rbdtor.) 6 3 . Aceast descriere dateaz desigur din anii 1820. Dar faptul c prin 1850 majoritatea ranilor de la cmpie locuiau tot l astfel de case, iar Poujade a nregistrat abuzuri de acelai fel ale moierilor i funcionarilor fiscali, ne siasgereaz c standar dul de via al rnimii s-a mbuntit prea puin (sau deloc) n perioada c n d Valahia cunotea o remarcabil expansiune economic. n 1848, o dat cu revoluiile din Austria, Ungaria i cea mai mare parte a Europei occidentale, a izbucnit i n Valahia o micare revoluionar (o revoluie incipient din Moldova a fost zdrobit de armata rus nainte de a fi cptat ct de ct a m p l o a r e ) 6 4 . Aceast revolt a fost numit ulterior revoluie C. Golescu, nsemnare a cltoriei mele (Bucureti, 1910), citat n Warriner, Contrasts in Emerging Societies, pp. 154-155. [Nota traductoru lui: Am reprodus citatul din Dinicu Golescu, nsemnare a cltoriei mele, ed. de Panaitescu-Perpessicius (Bucureti, Editura de stat pentru literatur si art, 1952).] 64 East, Union of Moldavia and Wallachia, p. 210."
63

naional burghez"

fiind condus de intelectuali naio

naliti i de slujbai ai statului ale cror eluri principale e r a u : (1) ndeprtarea dominaiei strine i (2) crearea unui stat naional m o d e r n . Dei revoluionarii erau preocupai firete de problemele sociale i e c o n o m i c e , ei p u n e a u accentul asupra aspectelor naionale i politice. Erau convini c unirea Valahiei cu Moldova era o condiie necesar pentru soluionarea celor lalte probleme. ntre timp, considerau c era nelept s fie tre cute n plan secundar chestiunile ce i divizau pe rani i moieri, pentru a-i putea determina pe cei din urm s se alture revoluiei . nc din anii 1830, un mic grup de tineri boieri i intelectu ali de orientare pro-occidental plnuiau s rstoarne regimul Regulamentului Organic. Unii dintre ei priveau cu speran spre Anglia, dornici s obin de acolo ajutor mpotriva guver nului filo-rus; cei mai muli sperau c Frana va interveni n favoarea libertii i progresului" 6 6 . O prim ncercare din 1840 a e u a t 6 7 . Dar n entuziasm naional 1848, bucurndu-se de sprijin din revoluionarii au reuit s partea micilor boieri i a mulimii bucuretene, i ajutai de un general, cucereasc puterea pentru cteva luni. A fost promis p m n t ranilor, dar n acelai timp boierii au fost asigurai c nimic din ce le aparinea nu le va fi luat 6 8 . Guvernul provizoriu re voluionar a solicitat sprijin occidental, dar englezii erau mai
65 Cornelia Bodea, Lupta romnilor pentru unitatea naional 1834-1848 (Bucureti, Editura Academiei, 1967), n special pp. 95-115; Dan Berindei, L'ideologie politique des revolutionnaires roumains de 1848", n Nouvelles etudes, voi. IV, pp. 207-221; V. Maciu, Un centre revolutionaire roumain dans les annees 1845-1848: la societe des etudiants roumains de Paris", n Nouvelles etudes, voi. III, pp. 243-275; Ptrcanu, Veac de frmntri, pp. 190-199; Zeletin, Burghezia romn, pp. 60-62. 56 Florescu, Struggle Against Russia, pp. 163-178. 57 G. Zne, Ie mouvement revolutionaire de 1840 (Bucarest, Academie Roumaine, 1964). 58 Emerit, Les paysans roumains, pp. 299-321. 65

182

183

preocupai s protejeze pacea continentului dect s le ofere ajutor revoluionarilor din Balcani. n acelai timp, ruii aveau de lucru n Ungaria. Puterile e u r o p e n e i Turcia au decis de c o m u n acord ca o for militar ruso-turc s fie trimis n Valahia pentru a restabili ordinea, fr a tulbura echilibrul puterilor n Peninsula Balcanic. Ceea ce s-a ntmplat n 1849, cnd Revoluia a fost nfrnt prin aciunea militar c o m u n ruso-turc, iar acordul dintre cele dou puteri asupra statutu lui Valahiei a fost reafirmat. Regulamentul Organic urma s fie meninut. Rusia rmnea puterea protectoare" a Valahiei; iar Imperiul Otoman rmnea suzeranul su oficial .
69

Unirea Valahiei cu Moldova i reforma agrar de la 1864

Rzboiul din Crimeea a fost provocat n principal de dorina Marii Britanii de a opri expansiunea ruseasc spre Mediterana rsritean. Statutul principatelor d u n r e n e a constituit i el un obiect de disput . Exporturile lor de gru ctre M a r e a Britanie deveneau tot mai importante, iar piaa lor intern oferea un debueu promitor pentru industria britanic. A t t francezii, ct i britanicii i doreau regimuri politice mai stabile i favorabile lor n Valahia i Moldova. Dar cea mai important era dorina de a mpiedica dominaia ruseasc asupra Dunrii. Dup victoria coaliiei anglo-franco-piemonteze mpotriva Rusiei, se ridicau dou probleme majore referitoare la princi pate, n primul rnd, era necesar ca ele s fie unite ntr-un sin gur stat r o m n e s c ? (Se a c c e p t a faptul c principatele mprteau aceeai limb, avnd instituii i tradiii istorice
71

Astfel,

guvernul revoluionar nu a avut timp s decid asupra dilemei dac s impun adoptarea unei reforme agrare sau s evite o asemenea msur pentru a pstra sprijinul nobilimii ( p e care, de fapt, nu l obinuse niciodat cu adevrat). n 1848 s-au fcut puine n domeniul reformelor concrete, dar evenimentele au dovedit c regimul Regulamentelor era foarte impopular i putea fi meninut doar atta timp ct se baza pe intervenia strin. Ele au mai artat c exista un important curent de opinie n favoarea micrii naionaliste revoluionare, n special printre reprezentanii tineri ai micii nobilimi. n 1851 a fost adoptat o reform parial, prin care a fost micorat numrul zilelor de clac. Au fost eliberai sclavii igani, o evoluie treptat ctre emanciparea lor existnd de fapt nc din deceniul anterior; dar ei nu constituiau o cate gorie productiv important. n rest, controlul boierilor asupra pmntului a fost meninut; n ciuda unor cosmetizri minore, sistemul Regulamentului Organic nu a fost modificat 7 0 .

aproximativ identice.) Iar dac se u n e a u , ce fel de organizare politic urmau s capete i, n particular, care urma s fie rolul boierilor n noul regim politic? n al doilea rnd, exista problema a g r a r " . Ce fel de legis laie trebuia s nlocuiasc Regulamentele O r g a n i c e ? S-a decis ca aceste probleme s fie rezolvate n c o m u n de cele apte puteri interesate importante. M a r e a Britanie, Frana, Austria, Turcia, urma directivele Franei n orice Rusia, Sardinia i Prusia. Primele cinci dintre ele erau i cele mai Sardinia chestiune, pentru a-i pstra aliana cu ea mpotriva Austriei; iar Prusia era n esen neutr, ea neavnd interese directe n r e g i u n e 7 2 . M a r e a Britanie era preocupat mai mult de aspectele de politic
71

internaional

considera

nu

erau

necesare

East, Union of Moldavia and Wallachia, pp. 19-22. Emerit, Les paysans roumains, pp. 324, 328-333, 353-366.

R. W. Seton-Watson, History of the Roumanians, ed. II (Hamden, Conn., Archon, 1963), pp. 233-235. 72 Emerit, Les paysans roumains, pp. 360-364; East, Union of Moldavia and Wallachia, pp. 28, 120, 150-152.

184

IM'.

schimbri interne de substan n principate. Britanicii sperau chiar c ele se vor ntoarce n sfera de dominaie o t o m a n . Austria era mai preocupat dect Anglia de organizarea intern a principatelor, datorit faptului c avea n interiorul granielor o populaie romneasc nsemnat, n Transilvania i Bucovina, i, de a s e m e n e a , pentru c i recptase sperana de a-i putea extinde influena politic i economic n zona Dunrii .
74 73

tal). Trguielile diplomatice care s-au desfurat n cadrul con ferinelor de pace de dup Rboiul din Crimeea ar putea fi considerate comice, dac nu am ti c soarta a milioane de o a m e n i din Europa de Est a fost decis n urma unor conside raii de echilibru al puterilor dintre marile state e u r o p e n e i fr a se ti nimic despre situaia intern i dorinele popoarelor din zon, care erau folosite ca obiecte de schimb ntre puterile dominante. Tratatul de la Paris din 1856 a decis ca n fiecare dintre cele dou principate s fie constituit o adunare reprezentativ ce a fost numit divan ad-hoc" care s elaboreze planuri de reform intern. Divanurile urmau s fie alese de populaie, fiecare clas social delegndu-i proprii ei reprezentani. Urmau s fie reprezentai astfel ranii liberi i cei cu statut servil (monenii i clcaii), membrii clerului, micii nobili, marii boieri i locuitorii oraelor. Divanul din Valahia nu a a d o p t a t nici o decizie, pentru c s-a destrmat datorit certurilor interne, dar cel din Moldova a inut nite sesiuni n 1857. Datorit asemnrilor dintre cele dou ri, este util s exami nm lucrrile divanului moldovenesc, pentru c ele arunc o lumin asupra relaiilor agrare existente 7 8 . Mica delegaie de clcai a dat glas dorinei de a fi eliberai ct mai curnd de clac i de celelalte obligaii f e u d a l e " . Ei au pretins, de asemenea, c pmntul era proprietatea celor care l m u n c e a u , el fiind pus sub stpnirea boierilor n m o d ilegal prin Regulamentul Organic. Boierii au revendicat proprietatea deplin asupra pmntului n toate satele de clcai. n timp ce ranii susineau c boierii nu erau dect stpni de moii", boierii pretindeau c erau proprietari" de drept ai moiilor (problema originii istorice i a evoluiei nobilimii a devenit pentru prima oar un obiect de controvers politic aprins n decursul acestor dezbateri). Micii proprietari liberi,
78

Dar Austria

nu

participase la

rzboiul mpotriva

Rusiei, prefernd s rmn neutr, i singura modalitate de a-i ndeplini obiectivele danubiene era s cedeze n schimb nordul Italiei; ea a respins ns aceast soluie, care fusese propus de Napoleon III. Rusia ieise nfrnt din rzboi i se resemnase cu pierderea dominaiei asupra principatelor. Printr-o uimitoare schimbare de politic, Rusia a nceput s i sprijine pe liberalii naionaliti romni n chestiunea unificrii naionale. Scopul era, pe de o parte, de a dejuca politica austriac i, pe de alt parte, de a ctiga popularitate n interiorul principatelor . Un alt motiv al schimbrii de atitudine din partea Rusiei era dorina sa de a se apropia de una dintre puterile victorioasa, iar Napoleon III se manifesta n mod vag ca un sprijinitor ideologic al naionalitilor r o m n i 7 6 . Imperiul O t o m a n nu dorea altceva
75

d e c t s recapete o a n u m e influen n principate, pentru a mpiedica expansiunea ruseasc spre Constantinopol 7 7 . O chestiune ce a fost discutat n conexiune cu cele de mai sus, dar care nu prezint o importan deosebit pentru noi, a fost aceea dac principatele urmau s fie conduse de un principe indigen sau de unul strin (adic din Europa occidenibid, p. 30. Berindei, L'Union des principautes roumaines, pp. 99-100. 75 East, Union of Moldavia and Wallachia, pp. 31-35. 76 Ibid., pp. 54-79; Jelavich, Russia and the Rumanian National Cause, pp. 12-14. 77 East, Union of Moldavia and Wallachia, pp. 35-38.
74

73

Rosetti, Pentru ce, pp. 282-287.

186

187

monenii (rzeii din M o l d o v a ) , micii boieri i reprezentanii oraelor s-au alturat clcailor mpotriva marilor boieri. Dar cei din urm deineau puterea i au refuzat compromisul. Divanul a fost dizolvat fr s fi putut adopta vreo decizie sem nificativ asupra vreunei p r o b l e m e . O comisie a marilor puteri a fost trimis n principate pen tru a examina lucrrile divanelor i a face recomandri. Ea nu a contribuit prea mult la clarificarea situaiei, dar a ajuns la, concluzia c, datorit felului n care fuseser aplicate
80 79

social ce se formase sub regimul Regulamentului O r g a n i c ? Istoria diplomatic ne poate oferi foarte puine indicii de rspuns. E adevrat c, n ciuda noii sale politici de a sprijini obiectivul unificrii naionale, Rusia i dorea ca marii boieri rusofili s rmn la p u t e r e . Pe de alt parte, Austria avea o atitudine mai ostil fa de boieri, pe care i considera aliai ai ruilor. M a r e a Britanie nu era preocupat de chestiunile sociale interne ale principatelor, dar a sfrit prin a-i sprijini n m o d consecvent pe boieri. Francezii se pronunau n favoarea reformelor sociale (probabil pentru a-i pstra simpatia libe ralilor francofili). Otomanii nu aveau o atitudine clar, dar spe rau ca ei s fie cei care iau decizia final. n cele din urm, do cumentul adoptat la ncheierea conferinei a inclus urmtoarea prevedere (articolul 46): Moldovenii i valahii vor fi cu toii egali n faa impozitu lui i vor fi n aceeai msur admii n slujbele publice ntr-unui sau ntr-altul din principate. Libertatea lor indivi dual le va fi garantat [...] Toate privilegiile, scutirile sau monopolurile de care se mai bucur unele clase se vor des fiina i se va proceda fr ntrziere la revizuirea legii care reglementeaz raporturile proprietarilor de p m n t cu cul tivatorii, n vederea mbuntirii strii ranilor*. Dar acest articol a fost inclus doar pentru a da puin sa tisfacie curentelor reformiste. El a rmas liter moart pn la 186484.
83

Regulamentele Organice, se ajunsese la o refeudalizare" (este cuvntul folosit chiar de ctre comisie) a principatelor . n 1858, problemele cele mai importante nc nu fuseser decise, astfel nct marile puteri au organizat o nou con ferin la Paris. Principatele au fost puse sub protecia unei garanii colective a celor apte puteri. Suzeranitatea turceasc a fost meninut, dar definit n termeni foarte restrictivi pen tru Imperiu: sultanul avea dreptul de a investi, dar nu de a respinge" (o exprimare foarte ambigu) pe principii Valahiei i Moldovei, care urmau s fie alei pe via de adunri reprezen tative. Principatele erau declarate a u t o n o m e n privina proble melor interne. Era prevzut o anumit colaborare ntre insti tuiile celor dou state, unirea lor fiind ns exclus 8 1 . Legile electorale pentru alegerea corpurilor legiuitoare erau foarte restrictive, n Valahia urmnd s fie 2072 de electori. Prin aceasta, cele cteva sute de mari familii boiereti i adjudecau 8 0 % din locuri n a d u n a r e 8 2 . De ce a acordat Convenia de la Paris puteri att de largi elitei boiereti, asigurnd prin aceasta perpetuarea sistemului Ibid., pp. 287-318; Emerit, Les paysans roumains, pp. 369-396. T. W. Riker, The Making of Roumania 1856-1866 (Londra, Oxford University Press, 1931), pp. 4 1 , 169-170; Emerit, Les paysans roumains, pp. 238-240; East, Union of Moldavia and Wallachia, pp. 82-108. 81 Ibid., pp. 160-161. 82 Emerit, Les paysans roumains, p. 400.
80 79

Jelavich, Russia and the Rumanian National Cause, p. 14. Ibid., pp. 18-19. Autorul nu indic nici o surs a citatului. L-am preluat din I. lonacu, P. Brbulescu i Gh. Gheorghe, Relaiile internaionale ale Romniei n docu mente (1368-1900) (Bucureti, Editura Politic,'l971), pp. 341-342, (N. tr.),
84

83

188

IM'i

n ceie din urm, britanicii au fost cei care i-au impus punc tul de vedere. Este instructiv n acest sens o afirmaie a mputernicitului britanic din comisia celor apte puteri de la 1857, pentru c ea ne dezvluie adeziunea britanicilor la o a n u m e poziie ideologic. El spunea c nu poate accepta transformarea ranului n proprietar al pmntului pe care l lucreaz n prezent; pentru c o asemenea schimbare ar viola principiul proprietii, iar n final s-ar dovedi duntoare pen tru rani, pentru proprietari i pentru agricultur n s i " . Astfel, dei erau preocupai mai mult de problemele de politic internaional d e c t de cele interne, poziia pe care au adoptat-o britanicii a fost n conformitate cu interesele lor eco nomice, ca importatori ai grului romnesc. Suntem tentai s spunem (aa cum au fcut-o muli istorici romni, att din perioada comunist, ct i de dinainte de comunism), c aceast atitudine se explic printr-o alian dintre boieri i imperialismul britanic. Exist ns puine dovezi c britanicii cultivau n mod contient o asemenea alian. M a i degrab, ei d d e a u curs unui fel de reflex ideologic, care s-a fcut simit n toate zonele lor de expansiune imperial, din America de S u d pn n India. Ei sprijineau orice categorie social local ce prea s se a s e m e n e cu clasa britanic numit gentry. i , desigur, sprijineau n principiu ideea concentrrii pmnturilor agricole n minile unor categorii sociale orientate spre piaa mondial. Dar nu trebuie s uitm c chestiunea romneasc era doar o parte, i probabil nu una vital, a chestiunii orien tale". Ca atare, interesele e c o n o m i c e erau pentru britanici mai puin ns,
85 85

satisfctoare, reflexul ideologic bazat pe interesele econo mice avea c m p liber de a c i u n e . Hotrrile conferinei mai pot primi o explicaie. Datorit conflictelor de interese dintre marile puteri, era mai simplu ca sistemul social-politic al principatelor s fie meninut n aceeai form. Prin aceasta se reducea mcar riscul mpotrivirii din partea unora dintre puteri. Pe de alt parte, ncercarea de a introduce reforme ar fi putut s necesite o ocupaie militar care s asigure ndeplinirea lor. Conferina de la Paris nu a instalat la putere oligarhia marilor boieri. Ea a urmat politica minimei rezistene i a cules roadele politicii austriece n Oltenia la nceputul secolului al XVIII-lea i ale celei ruseti din tre 1829 i 1834. Conferina a sancionat doar domnia netul burat a oligarhiei. n 1859, adunrile reprezentative din Valahia i Moldova au fcut alegeri de principi. Spre surpriza celor apte mari puteri, boierii, siguri acum de hegemonia lor politic, au fost ctigai Barrington Moore, Jr., Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World (Boston, Beacon Press, 1967), pp. 343-347, insist asupra tentativei britanicilor de a crea o clas de tip gentry din categoria social existent n nordul Indiei numit zamindar, ca i asupra dezvoltrii unei clase sociale de acelai fel n regiunea sudic, cu toate diferenele dintre sistemele sociale samindar i ryotwari. n general, britanicii au sprijinit n secolul al XlX-lea clasele de latifundiari chiar fr s fie perfect contieni de aceasta. Au existat i excepii, atunci cnd produsele unui teritoriu exploatat ca o colonie indirect intrau n competiie cu cele ale unei colonii directe, aa cum s-a ntmplat cu zahrul brazilian, care se afla n competiie cu cel produs n Indiile Occidentale britanice. Vezi Celso Furtado, The Economic Growth of Brasil (Berkeley i Los Angeles, University of California Press, 1963), pp. 100-103. n cele mai multe cazuri, britanicii nu creau ei nii asemenea clase de latifundiari, dar expansiunea lor economic n regiunile unde ele existau deja avea ca efect consolidarea lor. De exemplu, n Argentina, la sfritul secolului al XlX-lea, cile ferate [britanice] i inventarea navelor cu instalaii frigorifice nu numai c au trans format pampasul, [...] dar le-au adus latifundiarilor brazilieni o prosperitate nemaiauzit." (Toms Roberto Filiol, Social Factors in Economic Development: The Argentine Case [Cambridge, M.I.T. Press, 1961], p. 43)
86 86

importante

d e c t consideraiile urm

strategice

globale,

o dat ce acestea din

primiser o rezolvare

Citat n Emerit, Les paysans roumains, p. 398; Rosetti, Pentru ce, pp. 322-323, parafrazeaz documentul.

190

191

pentru cauza naional, i astfel cele dou adunri au ales aceeai persoan, Alexandru loan Cuza. Prin acest act, cele dou principate erau unite n fapt, iar n 1861 ele s-au alturat i din punct de vedere formal pentru a forma noul stat al Romniei (care era nc teoretic vasal al Imperiului O t o m a n ) . Puse n faa acestui act al romnilor, care se bucura i de spri jinul lui Napoleon III, marile puteri l-au a c c e p t a t . Cuza l-a numit ca prim ministru pe Mihail Koglniceanu, m e m b r u al grupului liberal-naionalist. Fiind unul dintre cei mai luminai i liberali politicieni din M o l d o v a , Koglniceanu l-a convins pe Cuza c o reform agrar trebuia ntreprins. A m n d o i au neles c exploatarea crud a ranilor de ctre boieri avea s duc la mari frmntri sociale, i deci c era necesar o schimbare a sistemului. Este, de a s e m e n e a , proba bil c Alexandru loan Cuza spera ca printr-o a s e m e n e a reform s ctige n popularitate, constituindu-i o baz de putere personal mpotriva adunrilor dominate de boieri 8 9 . Dar boierii s-au opus cu hotrre eforturilor lui Cuza i Koglniceanu de a mbunti condiia ranilor, ei mpiedicnd toate reformele preconizate, cu excepia "Uneia: naionalizarea proprietilor hulitelor mnstiri nchinate (deinute de strini), act prin care statul a adus sub controlul su suprafee ntinse de pmnt. Pui n imposibilitatea de a colabora cu adunrile, Cuza i primul su ministru le-au dizolvat n 1864, au organizat un re ferendum (pe baza sufragiului universal masculin) n sprijinul aciunii lor i au adoptat o reform agrar de proporii, al crei' scop era de a da o soluie definitiv problemei a g r a r e 9 0 . Reforma a fcut din Cuza personajul cel mai popular printre
87 Riker, The Making of Roumania 1856-1866, pp. 249, 339-341; Berindei, L'Union des principautes roumaines, pp. 159-191. 88 East, Union of Moldavia and Wallachia, pp. 162-168. 89 Emerit, Les paysans roumains, pp. 440-447. 90 Constantin C. Giurescu, Viaa i opera lui Cuza Vod, ed. II (Bucureti, Edjtura tiinific, 1970), pp. 164-181, 199-224, 252-254. 88 87

rani din ntreaga istorie a Romniei; fotografii cu imaginea sa mai pot fi gsite i astzi, la 100 de ani de la eveniment/n unele case rneti. Dar nici o reform nu putea schimba faptul c economia romneasc cpta tot mai mult un caracter colonial, boierii i interesele strine unindu-se ntr-o alian antireformist. Eliberndu-i pe rani de ultimele rmie ale feu dalismului", aceste msuri legale au fcut ca puterea moierilor asupra lor s devin mai mare dect fusese atunci cnd avu seser statutul de erbi. rani i moieri. Reforma de la 1864 marcheaz nceputul celei mai amare perioade din istoria relaiilor dintre

192

societile m o d e r n e sunt puternic centralizate i capabile de a-i mobiliza politic cetenii cu mult mai mult succes dect societile tradiionale. Se mai consider c ele se bazeaz pe cunoaterea tiinific i sunt dedicate progresului tehnologic; prin contrast, societile tradiionale sunt ptrunse de super stiii i tind s stagneze din punct de vedere tehnologic. n economia modern, indivizii produc n mare parte sau n tota litate pentru pia, astfel nct nici unul dintre ei nu este autosubzistent; n economia tradiional ntlnim situaia opus. Societile moderne se caracterizeaz printr-o rat nalt a capitalizrii i a investiiilor, lucru care nu este valabil pentru cele tradiionale. Primele dein cantiti mari de capital lichid, ce poate fi canalizat spre activitile cele mai promitoare; celelalte dein resurse sczute de capital lichid, avnd n con In a doua jumtate a secolului al XlX-lea, Valahia (unit cu Moldova n noul stat al Romniei), a devenit o societate mo dern de tip colonial. Aceasta nu nseamn c ea s-a moder nizat, n sensul obinuit al cuvntului, ci c i-a asumat rolul d segment periferic al economiei occidentale, ca productoare de materii prime (n principal cereale), structura sa economic, politic i social fiind determinat n linii ntari de poziia inter naional pe care o ocupa. Am grei dac am caracteriza Romnia acelei perioade ca o societate tradiional" tot att de mult ca atunci cnd am numi astfel societile africane de la mijlocul secolului al XX-lea (pe aceasta se ntemeiaz critic pe care o face Balandier la adresa definiiilor clasice ale moder nitii) . Cu siguran, nici una dintre ele nu a fost o societate industrializat; dar, dei au pstrat multe forme i atitudini sociale tradiionale, toate au suferit mari schimbri ca urmare a contactului cu civilizaia industrial. Modernitatea" este definit de obicei prin referire la trsturile tipice ale societilor industrializate. Se consider c
1 George Balandier, The Colonial Situation: A Theoretical Aproach", n Social Change: The Colonial Situation (New York, Wiley, 1966), pp. 3 4 - 6 1 . 1

SISTEMUL POLITICO-ECONOMIC DE TIP COLONIAL l CRIZA AGRAR (1864-1917)

secin un dinamism economic foarte sczut. Diferenelor de ordin economic le corespund cele de ordin social, care produc la rndul lor alte diferene de ordin economic (diverii autori dezbat ordinea cauzal a celor dou categorii de factori, dar niciodat asocierea strns dintre ele). n societile m o d e r n e , poziia social a individului este determinat de calitile i realizrile sale; n cele tradiionale, ea este predeterminat. n lumea modern, munca este net separat de viaa familiei; normele sunt formulate n termeni universali, nu particulari; pe scurt, raionalitatea este d o m i n a n t 2 . Valahia sfritului de secol X I X nu era modern dup asemenea criterii. Ea se afla cel mult ntr-o faz de tranziie. O mare parte a produciei era comercializat pe pia sau chiar
2 Principalii autori care au oferit astfel de definiii sunt Talcott Parsons, The System of Modern Societies (Englewood Cliffs, N. J . , Prentice-Hall, 1971); Samuel P. Huntington, Political Order in Changing Societies (New Haven, Yale University Press, 1968); Gabriel Almond i G. Bingham Powell, Comparative Politics: A Developmental Approach (Boston, Little, Brown, 1966); Wilbert E. Moore, Social Change (Englewood Cliffs, N. J . , Prentice Hali, 1963); vezi i alte lucrri de Alex Inkeles, Daniel Lerner i Reinhard Bendix.

194

195

exportat,

dar

industrializarea

avansase

foarte

puin,

iar

ranii consumau nc o bun parte din ceea ce produceau. Structura politic era din ce n ce mai centralizat, dar proce sul de decizie politic era concentrat n minile unei elite restrnse de mari proprietari funciari i ale birocraiei, cea din urm controlat n d e a p r o a p e de membrii aceleiai elite. Reeaua feroviar era n continu dezvoltare, iar Bucuretiul j principalele orae-port adposteau un numr din ce n ce mai mare de oameni educai dup model occidental, familiari cu tiina i tehnologia rilor avansate. Dar rnimea era mult napoiat fa de cea din acele ri, iar economia rural se con frunta cu stagnarea tehnologic. Dac nu devenise modern, societatea Valahiei ncetase, n schimb, s fie una tradiional. Structura de baz a economiei adic orientarea ei ctre exporturile de cereale reprezen ta un f e n o m e n specific acelui timp. nsi clasa rneasc, cea care ar fi trebuit s acioneze ca o pstrtoare a tradiiei, era o creaie a secolului al XlX-lea, cci nainte de acea epoc se practicase o agricultur predominant pastoral. Terenurile cultivate se extindeau nencetat, iar poputetfia era n continu cretere. Nici noiunea de societate dual" nu ne ofer o caracteri zare c o r e c t 3 . Fiind parial modern (n orae) i parial tradiional (n lumea rural), Valahia secolului al XlX-lea pare s se conformeze modelului unei societi duale n tranziie. Trebuie s inem cont ns c dualismul social era o realitate foarte veche, d a t n d din vremea sistemului politico-economic de tip comunitar-comercial", atunci cnd el era de fapt mai pronunat dect n epocile mai recente. n plus, nu se poate
Pentru o discuie asupra conceptului, vezi Manning Nash, The Multiple Society in Economic Development: Mexico and Guatemala", n American Antropologist, 59 (oct. 1957), pp. 825-833. Nash folosete ter menul de multiplu" mai des dect pe cel de dual", dar ideea de baz este cea a mai multor culturi care coexist n interiorul aceluiai stat.
3

vorbi despre un dualism funcional, cci oraele i elita erau total d e p e n d e n t e de producia agricol, iar rnimea se afla, n schimb, sub controlul clasei moiereti i al oraelor. n seco lele al XlV-lea i al XV-lea, Valahia fusese ntr-adevr o socie tate dual autentic; cucerirea otoman ncepuse s schimbe aceast realitate, iar societatea modern colonial a desfiinat cu totul dualismul social. M o d u l de via urban al elitei i modul de via al rnimii reprezentau dou fee ale aceleiai m o n e d e i nici unul dintre ele nu ar fi putut exista n absena celuilalt. Chiar i termenul tranziie" este problematic. Desigur, Valahia se afla ntr-un proces de tranziie. De fapt, ea se mai aflase n starea de tranziie de multe ori pn atunci, cu deose bire n secolul al XVI-lea. Dar nu se afla n tranziie ctre tipul de societate dominant n Europa occidental. n loc s se industrializeze, ea i accentua caracterul de colonie. Reforma agrar de la 1864 contribuise i ea la aceasta, cci instituirea proprietii private asupra pmntului a fost de folos moie rilor i economiei de export, nrutind ns exploatarea rnimii. V o m verifica aceste afirmaii cercetnd, pe rnd: (1) comerul exterior; (2) transformrile structurii sociale; (3) transformrile lumii rurale; (4) caracterul crizei agrare ce s-a conturat la nceputul secolului al XX-lea.

Economia deschis"
O economie colonial sau neo-colonial este deschis". Aceasta nseamn c aa cum a artat Dudley Seers este dependent de factori exogeni (cei ai pieei) pentru exportul produselor agricole i extractive. Ea import, la rndul su, o mare varietate de bunuri industriale, n c e p n d cu articole de lux, care nu pot fi produse n interior, pn la articole de con sum obinuite, care sunt produse la costuri mai sczute n

196

197

strintate . Aliana dintre marii proprietari funciari locali care acumuleaz stocurile de marf pentru export i partenerii lor comerciali din lumea industrializat face ca o schimbare a sis temului - de pe urma cruia profit a m b e l e pri s fie foarte dificil. Cei din urm i extrag profiturile ori pe calea investiiilor directe n economia colonial, ori prin schimburile comerciale. n a m b e l e cazuri, sistemul colonial le servete interesele. Sunt con struite porturi i ci ferate care le leag cu diverse puncte din interiorul rii, precum i alte nzestrri ce faciliteaz schimburile. Dar ntreprinderile industriale care se nfiineaz sunt ori lipsite de importan, ori se afl sub controlul strinilor; n cel mai bun caz, ele produc un set de bunuri care s se substituie ctorva articole de import, dar nu constituie punctul de plecare al unei structuri industriale diversificate 5 . T A B E L U L 1. C o m e r u l exterior al Valahiei i M o l d o v e i ntre 1832 i 1913, n lei a u r 6 Importuri 1832 1840 1850 1860 1865 1875 1885 1895 1905 1913
4

T A B E L U L 2. Compoziia exporturilor romneti dup procentul deinut de diversele m r f u r i Cereale 1882 1892 1902 1912 80,9 88,3 78,1 75,8 Lemn 2,1 1,1 5,2 3,8 Petrol 0,7 0,7 0,1 10,3
8 7

Altele 16,3 8,9 16,4 10,1

T A B E L U L 3. Procentul importurilor din diverse ri fa de valoarea total a importurilor 1882 Marea Britanie Austro-Ungaria Frana Germania Belgia Turcia 16,9 50,0 8,6 11,3 1,0 3,8 1892 22,8 23,4 8,1 29,8 5,4 3,7 1902 19,5 24,6 6,0 28,3 1,8 3,3
9

1912 13,8 21,8 1 0 6,1 37,7 3,2 2,3

Exporturi 21 35 47 116 112 145 248 265 457 670 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000

18 20 28 63 68 100 268 305 338 590

000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000

Dudley Seers, The Stages of Economic Growth of a Primary Producer in the Middle of the Twentieth Century", n Imperialism and Underdevelopment, ed. de Robert I. Rhodes (New York, Monthly Review Press, 1970), pp. 163-180. 5 Ibid.; Dudley Seers, Rich Countries and Poor", n Development in a Divided World, ed. de Dudley Seers and Leonard Joy (Harmondsworth, Eng., Penguin, 1971), p. 18; Oscar Braun, The Externai Economic Strategy: O u t w a r d - or Inward-Looking?", n Development in a Divided World, p. 172. 5 N. Georgescu-Roegen, C. C. Giurescu i M. Gr. Romacanu, Comerul exterior", n Enciclopedia Romniei (Bucureti, Imprimeria Naional, 1943), voi. IV, pp. 463-465.

Ibid., p. 466. Cmpurile petrolifere din jurul Ploietiului au cptat o mare impor tan la nceputul secolului al XX-lea, ele furniznd un nou articol de export. 9 Georgescu-Roegen, Giurescu, Romacanu, Comerul exterior", n Enciclopedia Romniei, voi. IV, p. 466. 10 ncercrile Austro-Ungariei de a absorbi economia romneasc s-au ncheiat n 1885. n esen, motivele eecului au fost c ea nu era suficient de industrializat pentru aceasta i faptul c importurile romneti de cereale lezau foarte puternic interesele marilor latifundiari unguri. Pn atunci, Transilvania i dezvolta industria exportnd produse manufacturate n Romnia i importnd produse agricole. Opoziia nobililor unguri a dus la ncetarea acestei politici economice. Rezultatul a fost un rzboi vamal ntre Austro-Ungaria i Romnia, care a durat din 1885 pn n 1891. Schimburile comerciale dintre cele dou ri au sczut abrupt, iar industria transilvnean a fost ruinat. Aceasta a dat natere unui puternic curent de migraie din Transilvania spre America, marcnd, n acelai timp, sfritul supremaiei economice a Austro-Ungariei n Romnia. Locul ei avea s fie luat de Germania, care a devenit curnd principalul furnizor de produse industriale al Romniei.
8

198

199

Tabelele 1 i 2 ne arat structura comerului exterior rom nesc n secolul al XlX-lea (Valahia i Moldova nu pot fi separate n statisticile referitoare la perioada de dup 1860, dar c u m Valahia ocupa dou treimi din suprafaa noului stat, iar condiiile e c o n o m i c e i sociale erau practic identice n a m b e l e pri, acesta nu este un impediment deosebit). Dei procentul din valoarea importurilor deinut de diferitele produse este mai greu de calculat, este sigur c produsele manufacturate deineau o majoritate copleitoare (vezi tabelul 3). Romnia fcea comer n principal cu state industrializate. C u m M a r e a Britanie s-a orientat la sfritul secolului ctre ali furnizori de cereale, n special din America, Romnia s-a re-orientat i ea ctre alte piee de desfacere europene (vezi tabelul 4 ) .

T A B E L U L 5. Exporturile medii anuale de gru i porumb, n tone 1880-1884 1885-1889 1890-1894 1895-1899 1900-1904 1905-1906 Gru 334 000 593 000 748 000 678 000 751 000 1 722 000 Porumb 610 000 610 000 802 000 454 000 787 000 320 000

T A B E L U L 6. Suprafaa medie anual cultivat cu gru i p o r u m b Gru 697 000 877 000 1 065 000 1 282 000 1 435 000 1 561 000 1 681 000 1 869 000
13

T A B E L U L 4. Procentul exporturilor ctre diverse ri fa de valoarea total a exporturilor 1 1 1882 Marea Britanie Olanda AustroUngaria Frana Germania Italia Belgia Turcia 39.9 2,0 30.5 10,9 2,3 1,9 0,2 5,1 1892 42,2 0,6 11,0 3,9 11,7 7,1 15,1 5,3 1902 11,0 3,6 11,8 3,0 5,3 5,4 54,5 2,0 1912 6,7 8,1 14,8 7,8 6,6 18,8 23,8 4,0

1862-1866 1867-1971 1872-1876 1866-1890 1891-1895 1896-1900 1901-1905 1906-1907

Porumb 980 000 1 085 000 1 385 000 1 766 000 1 794 000 1 993 000 2 090 000 2 006 000

Tabelul 5 ne arat ct au crescut exporturile de porumb i gru, care se intensificau fr ncetare de la sfritul secolului al XVIII-lea. Exporturile celorlalte cereale au crescut i ele, dar nu att de rapid 1 4 . Suprafaa cultivat cu cereale s-a extins i ea foarte rapid, dup c u m se vede din tabelul 6. n medie, se exporta c a m jumtate din producia total de g r u . Procentul din producia de porumb ce mergea la export era mai mic, dar i el destul de ridicat 1 5 .
12

Georgescu-Roegen, Giurescu, Romacanu, Comerul exterior", n Enciclopedia Romniei, voi. IV, p. 466. n anuarele statistice anterioare Primului Rzboi Mondial, importurile apar trecute n categorii precum lemn i produse din lemn", metale i produse din metal" e t c , astfel nct nu se poate spune ce proporie din ele era reprezentat de produse fabricate i, respectiv, semifabricate. Dar n ultimul deceniu nainte de rzboi, cele mai multe asemenea mrfuri proveneau din Anglia i Germania, fiind evident c aceste dou ri nu exportau n Romnia lemn neprelucrat sau minerale.

11

Ibid., p. 159. Ibid., p. 146. 14 Anuarul statistic al Romniei, 1909 (Bucureti, 1909), p. 159. ,5 Ibid., pp. 145-147, 159.
13

200

201

n toate societile coloniale i neo-coloniale din secolul al XX-lea a avut loc un proces de urbanizare rapid . Nu acelai lucru s-a ntmplat n Valahia secolului al XlX-lea, probabil datorit densitii mici a populaiei i abundenei de p m n t disponibil pentru exploatare agricol, pn n jur de 1900. V o m examina mai jos dinamica populaiei; a c u m este suficient s spunem c marea majoritate a ei a rmas rural; oraele au avut o anumit dezvoltare, dar numai Bucuretiul a crescut ca populaie mai repede dect mediul rural. Acest fapt este nc un indiciu al direciei de dezvoltare pe care o urma ara nu ctre o economie urban i industrializat, ci ctre una agri col, exportatoare de cereale. O analiz a procentului reprezentat de populaia urban n comparaie cu cea rural, n fiecare jude, ne ofer un argument suplimentar n sprijinul aceleiai afirmaii. n 1876, 8 8 % din populaia Valahiei tria n mediul rural. Doar judeele Ilfov i Brila pe ale cror teritorii se aflau ca pitala i, respectiv, principalul port la Dunre aveau o popu laie rural sub 8 0 % . n 1899, numai n Ilfov populaia rural era sub 5 0 % ; n Brila, ea era de 6 1 % . H aceeai perioad, numai n Ilfov s-a nregistrat o rat nalt de cretere a popu laiei urbane, de la 3 6 % la 5 2 % din total. Lsnd la o parte aceste dou judee, proporia populaiei rurale a sczut pe ansamblul rii n m o d nesemnificativ, de la 9 2 % n 1876 la 9 0 % n 1 8 9 9 1 7 . Dup toate criteriile statistice, Valahia corespundea deci modelului economiei deschise". S-au nregistrat creteri chiar foarte rapide dar numai n domeniul produciei de Vezi Kingsley Davis, The Urbanization of the Human Population", n An Urban World, ed. de Charles Tilly (Boston, Little, Brown, 1974), pp. 160-175. 17 Dimitrie Sturdza, Suprafaa i populaia regatului Romniei",' n Buletin, Societatea geografic romn, XVI, trim. 3 i 4 (Bucureti, 1896), p. 64; Anuarul statistic, 1909, p. 23.
16 16

cere'ale i n enclava metropolitan care era Bucuretiul. Aceste creteri au afectat n m o d profund lumea rural i au fost, la rndul lor, influenate de transformrile celei din urm.

Efectele reformei agrare de la 1864

Reforma agrar de la 1864 a pus capt obligaiilor de clac i dijm ale rnimii, instituind, n sfrit, regimul proprietii private asupra pmntului. Fotilor clcai le-au fost acordate drepturi de proprietate asupra caselor cu grdinile lor i asupra unor loturi de pmnt de suprafee variabile, n funcie de numrul de boi pe care-l deineau. Ca i n cazul Regulamentelor Organice, boierii nu au trebuit s cedeze mai mult de dou treimi din suprafaa moiei, c p t n d n schimb drepturi depline asupra a cel puin o treime din ea. Pdurile nu au fcut obiectul mproprietririi, ele r m n n d n propri etatea boierilor, cu excepia celor care aparineau satelor de moneni. Pmntul acordat ranilor a fost declarat inalienabil pentru o perioad de 30 de ani, ca o msur de protecie mpotriva speculanilor 1 8 . Fotii clcai mproprietrii se mpreau n patru categorii, dup numrul de animale pe care le posedau. Cei ce aveau cel puin 4 boi i o vac au primit 5,5 ha;, cei cu cel puin doi boi i o vac 3,9 ha; cei cu o vac 1,5 ha; ceilali au fost mpropri etrii doar cu casa i grdina (nsemnnd n medie 0,2 h a ) 1 9 . n realitate, pmntul a fost distribuit n m o d foarte inegal, n funcie de jude. Cea mai bun modalitate de a analiza efectele reformei este de a lua n considerare n acelai timp legea de la 1864 i a m e n d a m e n t u l ei de la 1878, c n d au fost }8 Lege rurala cu proclamaiunea Mriei Sale Domnitorului a Principatelor Unite Romne (Bucureti, Imprimeria statului, 1864), pp. 8 - 1 1 . 19 Ibid., p. 8.

20 I

mproprietrite

familiile

tinere

ce

nu

existaser

la

1864.

T A B E L U L 7. Relaia dintre geografie, procentul de clcai i efectele reformei, n funcie de jude Deal si munte Reform de Reform de amploare amploare mare redus Nr. mic de clcai 6 ...1. Nr. mare de clcai 1 0 Cmpie Reform de Reform de amploare amploare mare redus 1 0 0 8

Variaiile existente ntre judee sunt foarte gritoare n ce privete caracterul societii rurale din fiecare regiune. Procentul ranilor mproprietrii a fost altul n fiecare jude. n cele mai multe judee de deal i de munte, mai mult de 9 0 % dintre fotii clcai au primit p m n t , ori la 1864, ori la 1878. ns n zonele de cmpie, unde proporia fotilor clcai era mult mai mare, dar stpnii de moii a v e a u , de a s e m e n e a , mai mult putere, procentul a variat ntre 5 0 % n anumite pri ale Brganului i 8 5 % n judeul Olt. Un tabel al judeelor, clasificate n funcie de caracteristicile geografice, ne arat diferenele mari dintre cele dou regiuni. Media procentual a ranilor clcai n fiecare jude nainte de 1864 era de 7 2 % , iar procentul celor mproprietrii la 1864 i 1878 a fost de 8 2 % ; putem astfel s alctuim un tabel care prezint corelaia dintre procentul din ansamblul rnimii deinut de ranii clcai naintea reformei, n fiecare jude, i, respectiv, amploarea reformei agrare din acel j u d e 2 0 , n tabelul 7, judeele n care proporia clcailor nainte de 1864 era sub 7 2 % sunt clasificate ca judee cu n u m r mic de clcai", iar cele n care mai puin de 8 2 % dintre clcai au fost mproprietrii sunt clasificate ca judee unde reforma a avut o a m p l o a r e redus". Statisticile referitoare la procentul clcailor care au primit pmnt la 1864 i 1878 sunt preluate din C. Jormescu i I. Popa-Burc, Harta agro nomic a Romniei (Bucureti, Carol Gobl, 1907), tabelul 13, partea a doua, Datele prezentate aici concord, n general, cu cele oferite ntr-o estimare anterioar: Leonida Colescu, La loi rurale de 1864 et statistiques des paysans devenus proprietaires par l'application de la loi de 1864 (Bucarest, 1900), p. 5. Statisticile referitoare la procentul clcailor nainte de 1864 sunt bazate pe anchete fcute cu ocazia recensmntului de la 1912. Cu alte cuvinte, sunt bazate pe ceea ce ranii i aminteau despre situaia familiilor lor cu 50 de ani mai devreme. Aceasta face ca datele s fie destul de problematice; totui, faptul c distincia dintre moneni" i clcai" a rmas att de vie n minile ranilor (chiar i astzi) ne sugereaz c datele sunt n mare corecte. Rezultatele recensmntului din 1912 sunt prezentate n Henri H. Stahl, Organizarea social a rnimii", n Enciclopedia Romniei,
20

apte dintre cele opt judee de deal i munte au avut un numr mic de clcai; numai unul dintre cele nou judee de cmpie intr n aceeai categorie. Pe de alt parte, n apte dintre cele opt judee de deal i munte a fost realizat o reform de mare amploare; numai unul dintre judeele de cmpie intr n aceeai c a t e g o r i e 2 1 . Diferenele pot fi explicate destul de uor. n zona de deal, stpnii de moii au deinut ntotdeauna o influen mai redus dect la cmpie (dup cum arat numrul mai sczut de clcai n acea zon), fiind n mai mic msur capabili s manipuleze administraia local. Acolo s-au nregistrat, de a c e e a , mai puine excepii de la lege. n acelai timp, pentru c numrul celor care trebuiau s fie mproprietrii era mai mic, ei puteau fi satisfcui mai uor. Prima explicaie este ns mult mai impor tant dect cea de-a doua. A v n d n vedere disponibilul mai voi. I, p. 575. mprirea judeelor n cele dou categorii, de deal" i de cmpie", este cea fcut n mod obinuit de geografii romni. Ea poate fi veri ficat examinnd ce procent din suprafaa fiecrui jude era cultivat la 1900. Toate judeele considerate ca fiind de cmpie aveau cel puin 50% din suprafa cultivat, cu excepia Rmnicului-Srat, unde procentul era de doar 49%. n nici unul dintre judeele de deal, suprafaa cultivat nu depea 40%. Vezi Jormescu i Popa-Burc, Harta agronomic, p. 152. 21 Am putea fi tentai s cutm o explicaie pentru fiecare caz ce se abate de la regula general. Dar ncercarea nu ar fi util, dac ne gndim c datele nu sunt extrem de precise, iar clasificarea geografic a judeelor negli jeaz multe variaii, deopotriv geografice i sociale, n interiorul fiecruia dintre ele. n orice caz, este evident c cea mai mare parte a cazurilor respect regula general.

204

205

mare de pmnt la cmpie (i totodat, aa cum am vzut n capitolul precedent, densitatea mai mic a populaiei), numai influena pe care moierii o aveau la nivel local i corupia administraiei poate explica de ce tocmai acolo distribuirea pmntului s-a fcut n mod mai puin echitabil (mai ales n teri toriile ntinse ale Brganului, ca Ialomia i Brila). Evoluia ulterioar confirm aceast afirmaie: n curnd, Brganul avea s devin o regiune de imigraie masiv. Datorit tipului de relaii dintre moieri i rani care s-au dezvoltat dup 1864, cei dinti au neles foarte rapid c era n interesul lor s le cedeze ranilor loturi de p m n t i de aceea majoritatea imigranilor au primit astfel de loturi. Dar n anii imediat urmtori reformei, avantajele pe care moierii le puteau obine n acest fel nu erau nc att de evidente; aa se explic faptul c ei au ncercat iniial s limiteze ct mai mult numrul ranilor beneficiari ai legii. n plus, ranii au primit, de fiecare dat cnd a fost posibil, pmntul cel mai prost; ei au fost nelai la msurarea loturilor; au primit dese ori loturi la care nu puteau avea acces dect traversnd pmntul moierului (i firete trebuincf s plteasc pentru aceasta). n fine, moierii au nceput curnd s cumpere pmnturi ale ranilor, n ciuda caracterului ilegal al unei asemenea tranzacii. Tradiia corupiei administrative ce se for mase n perioada dominaiei o t o m a n e i fusese perpetuat sub regimul Regulamentelor Organice a diminuat cu mult capacitatea statului de a mpiedica aceste nclcri ale legii 2 2 . S-a estimat c, n general, cei mai avui dintre fotii clcai au primit destul p m n t pentru a ntemeia o unitate de pro ducie agricol viabil. Aceast afirmaie se verific n mai mare msur pentru regiunea de cmpie, n care predominau Marcel Emerit, Les paysans roumains depuis le trite d'Adrianople jusqu' la liberation des terres (1829-1864) (Paris, Recueil Sirey, 1937), pp. 509-513.
22

culturile de cereale, dect pentru cea de d e a l , n care culturile practicate erau mult mai diverse . Dar doar o mic parte din tre rani posedau numrul de animale necesar pentru a accede n aceast categorie. La deal, proporia lor era chiar mai sczut dect la cmpie, astfel nct muli dintre benefi ciarii reformei au primit p m n t insuficient. Pe de alt parte, la cmpie era mai mare proporia celor care nu primiser p m n t deloc. Rezultatul era n ambele cazuri acelai: muli dintre fotii clcai nu puteau supravieui fr s lucreze pe pmnturile moiereti la cmpie i n acele zone de deal n care existau moii ntinse sau s plece la c m p i e , n cutare de lucru. Pentru a putea aprecia ct de mare era numrul celor aflai n aceast situaie, trebuie s inem cont din nou de deosebirea dintre zona de cmpie i cea de munte. Dac la cmpie suprafaa minim necesar pentru subzisten era de 5 ha, ea era mai mic la deal, unde existau mai multe vii i livezi, iar punile bune pentru creterea animalelor se aflau i ele mai aproape, n munii nvecinai. P u t e m aprecia c, la cmpie, doar ranii din prima categorie au primit suficient pmnt, n timp ce la deal i cei din a doua categorie puteau supravieui pe baza loturilor primite. n medie, 4 8 % dintre fotii clcai din regiunea de deal nu au primit suficient p m n t (ei reprezentnd 2 7 % din numrul total al ranilor din regiune); la cmpie, 8 0 % dintre fotii clcai au primit loturi nesatisfctoare (ei reprezentnd 6 7 % dintre ranii regiunii) 2 4 . (Procentele au fost obinute prin Dimitrie Guti, Chestiunea agrar", n Opere, ed. de O. Bdina i O. Neamu (Bucureti, Editura Academiei, 1970), voi. IV, p. 49. 24 J o r m e s c u i Popa-Burc, Harta agronomic, p. 38. Din nou, aceste date nu sunt att de precise cum par. Autorii indic procentul fiecreia din cele patru categorii de foti clcai mproprietrii. Multiplicnd acest pro cent cu procentul total al clcailor care au primit pmnt, obinem procen tul clcailorn fiecare categorie de beneficiari. Dac la acesta adugm pro centul fotilor clcai care nu au primit nici un fel de pmnt, obinem pro centul total al tuturor fotilor clcai cu pmnt insuficient.
23 23

206

207

calcularea unor medii ale datelor obinute pentru fiecare jude n parte.) Prin aceasta nu a v e m nc proporia total a ranilor cu loturi insuficiente, pentru c muli dintre moneni (rani liberi nainte de 1864) nu aveau nici ei destul p m n t . A d m i n d c dou treimi dintre moneni se aflau n aceast situaie (ceea ce nseamn o proporie mai mic dect a fotilor clcai de la deal care nu aveau destul pmnt i nu avem nici u n . motiv s credem c monenii erau mai avui dect fotii clcai; n fapt, se pare c ei erau, n medie, chiar mai sraci), rezult c cel puin 4 0 % din populaia judeelor de deal nu deinea loturi de p m n t satisfctoare. Pentru c numrul monenilor era mult mai redus la cmpie, avem nevoie s majorm foarte puin cifrele pe care le-am dat mai sus pentru a obine proporia total a ranilor cu loturi ne-viabile din ast fel de judee; aceast proporie reprezenta ntre 6 0 % i 8 0 % . Statisticile referitoare la distribuia pmntului nu ne ofer un tablou complet al situaiei. nainte de reform, pdurile i punile fuseser folosite n c o m u n (dei, aa cum am vzut, n decursul secolului al XlX-lea stpnii de naoii impuseser tot mai multe restricii asupra folosirii lor). Dup reform, cea mai mare parte a lor a devenit proprietatea moierilor. La cmpie, ei aveau interesul s le defrieze pentru a le cultiva cu cereale. Astfel nct suprafeele de pune au sczut rapid, sub nece sarul nevoilor rneti. Aceast realitate este reflectat de cazurile tot mai numeroase de pelagr (datorit mpuinrii proteinelor alimentare). Pentru muli rani, porumbul a devenit singurul aliment disponibil. Dar dac n trecut mn carea rneasc din' fin de porumb (mmliga) era con sumat mpreun cu lactate i ceva carne, la sfritul secolului al XlX-lea alimentele de origine animal deveniser foarte Emerit, Les paysans roumains, pp. 248-250; G. Vlsan, O faz n popularea rilor Romneti", n Buletin, Societatea geografic romn, XXXIII (Bucureti, 1921), pp. 201-226.
25 25

r a r e . Numrul total al animalelor nu a sczut ntre 1860 i 1900, dar nici nu a crescut. n schimb, populaia a crescut cu 50%
27

25

Exista i un alt aspect al reformei ce prevestea mizeria ranilor i o fcea inevitabil. Reforma i-a mproprietrit pe fotii clcai, dar i-a obligat totodat s plteasc o rscumprare pentru dijma i claca datorate stpnilor. Moierii au primit garanii de stat care urmau s fie pltite de rani n decursul unei perioade de 15 ani. O asemenea sarcin era prea grea pentru cei mai muli dintre rani i de aceea datoriile lor nu au fost niciodat pltite, fiind n schimb rennoite prin alte garanii de stat. Plile ranilor au continuat astfel . Un mare numr dintre ranii care primiser pmnt l-au pierdut ulterior datorit incapacitii de a-i achita datoriile. Cel puin o parte din acest pmnt a rencput pe minile moierilor 2 9 . Dei nu dis punem de statistici referitoare la suprafeele de pmnt pier dute n acest fel de rani, este un fapt c, n jur de 1900, peste o treime din terenurile agricole ale Valahiei aparineau marilor moieri i nu ranilor 3 0 . Cu toate acestea, nu aici trebuie s ne uitm pentru a nelege mijloacele insidioase prin care ranii au fost readui, n practic, la condiia de erbi. n scopul de a nelege acest proces, trebuie s examinm mai nti felul n care s-au dezvoltat relaiile agrare dup reform.
26 loan Claudian, Alimentaia poporului romn (Bucureti, Fundaia Regele Carol II, 1939), pp. 110-111; A. D. Xenopol, Starea economic a ranului romn", n Opere economice, ed. de Ion Veverca (Bucureti, Editura Academiei, 1967), p. 314. 27 Jormescu si Popa-Burc, Harta agronomic, p. 219. 28 Colescu, La loi rurale de 1864, pp. 27-30. 29 Este posibil reconstituirea evenimentelor ce au urmat reformei de la 1864 ntr-un numr de sate. Sociologii romni de dup Primul Rzboi Mondial au organizat anchete printre ranii vrstnici. O astfel de anchet, din satul Ieti, ne arat c ranii aveau mari dificulti n a-i pstra pmn tul, confruntai cu sarcina de a plti datoriile i impozitele, lucrnd totodat pe terenurile moierilor. 30 Jormescu i Popa-Burc, Harta agronomic, p. 140. 28

208

209

Rsturnarea lui Cuza i Koglniceanu

Lovitura de stat care a fcut posibil reforma de la 1864 a fost privit cu ostilitate de boieri, care nu au neles la nceput c efectele ei le vor fi favorabile. Ei au sperat chiar s obin ajutoi strin pentru a mpiedica reformele, dar Rusia era prea ocupat cg nbuirea unei revolte poloneze, Austria i Prusia purtau un rzboi cu Danemarca, iar Napoleon III l sprijinea pe Cuza. Imperiul Otoman, susinut de Anglia, era dispus s intervin mpotriva lui Cuza, dar acesta din urm a reuit n cele din urm, n cursul unei vizite la Constantinopol, s i conving pe reprezentani celor dou puteri c politica sa nu le va prejudicia interesele . Efectele imediate ale reformei au fost neateptate, Producia de gru a sczut abrupt n 1865 i 1866. ranii au neles c nu mai era nevoie s obin acea parte din recolt pe care o pltiser pn atunci ca dijm sau n schimbul clcii i c puteau munci doar att ct trebuia pentru a-i asigura necesarul lor de hran. Astfel, suprafaa cultivat cu gru a sczut n 1 8 6 4 - 1 8 6 5 cu 50%, iar cea cultivat cu porumb cu peste 2 5 % (considernd Valahia i M o l d o v a m p r e u n ) . Prin aceasta se prea c cele mai rele temeri ale boierilor erau con firmate, iar ostilitatea grupului liberal-naionalist (revoluionarii de la 1848) fa de Cuza a crescut. Membrii acestui grup nu avuseser niciodat o atitudine prea explicit n favoarea ranilor, obiectivele lor principale' fiind unitatea naional i independena. A m b e l e obiective erau, n linii mari, ndeplinite la 1865 i de aceea Cuza era vzut ca un d e m a g o g care amenina s mping spre ruin economia naional, prin politica sa radical anti-boiereasc i pro-rneasc. Ostilitatea lor reprezenta un factor crucial cel puin dintr-un punct de vedere: prin vechile lor contacte de la
31 32 32 31

Paris, ei erau capabili s-l determine pe Napoleon III s-i retrag sprijinul pe care l acorda lui Cuza. n faa coaliiei din tre boieri i liberali i fiind lipsit de sprijin extern, Cuza nu ar fi putut rezista dect cu sprijinul rnimii. Dar reforma nu schim base cu nimic raportul de fore n ar. Pentru aceasta, Cuza ar fi trebuit s-i narmeze pe rani, ceea ce ar fi atras imediat o intervenie strin. n 1866, Cuza a fost rsturnat printr-o lovi tur de stat. Fr s opun rezisten, el a plecat n exil . Se pare c, n acel m o m e n t , Cuza ajunsese la concluzia c reforma era insuficient pentru a pune bazele unei rnimi prospere i independente. nainte de abdicarea forat, el plnuise o extindere a ei. Dar, dup rsturnarea lui Cuza, refor ma nu a mai fost a m e n d a t n urmtoarele cinci decenii, cu excepia ctorva ajustri m i n o r e 3 4 . Sistemul politic instaurat dup 1866 a favorizat perpetuarea inechitilor inerente reformei de la 1864. Grupul liberal-naio nalist, al crui el principal continua s fie o Romnie independ ent i recunoscut ca atare de puterile europene, a reuit s ntemeieze o monarhie (ultimele rmie de ordin teoretic ale subordonrii fa de Imperiul O t o m a n au fost nlturate la 1878, Romnia devenind formal independent). Un prin din dinastia de Hohenzollern a fost ales pentru a-l nlocui pe Cuza. El avea s domneasc vreme de 50 de ani sub numele de Carol I 3 5 . Constantin C. Giurescu, Viata si opera lui Cuza-Vod, ed. il (Bucureti, Editura tiinific, 1970), pp. 252-391. 34 Emerit, Les paysans roumains, pp. 525. 35 R. W. Seton-Watson, History of the Roumanians, ed. II (Hamden, Conn., Archon Books, 1963). Seton-Watson d multe detalii despre intrigile de politic internaional asociate cu chestiunea romneasc. Se pare c problema cheie era constituit de temerile marilor puteri c Romnia ar fi putut s se transforme nr-un stat revoluionar" (p. 325). Acordul Angliei a fost astfel crucial pentru lovitura de stat mpotriva lui Cuza (p. 313). Sistemul politic format dup 1866 a satisfcut marile puteri, el fiind privit ca o garanie c Romnia nu se va lansa n experimente politice radicale i, toto dat, c ea va continua s fie un exportator de cereale ctre Occident. Toate acestea le vor suna familiar celor obinuii cu scrierile despre neocolonialismul" secolului al XX-lea.
33 33

Emerit, Les paysans roumains, pp. 502-503. Ibid., p. 521.

210

211

n teorie, regimul politic avea un caracter parlamentar, dar dreptui de vot era att de restrns, nct moierii erau deintorii reali ai puterii. nc n 1 9 1 1 , 4 5 % dintre membrii Camerei Deputailor i 4 8 % dintre cei ai Senatului figurau <M fcnd parte din aceasc categorie. De fapt, proporia lor n parlament era mai mare, cci muli dintre cei ce figurau ca avnd alte profesiuni (de exemplu, aproximativ un sfert dintre ei apreau ca avocai) aparineau i ei aceleiai categorii , Puterea era deinut alternativ de dou partide, numitff Liberal" i Conservator", dar care, de fapt, erau ambele con stituite n majoritate din moieri, iar ideologiile lor erau practic identice. Viaa politic era la sfritul secolului plin de intrigi referitoare la problema alianelor strine. Exista un partid prog e r m a n care se bucura de sprijinul regelui, un altul profrancez, i se purtau multe dezbateri asupra problemei dac Romnia trebuia s se alture Puterilor Centrale sau Antantei. i, n ciuda faptului c problema rneasc ieea la suprafa din nou i din nou, ranii nu aveau nici o putere s influeneze lucrurile 3 7 .
36

garantat . Nu era ns singura modalitate prin care ei i asi gurau fora de munc. ranii care nu aveau p m n t suficient pentru a se ntreine nu aveau alt alternativ d e c t cea de a nchiria p m n t de la moieri. Prin aceasta s-a constituit un sis tem de relaii ntre rani i moieri identic n practic celui anterior reformei. n schimbul lotului de p m n t pe care l primeau n folosin de la moier, ranii trebuiau s lucreze pe terenurile acestuia. Moierii nu dispuneau de unelte agricole sau de animale de traciune, astfel c ranii trebuiau s lucreze cu mijloacele de producie care le aparineau. Diferena dintre noul sistem i cel vechi era de form, nu de substan. nainte de reform, moierii deineau controlul asupra pmntului, fr s fie proprietarii lui. Dup reform, pmntul era proprietatea moierilor; dar ranii continuau s lucreze fosta rezerv seniorial ca i cnd nimic nu se ntm plase. Aceasta nsemna, de a s e m e n e a , c tehnicile agricole rmneau primitive i c nici o schimbare n bine nu survenise pentru ran. Dimpotriv, noile relaii agrare erau chiar mai oneroase dect cele anterioare, cci presupuneau un volum mai mare de munc din partea ranilor n beneficiul moie rilor 39 . O dovad a faptului c situaia se nrutise (pe lng deteriorarea alimentaiei reflectat n rspndirea pelagrei) este faptul c, n 1882, parlamentul a gsit de cuviin s adopte o lege prin care ranilor le era asigurat dreptul de a lucra pe propriile lor loturi de p m n t cel puin dou zile pe sptmn. Se considera c cele dou zile reprezentau mi nimul necesar pentru supravieuire 4 0 . Cu alte cuvinte, n anii Constantin Garoflid, Regimul agrar n Romnia", n Enciclopedia Romniei, voi. I, p. 578. 39 Cea mai bun descriere a sistemului i aparine lui Constantin Dobrogeanu-Gherea, unul dintre ntemeietorii socialismului n Romnia, n cartea sa Neoiobgia, ed. II (Bucureti, Viaa Romneasc, f. a.), pp. 106-130. 40 Garoflid, Regimul agrar", n Enciclopedia Romniei, voi. I, p. 578.
38

38

Relaiile agrare dup 1864: neoiobgia

Guvernul care a urmat loviturii de stat a impus rnimii obligaii de munc pentru a-i fora pe fotii clcai s i plteasc datoriile de rscumprare. Pentru a asigura respectarea acestor obligaii i a-i face pe rani s lucreze pe moii s-a recurs la armat. n acest fel a fost creat o nou form de clac, prin care moierii dispuneau de o for de munc
36 Mattei Dogan, L'origine sociale du personnel parlamentaire d'un pays essentiellment agraire, la Roumanie", n Revue de Tinstitut de sociologie, no. 2-3 (Bruxelles, 1953), pp. 168-169. 37 Paul Lendvai, Eagles in Cobwebs (New York, Doubleday, 1969), pp. 333-335.

212

213

1880 era un lucru obinuit ca ranii s consacre dou treimi din munca lor pentru pmnturile moierilor. Ceea ce nsemna mult mai mult dect cele 12 zile pe an prevzute nainte de Regulamentul Organic i chiar mai mult dect cele 56 de zile pe an pe care ranii le datorau la mijlocul secolului. Dei sistemul a rmas n esen neschimbat ntre 1866 i Primul Rzboi Mondial, au intervenit totui cteva modificri minore. Aa cum am menionat, n
41

1878 au

mai

primit

pmnt un numr de familii mai precis, 27 000 de familii au primit n medie cte 5,2 ha de t e r e n . Alte mproprietriri au mai avut loc n 1881 i 1889. Cea din 1881 a fost foarte redus au beneficiat 4250 de familii din Valahia , dar la 1889 au primit pmnt 81 500 de familii, n special n zona de cmpie, unde numrul celor mproprietrii la 1864 fusese mai mic 4 2 . Ca urmare a tuturor acestor mproprietriri, cea mai mare parte a fotilor clcai primiser p m n t . Lucrul fusese posibil pentru c statul prin deinea rezerve mari de p m n t obinute secularizarea averilor mnstirilor nchinate.

Existaser puine obiecii exprimate fa de astfel de msuri, deoarece se considera c ele stingeau nemulumirile ranilor fr a prejudicia poziia moierilor. Aa cum vom vedea, n anii 1880 devenise evident c lumea rural era suprapopulat, astfel c ranii erau oricum nevoii s lucreze pe marile moii, chiar dac deineau propri ile loturi. n 1882 s-a renunat la folosirea armatei ca mijloc de constrngere, iar n 1883 legile care reglementau relaiile din tre rani i moieri au fost fcute mai flexibile ( a m b e l e msuri au fost adoptate n timpul unor guvernri conservatoare). Cu toate acestea, situaia ranilor se nrutea. Suprafaa medie a lotului rnesc, pentru ntreaga ar, era de 4,6 ha n 1864. Ea a ajuns la 3,4 ha n 1896 i la 3,2 ha n 1905 (aceasta era
41

Colescu, La loi rurale de 1864.

42

Jormescu i Popa-Burc, Harta agronomic, tabelul 13, partea II.

215

cifra oficial; n realitate, ea era chiar mai sczut, cci statis ticile puneau de multe ori mai multe familii la un loc, ca o sin gur g o s p o d r i e ) . La sfritul secolului al XlX-lea, datorit creterii populaiei, nu mai era nevoie ca ranii s fie con strni s munceasc. Regula general pe care am prezentat-o anterior, potrivit creia densitatea sczut a populaiei rurale este de natur s conduc la constituirea unor relaii agrare caracterizate printr-o rnime cu statut servil, este confirmat de evoluiile din ulti ma parte a secolului al XlX-lea, inclusiv renunarea la unele aspecte formale ale neoiobgiei . Cu o densitate mai mare a populaiei, sistemul ar fi putut evolua ctre ceea ce Arthur Stinchcombe a numit arendie familial". ntr-un asemenea sistem, spune el, unitatea agricol productiv este gospodria
44 43

pe care le presupune afacerea, cci rentierul i oblig s i asume cele mai multe responsabiliti. n al treilea rnd, exist prea puin contact social ntre rani i rentier: cel din urm locuiete la ora i, cu maniera sa de a vorbi educat i ade sea de inspiraie strin, cu viaa lui cosmopolit i cu ati tudinea de respingere arogant a vieii rustice, este privit n mod firesc cu antipatie de ctre rani...". n al patrulea rnd, liderii comunitii rurale, ranii avui, pmnturi. [...] Ei mprtesc totui nu pot fi inui mcar la respect de rentier cu ameninarea de a fi expulzai de pe unele dintre greutile cu care se confrunt i ranii de rnd, i de aceea le mprtesc i interesele de clas". n fine, micul productor agricol este contient de faptul c ar fi capabil s conduc o ferm fr ajutorul rentierului capitalist; de fapt, el chiar se descurc de unul singur, cci economia agricol nu se bazeaz pe uniti de producie m a r i 4 6 . Acest model descrie destul de bine agricultura romneasc dintre 1866 i Primul Rzboi Mondial. Chiar nainte de reforma de la 1864, societatea rural din Valahia i Moldova a cptat multe dintre caracteristicile descrise de Stinchcombe. Aristocraia cptase un mod de via urban, lsnd moiile pe mna arendailor" ce ncasau dijma i taxele datorate de rani. Adoptarea unor obiceiuri culturale strine (greceti n timpul dominaiei turceti, apoi franceze n secolul al XlX-lea) contribuise foarte mult la adncirea faliei dintre aristocraie i masele rneti. ranii nu numai c aveau de nfruntat riscurile produciei, dar trebuiau sa-i asume i costurile ei. Moierii erau vzui de aceea ca nite parazii nefolositori, care uzurpaser drepturile de proprietate asupra pmntului, i nu
46 Ibid., pp. 185-187. Singura afirmaie a lui Stinchcombe care nu se potrivete cazului romnesc este aceea c un asemenea sistem presupune o productivitate ridicat". El sugereaz ns c, n cazurile n care grul i porumbul sunt principalele culturi, avem nevoie de o descriere istoric, i nu economic..." .

rneasc, dar proprietatea asupra pmntului aparine unui rentier capitalist. Producia este mprit potrivit unui contract de arendare, n munc sau n bani. Renta ncasat de proprietar poate fi fix, cu modificFHn anii cu recolt slab, sau procentual 4 5 . Potrivit lui Stinchcombe, sistemul tinde s fie instabil politic, i aceasta din cinci motive. M a i nti, exist o surs clar de conflict ntre ran i rentier, c u ct renta este mai sczut, cu att veniturile ranului sunt mai ridicate". n al doilea rnd, ranii trebuie s suporte o parte disproporionat a riscurilor Garoflid, Regimul agrar", n Enciclopedia Romniei, voi. I, pp. 578-579. 44 Vezi cap 5, nota 7; de asemenea, Maurice Dobb, Studies in the Development of Capitalim (New York, International Publishers, 1963), pp. 66-67. 45 Arthur Stinchcombe, Agricultural Enterprise and Rural Class Relations", n Class, Status and Power, ed. de R. Bendix si S. M. Lipset, ed. II (New York, Fre Press, 1966), pp. 182-190.
43

216

217

ca o nobilime feudal" paternalist. Singurele elemente care ar fi putut duce la constituirea unui veritabil sistem de arendie familial" i care fuseser absente nainte de seco- Iul al XlX-lea erau: (1) existena unui tip de cultur care s pro duc o marf cutat pe piaa capitalist (am vzut c pastoralismul nu se preta la aa ceva); (2) o populaie suficient de dens nct s nu mai fie nevoie s se recurg la munca forat. n epoca Regulamentelor Organice, economia expor tatoare de cereale s-a dezvoltat suficient de mult pentru a crea o nevoie imperioas de for de munc; dar de-abia n anii 1880, densitatea populaiei a crescut la un nivel destul de mare pentru a satisface celelalte condiii ale transformrii economice i de aceea tranziia spre un sistem agrar de acest tip a trebuit s treac prin faza unui sistem bazat pe munca forat. Stinchcombe nu ne indic elementele dinamice ale sis temului agrar pe care l descrie, chiar dac ne spune c este instabil politic. Chiar aceast generalizare este ndoielnic, pentru c n unele locuri (de exemplu, n China), astfel de sis t e m e au supravieuit vreme de secole, chiar milenii 4 7 . Aspectul central este existena unei rnimi dependeYite, care produce un surplus n beneficiul proprietarilor orientai spre pia, i, de a s e m e n e a , existena unei mari cereri pentru produse agricole pe pia. Factorii care decid dac se ajunge la un sistem de mic arendie de felul celui descris mai sus sau la unul bazat pe munc servil sunt densitatea populaiei i nivelul tehno logic deci, disponibilul de for de munc; schimbrile gene rale ale sistemului politico-economic existent au o mai mic relevan.
47 Cel puin aceasta este opinia lui Hsiao-Tung Fei, China's Entry (Chicago, University of Chicago Press, Phoenix Books, 1968), pp. 108-126. El crede c introducerea mrfurilor manufacturate occidentale a distrus un sistem de mic arendie n care ranii i completau veniturile prin practi carea unor meteuguri. Atunci cnd producia meteugreasc a deczut, renta rmnnd ns neschimbat, sistemul s-a prbuit.

De a c e e a , termenul de n e o i o b g i e " al lui DobrogeanuGherea constituie o mai bun descriere a relaiilor agrare din Romnia. ranii din Valahia nu erau simpli arendai; obligai s accepte contracte oneroase, ei se apropiau de situaia unor erbi. Acest tip de relaii agrare s-a dezvoltat foarte frecvent n regiunile unde a fost instaurat foarte brusc o pia de pro duse agricole. n cea mai mare parte a Americii Latine, n m o d special n Peru, Bolivia i Mexic, revoluiile liberale din secolul al XlX-lea au transformat pmntul n proprietate privat, introducnd n acelai timp contracte de nchiriere libere". Populaia indigen
48

cunoscut

apoi

perioad

de

n e o i o b g i e " . i n alte pri de exemplu, n Europa sudic dezvoltarea pieei i introducerea proprietii private, mpre un cu cea a contractelor de nchiriere, a dus la rezultate simi lare 4 9 . Tipul de contracte ncheiate ntre rani i marii propri etari nu a avut mare importan.

Schimbri demografice
n m o d previzibil, populaia a crescut mai ales n judeele de cmpie, cu culturi mai ntinse de cereale. n medie, populaia a crescut cu 5 3 % ntre 1859 i 1899. Cea a judeelor de deal a crescut n medie cu 4 2 % , iar cea a celor de cmpie cu 7 7 % 5 0 . Aceste procente se refer la popu laia total, nu doar la cea agricol. Dar din m o m e n t ce, aa cum am artat, cu excepia Bucuretiului, oraele nu au avut un ritm de cretere mai accentuat dect zona rural (sau chiar au avut un ritm mai lent), procentele indicate pot fi privite ca
48 Doreen Warriner, Land Reform in Principie and Practice (Londra, Oxford University Press, 1969), pp. 7-10. 49 E. J. Hobsbawm, Primitive Rebels (New York, Norton, 1959), p. 67, 79-80. 50 Jormescu i Popa-Burc, Harta agronomic, p. 18.

218

219

reprezentative pentru populaia rneasc. Dintre cele opt judee de deal, numai unul a avut o rat de cretere superioar mediei. Iar dintre cele nou judee de cmpie, doar dou s-au situat peste medie. Creterea cea mai mare s-a nregistrat n stepa Brganului (Ialomia i Brila). n general, migraia de la deal la cmpie a fost intens, ea fiind nsoit de o migraie a populaiei romneti din Transilvania spre Romnia. Creterea populaiei la cmpie, acolo unde poziia moierilor. era cea mai solid, ne arat c nu lipsa pmntului a fost cea care a mpiedicat o distribuie a pmntului mai echitabil la reforma de la 1864. Ea ne arat, de asemenea, c exista o mare nevoie de for de munc n regiunile cerealiere, unde suprafeele cultivate se extindeau ncontinuu. Abundena terenului agricol a prevenit apariia unui f e n o m e n de supra-aglomerare urban, frecvent n rile sub dezvoltate din secolul al XX-lea. Nu exista de fapt suprapopu lare nici la nivel general, ci doar n termeni relativi, prin raportare la loturile de p m n t insuficiente ale ranilor. Dar situaia se schimba foarte rapid, datorit creterii accentuate a populaiei, astfel nct, n anii 1890, moierii puteau obine fora de munc de care aveau nevoie cu mult uurin. Aa cum am artat mai nainte, prin aceasta s-a pus capt con strngerilor fizice pentru munc. Dar cum sfritul constrn gerilor a coincis cu ocuparea terenurilor disponibile, ranii nu au putut beneficia de aceast situaie, iar tendina de cretere a populaiei indica faptul c poziia lor fa de moieri avea s se deterioreze n continuare datorit abundenei forei de munc. n 1890 sau 1900, o nou reform agrar le-ar fi putut asigura ranilor pmntul necesar; dup o generaie, supra popularea devenise absolut, nu relativ, i astfel era prea trziu pentru ca echilibrul s mai poat fi restabilit prin mijloacele unei reforme agrare.

Problema creterii demografice n societile coloniale este foarte complex, dar, din pcate, nu a fost cercetat ndea|uns. De obicei, se consider c ea se datoreaz scderii ratei mortalitii, n condiiile n care rata natalitii r m n e con stant. Dar Hla Myint a argumentat c un factor decisiv este introducerea mecanismelor pieei, care atrage dup sine extin derea terenurilor cultivate; la rndul su, aceasta duce la creterea populaiei, probabil ca urmare a eliminrii constrn gerilor asupra fertilitii, datorate dispariiei penuriei alimenta r e . Stephen Polgar susine c trebuie luate n considerare i interesele latifundiarilor i ale puterii coloniale; n m o d evident, ei nu au dect de ctigat de pe urma nmulirii forei de munc, care poate fi pltit la niveluri mai joase. Astfel, n lava, populaia a crescut la o rat anual de 2% ntre 1830 i 1900; n Taiwan, populaia a crescut cu 4 0 % ntr-o perioad de 40 de ani, sub ocupaie japonez; n secolul al XlX-lea, populaia Egiptului a crescut de la 2,5 milioane la 9 milioane; iar n Mexic, ea s-a ridicat de la 5,8 milioane la 16,5 milioane, de la nceputul secolului al XlX-lea pn la 1 9 1 0 5 2 . n Valahia, numrul de locuitori a crescut de la mai puin de un milion la nceputul secolului al XlX-lea pn la 3,8 milioane n 1 8 9 9 5 3 . Nu putem da un rspuns categoric la aceast problem. Cu siguran, o cauz important a creterii demografice a fost extinderea teritoriului cultivat. Trecerea de la pastoralism la agricultura cerealier a mrit mult disponibilul de hran. Au Hla Myint, The Peasant Economies of Today's Underdeveloped Areas", n Subsistence Agriculture and Economic Development, ed. de Clifton R. Warton (Chicago, Aldine, 1969), pp. 100-101. 52 Steven Polgar, Population History and Population Policies from an Anthropological Perspective", n Current Anthropology, 13,, no. 2 (aprilie 1972), p. 207. 53 C. Rusenescu i D. Bug, Territorial distribution and growth of the population between the Carpathians and the Danube, in the 19th and 20th centuries", n Revue roumaine de geologie, geographie et geophisique, serie de geographie, 10, no. 1 (1966), p. 79.
51 51

220

221

fost oare i moierii un factor determinant al procesului? Au disprut oare constrngerile tradiionale asupra fertilitii ca urmare a migraiilor frecvente? S-au modificat oare vrsta medie de cstorie i numrul mediu de copii al unui cuplu? La aceste ntrebri nu se va putea rspunde dect atunci cnd statisticile demografice vor fi studiate cu mai mult atenie. Dar nu exist nici o ndoial asupra amploarei fenomenului i a efectelor sale sociale i economice. i nici asupra conexiunii sale cu tranziia de la o societate proto-colonial la una colo nial modern.

Dar diferenele regionale nu se explic doar prin factorul geografic, cci n unele judee de cmpie ponderea moierilor ora mai mic dect n altele, iar n unele judee de deal ea era destul de mare. Acolo unde moierii deineau o pondere foarte mare, nu exista practic o categorie rneasc mijlocie nu existau deci kulaci" suficient de bogai nct s nu aib nevoie s nchirieze p m n t de la moieri. Aceast categorie era ns semnificativ n zonele unde influena moierilor era mai mic (e vorba de rani care deineau ntre 7 i 50 de hectare de teren, puin mai mult dect era necesar pentru sub zistena unei familii, dar nu ndeajuns pentru a se altura clasei moiereti). Tabelul 8 ne arat influena relativ a factorilor

Societatea i economia agrar la 1900

Societatea Valahiei nu era stagnant la sfritul secolului al XlX-lea. Ca urmare a creterii economice i demografice, dis tribuia pmntului i practicile agricole erau oarecum diferite la 1900 fa nu de au momentul,.jsi^^ decurs uniform 1864. pe ntregul Dar schimbrile teritoriu,

geografici i a celor istorici n conturarea diferenelor regionale. Interdependena dintre variabile este indicat de nivelul corelaiilor dintre coloane ( a m folosit formula de stabilire a corelaiilor a lui Stearman, cu toate corelaiile de peste 0,01 considerate semnificative) 5 4 . Acolo unde moierii deineau o proporie mare din teren, ranii mijlocai deineau o proporie mic; avem o corelaie de nivel - 0 , 8 5 . Acolo unde moierii deineau mult pmnt, existau foarte puine loturi cu suprafaa de sub 2 ha; corelaia este de - 0 , 7 8 . Aceasta ne arat nc o dat c distribuia inechitabil a pmntului la 1864 nu s-a datorat insuficienei suprafeelor disponibile. n deceniile ce au urmat reformei, moierii i statul au distribuit p m n t pentru a stimula imigraia n zonele de cultivare extensiv i de aceea existau foarte puini rani sraci n zonele dominate de mari latifundii, la 1900. Dar moierii aveau nevoie de for de munc, deci nu era n interesul lor s permit dezvoltarea unei categorii numeroase de rani mijlocai, care s se poat ntreine din propriile pmnturi. Astfel nct numrul acestor
Pentru o explicaie a felului n care se calculeaz i se utilizeaz coefi cientul de nivel al corelaiilor, vezi Paul G. Hoel, Elementary Statistics (New York, Wiley, 1966), pp. 255-257.
54

existnd mari variaii regionale. Ele sunt

Marte

relevante pen

tru a nelege schimbrile ce avuseser loc. ntre 1896 i 190S au fost organizate mai multe recensminte n mediul rural, care nfieaz situaia general la sfritul secolului i ne pun la dispoziie date comparative ntre judee. n general, influena moierilor era mai mare la cmpie fa de zona de deal, n proporie direct cu disponibilul de teren pentru culturile cerealiere, n special de gru. Prin aceasta, se perpetua diferena creat n secolul al XVI-lea ntre zona de cmpie, cu o preponderen a nobililor, i cea de deal, cu o preponderen a ranilor liberi (moneni). De asemenea, dealurile aveau nc o populaie mai dens prin raportare la suprafeele de teren disponibile, astfel nct aici numrul de proprieti foarte mici era mult mai ridicat dect la cmpie.

222

223

T A B E L U L 8. Proporia terenurilor deinute de moieri, respectiv de ranii mijlocai i de cei'sraci, n corelaie cu influena factorului geografic i a celui istoric, la momentul 1 9 0 0
55

i.irani a fost meninut la un nivel foarte cobort. In general, corelaiile astfel stabilite corespund cu diferenele geografice, variaiile dintre deal i cmpie fiind foarte evidente. Influena factorului istoric este i ea foarte clar. Numrul ranilor liberi la 1864 se coreleaz foarte strns cu proporia terenurilor deinute de mijlocai n 1900 (nivelul de corelaie 0,97). Aceasta explic o situaie aparent contradictorie din trei judee de cmpie propice pentru agricultur Dolj, Olt i Romanai; ele ar fi trebuit s aib o bun parte a terenurilor n proprietatea moierilor, dar n realitate acetia nu deineau dect 2 5 % din suprafa. Explicaia este c, n aceste judee, moierii nu reuiser s submineze categoria ranilor liberi, aa cum fcuser n alte pri. Prezena celor din urm mpiedicase (Jeci extinderea marilor latifundii. Numrul ranilor liberi la 1864 i proporia marilor moii la 1900 se coreleaz la - 0 , 8 5 . Dou alte judee prezint excepii semnificative: Mehedini i Buzu, ambele de deal, aveau o mare proporie de latifundii raportat la media din zona de deal i, de a s e m e n e a , o mare proporie de rani mijlocai i sraci. Dar, dei acoperite n cea mai mare parte de dealuri, ambele judee aveau i regiuni ntinse de cmpie, potrivite pentru culturile de cereale. Situaia lor este deci o reflectare a structurii geografice compozite, deopotriv deal i cmpie. n general, influenele istorice i cele geografico-economice acionau n aceeai direcie. Moierii deinuser o mai mare putere la cmpie de mult vreme, i tot acolo se dezvoltaser culturile de cereale. ranii liberi erau mai numeroi la deal, unde culturile de cereale s-au dezvoltat mai lent. Care ar fi fost

Procentul Procentul Procentul Procentul terenurilor proprietilor proprietilor ranilor 1 deinute rneti rneti mici liberi n de marii mijlocii (2 ha 1864 proprietari (7-50 ha) sau mai (peste 1000 ha) puin) Judeele de deal i de munte Arge 13 Buzu 26 Dmbovia 9 Gorj 3 Mehedini 22 Muscel 4 Prahova 14 Vlcea 0 Judeele de cmpie Brila Dolj Ialomia Ilfov Olt Rmnicu-Srat Romanai Teleorman Vlaca Media 68 24 50 30 20 37 15 46 40 22

15 9 6 18 10 12 6 24

48 43 44 47 37 67 55 34

62 33 23 63 38 39 30 63

0 6 3 2 10 4 9 4 4

2 25 4 11 32 36 29 17 11 34

0 25 8 1 37 19 22

25

evoluia Valahiei dac principalul produs agricol pentru piaa extern ar fi fost obinut la deal i nu la c m p i e ? Este de pre supus c latifundiile nu s-ar fi extins n acelai ritm. Extinderea economiei coloniale n zona de deal a produs oricum acolo

Jormescu i Popa-Burc, Harta agronomic, tabelele, partea III. Pentru ranii liberi, vezi mai sus nota 20.

55

mari tensiuni sociale i politice; ele ar fi fost nc i mai mari dac zona ar fi dat principalul produs agricol.

224

225

Pentru c centrul produciei de tip colonial se afla n zonele de cmpie cu cea mai mare pondere a latifundiilor, pentru I nelege mai bine funcionarea sistemului trebuie s examinrii mai ndeaproape relaiile dintre rani i moieri. Numai astfel va fi reliefat cum se cuvine amploarea real a crizei agrare de la sfritul secolului al XlX-lea. Sistemul de nchiriere ce s-a dezvoltat n zonele cu latifundii a luat mai multe forme, dar caracteristicile principale erau pre tutindeni aceleai. Esenialul era c ranii lucrau pmntul moierului folosind uneltele lor, iar n schimbul acestor servicii primeau dreptul s se foloseasc de o parte a moiei pentru propriile trebuine. Raportul dintre terenul lucrat n b e n e f i c i i moierului i cel lucrat n propriul folos varia de la o regiune la alta i chiar de la un sat la altul. M a i precis, varia de la un raport de 1 ha pentru moier i 3 ha pentru familia ranului, pn la un raport de 1 / 1 , dar ranii trebuiau s i ndepli neasc obligaiile fa de moieri nainte de a-i lucra propriile terenuri. Aceasta nseamn c, indiferent care era raportul menionat, ranii trebuiau s satisfac nevoile moierului nainte de a i le satisface pe ale lor proprii^n perioadele cheie ale anului, cnd timpul este foarte important pentru agricul tur56. Existau, de a s e m e n e a , i altfel de contracte, ce prevedeau c moierului i revenea pur i simplu o parte a recoltei, fr ca o poriune din terenurile sale s fie lucrate n m o d direct de ranii contractani. O anchet din 1906 arat c, n 9 0 % din cazuri, cele dou tipuri de contracte le asigurau moierilor cel puin o treime din producia total a ranilor. n 6 0 % din cazuri, ei primeau cel puin jumtate din producia ranilor. Pe ntreaga suprafa a Romniei, circa 6 0 % dintre contractele ncheiate ntre moieri i
O colecie de contracte agricole din 1906 se gsete n G. D. Creang, Contracte i nvoieli agricole n vigoare pe anul 1906 (Bucureti, Carol Gobl, 1907). Vezi i Vasile Liveanu et al., Relaii agrare si micri rneti n Romnia 1908-1921 (Bucureti, Editura Politic, 1967), p.*31.
56

i rani aparineau unuia dintre tipurile menionate mai sus; alte 3 0 % prevedeau plata n bani i nu n produse; iar restul de 10% se bazau pe alte feluri de nelegeri. n Moldova, o mare parte dintre contracte se bazau pe plata n bani; n Valahia, ele aparineau n general uneia dintre categoriile descrise mai sus. n fapt, contractele bazate pe plata n bani d u c e a u la aceleai rezultate ca i celelalte. ranii care datorau rente n bani obinuiau s se mprumute de la moier i agenii si, dup care i plteau datoriile n munc i p r o d u s e . n orice caz, sis temul existent se ncadreaz bine n modelul arendiei fami liale". Faptul c ranii erau i proprietari ai unor mici loturi avea darul de a consolida sistemul, cci i lega de marile exploatri agricole. O examinare a dimensiunii medii a loturilor rneti la 1896 ne arat ct de mare era dependena ranilor fa de latifundii, ca o condiie de supravieuire. n judeele de deal i de munte, ntinderea medie a unui lot rnesc era sub 3 ha (excepie fcnd Vlcea, unde practic nu existau mari lati fundii). La cmpie, loturile aveau n medie ntre 3 i 4 ha, excepie fcnd Ilfovul (cu 4,05 ha), Ialomia (cu 4,72 ha) i Brila (cu 5,05 ha). Dar n partea rsritean a rii, unde loturile erau mai ntinse, se nregistrau, de a s e m e n e a , mai puine precipitaii, astfel nct o suprafa mai mare de teren era efectiv necesar pentru supravieuire; de a c e e a , numrul ranilor din regiune cu p m n t insuficient era foarte ridicat 5 8 . Un alt fel de a aprecia situaia este de a stabili mai nti numrul total al ranilor cu pn la 10 ha (inclusiv cei care nu aveau pmnt deloc) i a calcula apoi ce proporie din acest numr este deinut de ranii cu p m n t insuficient. Putem spune c n aceast ultim categorie intrau cei cu mai puin de 5 ha la cmpie i cu mai puin de 3 ha la deal (tabelul 9).
57

57

Liveanu et al., Relaii agrare, pp. 3 0 - 3 1 .

58

Jormescu i Popa-Burc, Harta agronomic, tabelul 1 1 , partea III.

226

227

T A B E L U L 9 rani cu p m n t insuficient la 1900, dup j u d e Judeul Procentul ranilor cu pmnt sub 3 ha La deal i munte Arge Buzu Dmbovia Gorj Mehedini Muscel Prahova Vlcea La cmpie Brila Dolj Ialomia Ilfov Olt Rmnicu-Srat Romanai Teleorman Vlasca 67 57 62 67 58 82 74 55 5 42 15 24 50 46 42 27 23
59

Perpetuarea mascat a relaiilor agrare de dinainte de 1864 nu numai c a meninut serbia ntr-o nou f o r m , dar a mpiedicat perfecionarea tehnicilor agricole, cci ranii nu dispuneau de capitalul i de libertatea e c o n o m i c necesare pentru a experimenta tehnici noi. R e c e n s m n t u l de la 1905 arat n m o d clar c ranii erau cei ce trebuiau s a c o p e r e cos turile agriculturii de pe marile latifundii. ntr-o v r e m e n care 67 57 62 67 58 82 74 55 cea mai mare parte a muncilor se f c e a u nc pe baza traciunii animale (vom discuta mai trziu despre tendina de scurt durat a moierilor de a achiziiona maini agricole m o d e r n e i de a face investiii pentru a-i asigura propriul lor inventar agricol), 425 000 dintre plugurile existente n Valahia se aflau n proprietatea ranilor, i doar 18 0 0 0 n cea a moierilor. Cu alte cuvinte, ranii d e i n e a u 9 6 % dintre pluguri i doar 4 5 % din p m n t 6 0 . Dei recensmntul a dovedit c latifundiarii Brila achiziionau deja n aceast perioad diverse

Procentul ranilor cu pmnt ntre 3 si 5 ha 24 26 29 23 23 13 18 26

Procentul total al ranilor cu pmnt insuficient

34 44 63 56 38 29 47 60 57

39 86 78 80 88 75 89 87 80

1 1 % (foarte sczut, pentru c judeul avea o clim foarte uscat, astfel nct erau necesare probabil mai mult de 5 ha pentru supravieuire) 65% 19% (este valabil aceeai observaie ca i pentru Brila)

Dolj Ialomia

59 Jormescu i Popa-Burc, Harta agronomic, tabelul 1, partea III. Este greu de apreciat dac limitele de 3 ha i, respectiv, 5 ha sunt stabilite corect. Doreen Warriner a estimat c, n acest tip de economie agricol (cu exploatri extensive destul de primitive i fr rotaia culturilor), 100 de ha de pmnt pot asigura subzistena a circa 70 de oameni. Ceea ce nseamn c o familie de 4 persoane are nevoie de mai mult de 5 ha, iar una de 5 persoane de circa 7 ha. Dar tot ea a constatat c n judeul Dolj, n anii 1930, unei familii de 4 persoane i reveneau n medie 3,3 ha i c limita de jos a srciei era reprezentat cam de 0,9 ha pentru o persoan. Avnd n vedere c, la sfritul secolului al XlX-lea, familiile erau n general mai numeroase dect n anii 1930, putem s presupunem c limita de subzisten pe care am stabilit-o, de 4,5 pn la 5 ha, este realist. Dac o stabilim la 4 ha, atunci procentul ranilor de la cmpie cu pmnt insuficient, n funcie de jude, ar fi urmtorul:

Ilfov ' 54% Olt 75% R.-Srat 60% Romanai 65% Teleorman 57% Vlaca 55% n orice caz, mai mult de 50% dintre ranii de la cmpie aveau nevoie de pmnt suplimentar, poate cu excepia Brganului, unde numrul era probabil mai mic (dei nu att de sczut cum indic cifrele de mai sus, pen tru c regiunea este secetoas). Vezi Doreen Warriner, Economics of Peasant Farming, ed. II (New York, Barnes & Noble, 1964), pp. 116-120. Mai trebuie s adugm c ranii cu peste 10 ha pe care i-am luat n considerare nu reprezentau totalitatea rnimii; dar, cum ei reprezentau ntre 95 i 9 9 % din total, n funcie de jude, procentele stabilite ne dau un tablou satisfctor pentru rnime n ansamblul su. 60 Statistica mainilor i instrumentelor agricole ntrebuinate n 1905, Ministerul agriculturei, industriei, comerului i domeniilor (Bucureti, 1907).

228

229

maini agricole, nu existau n Valahia d e c t 35 de pluguri cu traciune mecanic. Utilajul agricol cel mai obinuit era un tip de treiertoare . Nu este astfel d e l o c surprinztor c, pn la 1900, produc tivitatea culturilor de gru i porumb a rmas foarte sczut, n ciuda calitii b u n e a solului. nc nu se practica rotaia cul turilor, iar utilajul agricol era doar cu foarte puin mai fecionat fa de nceputul secolului al XlX-lea, per dei
61

T A B E L U L 10 Producia la hectar, n hectolitri (media anual)' l'cirioada 1862-1866 1867-1871 1872-1876 1886-1890 1891-1895 1896-1900 " Gru 11,8 11,0 9,1 13,3 14,0 1 1,4 Porumb 12,7
13 1 2

7 4

' 12,3 12,8 127

recensmntul de la 1905 a artat c plugurile de lemn fuse ser nlocuite cu cele de m e t a l

62

. Tabelul 10 ne ofer o dovad Gru Statele Unite Romnia 15 59 Porumb

1 1 2 1 1 8

a acestui fapt. Practic, productivitatea a rmas constant,ntre anii 1860 i anii 189 0
61 62 63

Statistica mainilor.

Vezi Warriner, Economies of Peasant Farming, pp. 116-120, pentru o descriere a utilajului agricol n anii 1930. Pentru comparaie, un hectolitru este echivalent cu 2,84 bueli ame ricani [Nota traductorului: unitate de msur, echivalent cu 35,231], iar un hectar cu 2,47 acri americani. Deci, 10 hectolitri la hectar nseamn 11,5 bueli per acru. Deoarece hectolitrul este, ca i buelul, o msur de volum i nu de greutate, greutatea de produs obinut la hectar variaz n funcie de planta de cultur. Un buel de gru este echivalentul a 60 de livre, iar unul de porumb a 48 de livre. Transformarea unitilor de volum n cele de greutate nu este ns precis ntotdeauna, cci recolta conine i impuriti care se adaug la volum. Lucru adevrat mai ales n cazul unei agriculturi napoiate. De fapt, raportul volum-greutate era calculat n fiecare an n Romnia de Ministerul Agriculturii, nregistrndu-se variaii dup loc i timp. n medie, ns, un hectoitru de gru cntrea 78 kg, iar unul de porumb 62 kg. Productivitatea agriculturii romneti poate fi comparat astfel cu cea din Europa sau din America de Nord. Perioada Producia n S.U.A Perioada Producia n Romnia (msurat n bueli/acru) (msurat n bueli/acru) Gru Porumb Gru Porumb 13,2 13,9 25,6 25,9 1866-1890 1896-1900 15,3 13,1 14,1 14,6
63

Astfel, productivitatea culturilor de gru n Statele Unite era aproximativ egal celei din Romnia; ea era obinut ns acolo cu un volum de munc de patru ori mai mic; Pentru porumb, volumul de munc investit fiind acelai, producia era n Statele Unite cu 6 0 % mai ridicat dect n Romnia. Vezi Anuarul statistic, 1909, pp. 296-297; precum i Historical Statistics of the United States: Colonial Times to 1957, U.S. Bureau of the Census (Washington D.C., 1961), seria K 83-87. Producia romneasc de gru poate fi comparat cu cea britanic. Dac admitem c producia medie romneasc era de 13 hectolitri (1000 kg) la hectar, se pot stabili urmtoarele comparaii: Anul 1650 1750 1850 Producia britanic n tone englezeti/hectar 0,74 1,01 1,80

Anii 1880 Anii 1900

Numrul de ore de munc necesare pentru cultivarea unui acru de teren, n Romnia i S.U.A., la 1900 (datele pentru Romnia sunt calculate avndu-se n vedere 7 ore/zi):

1000 kg sunt echivalentul a 1,1 tone englezeti. Deci, productivitatea romneasc era la 1900 puin mai ridicat dect cea britanic la 1750, dar mult mai sczut dect cea din 1850. Vezi, C. Clark i M. Haswell, The Economies of Subsistence Agriculture, ed. III (New York, Macmillan, 1967), pp. 502-504. 64 Anuarul statistic, 1909, pp. 146-147. Producia medie este calculat pentru Valahia, Moldova i Dobrogea mpreun. Dobrogea fusese alturat Romniei n 1878 i avea o densitate mic a populaiei, iar n Moldova i Valahia se nregistrau producii de nivel comparabil, deci statisticile ofer o reprezentare satisfctoare a situatei din Valahia.

230

231

Faptul c moierii i ncredinau pmnturile unor arendai care se ocupau de administrarea lor nu era de natur si mbunteasc situaia. Arendaii erau persoanele privite cu cea mai mare ur de ctre rani. De multe ori erau ei nii nite moieri cu domenii mai restrnse i care nu se puteau d e d stabili la ora pentru a se bucura linitii de veniturile lor, iar alte ori erau cmtari sau speculani. Pn n primul deceniu al secolului al XX-lea, aceti arendai nu erau de fapt adevrai administratori de moie, n sensul c nu se implicau direct n dirijarea muncilor agricole; ei erau responsabili cu ncasarea obligaiilor ranilor. n Moldova, au fost create n primii ani ai secolului al XX-lea uriae trusturi" arendeti, care a m e n i n a i s nghit majoritatea pmnturilor; n Valahia, ns, nu s-a dez voltat aceast tendin 6 5 . n acelai fel se proceda pentru pmnturile statului i ale mnstirilor (cele ale mnstirilor M nu fuseser nchinate nu au fost niciodat naionalizate), ca i pentru cele ale unor spitale, universiti sau alte instituii publice; toate erau ncredinate unor arendai. S-a fcut mult caz de faptul c o parte^a arendailor erau strini", n general evrei n Moldova i greci n Valahia, ntr-adevr, arendaii strini atrgeau cea mai mult ur, i prezena lor (care nu era de fapt recent, cci negustorii strini reprezentaser o component important a vieii eco nomice i n secolele anterioare) a dat natere unui intens sen timent xenofob, att printre rani, ct i printre moierii care se foloseau de aceti arendai. Dar, cu toate c au jucat cu adevrat un rol crucial n Moldova, unde evreii constituiau un procent important din numrul arendailor, nu se poate spune c n Valahia strinii cu aceast ocupaie aveau un rol la fel de important, n ciuda propagandei care i prezenta ca principala
65 Radu Rosetti, Pentru ce s-au rsculat ranii (Bucureti, Socec, 1908), pp. 502-504.

surs de tensiuni i nemulumiri n lumea rural . Strinii erau ns o minoritate foarte vizibil n rndurile arendailor, iar practica arendrii moiilor a fost ntr-adevr o cauz a nemulumirilor rneti. n toate judeele, cu excepia a dou dintre cele de munte, 5 0 % pn la 7 0 % dintre proprietile de peste 50 ha erau arendate. Dar, n afara stepei Brganului, mult sub o treime din pmntul
67

66

arendat

fusese

ncredinat

unor

arendai

strini . Cele mai multe moii ale proprietarilor stabilii la ora erau controlate de arendai romni.

O nou burghezie?
Paginile precedente au artat c Valahia a continuat s aib o economie deschis", dominat de o minuscul elit de moieri, chiar i dup unirea sa cu Moldova i integrarea deplin n piaa economic a Occidentului. Cu toate acestea, analitii sociali romni au discutat n m o d insistent dac se poate spune c Romnia evolua la acea v r e m e ctre o soci etate de tip burghez". Faptul c unii dintre ei au putut rspunde afirmativ la aceast ntrebare (n m o d special tefan Zeletin, n cartea sa despre burghezia romn i despre dez voltarea Partidului Liberal) ne sugereaz c trebuie s a d u c e m nite clarificri, fa de cele spuse pn a c u m , n legtur cu structura societii romneti la sfritul secolului al XlX-lea i nceputul secolului al XX-lea. Este nendoielnic faptul c unele orae s-au dezvoltat con siderabil n a doua jumtate a secolului al XlX-lea; populaia Bucuretiului a crescut de la 122 000 de locuitori n 1860 la
66 Eugen Weber, Romnia", n The European Right (Berkeley i Los Angeles, University of California Press, 1966), p. 502-509. 67 Jormescu i Popa-Burc, Harta agronomic, tabelul 9, partea III.

232 233

280 000 n 1899, iar Brila, principalul port, a crescut de la 12 000 de locuitori n 1853 la 60 000 n 1 8 9 9 . Dar, dintre celelalte orae, singurul care a cunoscut o dezvoltare compa rabil a fost Ploietiul, principalul centru urban din zona petrolifer, care a crescut de la 15 000 de locuitori n 1853 la 45 000 n 1899. Doar dou alte orae din Valahia mai aveau o populaie de peste 20 000 n 189 9 . n acelai a n , doar trei j u d e e din Valahia aveau sub 8 5 % din populaie n mediul rural, acestea fiind Ilfov ( u n d e 5 0 % din populaie era concen trat n Bucureti), Brila (cu 3 5 % din populaie n oraul cu acelai n u m e ) i Prahova (unde 2 0 % din locuitori triau n Ploieti i n alte cteva orele c o n e c t a t e cu industria petrolului) . Cele trei orae principale ale Valahiei s-au dezvoltat ca cen tre administrative vreunei i comerciale n de funcie de cerinele economiei deschise", astfel nct extinderea lor nu ilustreaz existena tendine dezvoltare industrial. Dimpotriv, toate datele ne sugereaz exact opusul: epoca a fost nsoit de declinul micii industrii meteugreti, ale crei produse au fost nlocuite de bunuri de i m p o r t 7 1 . n acelai timp, s-a meninut vechea tendin potrivit creia cea mai mare parte a comerului exterior al Romniei se afla n minile unor o a m e n i care nu erau etnici romni. n 1 899, 8% din populaia .Brilei era format din greci i 1 1 % din e v r e i 7 2 . Circa o esime din populaia Bucuretiului era i ea constituit din evrei, iar o Vintil Mihilescu, Aezrile omeneti din Cmpia Romn la mijlocul i la sfritul secolului al XlX-lea", n Academia Romn, Memoriile, seciunea tiine istorice, seria 3, IV, no. 2 (1924); E. de Martonne, La Valachie, essai de monographie geographique (Paris, Armnd Colin, 1902), pp. 319-329. Cele dou lucrri ofer date ntructva diferite. 69 Mihilescu, Aezrile omeneti", n Memoriile, p. 50. 70 Anuarul statistic, 1909, p. 40.' 71 G. Zne, Industria din Romnia n a doua jumtate a secolului aj XlX-lea (Bucureti, Editura Academiei, 1970), p. 234. 72 E. de Martonne, La Valachie, p. 331.
68 70 69 68

Septime

din ea era de religie catolic sau protestant (n timp

73

fee majoritatea romnilor erau ortodoci) . C a m 100 000 dinIre locuitorii Ilfovului erau nregistrai n 1899 ca fiind de alt naionalitate
74

dect

romn,

aproape

toi

locuind

bucureti . Ceea ce nseamn c circa 3 5 % din populaia cap italei nu era de naionalitate romn. Un alt indicator al nivelului economiei urbane este consti tuit de faptul c dou treimi din capitalul investit n ntre prinderile industriale romneti era de provenien strin . A v n d n vedere toate aceste fapte - controlul comerului de ctre strini, lipsa oricror tendine serioase de industri alizare i tendina clar a economiei de a-i accentua caracterul colonial care este fundamentul teoriilor ce pretind c n epoc se dezvolta o burghezie indigen? Radu Rosetti credea c vechea nobilime dispruse practic la sfritul secolului al XlX-lea; ea i pierduse pmnturile n favoarea cmtarilor, a speculanilor i a altor o a m e n i noi" capabili s exploateze oportunitile economiei de s c h i m b 7 6 . Zeletin susinea i el c veche nobilime" intrase n declin de la 1829, iar n jur de 1900 fusese nlocuit de M a r e a Finana" - o clic de politicieni-speculani ce controlau Banca Naional creat n 1880 7 7 . Este, desigur, imposibil s urmrim destinele tuturor familiilor boiereti ntre 1800 i 1900 (singura ncercare de acest fel, publicat la nceputul secolului al XX-lea, a fost parial cenzurat de guvernul de a t u n c i ) 7 8 . Dar capitolele precedente au artat c mobilitatea social accentuat n Anuarul statistic, 1909, pp. 32-33. Ibid., pp. 28-29. 75 E. de Martonne, La Valachie, p. 318. 76 Rosetti, Pentru ce, pp. 432-439. 77 tefan Zeletin, Burghezia romn (Bucureti, Cultura Naional, 1925), pp. 153-159. 78 n tabelele care nsoesc lucrarea lui G. D. Creang, Proprietatea rural n Romnia (Bucureti, 1907), numele proprietarilor de moii au fost acoperite n urma unui ordin al guvernului.
74 73 75

234

235

rndurile

elitei

fost

constant

istoriei

Valahiei.

1866, ne arat c situaia ranilor s-a deteriorat - iar cea a moierilor a devenit mai favorabil - datorit trecerii de la regimul proprietii vag definite asupra pmntului la cel al proprietii clar definite. Rezultatul acestei transformri a fost un regim de tip seniorial n care cultivatorii nu mai erau erbi, ci arendai. Prin intrarea n orbita economic a Imperiului O t o m a n , n Valahia s-a constituit un sistem politico-economic al crui ca racter colonial era doar parial dezvoltat, i aceasta datorit faptului c cererea de cereale a imperiului era limitat (sau mai precis potenialul agricol al rii era exploatat n mod inefi cient). Prin ncorporarea n sistemul mondial capitalist n se colul al XlX-lea, s-a dezvoltat o economie de tip colonial, n care cererea de cereale pentru pia era mult mai mare, i care presupunea deci extragerea unui surplus mult mai ridicat de T A B E L U L 1 1 . Distribuia pmntului n Valahia la 1 8 9 6 8 0 Procentul din numrul total al proprietarilor 97 Suprafaa de pmnt deinut 2 023 459 Procentul din terenul deinut 42

Observaiile lui Zeletin i Rosetti ne arat doar c acest proces de continu primenire a elitei nu ncetase. Statutul de nobil a fost ntotdeauna strns legat cu calitile de speculant financiar. nainte de secolul al XlX-lea, i n c e p n d cel puin din secolul al XVI-lea, veniturile acestei clase proveneau din prestaiile n munc i produse ale ranilor. n secolul al XlX-lea, lucrurile s-au schimbat, iar pe la 1900 ranii erau exploatai altfel, ei producnd a c u m cereale pe marile moii; totui, fundamentul puterii economice a elitei nu se schimbase. form mai Manipulrile financiare ale elitei cptaser o modern prin nfiinarea unui sistem bancar

naional, dar n esen ele nu erau foarte diferite de cele ale nobililor de origine greceasc din secolul al XVIII-lea. Cealalt c o m p o n e n t a pretinsei burghezii" ar fi fost elita administrativ creat de puterea c e n t r a l 7 9 . Dar, nc o dat, nu era nimic nou aici. n secolul al XVIII-lea, ca i mai devreme,, funcia administrativ a fost strns asociat cu controlul asupra pmntului. ntr-adevr, am argumentat c nobilimea a fost la origine o elit administrativ, iar^conexiunea dintre funcia administrativ i controlul asupra satelor nu a fost niciodat rupt. Aparentele schimbri n structura de clas sunt astfel perfect coerente cu dezvoltarea unei economii bazate pe exportul de cereale i, de a s e m e n e a , cu perpetu area unei economii de tip colonial ce ncepuse s se formeze n timpul stpnirii o t o m a n e . Fenomenul descris de Rosetti i Zeletin nu ne indic deci o schimbare fundamental a struc turii de clas, ci tocmai o remarcabil absen a schimbrii. Nu vrem s spunem prin aceasta c nu a existat nici un fel de schimbare. Dimpotriv, datele la care ne-am referit mai devreme, atunci c n d am prezentat relaiile agrare de dup Rosetti, Pentru ce, p. 435. Vezi, de asemenea, Hugh Seton-Watson, Eastern Europe between the Wars, ed III (Hamden, Conn., Archon Books, 1962), pp. 124-125.
79

Tipuri de proprietari rani cu pn la 10 ha (inclusiv cei fr pmnt) Proprietari mijlocii (ntre 10-100 ha, incluznd ranii bogai i micii moieri) Marii proprietari (peste 100 ha) Total
80

Numr 628 754

16 389

2.5

361 451

3 289 648 432

0,5 100

2 459 294 4 844 204

51 100

Jormescu i Popa-Burc, Harta agronomic, tabelul 11, partea III.

236

237

producie agricol. Profilul economic al rii era ntr-adevr foarte diferit la sfritul secolului al XlX-lea fa de nceputul su, ca urmare a acestei transformri. Multe dintre familiile boiereti nu reuiser s fac fa ritmului intens al schimbrilor, dar este absurd ca de aici s t r a g e m concluzia c ntreaga clas a moierilor suferise un declin. Datele prezen tate n tabelul 11 sunt o dovad. Faptul c 3 300 de familii posedau j u m t a t e din terenul agricol al Valahiei nu pare s sugereze nici un fel de declin al moierilor.

agricole. Investiiile de acelai fel erau n mod firesc mai reduse n zona de deal, dar chiar i acolo se nregistraser unele pro grese. Desigur, cea mai mare parte a muncii n agricultur se desfura la fel ca nainte fiind ndeplinit de ctre rani ce i foloseau propriile unelte, dar cel puin existau unele s e m n e de schimbare, tot mai multe pe parcursul primului deceniu al secolului al XX-lea 8 3 . Aceste mbuntiri tehnice elementare au dus la o cretere semnificativ a productivitii. Aa cum am artat, ea rmsese aproape constant ntre anii 1860 i anii 1890, ast fel nct creterile din deceniul 1900 sunt uor de observat i

Inovaii agricole
La sir\tul.secolu\m.-al,XlX,iea, agricultura romneasjcJLa nceput s se transforme.. Mainile agricole i-au fcut apaxijaj_ a fost introdus parial rotaia culturilor; chiar inventarul agri col al ranilor a fost puin mbuntit, uneori cu ajutorul unor mprumuturi de la moieri i a r e n d a i 8 1 . Cauzele nu sunt deloc clare. Una dintre ele a fost probabil intensificarea com petiiei cu productorii americani de gru. Pctete c mai impor tant a fost ns faptul c, n decursul secolului al XlX-lea, extin derea culturilor de gru i porumb s-a fcut mai ales pe marile ntinderi virgine ale cmpiei de est, cu mijloacele unei agricul turi primitive, n care pmnturile, defriate n m o d neglijent i exploatate intens, ajungeau s dea recolte tot mai sczute dup un numr de a n i 8 2 ; o dat ce au neles aceasta, moierii i arendaii au nceput s fac investiii, pentru a menine pro ducia constant. n jur de 1905, c a m dou treimi dintre moierii ce i admi nistrau singuri pmnturile i cam 4 0 % dintre arendaii din zona
81
82

nu pot fi puse doar pe seama ntmplrii (vezi tabelul 12). T A B E L U L 12. Producia anual la hectar, n hectolitri 8 4
Anii Gru 11,4 15,6 ' 18,1 16,2 15,9 11,0 18,6 1 19,8 1 8,7 10,7 ' 14,2 11,8 20,0 i 17,1

Porumb
12,7 19,4 ' 11,1 13,7 1 11,6 3,3 10,6 i 22,1 ^ 10,5 13,8 ' 15,5 11,6 18,4 i 18,7

1896-1900 (media) 1901 1902 1903 1904

1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911

de

cmpie

investiser

achiziionarea

de

utilaje
Statistica mainilor, 1905. Anuarul statistic, 1912, p. 49.

Constantin Garoflid, Agricultura veche (Bucureti, 1943), p. 157.

Warriner, Economies of Peasant Farming, p. 118.

238

Producia medie de gru n 1901-1905 a fost de 15,9 hec tolitri la hectar cea mai mare producie medie pe 5 ani nre gistrat pn atunci n istoria Romniei. Media pe anii 1906-1910 a fost mai sczut, dar totui mai ridicat dect cea a oricrei alte perioade de timp similare anterioare lui 1901. Recordurile de productivitate au fost depite n repetate rnduri n acest deceniu: cele de gru n 1 9 0 1 , 1902, 1905 i 1910, iar cele de porumb n 1901 i 1906. Este evident c ceva ncepuse s se schimbe. Probabil c, pe t e r m e n lung, astfel de schimbri ar fi revoluionat soci etatea agrar a Valahiei i Moldovei: ranii ar fi putut fi izgo nii de pe pmnturile lor ca urmare a mecanizrii, iar moierii ar fi parcurs ciclul de evoluie de la colectori de dri pn la productori capitaliti. Nu putem ns dect s speculm despre efectele secundare ale transformrilor ce ar fi putut avea loc. Cci schimbarea a survenit mult prea trziu, iar pre siunile politice acumulate n secolul al XlX-lea au explodat n secolul al XX-lea. Evoluia moierilor ctre stadiul de ntre prinztori capitaliti a fost mai nti zdruncinat de o grav rscoal rneasc la 1907 i apoi ntrerurjt de consecinele Primului Rzbi M o n d i a l .

Rscoala a fost cel mai traumatic eveniment din istoria agrar romneasc pn n acel m o m e n t , marcnd relaiile agrare pentru urmtoarele patru decenii. Ea este considerat chiar i astzi un eveniment important, Partidul Comunist sti mulnd studierea sa mai mult dect pe cea a oricrui alt m o m e n t din istoria Romniei de pn la 1944. n e p o c , un val de scrieri diverse au ncercat s explice fenomenul; s-a semnalat existena unei serioase crize agrare, cauzat de srcia i exploatarea ranilor i de dominaia ctorva mii de mari latifundiari. Zece ani mai trziu, confrun tai cu revoluia bolevic din Rusia, care amenina s se extind i n Romnia, guvernanii au inut seama de nvmintele lui 1907 i au iniiat o ampl reform agrar care avea s schimbe n m o d fundamental lumea rural romneasc. Putem spune, de fapt, c rscoala de la 1907 a fost cea care a distrus vechiul sistem, chiar dac efectele sale s-au vzut cu puin ntrziere. Au fost avansate mai multe explicaii ale rscoalei de la 1907 episodul cel mai intens studiat din istoria social romneasc. Dup Rosetti, ea a fost rezultatul inevitabil al unui secol de nrobire treptat a rnimii 8 6 . Economia de export, combinat cu avariia moierilor i arendailor au Majoritatea analitilor de sfrit prin a produce dezastrul.

Rscoala de la 1907
n martie 1907, ranii s-au rsculat. nceput n nordul Moldovei, unde cei mai muli arendai erau evrei, rscoala a avut iniial un caracter antisemit. Dar ea s-a extins apoi n Valahia, unde numrul arendailor evrei era mult mai mic, i a cptat un caracter mai general anti-moieresc i anti-arendesc, ranii cernd s li se dea pmnt. Dup mobilizarea armatei, rscoala a fost nbuit ntr-o lun. Se estimeaz c au fost ucii cam 11 000 de rani, adic 2 din 1 000 .
85 Henry Roberts, Rumania: Political Problems of an Agrarian State (New Haven, Yale University Press, 1951), p. 3.

valoare, fie ei de stnga sau de dreapta, au fost de acord cu aceast apreciere. Unul dintre ei, socialistul C. DobrogeanuGherea, a creat termenul de n e o i o b g i e " pentru a denumi relaiile agrare n v i g o a r e 8 7 . Dar conservatorul C. Garoflid a acceptat i el n esen explicaia 8 8 . Cei care nu au acceptat-o susineau, n schimb, c rscoala a fost provocat de ageni strini (a cror existen nu a fost niciodat dovedit); iar muli
Rosetti, Pentru ce. Dobrogeanu-Gherea, Neoiobgia. 88 Garoflid, Regimul agrar n Romnia", n Enciclopedia Romniei, voi. I, pp. 577-585.
87 86

85

240

' I I

dintre cei care au acceptat-o considerau i c cea mai mare parte din vin le aparinea evreilor . De fapt, rscoala de la 1907 nu trebuie privit ca un eveni ment singular. Evenimente de acelai fel au avut loc n multe alte societi agrare ce au intrat n m o d brusc ntr-un regim de neo-colonie. H o b s b a w m consider c astfel de tulburri sunt caracteristice pentru situaiile n care piaa capitalist i face simite efectele ntr-o regiune agrar nedezvoltat: Irupia capitalismului modern ntr-o societate
89

Creterea abrupt a cererii de produse agricole pentru pia este fenomenul care produce tulburrile sociale, pentru c ea distruge modul de via mai stabil al societii agrare tradiionale. n Valahia, satele devlmae tradiionale au intrat n declin din secolul al XVI-lea, dar vechile practici agricole agro-pastorale nu au disprut dect n secolul al XlX-lea. Pn n acel secol, pdurile i punile au rmas n posesia comu nitii. Obligaiile fa de stpnii satelor s-au meninut i ele la un nivel relativ sczut. i, lucrul cel mai important, p m n tul nu a devenit proprietate privat cu adevrat pn la refor ma de la 1864, care, o dat cu instituirea proprietii private, le-a dat moierilor pmnturile cele mai bune. De aceea, noul sistem politico-economic era primit cu cea mai mare mpotrivire n acele regiuni n care vechile f o r m e de organi zarea s-au meninut, cu modificri minime, pn la 1864 i chiar i dup aceea. Dac am putea s msurm, pentru fiecare sat sau mcar pentru fiecare jude, persistena vechilor f o r m e i atitudini sociale, intensitatea efectelor pieei i intensitatea rscoalei, atunci am putea s verificm valabilitatea teoriilor lui H o b s b a w m i W o l f pentru cazul rscoalei de la 1907. Prin aceasta am putea nelege mai bine att rscoala n general, ct i variaiile ei regionale. Efectele pieei capitaliste pot fi msurate cu destul acu ratee la nivelul unui jude, a n u m e dup procentul de teren arabil cultivat cu gru. Dispunem, de a s e m e n e a , de cercetri detaliate asupra manifestrilor rscoalei n fiecare jude, ceea ce ne permite s construim un grafic al intensitii ei n funcie de zon. Este mai greu s evalum persistena tradiiei, dar dis punem totui de un instrument de msur indirect n fiecare jude. Putem presupune c formele tradiionale se dezinte graser n mai mare msur n regiunile n care populaia avea

rneasc, ce se soldeaz de obicei prin adoptarea unor reforme de inspiraie liberal sau iacobin (transformarea pmntului n marf, secularizarea domeniilor bisericii, practicile de mprejmuire" i introducerea proprietii pri vate asupra terenurilor c o m u n e i a pdurilor etc,) are ntot deauna consecine dezastruoase asupra acelei societi. Consecine cu att mai dureroase cu ct [...] transformarea are loc mai r a p i d . Eric W o l f a dezvoltat i el aceast tem, dar n special prin 1 referin la societile coloniale din secolutol XX-lea. El spune c transformarea brusc a pmntului n marf este primit cu mpotrivire de ranii care sunt obinuii s priveasc pmntul ca pe un bun al comunitii sau al familiei, ce nu poate fi folosit dect cu respectarea multor convenii i obligaii sociale. Abolind aceste obligaii, i fcnd astfel ca viaa s devin nesigur, capitalismul produce n m o d inevitabil o revoluie" 9 1 . Aceasta era i opinia lui Rosetti, exprimat n diatriba sa antisemit anterioar rscoalei; Verax, La Roumanie et les Juifs (Bucureti, Socec, 1903). Acolo, el a afirmat c evreii aveau s mping Romnia spre ruin. De fapt, fenomenul pe care el l privea cu ostilitate era cel de extindere a relaiilor de tip capitalist, evreii fiind doar instrumentele capitalismului. 90 Hobsbawm, Primitive Rebels, p. 67. 91 Eric Wolf, Peasant Wars of the Twentieth Century{Hew York, Harper & Row, 1969), pp. 277-278.
89 90

242

un nivel de alfabetizare mai ridicat. De asemenea, putem admite c o regiune poate fi considerat cu att mai tradiio nalist cu ct numrul bieilor care m e r g e a u la coal era mai mare dect cel al fetelor; deci raportul alfabetizare mas culin/alfabetizare feminin ne ofer i el un indiciu asupra persistenei vechilor atitudini. Dac aceast proporie este apoi mprit la cifra ce ne arat proporia general a alfabetizrii n fiecare jude, am obinut un instrument excelent pentru a msura persistena unui profil social tradiional. Astfel, de exemplu, putem spune c un jude n care rata general 1 alfabetizrii era ridicat, iar proporia femeilor alfabetizate era egal cu cea a brbailor se situa foarte jos pe scara supravieuirii tradiiei". Dac admitem c alfabetizarea per fect reprezint un scor de valoare 1, atunci, dac ntr-un jude brbaii alfabetizai sunt de 10 ori mai numeroi dect femeile, iar rata general a alfabetizrii este de 2 0 % , rezult c tradiionalismul" acelui jude se situeaz la nivelul unui scor de 10 mprit la 1 mprit la 0,20, adic 50. Deci, nc o dat: Brbai alfabetizai Femei alfabetizate Tradiionalism = Rata alfabetizrii Dispunem de a s e m e n e a date, n funcie de jude, pentru populaia de la 1899. Putem anticipa c judeele cu tradiionalism" ridicat (cel puin n termenii profilului social general, msurat prin alfabeti zare) i unde efectele pieei (msurate dup cantitile n care era produs principala marf pentru pia) erau puternice au fost i cele n care rscoala a atins intensitatea cea mai mare. Cu alte cuvinte, emitem ipoteza c rscoala s-a manifestat cel

mai acut n acele regiuni care se transformaser rapid sub aciunea forelor pieei, dar n care atitudinile sociale nu se schim baser n acelai ritm datorit faptului c aceste fore nce puser s acioneze de puin vreme, iar populaia era legat de modul de via tradiional. Combinaia dintre indicatorul de dez voltare a pieei i cel de persisten a tradiiei ar trebui s ne ofere un indicator al intensitii rscoalei. n mod obinuit, un aseme nea indicator combinat rezult din nmulirea prilor sale com ponente. Luate separat, scorurile nu ne permit s facem predicii, dar combinate, ele au o mare for predictiv . Rscoala s-a manifestat mai ales (dei nu numai) la cmpie. Totui, n unele judee de cmpie ea a avut o intensitate foarte sczut. Ca o regul general, ea a izbucnit acolo unde moierii se bucurau de o mare putere local; din nou, regula nu se veri fic peste tot, cci n cteva judee unde moierii erau foarte puternici nu a existat nici un fel de rscoal; n schimb, ea a izbucnit n judee n care moierii aveau o pondere mult mai redus. Astfel, variaiile nu pot fi explicate doar prin factorul geografic sau prin cel al preponderenei marilor moii. V o m nota cu 0 " judeele n care nu s-a nregistrat nici un fel de tulburri, cu 1 " pe cele n care tulburrile au avut f o r m e minore, locale, cu 2 " pe cele n care rscoala s-a extins pe arii relativ ntinse, dar totui limitate, i cu 3 " pe cele n care ea a cuprins ntreaga suprafa, mbrcnd n acelai timp i forme foarte violente. n acestea din urm au acionat veritabile armate rneti, care au atacat moiile i s-au angajat n lupt cu trupele g u v e r n a m e n t a l e 9 3 . Vezi Hubert Blalock, Theory Construction (Englewood Cliffs, N.J., Pentice Hali, 1969), pp. 156-162. 93 Pentru desfurarea rscoalei, vezi Rosetti, Pentru ce, pp. 614-621; Philip G. Eidelberg, The Great Rumanian Peasan Revolt of 1907: Origins of a Modem Jacquerie (Leiden, E.J. Brill, 1974); i mai ales Andrei Oetea et al., Marea rscoal a ranilor din 1907 (Bucureti, Editura Academiei, 1967), care cuprinde n mare parte o descriere a evenimentelor din fiecare jude. Stabilirea intensitii n funcie de jude a fost fcut pe baza acestei lucrri i a celei a lui Rosetti. 245
92 92

244

Tabelul 13 face o comparaie ntre indicatorul referitor la intensitatea rscoalei, pe care l-am anticipat teoretic i l-am obinut prin combinarea indicatorilor referitori la efectele pieei i la persistena tradiiei, i cel care indic n m o d ne mijlocit intensitatea rscoalei, pe o scar de la 0 la 3. Cele dou coloane obinute pot fi comparate apoi pentru a evalua validitatea explicaiei pe care am oferit-o pentru variaiile n intensitate ale rscoalei. Observm c ea se verific perfect pentru 5 dintre judeele n care rscoala a fost foarte intens i pentru 3 dintre judeele cele mai linitite. Ilfovul ar fi putut s se rscoale i el, dac nu ar fi existat n centrul su Bucuretiul, cu concentrarea sa de fore militare. Aici, prezena armatei de la bun nceput a avut un puternic efect inhibitor. Faptul c Gorjul a avut o evoluie contrar celei prevzute se datoreaz unei funcionri greite a indicatorilor. Cel al tradiionalismului a fost att de ridicat, nct l-a contrabalansat pe cel al pieei, extrem de sczut. Cinci dintre cele apte judee plasate n poziii intermediare dup scorul intensitii msurate nemijlocit (cu scoruri de 1 " i 2 " ) au ocupat poziii intermediare similare dup scorul sta bilit pe cale ipotetic. Celelalte dou, Prahova i RmnicuSrat, se plaseaz la limita superioar a grupului cu scoruri ipotetice" sczute. Putem s msurm corelaia dintre indicatorii anticipai i cei reali ai intensitii rscoalei. Ordonarea scorurilor predictive este evident. Cea a scorurilor reale este mai complicat. Toate judeele cu un scor de 3 " au fost clasate la nivelul 3 " (media lui 1+2+3+4+5). Cele cu un scor de 2 " la nivelul 7 , 5 " (media lui 6+7+8+9). Cele cu scorul 1 " la 1 1 " (media lui 10+11 + 12), iar cele cu scorul 0" la 15" (media lui 13+14+15+16+17).

T A B E L U L 13 Intensitatea rscoalei dup anticiprile teoretice i dup datele c o n c r e t e

94

Judeul

Procentul pmntului cultivat cu gru (1900-1904) 41,9 48,2 47,7 46,0 45,1 24,2 33,9 28,6 12,5 39,3 40,9 15,2 25,4 30,5 36,5 30,6 6,8

Indicele de alfabetizare (1899) 122 102 79 80 66 80 49 49 112 33 31 83 35 29 21 16 24

Scorul combinat al lui CI) i (2) 5112 4916 3768 3680 2977 1936 1661 1401 1400 1297 1268 1262 889 885 767 490 163

Intensitatea rscoalei

Olt (C) ^ii. ^ , Teleorman (C) Romanati (C) Vlasca (C) Dolj (C) Arge (D) Buzu (D) Dmbovia (D) Gorj (D) Mehedini (D) Ilfov (C) Vlcea (D) Prahova (D) R.-Srat (C) Ialomia (C) Brila (C) Muscel (D)

3 3 3 3 3 2 2 1 0 2 0 1 1 2 0 0 0

94 Datele referitoare la nivelul de alfabetizare sunt luate din Anuarul sta tistic 1909 pp 34-35; procentul de terenuri cultivate cu grau in fiecare jude dup'jormescu i Popa-Burc, Harta agronomicii p. 152. Pentru o analiz statistic mai complex vezi Daniel Chirot i Charles Ragin The Market, Tradition and Peasant Rebellion: The Case of Romnia in 1907 , in American Sociologica! Review, 40 (august 1975), pp. 428-444.

246

247

Ordinul de corelaie este de +0,84, adic unul foarte sem nificativ. Prin aceasta se confirm explicaia general a rscoalei, n ciuda prezenei ctorva judee ce nu se con formeaz regulii. n esen, teoria Hobsbawm-Wolff se veri fic foarte bine n acest caz. Rscoala a fost deci rezultatul penetrrii rapide a forelor pieei capitaliste occidentale n inte riorul unei societi nc n mare parte dominat de o viziune tradiional. Ca atare, rscoala a fost chiar un atac asupra fun damentelor sistemului politico-economic de tip colonial, iar reverberaiile sale au sfrit prin a distruge acest sistem.

reform real. Dar un grup de oameni lucizi din ambele par tide nelesese c o nou explozie social devenea previzibil i ncercau s obin un compromis satisfctor. Dup toate aparenele, diferena dintre liberali i conservatori consta mai ales n faptul c numrul realitilor era mai mare n rndurile celor dinti; n plus, liberalii erau pricepui nu numai n practi carea marii agriculturi, dar i n afaceri bancare, i de acea ei ntreineau sperana c vor putea s obin o nou surs de avuie din compensaiile guvernamentale ce urmau s fie acor date pentru pmntul expropriat. n orice caz, diferena dintre cele dou partide era destul de vag, reforma fiind adoptat n cele din urm din team pentru extinderea revoluiei c o m u niste n 1917. Unele reforme minore au fost adoptate ntre 1907 i 1917. Un mic numr de rani au primit puin p m n t ; au fost fcute ncercri de a nfiina cooperative steti; au fost declarate ile gale cele mai oneroase forme de nelegeri contractuale dintre moieri i rani (n primul rnd, cele prin care ranii erau obligai s termine mai nti munca pe moie nainte de a ncepe s-i lucreze propriul p m n t ) ; i au fost interzise mari le trusturi de arendai, care controlau suprafee uriae de pmnt. n practic, ns, cele mai multe msuri de acest fel au avut efecte foarte limitate. Contractele au continuat s fie ncheiate n aceiai termeni ca i nainte, puinele ncercri de a organiza cooperative nu au dat rezultate, iar pmntul dis tribuit era mult prea puin. Doar trusturile de arendai (care reprezentau o ameninare mai mare pentru moieri dect pen tru rani) au fost efectiv desfiinate. Dar absena cu faptul unor c: reforme eficiente nu vine n contrazicere

Legislaia reformatoare de dup 1907

Teama de o nou rscoal a stimulat dezbaterile despre reforme. Partidul Conservator sprijinea n general ideea c marile moii trebuie s fie privite ca intangibile, dar Partidul Liberal (compus tot din moieri i care era ia guvernare atuncj cnd rscoala fusese reprimat) avea o atitudine mai flexibil, ntre 1908 i 1914, sub influena liderului lor Ionel Brtianu, liberalii au acceptat treptat ideea unor refowne prin care s le fie acordat pmnt ranilor, n scopul de a prentmpina alte izbucniri de violen, fr a fi afectat n acelai timp prospe ritatea moierilor . Chiar i n Partidul Conservator, un grup condus de Constantin Garoflid susinea c unele reforme erau inevitabile 9 6 . n ambele partide era preconizat o reform care ar fi expropriat doar o mic parte a pmnturilor moiereti; cu toate acestea, calculele artau c numai nite msuri mult mai radicale ar fi putut satisface nevoia de p m n t a ranilor. Dei liberalii erau considerai partidul reformator, pentru c ei reprezentau, pe lng interesele moiereti, i pe cele bancare, este clar c ambele partide ncercau s evite pe ct posibil o
Z. Ornea, rnismul (Bucureti, Editura Politic, 1969), p 3 1 . Liveanu, Relaii agrare, pp. 111-113.
95

(1) moierii i guvernul triau realmente cu un sentiment de t e a m ; (2) ei acceptaser c, n cele din urm, trebuiau s fie fcute anumite schimbri 9 7 .
97

Ibid., pp. 107-136.

248

249

Primul Rzboi Mondial si urmrile sale

t

Dei fiinat,

au iar

trecut

10

ani

pn

cnd nainte

reforma de

avea

fie ncheiat, n cele din urm dominaia moierilor a fost des rnimea eliberat. rzboi, marii moieri (cu moii mai mari de 100 ha) deineau puin peste 50% din suprafaa agricol a Valahiei; n 1935, ei mai deineau doar 1 0 % din pmnturi. Chiar i n judeele unde se bucura ser de cea mai mare putere (Brila, Ialomia i Ilfov), ei nu au pstrat mai mult de 14% sau 1 5 % din terenuri. Cu foarte puine excepii, moiile gigantice de peste 1 000 de ha disp ruser
101

Politica Romniei n Primul Rzboi Mondial nu prezint interes pentru acest studiu. Regele i un numr de politicieni erau pro-germani, n v r e m e ce Partidul Liberal a rmas credin cios francofiliei sale de la 1848. Nu s-a ntreprins nimic pn la 1916, cnd victoria Antantei a prut a se profila clar. Atunci, dup ce obinuse promisiunea c va primi Transilvania ca rsplat, Romnia a atacat Austro-Ungaria. A r m a t a romn a fost nfrnt n m o d decisiv de germani, iar Valahia a fost ocu pat militar. Forele r o m n e s-au retras n Moldova, unde li s-au alturat cele ruseti. Frontul din Moldova a rmas aproape nemicat pentru restul rzboiului, dar, dup Revoluia Rus de la 1917, guvernul romn a realizat c entuziasmul revoluionar al trupelor ruseti amenina s distrug ce mai rmsese n acel m o m e n t din R o m n i a 9 8 . Regele a proclamat o reform agrar, pentru a pune capt agitaiei n rndurile armatei com puse din r a n i . Pe msur ce Europa de Est se prbuea n haos n 1918, ranii din Basarabia ruseasc, din Bucovina aus triac i din Transilvania mai mare parte de ungureasc a t H n c e p u t s romn, iar pun stpnire pe pmnturi. ranii din aceste regiuni erau n cea naionalitate guvernul Romniei se temea de o contaminare ideologic provenind de acolo (cu att mai mult cu ct plnuia s anexeze aceste teri torii). Decizia de a pune n practic reforma agrar, mpreun cu acordarea votului universal n 1919, a mpiedicat extinderea revoluiei n Romnia, d u c n d , n acelai timp, la o modificare de proporii uriae a relaiilor a g r a r e 1 0 0 . Seton-Watson, History of the Roumanians, pp. 475-520. David Mitrany, The Land and the Peasant in Rumania: War and Agrarian Reform, 1917-1921 (New Haven, Yale University Press, 1930), p. 101. 1 0 0 p e n t j U detalii despre disputele legate de reforma agrar n perioada 1917-1921, vezi Seton-Watson, History of the Roumanians, p. 551; Mitrany, Land and Peasant, pp. 111-119; Robert Lee Wolff, The Balkans in Our Times (New York, Norton, 1967), p. 99.
99 98 99

Dezastrul economic ce a urmat reformei nu a fost din vina politicienilor sau a moierilor, ci a demografiei. n j u r de 1920, populaia crescuse att de mult, nct, chiar dup mpropri etririle masive, familia rneasc medie tot nu avea destul pmnt. Situaia devenise i mai grav n 1940, datorit creterii continue a populaiei. n cele din urm, soluia nu putea fi dect industrializarea pe scar larg, care s absoarb excedentul de populaie rural. anilor 1920 i 1930 Dei experii economici ai aceasta, conducerea neleseser

Romniei nu s-a lansat n acest program dect dup 1 9 4 4 1 0 2 .

101 Enciclopedia Romniei, voi. II. Statisticile referitoare la proprietile funciare sunt rspndite n ntregul volum, n articolele consacrate fiecrui jude n parte. 102 Vezi, printre altele, Roberts, Rumania; Warriner, Economies of Peasant Farming; A. Golopenia i M. Georgescu, 60 de sate romneti (Bucureti, Institutul de tiine sociale, 1941), voi. II, pp. 9 - 4 1 , pentru pro blemele perioadei interbelice. Vezi i John M. Montias, Economic Development in Communist Rumania (Cambridge, M.I.T. Press, 1967), pen tru o analiz a soluiilor aplicate de comuniti.

250

2 VI

aparin aceleiai categorii ntr-o alt perioad , rmn nc de stabilit anumite lucruri: n ce sens putem spune c rile mici" sunt diferite de cele mari i cum se desfoar evoluia lor? O posibil abordare este aceea a antropologiei culturale, care pleac tocmai de la premisa c societile mici i aparent lip site de importan merit n cel mai nalt grad s fie studiate.
8

Ele ne pot oferi perspective inedite asupra societii u m a n e n genere, slujind ca m u z e e vii", din care n v m care au fost

S C H I M B A R E A N SOCIETILE

SOCIAL PERIFERICE

originile lumii moderne. Studiul societilor exotice ar contribui deci la o extindere a teoriilor sociologice neo-evoluioniste" ale unor Parsons, Lenski i alii. Dar dac ncercm s folosim cazul Valahiei n acest fel adic pentru a mbogi teoria neo-evoluionist cu mai mult material empiric v o m fi nevoii n cele din urm s ne recunoatem eecul. Cci, dei Valahia a fost ntr-adevr o societate periferic, ea a fost totodat inte grat, n orice m o m e n t al istoriei sale, ntr-un ansamblu mai larg i de aceea ne poate oferi puine nvminte despre evoluia societii u m a n e n genere. Ea nu a fost niciodat suficient de izolat pentru a putea fi privit ca un m u z e u viu"; forele externe au influenat-o ntotdeauna ntr-o att de mare msur, nct studierea ei nu ne permite s extragem gene ralizri despre direcia de evoluie natural" a unei societi. Cel mai interesant aspect al istoriei sociale a Valahiei este tocmai faptul c ea a ocupat ntotdeauna o poziie periferic n raport cu mari procese de evoluie internaionale, fiind n acelai timp strns conectat la aceste procese istorice. Au existat, i continu s existe i astzi, multe alte societi peri ferice de acelai fel. Iar teoriile cele mai ambiioase, de tipul celor pe care ni le ofer Barrington Moore sau neo-

Valahia a fost o ar mic i lipsit de influen, iar unirea cu Moldova i formarea Romniei moderne nu au schimbat lucrurile n mod semnificativ. Dei o parte a Europei, ea a fost ntotdeauna considerat ca o regiune exotic i marginal a con tinentului. Cei ce au auzit de Dracula sunt cu siguran mai numeroi dect cei ce pot s-i plaseze patria pe hart. Rezistm cu greu tentaiei de a-l aproba pe Barringtori^Moore, care a afir mat c asemenea societi mici" nu prea merit s fie studiate: Faptul c rile mici sunt d e p e n d e n t e economic i politic de cele mari i puternice nseamn c factorii determinani ai transformrilor lor trebuie cutai n afara granielor. M a i nseamn, de a s e m e n e a , c problemele lor politice nu pai fi considerate la fel de importante ca cele cu care se con frunt rile mari 1 . Dar chiar dac am admite aceasta acceptnd n acelai timp c rile mari" ale unei perioade istorice pot s nu mai
Barrington Moore, Jr., Social Origins of Dictatorship and Democracy; Lord and Peasant in the Making of the Modern World (Boston, Beacon Press, 1967), p. XIII.
1

evoluionitii, au euat ntotdeauna tocmai atunci cnd au fost folosite pentru a studia societi din aceast categorie. Istoria social a Valahiei ne permite s formulm unele generalizri despre felul n care se transform societile periferice.

252

253

Concluziile trebuie s fie mprite n trei categorii, care corespund celor trei tipuri de organizare politico-economic ce s-au succedat ntre 1250 i 1917. Acestea au fost: (1) Sistemul politico-economic de tip comunitar-comer cial", existent din perioada anterioar formrii unui stat independent n secolul al Xlll-lea pn n secolul al XVI-lea, atunci cnd drumurile comerciale au deczut, iar ara a fost obligat s plteasc un tribut important ctre o putere strin. (2) Societatea proto-colonial, subordonat Imperiului O t o m a n , din secolul al XVI-lea pn la nceputul secolului al XlX-lea. (3) Societatea modern neo-colonial, exportatoare de cereale i integrat n piaa capitalist occidental, de la 1821 pn la Primul Rzboi Mondial. Trecerea de la un tip de sistem politico-economic la altul nu a decurs niciodat din dinamica intern a societii. Contradiciile interne" ale unei epoci nu b t explica astfel tranziia la epoca urmtoare. Schimbrile au fost provocate de fiecare dat de transformrile contextului internaional. Aceasta este cea mai important caracteristic a societilor periferice (se poate argumenta c afirmaia este valabil n egal msur pentru societile centrale", dar nu este acum momentul s examinm aceast chestiune). Efectele forelor internaionale au fost ns ntotdeauna parial modificate de caracteristicile interne ale sistemului politico-economic existent. Societatea comunitar-comercial" era constituit din comuniti agrare libere, de la care statul percepea impozite foarte mici. Structura politic se baza n schimb pe controlul asupra marilor rute comerciale. n aceast societate dual, statul i elita sa aveau o influen redus asupra masei populaiei.

Dar aceast situaie se putea menine doar atta timp ct rnimea nu era obligat s plteasc un tribut considerabil. Toate statele dependente de rutele comerciale mprtesc aceast instabilitate fundamental. Controlul populaiei rurale adic extragerea unui surplus economic devine proble matic n perioade de tulburri. Prbuirea unui a s e m e n e a stat atrage dup sine n m o d previzibil un rzboi social ntre popu laia rural, reprezentanii statului i nobilime - cea din urm fosta elit administrativ a statului pe care el nu o mai poate acum susine economic. n Valahia, rezultatul acestei confruntri sociale a fost decis n secolul al XVI-lea de hegemonia otoman. Nobilimea a ieit victorioas, dar un stat considerabil slbit a fost totui meninut n funciune, ca o instituie central colectoare a tributului. Rezultatul confruntrii dintre cele trei partide depinde de cir cumstanele specifice. Fr intervenia otoman, ar fi fost posi bil ca lupta s fie ctigat de populaia rural sau de stat. n primul caz, statul s-ar fi dezintegrat, iar Valahia ar fi devenit o societate anarhic, n care mici grupuri de comuniti steti ar fi format, fiecare din ele, entiti politice practic independente. Dac, pe de alt parte, puterea central ar fi ieit ctigtoare, ar fi putut lua fiin un puternic stat naional, condus de un principe absolut. Din multe puncte de vedere, Valahia era pregtit la 1500 pentru o asemenea evoluie. Populaia era o m o g e n lingvistic i cultural, iar ara era o unitate coerent geografic i dispunnd de resurse materiale considerabile. Dar forele internaionale au decis un alt rezultat, astfel c Valahia nu a devenit o Suedie a Balcanilor", n ciuda strdaniilor n acest sens ale lui Vlad epe i Mihai Viteazul. Tranziia ctre o structur social i economic de tip colo nial a fost ntr-o anumit msur oprit la jumtatea drumului de caracterul predominant pastoral al economiei agrare. n Valahia nu s-a rspndit niciodat sistemul de tip Qiftlik, al

254

marilor plantaii", care s-a dezvoltat n aceeai perioad pe o mare parte a teritoriului o t o m a n . Aceasta pentru c aici cul turile agricole deineau o pondere redus, iar influena imperi ului era insuficient pentru a schimba lucrurile n aceast p r | vin. Astfel nct serbia introdus n anii 1 590 nu a fost nicio dat o instituie foarte viabil. Fapt care ne arat limitele gene ralizrilor frecvente despre efectele pe care le-ar avea creterea cererii de produse agrare pentru pia asupra unei fore de munc rurale libere i redus numeric. n m o d obinuit, sclavia sau serbia reprezint consecina unor asemenea circumstane, aa cu arat multe alte cazuri din Europa de Est sau din America Latin. n Valahia ns, transformarea a fost numai parial, datorit relativei slbiciuni a Imperiului O t o m a n i ca racteristicilor interne ale economiei. Schimbrile care au avut loc n secolul al XlX-lea ne arat ct de mare este fora pieei capitaliste. Europa occidental nu a exercitat niciodat un control politic direct asupra Valahiei, aa c u m au fcut-o otomanii. Dar influena sa economic a fost suficient de mare pentru a revoluiona lumea rural i a crea o clas numeroas de cultivatori erbi. !fthimbarea a fost facilitat de faptul c supremaia politic a clasei marilor lati fundiari era bine consolidat nainte de 1829. Nici o alt soci etate balcanic (n m o d evident nici Bulgaria i nici Serbia) nu a cptat n secolul al XlX-lea un profil att de izbitor carac teristic pentru o societate colonial ca cea romneasc. Forele externe i fac simite efectele cu mai mic sau mai mare rapiditate, n funcie de caracterul sistemului politico-eco nomic anterior. Secolul al XlX-lea a adus n Valahia trans formri economice uriae i, n acelai timp, transformri politice mult mai mici. Dac nu ar fi existat o clas nobiliar care s dein puterea la nceputul epocii moderne neo-coloniale, schimbrile economice ar fi decurs probabil mult mai lent, iar populaia rural ar fi rezistat cu mai mult succes

presiunilor. De fapt, dac nobilimea nu ar fi deinut controlul de la bun nceput, economia Valahiei nu s-ar fi orientat att de rapid ctre export. n felul n care s-a desfurat, transfor marea economic a sfrit ns prin a produce o reacie vio lent din partea ranilor, iar anii de dup Primul Rzboi Mondial au marcat o distanare fa de modelul neo-colonial dominant pn atunci. Modelul societilor coloniale ce se desprinde din aceast carte este foarte util, dar trebuie folosit cu circumspecie. Un numr de circumstane neobinuite au fcut din Valahia un caz extrem de neo-colonie modern; dac evoluia sa politic anterioar secolului al XlX-lea ar fi fost alta, sistemul colonial din acel secol ar fi avut caracteristici diferite i cu siguran nu att de accentuate. Studiul de fa ne permite s formulm i cteva concluzii cu caracter negativ n legtur cu societile coloniale con cluzii care neag unele idei cuprinse n teoriile generale despre schimbarea social. Astfel, el arat c noiunea foarte popu lar de difuziune cultural" este un concept relativ lipsit de utilitate. Contactele intense cu Occidentul pe care le-a ntreinut Valahia dup 1829 nu au dus la o cretere semni ficativ a produciei agricole. Teritoriul cultivat a fost extins, dar productivitatea a rmas aceeai; nu a fost introdus un sis tem viabil de rotaie a culturilor, iar mecanizarea agriculturii nu a nceput dect n primul deceniu al secolului al XX-lea. A p o i , dup reforma agrar postbelic, s-a revenit la tehni cile agricole dominante ale perioadei anterioare. n secolul al XlX-lea, urbanizarea i industrializarea s-au meninut la cote foarte sczute. Nu a existat o tendin susinut de democra tizare a societii, pn c n d elita politic a intrat n panic datorit Revoluiei Ruse din 1917. ntreaga evoluie a societii s-a desfurat ntr-o direcie opus celei a societilor occiden tale. Exploatarea rnimii s-a accentuat, falia cultural dintre

256

257

elit i masa populaiei s-a lrgit, iar nivelul de via n lumea rural a stagnat sau chiar s-a nrutit. Pe de alt parte, elita i-a nsuit idei occidentale, n particular ideea de naiune bazat pe diferenierea lingvistic. ntre 1900 i 1914, marii proprietari au nceput s importe tehnologie agricol din Occident. Au fost adoptate anumite reforme administrative, n special n timpul ocupaiei ruseti. Toate acestea ne arat c noiunea de difuziune trebuie s fie folosit cu mare rezerv. Fiecare categorie social adopt ideile strine ntr-o manier specific i n funcie de propriile interese; ea se o p u n e acelor idei i cunotine tehnice care pot prejudicia aceste interese. De a s e m e n e a , marile puteri i export ideile dominante i formele de organizare ntr-o manier selectiv. De exemplu, Anglia nu era interesat ca Romnia s evolueze ctre un parlamentarism veritabil n seco lul al XlX-lea. Cci aceasta ar fi putut duce la scderea expor turilor de cereale, prin modificarea regimului produciei agrare. Deci, dei difuziunea cultural este un proces impor tant, ea poate fi neleas doar prin raportare la structura de clas i poziia internaional a fiecrei societi. S-a afirmat c abolirea serbiei n anii 1740 a fost o con secin a rspndirii ideilor iluministe; dar studiul mai atent ne arat c ea s-a datorat condiiilor economice i presiunii Imperiului O t o m a n . S-a afirmat, de a s e m e n e a , c reforma agrar de la 1864 a aprut ca un rezultat al influenei libera lismului occidental, dar efectele pe care ea le-a avut ne fac s ne ndoim de aceast afirmaie. Nu putem atesta nici un caz, n istoria Valahiei, n care o idee sau o instituie strin s fi fost introdus fr a ntmpina rezisten, iar motivele care au generat aceste fa de tradiie". rezistene au fost interesele specifice ale diferitelor categorii sociale i nu ataamentul de ordin general

Teoriile generale despre evoluia umanitii nu se verific n cazul societilor periferice. Lucru adevrat n egal msur pentru stadiile marxiste ale dezvoltrii istorice, ct i pentru teoriile mai recente, ca cea a lui Lenski, care se bazeaz i ea pe ideea unor stadii de evoluie ce s-ar succeda n funcie de progresul tehnologic . Au existat n Valahia progrese tehno logice importante, de la o economie predominant pastoral la una predominant agricol i apoi de la cultivarea alternativ a cmpurilor la cea permanent. Dar generalizrile lui Lenski despre societile horticole, agrare i industriale, nu sunt rele vante pentru istoria Valahiei, dect cel mult la un nivel foarte abstract. De fapt, se poate argumenta c ideile lui Lenski nu au valabilitate pentru nici o societate colonial sau semicolo nial, deoarece schimbarea social este n aceste societi determinat de factori exogeni. Ct despre teoria evoluionist a lui Talcott Parsons 3 , ea are o baz empiric att de restrns, nct relevana sa nu poate fi dect pe msur. Parsons poate s aib sau nu dreptate, dar studiile empirice nu pot da un verdict n aceast privin. El nu ne ofer dect o modalitate de a distinge ntre societile primitive" (ne-difereniate, fr o birocraie dezvoltat, lipsite de o viziune universalist, ne-democratice, i n care rolurile sociale ale indivizilor sunt fixe) i cele m o d e r n e " . Dar Valahia nu a fost niciodat primitiv" sau m o d e r n " n acest sens. O asemenea teorie ne poate permite cel mult s apreciem c Romnia de astzi este mai m o d e r n " dect cea din trecut. Dar nu ne ajut s stabilim c u m , cnd i de ce s-a petrecut
2 Gerhard Lenski, Power and Privilege: A Theory of Social Stratification (New York:, Mc Graw-Hill, 1966); Gerhard Lenski i Jean Lenski, Human Societies (New York, Mc Graw-Hill, 1974). 3 Talcott Parsons, Evolutionary Universals in Society", n American Sociologica! Review, 29 (1964), pp. 339-357. Vezi, de asemenea, i alte lucrri ale lui Parsons, printre care The System of Modern Societies (Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall, 1971). 2

258

aceast transformare. De ce nu s-a conturat un stat naional n secolul al XVI-lea? De ce forele pieei capitaliste au dus la o form mai grav de serbie, n loc s duc la industrializare? De ce instituiile statului au devenit tot mai ineficiente n perioada dintre 1400 i 1700? De ce industrializarea la un nivel mai semnificativ a fost a m n a t pn dup Al Doilea Rzboi Mondial i ocupaia ruseasc ce i-a urmat? Pe scurt, teoria evoluionist a lui Parsons i altele de acelai fel le poate fi de folos cel mult celor care studiaz ntreaga omenire de-a lungul ntregii istorii. Dar sunt de puin folos pentru studierea cazurilor specifice de transformare social i n special pentru studierea societilor periferice. n ce privete orientarea teoretic general, studiul de fa subscrie viziunii clasice a lui Max W e b e r . Nu exist stadii de evoluie sau factori cauzali cu valabilitate universal. Tot ce putem face este s identificm tipuri ideale, pe baza datelor empirice. Trebuie s acordm cea mai mare atenie caracteris ticilor distinctive ale fiecrui astfel de model ideal . n aceast lucrare am argumentat c o modalitate util (dar nu unica) de a identifica tipuri ideale este cea de a s t u d i a t u r i specifice de sisteme politico-economice. Ea ne d posibilitatea s nelegem procesul de schimbare social din orice societate, permindu-ne totodat s formulm generalizri modeste despre alte societi ce mprtesc aceleai caracteristici.
4

ANEXE

Bibliografie

1. Cu caracter general
A l m o n d , Gabriel i Powell, G. B i n g h a m . Comparative Politics: A Developmental Approach (Boston, Little, B r o w n , 1966). Balandier, Georges, The Colonial Situation: A Theoretical A p p r o a c h " , n Social Change: The Colonial Situation, e d . de Immanuel Wallerstein ( N e w York, Wiley, 1966). B a r o n , Samuel H., Plekhanov, Beckford, G e o r g e L, the Father of Russian Marxism (Stanford, Stanford University Press, 1963). Persistent Poverty: Underdevelopment in of the Third World (New York, and Los Plantation Bendix, Economies i

Oxford University Press, 1972). Reinhard Roth, on Guenther, Weber Scholarschip (Berkeley i Partisanschip: Essays Max

Angeles, University of California Press, 1971). Blalock, Hubert. Theory Construction ( E n g l e w o o d Cliffs, N . J . , Prentice-Hall, 1969). Bloch, Marc, Les caracteres originaux de l'histoire rurale franaise (Oslo, H. A s c h e h o u g , 1931). Bloch, M a r c , Feudal Society (Chicago, University of Chicago Press, 1961). Blum, J e r o m e , The Rise of Serfdom in Eastern E u r o p e " , n ThS American Historical Review, LXII, no. 4 (iulie 1957). Blum, J e r o m e , Lord and Peasant in Russia from the Ninth l<> the Nineteenth Century ( N e w York, A t h e n e u m , 1964).

Guenther Roth, The Genesis of the Typological Approach", n Scholarschip and Partisanschip: Essay from Max Weber, ed. de Reinhard Bendix i Guenther Roth (Berkeley i Los Angeles, Univerity of California Press, 1971), pp. 257-258.

260

261

Boxer,

C.

R.,

Four

Centuries i Los

of

Portugese

Expansion, of

Fallers, Lloyd, The Predicament of the M o d e r n African Chief: An Instance from U g a n d a " , n Social Change: The Colonial Situation, ed. de Immanuel Wallerstein ( N e w York, Wiley, 1966). Fei, Hsiao-Tung, China's Gentry, ed II (Chicago, University of Chicago Press, 1968). Fillol, Toms Roberto, The Social Case Factors in Economic M.I.T. Development: Press, 1961). Finley, M. I., W a s Greek Civilization Based on Slave Labor?", n The Slave Economies: Historical and Theoretical Perspectives, ed. de Eugene D. Genovese ( N e w York, Wiley, 1973). Frank, Andre Gunder, The n Development Imperialism of and Underdevelopment", Argentine (Cambridge,

1415-1815 Bovill, E. W . ,

(Berkeley

Angeles,

University

California Press, 1972). Caravans of the Old Sahara (London, Oxford La Mediterranee et ed. le II monde mediterUniversity Press, 1933). Braudel, Fernand, raneen l'epoque de Philippe II, Colin, 1966). Bureau of the Census, Historical Statistics of the United Statei Colonial Times to Civilizations", n 1957 (Washington D.C., 1961). C h a p m a n , A n n e C, P o r t of Trade Enclaves in Aztec and Maya Trade and Market in the Early Empires, ed. de Karl Polanyi, Conrad M. Arensberg i Harry W. Pearson ( N e w York, Free Pres, 1957). Chi'rot, Daniel, U r b a n and Rural Economies in the W e s t e r n S u d a n : Birni N'Konni and Its Hinterland", n Cahiers d'etudes africaines, 4 (1968). Chirot, Daniel, The G r o w t h of the Market and Servile Labor Systems in Agriculture", n VIII (1975). Clark, C. i Haswell, M., The Journal of Social History, The Economies of Subsistence (Paris, A r m n d

Underdevelopment, e d . de Robert I. Monthly Review Press, 1970). Furtado, Celso,

Rhodes ( N e w York,

The Economic Growth of Brazii {Berkeley i Los

Angeles, University of California Press, 1963. Genovese, Eugene D., The World the Slaveholders Made ( N e w York, Vintage Books, 1971). Grousset, R. i Leonard, E. G . , Histoire Universelle, I (Paris, Gallimard, 1956). Grousset, Rene, L'Empire des Steppes (Paris, Payot, 1960). Hobsbawm, 1959). Hobsbawm, Eric J . , Karl Marx: Pre-Capitalist Economic 1965). Formations ( N e w York, International Publishers, Crisis in Europe Eric J . , Primitive Rebels ( N e w York, Norton,

Agriculture, e d . III ( N e w York, Macmillan, 1967). CoqueryA/idrovitch, Catherine, Recherches sur un mode de production africain", n La Pensee, 144 (1969). Davis, Kingsley, The Urbanization of the H u m a n Population", n An Urban World, e d . de Charles Tilly (Boston, B r o w n , 1974). Dobb, Domar, Maurice, Evsey, Studies The in the of Development Slavery or of Capitalism A ( N e w York, International Publishers, 1963). Causes Serfdom: Hypothesis", n The Journal of Economic History, 30 (1970). Eliot, J. H., Imperial Spain 1496-1716 ( N e w York, St. Martin's Press, 1964). Little,

H o b s b a w m , Eric J . , The Crisis o f the Seventeenth Century", n 1560-1660, e d . de Trevor Aston (Garden City, N.Y, Doubleday-Anchor, 1967). Hoel, Paul G . , Elementary Statistics ( N e w York, Wiley, 1966). Huntington, Samuel P, Political Order in Changing Societies ( N e w Haven, Yale University Press, 1968).

262

263

J a m e s , C. L. R., T h e W e s t Indies in the History of European Capitalism", n The Slave Economies: Historical and Theoretical Perspectives, e d . de E u g e n e D. Genovese ( N e w York, Wiley, 1973). Katz, S. H., Hediger, M. L. i Valleroy, L. A., Tradiional Maize Processing Technique in the N e w W o r l d " , n Science, 184, no. 4138 (mai 1974). Kula, Wittold, Theorie economique du systeme 76 -78
e e

Myint,

Hla,

The

Peasant Areas", n

Economies Subsistence

of

Today's and

Underdeveloped Aldine, 1969). Nash, Manning,

Agriculture

Economic Development, e d . de Clifton R. W a r t o n (Chicago, The Mexico Multiple and 1957). Society in n Economic American

Development: Antropologist,

Guatemala",

59 (oct.

feodal: pour siecles (Paris

Nicolson, Harold, The Congress of Vienna: A Study in Allied Unity 1812-1822 ( N e w York, Viking, Compass Books, 1961). Nisbet, Robert A., Social Change and History ( N e w State York, (New Oxford University Press, 1970). Ostrogorsky, George, History of the Byzantine Brunswick, N . J . , Rutgers University Press, 1957). Pach, Sigismund P., Sixteenth-century Hungary: Commercial Activity and Market Production by the Nobles", n Economy and Society in Early Modern Europe: Essays from Annales, e d . de Peter Burke ( N e w York, Harper Torchbooks, 1972). Pach, Sigismund P, La route du poivre vers la Hongrie medie vale", n Histoire economique en du monde de mediterraneen, Braudel n 1450-1650. Parsons, Melanges l'honneur Fernand in

un modele de /'economie polonaise, i Haga, M o u t o n , 1970).

Laslett, Peter, e d . Household and Family in Past Time ( L o n d o n , Cambridge University Press, 1972). Lenski, Gerhard, Power and Privilege: A Theory of Social Stratification ( N e w York, Mc Graw-Hill, Mc Graw-Hill, 1974). Lewis, Bernard, The Arabs in History ( N e w York, Harper Torchbooks, 1966). Lewis, Bernard, S o m e Reflections on the Decline of t h e O t t o m a n Empire", n The Economic Declins of Empires, e d . de Carlo Cipolla (London, M e t h u e n , 1970). Lichteim, George, n Marx Karl and the ed. Asiatic de Tom Mode of Production", Marx, Bottomore 1966).

Lenski, Gerhard i Lenski, J e a n , Human Societies ( N e w York,

(Toulouse, Privat, 1973). Talcott, Evolutionary Universals 29 (1964). Society", American Sociologica! Review,

( E n g l e w o o d Cliffs, N. )., Prentice-Hall, 1973). Lybyer, A. H., T h e O t t o m a n Turks and the Routes of Oriental Trade", n English Historical Review, X X X ( O c t . Manivanna, Moore, Keo, Aspects Jr., and medieval", n La Pensee, 138 (1968). Barrington Lord Social Peasant Origins in of Dictatorship the Making of and the Democracy: 1915). du Laos socio-economiques

Parsons, Talcott,

The System of Modern Societies ( E n g l e w o o d

Cliffs, N . J . , Prentice-Hall, 1971). Pearson, Harry W . , T h e Economy Has No Surplus: Critique of a Theory of Development", n Trade and Market in the Early Empires, e d . de Karl Polanyi, Conrad M. Arensberg i Harry W. Pearson ( N e w York, Free Press, 1957). Polanyi, Karl, Primitive, Archaic and Modern Economies, e d . de G e o r g e Dalton ( N e w York, Archon Books, 1968). Polgar, Steven, Population History and Population Policies from an Anthropological Perspective", n Current Anthropology, 13, no. 2 (aprilie 1972).

Modern World ( B o s t o n , B e a c o n , 1967). M o o r e , W i l b e r t E., Social Change ( E n g l e w o o d Cliffs, N. J . , Prentice-Hall, 1963).

264

265

Popper,

Karl,

The Poverty of Historicism ( N e w York,

Harper

Warriner, Wittfogel, Wolf, Eric,

Doreen, Karl A.,

Land

Reform

in

Principie

and

Practice

Torchbooks, 1964). P y m , Christofer, Mentor, 1968). Roe, Daphne A., A Plague of Corn: The Social History of Pellagra (Ithaca, N. Y., Corneli University Press, 1973). R o w e , J o h n H., A s p e c t s of Inca Socio-Political Organization and Religion of at the Latin A Spanish American Conquest", n History, ed. The de Indian Robert Background Runciman, The Ancient Civilization of Angkor{Hew York,

(Londra, Oxford University Press, 1969). Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power ( N e w H a v e n , Yale University Press, 1957). Peasant Wars of the Twentieth Century (New York, Harper & Row, 1969).

W a u c h o p e ( N e w York, Knopf 1970). Stephen, History of the First Bulgarian Empire (Londra, G. Bell & S o n , 1930). de Santis, Sergio, Les c o m m u n a u t e s de village chez les Inca, les A z t e q u e s et les M a y a s : contribution l'etude du m o d e de production asiatique", n La Pensee, 122 (1965). Sedov, L., La societe angkorienne et le probleme du m o d e de production asiatique", n La Pensee, 138 (1968). Seers, Dudley, T h e Stages of Economic G r o w t h of a Primary Producer in the Imperialism and Middle of the Twentieth Underdevelopment, ed. de Century", n Robert I.

2. Despre Romnia
Urmtoarele prescurtri sunt valabile n continuare: N.E.H. Nouvelles etudes d'histoire, colecie d e articole publicat de A c a d e m i a Republicii Socialiste Romnia, la Bucureti, cu ocazia congreselor mondiale de istorie. Volumul I a aprut n 1955, II n 1960, III n 1965 i IV n 1970. S.M.I.M. Studii i materiale de istorie medie, colecie d e articole asupra istoriei Romniei n Evul M e d i u (definit ca durnd pn la nceputul secolului al XlX -lea). Publicat la Bucureti de A c a d e m i a R o m n . Volumul I a aprut n 1956, II n 1957, II n 1959, IV n 1960 i V n 1962. E.R. Enciclopedia Romniei, lucrare n patru v o l u m e despre isto ria, societatea, politica, e c o n o m i a , cultura i geografia Romniei. A fost coordonat de Dimitrie Guti i publicat de guvern. Volumele I i II au aprut n 1938, II n 1939 i IV n 1943. Alexandrescu-Dersca, M r i e M. Contribution l'etude de

Rhodes ( N e w York, Monthly Review Press/^1970). Seers, Dudley i Joy, Leonard, e d , Development in a Divided World ( H a r m o n d s w o r t h , England, Penguin Books, 1971). Stinchcombe, Arthur, Agricultural Enterprise and Rural Class Relations", n Class, Status and Power, e d . de R. Bendix i S. M. Lipset, e d . II ( N e w York, Fre Press, 1966). Stoianovich, Traian, L e mas dans les Balkans", n Annales E.S.C., X X I , no. 5 (1966). Wallerstein, Agriculture Immanuel, and the The Modern Origins of the World-System: World-Economy Capitalist in the

l'approvisionnement en ble de Constantinople au XVIIIe siecle", n Studia et Acta Orientalia, I, 1957. Blcescu, Bnescu, caractere Nicolae, N., du Question 1850). d'histoire medievale: bulgare Creation et empire (Bucarest, Institut economique des principautes danubiennes (Paris,

Sixteenth Century ( N e w York, A c a d e m i c Press, 1974). Warriner, Doreen, S o m e Controversial Issues in the History of Agrarian Europe", n The Slavonie and East European Review, X X X I I , no. 78 (dec. 1953).

Un probleme second

roumain d'etudes byzantines, 1942).

266

Berindei,

Dan,

Oraul Bucureti, 1459-1862

reedin i capital a rii Societatea de tiine

Czniteanu, C , Berindei, D a n , Florescu, M a r i n , Niculae, Vasile, Chirot, Revoluia romn din 1848 (Bucureti, Editura An Politic, 1969). Daniel, The Romanian Communal Village: Alternative to the Zadruga", n The Zadruga: The Extended Family of the Balkans. Essays by Philip E. Mosely and Essys in fiis Honor, e d . de Robert F. Byrnes ( S o u t h B e n d , Ind., Notre D a m e University Press, 1975). Chirot, Daniel i Ragin, Charles, T h e Market, Tradition and Peasant Rebellion: The Case of Romnia in American Sociologica! Review, 40 (august Arhiva pentru tiin i reform social, II 1907", n 1975). (1920).

Romneti,

(Bucureti,

istorice i filologice din R.P.R., 1963). Berindei, Dan, L'Union des principautes roumaines (Bucarest,

A c a d e m i e Roumaine, 1966). Berindei, Dan, L'ideologie politique des revolutionnaires

roumains de 1848", n N.E.H., IV, 1970. Berindei, Dan i Adniloaie, N., Reforma agrar de la 1864 (Bucureti, Editura Academiei, 1967). Berza, M . , Haraciul Moldovei i rii Romneti n secolele X V - X I X " , n S.M.I.M., II, 1957. Bodea, Cornelia, Lupta romnilor pentru unitatea naional

Ciobanu, tefan, Populaia n rile Romneti la 1810", n D. Ciurea, Quelques considerations sur la noblesse feodale chez les Roumains", n N.E.H., IV, 1970. Claudian, I., Alimentaia poporului romn (Bucureti, Fundaia Regele Carol II, 1939). Colescu, Leonida, La loi rurale de 1864 et statistiques des de la din loi de ara paysans devenus proprietaires par l'application 1864 (Bucarest, 1900). Columbeanu, . i erban, C, Meteugurile Romneasc i Moldova n Evul Mediu (Bucureti, A c a d e m i e i , 1969). Constantinescu, Miron, Cauzele sociale ale rscoalei lui Horia (tez de doctorat, Bucureti, 1938). Corbu, Constantin, rnimea din Romnia ntre 1864 i 1888 (Bucureti, Editura tiinific, 1970). Corfus, Ilie, Agricultura rii Romneti n prima jumtate a secolului al XlX-lea (Bucureti, Editura Academiei, 1969). Creang, G. D., Contracte i nvoieli agricole n vigoare pe anul 1906 (Bucureti, Carol G o b l , 1907). Editura Creang, 1907). G. D., Proprietatea rural n Romnia (Bucureti, Editura

1834-1848 (Bucureti, Editura Academiei, 1967). B o g d a n , loan, Scrieri alese, e d . de G. Mihil (Bucureti, Editura Academiei, 1968). Boicu, L, Considerations sur la politique des Habsbourg l'egard des principautes roumaines (depuis le XVIIIe siecle jusqu'en 1848)", n N.E.H., IV, 1970. Brtianu, G. I., Vicina I., Contributions l'histoire de la domination bzyantine et du c o m m e r c e genois en Dobrodgea", n A c a d e m i e Roumaine, Bulletin de la section historique, X (1923). B u g , Drago, Repartiia geografic a aezrilor omeneti dintre Carpai i Dunre la jumtatea secolului al XlX-lea", n Comunicri de geografie, VII (1969).

Cmpina, B a r b u , L e probleme de l'apparition des etats feodaux roumains", n N.E.H., I, 1955. Cantemir, Dimitrie, Descrierea Moldovei (Bucureti,

Cartea Romneasc, 1923).

268

269

Cron, G h e o r g h e , Instituii medievale romneti (Bucureti, Editura A c a d e m i e i , 1969). Despotopoulos, Alexandre J . , La revolution grecque, Alexandre Ypsilantis et la politique de la Russie", n Balkan Studies, VIII, no. 2 (1966). Direcia Central de Statistic, Anuarul statistic al Republicii 1970). Neoiobgia, ed. II Socialiste Romnia, Dobrogeanu-Gherea, 1970 (Bucureti, Constantin,

Emerit,

Marcel,

Reflexions sur

le

regime

seigneural

en

R o u m a n i e " , n (1938). Filitti, loan C,

Revue historique du sud-est europeen, 4 - 6 Proprietatea solului n Principatele Romne

pn la 1864 (Bucureti, Fundaiunea Regele Ferdinand I, f.a. [1930]) Filitti, loan C, Administraia local n Romnia", n E.R., I, 1938. Floare, C. I., Amintiri cu privire la situaia dinainte de mpro prietriri Florescu, a Radu unui N., sat The de foti clcai", Against in II, n Sociologie in the Romneasc, II, no. 7 - 8 (iulie-august 1937). Struggle A Acta Russia Romanian Diplomacy Principalities: 1821-1854, Problem Historica, Anglo-Turkish Societas

(Bucureti, Viaa Romneasc, f. a. [probabil 1921]). D o g a n , M a t t e i , L'origine sociale du personnel parlamentaire; d'un pays essentiellment agraire, la Roumanie", n Revue de /'institut de sociologie, nos. 2 - 3 (Bruxelles, 1953). Donat, Ion, S a t e l e lui Mihai Viteazul", n S.M.I.M., IV, 1960. Dunre, Nicolae, Interdependena ocupaiilor tradiionale la romni", n Apulum, VII (1968). Dunre, Nicolae, Pstoritul de pendulare dubl pe teritoriul Romniei", pe anii East, W. G., n The Anuarul muzeului 1969). of Moldavia and Walachia, 1859 Union etnografic al Transilvaniei 1965-1967 (Cluj,

Academica Dacoromna ( R o m a , 1962). Florescu, Radu N., The Fanariot Regime in the Danubian Principalities", n Balkan Studies, IX, no. 2 (1968). Garoflid, Constantin, Regimul agrar n Romnia", n E.R., I, 1938. Garoflid, Constantin, Agricultura veche (Bucureti, 1943). G e o r g e s c u , Valentin A., Reflexions sur le statut juridique des paysans corveeables et la politique agraire de la classe dominante en Valachie dans la seconde moitie du XVIIIe siecle", n N.E.H., IV, 1970. G e o r g e s c u , Valentin A. i Popescu, Emanuela, La legislation agraire de la Valachie (1775-1782) (Bucarest, Academie Roumaine, 1970). Georgescu-Roegen, N., Giurescu, Constantin C. i R o m a c a n u , M. Gr., Comerul exterior", n E.R., IV, 1943. Giurescu, Constantin, Studii de istorie social (Bucureti, Editura Universul, 1943). Giurescu, Constantin C, L e c o m m e r c e sur le territoire de la Moldavie pendant la domination tartare ( 1 2 4 1 - 1 3 5 2 ) " , n N.E.H., III, 1960.

(Cambridge, Cambridge University PressT%l929). Eidelberg, Philip G . , The Great Rumanian Peasan Revolt of E.J. BriiI, 1907: Origins of a Modern Jacquerie (Leiden, 1974). Roumanie (Paris, Leroux, 1898). Eliade, Pompiliou, La Roumanie au XIXe siecle (Paris, Hachette, 1914). Emerit, Marcel, D e la condition des esclaves dans l'ancienne Roumanie", n Revue d'histoire du sud-est europeen ( o c t . - d e c . 1930). Emerit, Marcel, Les paysans roumains depuis le trite d'Adrianople jusqu' la liberation des terres (Paris, Recueil Sirey, 1937).

Eliade, Pompiliou, De l'influence franaise sur Tesprit public en

270

271

Giurescu,

Constantin C,

Istoria pescuitului i a pisciculturii n

lorga,

Nicolae,

Istoria lui Mihai Viteazul, e d .

II

(Bucureti,

Romnia (Bucureti, Editura Academiei, 1964). Giurescu, Constantin C, Viaa i opera lui Cuza Vod, e d . II, (Bucureti, Editura tiinific, 1970). Golopenia, A n t o n i G e o r g e s c u , M . , 60 de sate romneti (Bucureti, Institutul de tiine sociale, 1941). Guti, Dimitrie, Opere, e d . de O. Bdina i O. N e a m u , voi. IV (Bucureti, Editura A c a d e m i e i , 1970). d'Hauterive, le Comte, Memoire sur l'etat ancien et actuel de la Moldavie, presente S.A.S. Le Prince Alexandre Ypsilanti, Hospodar regnant en 787 (Bucarest, Carol Gobl, 1902). Herseni, Traian, Probleme de sociologie pastoral (Bucureti, Institutul de tiine sociale, 1941). Holban, M . , Mrturii asupra rolului cnezilor de pe marile domenii din B a n a t n a doua jumtate a secolului al XlV-lea", n 5 M.I.M., II (1957). Iliescu, O., N o t e sur l'apport roumain au ravitailiement de Byzance d'apres une source inedite du X l V e siecle", n N.E.H., III, 1960. Iliescu, O., Despre natura juridic i i m p o t e n a despgubi rilor oferite de Hie, A., tire n Basarab voievod legtur cu regelui Carol Robert, 1330", n 5.M.I.M., V, 1962. exploatarea srii n Tara Romneasc pn n veacul al XVIII-lea", n S.M.I.M., I, 1956. lonescu-Siseti, G . , Agricultura Romniei", n E.R., III, 1939. lorga, lorga, Nicolae, Nicolae, au Geshichte des Rumnischen Vo/kes ( G o t h a , F. A. Perthes, 1905). Points de vue sur l'histoire du commerce de moyen ge (Paris, Librairie Universitaire l'orient

Editura Militar, 1968). Jelavich, Barbara, Russia and the Rumanian National Cause 1858-1859, Slavic a n d East European Series, voi. XVII (Bloomington, Ind., Indiana University Publications, 1959). Jormescu C. i Popa-Burc, I. Harta agronomic a Romniei (Bucureti, Carol G o b l , 1907). Koglniceanu, Vasile M., Chestiunea rneasc (Bucureti, J o s e p h G o b l , 1906). Lege rural cu proclamaiunea Mriei Sale Domnitorului a Prin cipatele Unite Romne (Bucureti, Imprimeria Statului, 1864). Lehr, Lia, Comerul rii Romneti i Moldovei n a doua jumtatea a secolului al XVII-lea", n 5.M.I.M., IV, 1960. Lendvai, Paul, Eagles in Cobwebs ( N e w York, Doubleday, 1969). Liveanu, Vasile et. al., Relaii agrare i micri rneti n Romnia, 1908-1921 (Bucureti, Editura Politic, 1967). M a c i u , V., U n centre revolutionaire roumain dans les a n n e e s 1 8 4 5 - 1 8 4 8 : la societe des etudiants roumains de Paris", n N.E.H., III, 1965. Manolescu, Radu, Schimbul de mrfuri dintre ara Rom neasc i Braov n prima jumtate a secolului al XVI-lea", n S.M.I.M., II, 1957. Manolescu, Radu, Comerul rii Romneti i Moldovei cu Ed. tiinific, 1965). Braovul (Secolele XIV-XVlj(Bucureti,

de M a r t o n n e , E m m a n u e l , La Valachie, essai de monographie geographique (Paris, A r m n d Colin, 1902). Mihilescu, Vintil, Aezrile omeneti din Cmpia Romn la mijlocul i la sfritul secolului al XlX-lea", n Academia Romn, Memoriile seciunii istorice, seria a 3-a, IV, no. 2 (1924). Mihordea, V., Relaiile agrare din secolul al XVIII-lea n Moldova (Bucureti, Editura A c a d e m i e , 1968). Mihordea, V., La crise du regime fiscal des principautes roumaines au XVIIIe siecle", n N.E.H., IV, 1970.

J . Gamber, 1924). lorga, Nicolae, Istoria comerului romnesc (Bucureti, Tiparul romnesc, 1925). lorga, Nicolae, Histoire des roumains et de la romnite orien tale (Bucarest, A c a d e m i e Roumaine, 1937-1945).

272

273

Ministerul Statistica Ministerul

agriculturei, mainilor industriei industriei i

industriei,

comerului

domeniilor. ntrebuinate statistic statistic al al

Oetea, Oetea,

Andrei

et al.,

Istoria

Romniei (Bucureti,

Editura 1907

instrumentelor comerului, comerului,

agricole Anuarul Anuarul

' Academiei, 1962-1964). Andrei et al., Marea rscoal a ranilor din ^(Bucureti, Editura Academiei, 1967). Panaitescu, P. P., Les relations bulgaro-roumaines au moyen g e " , n Revista Aromneasc, I (1929). Panaitescu, P. P, Interpretri romneti (Bucureti, Editura Universul, 1947). Panaitescu, P. P., Dreptul de strmutare al ranilor n rile R o m n e pn la mijlocul secolului al XVII-lea", n S.M.I.M., I, 1956. Panaitescu, P. P., La grande assemblee du pays, institution du regime feodal en Moldavie et en Valachie", n N.E.H., III, 1965. Papacostea, erban, Contribuie la problema relaiilor agrare n ara Ptrcanu, Riker, T. Roberts, W., Romneasc n Lucreiu, The Making Rumania: Un prima j u m t a t e veac de a veacului al XVIII-lea", n S.M.I.M., III, 1959. frmntri sociale 1821-1907, e d . II (Bucureti, Editura Politic, 1969). of Roumania 1856-1866 (Londra, of an Agrarian Oxford University Press, 1931). Henry, Political Problems State ( N e w Haven, Yale University Press, 1951). Rosetti, Radu [Verax], La Roumanie et les Juifs (Bucureti, I. V. Socec, 1903). Rosetti, Radu, Pmntul, stenii i stpnii n Moldova (Bucureti, Socec, 1907). Rosetti, R a d u , Pentru ce s-au rsculat ranii (Bucureti, S o c e c , 1908). Rusenescu, Constana i B u g , Drago, Territorial distribution and g r o w t h of the population b e t w e e n t h e Carpatians and the D a n u b e , in the 1 9 t h a n d 2 0 t h centuries", n Revue roumaine de geologie, geographie et geophysique, serie de geographie, X, no. 1 (1966).

n 1905 (Bucureti, 1907). i i Romniei, Ministerul Romniei, 1909 (Bucureti, 1909). 1912 (Bucureti, 1912).

Mioc, Damaschin, Despre modul de impunere i de percepere a birului n Tara Romneasc pn la 1632", n S.M.I.M., II, 1957. M i o c , Damaschin, Cuantumul birului n ara Romneasc n secolul al XVI-lea", n S.M.I.M., V, 1962. Mioc, Damaschin, Chirca H. i tefnescu t., L'evolution de la rente feodale en Valachie et en Moldavie, du X I V e au X V I I e siecles", n N.E.H., II, 1960. Mitrany, and David, Agrarian John The Land and the Peasant in Rumania: War Reform, M., 1917-1921 (New Haven, in Yale

University Press, 1930). Montias, Economic Development Communist Rumania (Cambridge, M.I.T. Press, 1967). Olteanu, tefan i e r b a n , Constantin, Meteugurile din ara Romneasc i Moldova n evul mediu (Bucureti , Editura Academiei, 1969). Ornea, Z., rnismul. Studiu sociologic (Bucureti, Editura Politic, 1969). Oetea, Andrei, Consideraii asupra trecerii de la feudalism la capitalism n Moldova i ara R o m n e a s c " , n S.M.I.M., IV, 1960. Oetea, Andrei, La formation des etats feodaux roumains", n N.E.H., III, 1965. Oetea, Andrei, Les grandes puissances et le m o u v e m e n t Hetairiste dans les principautes roumaines", n Balkan Studies, VII, nr. 2 (1966).

274

275

Serafim, G h . , mprirea pe.moii i pe tipuri de moie a sa tului Negoieti-Mehedini", n Sociologie Romneasc, III, no. 1-3 (1938). S e t o n - W a t s o n , H u g h , Eastern Europe between the Wars, ed III ( H a m d e n , C o n n . , A r c h o n , 1962). Seton-Watson, R. W., History of the Roumanians, ed. II ( H a m d e n , Conn., A r c h o n , 1963). Stahl, Henri H., Organizarea social a rnimii", n E.R., I, 1938. Stahl, Stahl, Henri Henri H., H., Nerej, un village la d'une region satelor archaique devlmae (Bucarest, Institut de sciences sociales de Roumanie, 1940). Contribuii studiul romneti (Bucureti, Editura Academiei, 1958-1965). Stahl, Henri H., Paysages et peuplement rural en Roumanie", n N.E.H., III, 1965. Stahl, Henri H., Les anciennes communautes villageoises roumaines (Bucarest-Paris, Academie Roumaine-C.N.R.S, 1969). Stahl, Henri H., Controverse de istorie social romneasc (Bucureti, Editura tiinific, 1969). Stahl, Henri H., Studii de sociologie istoric (Bucureti, Editura tiinific, 1972). Stanic, C, Hotarul satului Orodei-Dolj", n Sociologie Romneasc, II, no. 1 (1937). Stoicescu, N., Contribution l'histoire de l'armee roumaine au moyen g e " , n Revue roumaine d'histoire, V I , no. 5 (1967). Sturdza, Dimitrie, Suprafaa i populaiunea regatului Romniei", n Societatea geografic romn, Bulletin, X V I , trim. 3 i 4 (Bucureti, 1896). tefnescu, t., Consideraiuni asupra Rumn pe baza documentelor termenilor Vlah i interne ale rii

aux X I V , X V , et X V I Tappe, Tucker, E. Jack, D.,

siecles d'apres les conjonctures Concerning 1964). 1907: Three Romanian History

socio-politiques", n N.E.H., IV, 1970. Documents (1427-1601) (Haga, M o u t o n , The Rumanian

Peasant Revolt of

Regional Studies ( P h D . Dissertation, University of Chicago, 1972). Vlsan, G., O faz n popularea rilor Romneti", n , Societatea geografic romn, Buletin, XXXIII (Bucureti, 1921). Vlad, Matei D., Micri demografice n cadrul colonizrii rurale din ara Romneasc i Moldova (secolele X V I I - X V I I I ) " , n Studii i articole de istorie, X I V (1969). Voinea, erban, Marxism oligarhic ( B u c u r e t i , Editura Brniteanu, 1926). Warriner, Doreen, Economies of Peasant Farming, e d . II ( N e w York, B a m e s & Noble, 1965). Warriner, Doreen, ed., Contrasts in Emerging Societies (Bloomington, Ind., Indiana University Press, 1965). W e b e r , E u g e n , R o m n i a " , n The European Right, e d . de Hans Rogger i Eugen W e b e r (Berkeley i Los Angeles, University of California Press, 1966). Wolff, Robert L, The Balkans in Our Times ( N e w York, Norton, 1967). Xenopol, A. D., Opere economice, ed. de Ion Veverca (Bucureti, Editura A c a d e m i e i , 1967). Z n e , G . , Originea i dezvoltarea economiei de schimb", n E.R., III., 1939. Zne, G., Le mouvement revolutionaire de 1840 (Bucarest, A c a d e m i e Roumaine, 1964). Zne, G., Zeletin, Industria din Romnia n a doua jumtate a secolu Burghezia romn: originea i rolul ei istoric lui al XlX-lea (Bucureti, Editura Academiei, 1970). tefan, (Bucureti, Cultura Naional, 1925).

Romneti din veacurile X I V - X V I I " , n S.M.I.M., IV, 1960. tefnescu, t., La situation demographique de la Valachie

276

277

J a n o s , perioada interbelic face corp c o m u n cu cea care a pre cedat-o i a d u c e doar explozia tensiunilor a c u m u l a t e atunci. Mu este cazul s mai c o n t i n u m aceast paralel, al crei rost a fost doar acela de a semnala existena unor dezacorduri asupra temelor centrale ale crii. Tema oligarhiei birocratice i a opoziiei dintre cele dou c o m p o n e n t e ale elitei a fost n general evitat m p r e u n cu orice ncercare de interpretare general un de majoritatea cci lucrrilor cartea romneti lui Daniel de
32

Cuprins

istorie . Este ne Prefaa autorului la ediia n limba r o m n Prefa 1 . Introducere: O M E T O D PENTRU STUDIEREA SCHIMBRII SOCIALE 5
11

social consacrate perioadei i publicate n ultimii a n i neajuns important,

Chirot

c o n v i n g e cel puin de un lucru: acela c sinteza merit s fie ncercat.

15 -23 29 33 39 41 47 .51 53

Victor Rizescu

2. V A L A H I A G e o g r a f i a Valahiei 3. N A T U R A D U A L A S I S T E M U L U I POLITICO-ECONOMIC D E TIP C O M U N I T A R - C O M E R C I A L " ( 1 2 5 0 - 1 5 0 0 ) Sistemul politico-economic originar al Valahiei Dovezi d o c u m e n t a r e despre existena vechilor sate d e v l m a e Nobilii Statul Rolul comerului .'

4. PRBUIREA SISTEMULUI POLITICO-ECONOMIC DE TIP ' C O M U N I T A R - C O M E R C I A L " l D E Z V O L T A R E A STATULUI S E N I O R I A L ( 1 5 0 0 - 1 600) Noul sistem de impozitare Creterea puterii nobililor Serbia Prbuirea sistemelor politico-economice de tip comunitar-comercial"
32 Gheorghe lacob i Luminia lacob, Modernizare-europenism. Romnia de la Cuza Vod la Carol al ll-lea, lai, 1995; Mihai Sorin Rdulescu, Elita li beral romneasc, 1866-1900, Bucureti, 1998. O excepie face Marius Lazr, Paradoxuri ale modernizrii. Elemente pentru o sociologie a elitelor culturale romneti, Cluj, 2002, n special pp. 83-193.

65 71 74 83 93

5. S I S T E M U L POLITICO-ECONOMIC D E TIP P R O T O - C O L O N I A L ( 1 6 0 0 - 1 8 2 1 ) Impozitele i tributul ctre turci Comerul erbii i satele libere , . , 11 I 11 f> 9/

308

1011

Oltenia n anii 1 7 1 8 - 1 7 3 9 : un experiment p r e m a t u r de colonialism m o d e r n R e f o r m a de la 1746 i societatea rural pn la 1821 Statul, nobilimea i mnstirile 6. T R A N Z I I A LA C O L O N I A L I S M U L M O D E R N (1821-1864) Contextul internaional R e g u l a m e n t u l O r g a n i c i ocupaia ruseasc Societatea rural sub regimul R e g u l a m e n t u l u i Organic Nobilii i mnstirile Oraele Revoluia de la 1848 Unirea Valahiei cu M o l d o v a i reforma agrar de la 1864 7. S I S T E M U L P O L I T I C O - E C O N O M I C DE TIP C O L O N I A L l CRIZA A G R A R (1864-1917) Economia deschis" Efectele reformei agrare de la 1864 Rsturnarea lui Cuza i Koglniceanu Relaiile agrare dup 1864: neoiobgia Schimbri d e m o g r a f i c e Societatea i e c o n o m i a agrar la 1900 O nou burghezie? Inovaii agricole Rscoala de la 1907 Legislaia r e f o r m a t o a r e de dup 1097 Primul Rzboi M o n d i a l i urmrile sale 8. S C H I M B A R E A S O C I A L N SOCIETILE PERIFERICE ANEXE Bibliografie Index POSTFA Despre rani, moieri i d o u feluri de d e m i t i z a r e " Sistemul mondial i modurile de producie periferice Oligarhia", ntre elita latifundiar i cea birocratic 194 197 203 210 212 219 222 233 238 240 247 250 252 185 124 . .126 139 . . .147 150 155 .162 170 175 179

261 278 287 . . .288 . . .293 . . .303

POSTFA
tim c exploatarea" de clas cu corolarul su, lupta celor oprimai social mpotriva claselor posedante a fost un subiect predilect al istoriografiei r o m n e din perioada c o m u nist. Iniial, a mpins n umbr un alt subiect tradiional al isto riografiei noastre, acela al exploatrii naionale, respectiv al mpotrivirii romnilor fa de expansiunea dominatoare a pu terilor strine. De la un m o m e n t dat, cea din urm tem a fost repus n drepturi i a tins chiar s o covreasc pe cea din ti. Dar, pn la sfritul regimului comunist, problema con flictelor sociale dintre exploatai" i exploatatori" a reprezentat una dintre caracteristicile inconfundabile ale acelui discurs istoric ce fcea parte el nsui dintr-un mecanism al opresiunii politice. Recuzat mpreun cu celelalte c o m p o n e n t e ale regimului comunist, tipul de discurs la care ne referim con tinu totui s reverbereze n prezent. Exist dou modaliti principale prin care se manifest aceast supravieuire: per petuarea incontient a unor idei i reflexe intelectuale a d n c nrdcinate i reticena de multe ori nici ea pe deplin contientizat de a aborda anumite subiecte marcate pro fund de instrumentalizarea lor politic din deceniile de dic tatur. Dac n primul caz este vorba de o simpl caren a spiritului critic, n cel de-al doilea avem de-a face cu o pro blem mai delicat. Este realmente dificil s n v m s vor bim" n alt fel despre chestiunile asupra crora s-a vorbit prea mult cu dogmatism sau cu intenia unei ndoctrinri insidioase.

287

ntreaga problematic

a structurii sociale i a conflictelor

micare socialist i comunist, chiar cu riscul ca elevul s nu neleag nimic din evoluia ultimelor dou s e c o l e " . Dar, n acelai timp, ne ofer o perspectiv asupra acelorai dou se cole de istorie romneasc n care rscoala rneasc de la 1907 este menionat o singur dat, i atunci pentru a fi atribuit mitologiei" istorice a luptei de clas" i a-i fi contes tat bilanul fals - cel puin nzecit - al celor 11 000 de vic t i m e " , n care problemele de istorie social sunt aproape cu totul absente i n care componenta marxist a istoriografiei i a studiilor social-politice romneti de dinainte de 1945 este expediat prin cteva cuvinte, cele cteva contribuii care pot fi considerate marxiste" fiind caracterizate ca punctuale i nesemnificative"; singurele n u m e invocate sunt cele ale lui Constantin Dobrogeanu-Gherea, Petre Constantinescu-lai i Lucreiu de Ptrcanu, iar concluzia dect este c interpretrile texte ale legionarului P. P. Panaitescu [...] erau ntr-un sens mai aproape spiritul marxismului nensemnatele marxitilor declarai" 5 . Tentativa de demitizare" care ni se ofer n aceste pagini pare s ascund pericolul unei alte
4 3

sociale face parte din aceast gam de subiecte. tim foarte bine c nu avem nevoie de o istorie fr rscoale i greve, rani i moieri, burghezi i proletari, revoluionari, socialiti i comuniti, ci de una n care toate acestea s apar corect proporionate i rezonabil explicate. Nu vrem s spunem c astfel de subiecte au fost cu totul ocolite n anii din urm. Au aprut att lucrri n care se simte incapacitatea sau dezinteresul autorului de a propune un limbaj alternativ celui din perioada comunist , ct i altele n care obiectivul de a descoperi un asemenea limbaj este
2 1

explicit afirmat i

urmrit cu

con

secven impresionant . Dar iniiativele individuale nu au con turat nc un stil" post-comunist al istoriei sociale romneti, iar rezerva multor autori de a aborda t e m e de acest fel sau deruta lor atunci cnd sunt obligai s se refere sumar la ele sunt foarte vizibile.

Despre rani, moieri i dou feluri de^demitizare"

Ne putem ntreba dac deruta de care vorbim nu se f a c e simit, ntr-o anumit msur, chiar i ntr-o cunoscut ncer care de a demonta mecanismele de auto-reproducere ideo logic a istoriografiei de tip naional-comunist. Publicat cu civa ani n urm, aceast carte cu un att de larg ecou cri tic manualele de istorie post-comuniste care i evacueaz pur i simplu din istorie pe Marx i Erigels, ntreaga ideologie i Romulus Dima, Constantin Dobrescu Arge, ntemeietorul rnismu lui, Bucureti, 2001. 2 Alexandru-Florin Platon, Geneza burgheziei n principatele romne (a doua jumtate a secolului al XVIII-lea-prima jumtate a secolului al XlX-lea). Preliminariile unei istorii, lai, 1997. Vezi i idem, Burghezia n Romnia: conceptul i metodologia cercetrii", n Revista de istorie social, 1, no. 1, 1996. pp. 261-270.
1

mitologii", n care socialul este depreciat prin absen de ctre un autor care altminteri se altur, la nivelul teoriei, celor care consider c istoria trebuie s studieze p r o b l e m e " i nu p e r i o a d e " , structuri" i nu e v e n i m e n t e " 6 i care face foarte dificil sarcina de a aprecia n mod obiectiv meritele i neajunsurile culturii de stnga autohtone, prezentat n m o d caricatural rezumativ. Pericol cu att mai acut cu ct puinele critici serioase la adresa acestui demers nu manifest nici ele interes pentru astfel de probleme 7 . Lucian Boia, Istorie i mit n contiina romneasc, Bucureti, 1997, p. 285. Ibid., loc. cit. 5 Ibid., p. 66. 6 Idem, Jocul cu trecutul. Istoria ntre adevr i ficiune, Bucureti, 1998, pp. 134-148. 7 Radu G. Pun, Miturile demitificrii sau radiografia unei anse ratate", n Revista istoric, 10, nos. 1-2, 1999, pp. 175-185.
4 3

288

289

O analiz mai veche - foarte succint i superficial - a miturilor" romneti

8

desigur, miturile lor . Este ns cert c prezentarea cazului rom nesc - ne referim aici la perioada pre-comunist a fost o a istoriei romneti - ca exemplar" pentru studierea societilor agrare confruntate cu problemele modernizrii constant predilecie academic occidental. ncepnd cu primele lucrri de acest fel publicate n anii 1920 i 1930 - i scrise sub impresia marii reforme agrare de dup Primul Rzboi M o n d i a l
14 13

12

este instructiv pentru contrastul pe

care l ofer, din acest punct de vedere, cu recenta lucrare la care ne-am referit. n anii '40, o antropoloag american ce i-a propus s studieze identitile i contrastele dintre faptele obiective" ale istoriei romneti i reprezentrile lor populare i construia textul tocmai n jurul problemelor sociale, urmrite de la legtura" lui Mihai Viteazul pn la marea micare popu lar cu o baz rneasc" a Grzii de Fier, cu rscoala de la 1907 - a crei cifr de 11 000 de victime este acceptat fr rezerve - ca punct central al naraiunii. Ea ajungea la concluzia c unul dintre leitmotivele" istoriei romneti, aa cum este ea vzut de ctre romni, este tendina de a atribui opresorilor strini fiecare nou deteriorare a condiiilor sociale ale rii i guvernanilor romni orice ameliorare a lor 9 . Iar un alt contrast ne este oferit de o carte recent ce studiaz gndirea social i economic romneasc din perioada pre-comunist i n care elementele de gndire marxist sunt prezentate ca unul dintre cei mai importani factori de inovaie 1 0 . C o m p a r n d curentele de gndire romneti cu cele ale Americii LaTJne din aceeai perioad istoric, autorul consider c mai marea abilitate a romnilor de a analiza i teoretiza problemele subdezvoltrii, n epoca respectiv, s-a datorat n bun msur unei mai pro funde asimilri, de ctre ei, a tradiiei intelectuale marxiste 1 1 . Studiile antropologice occidentale - i prin extensie cercetrile occidentale asupra diverselor regiuni ale lumii - cultiv i ele,
8 Ruth Benedict, History as It Appears to Rumanians", n Margaret Mead i Rhoda Metraux, eds., The Study of Culture at a Distance, Chicago 1953, pp. 405-415. 9 Ibid., p. 413. 10 Joseph L. Love, Crafting the Third Wodd. Theorizing Underdevelopment in Rumania and Brazii, Stanford, 1996, pp. 25-98. 11 Idem, Theorizing Underdevelopment: Latin America and Romnia, 1860-1950", n Review, 1 1 , no. 4, 1988, p. 478.

- i con

tinund cu altele din deceniile ulterioare , se pare c Romnia a fost interesant ca obiect de studiu pentru cercettorii occidentali n primul rnd ca o ar ale crei dificulti de ajustare la lumea modern au decurs mai ales din existena unei grave probleme rneti. Desigur, predominarea economiei rurale i persistena acestui fenomen n secolul al XX-lea, mpreun cu tensiunile sociale care l-au nsoit, nu au fost niciodat considerate ca o ca racteristic exclusiv a Romniei, n raport cu celelalte ri din zon. Dimpotriv, cazul romnesc a fost integrat n cercetri mai largi ce au avut ca obiect economia agrar a ntregii regiuni a Europei de E s t 1 5 i, de asemenea, felul n care chestiunea agrar s-a reflectat n viaa politic a statelor din regiune 1 6 . Dar se poate spune c nici unul dintre aceste state nu a fost att de des invocat i studiat ca Romnia atunci cnd a fost luat n discuie
12 Vezi, de exemplu, Joel Martin Halpern i David A. Kideckel, Anthropology of Eastern Europe", n Annual Review of Anthropology, 12, 1983, pp. 377-402. 13 Ifor Leslie Evans, The Agrarian Revolution in Roumania, Londra, 1926; David Mitrany, The Land and the Peasant in Romnia. War and Agrarian Reform, Londra, 1930; Marcel Emerit, Les paysans roumains depuis le trite dAdrianople jusqu' la liberation des terres, Paris, 1937. 14 Hernry L. Roberts, Rumania. Political Problems of an Agrarian State, New Haven, 1951; Philip G. Eidelberg, The Great Rumanian Peasant Revolt of 1907. Origins of a Modern Jacquerie, Leiden, 1974; Katherine Verdery, Transylvanian Villagers, Berkeley, 1983. 15 H. Hessel Tiltman, Peasant Europe, Londra, 1937; Doreen Warriner, Economies of Peasant Farming, ed. a Il-a, New York, 1965. 16 David Mitrany, Marx Against the Peasant. A Study in Social Dogmatism, Chapel Hill, 1951; George D. Jackson, Comintern and Peasant in East Europe, 1919-1930, New York, 1966.

290

291

profilul economic al Europei rsritene sau atunci cnd exe mplul est-european a fost utilizat n scopul formulrii unor generalizri valabile pentru alte regiuni cu o fizionomie socialeconomic a s e m n t o a r e . Lucrarea pe care o propunem cititorilor n volumul de fa face parte i ea din aceast list. Relevana publicrii ei n tra ducere romneasc, la aproape treizeci de ani de la prima apariie, provine, printre altele, i din faptul c, asemeni celor lalte studii citate anterior, ea ne poate ajuta s regsim drumul ctre anumite subiecte de istorie a Romniei care, dup ce au fost confiscate de istoriografia comunist, au fost cel mai ade sea evitate n anii post-comuniti. Din mai multe motive, ea ocup chiar un loc privilegiat printre lucrrile strine care ne pot servi n acest fel. Sociologul american Daniel Chirot i-a construit cartea ca pe o interpretare de ansamblu a istoriei sociale a Valahiei i prin extensie a Romniei de-a lungul unei perioade de peste ase secole. Iar ambiia sintezei este nsoit, n aceast carte de debut a autorului la origine o tez de doctorat , cu cea a teoretizrii. Exemplul romnesc este folosit aici n scopul de a testa anumite ictei vom vedea c nu toate din patrimoniul teoriei sistemului mondial" i de a extrage concluzii cu valabilitate general. Perspectiva sis temului mondial a fost n general evitat n Romnia, iar cel mai consecvent dintre practicienii" si a u t o h t o n i 1 7 a devenit cunoscut mai ales prin exagerrile sale naionaliste 1 8 . n para lel cu re-analizarea istoriei romneti, cartea ne propune deci o re-considerare a uneia dintre cele mai influente construcii teoretice ale secolului al XX-lea. n fine, Chirot i pune studiul sub egida unuia dintre marii autori romni n domeniu Henri
17

H. Stahl , a crui adeziune la marxism a premers instaurrii comunismului i deci nu s-a datorat presiunii ideologice. Ea ne lanseaz astfel o ultim provocare, aceea de a reconsidera tradiia intelectual romneasc de stnga.

Sistemul mondial i modurile de producie periferice

Am vzut mai sus c, potrivit mai vechii opinii a lui Ruth Benedict, tendina de a-i blama n m o d constant pe strini i de a disculpa n m o d corespunztor elitele autohtone pen tru suferinele pe care le-au avut de suportat, de-a lungul tim pului, categoriile defavorizate ale societii constituie, n Romnia, una dintre caracteristicile reprezentrii populare a istoriei. Aceasta este cu siguran o tem la care cercettorii imaginarului istoric romnesc vor trebui s mediteze. n ateptarea rspunsului lor, putem constata c Daniel Chirot traseaz implicit o cale de mijloc ntre dou alternative extreme care probabil nu pot fi ntlnite nicieri n stare p u r " de interpretare a istoriei sociale romneti, ce se bazeaz pe accentuarea unilateral a factorilor externi i, respectiv, a celor interni. Adoptarea parial a perspectivei sis temului mondial i permite s construiasc o interpretare n care evoluia raporturilor dintre clase este explicat printr-o combinaie a celor dou categorii de factori, din a cror corelaie rezult configuraia social a Romniei i a cror interdependen determin fiecare transformare esenial a celei din urm. Cartea lui Chirot poate fi rezumat ca o ana liz a declinului acelei categorii sociale care a constituit, pn n urm cu cteva decenii, majoritatea zdrobitoare a populaiei Romniei. n contradicie cu viziunea simplificatoare care asociaz n mod a u t o m a t Istoria i Progresul, Chirot consider c, pentru

1984.
18

llie Bdescu, Sincronism european si cultur critic romn, Bucureti,

Vezi Katherine Verdery, Compromis i rezisten. Cultura romn sub Ceauescu, trad. de Mona Antohi si Sorin Antohi, Bucureti, 1994, pp. 140-151.

292

293

rnimea romn, perioada cuprins ntre jumtatea secolu lui al Xlll-lea i nceputul secolului al XX-lea a nsemnat istoria unui continuu regres. M o m e n t u l culminant al analizei sale este reprezentat de rscoala de la 1907, Iar paginile care l preced pot fi privite ca o ncercare de a explica acel dramatic eveni ment. Rscoala este deznodmntul firete, temporar a! unei evoluii foarte ndelungate. Istoriografia comunist o punea pe seama racilelor regimului burghezo-moieresc", ce urmase unei perioade de renatere naional". Chirot este desigur mai nuanat, dar nu neaprat mai puin vehement, ntr-un fel, este chiar mai radical n stabilirea respon sabilitilor": vinovat" pentru ceea ce s-a ntmplat atunci este nu doar sistemul social i politic al epocii, ci i toate cele care l-au precedat, v r e m e de mai multe secole. ns vina" este mprit de elitele sociale i politice romneti cu elitele con ductoare ale puterilor strine a cror influen s-a exercitat asupra teritoriului romnesc pe parcursul acestei ntregi perioade de timp. Rscoala a survenit dup aproape un secol de occidentalizare" cultural, ntr-o epoc n care evoluia rii era determinat de contactele economice strtnse pe care ea ie ntreinea cu Europa apusean. Iar teribilul spasm social de la 1907 s-a petrecut n virtutea i nu n ciuda influenelor occi dentale. El a dezvluit faa ascuns a unui sistem social ai crui beneficiari trebuie cutai att n interiorul, ct i n afara granielor. Ciasa moiereasc, mpotriva creia s-a ndreptat violena rneasc, era, dup Chirot, veriga de legtur dintre so cietatea romneasc i sistemul mondial capitalist n care ea fusese ncorporat din primele decenii ale secolului al XlX-lea. Iar relaiile dintre moierime i rnime, a cror configuraie dusese la acumularea tensiunii sociale ce a izbucnit n 1907, se constituiser i ele sub aciunea pieei mondiale capitaliste. Rscoala a fost deci un simptom al unui proces de mare

amploare: acela al ptrunderii capitalismului ntr-o societate agrar napoiat. Ea trebuie neleas ca o manifestare carac teristic a unei societi periferice" aflate sub impactul mo dernizrii. S a u , n ali termeni, ca un f e n o m e n specific unei colonii" economice a Occidentului. naintea secolului al XlX-lea, teritoriul romnesc nu a fcut parte din sistemul capitalist internaional. Dar aceasta nu nseamn c analiza determinrilor externe asupra structurii sociale a rilor romne nu trebuie s c o b o a r e mai a d n c n trecut. Dimpotriv, consider Chirot, societatea colonial din secolul al XlX-lea nu poate fi neleas fr referire la antecedentele istorice. nainte de a deveni o colonie econo mic a Occidentului, Valahia a fost, din secolul al XVI-lea pn n anii 1820, o provincie periferic a Imperiului O t o m a n . de Controlul politic o t o m a n a fost nsoit i de o form

exploatare economic. Din anumite puncte de v e d e r e , imperi ile tradiionale, c u m era i cel o t o m a n , au fost nite anticipri ale sistemului mondial m o d e r n , iar funcia economic pe care periferiile o ndeplineau n interiorul lor a anticipat-o pe cea ndeplinit de zonele periferice n cadrul economiei internaionale capitaliste. Situaia de stat tributar Imperiului O t o m a n a Valahiei poate fi descris, n termenii analizei de tip sistem mondial", ca fiind cea a unei proto-colonii". Perioada dominaiei o t o m a n e a pregtit-o pe cea a influenei occiden tale. La fel ca i n secolul al XlX-lea, transformrile sociale interne s-au datorat n mare parte factorilor externi. Moierii de la 1907 erau urmaii instituionali" ai boierimii din secolele anterioare, iar controlul pe care ei l deineau asupra unei rnimi aservite fusese i ei instaurat mai d e v r e m e , pentru a cpta f o r m e noi n epoca modern. Mecanismul prin care piaa mondial i, naintea ei, autori tatea imperial au modificat raporturile dintre clase n so cietatea valah este binecunoscut celor care studiaz pene-

294

295

traia capitalismului n regiunile napoiate ale lumii. n majori tatea acestor zone, consider Chirot, elitele latifundiare rspund provocrii prin trecerea de la agricultura de subzis ten la cea orientat ctre export (i n prealabil, ca i n cazul romnesc, de la agricultura predominant pastoral la cea pre dominant cerealier). n absena unor mbuntiri tehnolo gice care s duc la creterea productivitii, elitele nu p o t obine cantitile mari de produse agricole destinate exportu lui ctre metropola capitalist dect prin extinderea terenurilor cultivate i, mai ales, prin intensificarea presiunii asupra forei de munc rneti. Condiia rnimii se deterioreaz, astfel, n paralel cu creterea economic general pe care o cunoate societatea colonial. Rezultatul cel mai frecvent al acestui pro ces este cel al accenturii relaiilor de dependen dintre pro prietarii latifundiari i rani. Colonialismul este nsoit de agravarea formelor existente de serbie" sau sclavie" sau chiar de apariia unora noi. Cerina de a livra mari cantiti de produse agricole, sub form de tribut, ctre autoritatea cen tral a unui imperiu tradiional, pre-capitalist sau de a plti tributul n bani, care nu pot fi obinui dect pi*in intensificarea fiscalitii are efecte asemntoare. i n acest caz, elitele locale i, respectiv, statul pe care ele l controleaz trebuie s obin un surplus economic sporit de la populaie, singurul mijloc de a atinge acest obiectiv fiind cel al exploatrii mai accentuate a rnimii. A doua iobgie" (sau a doua feudalitate) est-european este exemplul clasic al acestui f e n o m e n . De la Friedrich Engels pn la W i t o l d Kula, Perry Anderson, Immanuel Wallerstein i Henri H. Stahl, numeroi autori au insistat asupra faptului c, la rsrit de Elba, feudalismul a fost ntrit (sau a fost introdus pentru prima oar) n paralel cu i ca un efect al stabilirii relaiilor de schimb cu Occidentul ce ncepuse dezvoltarea de tip capitalist. n Germania rsritean, Polonia i Ungaria,

acest proces s-a petrecut n c e p n d cu secolul al XVI-lea . n ara Romneasc i M o l d o v a , impactul capitalismului occiden tal nu a fost resimit att de devreme. Echivalentul romnesc al celei de-a doua i o b a g i i a aprut abia n secolul al XlX-lea, el fiind regimul agrar al Regulamentelor Organice. n cazul romnesc, aceast perioad a celei de-a doua i o b a g i i a durat doar trei decenii, pentru a fi urmat apoi, dup reforma agrar de la 1864, de sistemul neoiobgiei" n care statutul servil al rnimii se menine n fapt (i se agraveaz n continuare), dup ce fusese desfiinat n drept prin legislaia statului de tip liberal. Capitolele 6 i 7 ale crii lui Chirot descriu cele dou e t a p e ( 1 8 3 1 - 1 8 6 4 i, respectiv, 1 8 6 4 - 1 9 1 7 ) ale sistemului social i politic dominat de elita latifundiar i al crui funda ment economic era constituit de agricultura orientat ctre export. Aa c u m am spus, presiunile Imperiului O t o m a n au avut efecte social-economice a s e m n t o a r e chiar dac nu identice celor ale pieei capitaliste. Ca atare, Chirot descrie n capitolele 4 i 5 instaurarea (n decursul secolului al XVI-lea) i, respectiv, funcionarea (dup legtura lui M i h a i " de la 1600) sistemului politico-economic de tip proto-colonial", a crui caracteristic principal a fost dominaia elitei boiereti asupra unui stat slbit n mod corespunztor i asupra rnimii dependente. Colonialismul i proto-colonialismul capt contur i prin opoziie cu ceea ce le-a precedat. Asumndu-i sarcina de a explica specificul statului de tip colonial care a funcionat n Valahia ncepnd din secolul al XVI-lea, autorul este obligat s explice i particularitile organizrii social-politice anterioare. Modelul pe care el l propune n capitolul 3, al statului ce i extrage cea mai mare parte a resurselor de pe urma controVezi, mai recent, Jacek Kochanowicz, The Polish Economy and the Evolution of Dependency", n Daniel Chirot, ed., The Origins of Backwardness in Eastern Europe, Berkeley, 1989, pp. 9 2 - 1 3 1 .
19

19

296

297

lului exercitat asupra marilor rute comerciale i care se supra pune unei societi agrare constituite din sate devlmae cvasia u t o n o m e , este inspirat, desigur, de datele oferite de bi bliografia romneasc. Credem ns c nu greim dac afirmm c modelul nu poate fi regsit n aceast form n nici o lucrare de specialitate romneasc. El reprezint deci o pro punere de conceptualizare a istoriei noastre care nu a primit pn a c u m atenia pe care o merit. Reconstituirea istoric a lui Chirot se bazeaz pe concepia - constitutiv pentru teoria sistemului mondial" - dup care integrarea unor regiuni agrare n piaa mondial capitalist poate avea efecte duntoare pentru societile n chestiune. Obinuii s ne reprezentm ctigurile" i pierderile" soci etii romneti n termeni globali, evalundu-le prin raportare la situaia internaional a Romniei, este greu s ne nsuim ideea potrivit creia secolul Unirii i Independenei ar trebui s fie privit ca o e p o c de declin social". Este, de aceea, nevoie s mai precizm nc o dat n ce const aceast concepie. Ea accentueaz caracterul ambivalent al modernizrii: n urma contactului economic cu regiunile avansate, iflle napoiate nu se nscriu pe o traiectorie de evoluie identic celei pe care au urmat-o cele dinti. Periferiile se modernizeaz" ntr-adevr, dar n alt fel dect centrul capitalist. Economia i societatea lor sunt penetrate de capitalismul internaional, fr a se trans forma ns n sensul unui capitalism autentic. Ele dezvolt moduri de p r o d u c i e " 2 0 specifice, adic f o r m e e c o n o m i c e , sociale i politice ce nu pot fi ntlnite n experiena istoric occidental. N e o i o b g i a " romneasc dintre 1864 i 1917 a fost un exemplu de asemenea m o d de producie periferic".
Pentru o bun prezentare a noiunii, vezi David F. Ruccio i Lawrence H. Simon, Perspectives on Underdevelopment: Frank, The Modes of Production School, and Ami n', n Charles K. Wilber si Kenneth P. Jameson, eds., The Political Economy of Development and Underdevelopment, ed. a Va , New York, 1985, pp. 119-150.
20

La fel ca i celelalte f e n o m e n e din aceeai categorie, ea se prezint nu ca o supravieuire a lumii tradiionale", premo derne, ci ca o form de modernizare distorsionat". Cci societatea romneasc a secolului al XlX-lea nu trebuie reprezentat n termenii coexistenei unui sector tradiional" n descretere i a unuia m o d e r n " n expansiune. Ea este altceva" dect societatea tradiional i totodat diferit de cea a Occidentului c o n t e m p o r a n ; este creat de influena ca pitalist, dar avanseaz pe o cale de evoluie specific. Modernizarea periferic se traduce printr-o dezvoltare a sub dezvoltrii", n celebra formulare a lui A. G. Frank: contactul cu piaa mondial nu anuleaz decalajul periferiei fa de cen tru, dar duce la nlocuirea unor forme de napoiere specifice societii tradiionale cu altele noi, caracteristice pentru o societate agrar racordat la circuitul comerului internaional capitalist. rnimea, marea mas a populaiei, trebuie s plteasc preul acestui tip de modernizare. Daniel Chirot subscrie acestei perspective. El nu urmeaz ns n toate privinele versiunea ortodox" a teoriei sistemu lui mondial. Prefaa la ediia romn a crii l-a avertizat deja pe cititor asupra acestor dezacorduri ale autorului cu Immanuel Wallerstein i cu muli dintre discipolii acestuia. Datorit caracterului foarte controversat al teoriei sistemului mondial, credem totui c este necesar s clarificm poziia sa n raport cu ea. Dezacordurile sunt prezente n m o d implicit n cartea din 1976; ele s-au accentuat, fiind formulate explicit, n scrierile sale ulterioare. Chirot face parte dintre autorii ameri cani care au meditat i au scris vreme ndelungat n legtur cu aceste probleme. Dup studierea cazului romnesc, el a a b a n d o n a t cercetrile de acest fel n favoarea altora cu carac ter mai general, referitoare la dinamica sistemului mondial i la schimbarea social la nivel global. Examinnd evoluia opiniilor sale, ne putem forma o idee despre transformrile generale pe

298

299

care le-a cunoscut un important domeniu academic n decursul ultimilor treizeci de ani. O prim diferen ntre viziunea lui Chirot i cea clasic", wallersteinian, se refer la rolul pe care l-au avut relaiile de schimb dintre centru i periferie pentru dezvoltarea istoric a Occidentului. n cartea din 1976, Chirot nu amintete niciodat o idee central a perspectivei lui Wallerstein, a n u m e cea dup care exploatarea" sistematic a periferiei a reprezentat o com ponent constitutiv a succesului economic din regiunile cen trale ale sistemului mondial. El accept c influena pieei inter naionale a avut efecte perverse n periferia romneasc, dar nu ne las s nelegem c dezvoltarea occidental ar fi fost de neconceput fr extragerea unui surplus economic de la per iferie, prin mecanismele schimbului. Acest dezacord avea s se precizeze mai trziu, cnd Chirot se altur celor care, asemeni istoricului britanic Robert Brenner, semnaleaz faptul c o caren important a teoriei sistemului mondial este felul neconvingtor n care ea explic prima etap a modernizrii occidentale 2 1 . Teoria sistemului mondial spyne acum Chirot - nu ne poate ajuta cu nimic s nelegem cauzele pentru care Occidentul a devenit cea mai dinamic civilizaie a Evului M e d i u . Ea ne poate fi ntr-adevr de folos pentru a nelege ce s-a petre cut mai trziu, dar nu este cu adevrat valabil dect cu referire la perioada care ncepe cu revoluia industrial i cu formarea sistemului mondial dominat de Marea Britanie, n secolul al XlX-lea. Datorit ignorrii intenionate a unor probleme i datorit respingerii dogmatice a ideii c factorii de schimbare generai n interiorul unei societi pot contribui n mod decisiv
21 Daniel Chirot i Thomas D. Hali, World-System Theory", n Annual Review of Sociology, 8, 1982, pp. 97-99. Vezi i Robert Brenner, Economic Backwardness in Eastern Europe in Light of Developments in the West", n Daniel Chirot, ed., The Origins of Backwardness in Eastern Europe, Berkeley 1989, pp. 1-52.

la nivelul su de bunstare economic, aceast construcie teo retic nu ne poate spune prea multe despre amplele trans formri culturale i uriaul dinamism intern care au caracterizat societile occidentale din ultima faz a Evului M e d i u pn n secolul al XlX-lea. Este, desigur, un merit al ei faptul c ne poate spune mult mai multe despre caracterul schimbrii sociale n societile ne-occidentale, o dat ce acestea au fost penetrate de capitalismul occidental. Dar aceasta este o alt chestiune. Ea ne nva c teoriile sunt bune atta timp ct sunt limitate la anumite locuri i perioade, ele eund atunci cnd ridic pre tenia de universalitate."
22

n al doilea rnd, Chirot nu este de acord cu concluziile de ordin practic ce au fost formulate, mult v r e m e , pe baza teoriei sistemului mondial, deci cu politicile de dezvoltare pri vilegiate de cei care au fost puternic influenai de aceast teorie. El critic strategiile de dezvoltare ce recomand autarhia economic prin izolare fa de piaa internaional, planificarea extrem i autoritarismul politic 2 3 . Din acest punct de v e d e r e , consider el, a existat o diferen foarte mic, n secolul al XX-lea, ntre regimurile politice de dreapta i de stn ga, n privina strategiei economice, ele s-au inspirat din aceeai tradiie de gndire i de multe ori s-au contaminat re ciproc. Astfel, comunismul romnesc poate fi cel mai bine ca racterizat ca o ncercare parial incontient - de a pune n practic teoria corporatist formulat n perioada interbelic Daniel Chirot, The Rise of the West", n American Sociologica/ Review, 50, no. 2, 1985, p 193. 23 Vezi, cel mai recent, idem, Why Must There Be a Last Cycle? The Prognosis for the World Capitalist System and a Prescription for Its Diagnosis", n Georgi M. Derluguian i Scott L. Greer, eds., Questioning Geopolitics. Political Projects in a Changing World-System, Westport, 2000, pp. 69-83. Pentru o critic foarte violent a strategiilor de dezvoltare bazate pe acest tip de gndire teoretic, vezi i Gavin Kitching, Development and Underdevelopment in Historical Perspective. Populism, Naionalism and Industrialization, ed a Il-a. Londra, 1989.
22

300

301

de Mihail M a n o i l e s c u . i aceasta pentru c o bun parte a ideologiei fasciste din anii 1920 i 1930 era o form de expresie natural pentru intelectualii unei societi napoiate n curs de dezvoltare i ca atare, n ciuda unor schimbri termi nologice de s u p r a f a " , ea i-a pstrat actualitatea" i n perioada comunist. Cci faptul c teoriile politice ale lui Manoilescu au fost formulate de un intelectual dintr-o soci etate periferic, ce se confrunta cu dificultile modernizrii, nu a fost un accident, multe dintre ideile lui fiind foarte frecvente n multe alte situaii similare". Ca atare, M a n o i l e s c u a fost un reprezentant al unui puternic curent de gndire cor poratist ce strbate multe perspective teoretice asupra mo dernizrii, fie ele de dreapta sau de stnga, foarte populare n regiunile periferice i semi-periferice ale lumii" 2 6 . Chirot este doar unul dintre numeroii adepi ai teoriei sis temului mondial care s-au deprtat treptat de ea i au criticat-o 27 . Poziia sa ne arat c aceast perspectiv teoretic prea des asociat la noi n perioada post-comunist cu anti-occidentalismul visceral i cu prejudecile stngiste" este n realitate o tradiie de gndire pluralist i fecund, ce deschide o g a m variat de opiuni. Reconsiderarea ei este cu att mai necesar cu ct ea este strns legat de tradiia cultural romneasc. Asupra acestui aspect v o m strui n continuare.
25

24

Oligarhia", ntre elita latifundiar i cea birocratic

Cartea lui Chirot este o sintez a unei a m p l e bibliografii secundare preponderent istoriografic fcut de un soci olog. Sinteza este una dintre mizele ei principale; cealalt miz este o mai bun conceptualizare a materialului. n ce privete primul obiectiv, putem spune fr ezitare c a fost atins: isto riografia noastr nu a produs pn a c u m nici o ncercare si milar de a cuprinde, ntr-o singur abordare, ansamblul isto riei sociale romneti pn la Primul Rzboi M o n d i a l . n ce-l privete pe cel de-al doilea, rezultatul este de asemenea remar cabil, n aceast privin, ns, cititorul romn ar putea s con sidere cartea ca pe un n d e m n la relansarea unei dezbateri autohtone. spectiv, la Descrierea un nivel Romniei superior din ideile de ca o periferie" a Occidentului i ncercarea de a caracteriza din aceast per abstraciune, specificul Criticii studiilor evoluiei sale sociale, au fost nite constante ale dezbaterilor intelectuale romneti perioada pre-comunist. centrul sociali de diverse orientri ideologice ai acelei epoci au anticipat multe dintre care stau n recente despre modernizarea periferic, iar Daniel Chirot se numr printre cei care au subliniat aceste continuiti dintre vechile teorii sociale romneti i bibliografia recent a proble m e i 2 8 . O parte a textelor de acest fel precum cele ale lui Dobrogeanu-Gherea sau tefan Zeletin se regsesc n notele de subsol ale crii de fa. C r e d e m ns c ea nu le sinte tizeaz" n acelai fel n care o face pentru datele factuale i cantitative de istorie social. Perspectiva propus de Chirot

24 Pentru o situare a lui Manoilescu n raport cu ansamblul teoriilor cor poratiste, vezi Philippe C. Schmitter, Still the Century of Corporatism?", n The Review of Politics, 36, no. 1, 1974, pp. 8 5 - 1 3 1 . 25 Daniel Chirot, Social Change in Communist Romnia", n Social Forces, 57, no. 2, 1978, p. 493. 26 Idem, The Corporatist Model and Socialism. Notes on Romanian Development", n Theory and Society, 9, 1980, p. 364. Pentru o alt discuie a modelului socialist vezi i idem, Ce s-a ntmplat n Europa de Est n 1989?", n Vladimir Tismneanu, ed., Revoluiile din 1989. ntre trecut i viitor, trad. de Cristina Petrescu i Drago Petrescu, lai, 1999, pp. 27-62. 27 Thomas R. Shannon, An Introduction to the World-System Perspective, ed. a ll-a, Boulder., Colo., 1996, pp. 155-185.

Daniel Chirot, Neoliberal and Social Democratic Theones of Development: The Zeletin-Voinea Debate Concerning Romania's Prospects in the 1920's and Its Contemporary Importance", n Kenneth Jowitt, ed., Social Change in Romnia, 1860-1940: A Debate on Development in a European Nation, Berkeley, 1978, pp. 31-52.

28

302

303

opereaz o selecie n acest corpus bibliografic. Ne propunem, de a c e e a , s semnalm n continuare felul n care opiniile sale se situeaz n raport cu diversele opinii exprimate de autorii romni de la sfritul secolului al XlX-lea i nceputul secolului al XX-lea. O a s e m e n e a discuie este cu att mai necesar cu ct tentativele de conceptualizare ampl de acest fel au fost tot att de rare, n perioada comunist i post-comunist, ca i cele de sintez; i, de a s e m e n e a , pentru c puinele tentative similare ale unor autori strini - inspirate i ele de aceeai bi bliografie clasic romneasc - au condus uneori la concluzii diferite fa de cele exprimate de Chirot. Pentru Chirot, sistemul social i politic romnesc din secolul al XlX-lea s-a caracterizat prin dominaia unei elite latifundiare. El accentueaz continuitatea dintre aceast elit i cea a epocilor anterioare. moiereasc" - i-a Clasa boiereasc - dup 1858, cea instaurat controlul asupra statului n

vorbit despre dezvoltarea semnificativ a

unei

burghezii"

romneti nainte de 1918. n acest context, se refer i la teo ria ai crei singuri reprezentani citai sunt acelai Zeletin i Radu Rosetti - dup care o c o m p o n e n t important a acestei contra-elite burgheze" era categoria funcionarilor de stat, sau a birocraiei. Teza dup care a existat n Romnia acelei perioade o elit burghez", opus celei moiereti", se spri jin inevitabil pe contrastul dintre partidele Liberal i Conservator, vzute ca reprezentnd polii n jurul crora s-au coagulat cele dou segmente ale elitei c o n d u c t o a r e . Chirot consider c acest contrast este nejustificat, a m b e l e partide avnd aceeai compoziie social, fiind deci constituite din pro prietari latifundiari, beneficiari ai sistemului neoiobgiei. El afirm c birocraia trebuie vzut nu ca o contrapondere a clasei moiereti, ci ca o prelungire a ei: i n epocile ante rioare, funciile administrative i stpnirea asupra pmntului erau cumulate de reprezentanii boierimii, secolul al XlX-lea n e a d u c n d deci nimic nou n aceast privin. El respinge, deci, teoria existenei unei elite administrative a u t o n o m e " n raport cu clasa latifundiar i posednd o contiin de grup definit prin opoziie fa de aceasta. n realitate, ns, teoria n cauz a fost exprimat n epoc nu de civa autori izolai, ci de cvasi-totalitatea analitilor sociali. Ansamblul criticilor la adresa sistemului politic al epocii au fost formulate n jurul ctorva idei principale, pe care autorii de diverse orientri le mprtesc, chiar dac le accentueaz n m o d diferit. Ideea existenei regimului n e o i o b a g " - o fu ziune de elemente feudale i burgheze, ce definete specificul economiei agricole i relaiile dintre moieri i rani - a fost, astfel, una dintre ele. Asociat n special cu critica socialist i cu celebra lucrare a lui G h e r e a care a impus noiunea, ea este prezent n realitate i n textele altor autori. O alt idee cen tral a aceleiai literaturi a fost critica industriei artificiale":

epoca stpnirii o t o m a n e . Puterea sa a fost consolidat ulteri or, ea fiind confirmat" n calitate de oligarhie" guvernant de celelalte puteri strine a cror influen s-a exercitat asupra Romniei. Nevoia de a asigura exploatarea e c c w m i c a rii i fluena exporturilor de cereale i-a determinat pe austrieci la 1718-1739 (n perioada stpnirii lor n Oltenia), pe rui la 1 8 2 9 - 1 8 3 4 (n perioada elaborrii Regulamentelor Organice) i pe reprezentanii concertului e u r o p e a n " la 1858 (atunci cnd a fost adoptat Convenia de la Paris) s acioneze n sensul conservrii structurii sociale romneti. Moierimea i extrage fora social din controlul asupra pmntului i rnimii, precum i din practicarea agriculturii extensive pen tru export. Chirot consider c, pn la marea reform agrar de la 1 9 1 7 - 1 9 2 1 , nu s-au produs clivaje importante n interi orul acestei clase, ea neavnd de nfruntat nici o provocare serioas din partea vreunei categorii sociale concurente. El polemizeaz cu acei autori romni care, asemeni lui Zeletin, au

304

305

dezvoltat n special n lucrrile poporanitilor i rnitilor, ea poate fi ntlnit, de a s e m e n e a , chiar dac mai puin elabo rat, pe ntreaga suprafa a spectrului ideologic. n fine, o a treia tem central a fost cea a existenei unei oligarhii" de finite prin controlul asupra aparatului de stat, deci a unei clase birocratice", vzut ca principala pepinier de cadre a Partidului Liberal i ca o concurent a moierimii - sau, mai precis, a celei de origine aristocratic" - n competiia pentru controlul asupra statului. Toate aceste elemente din care se compune tabloul sistemului social i politic al epocii se regsesc nu numai n lucrrile celor care s-au definit prin opoziie fa de el, dar i n cele ale apologeilor" sistemului, de felul lui tefan Zeletin. Cel din urm construiete o argu mentaie ingenioas prin care ofer o justificare pentru toate fenomenele pe care majoritatea autorilor anteriori le denunaser ca pe nite monstruoziti" (n termenii epocii) sau distorsiuni" (n termenii studiilor recente asupra moder nizrii) ale evoluiei sociale romneti. Contrar opiniei lui Chirot, Zeletin nu afirm c n Romnia anterioar Primului Rzboi Mondial ar fi existat o burghezie" romneasc veri tabil, elita birocratic reprezentnd doar o parte a acesteia. El consider c oligarhia birocratic reprezenta adevrata clas conductoare a epocii i singura contrapondere veritabil a moierimii, n condiiile n care burghezia existent era format n proporie zdrobitoare din alogeni fr influen politic - , i i atribuie meritul de a fi pregtit dezvoltarea capitalist a rii. Toi autorii sunt de acord, desigur, c rolurile de birocrat i moier puteau fi, i erau de cele mai multe ori, cumulate de aceleai persoane. Dar ei insist asupra faptului c, n interiorul elitei, elementele de origine boiereasc au fost nlocuite trep tat de oameni noi, pentru care controlul asupra aparatului de stat a reprezentat o surs mai important de putere dect averea funciar.

Dintre temele dezvoltate de vechii gnditori sociali romni, cartea lui Chirot o redescoper" n m o d clar pe cea a neoiobgiei". Dar tema oligarhiei birocratice se regsete i ea n lucrri recente consacrate modernizrii n Romnia i Europa de Est. Ele contureaz o perspectiv ntructva diferit asupra schimbrii sociale la periferie", ce accentueaz transformrile petrecute n interiorul elitei conductoare pe parcursul seco lului al XlX-lea i nu continuitatea acesteia cu elita secolelor anterioare. O asemenea interpretare a fost formulat n aceeai perioad n care a fost elaborat i cartea lui Chirot de ctre politologul A n d r e w C. J a n o s , cu referire direct la cazul r o m n e s c , dar i la ansamblul regiunii . El insist asupra substituirii treptate a moierimii printr-o clas de antreprenori politici", provenii iniial din rndurile micii nobi limi, iar mai apoi i din alte straturi ale societii. Plasnd o ruptur" social acolo unde Chirot v e d e continuitate adic n primele decenii ale secolului al XlX-lea , J a n o s sesizeaz n schimb o continuitate acolo unde, n cartea de fa, ni se su gereaz c a existat o puternic ruptur. Pentru Chirot, sis temul social pe care l descrie se dezarticuleaz o dat cu refor ma agrar din 1 9 2 1 . Politica economic i strategia de dez voltare a perioadei interbelice aparin unei etape total diferite, iar eecul lor se datoreaz n special deteriorrii climatului inter naional, celui de Al Doilea Rzboi Mondial i proastei inspiraii a regimurilor de extrem dreapt i extrem s t n g 3 1 . Pentru Andrew C. Janos, Modemization and Decay in Historical Perspective: the Case of Romnia", n Kenneth Jowitt, ed., Social Change in Romnia, 1860-1940: A Debate on Development in a European Nation, Berkeley, 1978, pp. 72-116. 30 Idem, The Politics of Backwardness in Continental Europe, 1780-1945", n World Politics, 4 1 , no. 2, 1989, pp. 325-358; idem, East Central Europe in the Modern World, Stanford, 2000. 31 Daniel Chirot, Ideology, Reality and Competing Models of Development in Eastern Europe between the Two World Wars", n Eastern European Politics and Societies, 3, no. 3, 1989, pp. 3 7 8 - 4 1 1 .
29 29 30

306

307

J a n o s , perioada interbelic face corp c o m u n cu cea care a pre cedat-o i a d u c e d o a r explozia tensiunilor a c u m u l a t e atunci. Nu este cazul s mai c o n t i n u m aceast paralel, al crei rost a fost doar acela de a semnala existena unor dezacorduri asupra temelor centrale ale crii. Tema oligarhiei birocratice i a opoziiei dintre cele dou c o m p o n e n t e ale elitei a fost n general evitat m p r e u n cu orice ncercare de interpretare general un de majoritatea cci lucrrilor cartea romneti lui Daniel de
32

Cuprins
Prefaa autorului la ediia n limba romn Prefa . 5 11 15 23 29

istorie . Este ne

social consacrate perioadei i publicate n ultimii a n i neajuns important,

Chirot

convinge cel puin de un lucru: acela c sinteza merit s fie ncercat.

1. Introducere: O M E T O D PENTRU STUDIEREA SCHIMBRII SOCIALE Victor Rizescu 2. V A L A H I A G e o g r a f i a Valahiei 3. N A T U R A D U A L A S I S T E M U L U I POLITICO-ECONOMIC DE TIP C O M U N I T A R - C O M E R C I A L " (1 2 5 0 - 1 500) Sistemul politico-economic originar al Valahiei Dovezi d o c u m e n t a r e despre existena vechilor sate d e v l m a e Nobilii Statul Rolul comerului 4. P R B U I R E A SISTEMULUI POLITICO-ECONOMIC DE TIP ' C O M U N I T A R - C O M E R C I A L " l DEZVOLTAREA STATULUI S E N I O R I A L ( 1 5 0 0 - 1 6 0 0 ) Noul sistem de impozitare Creterea puterii nobililor Serbia Prbuirea sistemelor politico-economice de tip comunitar-comercial" '

33 39 41 47 51 53

65 71 74 83 93

Gheorghe lacob i Luminia lacob, Modernizare-europenism. Romnia de la Cuza Vod la Carol al ll-lea, lai, 1995; Mihai Sorin Rdulescu, Elita li beral romneasc, 1866-1900, Bucureti, 1998. O excepie face Marius Lazr, Paradoxuri ale modernizrii. Elemente pentru o sociologie a elitelor culturale romneti, Cluj, 2002, n special pp. 83-193.

32

5. S I S T E M U L POLITICO-ECONOMIC DE TIP P R O T O - C O L O N I A L ( 1 6 0 0 - 1 8 2 1 ) Impozitele i tributul ctre turci C omerul erbii i satele libere

308

|{)t)