Universitatea Titu Maiorescu, Bucureti Facultatea de Drept Centrul Teritorial de nvmnt la Distan- Piteti An: II

Referat
Disciplina Metodologia cercetrii tiintifice
Verificarea ipotezelor i fundamentarea concluziilor tiinifice

Student: Rou Marina Camelia Facultatea de Drept An: II Diferen

-2010Cuprins
................................................................................................................................................1 Referat.....................................................................................................................................1 Disciplina................................................................................................................................1 Cuprins........................................................................................................................................2 Metodologia cercetrii tiinifice............................................................................................3 1 .Metodologia cercetrii juridice: definiii i concepte..............................................................3 1.1. Procedee de verificare a ipotezei i de fundamentare a concluziilor tiinifice:..................4 1.1.1. Metoda experimental...................................................................................................4 1.1.2. Simularea......................................................................................................................5 1.1.3. Scenariul........................................................................................................................6 1.2. Alte metode de verificare a ipotezei i fundamentrii concluziilor.....................................6 1.2.1. Metoda istoric..............................................................................................................7 1.2.2. Metoda logic................................................................................................................7 1.2.3. Metode cantitative.........................................................................................................8 1.2.4. Metode prospective.......................................................................................................9 1.2.5. Studiul de caz prin Anamneza clinic.......................................................................9 1.2.6. Metoda tipologic.........................................................................................................9 1.2.7. Metoda statistic.........................................................................................................10 1.2.8. Metoda sociologic.....................................................................................................10 1.2.9. Metoda comparativ....................................................................................................11

Metodologia cercetrii tiinifice Verificarea ipotezelor i fundamentarea concluziilor tiinifice

1 .Metodologia cercetrii juridice: definiii i concepte

Metodologia cercetrii tiinifice juridice este o parte a tiinei juridice. Ea poate fi definit ca un ansamblu de principii, de etape i faze, de metode, tehnici i instrumente de investigare i cunoatere tiinific a fenomenelor juridice. Metodologia este un cuvnt complex, format din methodos i logos care nseamn metod i tiin, n limba greac, iar n traducere liber tiina metodei, adic tiina conceperii, a alegerii i utilizrii metodei n procesul de investigare a fenomenului juridic. n mod similar, i cuvntul methodos este format din dou cuvinte: meta i odos, adic dup cale, dup calea sau ndrumarul care-i asigur succesul oricrei investigaii tiinifice. Aadar, metoda i metodologia sunt n fapt un fir al Ariadnei, care, nsuite i bine stpnite, nu te las s te rtceti n jungla informaiilor i faptelor tiinifice. Metodologia cercetrii tiinifice (ca de altfel, i a altor tiine) este alctuit din trei niveluri de metode: - metode de maxim generalitate, specifice tuturor tiinelor; - metode proprii unui grup de tiine; - metode specifice fiecrei tiine. Dimensiunea funciei vitale a metodologiei de cercetare tiinific poate fi mai bine neleas dac o privim n cadrul tiinei (din care face parte) i pe care servete n totalitatea laturilor acesteia.

1.0 Verificarea ipotezelor i fundamentarea concluziilor tiinifice constituie

al doilea moment al explicrii fenomenului juridic (momentul critic valorizator). Rezultatele teoretice (implicaiile i consecinele ipotezei) n confruntare cu faptele empirice constituie punctul de pornire i esena procesului de verificare a ipotezei i concluziei tiinifice.

Dac faptele empirice arat compatibilitate cu teoria rezultat din ipoteze, conchidem c ipoteza nu este infirmat; c ea este acceptat provizoriu. Dac apar dezacorduri ntre fapte i teorie, ipoteza fie se respinge, fie se modific pn cnd teoria concord cu faptele. Deci procesul de verificare a ipotezei i de fundamentare a concluziilor tiinifice este un complex de operaii, implicnd: - evidenierea rezultatelor ipotezei (noua teorie, implicaiile, consecinele); - confruntarea rezultatelor ipotezei cu observaiile empirice ; - testarea triniciei relaiilor dintre rezultatele ipotezei i observaiile empirice.

1.1. Procedee de verificare a ipotezei i de fundamentare a concluziilor tiinifice:

1.1.1. Metoda experimental. Dreptul acionnd asupra relaiilor sociale, modelndu-le, tinde mereu la perfecionarea acestora. Mijloacele lor specifice de aciune asupra relaiilor sociale presupun o permanent adaptare i perfecionare. n acest sens trebuie subliniate ncercrile de a aplica n domeniul juridic unele metode i procedee care iniial aparineau tiinelor exacte, printre care i experimentul. Mult vreme tiinele sociale au privit cu rezerv aceast metod, considernd-o potrivit numai pentru tiinele naturii. S-a constatat ns c experimentul, fiind o observaie provocat, ofer posibilitatea repetrii de un numr mare de ori a fenomenului cercetat, ct i desprinderea obiectului experienei din contextul interdependeelor n care el evolueaz n mod firesc. Experimentul ar fi acea metod de cunoatere n care subiectul cunosctor oblig obiectul de cunoscut s se manifeste acolo i unde vrea el, n condiiile pe care i le impune, cu scopul precis al descrierii i sesizrii esenelor i legilor lui. Experimentul poate fi fcut n laborator sau pe teren. n domeniul tiinelor juridice se utilizeaz att experimental de laborator (n special n domeniul criminalisticii, al cercetrilor penale), ct i experimentarea pe teren (mai ales n domeniul reglementrii juridice). Aplicarea metodei experimentale n activitatea legislativ reprezint un pas nainte pe linia sporirii eficienei reglementrii prin norme juridice a relaiilor sociale. Forme de experiment: naturale din sistemele micro, mezo, macro; 4

 artificiale create de cercettor = modele; de teren care, n raport cu manipularea variabilelor, pot fi pasive sau active; de laborator ajut la izolarea variabilelor i verificarea ipotezelor ca, de pild: teste , simulri (imitativ-analoge); anchete, sondaje. Experimentul, indiferent de forma sa concret, este o form controlat, n condiii reale sau create de cercettor, prin care se msoar influena variabilelor independente asupra variabilei dependente, toi ceilali factori independeni fiind inui sub control, constani. Experimentul cere: alegerea unitilor de observare, de experimentare; alegerea unitilor de control al experimentului, adic compararea aciunii variabilelor independente asupra variabilelor dependente, fr ca asupra acestora s se exercite i aciunea altor variabile independente. Momentul central al experimentului este msurarea variabilelor dependente nainte i dup introducerea fiecrei variabile independente. Dac variabilele se cer izolate, dar nu se pot controla (pentru c mai multe variabile se interfereaz), se poate recurge la un control static prin selecionarea aleatorie a unitilor de observare. n final, se face estimarea erorii aleatorii. Exist dou posibiliti: se compar dou uniti asemntoare, dar caracteristica urmrit este prezent doar ntr-o unitate; se compar dou uniti diferite, dar cu o singur caracteristic n comun.

1.1.2. Simularea Este o form particular a experimentului. Prezint mare interes pentru teoria i practica juridic i presupune construirea de modele juridice, n locul fenomenului juridic real (procese simulate). Simularea dezvluie informaii preioase asupra: strii fenomenului studiat; modului de funcionare, interdependenei dintre componente i paliere; aspectelor analoge; legilor de dezvoltare a fenomenului; capt accente de experiment dirijat. Simularea contribuie la realizarea unor importante clarificri metodologice: clarificarea formei legturii dintre variabile; estimarea parametrilor legturilor; 5

 verificarea ipotezelor; testarea diferitelor ci de aciune practic; stabilirea nivelului optim al variabilelor controlate; comportamentul modelului n raport cu variaia factorilor.

1.1.3. Scenariul Constituie un alt procedeu de verificare a ipotezelor i concluziilor tiinifice. Este o variant a modelrii statistico-matematice i s-a extins datorit dezvoltrii tehnicii de calcul. Scenariul este o proiecie a unui proces (fenomen) juridic pornind de la premise extrase din realitate i de la una sau mai multe ipoteze succesive de comportament al diferiilor factori sau ageni, n scopul de a formula decizii i strategii juridice. Calitatea scenariului este n funcie de: realismul premiselor; factorii de comportament (ipotezele considerate); rigoarea legturilor cauzale. Pentru decizii care includ i un factor subiectiv se cer studiate i verificate succesiv toate consecinele derivate din ipoteze.

1.2. Alte metode de verificare a ipotezei i fundamentrii concluziilor.

Teoria general a dreptului, ct i celelalte ramuri ale tiinelor juridice folosesc n acelai timp i anumite metode concrete de cercetare luate n sensul de procedee, mijloace, tehnici folosite pentru investigarea fenomenului juridic i fr de care nu poate fi conceput studiul sau cercetarea oricrui fenomen.

Aceste metode concrete sunt urmtoarele:

1.2.1. Metoda istoric. tiina juridic prezint dreptul n evoluia lui istoric, studiind n acelai timp i modul n care s-au format o serie de categorii cu care ea lucreaz n momentul de fa, cum sunt: tipul de drept, esena dreptului, forma dreptului, funciile dreptului.

1.2.2. Metoda logic Se gsete n strns legtur cu metoda istoric . Unitatea dintre aceste aspecte logice i cele istorice ale fenomenului constituite un principiu de baz al filosofiei i metodologiei care este valabil i pentru tiine juridice. Metoda logic poate fi definit ca o totalitate de procedee i operaii metodologice i gnoseologice specifice, prin care se creeaz posibilitatea surprinderii structurii i dinamicii interne a formei i raporturilor sociale interne, ntr-un cuvnt, a logicii obiective a dezvoltrii sociale. Utilizarea metodei logice n studierea problemelor dreptului este deosebit de util dac ne gndim la faptul c instaurarea puterii de stat, constituirea sistemului de organe ale statului, corelaia dintre ele sunt orientate n conformitate cu un model relaional, iar activitatea de elaborare a dreptului, ct i cea de aplicare a lui trebuie s aib un caracter logic. Logica este aplicat unei sfere largi de probleme juridice cum sunt: definiii legale, metode de formare i clasificare a conceptelor juridice, sistematizarea normelor juridice, soluionarea concursului sau conflictelor de norme, regulile raionamentului juridic, interpretarea normelor juridice.

Folosirea logicii n cercetarea juridic nu trebuie s duc la neglijarea coninutului normelor juridice, a fundamentului lor normal sau s exagereze aspectul ei speculativ n detrimentul cerinelor vieii sociale i a practicii judiciare.

1.2.3. Metode cantitative. Introducerea metodelor cantitative n tiinele sociale urmrete, ca i n cazul metodei experimentale, obinerea unui spor de precizie caracteristic tiinelor exacte la care se adaug posibilitatea folosirii cunotinelor din domeniul matematicii a cror exactitate este incontestabil. Cuvintele limbajului matematic sunt, fa de cele ale limbii uzuale, ceea ce este o cheie de siguran fa de una obinuit. Exist destul indeterminare ntr-un cuvnt obinuit, pentru ca doi interlocutori s aib impresia c se neleg fr a gndi exact acelai lucru; limbajul matematic avea s scape de aceast ambiguitate. Aplicarea datelor matematice n domeniul tiinelor juridice ntmpin unele greuti obiective, avnd anumite limite. Astfel, n activitatea juridic intervin o serie de stri psihologice volitive legate de reglementarea juridic, poziia individului fa de prevederile normative i strile lui afective n raport cu aceste prevederi. Pe de alt parte, trebuie s inem seama de faptul c relaiile sociale sunt foarte complexe. Nu toate relaiile sociale pot fi reglementate juridic printr-o reprezentare cantitativ, prin cifre i simboluri matematice. Cu toate acestea, metodele cantitative se pot aplica i n domeniul tiinelor juridice. Normele de drept conin n ele o msur, o proporie, o dimensionare reflectnd n felul acesta anumite legturi cantitative ce se gsesc n cadrul relaiilor social supuse reglementrii. Dreptul apare, deci, ca un instrument de msurare a relaiilor sociale pe care le supune unui proces de formalizare. Urmrind certificarea fenomenelor juridice este necesar o traducere a specificului normativ a fenomenului juridic n limbaj cantitativ i apoi retraducerea rezultatelor astfel obinute n limbaj juridic. Msurarea const n compararea succesiv a intensitii supuse msurrii cu irul intensitilor etalon i gsirea unei intensiti etalon, ct mai apropiate de intensitatea msurat. O aplicare a datelor matematice o ntlnim n domeniul statisticii judiciare. Cu ajutorul metodelor statistice se poate observa regularitatea cu care apar diferite fenomene supuse observaiei n diverse domenii ale relaiilor sociale, semnalnd n acest fel necesitatea adoptrii unor msuri juridice ce se impun. Uneori, organele de urmrire penal folosesc datele statistice n studierea fenomenului infracional, putnd astfel evidenia caracteristicile cantitative ale criminalisticii n vederea descoperirii specificului lor calitativ. De asemenea, metodele statisticii aduc o contribuie nsemnat la prevenirea i combaterea fenomenului criminalitii. 8

Metodele cantitative se folosesc cu succes i n cercetarea posibilitilor de optimizare a deciziilor organelor administraie de stat. Cunoscnd activitile individuale, durata medie a realizrii lor, pot fi optimizate diferite tipuri de activiti ale organelor administrative. innd seama de similitudinea ce exist ntre circuitele ce exist ntre informaiile i deciziile transmise de indivizii ce compun o structur organizatoric dat (de exemplu: un minister, o prefectur, o primrie) i tipurile de circuite electrice se poate realiza un grafic ce poart numele de organigram. Cu ajutorul ei se pot trage concluzii cu privire la structura organizaiei respective ct i la reelele organizatorice care se preteaz cel mai bine la diverse sarcini.

1.2.4. Metode prospective. Introducerea metodelor prospective n domeniul tiinei dreptului urmrete nu numai creterea rolului funciei de previziune n viitor, ci i creterea rolului funciei explicative. Capacitatea de a descoperi legitile dezvoltrii fenomenelor juridice depinde de gradul cunoaterii evoluiei fenomenelor sociale. Prognoza juridic presupune un aparat metodologic complex, folosirea celor mai noi procedee i tehnici. Metodele prospective se utilizeaz n fundamentarea adaptrii, cuprinznd i interpretarea pe care le vor da organele de aplicare care vor urmri realizarea lor.

1.2.5. Studiul de caz prin Anamneza clinic Presupune o incursiune n istoricul cazului, o rememorare ntoarcere n trecut, vis- -vis de etiologia factorului juridic de cercetat: tradiie, cutum, obicei, regul, lege etc. sau, de exemplu, a personalitii nvinuitului, inculpatului, martorului, victimei etc. Din aceast perspectiv se pot reconstitui i explica evoluiile n planul comunitii a normelor informale, precedentelor judiciare, izvoarelor de lege etc., sau se identific sursele disfunciilor de personalitate i atitudinile comportamentale n cazul delincvenei n sens larg. Metoda1 deriv din medicin unde antecedentele heredocolaterale i anamnestice servesc stabilirii diagnosticului i atitudinilor terapeutice adecvate.

1.2.6. Metoda tipologic Presupune o incursiune n algoritmul unei regulariti raportat la evoluia realitilor juridice (vezi norme juridice) sau exemplificativ pentru psihologia judiciar, victimologie 9

etc., fa de evoluia strii infracionale sau a unei categorii de infractori, ex. criminali n serie. Prof.univ. Iancu Tnsescu subliniaz c n cadrul acestei metode se pornete de la noiunea de tip, definita ca o combinaie a mai multor trsturi caracteristice pentru fenomenul social o anumit grupare de tipuri ce cuprinde trsturi definitorii caracteristic unui anumit fenomen sau a unui grup de fenomene

1.2.7. Metoda statistic Studiaz fenomenele de mas ale societii i ale statului, clasificndu-le si sistematizndule prin reinerea elementelor fundamentale i nlturarea celor accidentale, pstrnd doar ceea ce este reprezentativ i tipic, regularitatea apariiei unor fenomene, constana acestora i aprecierea cantitii lor. Legile statistice, stabilind fenomenul de repetiie i de succesiune - a fenomenelor juridice i realitii sociale (N.A.) - stratific, aadar, observaiile. n cadrul metodei statistice se impune ordonarea i gruparea datelor din volumul de observaii i date examinate. n urma gruprii datelor ce aparin unor clase ce urmeaz s fie concentrate ntr-o valoare central, se formeaz baza prelucrrii statistice a materialului brut vezi aplicaiile pe terenul psihologiei judiciare. Pe lng posibilitatea de a prezenta datele cercetrii, ale reprezentrii grafice, se trece la metoda exprimrii sintetice a ansamblului de date, evideniind anumite valori numerice. n acest mod rezultatele imediate vor fi reduse la cteva valori caracteristice pentru a se stabili tendina general a fenomenului. De la valorile normale, din studiul corelaiei se va stabili legtura ntre anumite procese i fenomene, stabilindu-se dispersia i abaterea standard. Iat, aadar, cum prin metoda statistic se traduc fapte n enunuri abstracte i predicii matematice. Fr ndoial c n funcie de situaie sau domeniul abordat, metodologia cercetrii juridice poate apela i la o serie de alte metode: observaia, predicia, metoda istoric, metoda logic, metoda regresiv, metoda sistemelor, metoda integralist etc., n cazul de fa autorii zbovind asupra celor pe care le consider reprezentative n materie.

1.2.8. Metoda sociologic Prelucrnd opera prof. I. Oancea i C. Belu, prof. Iancu Tnsescu pleac de la adevrul conform cruia metoda sociologic prezint caracterele sale inductive, obiective i 10

exclusive, stabilete influena fenomenelor sociale asupra contiinei individului, rolul i eficiena instituiilor legale privind sancionarea i prevenirea infraciunilor. Astfel, studiind fenomenele sociale dintr-un punct de vedere special prin metoda sociologic se identific regulile generale de evoluie a contiinei sociale n cadrul grupului social, legitimnd raporturile dintre indivizi i societate. Metoda sociologic ajut fundamental la cercetarea vieii sociale n care germineaz ca o constan permanent juridicul ascuns n legitile individualizrii - generalizrii, repetiiei succesiunii faptelor sociale, genernd n ultim instan abstractizrile normative legea.

1.2.9. Metoda comparativ nseamn observarea unor fenomene sau absena simultan a dou fenomene sau serii de fenomene, analiza acestora relevnd legturile dintre ele. Are dou forme: analogic care presupune compararea asemnrilor i antidoctic presupune diferenele dintre fenomene. n cadrul procedeului concordanei se stabilete legtura direct existent ntre fenomenul rezultat i aciunea celorlalte fenomene care au operat anterior, factori comuni care vor reprezenta cauzele directe. Procedeul diferenei determin ca un fenomen s fie relevat n cazul ntrunirii anumitor condiii i absent n cazul lipsei acestor condiii, fapt care determin concluzia c fenomenul rezid n elemente comune. Procedeul variaiilor concomitente determin concluzia c n cazul cnd un fenomen este precedat, dac variaz n acelai mod ca fenomen care succede, va constitui n mod cert cauza fenomenului precedent. n sprijinul metodei comparative se situeaz frecvent analiza predictiv cu privire la evoluia i evaluarea fenomenelor i realitilor juridice raportate la estimarea unor posibile necesiti legislative.

Bibliografie: 1. Chelcea, S,

METODOLOGIA CERCETRII SOCIOLOGICE, Bucureti: Ed. Economic, 2001 2. Popescu, Sofia, Iliescu Drago, PROBLEME ACTUALE ALE METODOLOGIEI JURIDICE, Bucureti: Ed. tiinific i Enciclopedic, 1979 3. Rboac, Gh., D., Ciucur, METODOLOGIA CERCETRII TIINIFICE ECONOMICE, Bucureti: Ed. Fundaiei Romnia de Mine, 2004 4. Vlsceanu, L., METODOLOGIA CERCETRII SOCIALE. METODE I TEHNICI, Bucureti: Ed. tiinific i Enciclopedic, 1986 11