Calificarea. 1.Notiunea de calificare.

-Operatiune logico-juridica de determinare a sensului exact si complet al notiunilor juridice utilizate de norma conflictuala,atit cu privire la obiectul reglementarii sale,adica continutul,cit si cu privire la legea competenta a guverna raportul juridic,adica legatura. La fel calificarea consta in interpretarea unui raport juridic in scopul de a intelege in continutul si legatura carei norme conflictuale intra. Operatiunea calificrii a fost utilizat pentru prima dat de Charles Dumoulin,care a considerat c regimul matrimonial se include in categoria contractelor,astfel,prtile pot supune regimul matrimonial legii desemnate prin vointa lor. Sistematizarea calificarii a fost realizata avind la baza speta MALTEZA .In cadrul careia 2 soti anglo-maltezi,au emigrat in Algeria,stat in care in vigoare la acel moment era DIP Francez.In Algeria sotul dobindeste bunuri imobile,si decedeaza fara a avea copii. Astfel DIP francez oferea urmatoarele solutii: ---Regimul matrimonial era supus legilor din Malta avind la baza primul domiciliu conjugal,iar succesiunea imobiliara era trimisa la legea franceza. Conform legii Malteze,vaduva aflata in nevoie ,avea dreptul la un sfert din averea sotului cu titlu de avantaj matrimonial,Iar conform legii franceze,sotul supravietuitor nu avea nici un drept succesoral. Astfel pu a se decide asupra acestui ligigiu,trebuia de precizat,daca pretentia la un sfert din averea sotului putea fi calificata ca un efect al regimului matrimonial,urmind sai fie satisfacuta pretentia,SAU,acesta va fi calificat ca un drept succesoral,si dupa legea franceza,vaduva nu primea nimic. Sa sustinut ca legea forului este cea ce trebuie sa dea calificarea in speta data,respectiv sa aplicat legea franceza,cererea vaduvei fiind respinsa. Clasificarea calificarii: In functie de momentul in care intervine distingem : ---Calificarea primara, prin care se stabilete legea aplicabil raportului cu element de extraneitate.Rezolvind un conflict de legi,calificarea primar constituie o problem de DIP.Calificarea primar se face dup legea forului. ---Calificarea secundara ,prin care nu se decide asupra desemnrii legii competente.Calificarea secundar urmeaz celei primare,fiind o problem a legii interne. Neexistind o situatie conflictual, calificarea secundar este dat de legea cauzei. Factorii ce influenteaza aparitia problemei de calificare: ---Notiunile si termenii utilizati de norma conflictuala au sensuri diferite in sist de drept .De ex. In dreptul englez,domiciliul este acel loc in care persoana locuieste acolo cu intentia de stabilire permanenta.IAR in sist de drept continental,domiciliul este locul unde persoana isi are locuinta statornica,fara a fi asa de stabil ca in dreptul englez. ---Sistemele de drept au notiuni ori institutii juridice necunoscute altora .Spre ex notiunea de aufhebungdin dreptul german,care reprezinta cauze de desfacere a casatoriei ce au existat anterior inkeierii acesteia,fiind plasate intre cauzele de divort si cauzele de nulitate a casatoriei. ---Sistemele de drept incadreaza aceleasi situatii de fapt in categorii ori notiuni juridice diferite.Spre ex,ruperea logodnei este calificata in unele sisteme de dr,ca o problema ce tine de raspunderea delictuala,in altele de cea contractuala,iar in RM nu reprezinta import jurid. ---Sistemele de drept folosesc metode diferite pu a ajunge la acelasi rezultat.De ex,donatia este supusa unor cerinte legale diferite de la un sistem de drept la altul. ---Unele notiuni identice dupa continut sint interpretate fie ca institutii de drept procesual,fie ca institutii de drept material.Ex prescriptia extinctiva constituie in sistemul de drept roman,o problema de fond,in cel englez,o problema de procedura.

Importanta calificarii tine de solutionarea conflictelor de legi,deoarece legatura unei norme conflictuale si in consecinta indicarea legii competente depinde de continutul normei conflictuale. Conflicte de calificare. Conflictul de calificari reprezinta o situatie care apare in momentul cind notiunile din continutul si legatura unei norme conflictuale,au semnificatii diferite in sistemele de drept ce urmeaza sa fie aplicate unui raport juridicc. Un exemplu in acest sens este speta testamentului olandez, care a permis. Astfel,un cetatean olandez intocmete in Franta un testament olograf. Valabilitatea acestui testament e contestata printro actiune inaintata in instanta franceza.In conformitate cu legislatia francez, precum i cea olandez, capacitatea persoanei este supus legii sale nationale, iar forma actelor juridice legii, locului incheierii lor. Dar Codului civil olandez interzice ca olandezul domiciliat in strainatate sa faca un testament in form olografa.Astfel,testamentul olograf este valabil pentru instanta francez, dar nul de instanta olandez. Un alt ex,consta in faptul ca potrivit sistemului de drept RM,art 30 CC,domiciliul persoanei este locul unde acesta isi are locuita statornica sau principala,Iar in dreptul englez,domiciliul este locul unde persoana are intentia de stabilire permanenta. Modalitati de solutionare a conflictelor de calificari: ---Calificarea dupa lex fori (art 1577 CC).Solutia calificarii potrivit legii forului e intemeiata pe argumentele: 1.Nor conflict. apartin sistemului de drept al forului,adica sunt norme nationale,astfel instanta competenta in solutionarea unei cauze aplica ,propriu sistem de norme conflict. 2.Calificarea constituie o etapa intermediara in aplicarea normei conflictuale,iar calificarea primara influenteaza solutia ligitiului.Astfel pina nu se solutioneaza conflictul de calificari nu se poate solutiona conflictul de legi si stabilirea legii aplicabile RJ. 3.Daca calificarea nu sar efectua potrivit lex fori,ar insemna ca instanta forului nu are control asupra aplicarii legii straine. 4.Legea cunoscuta la momentul calificarii este cea a forului,Lex cause urmind sa fie determinata. Exceptii de la aceasta regula: 1.Lex voluntaties (autonomia de vointa)art 1610 al2,partile pot stabili legea aplicabila contractului ,cit si unor anumite parti al acestuia.; 2.Calificarea cetateniei art 1587 al 2 determinarea cetateniei se face conform legii statului a carui cetatenie se invoca.Aceasta solutie se aplica numai cind persoana are o cetatenie.Daca ea are mai multe cetatenii si una e a RM,calificarea se face potrivit legii RM (alin5 art 1587.). 3.Calificarea bunurilor art 1601 al 2. apartenenta bunului la bunuri mobile ori imobile,precum si orice alta calificare a bunurilor se determina de legea statului pe teritoriul caruia se afla bunurile (lex rei siatae). 4.Stabilirea caracterului ilicit ori licit al faptelor juridice:conform art 1625,al 1,CC,actul ilicit este calificat drept act cauzator de prejudicii,conform legii statului unde sa produs (lex loci delicti commissi). 5.Retrimiterea, art 1571 CC... 6.Calificarea efectuata de arbitrajul ad hoc.

---Calificarea dupa lex cause.Argumentele in acest sens sunt urmatoarele: ---1.Trimiterea la legea straina competenta implica si trimiterea la calificarea acestei legi.Cu alte cuvinte legea strin competent nu se poate aplica fr a tine cont de propria calificare. ---2.Legea straina determinata prin dispozitiile normei conflictuale a forului,trebuie aplicata ,astfel,incit sa se obtina apararea efectiva a drepturilor ,nascute sub actiunea ei,iar acest fapt nu ar fi posibil daca calificarea este efectuata dupa legea forului. Doctrina sustine ca calificarea dupa lex causae,e dificil de a fi sustinuta si anume: 1.Aceasta teorie se bazeaza pe concluzii generale de analiza a practicii judiciare si conceptul general de ekitate a solutionarii unui litigiu.Teoria in cauza se refera la calificarea notiunilor utilizate pentru determinarea legaturii normei conflictuale. 2.Argumentul invocat in sustinerea acestei teorii,conform caruia aplicarea legii straine ,ar insemna atribuirea unei competente acestei legi,poate fi indreptat impotriva calificarii dupa lex causae,pu ca aplicarea legii forului,ar putea insemna atribuirea unei competente legii forului pe care aceasta nu o primeste. Calificarea dup lex causae a fost propus de unii autori cu scopul de a limita aplicarea exclusiv a legii forului. ---Calificarea autonoma (teoria calificarii autonome).-presupune ca instanta sesizata in solutionarea unui litigiu califica notiunile utilizate de norma conflictuala in mod autonom,adica fara a atribui sensul pe care aceste notiuni il au in legea materiala interna. Teoria calificarii autonome,indica ca in unele cazuri,continutul unei notiuni nu corespunde cu continutul aceleiasi notiuni din legea interna si deci calificarea potrivit legii forului nu poate fi acceptata ,intotdeauna. Aceasta teorie insa nu poate fi aplicata ,deoarece dupa cum mentioneaza unii autori,sarcina instantei de a deduce notiunea juridica autonoma este foarte dificila.Chiar in cazul apelarii la examinarea dreptului comparat,e de remarcat faptul ca acesta face referire la deosebirile existente intre sistemele de drept ,dar nu si la modalitatile in care pot fi solutionate. ---Calificarea dupa PROPER LAW..Sensul acestei teorii consta in faptul ca legea potrivit careia se face calificarea depinde de la caz la caz,in raport cu particularitatile cauzei,apreciate de instanta de judecata.Insa si in aceasta metoda se admite ,ca de regula,calificarea este facuta dupa LEX FORI,ceea ce inseamna ca instanta,poate califica si dupa lex causae. Cu alte cuvinte,calificarea dupa PROPER LAW ,presupune implicarea in calificare atit a legii forului cit si legii straine. In vederea sustinerii acestei teorii este invocat argumentul flexibilitatii in determinarea legii ,potrivit careia se va efectua calificarea in scopul de a corespunde cit mai bine spetei analizate. Argumentul contra acestei teorii ,presupune ca solutia nu este cunoscuta decit dupa interventia instantei de judecata. ---Calificarea in RM.In dreptul conflictual al RM,calificarea se face potrivit legii forului.Aceasta regula se deduce din art 1577 CC care prevede ca la determinarea legii aplicabile,raporturilor de DIP,se va tine cont de calificarea conceptelor juridice efectuate conform dreptului RM,daca legea si tratatele internationale la care RM e parte nu prevad altfel. Calificarea nu se face conform lex fori,in situatiile in care constituie exceptii (vezi exceptiile mai sus.). Art 1577 al2 CC prevede ca in cazul in care conceptele juridice care necesita calificare nu sunt cunoscute dreptului RM,ori sunt cunoscute sub alta denumire ori alt continut si nu pot fi determinate prin interpretare conform dreptului RM,la calificarea lor juridica poate fi aplicat dreptul unui alt stat strain daca astfel nu se limiteaza drepturile civile ori daca nu se stabilesc masuri de raspundere civila.