Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Caracteristici
importan capital n arhitectura Conveniei spre deosebire de alte drepturi garantate, este un drept procedural garanteaz preeminena dreptului i accesul la justiie indispensabil pentru exercitarea i revendicarea altor drepturi materiale garantate de Convenie
Contestatie
Contestatia reala si serioasa rezultatul procedurii determinant pentru drepturile i obligaiile cu caracter privat cerina de a exista o contestaie nu trebuie interpretat formal
Prezumtia relativa a caracterului real si serios al oricarei cereri adresate instantelor nationale Exceptia cereri frivole, vexatorii sau fara nicio baza Ex daune pentru prezenta in penitenciar a unor detinuti infectati cu HIV fara impact asupra situatiei reclamantului (Skorobogatykh c. Rusiei)
NU - legatura ipotetica de conexitate impactul ecologic ipotetic al exploatrii unei uzine de tratament al reziduurilor miniere (Ivan Atanasov c. Bulgariei) DA Contestarea licentei ce permite unei companii sa depoziteze gunoiul pe un teren invecinat cu cel al reclamantilor, infiltratii strat apa freatica (Zander c Suediei)
NU - fara un impact direct asupra situatiei personale a reclamantilor administrativa iniiat de doi funcionari publici impotriva numirii unui coleg lor ntr-o funcie (Revel i Mora c. Franei (dec)
Contestatia
nu se aplic unei proceduri necontencioase i unilaterale, fara interese contradictorii n joc (Alaverdyan c. Armeniei (dec.)
Curtea nu creeaza drepturi de natura civila in baza art 6 Dreptul trebuie sa aiba o baza legala in ordinea juridica interna
Statele nu pot sa sustraga controlului instantelor de judecata categorii de actiuni civile sau sa exonereze de raspundere largi grupuri de persoane contrar principiului preeminentei dreptului
-Actiune
civila pt acte de neglijenta a politiei atunci cand actiunile sunt excluse din competenta instantelor de judecata (Osman c Marii Britanii)
Caracter civil
Functie de continutul material si de efectele conferite in legislatia respectiva - Drept civil clasic - Drept cu caracter privat dimensiune patrimoniala - Drepturi subiective nepatrimoniale
Caracter civil
Dreptul de proprietate Dreptul familiei Dreptul de a desfura activiti comerciale Dreptul de a exercita o meserie Dreptul de a obine despgubiri Dreptul la anumite pli acordate de asigurrile sociale
Caracter civil
constituire de parte civila in procesul penal (Perez c. Frantei) Dreptul la un mediu sanatos (Taskin c. Turciei) Dreptul la buna reputatie Dreptul la asociere Dreptul la educatie (Orsus s.a c. Croatiei), acces la invatamant superior (Emine Ara c Turciei)
Dimensiune patrimoniala
-competenta dreptului public asupra unei materii nu conduce la excluderea sa din art. 6 civil - Autorizatia de construire (Sporrong si Lonnroth c Suediei) - Autorizatie administrativa privind conditiile de exercitare a unei anumite activitati (Benthem c Olandei)
anomaliile create de aplicarea stricta a criteriului functional din cauza Pellegrin Incertitudinea cu privire la posiblitatea de a stabili in fiecare caz in parte care este natura responsabilitatilor exercitate in concret de un reclamant Insasi statele membre acorda in legislatia lor interna drept de acces la instanta functionarilor publici in litigii referitoare la aspecte patrimoniale Evolutiile pe plan european, jurisprudenta relevanta a CJUE in materie si prevederile Cartei drepturilor fundamentale
2 conditii
Statul sa nu fi exclus in mod expres dreptul de acces la instanta pentru o anumita categorie de functionari Existenta unor motive obiective, de interes national pentru o astfel de derogare
Consecinte
Prezumtia de aplicabilitate a art. 6 in litigiile de drept comun ale functionarilor publici, de dreptul muncii Sarcina probei apartine statului parat de a dovedi excluderea expresa a dreptului de acces la instanta si existenta unor motive obiective de excludere
Exemple
concediere abuziv a unei secretare i centraliste la Ambasada Poloniei (Cudak c. Lituaniei) Concedierea unui ofier din tribunalul militar (Vasilchenko c. Rusiei) Procedura disciplinara mpotriva unui judector (Oluji c. Croaiei)
actiunea in obligarea doamnei M la solicitarea vecinului situat la un etaj inferior de a nu mai intinde rufele la uscat in curtea imobilului 4 proceduri: cea de ordonanta presedintiala, calea de atac impotriva acestei solutii, actiunea prin care s-a invocat partialitatea unui judecator din apelul impotriva OP, procedura constitutionala
2 conditii
1.dreptul din procedura principala si din OP sa fie civil 2. natura, obiectul, scopul masurii vremelnice trebuie examinate pt a verifica daca aceasta este determinanta
Consecinte
In cazuri exceptionale, de ex, cand efectivitatea masurii adoptate pe calea OP depinde de rapiditatea adoptarii unei hotarari, respectarea tuturor exigentelor din art. 6 poate fi imposibila Independenta si impartialitatea garantii inalienabile Alte garantii se poate deroga doar in masura compatibilitatii cu natura si scopul masurii vremelnice
Fiscal: Ferrazzini c. Italiei Probleme legate de imigrare i naionalitate (expulzri), azil politic: Bozano c. Franei
Garantii procedurale.Clasificare
Echitatea?
Regula echitatea art 6 nu este echitatea, corectitudinea verdictului dat pe fond Art. 6 garanteaza echitatea procedurala a ansamblului cauzei
Procedura contradictorie Pozitie de egalitate in fata judecatorului Posibilitatea prezentarii argumentelor Hotatare motivata
Consecinte. Cine este competent ? sa stabileasca situatia de fapt Sa interpreteze si sa aplice dreptul intern Sa aprecieze admisibilitatea si valoarea probelor Sa pronunte o solutie asupra fondului
Vadit arbitrariu Nelegalitate Modalitatea in care au interpretat instantele nationale nu este compatibila cu Conventia
Garantii implicite
Dreptul
Etapa procesuala
Acces la instan Garaniile din cursul procesului (privind instana si desfurarea procesului)
Instan stabilit de lege, independent, imparial; durata rezonabila, contradictorialitatea, publicitatea, motivare, egalitatea, deplina jurisdictie
Acces
a priori instituirea unor limitri de ordin financiar- taxe judiciare de timbru, a unor cauiuni, etc, nu este n sine incompatibil cu Convenia Conditie - s nu aduc atingere substanei nsai a dreptului de acces
Criterii. Proporionalitate
-
cuantumul taxei si modul de calcul situia particular a reclamantului, mijloacele financiare de care dispune faza procedurala obiectul litigiului
Criterii proportionalitate
-
consecinele neachitrii acestor sume asupra soluionrii litigiului existena sau nu a unui sistem eficient de acordare a unor exonerri de la plata taxelor de timbru garantii procedurale in materia acordarii de scutire/exonerare/esalonare
Exemple
Cerere n valoare exagerat, n care a fost acordat o scutire parial (Kupiec mpotriva Poloniei) Taxa de timbru de 8 ori ct venitul lunar al reclamantei, n care a fost acordat o scutire parial Rusen c. Romniei
Exemple
Taxa de timbru de 4 ori ct venitul lunar al reclamantei, Kijewska c. Poloniei Taxa de 10 lei actiune introdusa de un detinut drept de vizitare limitare in apel -Iordache c Romaniei Taxa disproportionata pentru o societate comerciala SC Marolux SRL si Jacobs c Romaniei
Exemple.Procedura de scutire
Exemple
Motivare sabloncare nu ia in considera situatia concreta a reclamantului privind Malahov c Rusiei Decizie definitiv de respingere a cererii de scutire, nemotivat corespunztor, Bakan mpotriva Turciei Nedepunere de catre reclamant a documentelor privind pretinsa situatie de nevoie a reclamantului Rylski c POloniei